除く上層部家臣団の構成においては、外様家臣が優位を占めていた。龍造寺隆信は東肥前平定の段階で有力領主を上層家臣団に編入。同時に彼らの被官衆を大量に中層家臣団に組み入れることによって、勢力を飛躍的に拡大した。ことで論文添付の一覧表を見て意外と成程~なところ。龍造寺一門は別格として、次の上位が江上・田尻・後藤なのは、まぁ想定内。江上と後藤は、龍造寺が一族送り込んで家督を頂いてるから^^/で、その次に馬場氏一族5名が来てるのが、ちょっとビックリ。馬場氏TOPが龍造寺抹殺を目論んで討たれた馬場頼周の孫・馬場鑑周の700町。鍋島直茂の530町より多かった。いうところって、豊臣秀吉が、かつての敵をガンガン取り込んだのと似てます。いちいち敵を擦り潰してたんじゃ時間がかかるし、敵側領民の恨みを買って統治に手間がかかるから。小川と納富は世代交代しても宿老として固定。譜代が抜けて外様新参の土肥を入れてバランスをとる。一方で江上・神代・後藤(塚崎)などの新参の有力領主が入っていないということ。シオ推測、おそらく隆信は権限が彼等に集中するの恐れたと思う。地域別の衆構成で、まんま龍造寺軍団における主力戦闘部隊だからです。政治と軍事で権限(功績)を分散するのは、どの世界でも誰に教わるでもなくやってる普通のバランス感覚だから。代わって水ヶ江龍造寺家の執政参加が実現する。与賀の家親が死ぬのは天正3年なので、家親が抜けた宿老は空いたままだった可能性が高い。(家親の嫡男が継いだという記録がない)おそらく龍造寺隆信は、自分の実家である水ヶ江を執政中枢に入れるタイミングを計ってたのだろう。この論文の初出は1978年なので、今山合戦への評価は最新研究では変化してると思うので、ここでの詳細は省きました。それ以外の本旨である配分帳に対する分析は素晴らしく、とてもとても勉強になりました。論文の構成力、簡潔かつ要点をはずさない表現力。添付されたデータに対する緻密なリサーチ。藤野先生ありがとうございました。(それでも紹運様の事は許さん)紹運は家臣。肥前くまもんは組織のトップ。研究、頑張ってるのですねー。