児童・生徒・学生が、自分の適性を知り、進路を決定できるように指導すること。相互に話し合って、どういう目標にいつぐらいまで行くのが希望か?そのためには、どのくらい時間がかかり、どこから入り、どう進捗して、到達していくか。これはチーピン直しも同様だと思う。「チーピンはなぜ出る?どういうメカニズムで出る。スイングすればチーピンは出ない。あなたのスイングはこうなっているから、ここをこうしましょう。」これが重要だとおもう。今のレッスンプロは、「1時間いくら」の収入しか頭にない。「今日1時間のレッスンでは今日はこれだけはできる習える。完全に治すには、また○時間のこういうレッスンが必要です。」という説明ガイダンスなどはまるで無い。1時間ちょこっと適当に教えて、はい終わり。チーピンは治らないから苦情がでる。重要なのは上記のガイダンス。言いたくないが、日本のゴルフプロは大学を出ているプロは数パーセントしかいない。ガイダンスとかいう言葉すら知らない。ないか?昔みたいに中卒でキャディ上がりという人は減ったけれど、高校卒でもゴルフしかしなかったという人が多いのでは?中卒でキャディ上がりでも青木功はラウンドレッスンが評判だったという。「ここはこういう状況だから、この番手でこう打ちましょう。「おいあのプロいいぞ!契約しておけ。悪いが米国のゴルフプロの大半は大学卒だと読んだことがある。日本のゴルフプロは大学を出ているプロも、大学卒というよりゴルフ部卒で、あまり勉強はしていない人が多い気がする。ゆえに、なぜだか判らないが、日本では大学ゴルフ部卒だとプロテストを受けなくてもプロになれる。なかったか?間違ってはいなかったと思う。言いたいのは、ガイダンスと指導日程レクチャーなしの「当日だけのレッスン」ばかりやってるのは、教えるほうも教わるほうも不幸でしかないということで、ここが悪い、あそこが違うという・だ・け・なのも、レッスンではない。ここが悪いからこう打ちましょう。・・という指導が欲しい。それすらもないレッスンプロがいる。例「身体が開いている」「打ちに行っているからスライスする」「球がつかまっていない」じゃどうすれば開かなくなるのか?身体が開くとはとういうことなのか?打ちに行かなくなるのはどうすればいいのか?球?つかまってない?どういうことなのか?要は、習いたてに多いアウトサイドから入り上から(外側から)右手で打ちに行くということだろう?直すならバックスイングから直さなければならない。ダウンスイング時の悪い姿だけ指摘しても直せるわけが無い。「こう打つ」という指導であとあといろんな教本を読むと「ああ、この為だったのか。」と判る場合もあるが、指導のときは説明も無い。いや、説明するということができないレッスンプロが多いのである。今頑張っている娘たちに良いレッスンプロが良い指導をしていることを願ってやまない。追伸そのためにもここのノウハウも知っておく必要があると思う。悪いクセのつかないうちにこそ。女性の飛距離のためにこそ。レッスンプロすべてが習えば役に立つ方々という訳ではないから。うるさいオヤジこの作者は無名だが、思うに有名なプロや著名なゴルフ評論家の書いたものが我々シロウトに合うとは言えないんだな。無名だろうがなんだろうが、我々シロウトのゴルフが上達すればいい訳で、要は技術を教わるのに名前うんぬんは関係ない。ゴルフわが技術」PHP文庫、を読んでいるが、とても奥深い技術が沢山書いてある。優勝した超一流プロの書いたものは各所各所にそれなりのものがある。レッスンプロに何度か教えてもらった程度ではとても学べないものばかりだと感じている。青木功プロには教えてもらえる機会もない。そこらのトーナメントに出られない技術しか持たないレッスンプロに金を幾度も払うより、シロウトに合うスイングの仕方を知ったほうがいいね。技術を教わるのに名前うんぬんは関係ない。PLUSが欲しい最近のクラブの進化はすごい。現役プロでは300ヤード当たり前。ブロシニヤでは280ヤード。アマチュアゴルファーでも230-250ヤードと飛ばす人が増えたて。最近のクラブと、最新スイング(自分に合ったスイングで、かならずしもプロの言うスイングじやない)が合うと、驚く飛距離が出るようになった。今、アマで230-250ヤード飛ばない人は、どちらか、または両方が無いということだよ。名無しさんクラブ論議になっているので参加する。ここ20年の日本企業のゴルフクラブ開発の劣化は著しいね。米国に圧倒されまくり。クラブ開発の基本が間違っているからだ。B」の「JGR」と「XD」はひどい。B」の「JGR」売り文句は、「(サスペンションコア)で高初速エリアを最大化」これ、小粒形状のスプリングバネをヘッド内に入れてる?ようなものだ。