Hをメインとしてシグマに喜捨すること。50/1.4と20/1.4Artをお迎えすべく喜捨したいのですがあと5年は無理です。quattroセンサーに、マイクロフォーサーズに、銀塩ハーフに、二眼レフに泣き笑い。35とちがう第3のカメラだ。JAPAN海外サイトの画像はあるが情報がない。RF35はレンジファインダー型小型EE機でこのRF35dはレンジファインダーではなくレフレックス・フラッシュの略のRFである。とあるサイトには1978年との書き込みがあり、とあるサイトには1981年とある。前記のものはRF35の年式であることの可能性が高く、後記のものは、他機種の年式に誤りが多く信頼できない。35は、外観は違うが発送は同じ。ST-Fとは幅、電池、レンズの焦点距離が違い、そして何より特徴的な、絞った時に(フィルムを巻き上げていなくても出てくる)バー状の絞の下半分がシャッターボタンを押しても出てこない。露出計動作ボタンが省かれている。シャッター半押しで露出計動作か。長年使われてなく部品取りにしてくれみたいなことが出品者の記述があった。期待はしていなかった。現物が見たかったのであるが、お決まりの液漏れ。蓋の電極はやすりで拭きやすいが、単4電池なため奥の電極がやすりをかけにくい。まあそこんところはゆっくりやるとして左右の視野が大きくプリズムの腐食があり、視野上にプラスマイナスの表示が出るようになっている。+・-が視野上ってのは珍しい。あることだけど、何とかしようとして組み間違えたか??しかし、そんな乱暴なことをしたような分解痕はない。電池は一番端ではなく少し内側に入れるようになっている。蓋もスライド式で外れるものではなく、一般的なコンパクトカメラやAF1眼に見られるタイプである。35とは違う形になり、シャッターボタンを押しても絞の下半分が顔を出さないことから、絞りは別にあるような気がする。一般のプログラムEEのシャッター件絞のような形状になる。レンズに罹れているAutoというのも謎だ。通常のレンズシャッター型のEEプログラムシャッターであれば、絞りもファインダー内のプラス・適正・マイナスの表示もいらなくなる。ミラーシャッターは単速に、それに簡便な絞りを加えただけだろうか。コーティングは安そうなブルーのコーティングである。大きくなり、扱いやすくなった。ここまで来ると、ペトリのスクリューマウント時代のMF-10などのHANIMEXブランドの方がユーザーには徳である。ASA感度によってシャッター速度(ミラーの上下する速度は変わっているようには思えない。少なくとも電極を磨いて、何とかなれば少しは謎が解ける可能性もあるが、電池によって何かオートになるような気候であれば、コストもかさむだろうしシンプルであるが故に調整を要さないというメリットもなくなるだろう。距離付きのフラッシュ内臓プログラムEE機だと、衝撃や、経年で距離計がずれかねない。35のようなプリズムを搭載してまで簡易で調整の要らなそうなカメラを開発したのではないかというのが推測である。プリズムはドンとボディー側に据え羽で引っ張って固定するのみ。スクリーンもL字の板状の部品でボディーの上にできるだけ押し上げて固定しているだけで、ミラーも最大限バネで引っ張っているだけだ。あとはバネがバカになってミラーの上下が虚弱になったり止まったりするのみで、調整というよりも壊れるのを待つのみである。その前にプリズム腐食とフラッシュ系の不具合が出るものが多いが。モルトを交換して漏光を防げば、ヤマカンで撮影はできる個体が多い。35の最大特徴であったのだが、RF35dはいかがなものだろうか。35道(6)>>コメントいやあ、長らくご無沙汰しました。PCクラッシュからブラウザのデータ復活までいろいろかかりました。それにしても不思議なものを手に入れて、だからつまり変だから面白いのでしょうね。覚えていていただき感激です。日本カメラの2009年10月号であっさり事実が出てきてしまって、つくづくSEDICの、納入先に対して素早くカスタマイズして作る能力の凄さにはびっくりさせられました。110カメラがKODAKから発売されて2週間で設計し、その後Anscoに納入して、見事110カメラの2番手になったそうです。ST-Fとは、形や様々なボタンの位置、仕様が違う、とかレンズは40mmと41mmで違うから本当に同じ会社が作ったのだろうか・・・などの推測は全く無意味でした。違うけど同じメーカーが作り、基本的構造は同じでも、中の部品なども違ったりしたものを精力的に作ったのが真相のようで、レンズの40mmと41mmの差はメーカーによるプリントだけの差だと思っていたのですが、「外観は違っても中の部品は同じ」だったら話が早いのですが、「外観も違って中の部品も細かい構造もチョイチョイ違う」ともなれば、ひょっとして違う仕様のレンズである可能性大と思いました。35は形なんかはどうでもいいからとにかく「ケースに入れた状態」で極力コンパクトにしてますので、メーカーのコストなどの要求から違うレンズメーカーからのレンズの調達や設計があったのではないかと思います。コーティングが随分違います。ST-Fの「やる気度」は結構あり、取説もフラッシュフジカより力が入っています。35型があるようですね)その他多く流れていったのではないかと思います。それからするとこのRF35dは社長さんと専務さんが作った新会社が作ったか、労組を専務さんが面倒見た会社が作ったか、また別な会社が作ったか。今回のRF35dには見られません。洗練して扱いやすくはなったのですが、こうなると、あまり個性がなくなり、かつ性能的には落ちているようにも思います。ST-Fも正常生存率の低さから)性能的に不安定だったのかもしれません。いやあ、長らくご無沙汰しました。ブラウザのデータ復活までいろいろかかりました。変だから面白いのでしょうね。ふーむ、45mmF2.8を搭載したハニメクスRF35dですか。参謀閣下の「ST-Fカメラの眷属とその正統性」の調査は留まることを知りませんな。レンズについては、拙僧個人はクライアントの要望に合わせて柔軟に対応したのではないかと思います。実際に富士フィルムのエンジニアが「懐かしいね、レンズはいいよ」と拙僧がポートレイト撮影会にわざわざフジカST-Fを動員した時におっしゃっていましたから。「レンズはいいよ」とはおっしゃっていたけど「レンズの設計をフジフィルムで行ったよ」とはおっしゃっていないのでグレーという可能性は残っています。コシナのOEMカメラもオリンパスOM2000のスポット測光やニコンFM10/FE10の「ちょっと見栄えのいい施し」にしろ柔軟に対応しています。セディックがレンズまで100%内製しているのかなと想像力をたくましくすればフジカST-Fは「設計だけはフジフィルムで行った(大きな影響力があった)」か「レンズの製造はフジフィルムかフジフィルムの子会社で行ってセディックで組んだ」という可能性は捨てきれないのではないでしょうか。それにしても45mmF2.8というレンズは興味深いですね。これをハニメクス手動で設計したのか既存のレンズに修正を加えてでっち上げたのかは研究の余地がありますね。このフジカST-Fと従妹たちの生存率は極めて厳しいものがあります。プリズム腐食に目をつぶっても巻き上げやメカニカルなギミックも相当安普請に作ってありますから。参謀殿のコンテンツで興味深く拝読したのは「廉価で距離計機を作るよりも一眼レフカメラの方が調整がし易い」という件りです。これは開眼もので確かにちまちまとした距離計の光学系を調節するよりは目で見て確認できる一眼レフカメラの方が検査は楽ですよね。メカニカルなギミックも驚くほど簡易な一眼レフカメラですから。廉価カメラブランドというとセルビーやナショナルブランドのカメラも興味深いですが、今や考古学の世界ですね。ご清栄を期待しております。コメントいただき恐縮です。いや、あの、キヤノンナイター型が少ないことにとても不思議に思っていたのです。当時出たてのAF機よりは圧倒的に歩留まりが良かったはずです。量産で距離計の制度を保ち続けるというのはなかなか難儀ではなかったかと思うのです。試行錯誤があったといいます。調整しないで済むか、、、多少検査はするでしょうが、ボンとプリズムのっけてバネで引っ張りスクリーンは反対側に押し上げ、ミラーは引っ張って終わり。フジカのカタログでこの独特のシステムを堅牢な、と表現しておりました。距離計が狂って(実際はよほど衝撃を与えない限り、被写界深度内だったのでしょうが)、ライカやFEDのように自分でどうにもできないんだったら、強引で大胆なこのシステムが良かったのかもしれません。調整しないで済む代わり寿命が来たらアウトのような気がしますね。RF35dの方が後のように思うのですが、ミラー角の調整ネジがありました。単速というのも逆にその方が安定性良いでしょうし。絞の一端のフンドシを引きずって、途中で蹴落とされる。35プラカメとしてはなかなか大胆で無謀ですが、ある年数の強度、無調整で行けたのではないかと思います。HANIMEX(VIVITARを吸収し、リコーの傘下に入り、現在はフジフィルムの傘下だそうです)は欧米、アジア、を問わず、後半に安いカメラを供給しなければならなかったので、調整の必要なカメラはなかなかリスキーだったのではと音も割れます。いって外人さんでデカい人種の人は、あれをうまく使えたとは思えないとは思います。フラッシュフジカくらいの制度があるといいんですが、プラ素材や部品などもやはり見劣りがします。ST-Fに乗り換えたときに1.2倍くらい良くなったかなという感じでした。あのレンズは樽型収差が出ますが、フジカの方は出ませんね。フラッシュフジカと同等なレンズだったらエライめっけ者なんですが、まだ?です。なんかそこまでいかない予感はします。35の方は生存率は高いです。ひょっろしてモルトさえも使っていないのでは。ST-Fの修理記事なんです。35のジャンク(私がジャンクにしてしまったもの)なんです。プリズムだけ外したわけではなくトップカバーから中をのぞける程度半壊になった状態の中途半端なものでした。モルトは貼られてないなぁ。1980年に登場した様々なブランドでの両機のは清酒はやはりSEDICの生産と残存部品の処分であちこち売り込んだんだと思います。ここまで行くと泥沼なので考えないようにしています。ふーむ、45mmF2.8を搭載したハニメクスRF35dですか。参謀閣下の「ST-Fカメラの眷属とその正統性」の調査は留まることを知りませんな。レンズについては、拙僧個人はクライアントの要望に合わせて柔軟に対応したのではないかと思います。実際に富士フィルムのエンジニアが「懐かしいね、レンズはいいよ」と拙僧がポートレイト撮影会にわざわざフジカST-Fを動員した時におっしゃっていましたから。「レンズはいいよ」とはおっしゃっていたけど「レンズの設計をフジフィルムで行ったよ」とはおっしゃっていないのでグレーという可能性は残っています。コシナのOEMカメラもオリンパスOM2000のスポット測光やニコンFM10/FE10の「ちょっと見栄えのいい施し」にしろ柔軟に対応しています。セディックがレンズまで100%内製しているのかなと想像力をたくましくすればフジカST-Fは「設計だけはフジフィルムで行った(大きな影響力があった)」か「レンズの製造はフジフィルムかフジフィルムの子会社で行ってセディックで組んだ」という可能性は捨てきれないのではないでしょうか。それにしても45mmF2.8というレンズは興味深いですね。これをハニメクス手動で設計したのか既存のレンズに修正を加えてでっち上げたのかは研究の余地がありますね。このフジカST-Fと従妹たちの生存率は極めて厳しいものがあります。プリズム腐食に目をつぶっても巻き上げやメカニカルなギミックも相当安普請に作ってありますから。参謀殿のコンテンツで興味深く拝読したのは「廉価で距離計機を作るよりも一眼レフカメラの方が調整がし易い」という件りです。これは開眼もので確かにちまちまとした距離計の光学系を調節するよりは目で見て確認できる一眼レフカメラの方が検査は楽ですよね。メカニカルなギミックも驚くほど簡易な一眼レフカメラですから。廉価カメラブランドというとセルビーやナショナルブランドのカメラも興味深いですが、今や考古学の世界ですね。ご清栄を期待しております。別のHNをナンマイダー村井と申します。Hと心中するためフィルム中心からデジへ宗旨替えしました。620を待機させている。ZOOM28-70/3.5-4.5を待機させている。(11/17)新宿淀橋のヨドカメフィルム売り場で30分悩んでフィルム買わず。CMSシャッターダイヤル電動で回す。カメラとレンズの問題。(1)ピッカリコニカに関して少~ぅし考えてみる。