[都知事選]東京都知事選が終わった。大方の予想通り、小池百合子氏が新知事に選出された。都民の期待に応え、新生東京の実現のために頑張って頂きたい。都知事選が終わったばかりで少々恐縮だが、「選挙は民主的ではない」という命題を掲げ、民主主義の「選挙制」の問題点とその代案として一種の「クジ引き制」の導入を考えてみたい。Sortition)の実施を提案している。その背景には、民主主義国で実施されている選挙が結果として民主的でないことが多く、国民の意見が正しく反映されていない、という認識があるからだ。同氏の場合、ベルギーで選挙後、541日間、新政権が誕生できなかった2010~11年の国家危機が大きな影響を与えたのかもしれない。elctions)の著書がある同氏は、英ガーディアン紙(6月29日)で「なぜ選挙は民主主義にとって良くないか」というタイトルで寄稿している。Syndrome)は民主主義が問題ではなく、投票が問題だと主張している。1948年の「国連人権宣言」の中にも明記されている選挙の重要性について、異議を呈しているわけだ。本人も認めているが、少々挑発的なテーマだ。fundamentalism)への助言と受けとればいいだろう。クジ引き制は「偶然原則」に基づいて物事を決定するやり方で、従来のやり方で公平な選択ができない場合にその代わりに実施される方法だ。紀元前624年には古代ギリシャではその公職のポストはクジ引き制で決定されていたという記録が残っている。ローマ・カトリック教会の総本山バチカンでも次期ローマ法王をクジ引きで決定した時代があった。クジ引き制は選挙制より歴史が長いわけだ。選挙制は200年余りの短い歴史に過ぎない。民主主義は多数決原理に基づいて運営される。その手段として選挙があるが、その結果が国民の多数意思を正しく反映していないケースが少なくない。一部の指導エリート層がその資金を駆使し、社会の世論を操作する。各分野でポピュリストが増えている。彼らは国が何を必要としているかではなく、国民が何を欲しがっているかをキャッチし、実行可能かどうかには関心がなく、選挙戦でそれを訴える。選挙で勝利できればいいからだ。最近では、英国の欧州連合(EU)離脱を問う国民投票の結果と、その後の国民の不満を想起すればいいだろう。ファン・レイボロック氏が提案する「クジ引き」制は、国民から一定の数をアトランダムに選び、彼らに問題を考えさせ、必要ならば専門家にアドバイスを受ける機会も与え、最終的に問題の是非を問うという内容だ。国民の代表を選ぶ段階で偶然の原則を重視するが、決定は採決で決める。同氏によれば、国民の代表が時間と資金を受け、問題について検討し、その是非を決めるから、より良い選択が可能だという。以下は、選挙の代案としてクジ引き制を支持する当方の考えだ。当方はクジ引き制を更に一歩前進させ、偶然の原理をもっと活用する。一定のクリテリアをクリアした候補者が並ぶ。唯一、必要なことはくじ引きが公平に行われるように監視するだけだ。クジ引きシーンを公開し、テレビでライブ中継すれば、不正が働く余地はなくなる。lenkt)ということわざがあるが、決定を人知が働く選挙制ではなく、人知が関与できないクジ引きの世界に委ねる。選挙違反も投票操作も生じない。言えるとすれば、“運があった”“運がなかった”と呟くだけだ。