先陣を切って反対していた某議員は、同法に肯定的な希望の党に嬉々として移り当選を果たした。選挙期間中からその後にかけて、希望の党が失速するやいなや、再び安保法制には反対だと言い出した。その言動があまりにも露骨だったため、今でも彼に対する批判の声は多い。某議員だけの問題ではない。あの解散時、同じような動機(すなわち自己保身)で動いた候補者の数は、少なくとも一ケタではないはずだ。それは民進党に限ったものでもなかった。安保法制の是非はともかく、こうした自己保身で政党や政策を変える政治家に、多くの有権者が失望や怒りを覚えたことだろう。今となっては、個々の政治家よりも、野党全体に対する不信や失望が強まっているように思える。この1月に行われたNHKの世論調査では、政党支持率が自民党38.1%に対し、野党では最も高い立憲民主党で9.2%、次の共産党が3.6%だ。民進党、希望の党、日本維新の会はいずれも1%程度しかない。いずれも1%を切っている。野党全体を合わせても、自民党の半分もしくはそれ以下という状況だ。政党政治における「一強多弱」は、国民にとって望ましい姿とはいえないだろう。一強状態では緊張感が薄れ、政治運営も政策も緩慢になる可能性が高い。反対勢力を気にする必要がないため、誤った方向へ独善的に突き進む可能性もある。憲政の父・尾崎行雄は、善政を敷くためには与野党が互いに睨み合い、いつでも政権交代可能な緊張状態にあることが重要だと言う。政権担当能力を持った、より良い対案を示せる野党が存在し、政権・与党に緊張感を与えながら互いに競い合うことで、より良い政治・政策が実現されるというわけだ。高村正彦氏は、近著『国家の矛盾』の中で民主党政権の誕生と凋落に触れ、「今度は5年10年は国民が納得するような提案を出して、政権を取ってもらいたい・・・自民党が困るくらいの野党が出たほうが、日本の政治のためになる・・・」と述べている。これは「一強多弱」の余裕から出た皮肉ではない。国家国民のためには与野党の健全な対峙が必要であるという、政党政治家としての矜持である。野党を育てるのは、われわれ有権者の責務でもある。そのためには、政党を構成する議員一人一人の資質を厳しく見定め、声を上げていくことが不可欠だ。以下は、日本で最初の国会が開催される前年に、尾崎行雄が記した「国会議員の資格十カ条」である。野党のみを念頭に置いたものではないが、健全な野党を育む一助として、多くの有権者に常に見つめ直してほしい内容である。「国会議員に重要な資格中、最も重要なるものの十カ条」(一)国会議員は広く内外の形勢を明らかにし、当世の事務に通ずるを要す。これは政府の法律によって設定することの出来ない資格で、それは財産年齢などより重要である。(二)国会議員は道徳堅固なるを要す。これ自体に誰もが同意するが、世の人は金科玉条を軽率に看過するので、却って実行されないものである。実行こそ重要なことだと注意すべきである。(三)国会議員は公共心に富むを要す。これを如何に養成することが出来るかは容易ではないが、しかし、公共心の有無、厚薄が常に国家の盛衰興亡の原因となっていることから、この公共心の価値を知るべきである。(四)国会議員は権勢に屈せざるの勇気あるを要す。我が国では多年にわたり官吏を威張らした為、とかく官吏は人民を侮り、人民は官吏を畏れる傾向がある。(五)国会議員は名利心の薄きを要す。権勢に屈しない勇気があって、名利心薄くなければ毀誉の為に屈し、利害の為に迷うの憂いがある。(六)国会議員は自説を固守するの貞操あるを要す。間違った主義を持つと、全く無主義よりは優るとは、西哲の金言である。無主義の変改ほど無益なものはない。(七)国会議員は独立の見識あるを要す。独立した見識なく、恰も楊柳の風に靡くが如く誘わるるまま西に行き、東に赴く者多ければ、一定不変の進路を取ることも出来ない。(八)国会議員は思慮周密なるを要す。政令が度々変化して、朝令暮改が多いのは弊害が大きい。(九)国会議員は穏当着実なるを要す。過激の言論、痛快の挙動は避ける必要がある。過激粗暴の人は深く時勢民情を洞察することが出来ない。(十)国会議員は多少の弁舌あるを要す。充分に其の思想を説明するの弁舌を有しながら、みだりにこれを使用せざる人物を選ぶべし。