AkinopapaのあくびAkinopapaのあくび「あった歴史よりあるべき歴史が重要」が“韓国人の歴史観”であるなるほど、まさしくその通りだ。歴史的な事実がそこにあるのに、彼らにとって気に入らない歴史は、自分の都合の良い解釈を行い、他国に対しては、捏造された歴史観と平然と言う辺り、まさに「あるべき歴史」が、彼らの歴史観そのものですね。このページのアイコンは似顔絵イラストメーカーで作りました。(いきなりのTB申し訳ございません。(lovie)小沢一郎代表の“政治とカネ”を考える。2005日本政府は軍国主義、ファシズムに駆り立てているらしい・・・また、某高校関係者さんから、かなり長文のレスを頂きました。みたいな妄想を惜しみなく振りまいており、文章の多くが反対のための反対意見、屁理屈など、結局は毎度の内容となっております。全文引用しようかと思いましたが、かなり長文ですし、それほど価値ある内容はないので、割愛します。コメントを読んで下さい。今回はかなり論点を絞った・・・そうですが、それでも2万バイトを超えております。私もレスを書くに当たって、かなり書いておりますが、各項目に分けて書いて、全て合わせても3万バイトほど。私の場合は引用も多いので純粋な文章としては、25000ほどでしょうけど。私は、文章を書くのはそれほど苦痛にはならないタイプですが、それでも、記事を書いたりするのには非常にエネルギーが必要です、もちろんこれは、私だけに限りませんが。その意味でも、某高校関係者さんは20Kバイトで、私はそれ以上の書き込みでここ、数回は続いております。私の場合は、自分のブログですから、来訪者に対する礼儀として、引用も含めて多くなるのはある程度仕方がないですけど、「論点を絞って」というレスが20Kバイトも超えるのであれば、ここの管理者としてこれ以上は付き合いきれない部分があります。今回も、読んだ直後はやはり、こちらも言いたいことはヤマほどあるので、はっきり言って、またダァーっと何時間も休日を潰して書きました。いざ、投稿する際に読み返して、思いとどまりました。ある場所で、今の私のブログの状況に対し、忠告を受けたこともありますが、結局は水掛け論に近い状態なので、俗に言う「ああいえば上祐」的な論議に近くなっているので、非常に不毛な状況になっていると気づいたからです。あなたと私の間には、ボタン1つどころか、かけ離れた開きがあることは、もはやいくらオトボケのあなたにも分かっていらっしゃるでしょう。私は、最初はシャツのリバース程度かと思っていたのですが、基礎的な部分で全く違うようなので、そのレベルじゃない事に、最近やっと気づきましたが、このブロクの訪問者である某高校関係者さんには、最初から分かっていたはずで、そう思うと「ボタン一つ」という表現が、やけに白々しい、嫌らしい性格だと、今振り返ると改めて思います。・その強大な権力を使って情報操作し・国民の理性を破壊し、無意識のうちに思想統制し、地獄を天国と思わせよう・近隣の諸国を挑発し、ありもしない外敵をでっち上げて危機を煽り、軍備の増強を・憲法を無視するだけならまだしも、憲法そのものを解体しよう・国民を扇動して、レミングの集団自殺のように、軍国主義・ファシズムへと駆り立てよう特にこの部分は、私には絶対に理解できない部分ですし、この手の他人の扇動には、自分が確証も持てないのに安易に賛同する事も出来ないのは、当然の話ですので、この根本的な部分での認識の差がある以上は、結局は何を書いても平行線ではないでしょうか。今後この手の根拠無き洗脳的な妄想などは、書かないでくださいでね。あなたは気づかないかも知れませんが、この手の発言に違和感や立腹、あるいは引いてしまう人が多いんですよ、管理者として、根拠があるならそれも認めますが、出せないのであれば、書くのを遠慮願います。個人的には、あなたの発言のスタイルが、世間一般には受け容れられない思想を、表の世間に対してでなく、このような他人のブログで垂れ流している事が解せません。どのような反応があるのか確かめられるのも良いかも知れません。私とあなたの決定的な違いは、主観性と客観性の区別に対する認識の差でしょう。私は単純に、主観とは哲学用語ではなく、「その人ひとりのものの見方(大辞泉)」であり、客観性とは「当事者ではなく、第三者の立場から観察し、考えること(大辞泉)」で十分です。自分が見て判断した結果の考えは、所詮は「その人ひとりのものの見方」にしか過ぎません、それ以上でも以下でも無いのです。花の存在は、これは客観的な事実として、そこに存在します。ところがこの花を見て、「キレイだな」と思う事は自由だし、正しいとか間違っているとかのレベルではありません。自分には「キレイ」だと見えるだけで、世の中には同じ花を見ても「汚い」だの「美しくない」だの思う人もいるでしょう、それが人間の世界ですから。あなたはソレすら否定されるかも知れませんが。「あの花はキレイだと思う」と言うことは悪くはありませんが、教師が自分の地位を利用して、「あの花はキレイなんです」と、生徒に自分の考えを押しつける行為が、思い上がっていると申しているのです。「あの花はキレイと言うのは事実ですから、あの花を守るの当然なのです」と≪その人ひとりのものの見方≫を自分で勝手に発展させ、その主観的な考えを広げます。そこで、他の人が「客観的にあの花を守るべきだと言う根拠を見せて」、と言われれば、今度は「キレイなあの花の現実を見てください」と勝手に論点を推移させるのが、愚かだと申しているのです。そこを最後まで理解頂けませんでした。ある物事について、それが「正しい」か「間違っている」の判断は何で下すでしょうか?私は客観的な事実を元に、いろいろ考察して、判断をしますが、あなたは違うようです。私が、知らない世界を判断するに、また物事を推し量るに、他人の意見だけで、物事を決めつけはしません。ところが、あなたはそれを「あなたは現実から目を背けるための詭弁」だと批判する、その辺りにも、お互いが平行線になっている理由がありそうです。今回も実はいろいろ書いた・・・本音を言えば、某高校関係者さんの文章1行1行に、いろんな事を書きたかった、でも、結局、このブログで、ココ数回のやりとりのように、1つ1つを取り上げて、あーだ、こーだと言い合っても、最初はお互いの認識を確認する上でも、無意味だとは思いませんでしたが、ここまで来れば意味があるとは思えなくなりました。議論というのは、相手が存在しての話ですので、お互いが自分の考えだけを言い合っても、それはもはや段々議論にならず、単なる言い争いのレベルになるだけです。これは、あなたが私に「精神病」だの「あなたは国民をバカにしている」だの、興奮した結果かも知れませんが、余計な文章の展開が近頃見られるようになった事でも分かりますが、これ以上の興奮と言い争いは、お互いプラスにならないでしょう、罵り合う事を、他人が見るほど見苦しい物はありません。私の言葉遣いは最初からアテにならない、人のことは言えないものでしたが。(笑)従いまして、もう某高校関係者さんとの一連の議論は、とりあえず終了したいと思っております。言いたいのであれば、原点である自衛隊派遣の肯定=戦争肯定?(笑)話題に対し、この教師に対する行動に対し、客観的なソースを提示してもらいつつ、今までの流れの展開以外の部分でのみ、反対意見などを承りたく存じます。>>そこで提案ですが、テーマを「憲法改正」に移行させてはいかがでしょうか興味あるテーマではありますが、無駄だと思います。先にも挙げたように、私は国家陰謀論を、現時点で信じることは出来ません。国家に、侵略や暴挙は、国民が許さないなど寝言を言っているぐらいなので、恐らく、中国の戦後の侵略史、チベットやウィグルの問題も、パラセル諸島やスプラトリー諸島の軍事占領も、東シナ海の海底資源で日本と揉めている事も、全く遠い世界での出来事なんでしょうね。ノドン配備などおもちゃの世界だと思っているのでしょうし、中国の潜水艦の領海侵犯も、東シナ海で5隻の軍艦が活動して、自衛隊に砲身を向け威嚇した事も、日本の領事館襲撃事件で、謝罪など一切しない態度を見ても、何も感じないわけでしょう。そんなレベルの人と、今更憲法改正の話をしても、何か得る物があるでしょうか?お互い初めて同志なら、ある程度の意見交換は意義がありますが、もう何度も議論を言い合って、基本的な感覚、受け止め方に大きな開きがある事が、すでにお互い了承している以上、それこそまた不毛な展開になるだけのような気がしますよ。最後に、ここまで論点が広がってしまったのは、私が某高校関係者さんのレスに、いちいち反応してレスを付けてしまった事が、大きな原因となっていると思います。ここを読まれて不愉快になられた方、引いてしまった方、本当に申し訳ありませんでした。管理者の経験不足として、謝罪させてもらいます。»コメント私がレスを入れてしまったことがご迷惑をかけてしまうようで、申し訳ありません。なんでしたら削除してください。00:04安保さんこんにちは。いえいえ、とんでもございません。某高校関係者さんにとっても、出来るだけ多くの意見を聞く機会は、決して嫌いではないと思います。ダーっとレスが返る可能性はありますので、他の方のように、無益なレスだと思えば、今後は無視して反応しなくても結構ですよ。言いたいことがあれば、ビシバシ書かれても結構です。ありがとうございました。00:16皆さんには、本当に迷惑をかけたのだのだなと思っています。長年心に溜まっていたわだかまりを吐き出すことができたことは感謝します。ありがとうございました。確かに私はずーとネコを被って生きてきました。この国で公務員として、また教師として生きていくにはそれしかありません。教師として、人間としてこれでいいのかという自問の日々でした。イラク戦争と日本の自衛隊派遣後は苦しい日々が続いていました。憲法とともに生まれ、憲法とともに生きてきた私たちにとって、憲法は親や兄弟のようなものでした。肉親が殺されようとしているのは見るに忍びないものがあります。明日から何食わぬ顔をして職場に出かけます。すべては生活のために、そして家族のために...。皆さん、本当にありがとうございました。16:56主観・客観論について一言Akinopapaさんは、大辞泉を引用して、主観とは「その人ひとりのものの見方」であり、客観とは「当事者ではなく、第三者の立場から観察し、考えること」であると言われました。ところで、ある自衛隊員が「自衛隊は合憲だ」と言っていました。これは当事者ですから主観です。これに対して、ある教師が自衛隊は違憲だ」といいました。これは当事者ではなく、第3者の立場から観察し、考えた結果ですので客観です。従って、その教師が客観的事実を生徒の前で語るのは当然です。あなたの論理からするとこうなります。話は変わりますが、ガリレオは、自分の研究の結果、地球は自転していると言いました。当事者でない第三者の人々は、皆これを正しくないと言いました。地球が回っているなら、反対側にいった時、地上のものが全て落ちてしまうからだそうです。ガリレオは、やむなく自分の意見を撤回しました。ガリレオが、自分で見て判断した結果の考えは、所詮「その人ひとりのものの見方」にしかすぎません。それ以上でもそれ以下でもないのです。あなた風言えばこうなります。教師はガリレオの地動説を生徒に教えます。