原審における拒絶の理由は,本願意匠が,出願前にその意匠の属する分野における通常の知識を有する者が日本国内又は外国において公然知られた形状,模様若しくは色彩又はこれらの結合に基づいて容易に意匠の創作をすることができたものと認められるので,意匠法第3条第2項の規定に該当するとしたものであって,具体的には,本願意匠に係るこの種物品の分野において全体を透明な材質にすること(例えば,意匠1及び意匠2)も,周側面の適宜の部位に窓部を形成すること(例えば,意匠3,意匠4,及び意匠5)も,商習慣上普通に行われているところ,本願の意匠は,日本国内において広く知られた全体が透明な縦長直方箱体(例えば,意匠1及び意匠2)の正面(吊り下げ孔の形成されている面)下半分にやや下すぼまりのアーチ状窓(例えば,意匠3及び意匠4)を表した程度にすぎず,容易に創作できたものと認められる,というものである。以下において,本願意匠の意匠法第3条第2項の該当性,つまり,本願意匠が当業者であれば容易に創作することができたか否かについて,検討し,判断する。上部がアーチ状になった開口部が設けてあり,その開口部は,詳細には,上部は半円よりもやや扁平なカーブのアーチ形状とし,下部はやや下すぼまりの倒立等脚台形であって,やや大きめの角丸によって底辺へとつながる態様である。上部がアーチ状になった開口部を設けた態様は,容易に創作できると認められる。開口部の上部のアーチ状部が半円よりもやや扁平である態様,開口部の下部がやや下すぼまりとなっている態様,及び開口部下側の角がやや大きめの角丸になっている態様は,先行意匠には見られない本願意匠独自の態様を持つものであるから,本願意匠は,公知の形態に基づいて容易に創作ができたものということはできない。3.結びしたがって,本願意匠は,意匠法第3条第2項の規定に該当しないので,原審の拒絶の理由によって本願を拒絶すべきものとすることはできない。当審が更に審理した結果,他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。よって,結論のとおり審決する。