現在TOP絵募集中です!どなたかよろしくお願いします。ID:???0今月、公開された衆議院議員の海外視察の報告書に、インターネット上の記述を盗用した疑いがあることがJNNの取材で分かりました。所属する田中真紀子委員長ら6人の議員が今年8月、ドイツおよびフィンランドを視察した報告書です。「ウィキペディア」と、少なくとも3ページにわたって酷似していることがJNNの取材で分かりました。衆議院の事務局によりますと、この報告書を作成したのは国会議員ではなく、視察に同行した衆議院の職員だということで、盗用したかどうかも含め、現段階では回答できないなどとしています。ID:6mjrlUn20もう終わった奴だろ?三面記事の埋めにも使えない。ID:LxRt7LmD0>>1でもその職員は「田中真紀子議員に連絡がとれないのでコメントができない」といっている。ID:eNGhdmNz0仙谷「出典をしめさずに報告するのはいかがなものか。ID:MzQWtyFJ0よくわからん。なんで議員の視察の報告書を衆議院の職員が書いてるの?じゃあ、衆議院の職員だけ派遣して真紀子は視察いく必要ないじゃん。ID:PVBPXtQ30普通民間の出張報告は全員が同じところを廻っても個々に全員が書く。彼らは日本の法律のどこを変える参考に視察にいったんだ?書けないやつはただの旅行。旅費を国庫に返金しろよ。ID:3p7V+JYs0>>47行ったことは確か。視察では無く旅行だった。ID:3DnO3y2x0>>53全くその通り。それが「正しいWikipediaの使い方で」すね。ID:8y0wGlMk0>>54ネットから引用すればいいような事を書かないと成り立たない視察報告書ってなんだよ。視察の報告なんだから、現地で確認した事を記載していくのが筋だろ。お前は部下に大学の評価報告書かせたときに、コピペ程度の設立の由来みたいなのを読みたいのか?そんなの書いてある時点で視察そのものの焦点がおかしい。ID:CRulansNO>>84俺、お前の会社とは取引したくないわ。いうか、お前の会社は潰れるぞ。Wikipediaなんて、誰でも編集出来て、ソースも曖昧なものなのに、書類に使ってたら痛い目を見ることになる。お前が、会社の方針に対して、「これはマズいのではないか?」と言うべきだよ。それで変わらないなら、そんなブラック企業は辞めて、転職するべき。ID:UHg/oXb/0>>63企業なら会社の金だし、株主にでも文句言われりゃ終わる話だけど税金使って「こんなもん」って言うくらいなら、海外視察やめりゃいいんだよ。ID:f6j2jlin0報告書って本人が書かないんだ。ID:GkzMLecwP>>79秘書にやらせといたらいいんじゃね。これも秘書が勝手にやったことなんだろ。ID:fEUO3nq10宿題をウィキペディアから写して良いのは高校生まで。普通は秘書にやらせるんじゃないか?それでもマキコが忙しいとも思えないが...くだらない仕事を尊敬できない上司に命じられて適当にやったんだろうね。ID:R+GmZe060以前、細野豪志が財団の報告書のウィキペディアの引用を叩いてたな。>2008年(平成20年)2月21日、道路特定財源の問題に関する衆議院予算委員会での質疑において、>国際建設技術協会(国土交通省からの天下り団体)が随意契約で受注し、>道路特定財源の内から約1億円もの大金を使って作成した調査報告書(3部)が、>世界銀行のデータなどの参照資料、外国語を自動翻訳した支離滅裂な文章、>ウィキペディアの項目の引用だけしかないという役に立たないものであると批判した[4]。ID:YKt8WpBk0朝ズバ見てたけど、みのは笑顔で手もみしながら「てな事がありましたっ。ID:P1L9d1yY0議員に文章を書く能力はありませんから。そんな馬鹿議員を選んだのは越後とかの馬鹿住民。順番変えたり、削ったり、ちょっと足したりするだけで、だいぶセーフになるんだけどな。ID:1pYKXK9y0まぁ・・・議員なんてものは御輿の上で騒いでるだかだからな。周りのフォローがどのレベルかで全然違ってくる。ID:p/5T3OxR0家族も同伴したのかな。そんな報道だが、誰と誰が連れてったのかね。ID:GkzMLecwP英語の文章を日本語に訳したとき、著作権ってどうなるんだろ。考えると英語のwikipediaを日本語に訳したらいいんじゃね。ID:cphSxEbS0>>148これは麻生が漢字を読み間違えたことをまるで犯罪であるかのように叩いていた御方の発言とは思えませんな。「報告書作成に無駄な人件費、出張費がかかった。盗用割合により、視察は不要だった。「田中真紀子は背任行為をした」ということ。ID:aHRJrnFw0>衆院議員の海外視察報告書この類は、視察に行く前からできていることもあるらしい。ID:MkXHGMy70>>184盗用の部分以外の文章に,行かないと書けない文章があるんじゃねーのって話だ。さん(科学技術関係)、新田さん(教職員関係)。「山田調査員がウィキコピペの報告書を書いた」と主張してるんだな。いろんな意味でありえないわ。古文書にまであたるゴリゴリのソース主義者集団だ。