最高裁判所は、「機械の使用または対象の変換」基準は、クレームされた発明が第101条で対象とされるプロセスであるかを判断するに際しての有用かつ重要な手がかり、調査手段である」が、特に「情報化時代」にあって米国特許法をそこまで狭めて解釈してはならないとした。最高裁判所はまた、第101条を正しく解釈すれば、「プロセス」という文言から全面的にビジネス方法を除外するという広範な主張もまた退けられると述べた。第100(b)条の「プロセス」の定義における「方法」という文言の使用は、少なくとも一部のビジネスを行う方法が含まれることを示すと結論づけた。最高裁判所はこの判決を過度に広く解釈しないよう警告している。抽象的概念の非特許性に関する判例は、有用な制限的な原理原則を示しているとした。保護対象外の抽象的概念である」からと判示した。過去に使用した第101条の解釈を承認するものと解釈してはならない。開発することを否定するものではない。最高裁判事は全会一致で原告らの特許は特許対象外であるという合意に至ったが、4人の判事はビジネス方法はすべて全面的に特許対象外であるとの判決を下すべきであるとした。検討、機能的な手掛かり』はすべて、ビジネスを行う方法自体は本制定法にカバーされていないため、原告らのクレームは第101条の意味する範囲の『プロセス』ではないとの結論を指し示している。判決の影響Bilski事件における最高裁判所の判決は、第101条に基づく無効主張に対する反撃手段を特許出願者や特許権者に提供するものである。新興技術に関する特許出願や訴訟に当てはまるであろう。特許性の「唯一の基準」とした「機械の使用または対象の変換」基準を退けるに当たって、「情報化時代」の「これまで予見し得なかった発明」にも対応できる、よりダイナミックなアプローチが必要であると強調した。特許出願手続Bilski事件が特許庁においてどのように適用されるかまだ正確には分からないものの、判決は、ビジネス方法の特許化を全面的に排除していないため、特許出願人にとって有利に働くと思われる。出願人は、方法クレームが特定の機械に関連していることまたは特定の対象物を変換できることを証明する必要がなくなる。発明が特許性のある「プロセス」として適格となり得る基準について将来の発展の余地を残したことにより、最高裁判所は、特許庁が第101条を根拠とするクレーム拒絶を明確なルールに依拠して行うことを一段と難しくした。Kennedy判事はその意見の中で、特許法の他の要件(すなわち、第102条、第103条および第112条に基づき発明が「新規」かつ「非自明」で、「十分かつ明確に記載」されていること)にも2度言及している。最高裁判所によるこの言及は、特許庁に対して第101条に基づく拒絶に過度に依拠しないように求める指示と解釈できるかもしれない。数式の特許化を長年にわたり禁止してきた最高裁判所の方針に抵触するほど、クレームが抽象的となることがないように望むであろう。特許性の「唯一の基準」としての「機械の使用または対象の変換」基準を退けたことにより、侵害主張を受けた者が方法クレームに対し第101条に基づく主張を行うことが一段と難しくなる。本基準に依拠し特許クレームを無効としている。それらの判決の多くは、これから控訴審または地裁レベルで異議を申し立てられるであろう。抽象的概念」のクレームの禁止に違反することになるかに関する厳密な範囲は、未だはっきりしないままである。裁判で特許の行使を求める特許所有者は疑う余地なく、自己のクレームは具体的かつ特定的で、範囲は限定されており、抽象的な概念や基本的原理を先取りするものでないとを強調したいであろう。951)、最近出された地裁の判決には、サマリージャッジメントにおいて、「機械の使用または対象の変換」基準を満たしていないとして特許クレームを無効しているものがある。第101条を根拠とするサマリージャッジメントは、関連する事実問題によっては適切ではなくなる可能性があることも示唆している。)最高裁判所のBilski判決はサマリージャッジメントの問題については触れていない。しなしならがら、その判決は、第101条にはさらに微妙なアプローチが必要であることを強調しているので、サマリージャッジメントを回避したいと考える訴訟当事者にとって最終的には役に立つものとなるかもしれない。モリソン・フォースターについてモリソン・フォースターは、多くの分野において優れた実績を誇る国際的な法律事務所です。100企業、投資銀行、テクノロジー・ライフサイエンス関連企業等が名を連ねています。当事務所は、革新的かつビジネスマインドを理解した問題解決において信頼を得ており、クライアントのニーズを第一に考える姿勢により、長期的な関係の維持や高品質のサービスを実現しています。Lawyer誌のA-Listに選ばれてきただけでなく、Fortune誌が「働きたい全米トップ100企業」として当事務所を挙げています。長年にわたりプロボノ活動に貢献している有数の事務所であり、モリソン・フォースターの弁護士はクライアントのために最良の結果を出すため共に責任を負う一方で、より強固な事務所となるべく各弁護士の個性を失わないよう配慮しています。本稿は一般的なもので、ここに含まれる情報はあらゆる事案に適用されるものではなく、また個別の事案に対する具体的な法的アドバイスを提供するものでもありません。situations.。