初心者オススメカジュアルリンク無名の黒好きプレイヤーによるMTG記事の翻訳中心ブログです。>禁止改定なし!ツイッターからプロプレイヤーの反応を集めてみた2017/03/14回数を増やす変更が行われてから最初の禁止改定が発表されました。結果、全てのフォーマットについて変更無しということになりました。これを受けて禁止直後の反応やコメントを集めてみました。2017「《真髄の針》のような何でも受け止めるカードが全てのスタンダード環境で使えるようにするべきだと強く信じている。2017「一般的にマジックのスタンダードで禁止を避けるのは良い。それでも、カードを3枚禁止した時も悪くなっているみたいだ。2017「デベロップは難し仕事だから失敗には寛容だ、しかしエムラクール/霊気池の脅威とサヒーリ/フェリダーは大ポカが続いている。2017この気まぐれなスタンダードでは禁止しないことが妥当だと思う。何度も変更がありすぎる事は「修正」されるべきだ。2017「アモンケットでは《英雄の破滅》と《強迫》を入れたほうが良い、この環境なら両方使える。2017「禁止が無かった事に驚いてはいないし、私も同じ選択をしただろう。プロツアー前に禁止が出ると予想してるけど。2017「サヒーリを7ドルで売ったと自慢していた連中を祝ってやりたい。2017「メタの観点から見ると、変更が無かったのは嬉しい。スタンダードの禁止はゲームの健全さにあまりにも悪いからね。2017「スタンダードは《真髄の針》みたいなカードが必要だよ。2017「ティムール《電招の塔》の強さに気付いたのは私だけじゃなかったようだ・・・ウィザーズがカードを禁止しなかった理由になっていた。2017「彼らのスタンダードで禁止無しに対する説明は見苦しいな。新しいセットではこの開発のミスで生まれたコンボに対抗できるような奇跡が起こってほしい。」また開発側から今回の禁止についてこんな補足も。2017「禁止改定発表の回数を2倍にするのは、禁止を2倍にするためではなく、禁止する際の精度を高めるためでした。」(翻訳ここまで)自分の考えとしてはこれでよかったと判断。特定の1個のデッキが完全にメタを支配したわけではないですし、以前の記事で書いたように、セットが1つ出るたびに2回もカードが禁止されたら怖くてカードを買えません。今週末は現状維持の環境でGP静岡が開催されます。PM個人的に禁止追加無しは胸をなでおろしました。全盛期のカウブレードやカンパニーのような一強なら仕方がないと諦めもつきますが、一強でもないデッキからお気に入りのカードがスタン禁止されうるとなると余りにも悲しいですから・・・。PM>カジュアルプレイヤーさんそうですね。1強でもない状態で禁止になったら怖いです。今後のアモンケットから期待しましょう。PM>新米さん強迫以外にも、非クリーチャー対策はもっと充実してほしい所です。PM>匿名さん完璧でも健全でもないにしても、今後はカウブレードやエルドラージの冬レベルの事が起こらない限り、禁止はしないという修正なのかもしれません。賛否両論なのは間違いないですし、全員が満足するのは難しそうです。AM次のアモンケットは絶対にボーラス推しだから強迫も英雄の破滅も来ないと思う・・・。それでもギデオンを一方的に刺せるカードは絶対に必要だけれども。PM>匿名さんジェイス石鍛冶の禁止も予定タイミングと別の緊急禁止でしたし、予定以外の禁止はいつあってもおかしくないと思います。PM>匿名さん個人的には嫌いじゃないですけど、本来あるべきでない物が漏れてしまったのは苦しいです。PM禁止禁止と騒いでいる人は、ウィザーズに文句を付けることが目的の人でしょうね。前回も含めて禁止が出ていた時と、今の環境は全く違いすぎる。強いコンボや強いデッキでは無く、特定デッキ・カードの使用率が異常だったから禁止になったのだと言うことを理解して無い人が多すぎるのではないでしょうか。ベスト8に特定のデッキが6つそのような状況だったから禁止制限に抵触しただけであり、現状はその様相とは大きくかけ離れています。ネット上で不平不満を零し、ウィザーズ社を批判する行為そのものが娯楽になっている人が多く、プレイヤーとしては不快極まりない限りです。PM>匿名さん基本的に人間は文句を言うのが好きだし目立ちやすいというのがネットの鉄則ですから、それを受け入れて何が問題なのか考えましょう。フィードバックは必要ですし、逆にだれも言わなくなったらもっと大変な環境になってたかもしれませんよ。AM一強ではないからノーチェンジが妥当とする意見をそこかしこで見るんですが、ならば前の改定は何だったのか、整合がつかないと思いませんか?少なくとも前の改定は、過去の禁止例はハードルが高いことに言及しつつ、3種類のデッキからパーツを取り上げたことから、所謂判例変更に近い受け取り方をしました。かかわらず、今回はセーフというのは、禁止改定の結果自体ではなく、開発の基準の不透明な所に批判があると思います。PM>匿名さんカード自体が特殊だったと言う事もあるでしょうね。個人的に、過去の禁止体制は「新セット直前」だったことの方が問題で、どんな変な環境でも「次のセットが出て変わるから!」がウィザーズ内でも通りやすかったんだと思います。基準は相変わらず不明瞭ですけれど、「ノーチェンジの時は説明なし」→「ノーチェンジでも理由を説明する」という方向に良くなっています。PM>匿名さん今のように基準がわかり辛いとカードも買いにくくなりますね。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。無名の黒好きプレイヤーによるMTG記事の翻訳中心ブログです。