低気温のエクスタシー(故宮)映画「ヒトラー最後の12日間」より:「ソ連軍に包囲される前にベルリン市民を脱出させるべき」という進言を退けたヒトラーは、平然と「国民の自業自得(自己責任)」だとうそぶく。「(ドイツ)国民が地獄を味わうのは当然の義務。IEブラウザではなく、FIREFOXブラウザやOPERAブラウザで読むことをおすすめします。文字の大きさを調節する機能が付いています。(NHK)http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110208/t10013932541000.htmlhttp://www.asyura2.com/11/senkyo106/msg/797.htmlこの融資について、検察は、小沢元代表から提供された4億円を隠すための偽装工作だと主張していますが、元支店長は「通常は不動産を担保にするので、一般的ではないと思った」と述べたうえで、「陸山会が土地の購入資金を持っていることを詮索されないためだと思った」などと、検察の主張に沿う証言をしました。《しかし江川紹子氏(ジャーナリスト)の裁判傍聴ツイッターでは》http://twitter.com/#!/amneris84/status/34867784676544512http://www.asyura2.com/11/senkyo106/msg/788.html法廷での支店長は、検察官の思いを代弁することもなく、淡々と事実を述べていた。(元・政策担当秘書)http://twitter.com/#!/someya_masakuni/status/34896509145321472小沢氏からの借入金をそのまま使っては、寄附の量的制限違反となるので、面倒でも一旦定期預金を組み、それを担保に融資を受けて初めて陸山会が使える資金となるという法律上必要な手続をヤミ献金を隠蔽するための行為をしたかのようにみせかけようと検察がしているのですね。(朝日新聞・社説)http://www.asahi.com/paper/editorial.htmlhttp://www.asyura2.com/11/senkyo106/msg/792.html例えば、現職の衆院議員である石川知裕被告側の言い分はこうだ。▽土地購入に際し、本来ならば陸山会名義で4億円の銀行融資を受けるべきだった。銀行が難色を示すのではないかと配慮し、社会的信用がある小沢氏の名義を借りたに過ぎない。▽関連して、小沢氏の別の政治団体から総額1億4500万円を陸山会に移したが、左のポケットから右のポケットに移し替えた程度の意識だったので、報告書に記載しなかった。▽このカネは元の団体に戻すつもりだったが、仕事で忙しく、ついつい実行しないまま放置しただけだ。▽報告書が公表されるころに党代表選が予想された。これては、明々白々たる名誉毀損ではないのか。染谷正圀(元・政策担当秘書)http://twitter.com/#!/someya_masakuni/status/34874204205756416検察冒陳の「4億円の借り入れを収支報告書に記載しない」とする虚偽に基づいて犯罪にされてはたったものではないと思います。石川被告は小沢元代表から平成16年10月12日ごろ、4億円を一括して現金で受領し、陸山会の口座に複数回に分けて入金した。収支報告書には借入金として「10月29日、4億円、小沢一郎」との記載した。作業を完了した日を記載したもので不記載の事実はない。司法書士から不動産の所有権移転本登記を平成17年1月に行うことが違法ではないという回答を受け、16年中に土地取得代金を支出しても記載はそのときでよいと判断した。隠蔽の意思はなかった検察は小沢元代表が拠出した4億円の資金は、ゼネコンなどから受けた不正献金による裏金だと主張するが、具体的な証拠はない。16年10月15日に東京都港区赤坂のホテルで水谷建設元社長から5千万円を受領した記憶はない。捜査中に検察官から脅迫的および利益誘導的な取り調べを受けて、畏怖困惑し、衆院議員の職を辞するとの調書まで取られても断じて譲っておらず、信用性が高い。大久保被告が会計責任者として届けられていたが、形式的なもので、経理事務は石川被告が行い、大久保被告が石川被告の仕事に介入し監視することはなかった。小沢元代表から陸山会への4億円の貸し付けについての事実関係も大久保被告は知らなかったはず。収支報告書作成についても報告や連絡はせず、大久保被告の署名押印も石川被告が代筆し、勝手に押捺(おうなつ)した。■調書の一部については任意性や信用性がないこと逮捕前に検事から「認めないと特捜部はなんでもできる。恐ろしい組織」などといわれ、一部不記載について故意を認めた調書にサインした。勾留(こうりゅう)中には検事からの利益誘導や幼児を抱える女性秘書が長時間の取り調べを受けたこともあり、恐怖感と絶望感から、収支報告書の手落ち不完全があったのなら、やむを得ないとして自供調書に署名した。|民主党政権が公約を破棄し「最低年金に所得制限」を導入へ☆社会保障費増「やむを得ず」=最低年金に所得制限−菅首相(時事通信)http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110208-00000075-jij-polhttp://www.asyura2.com/11/senkyo106/msg/790.htmlマニフェストでは「すべての人が7万円以上の年金を受け取れるようにする」と明記しているが、首相発言は民主党案を大幅修正し、所得制限を導入する考えを示したものだ。「銀行員の調書」も偽造した疑いが浮上した江川紹子(ジャーナリスト)http://twitter.com/#!/amneris84/status/348674440151736321)今日の証人は、りそな銀行衆議院支店の元支店長と小沢氏の妻と取り引きがあった信託銀行の担当者。元支店長は4億円の預金を担保にした融資を行う経緯などを証言。しても、なんでわざわざこの人を証人に呼んだのかな〜と思ったら「この人の調書には事実でもない、検察官が言いたいことが江川紹子(ジャーナリスト)http://twitter.com/#!/amneris84/status/348674743777402882)あたかも当人が思ったかのように書いてあるんだよ」と弁護人。検察側は、石川議員が不正なカネで不動産代金を払っておきながら、表向き銀行から借りた形作りのために預金を担保にした融資を受けたみている。不動産代金を払った後の偽装工作としての融資、というのが検察側の主張。江川紹子(ジャーナリスト)http://twitter.com/#!/amneris84/status/348675257999114243)支店長の調書には、その筋書きに沿って「なんか表に出せないことがあって、形ばかりの融資申し込みではないかと思った」みたいな、検察官の”願い”を代弁する記載がたくさんあるらしい。弁護側は調書を不同意にし、支店長は証人として出廷しなければならなくなった、というわけ。江川紹子(ジャーナリスト)http://twitter.com/#!/amneris84/status/348677846765445124)法廷での支店長は、検察官の思いを代弁することもなく、淡々と事実を述べていた。「書類が整えば、不動産代金の支払いまでに融資が実行できると思った」と、石川議員の主張を一部裏付ける証言もした。ドラマもなく、粛々と審理は進んだのでした。次回は石川議員の被告人質問。江川紹子(ジャーナリスト)http://twitter.com/#!/amneris84/status/34552758300315648弁護側冒陳によると、石川議員の女性秘書に対しては、民野健治検事が午後1時から11までの長時間の取り調べを行った。任意であるはずなのに、子どもを保育園に迎えに行くことも連絡することすら許さなかった。石川議員に対しては、吉田正喜検事が、この女性秘書の逮捕もありうるど(原文ママ)恫喝した、と。[2/5]検察はなんでそんなのを証人に呼んだんだ?銀行融資なんて、証拠上存在していたのは明らかで、石川も否定してないだろ。そんな証人を呼ぶのは時間の無駄だ。[3/5]「土地購入の3.7億と、銀行融資担保の4億の合計7.8億のうち、6.8億は原資があきらかだけど、残り1億が不明。[6/6]検察は、銀行員の調書も偽造したのか。