スレ風味:現在の設定です灰色のテクスチャーマミった:現在の設定ですマミさんっぽいエレガントな配色。ほむほむ:現在の設定です暁美ほむらっぽい配色ミスターブラウン:現在の設定ですお試し中。ID:X+EgDkVM0ガン保険のCMで男の人が「ガンで入院したら1日10000円もらえるんですか!?それはうれしいですね!」って満面の笑顔で言っていたが、もう少し冷静に考えた方がいいと思う。00:41Editマジレスすると笑顔まではいかんがもの凄く助かるんだぜ?余命宣告までいかなくても抗がん剤治療で度々入院する必要があるから残業込みで手取り30万後半だった手取りが10万以下になりそこから抗がん剤治療費8万強を抗がん剤治療中は支払う。生活費どこーって感じで保険金一時金と貯蓄がないと数年で詰む。01:12Edit政府が財政出動して国民の所得水準を上げて、貯金しやすくして公的医療保険を拡大して、個人の医療負担費用を下げればいい。すれば民間の保険は不要になる。医療負担が大きいと病気や怪我の将来不安から貯蓄性向が高まり消費が停滞してしまう。不景気の時にはこれが解消するまで徴税しなくていいってことでもあるから。徴税は財源のためにあるのではなく、物価の調整(景気の調整)、富の再分配による格差是正、公共への負担が大きい存在への、例えば交通違反とか犯罪行為への経済的懲罰が目的この考え方を機能的財政論と言います。01:25Edit通貨発行権でもって通貨を増やす際には国債の発行が必要なのでは?日銀引き受けをこれ以上増やすとそのうち国が戦後直後のような国債踏み倒しをしそうで怖いぞ。あと公的医療保険の拡大は民業を圧迫するので自由経済主義を採用している国家としては多少問題がある。01:46Edit※62128国債の新規発行は財政出動の一つである政府支出の拡大に欠かせない行為です。(徴税しない、補助金を出すなども財政出動に含まれます)日銀が国債を引き受けるのは日銀が国債の金利を調整するための日銀の日常業務です。国債の所有者が誰だろうと結局は円建てなので、踏み倒すなんてことありえませんよ。政府のは通貨発行権があるので、債務上限がなくなり、民間のように不債務不履行が起こりえません。政府が国債を新規発行して、財政赤字を増やせばその分が民間経済の中で黒字になります。具体的には仕事となり、売上や給与、即ち所得の源になりますので、政府赤字が国民の生活水準を担保していると言えます。公的保険の拡大は民業の圧迫と言いますが、これは国家が負担を引受ける方が国民の利益になる分野です。先進国では、上下水道が完備され、食糧事情が良好なので、公衆衛生が確立され国民の平均寿命は延びます。これだけでもしょうが医療費負担は増えるのですが、これに加えて医療技術が発展しますので、治療費自体が伸び続けます。これはとても個人や税金だけで賄えるものではありません。このため先進国では政府が国債発行で医療費を負担するわけです。この医療費の公的負担が機能しないと、最悪の場合アメリカのように、誰も患うリスクのある盲腸の手術でさえ100万円という高額の医療費を請求されることになり、医療破産する国民が増える事態になりかねません。先進国では、上下水道が完備され、食糧事情が良好なので、公衆衛生が確立され国民の平均寿命は延びます。先進国では、上下水道が完備され医療体制が確立していため、公衆衛生が確立された上、食糧事情が良好なので国民の平均寿命は延びます。11:00Editちなみに抗がん剤治療って今は入院でなく通院が主流って聞くけどそのあたりどうなんだろ?入院に補償が厚いのはいいが、入院しないとだめですだとやっぱきついかな。11:32Editガンもどき。12:51Edit>62131只今抗がん剤治療中なんだが基本入院だぞ?二泊三日で抗がん剤を48時間位で点滴する。これを隔週で計12回行って数値が悪いともう少しきつい抗がん剤に切り替えてまた打っていく。大腸がんの抗がん剤治療なんで他の癌の時は違うかもしれない。髪の毛の成長が止まったり退院後1週間位食事が美味しくなかったりが共通で痛み関係は人それぞれっぽい。通院は5000円で入院は1万円のがん保険(月額2500円位)と生命保険(1万円位)に入ってる。14:27Editええと、要約すると。保険の契約書はよく読みましょう。珊瑚捏造記念日デモをやろうぜ。フジテレビデモみたいに盛り上がろうぜ。そんで朝日売春婦捏造を潰そうぜ。このレスをどんどんコピペしてくれよな。国民が負担している税金で国民の医療費をすべてカバーできるならアメリカでの医療破産は起こりません。23:02Edit医療費が全て公的負担となると医療保障に支出の大半持ってかれるか、全員低品質の医療になるかの二択になりそうで。共産国家とかは後者だね。通貨の価値を最終的に担保しているのは、税金による徴税です。これは税金には必ず通貨(法定通貨)を支払うため、強制的に通貨需要が生まれるためです。政府の徴税権や財政出動の影響に逆らえる民間企業や個人など存在しませんからね。それから念のために言っておくと、お金を刷るというのが日銀当座預金を増やすことを指している場合、これはインフレ率には全く影響を与えません。原資に融資を行っていませんし、顧客の預金を原資に融資を行っているわけでもないからです。実際には銀行は融資先の口座に記帳するだけで、新しい通貨を生み出しています。これは信用創造とか預金創造と呼ばれるものです。日銀当座預金は主に、日銀が民間銀行から国債を買った際の支払代金として発生したもの、あるいは窓口やATMでの支払い要求に答えるためのものに過ぎません。お金を刷る=新規国債を発行して、市中に仕事と所得を発生させることを指してるのであれば、まず市中に仕事が増えるのですから、企業は喜んで仕事を受注します。不景気に苦しんでいるのであれば、なおのこと仕事を欲しがります。お金を刷るからと言ってみんな働かなくていいなどという極端なことは言っていません。財政出動の結果、需要インフレよって年率3~4%のインフレが発生した場合、この時初めて緊縮財政を検討すべきなんです。この状況でもっと財政出動をしてしまうとバブルが発生してしまいますので。01:43Edit※62140通貨安についての言及を忘れてたので追記します。通貨需要は大きく分けて二つあります。金融市場における投機需要です。この場合の通貨変動への影響力は比較的限定的で、短期的なものです。これは例えば不景気のため金融緩和が選択された場合、市中銀行の貸し出し金利が低下します。この時に他に景気のいい国があった場合に金利差生じます。景気の比較的良い国Bが金融緩和をせず、市中銀行の貸し出し金利が据え置きで3%だとします。これだと低金利A国の市中銀行でお金を借りて、それを即座に為替市場で売り、高金利のB国の通貨を買えば、金利差で簡単に儲けられます。この時にA国の通貨安が発生し、B国の通貨高が発生するわけです。この金利差を利用した儲け方をキャリートレードと言います。つぎに実体経済が活況を呈している場合に発生する通貨需要です。この場合の通貨変動への影響力の方が、先に述べた投機需要よりはるかに大きいです。これは景気のいい国に投資をしたいわけですから、低金利のA国で金を借りて、即座に通貨市場で売っぱらい、景気のいいB国の通貨を買い、それを原資にB国の土地や株式や債券を買って投資をします。この時に低金利のA国の通貨は大きく通貨安に振れるわけです。景気のいいB国の通貨や債券、株式などを買うわけですから、外貨建て資産が積み上がっていきます。この積み上がった外貨建て資産がB国の景気が失速した時に、キャリートレードの動きが完全に逆転するので、今度はA国の通貨が積み上がった外貨て資産分買われてしまうので、A国の通貨が急激な円高に見舞われるわけです。この積み上がった外貨建て資産がB国の景気が失速した時に、キャリートレードの動きが完全に逆転するので、今度はA国の通貨が積み上がった外貨て資産分買われてしまうので、A国の通貨が急激な円高に見舞われるわけです。B国の景気が失速した時に、キャリートレードの動きが完全に逆転します。今度はB国への投資によって得た外貨建て資産を売り、相対的に景気がマシなA国の通貨建て資産が買われることになります。A国はB国よりマシとはいえ、手放しに景気が良いというわけではありませんので、国債や通貨に需要が集中します。そのためA国は通高や国債高(国債価格の上昇と国債金利の低下)に見舞われるというわけです。B国への投資によって得た外貨建て資産が多ければ多いほど、この動きは激しいものになります。02:16Edit※62138日本が昔債務不履行になったって言うのは、戦時中の1942(昭和17)年から外国債の利払いは停止された事さしてるんですかこれはあくまで外債です。外貨は発行できないので、どんな国でも外貨建て債務が多い国は財政破綻する可能性はあります。現代の日本は、管理通貨制度と変動相場制の導入、政府債務が自国通貨建てであることから債務不履行など起こりようがありません。先進国が医療費費を税金で賄うことは不可能だと述べています。人の主張を歪めたり、言ってもいないことをさも言ったように吹聴るするのはやめていただきたい。02:24Edit※62138通貨発行権によって通貨発行に制限がないというのは、あくまで政府が任意に市中の仕事や所得を増やせるというだけです。これを理由に国民が働かなくていいなんて結論にはならないですよ。人間はお金を食べて生活しているわけでありません。したがって全く因果関係がありません。02:27Edit元々のテーマから大きくズレてる。03:07Edit※62149税金と一言に言ってもいろいろあります。課税によって国民の行動は大きく変わります。応能性累進性などを考慮しなければならないということです。法人税増税をすれば、企業が税金対策のために労働分配率を上げますし、低所得者への課税を止めれば消費性向の高い人間の消費が増します。好景気による需要インフレを抑えたいのであれば税制面では、法人税をさらに上げたり、昔存在した高級物品税のような高級品への増税をするとか、キャピタルゲイン課税を強化する、土地取引を抑制するために土地固定資産税を上げて、相続税を下げる、贈与税を下げるなどしてお金のまま持っておく方が得だという状況を作り出すことです。緊縮財政はなにも増税するだけではなく、積極財政の逆なわけですから、公共事業を減らして、市中の総需要を減らすのも選択肢になります。これで所得水準自体も下がります。当然ながら緊縮財政にも限度があります。あまりに急激な緊縮をすると恐慌状態になってしまいますので。失業率やインフレ率、正規雇用の比率、経済苦による456率、生活保護率などを身ならがら実行されなければなりません。公的医療保険が税金で賄われるということは、医療費の個人負担が増えるということですから即座に実質所得の低下につながりますので、景気に悪影響をもたらします。消費税は低所得者ほど税負担が大きいという逆進性があります。消費税は企業の売り上げに課税されますので、消費税を支払うための費用として企業の裁量権である人件費が即削られます。消費税税は不景気の時には上げてはいけないんです。相続税を下げる、贈与税を下げるなどしてお金のまま持っておく方が得だという状況を作り出すことです。相続税と贈与税をさらに上げるなどして累進性を強化することです。上の方法だと格差拡大につながり消費を急速に冷え込ませてしまう可能性があるため撤回します。累進課税によるビルト・イン・スタビライザー効果を放棄すると格差の固定化が進んでしまい、将来世代にも迷惑がかかってしまいますので。03:28Edit医療費も応能負担に基づいて課税するのであれば、現金資産をたくさん持ってる人の医療費負担を大きくすることで格差是正につながります。財源のためではなく、あくまで格差税制のためです。03:37Edit※62138アメリカで医療費破綻が起きるのは、アメリカの医療制度が民間任せのため高額だからです。09:22Editお前ら政策議論がしたいなら議員になって議会でやれ。00:24Edit※6216これでもかなり短くしたんですがね。反論できないからっていちゃもん止めてくれませんか?そんなに簡単にまとめたものが欲しいならこちらの動画をどうぞ。これでも相当高度なことを簡潔に述べていますよ。00:33Edit※62162話を聞く側が馬鹿だとどんなに簡単に説明しても理解できない場合があります。大学の講義で教授相手に学生が同じこと言ったらバカにされます。お前はこちらの話を理解しようともしないバカだとね。これではただ自分が相手の話を理解できないバカであることを自白して、正当化してるだけですよ。あなたはこちらの話に反論もできていないんですからね。00:40Edit余計な時間指定入ってた。00:54Edit※62162短文しか書けない人間ってそれだけ知識ないってことですよね。才能の枯渇した小説家とか、出涸らしになった茶葉と同じで。09:18Edit※62171※62165に反論してないあたり、あなたが馬鹿な人間だとしか考えられないね。10:08Edit※62171>長文書く人はたんに知識をひけらかしてドヤ顔したいだけが目的なので読む必要ありませんこの考え方だと大学教授等のアカデミックな本は全滅なんですけど、自分の言ってることがどれだけバカ気ているのか理解できてますか?それから短く簡潔だから正しいかと言えば別問題ですからね。長文が理解できないっ時点で、自分のバカさ加減をひけらかしているだけです。分からないなら読み直せばいいし、相手に不明な点を質問したりすればいいだけです。>本当に読んで欲しい人は短く簡潔な文章を書き、簡単に理解してもらえるよう努力をします私はあなたのこのコメントよりも前に長文は書いているのに、こんな反応を返してきたのはあなただけです。他の人は私の長文に対して、疑問点を挙げ質問しています。いうことはつまり、あなただけが私の長文を理解できないレベルの人間だということです。普通のまともな感覚の人間は、何か分からない話をしている人間がいたら「ああ、よく分からない話をしているな」と思うのですが、そんな中で一人だけが「お前の言ってることはよくわからない!!俺は平々凡々な思考力と知識しかないが、それでも俺にちゃんとわかるように説明できないお前は馬鹿だ!!」とか、そういうことを平気で言い出す奴は明らかにレベルが低いってことですよ。大学の政治学の講義で成績可の生徒が先生に向かって、「あなたの話は分かりにくいです!!私が理解できない話を講義で話しているアナタは馬鹿です!!」とか言い出す奴がいたら、「ああ、あいつイカレてるな」と思うでしょう。10:16Edit※62170人の意見に反論するのではなく、相手の立場を攻撃しようとしてる時点で対人論証による詭弁なので、あなたの反応こそが反論封じ込められる俺Kakkeeeeee!状態です。私は政府が財政出動をして、国民の所得水準を上げれば貯金もできるので民間の医療保険に頼らなくて済むことと医療費の個人負担の増大は社会に悪影響を及ぼすと述べているだけですよ。17:37Edit散々出てきてる教授と生徒の例えが、62174の勘違いを端的に表してるのがね。ここにいる人は貴方の生徒では無いし、貴方は教授ではないし、そして何よりもここは講義室では無い。場末のハッテンバで馬鹿話している間に割って入って突然のご高説は只の痛い人。触ってしまったのがハッテンバのおじさんの運の尽きだけど。知識の前に常識を付けた方が良い。機能的財政論に関してだけど、あれの思想の根底には国家主義があって今の時代の個人主義・グローバリズムと決定的に対立してる。主流じゃないのでは?国民と国家の財政を右ポケットと左ポケットに例えているけど、その2者は全くの別物で両者の間には常に軋轢が生じ得る。徴税で市場をコントロール?独裁国家ならまだしも民主主義国家じゃ増税するだけで何年かかる事やら。いうわけで個人的に機能的財政論は戦前の古臭い考え方に思えるし、好きになれない。財政出動は良いと思う。デフレよりはインフレの方が個人としては嬉しい。本題の医療保険に関しては現状維持がいいよ。アメリカみたいなのも社会不安につながるだけだし、北欧みたいにガチガチの公的医療にする程政府信用出来ないし日本で成功するとも思えない。18:56Edit※62177※62171の>長文書く人はたんに知識をひけらかしてドヤ顔したいだけが目的なので読む必要ありませんこれだけなら、短く書け、って人の言いたいことは元ネタからずれた長文は目が滑るってという解釈もできなくはないと思いますが、>本当に読んで欲しい人は短く簡潔な文章を書き、簡単に理解してもらえるよう努力をしますとづいているのでその解釈はあり得ません。みても、お前の長文は理解できないと言っているだけですね。書く場所を間違っていないか指摘に対してですが、私は※62125の特に>生活費どこーって感じで保険金一時金と貯蓄がないと数年で詰む。文章に対して反論しました。23:00Edit※62178教授と生徒の例えはあくまで知識のある人とそうでない人の構造をわかりやすくするためのものです。>機能的財政論に関してだけど、あれの思想の根底には国家主義があって今の時代の個人主義・グローバリズムと決定的に対立してる。主流じゃないのでは?この点に関してですが、まず税制の在り方に対して、国家や個人の主観に基づくのイデオロギー(ちゃんとした知識や論理ではなく、直感に基づく非現実的な解釈)が大きな影響を与えてるいるのは確かです。金持ちを優遇すれば、中間層や貧困層もそのおこぼれに授かるというトリクルダウン仮説がいい例です。実際のトリクルダウンで起きるの全く逆で、金持ちがさらに金持ちになり、消費性向の高い人間から所得を奪うだけので経済格差と経済の停滞です。国民と国家の財政を右ポケットと左ポケットに例えているけど、その2者は全くの別物で両者の間には常に軋轢が生じ得る。言いますが、一体何を根拠におっしゃっているのでしょうか?この文章は日本語として成り立っていません。政府が自国通貨建て債務を増やして財政出動をすれば、市中に仕事と所得が増えるのは当たり前の話ですよ。政府が公務員を増やすのだって財政出動ですし、消費性向を考慮した減税も財政出動に含まれます。これをやれば即実質所得を増やせます。寄与、裏付け/京大・藤井聡教授らが先進各国比較研究http://www.decn.co.jp/?p=93432国民所得における社会保障費負担は増え続けています。これを軽減することはデフレ解決のための有効なお手段です。参考データと最新のエクセルです。見直し、譲渡所得の課税強化)をやりましたし、現在ですら消費税を続けています。消費税だけが不景気の原因だとは言いませんが、税金は確実に市場に影響を及ぼすんですよ。それから、個人的に機能的財政論は戦前の古臭い考え方に思えるし、好きになれないとおっしゃいますが、これこそが間違った思い込みのです。古いものだから使えないとか、あるいは逆に新しいものだからいいというのは視点がずれています。問題の解決のための手段して有効かどうかです。工場の生産設備では未だにPC‐98が使われているし、レーシック手術は当初メガネやコンタクトに代わる新しい視力矯正医療としてもてはやされたものの、実際には医療被害が広がったのは記憶に新しいでしょう。機能的財政論という言葉自体はなかなか耳にしないかもしれませんが、不景気の時には政府が積極財政に切り替え、政府支出を増やして公共事業を増やす、公務員採用を増やす、減税するなどは、小学校の社会の教科書にさえ書かれていることです。応能負担などを考慮した累進課税でビルト・イン・スタビライザーを機能させなければいけないというのも書かれています。機能的財政論の基礎部分は小学校で触れているはずなんです。戦前の古臭い考え方などではありません。こんな短い文章の中に日本語の不備や現実との矛盾が満ちているとは。00:38Editこんなとこでわざわざ意見を開陳せんでもええよ。考えても軽い感想とか書く場所じゃん。22:09Edit頭が良くてもコミュ障だとこんな簡単な問題点にすら気が付かなくなります。Name:Comment:※トリップには対応しておりません。まとめミス等ありましたら、非表示でコメント、もしくは管理人にコメント・メールフォームにて連絡をお願いします。~まとめ運行~やる夫のブックシェルフカテゴリ一覧:全記事カテゴリ一覧が表示されます。▲ページトップ:押すとページの頭に巻き戻します。レイアウト標準:本文フォント、合いの手、上下バーが初期に戻ります管理人にコメント:目次ページへのコメントの書き込み。連絡したい方は非表示、もしくはメールフォームにてご連絡ください。コメントを書く:各エントリーに対してのコメント欄に飛びます。アレンジ作品等のネタバレ、また作品に対する中傷・批判のコメントは控えて頂ければと思ってます。NGワード:●ねとか、●す等が引っかかるようです。STOP:プレイヤーで鳴らしているBGMを止めます。(2011/01/15以降のまとめのみ)TOPへ戻る:トップページへ戻ります。STOPTOPへ戻る。