島津と書いてある以上、当時の琉球王は「尚寧」しか有り得ないんだけどいろいろ調べてみると、どうも俺が読んだHPの著者の勘違いのようだ。いずれも感情的になって、抗議やらデモやら繰り返しているが、いずれも不毛の論争に終わっている。>尖閣諸島の所属がハッキリしているなら、日本はもっと強く主権を主張すべきでないか。>李登輝氏が言うとおり、日本のものであるのは確実だから、キッパリと中国に抗議すべきである。体当たりしたのが問題なんだよこの話は海保のいいわけだが、ビデオで判るのかね。俺はむしろ海保が漁船を止めようとして、漁船の進路妨害をした可能性が大きいと見てる。「英文法が得意」ならこの程度読めるよな?遠慮させていただく。英文法は出来ても、単語の記憶力に問題があり何度覚えても、覚えたことは記憶にあっても意味を忘れてしまうのでドモならん。辞書を片手にして読めば何とかなるけど、面倒くさくてとてもじゃないけどヤットレン。中学生頃にはすごい記憶力があったけどあの時にぜんぶ覚えておくんだった!>>国際司法裁判所がそんなに無価値なら無価値とは言ってないよ。強制力が国際司法裁判所にないことから、たとえば中国から判決を無視されたらマスマス国連の権威はなくなってしまう。恵也の主張に真っ向から逆らう論文これは知ってたよ。俺は結論は無視して内容さえ正しければ、後は個人の自己判断と見てる。この著者のは、内容的にも間違いがあるようだ。この際、沖縄の歴史を少し調べたが薩摩の影響がこれほど強いとは思ってなかった。今のアメリカの日本への影響よりはるかに上だ。盲従した従属政権になると、こんな目にあうというのがよく判ったよ。今まで西郷隆盛が好きで、薩摩藩をヒイキしてたんだけどね。ID:pjVONUXO>>405>俺はむしろ海保が漁船を止めようとして、漁船の進路妨害をした>可能性が大きいと見てる。『警邏中のパトカーが盗難車輌を発見し停車を命じたにも関わらず、これを無視して逃走。追跡するパトカー2台に相次いで車体をぶつける妨害行動を取った挙げ句に現行犯逮捕。』これの一体何処が「問題」なのだろう?恵也や中国政府の主張は正にこれに等しく、まともに聞いていては、こちらの頭がどうにかなる。言ったレベルなのである。石油を含む豊富な海底資源が埋蔵されている可能性が高いと報告されてからの事である。「前科のある」支那海軍が上陸占領するであろう事は目に見えている。ID:cVEERJYV>>406>俺は結論は無視して内容さえ正しければ後は個人の自己判断と見てる「結論」が一番重要だろうが!アホか!1、○○という説がある。2、しかし「かくかくしかじか」の理由で○○なんて有り得ない。3、結論としては○○なんて有り得ないので、もっと××すべきである。いう論文があったとするなら、普通の人間なら「3」を重要視するはずなんだが...恵也は単なる物の喩えとして出されたに過ぎない「1」を重要視するのかw>薩摩の影響がこれほど強いとは思ってなかった。ID:jxZs4G4+沖縄県知事らが尖閣諸島の標杭建設を再三要請したのは沖縄県下で当時同諸島に漁業を試みるものがいたことが原因なんだけどね領土編入の理由は日清戦争と関係がないんだよ。引用大好きみたいだから、上申書等の公文書はわざわざやらなくても確認できるよね。おいて、尖閣諸島に関する記述で珍しい点はちずもさることながら、同書中に掲出している『島表』にある。新風・資料ガイド5巻によると日本全国にある島名を集めて一覧表にしてあるそうだその表中に石垣〜与那国〜尖閣群〜低牙吾蘇と記されている。中国の大臣が日本の島々だと勘違いしてしまっていると言うお話だね。なんかで中→日の翻訳をすれば大体の意味は訳してくれるぜひあなたには、中国のネットに入って中国人と議論して欲しいね。尖閣諸島では、中国人には過激な思想の方が多いと思うぞ。日本人の俺でさえ「日清戦争のドサクサに入れた」尖閣諸島には引け目を感じてるのだから、罵詈雑言もすごいはず。そんなに裁判に自信が無いのか?個人である俺には裁判へ訴える決定権はない。尖閣諸島の帰属で「国際裁判をしたい」と意思表示をしてる国はないよ。日本は解決済みという立場で裁判以前だ。本当に日本国民なら少しぐらいは日本の主張に耳を傾けるもんな俺は圧倒的に、日本の主張しかみてないよ。日本語で書いてあるHPは日本外務省の言い訳のオンパレードだ。中立的解説のHPは10%もないのじゃないかな。それでも日本の主張には論理的に無理があると、俺は理解した。李登輝氏が言うとおり、日本のものであるのは確実だから俺は李登輝は台湾独立という目的から、日本と中国の対立を望んで漁夫の利をえて目的達成をしたいの。中国人としての自覚を持ってる人は、こんな思想にはなれないと思う。日清戦争を朝鮮沖で、日本艦隊が清艦隊への奇襲攻撃して始めたのが1894年7月。閣議で沖縄県の標杭を打つ許可を出したのが1895年1月。講和条約で台湾などを手に入れたのが、同年4月。考えても戦争と無関係に、沖縄県に許可を出したとは思えない。ドサクサにまぎれてコッソリと沖縄県領にしたから複雑化してしまった終戦直後に台湾と一緒に台湾の付属諸島として戻すべきだった。この漁船が自分のやってる行動にそんなに自信があるなら逃げないよな?普通の漁船なら逃げるでしょう。巡視艇に止められて、漁業が出来なければ金にはならない。その間の漁業補償を巡視艇がしてくれるわけじゃないでしょう。俺が漁船のオーナーなら、延縄や網を入れた状態で逃げれないなら止まるけど、動いてる状態で停戦命令を受けても黙って逃げるよ。金にならない対応はしない。乗組員には給料を出さないといけないのだからな。捕まっても法廷闘争で堂々とそれはお金にならんから、船長は追いつめられてドモならん時にはやるよ。船長は、法廷闘争まで行かないでしょう。その前に日本政府が帰すよ。ないと中国の対応がエスカレートして日本企業への許認可をしなかったり、政府関係がもっと悪化して貿易にまで影響してしまう。尖閣諸島で中国漁船がデモ行進するかもな、巡視艇で対応できるかな>>これの一体何処が「問題」なのだろう?その例は、日本領土で日本のパトカーが強制力を持ってるからなの。乗組員を帰し、船を返し、後は船長だけだろ。無駄な組織に大金を出してる日本の行動が責められるべきだないや、世界の長期的未来を見れば国連を強化して、今のアメリカの行動を、もっと公平に平和的にして国連にさせるべきだ。1、○○という説がある。OOという事実がある。「かくかくしかじか」の理由で××という説が考えられる。ID:0sZ8puLz>>414>日本人の俺でさえ「日清戦争のドサクサに入れた」尖閣諸島には引け目を感じてるのだから、お前が感じなくて良いものを勝手に「引け目」を感じてるだけだろ日本政府の外務省や日本共産党ですら主張するように、尖閣諸島の領有と日清戦争には何の関係もない!>罵詈雑言もすごいはず事実を冷静に主張して罵詈雑言で返すなら、自分の主張に自信がない証拠だね大声で恫喝して黙らせようとする態度が丸見えだ言論の自由の無い共産党一党独裁の中国ならそれで済むんでしょうがね>個人である俺には裁判へ訴える決定権はない。中国の大使館や知り合いの中国人などにハーグへ行けと勧める事が出来るだろうが言っとくが俺はそれをやってるぞ俺がよく仕事帰りに立ち寄る中華料理屋には中国人の店長はじめバイトもたくさんいる連中の暇な時を見計らって、自信があるつもりなら恫喝ではなくハーグに裁判起こせと大使館などに言ったら、と伝えているまあ、彼ら日本留学中の中国人は中国政府を信用してないがねw>あるのは国でしょう。>しかし尖閣諸島の帰属で「国際裁判をしたい」と意思表示をしてる国はないよ。ID:0sZ8puLz>>416>巡視艇に止められて、漁業が出来なければ金にはならない。安心しろお前みたいなキチガイは「素人レベル」で逃げ出すのが関の山だオーナーになんかなれるわけねーよなった事も無いくせに勝手な妄想を垂れ流すのは、恵也に言わせれば「世間知らずの愚か者」のやる事だったよな?>延縄や網を入れた状態で逃げれないなら止まるけど、動いてる状態で停戦命令を受けても黙って逃げるよつまり、自分の行動に自信がないんだなwww>金にならない対応はしない裁判に勝てば金になるだろ>乗組員には給料を出さないといけないのだからなつまり、裁判に訴えても「勝てない」と恵也も認めるわけかwww台湾の領海でやるか、日本政府と交渉して漁業権を得てからやれよそれなら何の文句もねーよお前だってマグロ漁船時代にオーストラリアに行ったらしいが、無断で違法に操業していたのか?ちゃんとオーストラリア政府なり近海の諸国の許可を得た上で操業していたはずだろ>それはお金にならんから、船長は追いつめられてドモならん時にはやるよ。>でも船長は、法廷闘争まで行かないでしょう自信がないからね>その前に日本政府が帰すよ。ID:3ccKYd2N今日のPM9時から邪馬台国の決着は付くかなんてテレビがあるがたぶん近畿説の学者先生の話だろう。確かに邪馬台国時代に、近畿に文明が存在しなかったはずがない。その文明を時代が同じだから「邪馬台国だ」なんて子供の論理だよ問題は当時の「大陸からの文物が発見」されるかどうかなんだけどね。魏の時代の鏡が出てくるとか、漢や魏、晋の金印が出てくればともかく銅鐸文明の形跡や中国で出土しない三角縁神獣鏡じゃ話にならん。(3)三角縁神獣鏡は、卑弥呼の活躍した3世紀の古墳からは出土せず、そのほとんどは4世紀〜5世紀に築造された古墳の出土品である。三角縁神獣鏡はあるかに大きく、その径は22cm〜25cmにも達する。入された鏡ではなく、わが国で作られた鏡であろう、と主張している。ID:jxZs4G4+>>414沖縄県知事らが尖閣諸島の標杭建設を再三要請したのは沖縄県下で当時同諸島に漁業を試みるものがいたことが原因なんだけどね領土編入の理由は日清戦争と関係がないんだよ。引用大好きみたいだから、上申書等の公文書はわざわざやらなくても確認できるよね。あと台湾漁夫等が古来より漁業を試みていた事を示す資料があるなら教えてくれよ、興味ある>どう考えても戦争と無関係に、沖縄県に許可を出したとは思えない。明らかに無関係ではないね、当時の明治政府の態度は今で言う親中派にしか見えない。1885年、1890年、1893年、1894年、と再三の沖縄県の要請を握り潰してまで清国に配慮している。日清戦勝が確実になる事で、清国への配慮が不要になったんじゃないのかな。>終戦直後に台湾と一緒に台湾の付属諸島として戻すべきだった。沖縄県が出した上申書の経緯を見れば1895年の領土編入以前から当時の漁夫が尖閣諸島に進出して漁業を営んでいた事がわかる。裏付けを示す資料もある。見られるように、台湾の付属島嶼ではなく日本の島々として一部では認識されていたと思われる。要するに、台湾の付属島嶼という認識はなかったんだよ。下関条約に記される筈もない。言っとくが俺はそれをやってるぞアンタがそれが役に立つと思うのなら、ドンドンやったらいい。俺は、そう思わんからやる気はない。周辺の共同開発というグレーで解決して欲しいものだ。今回の衝突で、共同開発委員会が無期延期になってしまった。CIAはトンキン湾で、北ベトナム軍に、アメリカの駆逐艦マードックスが攻撃を受けたという偽装工作を展開した。北ベトナムを空爆を開始した。ジョンソン大統領(当時)「アメリカの駆逐艦マードックスがトンキン湾で攻撃されました。公海上の意図的な攻撃です。いわれのない攻撃です。日清戦争以前に中国の大臣が日本の島々だと勘違いして日本に来て「遊歴」とは遊んで通りすぎる意味だろ。清の大臣って、そんなに暇があったのかね。一応、清の皇帝まで見せたのだから、駐日本大使館の暇な雑役役か山本五十六みたいな、留学生かな。暇な若者じゃなければ出来ん仕事。そんな暇な人間が日本の地理を調べようとしたら、日本の図書館であらゆる地図を取り寄せて、日本を調査記録するもの。清の地図で「日本図経」なんて調べれるものじゃないぞ。当時同諸島に漁業を試みるものがいたことが原因なんだけどね申請した古賀辰四郎は、海鳥の羽毛と海産物の採取が目的です。ID:jxZs4G4+>>426当時日本の地図に記載されていたかは知らないよあなたが言うように、あらゆる地図を取り寄せて日本の島々と報告書に明記したのなら領土編入以前から、尖閣諸島は日本の島々と認識されていたことになるね。それなのに清国に配慮して、中国名もついているから、国境付近に位置する島々だからと沖縄県の上申を握り潰していたのが明治政府。>>411古賀の申請(1894,1895)以前から、尖閣諸島には漁夫が集団で渡島しているよ。俺のネット環境は最悪で、電話回線しか使えない。先日NTTから電話があり光ファイバーで加入するかの連絡があり喜んで頼むといったら、2時間くらいして俺の住所は圏外でダメとなった俺が出してる多くの資料は、俺のパソコンで蓄えてる資料で電話回線で検索すると遅くて金がかかって仕方がない。申請」とかいれて検索してくれ。琉球王朝の先導が無ければ琉球にたどり着けなかった針小棒大な暴論。明の時代にはアフリカにまで大艦隊を派遣するだけの技術を持っていた針みたいな書物の極小文章を拡大してもね。配下になってしまいました。>>傳雲竜は「琉球諸島の一つ」として尖閣諸島を紹介し疑問にも思っていない傳雲竜のソースは日本の図書だろ。日本はこの頃には全土の正確な地図を持ってたはずで、清は外国の地図は持ってない。この当時の清の地図を検索すべきなんだよ。清から中華民国に変る時に、清の国内で戦乱がおき政府の地図など被害を受けたはずだが、それが残っていれば面白いのだがね。領土編入以前から、尖閣諸島は日本の島々と認識されていたことになるね。あなたは日本の無人島をどれだけ知ってるかね。ニュースにもならない、一文の金にもならない島の名前を普通の人は関心もないし、調べようともしないでしょう。尖閣諸島なんて、戦前の中国人や日本人で認識してた人はほとんどゼロただ日本の資料に日本領土と記載があった証拠にはなるでしょう。>>世界中で一番共同開発したがらないのは、何を隠そう中華人民共和国だから俺はそうは思わない。領と計算した時の、中国領土内だ。これは遠慮しながら、共同開発の芽を残しての苦渋の選択。ネットではストローで日本のガスを吸い取ってるという罵詈雑言があるけど、共同開発を希望してる証拠だと俺は見てる。上海までの海底パイプラインは完成してるのだから、後は共同開発はずいぶん割安で作れると思うよ。公正な裁判で「中国領」と定められたなら俺は従うよ公正な裁判なんて空論。ヨーロッパのある絶対君主は理不尽な侵略戦争を始めるとき、国際法を心配した側近にむかってこのようなことをいったそうです。国際法といっても、条約の有効性に関するかぎり、その実体は20世紀半ばまで規定法はなく、単なる「国際慣習」に過ぎないわけですが、その慣習もいってみれば帝国主義国家間の暗黙の申し合わせであり、「狼たちの談合」であったわけです(注1)。識をふりかざして「違法とはいえない」と強弁するのは簡単かもしれません。権利が無い奴にわざわざ権利を分け与えねばならんの?権利があるから問題なの。日本が尖閣諸島を日本領土とした時に、小笠原の時みたいに世界に向かって公表してれば、こんな事にはならないけど内緒でやってるからね。70年ほど日本と米軍の施政下に尖閣諸島が存在していたという実績は、日本にとっては強い。帰属は決まってしまうもの。尖閣諸島には、差し迫って植民地化を狙っていた国などは無かった(放っておけば外国に「先占」されただろうが)まるで状況が異なるのに、なぜ同列で語れるのか?>歴史的には中国領。恵也は「歴史的には日本領」と主張してくれる訳だ。海底資源が見付かってから後出しで領有権を主張すればよかったな。少なくとも、恵也の脳内では。言ってもどうせ「中国が尖閣諸島を所有した歴史的事実を無視するな」とか何とか言うんだろうが、お前自身が証拠を出せないような「歴史的には中国領」なんざ単なる論外の妄想だ。存在しない歴史的事実は採用する事も無視する事も出来ないね。日本語すらろくに分かっていない程度の人間だと理解しろよ。尖閣諸島問題を踏み台にしてまた逃げっ放しか。現地に標杭を建設する旨の閣議決定を行ない、日本の領土に編入しました。>その後、日本人が居住して、かつお節工場がつくられるなど、日本が実質的に支配してきました。>この時期が日清戦争(一八九四年八月〜九五年四月)と重なっていたことから、中国は、日本が戦争に乗じて尖閣諸島を不当に奪ったと主張しています。>しかし、尖閣諸島の編入は不当な領土拡張ではなく、日清戦争とはまったく無関係です。>日清戦争終結のための日清講和条約(一八九五年四月)は、台湾・澎湖諸島の日本割譲を決めました。>これが日本側の不当な領土拡張であることは明らかですが、このなかに尖閣諸島は入っていません。>交渉過程でも尖閣諸島の帰属問題はとりあげられませんでした。領有権を主張しています。↓http://bbs.nicovideo.jp/test/read.cgi/question/1283554711/367n>この原因は、選挙目当ての民族主義のせいなのだろう。ID:aDBe0e1+>録画したDVDを友人から借りて、タダで見させてもらったことは10回以上はある。>しかしそれだと、好みの韓流映画が見れない。戦争は軍隊が終わらせると思ってる低能恵也w戦争を始めるのも、終わらせるのも軍隊が最大の要。中国と結んだ国際条約はほとんど必ず破られるどこの国でも国際条約というものは、都合が悪くなったら破るもの。演習を満州で行い日本が攻め込む振りをし、終戦直前にはソ連が日本に実際に攻め込んでしまった。「中国」が破るというのじゃなく「国際条約」とはそんな物なんだよ利害関係が一致してる間しか信用は出来ないもので、環境が変れば対応が変化するのは当たり前!国内であれば政府の強制力で、ナカナカ破れないような法が実行できるが国際社会では世界政府が存在せず、軍事的強制力がない。今回の巡視船による漁船逮捕は、尖閣諸島の環境を変えたことになるかも知れん。するかも・・>>日本は1940年まで尖閣諸島の開発を続けて「日本」という国家じゃなくて、個人がカツオ節工場をやっていたが他所との競争に負け撤退したということ。遊歴についてはどうしたのかしら?w遊んで通り過ぎるで良いと思うがね。