'FINCH'」を開催していました。発表をはじめとして,出版社も交えたパネルディスカッション,アメリカの大学・学会の所見,ビジネスモデルなどがトピックとなっていました。Educationの記事によれば,アメリカからの参加者は,Finchモデルがアメリカでも採られるとは見ていないようで,「政府からの補助金(handout)」という認識のようです。会議の模様は,同評議会にスライド,Youtubeに動画が掲載されています。まとめてみたい方は,こちらも参考になります。公衆衛生大学院が,2012年11月26日に,同大としては8番目となるOA方針を制定したそうです。37p)を行っていました。学術雑誌ツイート米国のLYRASISが,今月13,17,18日に,SCOAP3の概要説明と質疑応答を行うウェビナーを,1月には,転用費用の算出についてのウェビナーを開催するそうです。2012でのフィンチによる基調講演が,Youtubeで公開されていました。(第40回)の配付資料が公開されていました。対象とするものの多くは,こうした情報技術により対応が可能である。データベースについては,昔はデータベースシステムを構築できるような計算資源は限られており科研費による支援が必要であったが,その後,状況は大きく変わっており,様々なところでデータベースの構築は可能であることから,今後は,研究者等の自主的な取組に委ねることも考えられる。定期刊行物などの学会誌の刊行への支援について,オープンアクセスへ向けた機関リポジトリのような技術を活用する方法もある。した新しい情報技術を使うことにより,税金でサポートした研究成果に誰もがアクセスでき,公平性や透明性が確保され,説明責任も果たせるという面がある。機関リポジトリを活用することにより,世界中に容易に流通可能となるとともに,どれだけアクセスされたか,何回ダウンロードされたかの情報やサイテーション情報を自動的に把握することも可能となる。その一方で,電子媒体に対する不安から,紙などの旧媒体によるシステムをある程度維持すべきであるとの意見もあった。議論も踏まえながら,引き続き検討すべきである。Newsletter」に,指宿先生の「論説:図書館からロー・レビューが消える日」が掲載されていました。法学分野のオープンアクセスについての動向解説があります。真に法律学が実務からの乖離ではなく実務と理論を架橋することを望み,社会への還元を意図するのであれば,わが国の法学教育機関はよりオープンな情報提供環境を構築するという戦略を採るべきだ。それこそ,法科大学院設立の趣旨に適うだろう。図書館は図書のみの所蔵機関(ライブラリ)としての役割からサイバー空間上での学術情報の探索・収集機能を兼ね備えた「サイブラリ」へとシフトしていかねばならない。そのためには,それぞれの機関の学術情報のあり方について,ファカルティと図書館がいかに協働していくかが鍵であろう。ダーラム宣言は,国は違えども,ネットワーク時代の学術情報をめぐる高等教育機関の方向性に大きな示唆を与えているように思う。Licenses」を公表していました。同声明に対しては,現時点で全世界から87のコンソーシアムが支持を表明しています(JANULは入っていません)。Library)が,シュプリンガーと実験的なオープンアクセス出版に関する契約を締結したと発表していました。Choiceが適用され(オープンアクセスになる),同大の機関リポジトリにも登録される(出版者版),ということです。これは,昨年図書館総合展に参加された方であればご存知の通り,ドイツのマックスプランクが契約したものと同じモデルのもので,北米では初ということになります。Finance)のアーカイブが新たに設置されていました。2003年の数量的生物学,2007年の統計学に続き物理学以外の分野のアーカイブが追加されました。過去に登録されたものも合わせて,合計86の論文が登録されています。計量ファイナンスのリポジトリは分散して存在していましたが,中央型のリポジトリへの要求の高まりに合わせて設置されたようで,7つのサブカテゴリが設けられています。MarketsはarXivに登録されたプレプリントで論文の投稿ができるようにしたそうです。数理的なアプローチを主にする領域が受け入れられているようですね。2008で,同大教育学大学院がセルフアーカイブを義務化することを発表したそうです。詳細は不明ですが,音頭をとるような人が重要な気がしてこなくもない,最近の流れを感じます。Mele氏がプレゼンテーションを行い,質疑応答を行うそうです。この時期にCERNからということは,SCOAP3がらみですが,結果やいかに。コンタクトをとったということだそうです)。Sciences)に続いて,所属研究者の学術論文のセルフアーカイブを義務化することを満場一致で決定しました。方針の内容は,文理学部と同じものだそうです。ロースクールとしては初のOA義務化方針の採択ということになります。-」を刊行していました。複数大学が関係していること,新しい雑誌を作ったという点で,日本の先行例と違うのかと思います。新しい試みとして注目です。一点気になるのは,掲載された論文の大部分が,すでに他の紀要で発表済みで,それを加筆修正,レイアウト変更した,査読を受けたといった変更を経て,「研究論文集」に掲載されているということです。研究助成機関ツイート高エネルギー物理学関連の研究機関および図書館が中心となってコンソーシアムを形成し,これまで同分野の学術雑誌の予約購読費用につかっていたお金をOA化するために使うことで,HEP=OAにしようとするSCOAP3ですが,米国でもついに加盟機関がでてきました。Laboratory)が正式に加盟表明を,ジョンホプキンス大,SLACも近く加盟するようです。米国以外では,ドイツ,イタリア,フランス,CERN(スイス),ノルウェー,スウェーデン,ルーマニア,ハンガリー,デンマーク,ギリシャ,スロバキア,オーストリアが正式に加盟表明をしており,4.5M$確保しているとのことです。日本(0.8M€)は,既報通り文科省とKEKにすでにコンタクト済み,日本物理学会で検討中とのことです。昨日,UCバークレー校で米国向け会議があり,その発表資料も公開されていました。機関リポジトリツイート総合科学技術会議が29日に,iPS細胞関連の知的財産権を一括して管理する体制を構築することが望ましい(京大が有力)と報告する予定,と報じられていました。ここ言われている知的財産権は主に特許のことなのだろうと思われますが,先日の著者最終稿のIR登録を突破口として,学術雑誌論文はIRが担当するということになると機関リポジトリのグッドプラクティスとしてわかりやすい例となりそうです。京大附属図書館の皆様に(無責任ですが)期待と注目が集まります。Factors」の著者最終稿を公開していました。Dataもあわせて提供されています。http://www.kulib.kyoto-u.ac.jp/modules/bulletin/article.php?storyid=257今後も同グループの論文が、刊行と同時に、あるいはそれ以前に京大のIRに登録されるとよいですね。公開される」ではなく、「○大学の機関リポジトリに公開される」となる日が来るのでしょうか?追記:http://www.icems.kyoto-u.ac.jp/j/index.htmlでも告知されていました。研究助成機関ツイート年の瀬も迫った今日この頃ですが,苦節3年5ヶ月の時を経て,NIHパブリックアクセス方針が当初の意図を反映する形で,法律(PDF,19MB,該当箇所はp.81)となりました。2004年の夏から注目してきたこともあり,感慨深いものがあります。だれがいつ原稿を登録していくのか(研究者か出版者かはたまた図書館か),遵守率は100%になるのか,など気になります。Physics)ですが,来年にも実現に向けて本格的に始動するようです。高エネ分野の1論文あたりの刊行費用は1000~2000ユーロで,OAへ移行すると年間1000万ユーロかかると算出しており,一方で,コアジャーナル1タイトルあたりの購読料は高いものだと1万ユーロ,世界中の購読機関が500程度あるので計500万ユーロとなることを考えるといわずもがなということに。費用分担は論文数によって決まるようで,アメリカ(24.3%),ドイツ(9.1%),日本(7.1%)以下・・・となっています。高エネ分野のコアジャーナルは,4出版社・学会が出している6タイトルあり,ここに大部分の論文が発表されるので,SCOAP3はこれらの出版社・学会と詰めの協議に入る模様です。隣接分野もあるので,より多くの関連機関を巻き込むことで一気にOA化してしまおうという勢いが感じられます。論文というモノを持っている出版社・学協会が一度OA化を決断すれば,IRよりも数段のインパクトがあるでしょう。事実,分野によっては中小出版社によって多くのOA論文が提供されているわけですから。17:06大学・研究機関ツイート先日,ヨーロッパの十数大学の学長がベルギーのリエージュ大学に集まり,ヨーロッパでのオープンアクセス運動の基盤となることを目的としたEurOpenScholarshipを立ち上げたとのことです。具体的な活動については不明ですが,EurOpenScholarなるウェブサイトも公開するようで,機関リポジトリやOAジャーナルの情報,OAについての公開討論フォーラムを提供するそうです。OAの広報活動がメインのようです。ハーナッド氏のプレゼンテーション動画も合わせて公開されています(ちょっと怖い)。しつこく伝えるところから始めないと一歩も進まないので参考にしたいものです。24日に開催した「大学のたわわな果実がどれほど甘く熟しているかをじっくりと味わうには」での発表資料数点が公開されていました。Feinstein氏にカリフォルニア大学がNIHのパブリックアクセス方針の義務化(を求める予算案)を支持する旨の書簡を24日付で公開していました。15:19大学・研究機関ツイートベルギーのリェージュ大学で,同大学教員の出版物を機関リポジトリに登録することを義務化する方針が採択されました。Digitheque」に登録されなければならないということは,よくあることですが,IRへのアクセスはデフォルトでは閉ざされており,出版者がOKを出したときのみOAになるそうで,メタデータだけはすぐにアクセスできる状態になるとのこと。button」があるので,その論文が読みたい人はそちらを利用するという形になるようです。Access)そのものを体現しています。02:12大学・研究機関ツイートSURFが,オランダの全大学がベルリン宣言に署名したと公表していました。Universiteitはまだ署名していないようです。Policy」の原案を公開し,コメントを募集していました。譲渡し,オープンアクセスなリポジトリに許可した研究成果を公表することを認めることで,全ての成果の公開を義務づけている訳ではないということでしょうか。information」の締めくくりに,メキシコ宣言が出されたそうです。principlesから逆に異議を唱える旨の公開書簡が起案者であるリーバーマン議員らに送られたようです。生むから反対という流れのようです。principlesからこの公開書簡が出されたことを考えれば反対するのも然り,です。学協会ツイート米国血液学会が6日,非営利出版社とNIHとの間でNIHパブリックアクセス方針の登録手続きに関するオプションについて合意に至ったと発表していました。プレスリリースによると,出版社あるいは学会が論文の著者に変わって論文を全て登録する(=100%遵守)が,エンバーゴの期間も最大12か月まで猶予されるというもので,エンバーゴ期間内は登録された論文はNIH内部のみでの利用が可能となるそうです。NIHにとっては方針が(一応)遵守され,研究助成のポートフォリオの作成に利用できるということでメリットがないわけではありませんが,結局のところはエンバーゴ期間は著者ではなく出版社/学会にゆだねられているということにはかわりはないようです。リベラルアーツ・カレッジの非公式図書館コンソーシアム)の学長が,FRPAAへの賛同を示す公開書簡を出していました。リベラルアーツ・カレッジは科学研究の重要な一部であって,学位を取る学生も多く生み出し,研究も行っている。リベラルアーツ・カレッジでは税金によってまかなわれた研究の成果へのアクセスが制限されているわけで,FRPAAは研究情報への公平なアクセスの保証をし,査読制度を保護もし,エンバーゴによる学会や出版社への配慮なども見られる。FRPAAは公的助成研究へのアクセスを民主化し,教育,研究,一般市民にとって恩恵となる・・・などの理由で支持を表明していました。賛同大学は,いつのまにか115校にまで増えていました。Students」を公開していました。94パーセントの学術雑誌が許可しているものの,セルフアーカイブに関する権利関係(知的財産権など)を明確化し,少しでも研究者の不安や手間をなくそうということなのでしょうか,テンプレートも用意されていました。12:11大学・研究機関ツイートCERNが素粒子物理学分野の論文を600万ドルをかけてオープンアクセスにすることを検討中であるとの記事が,Scienceに掲載されていました。OAハイブリッドジャーナルを提供している雑誌の価格を考えるとこの程度の額になるとのこと。実際にはCERNだけではなく研究所や助成機関のコンソーシアムを形成してということになるそうですが,領域丸ごとOAにしようとする試みはなかなか大胆な案です。16:33大学・研究機関ツイートNIIが「セルフアーカイビングに関する機関の方針表明(日本語版)」を公開していました。Legislation)。合わせて米国の主要9図書館団体もこれらの動きを歓迎する旨のコメント(PDF)を出していました。Community(PDF)」を公開していました。Pressの電子ジャーナルアーカイブを構築したと発表していました。所属大学の図書館がいずれかのコンソーシアムに加入していれば,所属大学の図書館がいずれかのコンソーシアムに加入し、アーカイブの導入について契約を行えば、NII-REOを経由して日本の学術雑誌と合わせると,610万もの論文が創刊号から全文閲覧可能になったそうです。アーカイブにも力点を置いていることから,今後もコンソーシアムへの加盟を継続するならば,図書館にある紙のバックナンバーは捨ててしまっても良いのかもしれません。nttコムウェアに、東大OCWやTODAITVの運営について、同大の中原淳先生がインタビューを受けていました。コンテンツ収集は大変なようですね。これだけのコンテンツを公開するまでには、いろいろと大変だったのではありませんか。先生方から同意を得るのにもご苦労があったかと思うのですが...。授業というのは、ジョークを言ったり政治の話をしたりして、色々なエピソードを織り交ぜ、学生を魅了しながら出来ているものなのですが、インターネットで不特定多数の人が見られる場所に公開するとなると、発言に慎重になりますよね。公開している講義は、基本的にほとんど編集していないものです。辛いだろうと思います。一つ、先生方から言われるのが、資料や提示する教材の著作権の問題です。実際、公開するにあたっては、学生達が著作権の処理を全てしているのですが、処理だけで2、3ヶ月要するのも珍しくありません。それでも、やはり先生方には懸念として残るのでしょう。一方で、公開することで、資料をより良くしようとか、うまく話そうとか、先生方の教え方の向上に繋がっている部分もあると思います。ホームページのリニューアルに伴い,平成18年度委託事業の公募を開始していました。以下のスケジュールが組まれているとのことです。国公私立を問わず大学図書館の皆さまは,応募してみてはいかがでしょうか。(昨年度までのHPはどこにいってしまったのでしょうか。23:33大学・研究機関ツイートNIIのCSI事業のホームページが14日に公開されていました。CSI)事業を通して日本の学術コミュニティの生産力向上を図っています。CSI事業は学術情報基盤としてネットワークというハード面に加え、コンテンツおよび研究活動支援というソフト面をも基盤として支援・促進対象としています。Council)が,2006年1月31日に146番目の機関としてベルリン宣言に署名しました。2001年のスペイン全体の発表論文数の20%を占めているほどの大規模な機関であるので,スペイン国内に与える影響は大きいのかもしれません。00:45大学・研究機関ツイート14日,ルンド大学がスウェーデンの大学としては初めて,大学の方針としてオープンアクセスを強く推奨することを策定したそうです。ルンド大の研究者は,可能であればオープンアクセス雑誌へ投稿する,なければセルフアーカイビングを許可する雑誌を選ぶ,著作権の委譲をさける,ルンド大は学術雑誌を(オープンアクセスの形態を取る)出版モデルに向けて努力するなどが挙げられています。recommend」であって「require」ではないので,強制力はないところが惜しいです。22:42大学・研究機関ツイートスイスのチューリッヒ大学が大学の方針としてセルフアーカイビングを義務化したそうです。研究者は全ての査読を通った論文を機関リポジトリに登録することが要求され,適切なオープンアクセス雑誌があれば,研究者が論文を投稿・発表することを大学として推奨・支援する方針を決めたとのこと。13:32大学・研究機関ツイートNIHのパブリックアクセス方針に関する統計が公開されている。主なものは、同方針に基づいて登録された原稿数、登録した研究者数、登録済み未公開原稿数で5月から7月分が示されている。実数は公表されていませんが,一日あたり,20件あたりが登録されているようです。Durbin)が,NIHのパブリックアクセス方針について質問したところ回答を得たそうである。ダービン氏はNIHの予算に携わる小委員会に属している。質問は研究成果の登録をなぜ義務化しないのか,出版とNIHでの公開の時間差,どの程度の研究者による参加と時間の遅れが成功と言えるのか,の三点で,回答では同方針(の自発的性格)は多くのものが関わっているからで,利害関係者の要求にこたえる柔軟さがあるし,最終的な決断は研究者の手にゆだねているとか,最長の猶予期間をとるのは限られるだろうとか,具体的な数値を上げることはせず,我々は多くの原稿が登録され遅延を短くすることを求めているのであり,同方針はまだ交付したばかりでまずは経験を積んで改善と評価をするといった歯切れの悪い内容でした。Publishing」を公開していました。Groupの研究機関は研究論文の機関リポジトリの開発を支持し,所属研究者に成果を登録するよう強く(actively)奨励する学術雑誌出版の著者支払いモデルは未だ時期尚早であるが,更なる検討に値するものである。GroupはUUK,RCUK,政府ならびに研究機関における当該事項の議論を支持するの以上の5項目を採択したとのことです。六大学から構成されており,シラバスや参考文献が提供されています。この動きにうまく紛れ込んで機関リポジトリの機能も組み込んでくれると面白いと思いました。見直し,学部長と教員とで学術コミュニケーションに関する諸問題の議論の要請を上げていました。16:38大学・研究機関ツイート2005年3月10日,カンザス大学の理事会において,オープンアクセスを支持する旨の決議がとられたそうです。同大のリポジトリであるScholarWorksへセルフアーカイビングをすることを要求しているとのことです。01:05大学・研究機関ツイートコーネル大学の理事会で,オープンアクセスを推奨することを大学・研究者に求めることが決定されたそうです。様々な役割の中でオープンアクセス推進のための努力をすることを求めている。urge)が決議されたそうです。Control)が,ベルリン宣言のセルフアーカイビング方針に11番目の研究機関として署名を行ったそうです。proceedings」が承認され,セルフアーカイブの義務化とオープンアクセス雑誌への投稿が推奨されることになったそうです。(CNRS)が,ベルリン宣言を履行することになったと伝えられていました。ベルリン宣言にはすでに世界の55研究機関が署名しています。昨年8月に公表したスコットランドオープンアクセス宣言が,同国16大学によって正式に署名されたそうです。新たなものとして,共同リポジトリを構築することも検討に入れているとのことです。