自作自演かどうかは私もまだわかりません。テロを事前に知っていたのに防がずにやらせ、戦争の口実にしたという軽微なものから、自ら計画して、実行犯に訓練を施し、実行させたという自作自演まであります。グリフィン博士はこれらを8段階に分けて考察しています。アメリカは911を事後的に利用したのであって、自作自演ではない。自国内でのテロ偽装に多数の米国人がかかわったと考えるのは、端的にナンセンス。自作自演論者は「国家」を人格と捉えているが、実行には多数の「個人」が必要であることを無視している。制御解体説にいたっては、目的すら理解できない。テロ偽装なら、飛行機が突っ込むだけで充分。陰謀は、ごく一部の人しか知らない状態で初めて成立する。自作自演説が事実とすると、何百・何千もの協力者が必要で、そんなに多数の人を、自国民をあれだけ犠牲にした陰謀について黙らせ続けるのは不可能だ。自作自演説には、蓋然性がないことが多すぎる。戦争を始めるためなら、ジャンボ機をWTCに突っ込ませただけで十分で、陰謀がばれる恐れが増大する制御解体をする理由がない。逆に、テロと思わせたいなら制御解体は不必要なはずだ。その可能性があるので再調査が必要、と主張されています(私が、というよりは米国人ラジオジャーナリストなり、建築家なり、遺族たちがです)。情報機関間の情報の混乱はすでに検証されており、大筋は明らかになっている。アメリカ(政府)に恨みを持つ国際テロ集団がニューヨーク襲撃の計画を練っていた、と仮定する。いくつかの政府機関は予兆を掴んでいたが、報告は軽視された。権力者(政府だけでなく)の一部は、襲撃は好都合なこともあり、多少は目をつぶってもいい、とか考えていた。政治的に好都合だった一味は、さっそく政治宣伝を煽る。準首都襲撃を許したなど大失態。責任追及を軽くするため、報告を細工したり、防衛の手落ちを示唆する証拠や証言を隠したりした。ビル所有者は損害と保険金を考える。100%の被害者でなければ、保険がきかないこともある。手抜き工事や警備の手落ちは報告しない。航空会社も保険を考える。警察と軍が乗客名簿を要求し、発表するなと言ってきたら、損害賠償訴訟を押さえてくれることを条件に同意する。......いろんな利害関係者がいろいろとごまかし、隠す。