.434),RMSEA(0.147)とよくありません。すればよいか教えていただけると幸いです。分析してみて,いったいそのサンプルではどんな因子があるのかを見てみるのが先決問題でしょう。00:09返信ありがとうございました。クαともに問題ありませんでした。.434),RMSEA(0.147)とあまりよくない結果になってしまいました。この場合,どうすればよいのか,教えて頂けると幸いです。06:02数値をあげずに>探索的な因子分析をして,因子負荷量,クロンバックαともに問題ありませんでしたというのは,因子負荷量がすべて.6以上で他因子への負荷量が0.2以下であり,クロンバックのα係数が0.8以上ということでしょうか?もしそうなら,共分散構造分析の処理したソフトは何ですか?もう少し具体的な説明が必要な気がします。10:29>にゃんちゅう先生へ因子負荷量は,すべて0.4以上で,クロンバックαは0.8(0.9に近い)以上です。共分散構造分析のソフトは,AMOS16.0です。いかがでしょうか?あと,他因子への負荷量が0.2以下ということについても,教えていただけると幸いです。14:18探索的因子分析でのようにある因子で因子負荷量の高い変数が他の因子では0と見なすことができるくらい低いような場合に,0に近いものを強制的に0とおいて,のような因子構造を得たときにどれくらいて適合度があるかを見るのじゃないでしょうか?そのような単純な因子構造ではないということは,理論モデルと合致しないということでしょう。15:48返信ありがとうございました。いましたが,スクリープロットを見てみると,変化の大きいところは,4-5因子間だったので,因子数4と決めて計算していました。影響を及ぼしたのかもしれません。再考させていただきます。本当にありがとうございました。