えちごや日記えちごや日記えちごやBlog。シンガポール在住時に書き始めました。越後屋から悪代官になれる日を目指し、備忘録的に思いつきで日々の雑感を書いている越後屋ブログでありんす。「fakebook.com」で名前どおり、嘘偽りのブログを作るのが最終目標です。ある日突然、タイトルが「あくだいかん日記」になったら、そういうことだと思ってください。その他の自然由来発電】よく言われる、発電方式によるコストの比較ですが、下記を現段階のコストで比較をしてみます。発電所は、立地や前提でコストのブレが極めて大きいため、ここではあくまで平均的な条件の下で算出してあります。事故を受けてエネルギー政策の転換が課題となる中、従来の発電コストの見直しにも注目が集まっている。)によるコスト計算の結果(報告書案)が報道されたので、図にはこれをかかげた(毎日新聞2011.12.13)。報道は、今回の発電コストの見直しにより、風力、太陽光など再生可能エネルギーによる発電の高い可能性が示されたという論調である。7割増、火力と大差なく」(毎日の8.9円と何故か異なる)である。図を見れば分かる通り、原子力の相対的優位性は揺るがないという結果が示されている。ガス削減費用による火力発電のコスト増ほどではなく、また一方で、風力や太陽光もコスト低下はこれからの見込まれるものの不確定な要素も多い(コストの最低と最高の幅が大きい)からである。あとは国民感情などコスト以外の要素を考え合わせて、政治決断するという格好なのであろう。実際は、化石燃料の価格が今後どう推移するか、また海外と比較して高い日本の化石燃料調達コストの低減は図れないのか、といった重要な要素に関する試算の前提条件が問題にされていないのが、問題であろう。今後、重要な役割を果たすと考えられるLNGの日本の輸入価格が欧米の2倍である点については図録4124参照。コスト等検証委員会の報告書案(12月13日)によれば、LNG火力については、以下の前提で計算が行われている。・将来の燃料費価格:上にWEO2011の価格トレンドを適用なお、報道によれば、原子力に関する今回試算の前提条件は以下だったという。鉄道の建設と高速道路の建設の難易度10年後に「食える仕事」「食えない仕事」~グローバル化で職の72%は消える。(13)自己紹介echigoyaうだつの上がらないシャイでヒッキーなオヤジです。