ID:kQOiX48t.netLinuxでセキュリティの話をすれば、必ずサバが、サバが、ビチビチビチとなってiptablesだのSELinuxがどーだのになって、ポートスキャンがどうたらスプーフィングがどうたら、踏台がどうした、ルータなんざタコだみたいな話になってしまうのだが、それ以前に、これからはLinuxもウイルス対策が必須。クライアントなんだもん。LAN内のサバなんざ店頭売のNASで十分。いうわけで、鳥がらみ動作、使いがってなぞ、報告タノム。http://www.avast.com/jpn/avast-for-linux-workstation.html*うちのfedoraじゃなんか動かんぞ、これ。ID:+6DIYTCo.net>>1>ルータなんざタコだみたいな話に意味不明www>必ずサバが、サバが、ビチビチビチとなって日本語でおk>iptablesだのSELinuxがどーだのになって、ポートスキャンがどうたら>スプーフィングがどうたら、踏台がどうした知ってる日本語並べてみたのか。おーよしよしーよくしってまちたねーwww>だってクライアントなんだもん。自己中のあなた様専用スレwwww他は切り捨てwwww>LAN内のサバなんざ店頭売のNASで十分。メモリが圧倒的に足りない、RAIDが組めない。必要のあるときに随時、スキャン行えば良い。そのソフトも、どれ使っても、変わらんけどメージャーなの使わんと信用ないからね>>54それは、問題が違う。ID:kQOiX48t.net>>28Linuxでも感染(ウイルスの進入)はするよ。仕組みが違うから発症しないだけ。へっちゃらってのはそういうこと。ID:f72C55ox.netテストはこっちで。ID:spUXfyBc.net>>50わかりやすいように言ってやる。ID:euCON024.netavastの登録ができない。3つ入力したのにどれもメール返ってこない。ID:/mhj/pHV.net>>27自分が感染しないんだから、人に感染させることはない。故意に送らないと、ウイルス付きは送れないだろうが。インストールしてそのままでアップデートしても転けないで使用できました。ID:kQOiX48t.net>>5ググレカスって言わないところがカワイイね。2時間かけてググって裏とったらやっぱりネットにまともにネタがなくて>偉そうなこと言う前に自分でHPでも作って情報を提供してみろや、クズが!としか言えなかったと。情報を共有しましょうね。ID:x5tLn5w6.netこのスレ見てるとコンピュータリテラシーが如何に低いかがわかる。リスクの評価のしかたさえ知らないようだ。ID:J2vl7yDj.net昨日、ウィルスパターンアップデートしたら途中でエラーになってその後は起動しようとしてもイニシャライズエラー(引数のエラー)みたいになって起動しなくなった。9.04...orz起動は単にavastgui(リターン)とだけやっているのに。ID:x5tLn5w6.netオープンソースじゃないから、あんまり使う気が起きない。現状、アンチウィルスの必要性も薄いし。ID:RK+GLqVi.net君等の話は不思議だよ。なんでテキストや画像限定なの?zip,tar,exeなどのアーカイブだったら?漏れはLANや、メールなどの伝達経路の中でLinuxマシンがWindowsのウイルスを透過しちゃうってこと自体を問題にしていて、LinuxでWindowsのウイルスが発症するとかあるいはその逆は全然言ってないね。(sambaなどなんでもいいけど)両環境から同じディレクトリを共有することなんか普通にあると思うけど(普通はLANを組むのはそのためだから)、漏れにはLinuxマシンがそのディレクトリを汚染する、つまり、それはネットかメールかしらんけどどっかで拾ってきたWindowsのウイルスやマルウェア付きのファイルを置くだけだが、その可能性があることが気持ち悪いけどな。Linuxからアクセスしたディレクトリは、サニタリングしないとWindowsからはアクセスできないなんてのは不便でしょうがない。コンドーム付けなくても平気な人はなんでも平気なんだろうけどね。ID:RK+GLqVi.net>>42>なぜ、感染者がウイルスメールをバラまくか理解してないだろ。自分だけは大丈夫と思ってる(何も対策しない無神経な)人がいるからだろうね。そりゃexeをメールに添付する香具師はいまどき少ないだろう。それにそれが多重にアーカイブされたファイルの中に含まれていたらアンチウイルスでもなきゃ感知不能だよ。感染経路はメールだけじゃない。ネットや古典的なFDはもちろんCD、DVDUSBメモリ、(漏れはそういった危険性でやらないが)P2Pなど様々だ。人とそういうモノは絶対にやりとりしない、PCはスタンドアロンで使っているって孤独な人なら、なんの心配もいらないだろうけどね。それから、avastが対応しているかどうか知らんし、そこら辺の情報も期待していたんだがトロイやスパイウェアやマルウェア、トラッカー、マーカー(これらの中にはクッキーなどを利用した、OS非依存のものもある。LAN内の情報を晒してしまう危険なものだと思っている)なんてものもある。中には企業ベースの合法(というかスレスレの)奴もあるしな。Windowsがなくったら、それに変わるOSがターゲットになるだけだろう。Macをターゲットにしたものはでているらしいし、Linuxもそろそろターゲットになっておかしくないと思っているよ。常識だと思っていたんだが泣けてくるね。body」というメッセージが出て。更新できないんだけど。ID:spUXfyBc.netWindowsの世界から来た人はアンチウィルスは入れるのが当然と考えている。現在、Windowsではウィルスの脅威が極端に高いため、そう考えるのも悪くない。Linuxの場合は話が変わる。ウィルスの脅威が皆無だからだ。外敵が圧倒的に少ないため「アンチウィルスを導入したWindows」よりも「無防備なLinux」のほうが安全だからだ。それでもアンチウィルスを導入したほうが安全なのは明白だ。それは安全な日本で防弾チョッキを着るようなものだ。着るのは、銃弾が飛び交うくらい治安悪くなるまでは必要性が薄い。ID:fT4ydECE.net市場での普及率を考えれば、デスクトップLinuxよりも携帯電話がウィルスのキャリアに成る可能性が圧倒的に高い。携帯で一般PC向けのウィルス対策をしている人がどれだけ居る?このスレがまったく無駄とは言わないが、津波が押し寄せて来る可能性が大なのに雨漏りの心配をしている様な物だと思う。実行できるはずなんだけどね。これでも一般ユーザーでOK。限定じゃなくウィルス一般の話ならこっちでやりなよ。デスクトップで使い始めたんで、ウィルス対策も必要かと思って検索してみたけど、ここしかないのかー。ウィルス対策総合スレがあればよかったんだけど。ttp://www.free-av.com/)これも気になるんだよね。メモ代わりに使わせてもらった。ID:kQOiX48t.netしかし、あれかね?>>1で書いたことがカチンとくるようなしょうもない連中ちゅーか、まぁ、いわゆる自称サバ缶のLinuxマスター様wちゅーやつがそんだけ多いってことかな。