名無しさん@涙目です。子どもが美術品を...https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn?a=20180617-00394485-fnn-int子どもが美術品を破損し、家族が1,460万円相当の支払いを要求された。アメリカ・カンザス州の公民館で、奥に見える美術品の像に、5歳の男の子が抱きついている。すると、像は傾き始め、床に落下した。男の子もバランスを崩して、像に腰をついてしまった。この像は、ガラスの板を張り合わせた作品で、現地メディアによると、公民館の保険会社は、修復不能なほど破損したとして、男の子の家族に1,460万円相当の支払いを要求。母親は、「像は保護されていなかった」と、公民館の管理の不備を指摘している。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。ID:cp6CJtxn0>>18損害賠償請求しないってテレビで言ってたけど。名無しさん@涙目です。ID:vGGygm2v0女親の言い分を何でも通すのは良くないと思うんだよな。ここはしっかり請求して全額きっちり払わせてほしいな。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。ID:zeyzK2D70これは。こどもがちょろちょろするようなところでこんな展示したらダメだろ。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。ID:VCE4f8hS0子供ほったらかしだし>母親は、「像は保護されていなかった」と、公民館の管理の不備を指摘している。名無しさん@涙目です。名無しさん@涙目です。ID:7IblAvJI0これはどう見ても公民館側の管理に問題あるだろ・・。小さい子供の手の届くところにこんな危険なもん置いとくなよ。子供でなくてもよそ見しながら歩いてたりしたら大人でも倒す可能性ある。地震とか来たらどうすんや。こんな高価なもん不特定多数が集まる場に無防備に置いとくなよ。ID:mtr7TdyO0730万ずつ折半だな。ID:lJ.6rA1A0他人の物を壊しておいて相手が悪いとかいう意見が増えてるのは、日本に入り込んだトンスルが増えてトンスルやハーフトンスル等の朝鮮脳が増加してる証拠。勉強になって良かったな。今後も修養に励むんだぞ。ID:8KVNsKWe0公民館は子供が親とくるのは普通のことだろ。公民館の方が責任は大きい気がする。ID:pnbj5kCl0公民館「保険会社さん像が壊れてしまいましたわ。あの展示は公民館側の問題やな。公民館「は?子供から目を離す親の責任だろ。親「そのための保険契約でしょ。ID:UV2MVKHp0子供を見てない親もおかしいが、防護策なしに1500万の美術品展示する施設側もおかしいわ。見かけたら近寄っていくイメージあるわ。ID:mlAhc8h30この破損した作品は壊れたところでどうってこと無いのでせいぜい半額でいい気がする。ID:1hgU3J.60欧米の美術品の展示って、何のカバーも無しにただ置いてあるだけのが多いからな。公民館にも非はあると思うけど明らかに遊具ではないのに絡みつくような思考力のない子供を監視する義務を怠っている。公民館には全く非はないよ。想定できるかと言えば出来たろうけどな。それ以上にこんなことをする馬鹿がいるとは想定しないってのが普通だ。100パーセントこの親子が悪い。ID:mlAhc8h30昔スーパーのランジェリー売り場に足を省略した背の低いマネキンが置いてあったんだが、その乳を2歳ぐらいの男児が揉んでたのを思い出した。ID:Knei.0ZN0※42「壊されたくないものを展示するなら、壊されないような処置をしておくべきだ」っていうだけの話。分からないなら、それでもいい。ID:pOfLR0.J0こんなゴミが1400万?人の手の届くところに置くな。ID:xgQ6Fq4n0躾のなってない猿を公共の場に連れてくるバカ親は迷惑。その猿が何かやらかしたら責任取るのは親。ID:11dE03uv0いつも思うけど子供を免罪符にするのやめーや保護してない側にも問題がある?いやいやどうみても壊す側が悪いだろ。子供が悪くないとしても目を離していた親が100%悪いだけの話。ID:MFtcVxHz0そもそもそんな価値あるのかと。ID:pRY7icCJ0これ成人がやってたらお前らもそいつのせいだって言ってるだろ?子供がやったことは親がやったのと同じな。