今回は、修正A案、A案、E案、の順番で採決が行われた。反対・棄権82で可決だった。採決の順番次第で、この結果は変わっただろうか?修正A案賛成の72名の内、18名はA案賛成に回らず棄権か反対。残り55名はA案賛成へと回った。修正A案には賛成せず、A案のみに賛成したものが83名。合計138名による大差の可決だった。採決順を逆にしたら、どうなっただろう。A案でないとダメ、が83名しかいないとすると、可決に至らない。次に修正A案に賛成するものが少なくとも72名。そこにどれだけこの83名から流れてくるかだ。それが83名の半分弱、38名いれば可決となる。廃案よりはまし、という現実的判断は十分あり得ただろう。A案可決に至ったのは、この採決順による部分が大きい、ということだ。経営学で言う、ゲーム理論的な分析がもっとなされるべきだろう。言えば、このA案類似の、修正A案があったがために、E案対A案という決定的対立の中での二択でなく、修正A案賛成を経てのA案賛成という「段階的受容」のプロセスがとれたのかもしれない。これは近年注目されるマーケティングでのアンカリング効果に似ている。比較しやすい対象物により、あるモノの価値が(不合理であろうと)定まる、というものだ。採択順、修正案のあり方について、初めてその重要性を考えさせられた。いずれにせよ、これで国内での臓器移植がよりスムーズに行くことを願う。脳死状態の子どもを抱えた親御さんには戸惑いもあるだろう。臓器提供者が増えることによって、逆に変なプレッシャーは掛からなくなるものとも思う。脳死を死と認めたい人も、認めたくない人も、共存できるようになる。これまでの関係者のご苦労に感謝の意を表したい。その他2009年03月23日サクラ咲く~書斎からの風景Tweet今日午前からお昼は、WBC観戦。途中外出があったので、初めて、まともに携帯電話のワンセグ放送を使った。高島屋SCの大きな吹き抜けで、小さな画面を楽しんだ。こちらは明日が、大詰め。同じ国と5回やるのはしんどいが、気合いで負けないように!さて、私の書斎の外のサクラは山桜。こちらも先々日くらいから咲き始めた。葉っぱの薄緑と合わさって、ホントに道明寺みたいだねぇ。今日は執筆はちょっとお休みで、また本を読んでいる。プラス、ちょっと思い立って、米国の新聞業界をネットリサーチ。ケースになるかなあ~HP作成もリリースまであと1週間。今週はいろいろやることがあるぞ。皆さんにも開発中画面などお見せできると、思う。