コメントする「週刊現代」の2016年5月21日号で、将来性のある業種・企業とそうでない業種・企業についての記事があり、興味深く読ませて頂きました。http://news.line.me/issue/oa-gendaibusiness/1jeaf1of59ohcこれだけ変化の激しい時代では、5年後どころか来年のことすら見通すことは難しいと思いますが、中学や高校の現場で進路指導をしていてずっと気になっていることがあります。2014年度入試までは「文低理高」ところが、大学生の就職率が良好になった途端、2015年度、2016年度入試は「文高理低」にシフト。これは、最近に限ったことではありません。不景気になると、薬学部の偏差値が医学部までとは行かないまでも異常値になったことさえあります。厳しい時代には、文系で早慶レベルを狙える生徒が敢えて理系を選択し、薬学部を目指すといった話も優秀な進学校ではあると聞いたこともあります。損得勘定で進路選択した学生が、ある意味損をする...。これは最近の若者に限ったことではないですね。私たちの頃だって、ドラマに影響を受けて特定学部に大量の受験者が集中することもあったし、バブルの頃には経済系・法学系の人気は当然高かった。社会に出るか出ないかで「バブル崩壊」を経験することになった訳ですが...。マスコミ人気も高かったですが、現在の「斜陽」を予期していた学生がどれだけいたか?私自身も含め、予想もしていなかった人間がほとんどだと思います。トレンドに乗ってしまう安易な進路選択をなんとかしようと導入されてきたのが、「自分探し型キャリア教育」なのかもしれません。なっても、自分で選んだんだから、納得出来るということでしょうか。中高生の進路意識や動向は本質的に何も変わっていないように見えるのは一体何故なんでしょう?もっと昔を考えると、選択肢そのものが限られていた時代があったと思います。親が商売してるから、継ぐのが当たり前。「進路」は今よりもずっと「リアルなもの」だったように思います。本で読んだり、ドラマで見て憧れたりといったものではなく親が働いている姿を毎日見て、人生を親の背中から学んで・・・。二世議員の是非が議論されることも多いですが、「おいしい仕事だから親が子どもに勧める」という面はあるにしても、「議員」という仕事のリアルを知っているという意味では、普通の人よりもはるかに「議員」という道を「リアル」に見て知っている。いいこととは限りませんが。仕事を「リアル」に感じられないからではないかと思います。?正直言うと、私個人は、あまりそう思っていません。いくら「リアルに知る」ことを追求しても、それすら変わってしまう時代なのですから。高校生として日常の中で、目先の損得ではなく、何でも貪欲に学ぼうとすること。志望だけではなく、自分を磨き、自分をどう社会で役立てるかを考え、適性を最大限活かすという視点もしっかり持つこと。時代が変わって、やるべきことが変わっても自分を変えることが出来る人材を育てるには、そういう学生生活をおくって貰うしかないように思います。「変化」に対して我々大人も苦しみながらも自分を磨き、変えていく姿勢を持たなければ...。子ども達は私たち教員のことも見て育っている訳ですから。アクティヴラーニングもグローバル人材育成もICT教育も正直疑問ですが、だからと言って、居心地のよい場に安住することは許されないと思って仕事をしているつもりです。なんだかまとまりのない話になりましたが、色々なことを考えさせられる記事でした。コメントをキャンセルコメントを入力してください。以下に詳細を記入するか、アイコンをクリックしてログインしてください。アカウントを使ってコメントしています。アカウントを使ってコメントしています。アカウントを使ってコメントしています。アカウントを使ってコメントしています。新しいコメントがついたらメールで通知。田中先生のプロティアンキャリア講演会に参加してきました。東大でのシンポジウムに参加してきました。使用に同意したとみなされます。ポリシー%d人のブロガーが「いいね」をつけました。