分格に関する素朴な疑問Fragments日々のこと、そして「ことば」と「ことばの学び」について語ります。Commentsフィンランド語の勉強を始めてかなりの年月が経つものの、時折よくわからなくなってしまうのが分格の使い方。『フィンランド語文法ハンドブック』の受動完了形に関する章にこんな例文が出ていました。kotiin.父が帰宅したとき食事は食べ終わっていた。kotiin.母が帰宅したとき食事は作っていなかった。単数分格の形になっています。主語と目的語のどちらなのかということ。目的語というのも非対称で不自然な感じ。このあたりのルールがよくわからなくなってしまったので、もう少し考えてみたいと思います。00:57:07nitecokatuさんコメントありがとうございます。2番目は否定形だから分格なんですよね。ならないのかな?というのが本稿の疑問です。わかりにくくてすみません。22:32:48二つの問題で錯綜していたということなんですね。1つ目は,nitecokatuさんの言う通り,否定文の中の目的語は,分格で表す,というルールです。このことについては,文法解説書や語学練習書の中で一項目設けて説明すべきですが,執筆しているフィンランド人たちは,余りにも当たり前すぎてここをスルーしがちです。大学書林の「フィンランド語四週間」には,初めの方で(p.67あたり),「否定文における目的語は常に分格に置かれる」とあります。言うと,「父が帰宅したとき(世界中のあらゆる)食事は食べ終わっていた」という意味になってしまいます。言うと,「私は(世の中にあるあらゆる)本を買う」となって,フィンランド人は目を丸くするか,大笑いするでしょう。1冊はもっといい本です。この様に前触れがあれば,(今問題になっている,目の前の)この本,と特定できます。kirjaa.でしょう。14:58:19わかりやすい解釈を見つけました!私も使っている「フィンランド語文法ハンドブック」p177-178に「全体目的語が主格になる場合」という項目がありますが、上の2つの文はどちらもRuokaは目的語で不定人称ですよね。「父が帰った時食事は食べ終わっていた」つまり対格で表すべきところだけど主格になっているのではないでしょうか。22:03:32やはりどちらも「目的語」なのですが、「フィンランド語文法ハンドブック」(私も使っています)p175-176にあるように不定人称が主語の場合、上は父が帰宅したとき食事は(全部)食べ終わっていたのだから本来なら対格になるところは主格になるというルールで主格かな。下は否定なので本来分格なのでそのまま分格ですね。21:18:55Jussiさん丁寧な解説ありがとうございます。対格/分格の使い分けは文脈による部分も大きいんですね。感覚が似ているような気もしますが、なかなか慣れません。いろんな文章に触れて感覚を養いたいと思います。21:24:07nitecokatuさん「フィンランド語文法ハンドブック」読み直しました。どちらでも通じればいいのかなという気持ちになってきました。走行中みだりに運転者に話しかけること。物品をみだりに車外へ投げること。