(イ)を選択した場合は、同史料の頁を記載して下さい。前回、回答を頂けなかったが、パイワンの人びとの「集合写真」に、「人間動物園」と記述されていたか否か。記述されていなかった。なかに、「台湾土人村」との記載を確認できないが、同史料に「台湾土人村」と記載されているか否か。「台湾土人村」と記載されている。「台湾土人村」と記載されていなかった。(イ)を選択した場合は、記載されている頁を記述して下さい。反対した英国などの資料や研究者の証言は、客観的に問題がある。欧州側の視点で、「人間動物園」と写真に侮辱的なキャプションを付けたのは、NHKの責任です。そこで、次の質問をします。「JAPANデビュー」シリーズは、再放送やいずれDVDなど商品化するであろうが、「人間動物園」との侮辱的キャプションを付けたままにするか否か。キャプションを付けたままにする。キャプションを削除する。再放送も商品化もしない。改姓名に関して、林さんは、最後に「......改姓名すると昇級の条件になってしまうんです。当時、台湾で「改姓名」をしたのは数%だったが、視聴者は、「仕方なしに、みな改姓名するんです」との証言を視聴させられると、「強制」との印象を受けてしまいます。河野氏は回答書で、林さんの発言「みな改姓名するんです」を記載していませんが、「みな」と「全員」が同意語になることを承知して引用しなかったのではないか。〈事実をゆがめたり、誤解を与えたりするようなことがあってはならない。〉とあるが、放送された「それで仕方なしに、みな改姓名するんです」は、数%しか「改姓名」をしなかった台湾の歴史的事実に、「誤解を与えた...」ことが明らかです。そこで、次の質問をします。再放送やDVDなど商品化するときに、「そこで仕方なしに、みな改姓名するんです。誤解されないように削除する。誤解を与えたと思っていないので、削除しない。誤解を与えないように、「台湾での改姓名は、最終的に数%でした」とのテロップとナレーションを付け加える。前回の質問(十)の回答に(番組は、ある台湾人の方が、親族の事情を語る中で、日本人の妻になって「内地」に行った女性が結局戸籍に入れなかったという、個人的に受けた差別の現実を述べたものです。)とあるが、個々の家庭の事情を語らせ、台湾統治時代が差別的だったと強調する印象操作が明らかです。朝鮮半島の「創氏改名」と台湾の「改姓名」は、民事令の改正の中で実施され、入籍は認められていた。現在の日本でも結婚してから、入籍までの期間は、個々の家庭の事情で様々です。5項・報道番組に、「...特定の意見をはさむときは、事実と意見とが明らかに区別されるように表現する。」となっており、そこで、次の質問をします。内地での入籍は認められていた」と、再放送やDVDなど商品化するときは、テロップとナレーションを付け加えるか否か。個人的体験の事実を報道したもので、当時の台湾統治の行政政策と相容れない意見と承知しているが、問題ないと判断し、付け加えることはしない。事実と個人的意見が違っているので、個人的意見を削除する。500万人の漢民族がいたことは台湾総督府文書に記されています。〉とあるが、台湾では、現在でも本省人と外省人との様々な問題があることは、報道機関としてNHKも承知していることであろう。他ノ外国人と分類されていた。NHKの放送では、「漢民族500万人」と表現していたが、それは台湾の歴史を無視した独善的解釈です。台湾総督府の文書では、「漢民族」と断定した表現でなく「漢人系」と、台湾の歴史を踏まえた記述になっている。もたせるような放送はしない。それらを踏まえて次の質問をします。再放送やDVDなど商品化するときには、「漢民族500万人」との表現では誤解を招くので、史料との整合性をもたせ、正確な表現「漢人系約500万人と高砂族など約21万人」と訂正するか否か。「漢民族」との表現が、大きく逸脱した表現でないので、訂正することはしない。質問(十二)の回答は、〈番組では、「この時、アメリカ大統領ウィルソンの発言が、世界の植民地に大きな影響を及ぼしていました」とコメントしています。ご質問に記された歴史的事実は承知しております。いう発言がヨーロッパの独立に影響を与え、アジアの植民地に大きな影響を与えたという事実を番組では述べています。(同2月11日)の間違いと思われます。因みに、パリ講和会議で独立できたのは、ドイツ、オーストリアなどの第一次世界大戦の敗戦国の欧州の領土だけでした。唱えていたウィルソン議長が採択しなかった矛盾点に関して、河野氏は「ウィルソン自身の真意がどこにあったか別にして、...」とあるが、それを「別にして」は歴史認識報道は成り立たないのです。承知していたのであれば、その歴史的な事実に触れなければ、著しく公共放送としての公平性に欠けている。ついて意見の対立があるものや、学問的に見解が対立しているものについては、多角的に検証したうえで放送する。総責任者の河野氏が、「ウィルソン自身の真意」に疑問を呈しているのであり、「多角的に検証」していなかったことを自ら認めています。そこで、次の質問をします。ウィルソン大統領が採択しなかった矛盾点に関して、テロップとナレーションを付け加えるか否か。