1ヶ月に1冊しか本を読んでないんでこれまた否定のしようがありません、バカですいません(笑)。こんなバカのためにリンクを貼っていただきましたんで読んでみました。(1つ目のはリンク切れしてるんで見れませんでしたんで2つ目しか読んでません、すいません。院長ブログまぁ、私がバカなせいか突っ込みどころ満載なわけですけど。(五本木クリニックって有名ですね、噂はよく聞いてます。)この中から分かりやすいとこを1か所だけ引用します。・予防接種をしたグループ1984年にインフルエンザに罹患した人は38.3%1985年にインフルエンザに罹患した人は18.6%・予防接種しないグループ1984年にインフルエンザに罹患した人は53.9%1985年にインフルエンザに罹患した人は30.9%どうですか、これではっきり予防接種の効果がしたのではないですか?あのぉ、これって、多く見て15パーの人が予防できたって解釈でいいんですよね?私、『たった15パー?』と思っちゃうんですけど、やっぱり私がバカなせいでしょうか(笑)。打った人100人のうち15人しか予防できないんでしょ?そしてその倍の人が、ワクチン打ったのに罹ってるってデータに見えるんですけど、それは私がバカだから?さらにワクチン打った人は副反応のリスクを負うんでしょ?あらためて見てみても、これでインフルエンザワクチンが必要だという理論に持って行くにはムリがあると思うんですけど、私は異常でしょうか?そもそも、打っても打たなくても罹らなかった人が半数以上いるんですよ、ワクチン打って予防できた人の3倍以上ですよ、こっちにもっと目を向ける必要があると思うんですよね。死亡数がどうのってグラフもありますけど、これが純粋にインフルエンザでの死亡なのか副反応や治療によるものなのかも分かんないし、あてにならないですね。まとめはい、バカなんで未だに不要だと思ってます。これって、「非科学的」ですか?もしインフルエンザワクチンで100パーか、それに近い確率で防げるとしたらそりゃ科学者万歳だし、それを嫌う事は非科学的でオカルトだなんて話になるんでしょうけど。私なりに、データ見たり人の話を聞いたりして考えて、こんな結論になったんですけど、皆と違う結論が出たらそれは非科学的って事なんですかね?私的にはホントは、「ワクチン不要論」どころか「ワクチン有害論」を支持してますけど、それではさすがにトンデモと言われちゃいそうな要素もあるんで、人には不要とだけ言ってるんですけどね。こんなバカにでも理解できるワクチンが必要な理由をどなたか教えてください。最後に、locust0138さんありがとうございました。コメントお待ちしてます。08:00ワクチン不要論について。Tweet関連記事2017-02-22読書について。