用がないことの記載はない。有利な効果としては参酌されないと判断したものといえる。このような判断は,審査基準及び過去の裁判例に反する。定したが,本件発明の効果は上記(2)アのとおりであり,誤りである。響を及ぼすものであるから,審決は取り消されるべきである。相違点1について容易想到性を肯定した審決の判断に誤りはない。ないから,失当である。30る作用に関する指標とはなり得ない。与頻度を参考にすることはないなどと主張する。回」投与を試みることが動機付けられる。効果の顕著性に関する審決の判断に誤りはない。