——実行委員はどのように選出されたのでしょうか。実行委員は、福島在住と東京在住のメンバーがだいたい半々の割合でいます。福島在住のメンバーには、僕の昔からの知り合いもいますが、基本的には「フォーラム福島」の阿部支配人の紹介です。「フォーラム福島」はもともと、市民が出資してつくった映画館です。自主上映運動が震災前からあり、劇場も受け入れていました。自主上映運動をやっていた人は、放射能汚染に関する知識があり、その危険性についてもよくわかっていたから、多くが県外へ避難していた。当然のことだけど、本来なら上映をしてくれていたはずの人がいなかった。Fukushima」には、その空白を埋める意味もあったのだと思っています。——スピーカーの方には、三浦さんご自身からアプローチしたんでしょうか。方もいますし、ほかの実行委員からアプローチした方もいます。スピーカーの方々はみな寛大に依頼を引き受けてくれました。3・11直後はみんな気持ちが高揚していましたね。周りを見渡せば、現地のためになんでもやってやろうという人がたくさんいました。僕ともう一人、最初から中心になって動いた人物に、ドキュメンタリー映画の配給会社である東風の渡辺祐一がいます。——全国では、原発にかんして自主上映が盛んに行われています。「Image.Fukushima」は、コミュニティシネマのような試みに似ている気がします。コミュニティシネマの全国大会が最近広島であって、「フォーラム福島」の阿部支配人が福島の現状、そして「Image.Fukushima」の活動について話してくださったらしいんですが、それを聞いた方々から「是非、全国で、地方に呼んでやりたい」という声があったらしい。その理由を、「映画を通してコミュニティをつくっていく、あるいは、コミュニティで映画を観る原点が現在の福島にあるから」と表現してくださった方がいると聞いています。たしかに、映画を通してひとが集まることの切実さが、福島にはある気がしています。マス・メディアや行政の信用が揺らいでいるなか、「もう市民でやらなきゃしょうがない」とみんなが福島に集まってきた。そのような場だからこそ、福島で今後もいろいろ試していきたいですね。——世界の各地で、「反原発」のデモが行われていますね。行動的に「反原発」ということではなく、なぜ上映会なのですか。デモへ行った後に映画を観てもいいし、それは取捨選択ということではなくて、両方あればいいと思います。震災後、皆で肩を組んで、同じリズムで応援歌を歌うことが必要だった一方で、「一つになるのは気持ち悪い」と考える人もいる。いう人が距離を置いて、意見交換する場所を設けることが出来る。それも他のメディアとの違いですね。映画は、基本的に一人で観るメディアだと思う。劇場ではみんなで観るわけだけど、それでもみんな一人だし、その微妙な距離感がいい。それぞれ同じものを見ても、違うことを考えて、違うことを感じることが許されるし、だから映画は、一種の同調圧力に抵抗する役割を果たすことができるのだと思います。そもそも映画ファンは、皆、肩を組んで大同団結をすることが嫌いな人ばかりですよね。暗い人ばかり集まるところかもしれない(笑)。テレビには一つになることを求める大衆メディアとしての役割があります。それに対し、同じ映像メディアでもそれぞれバラバラに、別のことを考えていいというのが映画ですね。別のことを考えている者同士が集まって、意見の交換やイメージの交換をする。そんな場所を設けることを、「Image.Fukushima」は目指しています。——トークの後に、監督やゲストスピーカーとの交流会がありますね。色んな映画祭に行って、あるといいなと思っていたのが、山形の香味庵のような交流の場所ですね。映画を観るだけで完結するのではなく、作り手と観客、県内と県外の垣根を越えて観客が集い、場合によってはお酒を飲みながら交流する。——上映や交流の場所を設けるだけではなく、ドキュメンタリーの制作支援もしているそうですね。制作支援ということではなくて、いま、福島でドキュメンタリーがたくさんつくられているのですが、そのつくられた映画を是非「Image.Fukushima」で上映したいと思っているということです。県外から入ってきたドキュメンタリストたちの眼差しを、福島の人たちがどう受け止めるのか、興味があります。福島の人たちはシビアなことを言うんじゃないか。「外から来て、たかだか数か月いて、何が撮れるのか?」と言われるリスクがある。逆にそういう場所をつくることにより、監督も絶対発奮するはずです。撮影する人と、撮影される人の間に回路をつくりたいんですね。——「Image.Fukushima」は、完全に自主的な試みですよね。実行委員も皆ボランティアで参加しています。来る人も自腹で観に来るし、私たちも自己責任で上映しています。——鎌仲ひとみ監督『ヒバクシャ—世界の終わりに』(03)で描かれている低線量被ばくの問題を、福島県の人たちが観たらビックリするんじゃないですか。いや、すでに放射能汚染にかんする情報は現地に溢れています。問題をクローズアップしています。ほかの情報交換の場もあります。自分の生活そのものにかかわる切実な問題だから、県民は放射能に関してものすごい知識を持っていると思う。県民のメディア・リテラシーは上がっていて、その辺りは心配していません。Vol.1の玄侑さんの言葉で「福島県民はいまソフィスティケートされている」とありました。愚民政策のように、この作品を上映したら悪いのではないかと決めつけること自体がおかしい。すごく洗練された人たちに見せるという気持ちがありますね。あるはっきりしたメッセージのある鎌仲ひとみ監督の隣に、それとはある意味で対極の話をする玄侑さんがいる。二人が並ぶことがおもしろい。——Vol.1の反省点はありますか。学生ぐらいの年代の動員が思ったほどありませんでした。映画を通してものを考えるという習慣が、もしかしたら僕らがあてにするほど無かったのかもしれません。これからはいずれにせよ若い人を集める工夫をしたい。「ドキュメンタリー映画とは何か?」という入門のところから入る必要があったのかもしれません。——お客さんからアンケートをとっていましたよね。感想、要望や意見で、気になった点はありますか。シリアスな言葉が大半でした。同時に、新しいものが生まれてくることに対する期待、思いもよらぬ場が生まれてくる予感を抱いてくれた方もいらっしゃったことが伝わってきました。活動について教えてください。VOl.2の後も継続して活動していくつもりですが、そのなかで、映画がつくられ、また、映画が観られる環境そのものについても何らかの働きかけができればいいですね。連動した自生的な映画がつくられる気運はますます強まっていく気がする。富田克也監督の『サウダーヂ』(11)はぜひ福島で上映したいですね。そんな風にして、現状に何か一石を投じられればいいと願っています。ツイートSeesaaブログ壁紙画像提供:ヒバナ。