」(段落【0002】)と記載されている。前提とする発明であることが理解される。おいて,」との記載から,本件発明1においては,固定部材である「選別ケーシング」と回転部材である「回転板」との間にクリアランスがあることは自明であると認められる。すると,請求項1に「クリアランス」との用語が記載されていなくても,本件発明1において「クリアランス」が形成される位置と,「回転板の回転とともに回る生海苔の共回りを防止する防止手段」である「突起物」が配備される位置との関係は,実質的に請求項1に規定されているといえる。この「クリアランス」が形成される位置と「回転板の回転とともに回る生海苔の共回りを防止する防止手段」である「突起物」が配備される位置との関係を実質的に規定した請求項1に記載された発明(本件発明1)は,本件明細書の段落【0023】ないし【0026】,【0029】,図1ないし図4等により裏付けられており,発明の詳細な説明に記載したものであると認められる。以上によれば,本件発明1に係る特許請求の範囲の記載が,特許法36条6項1号の規定する要件を満たさないものであるとはいえない。本件明細書の記載によれば,「突起物」を「選別ケーシング」の「円周端面」に設けたことと,共回り防止という本件発明の効果は対応しているものといえるから,共回り防止という効果を期待することができないような態様が本件発明1に包含されているとは認められない。判断に誤りはなく,取消事由1に係る原告の主張は理由がない。別紙2の甲1図面目録を参照。の)から異物を分離する際に使用されるものである。60号(判決注・甲2))。した(特開平6-121660号)。「この発明の課題はかかる不都合を解消することである。アランスを通過する生海苔と水との混合液の通過速度以上の周速度で回転させることもできる。生海苔が詰まりにくいものである。促進させることができる。異物を分離除去するための第二分離除去具である。101,101,...が設置されている。異物分離除去装置Dの作動を停止させる)。外側面に設置されている。とから構成されている。内周縁に螺子止めされている。51の外周縁とのクリアランスCを調節する(図4を参照のこと)。この発明の「環状枠板部」を構成する。