2014年版こだわりを持って何が悪い、ども私です。2012年の秋にSkype周りの環境として、オーディオインターフェースとダイナミックマイクを導入したわけですが、構成を変えてみました。お値段かかってますねぇ。USBとフォンケーブルの接触がよろしくなくて、たまに音を拾わなくなるんですよね。オーディオインターフェースを変えようかなと思った次第。USB接続可能なミキサーとか、マッキーとかを導入検討しましたが、まぁーそこまで必要ないだろう、と。いうわけで、候補に上がったのがRolandのUA-55ですね。価格としては(この手のオーディオ機器としては)安いほうだと思いますが、用途が用途なので、ちとお高い感じですかね。302の時もそうだったんですが、ホワイトノイズが明確に確認出来ると。いうことなので、XM8500がアレなのかなぁーって思った次第。組み合わせるマイクですが、今まで使っていたXM8500はダイナミック・マイクということで、コンデンサマイクにちょっと憧れもあったりで、どれにしようかなーと悩んでいたんですが、使用環境を考えるとコンデンサマイクはないかなと。いうのも、私の周囲はPCのファンで結構ウルサイです。いうわけで、たとえ指向性があっても周囲の音を拾いやすいマイクは除外していくと、コンデンサマイクはほぼ壊滅。んまー、コンデンサマイクって性能は良くても、非常に繊細で扱いづらいので、それはなしかなと。ダイナミックマイクロフォンShureのSM58。プロ御用達のやつです。レビューを見ていくと、低音がこもりがちと言うことと、指向性があまり強くない(単一指向性ですが)とのことなので、こっちのマイクを選んでみました。BETA58A同じくShureのBETA58Aです。こちらのほうは、指向特性がスーパーカーディオイドとなっていて、SM58よりも指向性が強いみたいです。音を拾う範囲は狭いほうがいいので、これは私にとってよい特性と言えます。私の声は低めで、ボソボソしゃべる感じなので、こちらのほうが向くっぽいのです。いうわけで、BETA58Aを注文してさっそく試してみました(また、Skypeでゆーはさんに確認してもらいました)。結論から言うと、XM8500とは雲泥の差で、ホワイトノイズはほぼ解消したそうです。そんなに違うものなのか...。キーボードの打鍵音やマウスクリックの音は拾ってしまうそうなので、その辺りは調整が必要かなと思ってみたり。いうわけで、4万円近く投入してしまいましたが、Skypeまわりのためだけに。