創立125周年式典では来賓の福田康夫首相を紹介するという大役を担った(10月21日、早稲田大学)。親族と疑われる人物が経営し、江夏教授自身も取締役に名を連ねていた身内企業に、事務委託費名目でカネが還流していることが分かった。停職処分を受けた坂野教授についても、サラ金業界のカネで研究を受託しながら報告書が見つからず、研究実態を確認できない事実が発覚した。懲戒処分により、研究機関としてのモラルが大いに問われる事態となった。12月3日に早大小野記念講堂で予定されていたサラ研主催のシンポジウム「ノンバンクが果たす役割と経済・社会政策の在り方/新貸金業法の施行を踏まえて」は、10月半ばになって登壇予定者に突如、白紙撤回が伝えられた。坂野教授はモデレータ(司会)を担当していた。事実上の中止なのかとサラ研に問い合わせたところ、電話口の女性は「(開催を準備していたことについて)特にそんなことはない。どなたからお聞きになったのか。何かの間違いだ」と、あからさまな嘘をついた。登壇を予定していたが「連絡がなく、正直困っている」という。そんな混乱のなかで、サラ研をめぐりあらたな不信点が明るみになった。支払いを受けていたことがわかったのだ。取材に対し早稲田大学広報課が事実を認めた。江夏教授は2002年6月から2年間、同社の取締役になっており、会社から報酬を取り得る立場にあった。サラ金業界から「研究費」として提供されたカネが、めぐりめぐって副総長の身辺に流れ込むという「寄付金還流」の疑いはぬぐい切れない。江夏副総長は早稲田実業の校長を経て、現在は早稲田大学の常任理事。サラ研発足当時の初代所長でもある。問題の会社は「株式会社国際ビジネス研究センター(略称IBI)」で、経営者は江夏薫氏。江夏社長と江夏健一副総長は同じ都内の、健一氏名義の分譲マンションに同居している(末尾「記者コメント」参照)。した関係から推測すると両者は親族である可能性が高い。役員を務めたのは江夏副総長だけでなく、サラ研所長の坂野教授も同時期に監査役になっている。IBI社とサラ研は同じ新宿区内のビルに入居しており、周囲の学生らの間では「IBIは江夏先生の会社」とささやかれていたという。関係を図にするとこうなる。「守秘義務がある」「大学が答える内容ではない」などと説明を拒んでいた早稲田大学が、一転、上記の関係を認めたのは、大学を通じて江夏副総長あてに次の質問メールを送ってからである。サービス研究所」と、江夏教授のお身内とお見受けする江夏薫氏が代表取締役で、江夏教授ご自身も一時取締役になられている「株式会社国際ビジネス研究センター(IBI)」についてお尋ねします。IBI社はサービス研究所と経済的取り引きがありますか、あるいはありませんか。あるとすれば、その費目を教えてください。年間どのくらいの取引高ですか。草々2007年10月18日三宅勝久(上)(中)株式会社国際ビジネス研究センター(IBI)の事務所。周囲では「江夏先生の会社」と呼ばれていた。サービス研究所)の事務所。業界がスポンサーとなっている消費者金融サービス研究学会(江夏健一会長)の事務所も兼ねている。なく早稲田大学広報課からだった。男性職員は次のように答えた。事務委託の内容については「守秘義務」があるとして回答を拒否、取引高についても同様に口をつぐんだ。そのうえで次のように付け加えた。「せいぜい学生のアルバイト料くらいでたいした金額ではありませんよ。少額でたいしたことではないと言いたげだが、不動産関係者によるとサラ研が利用しているマンションの家賃は月10万円前後。敷金や保証金抜きでも年間120万円以上になる。事務員も常時1~2入を置いており、年間の事務所維持費は少なくみても200万円~300万円はかかっているはずだ。これがはたして「学生アルバイト料程度」でまかなえるのか、釈然としない。この点を大学に尋ねてみたが、「守秘義務」を繰り返すのみで取りつくしまがない。サラ金業界が寄付した研究費から「江夏先生の会社」に支払いがなされている。大学幹部が関与したカネの問題だけに、積極的に情報公開したほうが大学の信用を高めると思うのだが、広報課の職員は、いったい何が問題なのかといわんぱかりの口調で「決まりでこれ以上は答えられない」と話し、電話を切った。◇きっかけはサラ研“事務所費の怪”筆者がIBIという会社の存在を知ったのは、前述の回答からさかのぽること約1ヶ月。ある研究者の一言がきっかけだった。「消費者金融サービス研究所で驚くのは、事務所を借りていることですよ。研究者は驚きを口にした。属している同種の研究所を大学のホームページで調べたところ、記載があった139の研究所のほとんどは教授の研究室を連絡先にしている。民間の事務所を使っていることが確認できたものは数例。そのひとつがサラ研なのだ。東京の都心で事務所一室を借りれば年間100万円は下らない。限りある研究費を削ってまで事務所を借りる必要があるのか、言われてみれば確かに不思議だった。サラ研に電話で問い合わせた。その結果判明したのが意外な事実だった。サラ研の事務所は、サラ研が借りていたわけではなかったのだ。電話に出た女性はそう説明した。これは後に事実ではないことがわかる。--好意?なんという会社?「IBIさんです」このとき筆者は、初めてIBIという会社の名前を知らされる。江夏教授の関係など知るよしもなく、親切な会社もあるものだと思いながら質問を続けた。--もうひとつ聞きますが、電話代はサラ研の経費から?女性はだんだん不機嫌になった。「いいえ、IBIさんのものを使わせていただいています」--基本料金、使用料も?回線数は?「はい、2回線です。ほとんど使っていませんから」(切)電話も肩代わりしているとは、いったいIBIとはどんな会社なのか。IBI社の住所を調べると、サラ研事務所の住所と同じだった。くにすぐに見つかった。8階建てのマンションで、3階の一室がIBIだった。表札に小さく「IBI国際ビジネス研究センター」とある。呼び鈴を押すと、女性が出た。取材を申し入れたが「わかるものがいません」と断られた。サラ研の事務所は同じピルの5階にあった。アパート住宅のような殺風景なドアの上に小さく「消費者金融サービス研究所/消費者金融サービス研究学会」と表示されている。こちらはインターホンを押しても応答がない。不動産関係者によれば、IBI社の部屋は広さ10坪ほど。サラ研の事務所は、5~6坪で2000年頃にIBI社が借りたという。家賃は月10万円前後。2000年といえばサラ研が誕生した年だ。IBI社はサラ研のために新たに部屋を借りたことになる。「好意」にしてはやりすぎの感が否めない。解せない思いを抱きながらIBI社の謄本を調べてみると、冒頭で触れたとおり旧役員に江夏健一副総長と坂野友昭教授が名を連ねていたというわけだ。江夏副総長の関係については、江夏社長の住所となっている分譲マンションの権利関係を調べることで明らかになった。同じ場所を住所にしている(末尾「記者コメント」参照)。要するに、江夏社長は江夏副総長の持家に住んでいる。二人は親子か、あるいはきょうだいか。IBI社に電話をかけて単刀直入に尋ねた。--代表取締役の江夏さんは、早稲田大学の江夏健一教授と、どのようなご関係ですか?「どうして答えなきやいけないんですか.....この続きの文章、および全ての拡大画像は、会員のみに提供されております。人生125周年説を唱えた建学者・大隈重信にちなんだ早稲田大学創立125周年の記念パレード。教旨に「学問の独立」が掲げているものの、かすんでいるようにみえる。125年を経て建学の精神も“寿命”なのか。穴を開けて印をつけさせたとする「穴あけ疑惑」が不問にされるなど、甘さを感じさせる。合住宅表記に従って、当初は異なる物件と認識し、地図上の位置関係から「薫氏と江夏副総長は住所が近く、」「副総長の自宅から200メートルほどの距離に位置する」と書いておりました。件であることが判明したため、内容をそのように差し替えました。続報望むポイント231→ランキングを見るこの記事について続報を望むかたは、以下の評価をお願いいたします。2007過払返還請求してやる。2007サラ金研究所の不正会計の一つが暴かれそうで良かったです。商学部設置の他の研究所の会計も怪しいのがありますよ。自宅の購入資金の頭金とかにしている教授も・・・いるかもしれません。