PMiPhoneは、おそらく非常に国際的に高く、多くの人を介して、トースト作ら歓迎と一緒に大切なほぼすべての収益性の高いいくつかの良い携帯電話です。iPhone愛好家が、このためのコミュニティ内のほぼすべての国を通じて存在し、iPhoneケースのスタイルの数は、国のためにマーケットプレース内に存在し、さらにはウェブ商人に関係する。ipadとiPhone_カバーから選ばれた個人のまたは多分理想的なケースを購入することがあります。DK場所、多くのケースの発行済束がそこに見つけることができます。ワールド_ワイド_ウェブを介して、あなたは偉大な契約はより多くのあなたが位置する小売店と比較して選ぶことができる品揃えがあります。FABULOUS置か購入は、現時点での経験、サイバースペースを通して好ましい場合の地球を意味し、あなたが望むものを持っているケースの限られた多くを持っています。返信コメントに返信するメールアドレスが公開されることはありません。AMどうすればいいかは案外はっきりしていて、「立ち止まって身内だけでなく、自分の周りや共同体の人々の姿を見てみませう。できれば参加すると尚良し」なのです。左にせよ右にせよ、抽象的なかくあるべし、という理論に凝り固まってる点はそっくりなので、まず人の顔を見よ時代に生きる現実の自国民を見よという話なのです返信コメントに返信するメールアドレスが公開されることはありません。AM>更に言えば、極右とレッテル張りされるような>タイプの人に>そういう言説が多いのも事実で、そういう匂い>をどうやって>出さないようにするか。いうわけで、「大衆社会ガー」とか「日本の美風ガー」とか何とか、言ってるあいだは、駄目ですね。返信コメントに返信するメールアドレスが公開されることはありません。AM見事な言説に頷きと、日頃のたまった鬱憤を昇華出来ました。様々な矛盾をはらんだイデオロギーだからこそ、最前線の人間は自分とその周りが壊れていく怖さを実感しているんですよね。そこを新自由主義に面している人に内発的にどうやって気づかせるか。言えば、極右とレッテル張りされるようなタイプの人にそういう言説が多いのも事実で、そういう匂いをどうやって出さないようにするか。色眼鏡で見られると人間聞く耳を持たなくなりますから。これが思考停止に陥った試験勉強の延長線上にいるエリート層からの同意を得るのに大切になってくると思います。返信コメントに返信するメールアドレスが公開されることはありません。PMご指摘の通り、三段論法の間違いは明らか。最近の上念氏の言説は極端な例を持ち出してきて、その例を否定することで自説を正当化するというパターンに陥っていて、正直辟易していた。以前はもっと柔軟な考え方が見られたと思うが、増税決定以後は何としても政権を擁護しようという牽強付会のドミナントストーリーのオンパレードで、論理的でなくなってきている。朱に交われば何とやらで、政治的派閥の主張に捕らわれてこんなコントをやっているのは全く誤りだ。返信コメントに返信するメールアドレスが公開されることはありません。問題なのは、それが大衆化社会と同調しやすい性質を持っていることですよね。藤井聡先生が仰有っていたように、我が国の「大衆化」は相当に深刻だと思います。新自由主義がなぜゾンビのように生き続けるのかを考えた時、それはやはり、大衆化社会の問題と繋がっているように思います。藤井先生のご著書『なぜ正直者は得をするのか』で記述があったように、市場原理主義は「人間は合理的に選択するものだ」、すなわち「人間は利己主義者なのだ」ということを想定している。人間を「利己的な個」と捉えている。一方で「大衆」とは、「公の精神」を失い、私的利益の追及と、欲求の解消にしか興味を持たない「個人」の集まりのこと。新自由主義の理論は、大衆化社会を想定しているんですよね。なると、やっぱりこの「大衆化」をどうにかしないといけない。東日本大震災でも、民主党の悪政でも、日本国民は気づくことができなかった。自民党は、民主党ほど露骨に失政をしてくれない。仮にデフレを脱却して日本が経済成長するようになったら、国民は安心して、ますます「大衆化」は進むような気がします。醜悪な欲と、大衆の退屈しのぎに「日本的なもの」はどんどん壊されていく。残るのは「のっぺりとしたひとつの島」。新自由主義をどうするかと、大衆化をどうするかは、個人的には同じことと捉えて考えているのですが...答えは見つかりそうにありません。これを続けていくしかないですよね...(_・ω・`)返信コメントに返信するメールアドレスが公開されることはありません。AMつまり、彼らが大好きなのは三段論法のできそこないなのですが、正しい論理の流れを比較用に例:AはBである=>BはCである=>よってAはCであるジョンはアメリカ人である=>アメリカ人はアメリカ国籍である=>よってジョンはアメリカ国籍であるこちらが正しい三段論法。A-Cにかけて、条件がおかしいのにさも正しいように言う場合があるのでご用心例:国家の目的は国民の福利厚生である=>自由市場は国民の福利厚生を最大化する=>国家の目的は自由市場の実現であると、いう風に。この場合は個々の条件を検討しませうまた、逆は必ずしも真ならず、という事も留意です例:カップ面はお湯を注ぐとできる、ならばお湯を注ぐとカップ麺が出来る反証:お湯を注いだ対象がカップ麺以外であった場合。論理がおかしいと聞いてる内に直観的に「アレ、おかしくないか?」と思える物なので自分自身の直感を信じて、しかる後検証すれば真偽は正せると思います総括すると、おかしいと思ったらイケイケドンドン云う前に立ち止まって考えてみませう、て事でしょうか返信コメントに返信するメールアドレスが公開されることはありません。AM>上記の定義は新自由主義批判をしている人たちがいう新自由主義の意味であり、その批判を批判したいのなら「ノーベル賞を取ってからにして」とまで言わないのですが、せめてその定義に基づいて批判し、下手な手品を使って勝手に定義を変えたりしないでほしいのです。その“定義(笑)”が間違えているのです。少なくともピグー(ケインズの師匠)の頃には、新古典派経済学は、自由放任主義から大きく乖離しております。あなたは、先ずはそこから勉強をし直して下さい。返信コメントに返信するメールアドレスが公開されることはありません。付いている欄は必須項目です返信をキャンセルコメントを送信コメントを残すメールアドレスが公開されることはありません。付いている欄は必須項目です名前メールアドレスウェブサイトコメントコメントを。