ん甲1にも,示唆すらされていない。以上のとおり,本件審決における判断に誤りはない。型用大荒ゴミ取り装置。本件審決は,甲3発明は,「回転ブラシ筒」に設けた「L型金具の刃部が,該隙間を移動」することで,「隙間に異物が詰まって,当該隙間を通過する生海苔混合液の量が少なくなること」を防止するものであり,甲3発明においては,「L型金具」だけでは,隙間に異物が詰まることを防止することができず,それを動かす「回転ブラシ筒」と併せて隙間に異物が詰まることを防止するものであると認定した。念化させた発明が認定できるわけではない。認定されたものではない。以上のとおり,原告の上記主張は理由がない。作能力の発揮であるなどと主張する。創作能力」の程度について,何ら具体的な主張立証をしない。あるとは認められないから,本件審決における判断に誤りはない。構成を備えるようにすることは容易に想到し得たことである旨主張する。上記主張は理由がない。判断に誤りはないから,取消事由2に係る原告の主張は理由がない。