>どうしてかというと人によって宇野“系”・京都“筋”の言葉の使い方が違うので統一しない現段階で気にしても疲れるだけだからです。この状況を何とかしたいってのがこの研究室の趣旨のひとつなんですよね。(^^)このまま放っておけば状況は改善しませんし、後進の方達には「宇野系?なんだかよく分からん!」で終わってしまったら継続性がなくなるじゃありませんか。金魚なんて次代の方が引き継いでいただかないと無くなっちゃうものなんです。大坂らんちゅうしかり、長手オランダしかりですよね。カミカゼさんやここに出入りしている人が、ほっかむりしちゃったら誰がこんなややこしいことします?私だって誰がなんと言おうと自分の魚だけ楽しんでいりゃそれでいいんですもの。(^^;)>まずふんぺいさんがおっしゃる北村会長の魚は僕からすれば�Bです。したら�Aもお持ちかも知れません。ありがとうございます。その言葉が欲しかった!私は北村会長とはお話したことがありません。それだけに魚を拝見してのみ申し上げていますので、はっきり仰っていただけて大変ありがたいです。>表現に関しては確かに頭が固い魚がいたりして『宇野系っぽい』かと言えばそうでない魚もいます。ここが一番気になっていたところなんです。率直なご意見ありがとうございます。井上氏とも交流があるようにお聞きしていますので疑問符をお付けしたんですね。悪気はありませんのであしからず。>それは会長が頭こだわらないこと、当歳での仕上がりより親でどうなるかを楽しんでおられること、尾が保てる事に重きをおいたりしているのでそうなってきているのではないかと思います。おこがましいことですが、多分頭(カシラ)については意識されているのではないでしょうか。どれも良くはならないんですよね。頭が良くなれば腰から下が駄目とか...ほんと難しいです。>僕は�C以下の魚は宇野系にせよ京都筋にせよ呼ぶことは適切ではないと考えています。それはあくまでも血統上のことです。一度確認しておきます。●『京都筋』という用語は井上外喜夫氏の造語です。井上氏のスタンスというか血統的な立場は6に入るんです。『宇野系』という用語を使用されているのは1〜3の方です。『京都筋』と仰る井上氏と『宇野系』と仰る方々とは、実際のところ仲が良くない!(^^;)『京都筋』という用語は、井上氏がフィッシュマガジン誌において宇野先生の魚を紹介する時に使われた造語であとにも先にもそのような用語を積極的に使用された他の愛好家はいないのですね。使用された当時、宇野系に関して紹介された文章はほとんど皆無に等しく、宇野系を世間に広めたという意味では井上氏の業績は評価されるべきことだとは思いますが。ご本人も現在のように『京都筋』という言葉がこれほどまでに人口に膾炙するとは思っていらっしゃらなかったというフシがあり、現在は『京都式』に改められたのではないかと思われます。上にも書きましたように現在の状況としては『京都筋』という言葉が一人歩きしてこれほどまでに混乱を招いているのであれば、この際、その用語も取り込んじゃって皆さんが理解しやすいように整理することが必要と考えるわけですね。ひとつお断りしましょう。カミカゼさんも仰っているように、地元京都地区の方達は『宇野系』の言葉は使用していないですね。琵琶湖金鱗会の魚は、『大津の魚』、近江八幡の日牟礼金鱗会の魚は、『八幡の魚』と言います。宇野先生の魚をやっている人たちは、「宇野系」であることを意識することなく当たり前として魚を楽しんでいらっしゃるんですね。忍の者さんから電話で「卵は卵でも当時はS寸違いますか?」ってご指摘がありまして...もう少し詳しく見ていきましょう。『手引き』には以下のように書いています。以下引用<五月上旬頃孵化した仔魚は、六月中旬には約三センチ(一寸)近く成長しております。それがその秋には鶏卵大七十五グラム(二〇匁)以上に育ち翌年の秋には百五十グラム(四十匁)、三年目には二百六十グラム(七十匁)に成長して発育期を終わります。>卵なんですが、今のL寸で約60グラムなんです。それから金魚の体重なんて量ったことないので実際なんぼが当時と同じなのかこれまた検証が必要ですよね。75グラムで体長どれぐらいなんでしょうねえ。(^^;)誰かやってみてください!>だからそれがかなり以前のことだし本人だから許されると思います。それを現在やってしまっては(�Cですかね?)それはただの雑種ですね。宇野先生ご本人が亡くなり、その遺志を継いで系統を発展させるということは、血統を維持する必要があるんですよね。「余分なものは入れない、足さない。」つまりピュアモルトの世界なんじゃあないでしょうかねえ。ウィスキーの本場イギリスに言わせると、モルトをブレンドした日本のウィスキーはウィスキーじゃないって言うそうですから。