新型コロナウイルス、回復した人が再び感染ルンバ買ったからルンバが掃除し易いように家中の掃除し...兄1は土木系の公務員で、兄2は畜産関係に就いてる。台風...J1開幕戦、2トップ揃い踏み浦和が白星発進!石原直樹第1...トヨタ「体調と車をチューンするブレスレット26000円。わかる人にはわかる布の配...【復讐】バスで元担任に遭遇。Bookmark更新通知を受けるきのうのデイリースポーツによると、1日に行なわれたJFAのレフェリーブリーフィングで、J1第12節ジュビロ磐田対柏レイソルの試合で起きたPK取り消しについて言及があり、取り消しは妥当だったと判断されたそうです。主審の判断を尊重し、抗議するチームメイトを下がらせた柏レイソルの大谷秀和キャプテンに敬意を表したと伝えています。大谷には感謝https://www.daily.co.jp/soccer/2017/06/01/0010244495.shtmlJリーグ、ルヴァン杯で実際に起きた判定についての説明や報道陣との意見交換を行うレフェリーブリーフィングが1日、都内のJFAハウスで行われた。正確な判定に変更したとして評価した上で、柏の主将・MF大谷秀和が柏の選手を引き下がらせたことに感謝した。この試合の後半に、柏の武富がエリア内でGKカミンスキーに倒されたとして、一度は福島孝一郎主審がPKの笛を吹いた。自らの判定に疑問を持ち副審に確認。カミンスキーがボールに正当にチェックにいった後で2人が接触したことが確認され、PKは取消。試合はドロップボールで再開された。上川副委員長は、判断を変えたこと自体は「ミスを認めて、副審の情報を元に勇気のいることだと思います」と評価しつつも、以下の点で改善点があるとした。・福島主審のポジションがやや遠い。・副審と意見交換するのが遅く、磐田の抗議を聞いて判定を変更したように見える。・副審は旗を上げて主審に情報を伝えるべきだった。競技規則上は、次のプレーにあたるPKが開始されていないため、問題ない判定だった。柏の大谷が、福島主審に詰め寄るチームメートを下がらせ、主審の判定を尊重し、試合再開に協力的な態度を示した。上川副委員長は「とてもリスペクトある対応。チームのリーダーとしてとってくれた行動に感謝したい」と敬意を表した。JFAの審判委員会は、実際の判定について情報開示し、議論・解説することで、レフェリングの向上を目指している。https://www.youtube.com/watch?v=y1bN1QDcKo4PK取り消しの判定については以前の記事でご紹介したとおり。主審がPK判定下した直後に誤り認めるhttps://blog.domesoccer.jp/archives/60077014.html判定をめぐる問題では、どうしても審判vs選手という構図になりがちですが、今回、柏レイソル大谷キャプテンのとった対応について言及があり、そのスポーツマンシップが評価されたのは大きな意義のあることだと思います。1これはpkじゃないし、大谷キャプテンが冷静にレイソルの選手を主審から遠ざけてるのは素晴らしいと思う。主審の位置と選手とボールのぶつかった位置が悪かったし、その為の副審がしっかり主張しなきゃ、意味ないって言う事例だね。最終決定までのプロセスは多少混乱を招くものではあったけど、判定自体は全く正しいのでそこは良い。おおおお!これこれこういう『荒れてるけどあれ正しいかんね』っていうのが見たかった。大谷さん本当に素敵だったし素晴らしかった。ファンになっちゃったもん。1大谷本人も、カミンスキーを躱そうとした武富が接触した時に「カミンスキーのファウルじゃないのでは(PKちゃうんちゃうん)」と思ったとの事だったけど、激昂する味方選手を宥めて下がらせて、冷静に主審と話し合ってたのは正直驚いた。いう見解が表に出るようになったのは、良い事なのかな。1レフェリーブリーフィングにいってきました。柏戦でカミンスキーがPKをとられかけたシーンも議題に。いわく、カミンスキーには日本人GKにはない「ためる動き」があり、レフェリーからすると「このタイミングならPKだろう」という感覚があるところでのプレーだったと。1柏レイソルのキャプテンが大谷で良かった。1これ全部短評でいいから公表して欲しいな。MyMmIxNzY1レフェリーブリーフィング最高じゃないか。早く始められていたらもっとよかった。I5NGY4MWViとても良いね。ZkYjQ1ZDRj大谷選手は素晴らしいね。NkNDE0NDdhビデオ判定がこれから導入されていけば、こういうシーンはどんどん増えていくだろう。いう時に、審判の反省点や改善点を認め、提示した上で、冷静に対応した選手にも賛辞が送られるようになるのは素晴らしいことだと思う。ビデオジャッジ、本格導入できるのなら、ラグビーみたいに、審判と会話できるのはキャプテンだけ、ってしてもいいと思うんだよね。誤審の危険が排除できているのなら、その方がスマートだしさ。JkYzI4Yjkz審判が協議してる場面に、大谷選手はちゃんと立ち会っているよね。その協議した内容を、味方選手にきっちり説明してるのが、キャプテンとして素晴らしい。審判が協議する際に、両チームのキャプテンを常に呼んだ方が、試合の中ではスムーズになるのでは、と思うんですが。g0MGUzMTY2毎回はきついと思うけど半年、ないし一年に一回あるのはお互いの意見交換や基準の統一性にも有効だと思う。審判の人も今までどこにも統一基準や平均基準がなくて大変だったと思うから、ドンドン意見交換して技術あげてくれば何より。VkOGUxZmYyまあ、勝ったからいいや。IxYWE3MDIz海外サッカーの良い審判はアドバンテージの使い方だったりが上手い。流してチャンスにならなかったら戻したり。日本の下手な審判は流れ考えずにすぐピッピ笛吹く癖があるからこうなる。ZiOTIxZDIy他のサイトでもうちょい長いの載ってたから読んでみたら、カミンスキーの癖みたいなのも関係あるみたいだね。去年もファインプレーをPKとられたって上川氏も認めてて、なんでも、止めにいくときに、一回「タメ」があるんだとか。日本の選手なら普通届かないだろってところに手がとどいちゃうために、PKっていう判断になってしまうんだとか。キーパーのレベル差があり過ぎて、審判が追い付いてないってことみたい。日本サッカーの道のりは長いね・・・。取り消しが正しいジャッジだったことと、マリノス−甲府戦の松尾主審の八百長まがいのドゥドゥへのシミュレーション逆切れイエローが大誤審だったのが明確になった点は意義あるね。松尾とか荒木とか質の低い審判が笛を吹く機会が公正に減るようになれば尚良い。dlMGMzZjg5こういうフィードバックされる反省会はいいね。審判も人間だし、映像確認していくのもありでしょ。あと、アドバンテージの取り方はラグビー辺りを参考にしてほしい。E1NDZjMzEx※18「PKではなかった」んだから「笛を吹かない事が最適解」なのは間違いないだろ。E1NDZjMzEx※24「PKの判定だった」ら「柏の大チャンスが潰された」ってことにはならないよ。「PKではなかった」から、誤審のせいで一方的に柏が損をした結果になったんだよ。それでも誤審を許した大谷キャプテンが超イケメン。QyOTkyODRl※11それは要求が高過ぎというか、今回は一度吹いてしまったものをどう取り消して正しい判定に戻すかが問題だから、別の話とも言える。NkZWM5OGYyこの場面は、1笛を吹くべきではないプレーで笛を吹いて柏の攻撃場面を止めてしまった、2副審との確認が必要と先に気づいたのに磐田の選手の異議を聞いてから確認に動いたように見せてしまった、と二つのミスがあったと思う。これでPK判定取り消しという正しい判断に動くのは主審にとって確かに難しかったし、柏側がその判断に従うのもやはり難しかった。ミスがあった後の対応結果としては模範になる事例だったと思う。話は変わるけど今年のタニはプレーの方もイケメンで、大谷史上最高のパフォーマンスってくらいノッてる。Y1MTg4YTll改善点もその通り。やって公表してくれるのはいい。JjMTJjMmJj※36※37正式には、検討中とか試験中ってレベルなのね。激突してそのDFが全く接触のなかったウチのDFのキーパーチャージ主張してそれが通った件な。大谷の爪の垢煎じて飲ませたいくらいだわ。ZhOGUzYjQx多少時間は掛かったが正当なジャッジが行われたのはいい事だ。E3NWM3Y2Jhこっちの記事に詳細が載っていたが、凄く面白かった。ttp://j-ron.jp/20170602_t.php柏戦での副審への確認や副審側からの確認についても言及しているし、そこのコミュニケーションの難しさも言及している。去年の鹿島戦での誤審にも触れてカミンスキーのプレースタイルについてまで分析して審判の質改善の必要性を挙げているのは驚いた。これ読んだら(まあ試合でミスが出るのは仕方ないにしても)安易に審判団批判なんて出来ないな。ポーランドの審判さんからうちの松井さんが要注意人物扱いされてて笑った。M1NmJkMWJl※35ファールを受けたチームに攻撃を続行しようとする意思があるかどうかは、文字通り、その場の「雰囲気」だと思うけどね。意図的にプレーを切ろうとしてファールを受けたのに、アドバンテージを取られたら微妙な空気になるだろうし。MxZmZlZWY2数多の試合の誤審で泣いてきた選手やサポーターの数を考えれば、正当な判定へと近づいて行こうとする努力・反省は大歓迎だよ。FjOTZlNmRh大谷はもちろん、レフェリーもすばらしいと思った。EyZDFmYTJm※68動画の2:06あたりでわかるけど、接触の直後にエリア中央の柏の選手がボール要求してるよ。クロス→シュートの決定機は充分考えられたでしょ。流すべきだったとしか思えない。叩きたいんじゃなくて、別の道もあったという指摘。偏見だけど、日本人審判は遅れて吹くのを極端に嫌う傾向があると思う。Y1NzVjMmFlオフサイド含めて81試合で誤審35なら3試合で約1回。レフリーのレベル高いんじゃね?リーガは論外として、プレミアやブンデスでもしょっちゅうオフサイドやPKの誤審あるよね。IyYTA4ZGMzでも一旦マイナス(誤審)だったのを、ほぼプラマイゼロ(訂正)にしただけなのに、なぜかプラスのことをしたかのように讃えるのは違和感しかない。実際は流れも切って、プラマイゼロまでも戻しきってないが。誤審のままにするレフェリーよりはマシだが、最初から正しく裁き、それが故に話題にもならない他のレフェリーのが偉いよ。M4Nzk3YjEyこーゆーキャプテンだからリーグも好調で強い。EzZjAxOTBm小笠原選手と違って大谷選手は良いキャプテンですな。JmNmJiZjhl大谷キャプテンかっこいいな!こういう選手が増えてほしい。うちのキャプテンもかっこいいけど・・・。QzNGVlNzFk審判がらみのネタだと必ず鹿島と小笠原叩くの出てくるけど、複数人で取り囲むのはどのチームもすることだし、小笠原はキャプテンなんだから異議申し立てするのは普通じゃね。逆にキャプテンが出てこないで、選手たちがよってたかって異議申し立てしてるほうが見苦しいと思うけど。NjYWU4N2Rl※57清水VS磐田の誤審の件に関しては「アレは誤審でした」って認めてくれればそれでいいのよ。納得できないのは、あの状況でキーパーチャージが無かった事を唯一分かっていた磐田GKとDF(自分達が激突してた訳だし)がファールを主張してた方な。その後もおとがめ無し?だった訳だし。YwODJhOGY5※80鹿島の場合は、人数かけて取り囲み、威圧するのが一番まずい。今まで何度となく見慣れた光景。大谷の素晴らしいところは、激高したチームメイトを制止して、自分だけが主審と話しているところ。I4NjI5Y2Uy大谷選手みたいな対応取れるキャプテンはなかなかいないよね。diOTc3ZjQx大谷、俺らと共に。キーパーチャージ・・ないよ。cyMDQ3MmIz誤審を誤審とリアルタイムで認めただけでも英断なのに、シチュエーション的に大チャンスだったんだからそこからやらせるのが筋だろとかまで言いだすとクレーマーと言ってるレベルが変わらんだろうとしか。なんなら大相撲の待った制度でも導入しますか?とそれもこれも「誤審」自体をリアルタイムで看破できなきゃ機能しないけどな。現時点で技術が低いからこういう問題も起こるんだろうけど、それを改善しようとJ側も色々動いてるんだから、そこくらいは肯定的に見てやらないと発展するもののも発展しないわ。E4Y2Y4MzM4勝ったから言えるのかもしれないけど、誤審を認める勇気は認めたい。それにしても、さすがは俺らが大谷キャプテン。RhM2U3MzE2俺が主審だったらこんなことはできないわ。