別として、とにかく駄目だ」とインスタントに主張することができる。どんなに理屈に無理があったとしても、「人が嫌がることをするべきではない」という建前を使用できるので、結果として「俺が駄目といったら駄目」という主張を展開することが可能。人間性メソッドが使用できる対立意見が出てきた場合、その発言者を「マナーも守れないクズ」「人が嫌がることを平気でするのは人間としてどうか」「空気を読めない無能」などとレッテルを貼って、簡単に否定・罵倒することができる。このような「人間性メソッド」を使うことによって、本題に一切関係ないところで反論できる点も大きい。相手がどんな理論武装をしてこようが、それ自体に言及することなく「人間として終わってる奴の意見など聞く必要はない」という万能カウンターを使用することができる。「俺の常識」を啓蒙するため読者が初心者や物わかりがいいタイプであるなら、「押さえておきたい常識」などという記述をするだけで真に受ける可能性が高い。運がよければ相手に感謝されて、なおかつ自分に都合のいい環境を作ることができる。自分の周りに何も考えずドキュメントを転載・コピーしてくれるタイプがいるならば、これによって想像以上の効果が上がる可能性もある。常識」だからはぁ?バランス感覚に優れ常識人の俺の意見は世間一般の常識に合致するに決まってるだろ。俺の主張にケチ付ける奴は、アホでマヌケなKYマイノリティなので相手にするだけ無駄。「嫌なら使うなメソッド」が理解できない例のGoogleストリートビュー問題とか、マスコミ批判の話題で見かけた以下のような意見がどうにもよくわからない。そんなにGoogleを批判するならAdsenseを外せよ。あと検索とかのサービスも当然使わないよね?マスコミを批判してる奴もマスコミの情報・報道を使ってるだろ。馬鹿なの?死ぬの?前者はストリートビューそのものがGoogleってわけじゃないし、そもそもサービスの一つに過ぎない。ストリートビューは嫌いだが、検索とかマップは好きだし使ってるという意見は別に変でも何でもない。ストリートビューが嫌いなら他のサービスも嫌いにならないと駄目なのだろうか。後者はもっとわからない。報道が与える社会的影響が大きいからこそ、おかしな偏向報道とか報道被害を批判する必要があるんじゃないの?「マスコミの情報は日々ありがたく拝聴しなさい。嫌なら耳でも塞いでろ」ということなのだろうか。*1個人的にはこういう「0か1か」的な考え方がどうにも理解できない。マスコミに対する批判だって内容や姿勢の問題であって、「報道なんか糞の役にもたたないから消えろ」なんて言っている人は見たことないんだけど。して部分批判が全体否定に直結してしまうのだろうか。*1:まあ単なるポジショントークかもしれないけど。(05/01)naverまとめはそんなに簡単じゃない。partsSeesaaブログ×この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。