彼らが償還組合の役員を占めておったんですわ。その当時7,000万円の滞納をつくったんや。したら、市というのは何やねん、あんたからいうたら。市は主体性を放棄した、このときには。任せておった、償還組合に。いうとこが問われずに、何で解放同盟が第一義的に問われるの。前から事件の本質は、解放同盟と市の2つにあると。何で市が主体性を持たんのよ。市の主体性は――だから市の主体性がなかった。あんたも市の構成員やろ、議会は。市の主体性の問題、これは今回、市の問題をはっきりさせてない。市の問題を明らかにせな、ここに。解同が滞納の原因となった10年間の7,000万円のときは、解同の役員で償還組合が構成されておった。解同に責任があるに決まっている。成田さん、もうそれでよろしいですか。(小山委員「それは市がやってきたんでしょう」と呼ぶ)小山さん、もう2人でやりとりやってたんじゃ、委員会の意味ありませんので。解同をつけたらいいねん。僕は違うとは思うけれども、市の主体性がないことを問わずに、解放同盟に主体性があったから、解放同盟に責任があるんだと言うけれども、主体は公的な機関として市、行政、議会がついているわけですわ。主体性を持たへんかったら、市は責任持って真実に対する責任は持てないじゃないですか。そこに書いてあるやん。そのことを今問うておるのに、市が主体性なかったんだから、主体性は解放同盟にあるんだと。そんなこと何ぼ言うたって、我々の入っていけないとこやないか。団体なんやから、社会的な。今、質疑あるんですが、償還組合等に委託したことの経緯があるものの、これらのずさんな事務を放置してきた市の責任は重大であると、こういう表現を25ページの5から6行目に関して明記しておるんです。市の責任は重大であると書いてあるんや。これだけじゃわからない。いやいや、それは成田さんと松本さんの意見で、皆さんの意見を聞いてみなわからんからね、これは。このことについては、我々が報告としてきょう出しておる報告でいいのか。結論から言いますけれども、松本さんが出されたのがいいのか、どう思われますか。これでよかったらこれでいきますから。これは議論して納得してやらないとね。僕が言うているのは、市に主体性がないことをほっといて、解放同盟に主体性があったんだと主張されるけれども、それはちょっと委員会のこの権限外ですわ。どんな団体でも外やからね。そこに委託するかどうかは、市の主体性において委託しておるわけや。向こうが委託せえと言うから、へえへえと委託する、そんなことないわけでしょう。こんなことがあったら大変じゃないですか、行政としては。議会もついておるわけや。変なへ理屈......。全部報告しとったんや、泉南市に。そんなこと言うんやったら、もう話にならないですよ、それは。