「僕は、持っていたナイフで相手を何度も刺して殺しました。当然ですが、このナイフで人を何度も刺せば間違いなく死ぬと分かっていました。おじいさんだから、ナイフを見せればすぐに怖がって逃げると思ったのに、逆に飛びかかられてしまって......。びっくりするぐらい強い力で胸ぐらをつかまれて大声で叫ばれたので、驚いて咄嗟にナイフを滅茶苦茶に動かしてしまったんです。そんなこと思ってません。無我夢中で、何も考える余裕はなくて......。それが事実なら、取調べで話す場合でも、事実があった通りに言わないといけないね。した被疑者の供述状況が、後から警察によってマスコミにリークされると、最初の報道内容(『否認に転じた』)になります。被疑者が言おうとしていることは、最初から何も変わっていません。否認に「転じて」などいない。聴き方とまとめ方が違うだけだと考えるのが普通です。その場合、『否認に転じた』という報道は、はたして正しいでしょうか?もちろん、被疑者の言おうとしていることが正しい(真実)かどうかも、また別の話です。殺意が認められるかどうかは、動機や計画性や犯行態様や凶器の種類などの様々な事情から慎重に判断されるものです。否認したからといって殺意が否定されるという簡単な話ではありません。それと同じように、取調べで認めたとか、自白調書にサインしたとかいったことだけで、それが“真実”だということにはなりません。少なくとも、取調べを全部可視化していなければ、自白を信用する根拠は何もないのです。相談は、お問い合わせください。国道17号・463号から徒歩30秒、県道164号(駅東口、旧中山道)から徒歩3分。東京駅から直通約36分(最短29分)。さいたま地方裁判所(さいたま家庭裁判所)等からも徒歩圏です。近隣にコインパーキングが複数あります。検索結果ページ内にGoogleの提供する広告リンクが表示されることがありますので、ご注意ください。事件についても、これまで多数の相談と依頼を受けており、各種出張のお取り扱いをしております。