[ブラック]小型・軽量ながら、防じん・防滴構造を備えた「マイクロフォーサーズシステム規格」準拠のミラーレス一眼カメラ。高性能な像面位相差AFシステムを搭載し、ハイエンドモデルに匹敵するすぐれたAF性能を実現。AFの精度や動体追従性が向上し、便利な機能も追加。「5軸手ぶれ補正ユニット」を搭載し、レンズ内手ぶれ補正と組み合わせることで、より強力に手ぶれを補正できる「5軸シンクロ手ぶれ補正」にも対応。E-M5m3)再々レビューです。拡大AFについてオリンパスから回答がありましたので、下記に[追記2]で記載します。機能はE-M1m2とほぼ同じという表現は少し言い過ぎかと思い、表現を変えました。レビューの最後には、過去の機種での改善履歴を書いておきます(興味がある方のみ御覧ください)。IIについては下記にレビューがあります。III(以下、E-M5m3)ですが、もしかしたらAF精度が改善しているかもと思い、購入しました。Ver.3.1とほぼ全く同じと考えて良さそうです。【C-AF精度】ホームから出ていく電車など、簡単な被写体でも時々ピン甘、ピンぼけが発生します。連写した中の連続する3ショットを掲載します。真ん中のショットがピンぼけ。0色々なセッティングを試しましたが、電車なら普通のC-AFで追従感度0が一番無難なようです。追従感度を+2にしてもむしろ悪くなる方向。-1も試しましたが、0より良いとは言えない感じでした。C-AFトラッキングもイマイチ。ターゲットを5点にすると、余計なものに引きずられるので、より悪くなる感じです。ソニー製像面位相差付きセンサーの癖(限界)なのか、ファームウェアでの改善は難しそうです。連写速度を上げて、よく撮れたものの中から選ぶ、という方法しか無いのかも。拡大AF(拡大枠AF、スーパースポットAF)の精度が悪いのも、E-M1m2と同じです。E-M5m3で撮影したものと、PEN-Fで撮影したものをアップします。条件が悪い場合(暗い、コントラストが低い、AF枠内に距離の異なるものがある、夜景で点光源がある、レンズの開放F値が暗い等)に、明らかにPEN-Fに劣ります。拡大AFが信頼できないと、安心して撮影できないので困りもの。こちらはファームで改善出来るかもしれませんが、どうでしょう。オリンパスサポートから返答あり。オリンパスではこの現象を把握できないか、不具合とは見ていないようです。改善の可能性は低いと思われます。新開発となった手ぶれ補正ユニットですが、手ぶれ補正能力は優秀なようです。https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000031670/SortID=23063840/#23064747ファインダーは、オリンパスのファインダーとしては珍しく、視線の移動で少し滲みを感じます。アイポイントを長くした接眼光学系の問題かもしれません。ファンダーの切れは、E-M1m2やPEN-Fの方がいいようです。ファインダー内をE-M1+12-40mm(@25mm)で撮影した画像をアップします。視線がずれると、文字に滲みが出ます。白い部分に色ズレも感じられます。MarkIIとはかなり変わり、E-M1系と同様の操作性になっています。前後ダイヤルの回転トルクは重め、各種ボタンの出っ張りも少なく、俊敏な操作よりも誤動作防止を念頭にした設計のようです。ユーザー層として、かなり初心者層まで意識したのでしょうか。Fn2ボタンという呼称はなくなりましたが、カスタマイズ性はE-M1系と同じで問題ないでしょう。C3はメニューからしか呼び出せません。E-M1m2はC1-C3が、PEN-FはC1-C4がダイヤルから呼び出せるので、かなり劣ります。ファームアップでC2,C3をダイヤルに割り当てられるようにして欲しいものです。中身はE-M1m2とほぼ類似、外装や電池を軽くして414gに仕上げたカメラ。価格もE-M1m2の実勢価格とそれほど違わないので、連写性能等の差を考えるとコストパフォーマンスは微妙でしょうか。プラボディなので、高級感・金属のひんやり感・ずっしり感は感じられません。趣味性・所有する喜びは置いておいて、機能・実用に徹した感じ。12-100mm(560g)程度のレンズでは、ボディ強度には何ら問題なさそうです。軽くて小さいE-M1m2ジュニアという位置づけのカメラ。明らかに上のE-M1m2の方がいいでしょう。複雑な動き物を撮らない場合はAF精度の高いPEN-Fの方が私は好きです。E-P5でシャッターブレ(微ブレ)が問題になった:電子先幕(低振動モード0秒)が導入された。ファームアップで呼び出せるように改善(以降発売の機種も同じ)。PEN-FでタッチパネルOFFの時に明らかな動作不良があった:オリンパスは仕様と言ったが、後のファームアップで改善された。IIIのP/A/S/Mモードで電子シャッター(静音撮影)が使えない問題:当該機種はそのままだが、E-PL10ではP/A/S/Mモードでも使えるように戻った。IIIのC2/C3がダイヤルから呼び出せない件も、ユーザーの意見が多ければ改善されることを期待します。IIについては下記にレビューがあります。III(以下、E-M5m3)ですが、もしかしたらAF精度が改善しているかもと思い、購入しました。Ver.3.1とほぼ全く同じと考えて良さそうです。【C-AF精度】ホームから出ていく電車など、簡単な被写体でも時々ピン甘、ピンぼけが発生します。連写した中の連続する3ショットを掲載します。真ん中のショットがピンぼけ。0色々なセッティングを試しましたが、電車なら普通のC-AFで追従感度0が一番無難なようです。追従感度を+2にしてもむしろ悪くなる方向。-1も試しましたが、0より良いとは言えない感じでした。C-AFトラッキングもイマイチ。ターゲットを5点にすると、余計なものに引きずられるので、より悪くなる感じです。ソニー製像面位相差付きセンサーの癖(限界)なのか、ファームウェアでの改善は難しそうです。連写速度を上げて、よく撮れたものの中から選ぶ、という方法しか無いのかも。拡大AF(拡大枠AF、スーパースポットAF)の精度が悪いのも、E-M1m2と同じです。E-M5m3で撮影したものと、PEN-Fで撮影したものをアップします。条件が悪い場合(暗い、コントラストが低い、AF枠内に距離の異なるものがある、夜景で点光源がある、等)に、明らかにPEN-Fに劣ります。拡大AFが信頼できないと、安心して撮影できないので困りもの。こちらはファームで改善出来るかもしれませんが、どうでしょう。新開発となった手ぶれ補正ユニットですが、手ぶれ補正能力は優秀なようです。https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000031670/SortID=23063840/#23064747ファインダーは、オリンパスのファインダーとしては珍しく、視線の移動で少し滲みを感じます。アイポイントを長くした接眼光学系の問題かもしれません。ファンダーの切れは、E-M1m2やPEN-Fの方がいいようです。ファインダー内をE-M1+12-40mm(@25mm)で撮影した画像をアップします。視線がずれると、文字に滲みが出ます。白い部分に色ズレも感じられます。MarkIIとはかなり変わり、E-M1系と同様の操作性になっています。前後ダイヤルの回転トルクは重め、各種ボタンの出っ張りも少なく、俊敏な操作よりも誤動作防止を念頭にした設計のようです。ユーザー層として、かなり初心者層まで意識したのでしょうか。Fn2ボタンという呼称はなくなりましたが、カスタマイズ性はE-M1系と同じで問題ないでしょう。C3はメニューからしか呼び出せません。E-M1m2はC1-C3が、PEN-FはC1-C4がダイヤルから呼び出せるので、かなり劣ります。ファームアップでC2,C3をダイヤルに割り当てられるようにして欲しいものです。中身はE-M1m2とほぼ同じ、外装や電池を軽くして414gに仕上げたカメラ。価格もE-M1m2の実勢価格とそれほど違わないので、コストパフォーマンスは微妙でしょうか。プラボディなので、高級感・金属のひんやり感・ずっしり感は感じられません。趣味性・所有する喜びは置いておいて、機能・実用に徹した感じ。12-100mm(560g)程度のレンズでは、ボディ強度には何ら問題なさそうです。軽くて小さいE-M1m2という位置づけのカメラ。軽さを重視する場合はE-M1m2より良いでしょうが、そうでなければファインダー・グリップ・強度・高級感で明らかに上のE-M1m2の方がいいかもしれません。複雑な動き物を撮らない場合はAF精度の高いPEN-Fの方が私は好きです。IIについては下記にレビューがあります。III(以下、E-M5m3)ですが、もしかしたらAF精度が改善しているかもと思い、購入しました。Ver.3.1とほぼ全く同じと考えて良さそうです。【C-AF精度】ホームから出ていく電車など、簡単な被写体でも時々ピン甘、ピンぼけが発生します。連写した中の連続する3ショットを掲載します。真ん中のショットがピンぼけ。0色々なセッティングを試しましたが、電車なら普通のC-AFで追従感度0が一番無難なようです。追従感度を+2にしてもむしろ悪くなる方向。-1も試しましたが、0より良いとは言えない感じでした。C-AFトラッキングもイマイチ。ターゲットを5点にすると、余計なものに引きずられるので、より悪くなる感じです。ソニー製像面位相差付きセンサーの癖(限界)なのか、ファームウェアでの改善は難しそうです。連写速度を上げて、よく撮れたものの中から選ぶ、という方法しか無いのかも。拡大AF(拡大枠AF、スーパースポットAF)の精度が悪いのも、E-M1m2と同じです。E-M5m3で撮影したものと、PEN-Fで撮影したものをアップします。条件が悪い場合(暗い、コントラストが低い、AF枠内に距離の異なるものがある、夜景で点光源がある、等)に、明らかにPEN-Fに劣ります。拡大AFが信頼できないと、安心して撮影できないので困りもの。こちらはファームで改善出来るかもしれませんが、どうでしょう。新開発となった手ぶれ補正ユニットですが、手ぶれ補正能力は優秀なようです。https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000031670/SortID=23063840/#23064747ファインダーは、オリンパスのファインダーとしては珍しく、視線の移動で少し滲みを感じます。アイポイントを長くした接眼光学系の問題かもしれません。ファンダーの切れは、E-M1m2やPEN-Fの方がいいようです。MarkIIとはかなり変わり、E-M1系と同様の操作性になっています。前後ダイヤルの回転トルクは重め、各種ボタンの出っ張りも少なく、俊敏な操作よりも誤動作防止を念頭にした設計のようです。ユーザー層として、かなり初心者層まで意識したのでしょうか。Fn2ボタンという呼称はなくなりましたが、カスタマイズ性はE-M1系と同じで問題ないでしょう。C3はメニューからしか呼び出せません。E-M1m2はC1-C3が、PEN-FはC1-C4がダイヤルから呼び出せるので、かなり劣ります。ファームアップでC2,C3をダイヤルに割り当てられるようにして欲しいものです。中身はE-M1m2とほぼ同じ、外装や電池を軽くして414gに仕上げたカメラ。価格もE-M1m2の実勢価格とそれほど違わないので、コストパフォーマンスは微妙でしょうか。プラボディなので、高級感・金属のひんやり感・ずっしり感は感じられません。趣味性・所有する喜びは置いておいて、機能・実用に徹した感じ。12-100mm(560g)程度のレンズでは、ボディ強度には何ら問題なさそうです。軽くて小さいE-M1m2という位置づけのカメラ。軽さを重視する場合はE-M1m2より良いでしょうが、そうでなければファインダー・グリップ・強度・高級感で明らかに上のE-M1m2の方がいいかもしれません。複雑な動き物を撮らない場合はAF精度の高いPEN-Fの方が私は好きです。抑えたりすることで、製品価格を出来る限り安くしようとしているショップが多数集まっています。価格.comではそれらのショップの「最安値」を常に分かりやすく表示しているため、安い製品を多く見つけることが出来るのです。7割の人が価格.com掲載ショップから製品(サービス)を購入しています価格.comを利用している7割の人が、価格.comに掲載されているショップから商品を購入したことがあると回答しています。お買い物が対象のキャッシュレス決済で5%還元!このコンテンツはJavaScriptを使用しています。