70%というのが一体何ぼなんやと。5,380万円の70%やったら、五七、三十五になります。3,500万円になるんやけれども、実態はどこかで発言された......、ちょっとよくわからへんけれども、6,200何万のやつで大阪府が3分の2で泉南市が3分の1でしょう、残っているお金。大阪府の残っている分で計算すると、2,900何万になるんですよ。何で3,000万と言うたのかというのは、どの数字で計算して3,000万出したのかわからへんけれども......(小山委員「された議論でまとめておるんやから」と呼ぶ。成田委員「僕ら追及してますよ、議員で。成田さん、静かにしてください。今、松本さんが発言しているんです。(成田委員「それは議員の発言でおかしいで。議事録みんな見せるわ。議事録全部見せるわ、同和問題について。いう形でこの数字を、私もいてない時期もあったからね。3,000万の70%で、いない時期にこれが出たのかもわからへんし、ここのところははっきり数字として出せるものやったら出してほしい。(成田委員「過去の議事録を見たらわかるよ。個人との意見をやりとりしているんですか。いや、私の許可なしでは発言は本来だめです。(松本委員「成田さん、ちゃんと発言しなさい」と呼ぶ)だから、先ほどから注意していますでしょう。成田さん、ぜひ同僚が質問し、いろんなことを言っているわけですから、そこは配慮して余り横からわあわあ言わんように。いうのはいかんかもわからんけれども。改めまして、すみません。私、ちょっと憤りを感じているんですよ、申しわけないけれども。これは、私どもが平成21年にこの委員会提起したんでしょう。その前、だれかやってましたか。平成14年の臨時議会で締めたんでしょう。締めたときのみんなは一応納得したんですから、それに対して、そこはそこの結論ですから、そのときに総括したことはそれでいいじゃないですか。それ以外のことについての間違いを指摘しようというのがこの委員会でしょう。それを議論して言っているわけですから、それを根本的な同和政策をやるのは、別の場ですよ。さっきから委員長も指摘しているんだから、そういうことを入れるんじゃなくて、問題の背景はあったかもしれないけれども、そこは委員会で深く追及しなかったわけですから、これは寄附行為の問題についての結論と、そのときの間違った判断をしたその当時の議員であり、その当時の理事者に対してのきちっとしたものを総括するのがこの委員会だと思うんですよね。