返すべきですよ、それは。ないと、金は出すわ、怒られるわ、それで違法行為である。いつまでも引きずるんやで、この話は。いや、返したらいいんです、簡単な話。返さなかったら、いつまでも言い続けることになる。小山さん、25ページの下から4行目ぐらいですけれども、「議員の寄附行為に抵触する可能性があるのではないか。これらの点についても市長において、検証を行い、適切な処置を求めるものである。これは松田さんのことを書いているんですな。松田さんのことだから、そこに松田さんのことと、もう1つ、既に出した、不適切に出したものについてもと、一緒に......。松田さんについては、30万円が20万円やったら10万円は寄附やないかということで、これは不適切やから、要するに議員の寄附行為に触れておるわけや。事務局がつくったときは、それを入れたんじゃないかなと僕は思った。一度言いますけれども、「これらの点についても市長において、検証を行い、適切な会計処理を求めるものである。」それでいいじゃないですか。いや、これらの点というのは、松田さんのことを言うておるんです。(木下委員「違う違う」と呼ぶ)上は、要するにうそを言うたとか、公文書偽造とか、そういうことに触れているわけですよ。僕が言うているのは、自分で金を出したというのも、違法な出し方やから、違法な出し方も明らかになったんやから、それが会計の中に入っているわけでしょう、今でも。それを返すというのは、当たり前の見解じゃないかな。いや、入っているんやったら言わんのやで。入っているように思わんねん、おれは。いやいや、僕らは入っているつもりで今報告をしているわけです。入っているつもりやったら、入っているように文章をしておいてな。委員長がそう言うているんやから、もうそれでいい。いやいや、この含まれておるというふうに理解をしていると。それが文章化するかどうかは別や。そこが一番大事なとこや。文章化してなかったら、それはだめですよ。いや、それはしかし、なかなか。これはほかに意見ありませんか。入れるべきでないというんやったら、まだ見解はわかりまんねんで。これは当然入るべきだというので一致したんやから、それは文章にちゃんと誤解のないように入れてくださいよ。いや、そういう思いという意味で......。これはやりかけたら大きいことやからね。こんなことをやるというのは、物すごい英断ですよ。ほかに御意見ありませんか。さっき確認したでしょう。これらを含めて、過去の出した人も、これからまだうわさされて出してない人もいろいろ含めて、市長に頼むんでしょう。それから、違法行為もあったかどうかも検証してもらうんでしょう。かかってきているんでしょう。松田さんのことを含めて、これらの点とみんな確認したから、いいんじゃないですか。それをきちっとやりますということの担保とれたらいいんでしょう。不適切なこれまでの支出についてもと、この文を入れてほしいんですよ。これまでの不適切な支出についても。いや、ここまで書いてやれば、後は行政の判断も必要になってくるわけですから。あんたたちがどんなことを書いたって、行政は判断にしまんねん。ある意味でそんな強制力はないわけやから、行政の主体性を待つわけです。委員会としては、ここで明らかに立てかえは絶対ないと言っておったのが、立てかえはありましたという証言を出したわけやから、それは不適切な出し方でしょうというのは、認定しているわけやからね。それは不適切だったら適切に処理しないと。いや、返さないといけないですよ。それは当然のことですよ。返す、返さんは、要は行政がこの文章を読んで、不適切であると書いているわけですから、判断するかどうかは、行政が判断すればいいわけです。強制力はあれへん、我々には。いやいや、それ以上の答えは、私のほうからは今出ません。いや、答えじゃなしに、その文章の中に、これまで出された寄附金か、立てかえ金についても適切に会計処理をするようにと、こういうふうにしてくれたらいいと言っている。これらの点について含まれるんやで。これ以上いいけれども、含まれていることははっきり含まれているんやな。お互い確認しましょうよ。行間に入っているということを確認しましょう。それは含まれているということで報告書をまとめるということで。