2006年6月20日の記事一覧dubdub雑記帳テレビ,本などの感想を書いてます。ツイッターは,@GoDubDub。過去記事は,DUBDUB一覧表(http://superdubdub.web.fc2.com/)で。メールは,dub_zion@yahoo.co.jpまで。チャルマーズ・ジョンソン著(村上和久訳,文芸春秋,2004.9)。「アメリカの軍国主義の根源」と題された本章では,アメリカの軍部が肥大していく流れを追います。そもそも常備軍と民主主義が緊張関係に立つというのは,なるほど・・という感じですね。マディスンの言葉が紹介されています。「民衆の自由に対する敵のなかで,いちばん恐れなければならないのは戦争である。それは,それ以外のすべての敵の萌芽を内包し,それを成長させるからだ。戦争は軍隊を生みだす。そこから負債と税が発生する。軍隊,負債,税といったものは,少数派が多数派を支配下に置くための既知の道具である」アメリカの歴史において,組織作りが軍事大国化への道であったというのも興味深いですね。効率的な組織や各種の統合という合理化の流れが,軍事部門を一つの生き物にしていく訳です。この歴史をみると,日本における有事法制の整備や今回の日米再編に絡んで議論されている様々な窓口や協議システム,統合的な窓口作りというのが,軍隊を質的に変化させる重要なファクターであることが分かります。有機的に戦闘,作戦行動を行うための枠組みを作るということは,様々なブレーキ要因を除去するということでもあるわけで,その意図とは裏腹に組織の暴走可能性を増させる行為でもあるわけです。アメリカに全志願制の軍隊が誕生したのは,ベトナム戦争後。ちなみに,9条の問題に絡んで徴兵制が浮上するのではないかという危惧もあります。注意しなければならないとは思いますが,ぼく個人としてはその可能性は低いだろうと思います。予備役等の流れで軍隊経験を奨励するような文化が作られる可能性はあると思いますが,アメリカの経験(世論によるブレーキを避けるための志願制)からすると,日本も志願制を取るでしょう。この志願制による軍隊が,一種の特権階級(社会)を形作っているとの指摘が後で出てきますが,昔の日本軍における「軍人」さんに対するイメージを思い起こすと理解しやすいと思います。軍隊を肯定して,その権益が発生してくると軍事費の削減がなかなか難しいことが,アメリカの経験で分かります。何度か上昇時期があるのですが,その谷間の時期でも,「1955年から2002年のあいだで,国防予算が第二次世界大戦前はおろか冷戦前の水準まで減少したことは一度もない」そうです。巨額の国防予算が組まれる結果,「上下院のあらゆる議員が政治信条に関係なく自分の選挙区に国防関連の政府契約を持ってこようとしている」という姿が現れます。日本における公共事業の削減が困難であったこと(族議員の存在)を思い起こさせますね。軍事費の場合には,これに機密性が加わる訳です。アメリカでは,SAPと呼ばれる機密予算が組まれていて,予算の中身にメスが入りにくい構造になっているらしいです。やって見てくると,軍隊が「国家を防衛する」という目的を超えてそれ自体が独自に成長していく様が見て取れます。いうことは日本の行政を見ていても分かる訳です。公安調査庁が冷戦後も縮小していかないことや,警察の捜査報償費問題になかなかズバッとメスが入れられなかったり,少年法の改正問題では警察力をもっと活用しようという提案がなされ,公務員の削減傾向の中でも社会不安を理由に警官の増員が図られたり。それでも,アメリカの事例に比べれば,かわいいものです。?それは機密性が軍隊ほど要求されないし(ある程度メスが入れられる),警察の装備といっても軍隊ほどお金がかからないからです。いうところを見ても,自衛隊をどうするかということも重要ですが,こういう特殊性を有する国防の特殊性をどうやってコントロールしていくか(特に日本は暴走した経験を有する)をもっと慎重に検討する必要があります。憲法無視して,自衛隊を海外に送っている状況では,大きな不安を覚えざるを得ない訳です。“AutoPage”AutoPage最新お知らせ。