証言内容の中で一部寄附という文言があるものの、当初の目的である職員の立てかえについて、いわゆる委員会としてのあれはもう立てかえということでやったらどうかなということです。それが一番いいんと違うんかな。その辺はっきりしたんやから、あとは事務局で日本語的にちゃんと、後々残る問題やから。それじゃ、これは事務局というより、我々に御一任いただけますか。南さんの提案というか、木下さんが一番大事ですが、よろしいですか。寄附がクローズアップされなければいいんですよ。会計処理上、困るからでしょうということです。それじゃ、そういうことで、書き方については、今の趣旨を間違わず、我々に御一任いただきたいというふうに思います。はい、ありがとうございました。肩がわりの意味はよろしいか。今の言葉でいいですよ。肩がわりについては、もういいんと違うんかな。肩がわりという表現は、何かこう......。今御一任いただきまして、まとまりましたので。18ページの5行目、最初の行に松本さんの......。今、皆さんにお渡ししましたが。18ページの調査の経緯というところの5行目のところで、「大阪府に償還する必要が生じた。」にしてもろうて、その後、平成14年6月、第2回の定例会だと思うけれども、6月の市の滞納額調査では、滞納額が5,380万円であることが明らかにされた。この滞納の背景については、この制度が立ち上げられた昭和40年から51年まで、部落解放同盟の役員で構成されている償還組合に貸付金の償還業務が任されており、市が主体的に償還業務にかかわってこなかったことが今日の事件の原因となっている。そこへ入れということですな。入れてもらえたらありがたいです。この文章、償還組合というのは、正式名称は何というんですか。後の報告に償還組合と書いてある。25ページに償還組合等に委託したと書いてある。ここに「償還組合等に委託してきたとの経緯があるものの」。いや、あなたのところのに初め、償還組合と書いてある。委託してきたとの経緯があるものの、これらのずさんな事務を放置してきた市の責任は重大である。これでいいんと違うのか。本来、償還組合がどんなものであったかということが触れられていないわけや。それはまた別の日に議論してくれたらいい。