虚偽行為のほうが......。それか、適当に考えてください。それと、次のページの「最後に」を除いて、文章の上から4行目、「時間の制約や制度上の課題もあって」というのは、「課題」を「問題」にしたほうがいいんじゃないですか。「時間の制約や制度上の問題もあって」と。文字づらの指摘はそういうことで、25ページの上から2行目、「債務者が償還金を支払ったにもかかわらず、市において消し込みがなされていなかった」ということは、これを読んだ人がどういうことなのかいうことに突き当たると思うんですよ。ここはちょっと注意深く書かないといけないのではないか。いうふうに書けばいいですか。この字をさわったら、例えばそれを質疑していったのか、究明していったのか、ここでもうとまったのか、なぜかみたいな話になってくると思うので。それと、23ページに今解放同盟が深くかかわっているということがありましたけれども、これは巴里議員の言葉によると、償還金に一切かかわりがないというふうに証言されていますよね。このとき反論がありませんでしたよね。彼はかかわりがないというふうに発言しました。そのときに、共産党の委員の方は反論がなかったと思うんですよ。今大きく深くかかわっているというような言い方と、ここをどう考えるのかということは......。今の字句の修正は、後で休憩の時間にでもやらせていただきます。当初は解放同盟が窓口でやっておったということで、市が委託して解放同盟が窓口で貸し付け業務をやっていた。償還金の立てかえ払いについては、一切かかわってないと言ったんじゃないかなと思うけれども、もし解放同盟が一切かかわってないと言ったのであれば、偽証みたいな感じになると僕は思うので、成田さんの指摘もあるように、一定、市の主体性の中で解放同盟にお願いをしてというか、委託をしてやっておったのは事実や。経過としてあるでしょう。そのことを否定はしてなかったように思うんだけれども、今回のような立てかえをすることには一切かかわってないし、自分も言われたこともないというようなことじゃなかったんかなと思う。その辺は、証言を精査して正しく書いておかないと、一切かかわりなかったと言ったら、ちょっと事実認識と違うからね。巴里さんの発言で、一切かかわりはなかったと。