人生VIP職人ブログwww更新情報とか呟きとか。公正取引委員会から独占禁止法違反の疑いで立ち入り検査を受けたことについて「具体的な疑義の理由がわからない」と不満を表明した。調査には全面的に協力するとしながらも、問題視されている著作権料の包括許諾契約については「30年も続いている仕組み。利用者ニーズに対応したものだ」(加藤氏)と存在意義を訴えた。JASRACは4月23日、放送事業者との間で結んでいる放送事業収入の1.5%を支払えば楽曲を利用できるという著作権料の包括許諾の仕組みが「著作権管理事業の新規参入を阻害している」として公取委から立ち入り検査を受けた。加藤氏は「公式な見解は調査結果が出ないとコメントできない」としながらも「いきなり来られてびっくりした。包括契約はそもそも放送事業者の要望で始めた仕組み。どこが問題なのかという気持ちが強い」と語気を強めた。JASRACには1曲ずつ使用料を許諾する仕組みもあるが、利用曲数の多い放送局やラジオ局などがすべての利用状況を把握することは困難。JASRACは利用楽曲を自動的にカウントするシステムの開発にも取り組んでいるが、導入のメドは立っていない。加藤氏は「ユーザーにとっても便利な仕組みという自負がある。楽曲を自由に使えるのは音楽文化の多様性を担保しているとも言える」と理解を求めた。ID:kGd3OvfgO>どこが問題なのか問題だとわかっていない点。ID:aUu0JBCt0>30年も続いている仕組み。ID:cISIMQ760>「30年も続いている仕組み。>30年も続いている仕組み。>いきなり来られてびっくりした。ID:Rdn7I/qy0>包括契約はそもそも放送事業者の要望で始めた仕組み。ID:StR56LFT0>>1いきなり来られてびっくりした。ID:/KsSN9zNO三十年か。ID:ic7aBheE0そもそも>すべての利用状況を把握することは困難この状態で金を取ろうとすること自体がおかしいだろ。ID:A2m4P3cY0JASRACは、海外の曲とか、作者不詳の曲でも金を取ろうとしてた事あったよな。ID:A2m4P3cY0>>440作者不詳の曲で徴収しようとしたのはマジだ。その後どうなったかは知らないが。海外の曲については、そのアーティストの国の該当する著作権管理会社と提携して、日本国内では代わりにJASRACが徴収するという話だったが、実際にそれらの会社と提携の話をする前から金は徴収していて、その後提携の話を世界中の会社とやったかどうか、確認できない。違法なんじゃねーの?ジャスラック楽曲を1曲使っても、1000曲使っても、金額が同じ。使う側はジャスラック楽曲使わざるを得ないだろ。著作者にもちゃんとした金が行ってないじゃんか。それで「著作権使用料の徴収代行」と言えないだろ。ID:SQ0+jXIW0>>532確かになくなって欲しいとは思うが、現実問題いきなりなくなるのは困るんだろうな。これから時間をかけて新しいシステムを構築していかないといけないし。JASRACの内部改革して、業務を監視できるんならそれが一番なんだけど。ID:SQ0+jXIW0>>546思うwwwこれまでが根本的に間違ってたんだよな。ID:fcrJDQEw0利用者ってのはあれだ、天下ってきた方達の事だ。ID:RJvsvrKn0JASRACが仕事をサボっているからでしょ。全放送局の音楽使用を「JASRAC自身で」収集する気がないからこうなる。使用を監視するのがJASRACヤクザ連中の仕事でしょうに。ID:CDRu4eYvO>>607どうやって監視すんの?24時間、全国のテレビ・ラジオをひたすらモニターするとか?あ、君らがやってくれんの?無給で。ID:CDRu4eYvO>>628極論を言えばその通り。権利者から信託されているんだからな。本来原価のない著作物ならいい値が通るものだろう。宇多田ヒカルが「あ、私の一曲使ったら100万円ね」とかね。ID:kjpHMnFF0>>644>極論を言えばその通り。ID:pA5kFGEQ0>>767それはもう対応始めたんじゃないか。放送局よりは高くなるだろうけど=金になるまあ、Youtubeは角川みたいに自社でポリシーを決めて監視した方が話が早いはずなんだけど。ID:cp5Hf7qh0>包括契約はそもそも放送事業者の要望で始めた仕組み。>どこが問題なのかという気持ちが強い」と語気を強めた。ID:t6VABnao0http://pc.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20060517/238265/えらい儲かってますね。ID:rE/sgXQ60いちいち空気読んでたら、良心痛んで天下りで利権確保で一族郎党ウハウハする前に、つぶれるからな。ID:za+8ftP90音楽業界の衰退ってJASRACの責任なんじゃないの?音楽は「自然と耳にする」回数が多いほど認知度が上がり、CDが売れる、って仕組みだった。買わなきゃ聞けない、っていうのはものすごく敷居が高い。「襲撃」が多いのか、最近じゃ大型店舗のBGMはみんな店のサービス案内音声になってしまった。トライアングルコントロールから外れた音楽は「自然と耳にする」ことは無い。JASRACが一番恐れているのはJASRAC管理外の在野の音楽がコントロールを外れて大ヒットしてしまうこと。権利者が「適切」に著作権料を手にしてしまうこと。これらの取り込みまたは排除に必死なのは上記の可能性を未然に防ぐため。誰かが在野で大ヒットを飛ばし、テレビ/ラジオで個別交渉で著作権料を得ることができれば業界は変わる。誰か初音ミクでも生演でもいいから「カスラックの歌」を作って流行させてくれ。音楽かけるんならウチトコ通してくれんと困りますわ」ってことだからね。その土台がぶっ壊れれば、ガラガラと一気にいっちゃう可能性あるもんね。アーティスト達も動くだろうし。No.:13705大幅な黒字なのがおかしい訳で、その利益分を権利者に還元しろよ。No.:13708自分達(カスラック)の存在意義を周囲が疑問を持っている事を、全く認識してない事はよく分かった。要するに、国民の大多数やアーティストの一部(大多数だと信じたい)はカスラックを「不要どころか有害な組織」と見ている訳よ。それを認識もせずに、ぎゃあぎゃあ自分の正当性をでっち上げてわめき倒したところで、誰も見向きもせんし、信じもしないよ。大賛成なんだけどさ、JASRACは音楽の保護も権利者の保護も蔑ろだからね。使用者に対しては言わずもがな。No.:13723こいつぁ、ひでーな。定額の金取ろうとしてるヤクザだしさwwあの店は一回「登録曲使ってない。使わない」って言っておいて破った実績があるから、仕方がないと思うんだぜ。※18某マイナーなバンドがラジオで自分達の曲が流れてるのを聴いて、JASRACに問い合わせました。「コレっていくら位もらえるの?」JASRACの回答は「一回流れた程度だと手数料で消えちゃいますよ」って感じだったとか。本当の話かどうかは知らんがなー。No.:13746幼稚園のお遊戯会で依頼されて生演奏しようとしたら「JASRACの者ですが」って来た話もあったよね。交通費だろうと昼食代だろうと会場代だろうと、入場者からお金を取ったらすべて「営利目的」とみなされて徴収対象になるってやつで。ボランティアでそういう演奏会とかやる人たちは、全部自腹でやらざるをえないんだとか。No.:13874実際に曲を提供しているアーティスト達に還元されているんだったらまだわかるんだが、ないんだよなそれがwじゃあ、何のために金ふんだくってるの?って事になってしまう。このブログについてTwitter。現在の閲覧者数:にほんブログ村アクセスランキングアクセスランキングパーツを表示するにはJavaScriptを有効にして下さい。