)大宮自然公園の北側、引田公民館や池のある北側の比高20mほどの山稜先端部が石沢小屋場城の跡である。2019年1月20日の、新規発見城郭めぐりにおいて最初に訪れたのがこの城であった。呼ぶ方がふさわしいのではないかと思う。「小屋場」の地名が存在することから五十嵐さんが発見したものである。城址のすぐ南側に引田公民館があるので、車はここに停めておくのがよいであろう。城址への道はないが比高20mほどなので、どこかテキトーなところからよじ登って行けばよい。この日は池の西側の辺りから取り付いてみた。ところでこの池、冬の寒さでかなり厚い氷が張っていた。割ってみようと思って石を何個も投げてみたのだが、いとも簡単に跳ね返され、まったくわれる気配はなかった。茨城県北の冬は寒いのだなあと感じた次第である。南側から登って行くと、浅い竪堀のようなものが見えてきた。それに沿って進んだところが1郭の堀切となっていた。ヤブがひどくて形状を把握しにくいのだが、深さは2m弱ほどである。埋まってしまっているとはいっても、一応、堀切と視認できるし、北側に向かってみると虎口と土塁のようなものも見ることができる。内側には低い土塁らしき高まりも見られる。この堀切の東側が1郭である。こちらもヤブがひどいのだが、わりあい広くて、長軸50mほどはありそうである。内部はそれなりに削平されている。縁部は自然に傾斜した地形となっており、メリハリの利いた切岸構造とは言えない。ネック部を掘り切ることを主体とした簡素な城郭であり、縁部の加工に関しては、それほど手を入れていないといった印象である。こんな感じで、単郭の城館であるかと思ったのだが、1郭の堀切からさらに西側に進んで行くと、かなり埋められてしまってはいるのだが、堀切の痕跡のようなものが見受けられる。これを堀切跡と判断してよいのかどうか迷ってしまうところであるのだが、西側の尾根続きから見ると、ちょうどネック部となっているので、ここに堀切を入れるのは合理的である。2の内部もそれなりに削平されている様子が見えるので、石沢小屋場城は、堀切によって区画された2郭構造の城と見てよいのではないかと思われる。小屋場の地名や簡素な構造からして、ある時期に陣城として築かれた城だったのではないかと思われる。引田公民館から遠望する小屋場城。ここからの比高は20mほどである。1郭西側の堀切跡だが、ヤブがひどい・・・・。)野口城のある山稜をそのまま北西に600mほど行ったところが平沢館の跡である。県道12号線から南東側に入り込んで行った一帯の民家の上部分が、平沢館の跡であると想定されているらしい。ここには中世後期に泉福寺という寺院が置かれていたということなので、いくつも見られる平場も、寺院遺構と見るべきなのかどうか迷ってしまうところである。この一帯に平沢氏の館があったことは、史料上からも確認できるとのことである。駐車場はないので、車はどこか道路の余白のあるところに停めさせていただくしかない。1の郭も比高20mほどのものであるので、テキトーな斜面からよじ登って行けばよい。後で気付いたことだが、昔の山道も残っていた。泉福寺への参道として使用されていたものであろう。腰曲輪のような平場を越えていった上が1の部分である。1は長軸30mほどの削平された平場となっている。背後には城塁状の土手が迫って見えている。土手は鋭く切岸状になってはいるが、上からは丸見えであり、守りづらい位置にある。これだけでは寺院遺構なのかどうか判断しづらいところであるが、土塁状の部分があり、また、北側の2との間が高さ5mほどの切岸状の土手になっていることからすると、城館のような雰囲気があることも事実である。2郭北側には一段低く3郭がある。それをさらに進んで行くと、浅い堀(というか溝)のようなものがあり、土橋状の構造が見られる。その先の4も削平地となっているのだが、先端部の比高は5mほどしかなく、城郭というには防御性が心もとない。いったような状況であり、確実に城館であるという確信は持てない。平沢氏の居館がこの辺りにあったという伝承があるのなら、ここに推定してもよいのかもしれない。古い時代の館といった趣である。最初に述べたように、平沢館のある場所は、野口城の北側から延びている尾根の基部部分に当たる。野口城との関係が気になってしまうところである。烏渡呂城(常陸大宮市金井)国道126号線の国永入口の交差点北西にある比高50mほどの山稜が烏渡呂城の候補地である。烏渡呂城という名称の城が史料に出てくることは、以前何かの史料を見て知っていたのだが、これがどこの城であるのか分からず、何と読むのかも分からなかった。いえば「うとろ城」かな、と思っていたのだが、「うとろ」なんて、まったく耳慣れない言葉である。五十嵐さんによると、『大日本国史』には「烏渡呂城は御前山村金井にあり」とあるという。近世の前期まで「土路部(どろべ)」と呼ばれていたとのことである。泥の多い地形だったのであろうか。「烏渡呂」は「うどろ」と読み、かつての「土路部(どろべ)」のことを示しているとすれば、「烏渡呂城は金井にある」ということとまさに一致する。いうわけで、ここは烏渡呂城の有力な参考地ということになる。そこで、みんなで探索してみたのであるが・・・結論からして、なんとも言い難いところである。明確に城郭遺構と呼べるようなものはここには存在していない。山頂部の1の部分もただの自然地形のままである。1から南面に降りていったところには何段もの平場が造成されている。そこには杉が植林されているので、植林作業にともなって造成された平場である可能性も考えられるのである。中腹の5の墓地から山麓にかけては、5,6,7といったかなり規模の大きな平場が存在している。いえば、この部分が最も城郭遺構らしく見える部分である。烏渡呂城が陣城であり、簡素な構造物であったとしたら、この6や7の部分が陣所の跡であったと見ることができるかもしれない。畑の跡であるとも思われ、断定することは難しい。結局のところ、この場所は烏渡呂城の参考地といった程度のものというべきものであると思う。何らかの根拠が欲しいところである。県道沿いにある烏渡呂城の登り口。上の方まで墓地があるため、山道が付けられている。