こんなのを見たのは初めてだ。Q:捏造記事がトランプ勝利に影響したという議論があります。トランプ支持者は、俺のサイトをしょっちゅうピックしてくれた。俺のせいで、トランプはホワイトハウスにいるのかもね。選対責任者は、俺がでっち上げた「3500ドル受け取って(トランプに)抗議した人」という記事を事実だとして投稿したよ。この捏造記事は、トランプの次男エリックや選対責任者ケリアン・コンウェイがツイートして話題になった(その後ツイートは削除)。お気に入りABCニュースを見せかけているがURLは「abcnews.com.co」。ホーナーの偽サイトだ。Imgurワシントンポストのインタビューは続く。Q:なんでこんな記事を?トランプ集会に抗議するために人間が雇われているってトランプ支持者が信じているからだよ。こんな馬鹿げた考えを笑ってやりたかったんだよ。やつらは実際に信じやがった。ファクトチェックすると思ったさ。したら、きまりが悪い思いをするだろ。いつもこうだったんだ。誰かが俺が書いた記事を投稿する。捏造だったって気づいて、醜態を晒すことになる。トランプ支持者は、捏造記事を信じつづけたんだよ!なんのファクトチェックもしないんだ!で、彼はいまホワイトハウスにいる。振り返ってみると、選挙にダメージを与えるどころか、助けちまった。Q:「『がん特効薬』などの広告を最もクリックするのは右翼の共和党員だ」とFacebookに投稿していました。保守層をターゲットにするほうが儲かるということですか?ああ、そうだよ。やつらファクトチェックしないからね。Newsの調査で、大統領選の最後の3カ月間、Facebook上の選挙記事では、捏造ニュースのほうが、主要メディアのニュースよりも、高いエンゲージメントを獲得していたことが判明している。捏造記事サイトや特定政党に肩入れするブログが流した上位20記事が集めたエンゲージメントは871万だった。主要メディア(ニューヨークタイムズやワシントンポストなど19サイト)の上位20記事は736万にとどまった。BuzzFeed7月までは主要メデイアのエンゲージメントが圧倒的に優位だったことが分かる。投票日が近づくと捏造記事のエンゲージメントが急激に上昇し、主要メデイアを追い抜いた。捏造記事上位20のうち、17が明らかに親トランプまたは反クリントンの内容だった。1位は「クリントンがISISに武器を売った証拠をウィキリークスが掴んだ」、2位は「ローマ・カトリック教会のフランシスコ法王がトランプ氏を支持」(現在は削除)という記事だった。Newsの取材にこう話す。「選挙結果を左右することはなかったとしても、でっち上げ記事がこのネットワークで信じられない規模で広がったのは明らかだ。Facebookは虚偽情報と戦うべきで、増幅させるべきではない」Facebookの対応は捏造記事を拡散させる強力な原動力となったFacebook。ピュー研究所によると、アメリカの成人のほぼ2人に1人がこのSNSでニュースを読んでいる。Facebook上に飛び交う捏造記事が大統領選を左右したのではないか——。創業者マーク・ザッカーバーグは11月10日、こんな見方を真っ向から否定した。Techonomyだが、内情は違ったようだ。Newsは11月15日、Facebookが拡散させた捏造記事がトランプ氏勝利にどう影響したかを調べるタスクフォースが立ち上がったと報じた。あるFacebook社員の声を伝える。「クレイジーな考えなんかではない。クレイジーなのは、あんな風に無視することだ。増幅装置としてのFacebookザッカーバーグは11月12、18両日、捏造記事の対策について、Facebookに投稿。検知機能を改善し、捏造を報告しやすくするなど七つのプロジェクトを進めていると公表した。誰が、どうやって、真実と嘘の境を判断するのか、人気の風刺サイトやジョークはどうなのか。ザッカーバーグも「問題は技術的にも哲学的にも複雑だ」「われわれ自身が真実かを裁定する者となることには、非常に慎重でなければならない」と認める。Facebookの元デザイナー、ボビー・グッドラテは選挙当日の夜、Facebookに印象的な投稿をしている。「ニュースフィードはエンゲージメントのために最適化される。この選挙で学んだように、ブルシット(bullshit)は高いエンゲージメントを示す。したメディア、ドナルド・トランプは、真実かなんて気にしない。エンゲージメントだけを気にする」ブルシットの直訳は、牛の糞。「でたらめ」を意味する俗語だ。「我々のニュース環境がブルシットを奨励するなら、民主主義は傷むことが明らかになった。誰も予想できなかった。Reuters崩壊する根幹ジャーナリズムは、権力の濫用を監視し、正確な情報を有権者に届ける。した情報にもとづいて有権者は政治家を選ぶ。した民主主義のモデルは、その根幹から揺るぎ始めている。冒頭、オバマと捏造記事について議論していた大統領補佐官シマスは、NewYorker誌にこんな構造変化を指摘していた。「イスラム教徒、メキシコ人、障害者や女性にまつわるドナルド・トランプ氏の選挙戦での発言が8年前にされていたなら、共和党のライバル、宗教指導者、アカデミアは非難し、聞く耳は持たれなかっただろう。「さらに、こうしたソーシャルメディアを通じて、同じ意見を持っていて、こうした考えや意見を正当化してくれる人々を見つけられる。考えられなかったことを許容する全く新しい構造、社会的に肯定する感覚だ。大統領オバマ自身も印象的な言葉を語っている。「人々が政治や政治家たちを通して見る『レンズ』は非常に力を持っている。トランプは新しいエコシステムを理解している。事実か、真実かは重要ではない。注意を引き、感情を沸き起こし、それで次へ飛びつく。感情の波に乗ることができる」どういうことか。記者デイビッド・レムニックはオバマの言葉をこう解釈した。フィルターバブルやソーシャルメディア・サイロの時代、人々に届く情報は、人々が本当であってほしいという願望によって形成されようになってきたことを、オバマは知っていた。有権者を恐れる政治家こうした捏造記事は世論形成に影響するだけではない。その世論に政治家が振り回される——。そんなアメリカの政治構造も、ある2人の会話から透けて見える。民主党ビル・クリントン政権で労働長官を務めたロバート・ライシュは10月28日、知己の共和党の元連邦議会議員との会話を紹介した。Q:あなたの党の大統領候補をどう思う?トランプは狂っている。明らかな、今ここにある、アメリカへの脅威だ。Q:やつに投票しないと公に言ったかい?いいや。Q:なぜだい?俺は臆病者だからさ。Q:どういう意味だい?ほとんどの共和党議員と同様に、俺が住む州はトランプ支持者だらけなんだ。Q:でも、おまえさんは元議員じゃないか。なにを恐れているんだ?認めたくはないが、やつらが怖いんだ。トランプ支持者の一部は本当にイカれちまっている。Q:身体の安全を心配しているっていうことかい?必要なのは一人だ、っていうだろう。外国では、こうやって独裁者やファシストが権力を握ったんじゃないか。尊敬された指導者たちは立ち向かわなかった。ほとんどの連邦議会の現職も元職も、俺と同じだよ。トランプは嘆かわしいと思っている。(略)だが、口にはしない。政治家のキャリアを終らせたくないやつもいる。ほとんどは命を危険にさらしたくない。トランプ支持の群衆はただもう危ないんだ。トランプは、やつらを狂気に煽り立てている。新しい増幅装置の力を借りて、捏造記事は民主主義の決定過程に入り込み、爆発的な力を持ってきている。暴れる民衆の感情を冷ますことはできるだろうか。