読めるね、そういうふうに。その趣意が入っているでしょう。不適切な出し方やから是正していくというふうに読める。これは議事録入っているから。いうふうにまとめさせていただいて異議ございませんね。25ページの5行目か6行目、「これらのずさんな事務を放置してきた市の責任は重大である。」と言いながら、これで終わっておるんですわ。最後に僕、入れるべきと思うわ。最終に、「さらに今回調査で明らかになった隠ぺい体質についても問題であり、市長においては責任の所在を明らかにし、併せて体質の改善に取り組む」、市長においては、責任の所在を明らかにすべきやと。それは一声言うべきやで。重大であると言いながら、何も言うてない。責任は重大であるということ。市の責任は重大であると言うているんや、ここで。重大であると、だれが責任あるねん、重大であると言いながら。トップの責任大きいで。それでいいんと違うんですか。重大であると言ったら、それでいいんと違うんかな。いや、こっちが言うているだけで、市長として一番最後に、市長においては、責任の所在を明らかにして、これを1つ入れるべきやと思うわ、そこにちょっと一言。最後の行のところやな。今回、責任の所在を明らかにしと、これを入れておくべきやと思うわ。市長は言うてないからね、一切。ここに一言言うたらいいやん、別に市長に対して。したら、市長も言いやすいわ。言うたらいいということですか。書かんでも言うたらいいということですか。入れてほしいんや、ここに。したら、市長も言いやすい。百条調査委員会から言われておるんやもん。これを入れるのはどうや。これでいいんと違いますか。市長も責任を明らかにするわけやね。ほかに、このことを入れることについて反対とかそんなんはないですか。最後の行に新しく、「市長においては、責任の所在を明らかにさせ」、これを一言入れるべきだと、百条委員会で市長にはっきり。それを一言市長に百条委員会から言う。「併せて体質の改善に」とつないでいくと。市長に一言言うたら、市長も言いやすいやん、百条調査委員会から求められているということで。良心的に言うているんやで、おれ。良心的なのかきついのか、ようわからんところがあるけどな。別に問題ないんと違う。それを入れることに御異議ございませんか。この1行目に入っているんでしょう。この報告をもって云々というところに、市当局は――これは市長じゃないの。市長は、トップとしてこの問題についてどう考えるか。市当局と市長と違うの。それはそれでいいんと違いますか。一回確認しておくけれども、既に私費を出した人についても、適正な処理をするというように入っている文書になったんやな。ここだけ確認しておきたいんですよ。初め書いたときには入れておったの。事務局がこれをつくったときに、私費を出した人、助役とか部長とか出した人がおるでしょう。私費、私の金を出した人についても不適切な出し方だから、これも適正な、僕からいえば返すべきだと思うんだけれども、そういうことが入っている文書になっているのか。