None吉永みち子なる人物の発言が物議を醸し出しているようですね。その発言の動画を観てみましたが、「コレは、第二の椿事件かな?」と思ってしまいました。問題発言を行ったとされる動画は、著作権があるテレビ朝日と「削除、アップ」のいたちごっこをしているようで、ご覧になりたい方はリンクを貼り付けておきます。http://www.youtube.com/watch?v=j2VNtIwu_5o&feature=relatedまあ、それに関してではないですが、吉永みち子と言う人物がどのような位置に属するのか物凄く分かりやすい動画を貼り付けておきましょう。いや、テレビメディアのスタンスと言ったほうが良いかな?ちなみに「椿事件」とは、Wikipediaで記述されていることを引用しておきます。これを参考にしてください。放送番組調査会の会合の中での発言に端を発したことからこの名で呼ばれる。日本の放送史上で初めて、放送法違反による放送免許取消し処分が本格的に検討された事件であったとも言われる。行われ、与党自由民主党が解散前の議席数を維持したものの過半数を割り、非自民で構成される細川連立政権が誕生。自民党は結党以来初めて野党に転落した。「小沢一郎氏のけじめをことさらに追及する必要はない。「共産党に意見表明の機会を与えることは、かえってフェアネスではない」との方針で局内をまとめた、という趣旨の発言を行った。10月13日、産経新聞が朝刊一面で椿発言を報道、各界に大きな波紋を広げる。徹底追及の姿勢を明確にする。10月25日、衆議院が椿貞良を証人喚問。その中で椿は民放連会合での軽率な発言を陳謝したが、社内への報道内容の具体的な指示については否定、一方で放送法で禁止されている偏向報道を行った事実は認めた。翌1994年8月29日、テレビ朝日は内部調査の結果を郵政省に報告した。この中でテレビ朝日は、特定の政党を支援する報道を行うための具体的な指示は出ていない旨を改めて強調。この報告を受け郵政省は、テレビ朝日に対する免許取消し等の措置は見送り、「役職員の人事管理等を含む経営管理の面で問題があった」として厳重注意する旨の行政指導を行うにとどめた。9月4日、テレビ朝日は一連の事件を整理した特別番組を放送した。1998年、郵政省はテレビ朝日への再免許の際に、一連の事件を受けて、政治的公平性に細心の注意を払うよう条件を付した。・・・とまあこんな事件なのですが、問題はテレビメディアを含めた日本のマスメディアの多くが、本当はとんでもない事を発信し続けているのに、その自分たちのスタンス、責任と言うものを回避し、いや、責任を情報の受けて側に転嫁し逃げていることなんですね。この様なスタンスで、年間何百億と言う利益を稼いでいるわけなんですよ。こんなのヘンですよね。普通のといいますか、メディア以外の企業だったらそれこそ総スカンでしょ?普通の企業が不祥事を起こしたら、これでもかとメディアが責め立てるでしょ。責任をどうするんだ?!国民は怒っていますよ!!と正義面してね。