Yahoo!ニュースその時、実際のところキズナアイは炎上していたのか?このエントリーは、この疑問を検証する。実際に、10月01日から10月03日までのツイートを収集して、どのくらい炎上していたのかを集計した。実際このニュースのあと炎上したが、千田さんがニュースを書いた時点で炎上していたか?を調査する。その後のことに関しては、こちらのブログが詳しい。まなめはうす時間がない人向けまとめ10/01にキズナアイのノーベル賞まるわかり授業が公開されたあと、太田さんがツイートするまで批判ツイートはなかった。千田さんが記事を書いた時、批判ツイートは11件、同調ツイートは、10件、キズナアイ擁護、反発ツイートは320件であった。今までは炎上は批判ツイートが引き起こすと思われていたが、擁護ツイートが多くても炎上と捉えられてしまう。千田さんは「炎上した」と書いた。批判ツイートが少なくても擁護ツイートが多ければ炎上とみなされる。今回は違うが擁護者が多い対象を狙えば、炎上を演出できるのではないか?そしてそれは、炎上ロンダリングとして機能するのではないかという問題を提起する。はじめにこのエントリーは、ネット炎上を調査するものだ。「ネット炎上の研究(田中、山口2016)」によれば、ネット炎上は大小合わせて年間千件程度発生しているそうだ。かれらによるとネット炎上は、(社会告発の意義はあるものの)結局は私的制裁であり「炎上を体験した者は情報発信を萎縮してしまい結局表現空間からの撤退を引き起こしてしまう」とまとめられている。前掲書によると、ネット炎上は、次の段階を経る。投稿に気づいた人が、(批判的な意味で)拡散。炎上が始まるまとめサイトやニュースサイトに掲載され、多くのインターネットユーザーの知るところになる。批判が集まり大炎上が始まる。テレビ、新聞などのマスメディアで報道され、インターネットユーザー以外が知ることとなる。企業や団体の製品の場合は、3のまとめサイトやニュースサイトに取り上げられた段階で、担当者はどのように対応するか検討を開始せよと、勧めている。今回はそれとは異なる拡がり方をした。10/1のサイト公開時には批判ツイートは見つけられなかった。10/2に太田さんの批判ツイートのあと、批判ツイートがポツポツ投稿される。10/2深夜、擁護ツイートが大量に投稿される。千田さんが「炎上中」とニュースサイトに投稿した。図示すると次のようになる。特徴的なのは批判ツイートよりも擁護・反発ツイートが多い点だ。批判ツイート11件、同調ツイート10件に対して、擁護・反発ツイートは320件にのぼる。批判ツイートに対して擁護ツイートが、30-40倍ほど多い。前提の確認まず前提となる時系列、またはツイートの収集方法をまとめる。JSTキズナアイの授業サイトがいつ公開されたのか正確な時間はわからなかったのでNHKのツイートから判断した。