臨床心理士が残るって・・・?どなたかが「医師の指示が嫌な人は、国家資格取らなければ良い」とツイートしてた。医療機関でそれはさすがに難しいだろうけど、他機関なら採用条件を「公認心理士」にしなければ可能だよね。それだったら、心理師を汎用資格にしなければよかったわけで、これじゃ、結局何をやってきたのかわからないですね。医療機関外で働く臨床心理士がとばっちりを受ける羽目になりそうな状況です。これなら、初めから、医療機関限定の医療心理師の方がよほどまし。@cpyuhshi2013「そんな甘い見立てでは法案成立の最終段階で医療団体に思いっきり押し込まれ、心理の専門性は大幅に制限、後退するんじゃないですか」と日本臨床心理士会に指摘していた、最悪のシナリオが今起ころうとしています。ここは批判より、心理職を守ろうとする士会幹部を断固支持しましょう。@cpyuhshi2013「だから、言っただろ!」と言ってる場合ではない、心理職にとって深刻な危機が起こっているようです。@cpyuhshi2013「医師の指示は限定的」という説明は受け入れるべきではないでしょう。重要なのは三団体で合意され、一般臨床心理士に説明されてきた案と、極めて重要な事項で異なる案がこの土壇場で突きつけられている点です。した変更が本当に必要であれば、じっくり議論されるべきで、今国会成立見送り。@hiyoccoo士会の速報が出ました。公認心理師は医療外に医師の指示が及ぶ案になっています。指示を場で限定するのは困難、対象での限定になるためとのことです。@hiyoccoo法案が要望と異なる可能性はあるとは言え、重大な点で三団体要望書と異なっており、三団体には説明責任があると思います。@hiyoccoo速報にある通り三団体を待たず士会単独で指示を連携または指導に変更するように要望を出しています。@hiyoccoo速報によれば、医師の指示と言っても限定的なもので重症の人の場合しか注意義務は発生せず、また、診療補助職でもないとのことです。2014年4月25日まとめを更新しました。国家資格者である鍼灸マッサージ師や柔道整復師でも現代医学を否定するかのような言動をする人たちもいるから、医師の指示がないやり方にお墨付きを与えたくない、というのはわかる。業務独占にしないと整体師などと同様、なんちゃってカウンセラーを放置、ってことになるよね。「おにぎりで食中毒なんて聞いたことない」なんて言っちゃう人も医者なわけで。「抗癌剤は製薬会社の陰謀」とか「命がけの自然な出産こそ母子の幸せ」とか「病院で検査をするから病気になる」とか言う人もいるから、医者だからといって現代医学を否定しないかというとそうでもないけどなー。それでもまあ、「有資格者」という足切りしたほうが選別されるのは確かだけど。問題はやはり、ややこしすぎて受診側がちゃんと区別つくのかというところですかね。鍵付きの方は申し訳ありませんが、フォロー頂いても外させてもらいます。未成年はフォローしません。悪しからずご了承下さい。