げ足取り」との違いシリーズ投稿7回目の今回は、「悪い質問」というテーマで書いてみたいと思います。私は、「質問は、相手へのプレゼント」だと書きました。どんな質問でもプレゼントになるわけではありません。中には、毒のように相手の心に傷を残す質問の仕方もあります。それを区別しておきたいと思います。「詰問」というのは、ご存知の通り、キツく責め立てるように質問することを言います。刑事ドラマなどで、犯人の取り調べをするシーンなどでお馴染みの行為です。強い口調、激しい言葉で、上から押さえつけるようにモノゴトを問われても、不愉快なだけです。両者にメリットのある、知的な対話が成り立つことはありません。“何か”を質問する側が、予め決めてかかっています。先ほど例に挙げた刑事ドラマが、正にそうですね。犯人だと決めてかかって、自白を引き出そうとするから、言葉が厳しくなります。私の私生活だと、いたずらなどの悪さをしたと思われる子どもに対して、「詰問」してしまいがちです。毎度反省はしているんですが、肝心の子どもの方に、へこたれた様子がないので、何だかつい、力が入ってしまいます(苦笑)。「何でそうなった!」と、ついつい「詰問」しがちですが、これも毎度反省しております。言い難い状況ですよね。胸にしこりが生じてしまう対話です。「詰問」よりもさらに、質が悪いのが「誘導尋問」です。聞かれる「痴漢冤罪」などは、その好例です。「私はやってないです。「はいはい、みんなそう言うんですよ『やってない』って。ねぇ、16歳の女の子が勇気を出して『痴漢された』って言ってるんですよ。「痴漢じゃないって言っても、彼女は『痴漢された』って言ってるんですよ。「違います!」......怖いですねぇ。聞く耳は持たないが、権力は持っている相手というのは非常に恐ろしいものです。現実の冤罪被害は深刻です。くわばらくわばら......。非常に丁寧に、ゆっくりと、こちらの言質を引き出そうとしてきます。うっかりすると、親切な人、先回りして答えを引き出してくれる丁寧な人にも感じてしまいますので、ご注意ください。人をだまそうとする人間は、言葉が上手いものなんです。「人に気に入られようと、口先だけでうまいことをいって媚びへつらう人間は、思いやりの心がないものだ」と。)なので、私的には変な正義感に基づく誘導尋問は、語気強く悪意に基づく誘導尋問は、言葉巧みに媚びへつらうそんなイメージを持っています。人より下には見られたくないものです。相手の言い間違えなどを指摘すること、です。間違ってるじゃん」とか。そんな感じの物言いですね。妻を相手にこういうことをすることがありましたが相当痛い反撃を食らいますので、もう止めました。しないようにしています(苦笑)。質問のフリをしてぶつけてくる人もいます。ほかにも相手の人より優位に立とうとして意識的か、無意識的か、攻撃的な質問をしてくる人は結構います。相手の答え、もしくは答える様子を見て、ご自身でもすぐに気が付かれるので、何ということもないのですが、意識的に...つまり明確な意思を持って攻撃してくる方と対峙するのは、疲れますよね。タイプはいくつかありますが、次のようなタイプの方がいると感じています。上記に当てはまる方は、ほとんどいません。ありがとうございます。伸ばすために一番重要なことなんです。幸せなコミュニケーションは成立しないんです。これは、「聞く」のも「話す」のも一緒です。人の話を興味を持って聞くこと、きちんと質問することは、その話を聞いて自分が何を思ったか、何を感じたかを相手に「話す」ことに通じます。「聞く」と「話す」は表裏一体です。他人を魅了する話ができると思いますか?これ、断言してもいいですが、出来ないですよ。自分の話を「10」返す、おしゃべりな人はいるでしょう。相手の「1」しかない話を、ちゃんと受けているからです。分かりやすい例は、明石家さんまです。芸人ではない、それぞれの専門家・有識者の言葉に1つでも面白くできそうなことがあれば、延々とそこをいじり続けます。これは、相手の話を(一応)聞いているからできること。なーんにも聞いていなかったら、あんな怒涛のしゃべり芸は出来ません。今日も長くなってきましたので、続きはまた明日。最後までお読みいただき、ありがとうございました。明日もお付き合いいただけますと幸いです。ストアカストアカ今日も新しい気づきに感謝です。Twitter、はじめました。平和には「共感」だけじゃ足りない。企業理念:楽しく調和した美しい世界へ会社概要プライバシーポリシーSNSTwitterFacebookFeedlyブログセミナーブログ映画ブログお食事ブログ時事ブログ株式会社プラップルは「サンロッカーズ渋谷」を応援しています。