「総理大臣の横暴が社会で許されれば、財界人も横暴化していく。前へ「総理大臣の横暴が社会で許されれば、財界人も横暴化していく。kNSCqYLUTweet「総理大臣の横暴が社会で許されれば、財界人も横暴化していく。国民に教えてくれている。違約金とかで事務所に怒られただけじゃ?事実を「点」で見るか、それとも前後の文脈の繋がりとしての「線」で捉えるかという違いですね。石田純一氏の件など、近い過去に発生した出来事と今の出来事を関連づけて考えられない人、物事を「線」や「文脈」「流れ」等の連続性で捉えることができない人が多い。目の前の問題をただ「点」で捉え、反射的に対応したらすぐ忘れてしまう。歴史教育も年号暗記型が主流なので、そんな視点を養わない。ある芸能人が政治的発言を行ったために、放送局やスポンサー企業から契約を切られた上、違約金を請求されるのは、図式が逆に思える。違約金を請求できるのは、理不尽な理由で契約を切られる芸能人の側じゃないのか。それとも「自国の政治状況がどれほど悪化しても絶対何も言わない」条件の契約なのか。2010年ハンガリー中道右派が大勝(6月6日)という記事は、まさに参院選後の日本を先取りしたようなリポートで震撼させられた。「『大事なことは新聞が大見出しで書かなきゃだめでしょ』私の思いはこれに尽きる。朝日新聞のコアな定期購読者が隅から隅まで読めばわかる、という紙面ではなく、普段は新聞を読まない人も、キオスクでびっくりして買ってしまうような1面を作ってほしい。朝日新聞には今までにも、紙面の問題を踏み込んで批判する外部の人間による「提言」を掲載してきたが、そうした言葉に真面目に耳を傾けて、紙面に反映しようと努力しているようには見えない。総選挙前に政権迎合的な報道をしても、それを批判する外部意見を選挙後に載せればチャラになると考えている。「大事なことは新聞が大見出しで書かなきゃだめでしょ」と外部の人間に言わせて、それで「批判的な意見も載せる度量」を示す一方、重要な問題を大見出しで書かない体質からは全然脱却しない。紙面に自社への批判を載せて「責任を果たした」つもりになって終わり、では、書いた外部の人間に失礼だろう。現職大臣を倒した事実は重い。達成は日本政治史上初の経験。改憲急ぐ安倍政権に抗う闘いの組織を。原発の稼働を邪魔されないように法律を変えてしまえという。総理大臣の横暴が社会で許されれば、財界人も横暴化していく。福島原発事故に関する国会事故調で、黒川清委員長は「東電は事故をリスクと捉えず、訴訟上の不利等を経営上のリスクと捉えていた」と厳しく批判したが、今の関西財界トップはこの国会事故調の教訓を何も学んでいない。次の大事故に向け驀進している。米保守派「ナショナルレビュー」が「日本のファシズムへの回帰」と題する論考で、参院選で深まった日本の危険な政治状況を分析。一言で言うと「大日本帝国への回帰」と見ている。Kaigiは、日本は第二次大戦中に東アジアの多くを解放したことで称賛されるべきと信じており、東京裁判はでたらめで、南京での蛮行は誇張やでっちあげだという。片山「基本的人権の制限はよほど慎重でないと。数日間のスポーツ大会のために、日本国民の基本的人権の制約もやむを得ないという宮家邦彦氏は、安倍首相の戦後70年談話の有識者会議メンバーの一人。彼らは当たり前のように、安倍政権やその後継の政権が永久に続くという前提で物事を考えている。緊急事態条項がその典型だが、彼らが語る政策提言はどれも、自分たちとは正反対の政治勢力が政権を握ったら、という想像に基づく懸念や慎重さがない。安倍政権や後継の政権が、永久に日本の政治権力を握り続ける前提で物事を考えて決めている。政権交代の可能性という民主主義の政治形態は眼中にない。安倍政権や後継の政権が、永久に日本の政治権力を握り続ける前提で物事を考えて決めているので、国民の基本的人権の制約というような重大事も、平然と口にできる。自分は権力に庇護される側で、自由や権利を制限される側にはならないという安心感があるので、自由や権利の制限に驚くほど無感覚になる。今後、特定の候補者を応援したり政治について発言してはならない、それをやったら違約金を請求する、というのはめちゃくちゃだ。関する発言はできなく』なってしまったのか。その答えは簡単で、石田の姿勢が現政権に批判的なものだったからだ。松本人志氏のように、安倍晋三様の足元に擦り寄り、おべんちゃらを言い、安倍晋三様にとって目障りな学生デモを公然と罵倒してけなすような「政治的発言」をする人間は、バイト情報誌のCMは降ろされないし、フジテレビの番組も降ろされない。数日間のスポーツ大会のために、日本国民の基本的人権の制約もやむを得ないという宮家邦彦氏は、安倍首相の戦後70年談話の有識者会議メンバーの一人。彼らは当たり前のように、安倍政権やその後継の政権が永久に続くという前提で物事を考えている。緊急事態条項がその典型だが、彼らが語る政策提言はどれも、自分たちとは正反対の政治勢力が政権を握ったら、という想像に基づく懸念や慎重さがない。安倍政権や後継の政権が、永久に日本の政治権力を握り続ける前提で物事を考えて決めている。政権交代の可能性という民主主義の政治形態は眼中にない。安倍政権や後継の政権が、永久に日本の政治権力を握り続ける前提で物事を考えて決めているので、国民の基本的人権の制約というような重大事も、平然と口にできる。自分は権力に庇護される側で、自由や権利を制限される側にはならないという安心感があるので、自由や権利の制限に驚くほど無感覚になる。今後、特定の候補者を応援したり政治について発言してはならない、それをやったら違約金を請求する、というのはめちゃくちゃだ。関する発言はできなく』なってしまったのか。その答えは簡単で、石田の姿勢が現政権に批判的なものだったからだ。松本人志氏のように、安倍晋三様の足元に擦り寄り、おべんちゃらを言い、安倍晋三様にとって目障りな学生デモを公然と罵倒してけなすような「政治的発言」をする人間は、バイト情報誌のCMは降ろされないし、フジテレビの番組も降ろされない。ぃ民主主義ってのは、もぃきった政策はとりにくい政治体制だ。あっちこっちから異見が出て、足を引っ張られ、思うように出来ない。工作員や反政府勢力を取り締まる治安維持法の復活も考慮される時がくるであろう。危機の時には必要なのだ。>こらおっさんおまえ何回言うたらわかるんや。拍手はせず、拍手一覧を見るフォローアップ:★登録無しでコメント可能。←ペンネーム新規登録ならチェック)↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)↓パスワード(ペンネームに必須)(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。1995スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。