掲示板ではありません。No.342ラガルトさん、みなさんこんにちは。求めるものが違うと議論は噛み合わないのではないでしょうか?例えばオートバイに例をとりますと、スピードや加速を求めればエンジンの気筒数を増やして限りなく電気モーターに近づくでしょう。ツーリングをするなら2気筒の振動が快感です。音楽再生で最初に手をつけるところは音量でしょう。家庭環境で大音量を出せないとなると、最初の妥協が始まるのだと思います。スケールダウンした再生音楽はすでに音楽家の意図するものと違ってきます。その中で音楽家の意図するものを汲み取るための工夫の一つがデフォルメでしょう。続きを読む折りたたむ超三アンプであり、反応の速いスピーカーであり、トーンコントロール等などだと私は近頃思っています。生意気言ってすみません。No.343らがるとさんへ:くだらない議論、といわれてしまえば言葉はありません。他の方のはともかく、ぼくの議論はくだらないです。いって黙ってはんだごてを握っていろというのには賛成できません。ここに書いておられる方ははんだごてを握り、またふと議論しているからです。くだらない議論からヒントが出るかもしれない。続きを読む折りたたむこれもそこまではっきり書かなかったけど、趣旨には賛成します。分解能という前に、またはんだごて握ってやるまえに、スピーカーは最も地味ですが改善の余地が高いです。エッジがぼこぼこになっているスピーカーで分解能云々というのは、まさに本末転倒です。>超三アンプが趣味に合わないこれも賛成です。普通の人は、NFBによる高音部の歪みっぽい音をむしろ好みます。高音部が強調されれば分解能が上がった気分になります。可聴域20kHzを超えた超高域も、中低音域に乗せて混変調させると人間の耳に違いとなって聞こえてきます。チェンバロなどは倍音成分が多く、だから、超可聴域の特性が重要なのではというのが、これまでに書いたことです。ロジックICのA級動作だと超高域特性に優れているから、歪みがひどくても、というか歪みがまたチェンバロ固有の倍音成分=歪みそのものとあいまって、リアルな音として聞こえるだろう、とくに貧弱なスピーカーならなおさらであろう、と考えました。音が違う、のを判別するのは比較的容易です。容易でないものは、逆に数値が違っても無視するのが趣味としては正解だとぼくは思っています。違っているものについて、ではどちらがいいか、は、やはりある程度客観化する必要はあると思っています。その客観化の手段として、データがありまた理屈(ここでの「くだらない」議論)があるように思います。くだらない議論に参加することが強制されているわけではないわけですし、逆にくだらないからやめろというのは、よほどの自信がないといえないことだと思っています。ロジックICの固有のカラレーションを真空管アンプで再現するのは不可能とはいわないけど困難であり、また無駄な努力だと思います。それは、そもそも目指すべき音ではないからです。真空管アンプで、「分解能」といわれているある種の趣向を追求することは意味があると思います。コアボリュームはこの点はあまり関係がない、むしろ周波数特性だというのがぼくの意見です。DFが大きなファクターの1つであることはおっしゃるとおりです。いうことは、スピーカー側のインピーダンス特性も同様に問題にしなければならないはずだということになるかと思います。閉じる動画ウィンド中のサイト名ロゴ等をクリックし、リンク先動画サイトの元ページを開いて、そこから直接先方にご報告ください。