薄型のゲームノートPCを実現する「Max-Q」は2018年モデルでどこまで進化したか。Split」出場チーム情報をお届け。今シーズンの覇者となるのはどのチームかなぜ新スタジオなのか。eスポーツ選手をいかにしてサポートしているのかフォーナインズがゲーミンググラス「PLAIDe」(プレイド)を立ち上げた理由とは。「レジェンド・オブ・ルーンテラ」デッキガイド。STRANDING」の世界をより理解するための“運び方”ガイド姿の見えない世界中のプレイヤーと緩く助け合う。2019]ティガレックスやバフバロの狩猟に挑戦。REMAKE」の最新映像が公開。13:00テストレポート薄型のゲームノートPCを実現する「Max-Q」は2018年モデルでどこまで進化したか。カメラマン:佐々木秀二ゲーマー向けノートPCにおいて,最も重要視されるのが価格と性能であるのは疑いないが,薄さや軽さへの需要も高い。Max-Q)であるというのは,読者もよく知っていることだろう。Max-Qの詳細については,2017年5月の発表後に西川善司氏による解説記事と,NVIDIAへの質疑応答をまとめた補足記事を掲載しているので,本稿で改めて説明することはしないが,基本的には,ノートPCメーカーとNVIDIAが協力して,消費電力と発熱を最小限にしながら,GPUから最大の性能を引き出すポイントを求めるものとなっている。ノートPC筐体のハードウェア設計最適化が進めば,同じGPUを搭載していても,より高い性能を期待できるはずだ。いうわけで今回は,2018年モデルのゲーマー向けノートPCで,Max-Qがどれだけの性能を発揮できるのかというテストを行ってみたい。1070)比でどれだけの性能を発揮できるだろうか。テストにより明らかにしてみたい。Max-Qのシステム情報を確認したところ。Max-Qの仕様を押さえておこう。1070をベースとしたMax-Q対応版のGPUだ。1070と同じである。1070とは言っても,スペックが異なっている点は注意してほしい。Max-Qで重要なのが,動作クロックである。1070の場合,ベースクロックが1442MHzで,ブーストクロックは1645MHzだ。Power,熱設計消費電力)に合わせて多少の幅があるものの,ベースクロックは1101〜1215MHzで,ブーストクロックは1265〜1379MHzと,かなり低い値になっている。Max-Qは動作クロックを抑えることで,消費電力の低減を図ったGPUという捉え方で間違いない。Max-Qの動作クロックを追ったところ,1544MHzまで上がっていることを確認した。6GB)と合わせてまとめたものが表1となる。1070とでは,動作クロックとTDPが異なるだけというのが分かる。Thinについても説明しておこう。先に断っておくと,今回のテストに用いたのは,北米市場向け仕様のモデル——製品名の末尾にある型番が「8RF-037US」——である。国内向けには,同名で異なる型番(8RF-00xJP)の製品が販売中であるが,スペック面ではほぼ同じ——無線LAN機能が異なる程度——なので,国内モデルであっても,ベンチマークテストにおける性能は変わらないと見なしていいだろう。i7-8750H」(以下,i7-8750H)を採用するノートPCだ。Trinity」と呼ぶ,4本のヒートパイプと3基の空冷ファンを組合わせた冷却システムを採用することで,高性能なGPUとCPUを採用しながら筐体の厚みは実測値で約18mm,公称本体重量は約1.88kgという薄型で軽量なボディを実現したのが大きな特徴である。Thinを正面から見たところ。厚さは17.9mmしかないディスプレイを開いた状態を右側面から。ディスプレイを除いた筐体の厚さは実測で13mmほどだ筐体をじっくり見まわすと,エアフローを確保するために,筐体の天面や底面,左右側面に大きな開口部を設けているのが目につく。これくらい冷却能力を重視しないと,動作クロックが低めのMax-Q対応GPUであっても,消費電力と発熱,処理能力のバランスを取ることはできないのだろう。キーボードとディスプレイの間にあるメッシュ部分は吸気孔となっている(左)。側面にある排気孔からは,内部の銅製ヒートシンクが確認できる(右)底面の奥側にも大きな吸気孔があり,メッシュ越しにCPUとGPUの位置が確認できる。中央に配置されているのがGPUで,その右に見えるのがCPUだろうノングレア仕様で15.6インチサイズ液晶パネルは,解像度1920×1080ドットで,垂直リフレッシュレート最大144Hzをサポートしている点が大きなトピックである。NVIDIA独自のディスプレイ同期技術「G-SYNC」には対応していない。RGB」にも対応している。キーボードはSteelSeries製。左写真では単色だが,キーごとにLEDイルミネーションの色は変更できる。3でキーごとに色を変えた例。Thinを試用してみたところ,2つの点が気になった。1つは一般的にマウスを置くであろう筐体の右側に,電源コネクタを備えていることだ。ケーブルの先端がL字になっているので極端な突出はしないとはいえ,電源ケーブルがマウス操作の邪魔になりがちで,この配置は正直,理解に苦しむ。キーボードのレイアウトにも難があり,ほかのキーとの同時押しとなる[Fn]キーが,キーボード右側に配置されている点も使いにくい。今回評価したのは英語配列モデルだが,日本語配列モデルでも[Fn]キーの配置は変わらないので,使いにくさも同様だろう。キーボード右手前に[Fn]キーを配置しているのもイマイチ使いにくい(左)。右写真は日本語配列モデルのキーボードだが,[Fn]キーの配置は変わらない。SABREシリーズを採用するといったサウンド面の仕様も特徴とのこと。3」を採用している点もポイントだ。Thinのスペックを以下にまとめておこう。6GBを用意することにした。Max-Qの性能はどのあたりに位置付けられるのかであろうと判断したわけである。Driver」を利用した。i7-8700T」(以下,i7-8700T)を用意した。比較対象のデスクトップPCの環境は表2のとおり。Thinと比較対象のデスクトップPCともに「高パフォーマンス」で統一した。options」の5段階で設定できる「Shift」機能を備えているので,テストでは最も高い性能が発揮できるよう,「Turbo」を選択している。テスト内容は,4Gamerのベンチマークレギュレーション22.0に準拠。Thinのパネル解像度である1920×1080ドットと,そのひとつ下となる1600×900ドットの2つを選択した。1280×720ドットは,ゲームプレイにおいてあまり現実的ではないと判断し,今回のテストでは省略している。6GBは10%ほど上回る実際のテストに入ろう。6GB」と表記することをお断りしておく。2.5.5029)の結果から見ていこう。Strike」における総合スコアをまとめたもの。1070と比べて81〜82%程度となった。6GBには10〜13%程度の差を付けており,下位モデルよりは高い性能が見込めそうだ。1070の約82%に留まった。6GB比では11〜14%程度上回っており,総合スコアの傾向を踏襲していると言えよう。Thinが大きく落ち込む結果となった。Thinのスコアは少し低い。Thinの仕様に起因する問題なのかどうか,判断がつき兼ねるが,今回のテストではi7-8750Hの性能をフルに発揮できていない傾向が,続くテストでも影響を与えることになるので覚えておいてほしい。score」の結果だ。6GBのほぼ中間といったスコアを記録した。6GBに対しては優位に立つ傾向にありそうだ。Spy」の結果を見ていこう。score」をそれぞれまとめたものとなる。6GBを7〜8%程度上回るだけだ。scoreと似た傾向になった。6GB比で69〜72%程度と振るわない結果に終わる。した傾向を踏まえたうえで,実際のゲーム性能を確認していく。5」の結果をグラフ8,9にまとめてみた。1070と比較すると,1920×1080ドットでは約93%となるが,相対的に負荷が軽いはずの1600×900ドットでは,約85%しかない。6GBとの比較でも同様で,1920×1080ドットでは約8%上回るのに対して,1600×900ドットでは約93%と逆に下回ってしまう。Thinのスコアが上がりにくいためではないだろうか。6GBに及ばないこともあるというのは,少し気になるところだが,どちらの解像度でも快適さの目安である平均60fpsはクリアしているので,プレイに問題はないはずだ。CPUの影響が少なくないのは,「Overwatch」(グラフ10,11)でも同じだ。6GBを上回っているものの,その差は1〜5%程度しかない。1070比になると,80〜82%程度に留まる。Thinの最小フレームレートは144fpsを超えているので,十分快適にプレイできるのは言うまでもない。Thinの平均フレームレートが振るわない傾向は続いている。6GBを約3%上回るのだが,1600×900ドットでは約98%と,後塵を拝してしまう。1070比では79〜82%程度と,こちらはOverwatchと似た傾向にある。ハイクラスのグラフィックスカードにおける目安となる平均100fpsを,ぎりぎりではあるが1920×1080ドットでも超えているので,合格ラインをクリアできる性能があるのは間違いない。6GBの約85%と差を付けられてしまった。プレイアブルの目安である最小フレームレート30fpsはクリアしている。6GBのそれと大きな差がないので,CPUの性能差によるものとは言い難い。Warとあまり相性がよくない可能性があるのではなかろうか。気を取り直して,「Fortnite」の結果をまとめたグラフ16,17を見ていこう。6GB比では5〜7%程度となった。6GBとの差は小さい。快適さの目安となる平均70fpsはクリアしているので,プレイに問題はないだろう。ベンチ)の結果は,まず総合スコア(グラフ18)から見ていく。6GBとはかろうじて肩を並べる程度だ。Thinのスコアは伸び悩んでいる。ベンチマークレギュレーションで目安としたスコア8500は大きく上回っているので,プレイの快適さに不満を感じることはないだろう。ベンチにおける平均および最小フレームレートをまとめたものだ。1070比で84〜85%程度。6GB比では1600×900ドットで約97%と下回り,1920×1080ドットでは約4%と上回っている。傾向としては総合スコアを踏襲しているといえよう。2」(グラフ21,22)である。6GBとの平均フレームレートにおける差は5〜11%で,1920×1080ドットのほうが大きな差を付けている。これは,CPUの影響が弱まるためと捉えるのが妥当だろう。1070比では82〜86%程度と,ほかのテストとも似た結果になった。どの解像度でも,プレイアブルの目安である平均50fpsは超えているものの,ハイエンド環境における目安の平均60fpsを,1920×1080ドットでは下回ってしまったので,実際にプレイするときには,グラフィックス設定を若干を落としたほうが良さそうである。Thinの消費電力も確認しておきたい。PRO」を用いて,システム全体の消費電力を比較することにした。テストでは,ノートPCにおけるゲーム用途を想定し,無操作時にもディスプレイの電源がオフにならないように設定したうえで,電源プラン設定を「バランス」に戻し,OSの起動後30分放置した時点を「アイドル時」,各アプリケーションベンチマークを実行したとき,最も高い消費電力値を記録した時点をタイトルごとの実行時としている。Thinはバッテリーは100%になるまで充電したうえで,ACアダプターを接続したままテストをすることで,充放電による電力消費が起きないようにしている。計測結果はグラフ23にまとめたとおり。Thinの消費電力は,160〜170W程度といったところ。6GBに対しても38〜76W程度低いものだ。Thinは21Wと,ノートPCらしい低低消費電力と言えよう。Thinの面目躍如といったところか。ThinGPUの温度も確認してみた。2.10.0)で温度を取得している。Thinはアイドル時の温度を取得できなかった。GPUに負荷がほとんどかからない状態では,温度の値がGPUから返ってこないようだ。比較対象のデスクトップPCは,室温約24°Cの部屋で,ケースに組み込まない,いわゆるバラック状態で机に置いて計測している。Thinも同じ机上に置いて計測した。計測結果をまとめたのがグラフ24となる。1070とほとんど同レベルまで発熱しているわけだ。ここで気になるのは,冷却が十分で温度上昇を82°Cに抑えこんだのか,それとも冷却が不足して82°Cまで上がってしまったのかである。Pro」で計測してみよう。結果は,GPU付近の天板と左右の排気孔付近は46°Cを超える熱を持っているものの,キーボード面は最も温度の高い部分でも44°C台,全体的には40°C前後といったところか。この程度であれば,キーボードに触れると熱を持っているのは感じるが,ゲームプレイ時にはありえないくらいの長時間,同じキーに触れ続けでもしない限り,熱いと感じるほどではないだろう。Max-Qを十分に冷却できているように見受けられる。1070とあまり変わらない温度で収まっているのは,GPUの発熱自体もそれほど高くなく,それゆえに薄型ノートPCの冷却機構でも温度上昇を押さえ込めると考えてよさそうだ。Thinの動作音も確認しておこう。ベンチを約4分間実行したときの様子を,合計約5分のビデオにまとめてみた。最初の1分間は,負荷がかかっていないため,ファンの動作音はかなり静かだ。ベンチマークを実行すると,ファンの回転数が上昇して動作音も大きくなっているが,2分め以降は音量も安定して,極端に騒々しくなることはない。これだけの性能を有する製品としては,比較的静かな音量に抑えられている。Max-Qにより,静音性も向上していると言ってよいだろう。1070のそれにまったく届いていないことは明らかだ。10シリーズが登場したとき,NVIDIAは「デスクトップPC向けGPUとほぼ同等の性能を発揮できる」とアピールし,実際に,ノートPCの設計次第ではそれを実現できているのだが(関連記事),ことMax-Qにおいては,2018年を迎えても残念ながら性能面での大きな進歩は実現できていないようである。スリムでコンパクトなゲーマー向けノートPCを実現するというMax-Qのコンセプト自体は,市場のニーズに即した適切なコンセプトだと思う。実際に消費電力が低く,動作音を抑えられているのもMax-Qがもたらすメリットだ。Max-Q搭載ノートPCの性能がこれでは,「ノートPC向けGPUは,同型番のデスクトップPC向けGPUと比べて性能が劣る」というかつての“定説”が復活してしまう懸念すらある。NVIDIAはいま一度,通常版のノートPC向けGPUとMax-Q版GPUとの違いについて,ゲーマーをはじめとする一般消費者へきちんと説明する必要があるのではないだろうか。NVIDIAのMax-Q解説ページMSIのゲーマー向けノートPC製品情報ページ関連記事一覧へ関連記事MSI,重量約0.9kgのゲーマー向け15.6インチモバイル液晶ディスプレイを国内発売アークでバレンタインキャンペーン。XTカードを発売ノートPCの液晶パネルが300Hzに突入。アニメ,見よう」第99回は平尾アウリ氏原作の「推しが武道館いってくれたら死ぬ」。ゼロ:第569回「何にでもなれる。【週刊連載】ワケアリ冒険者達の「ゴブリンスレイヤーTRPG」第04話。