{x65倍する、という一般説は、比重換算すると1.3となる。g土壌6.5gにて、27.6ベクレル上昇。4246ベクレル上昇。土壌にて、1μSv/h上昇。0.1μSv/h精度で正確に測るには大変だ。花崗岩由来のK-40放射性物質によって、例えば長野県塩尻市は、0.08μSv/hが、311前からの値。空間線量率が、0.08μSv/hから、0.18μSv/hになったことを正確に判定するにはそれなりに技術と時間がかかる。土壌の放射性セシウム汚染を測ることは、核種判別できるベクレルモニタがあれば、遙かに容易で精度が高い。Bq/kgの汚染土壌であれば、数分で精度の高い結果が出る。K-40の核種分離できるベクレルモニタを使って、まず、土壌の放射能を測定を推奨する。堆肥を計測し、このblogでも堆肥の放射性セシウム合算値の濃度を報告した。100Bq/kg程度汚染されている。土壌にて、0.1μSv/h上昇。]この式から、堆肥を製造している現場での労働者は、約0.025μSv/hの被曝をしている。成る程度の空間線量率の上昇だ。計測誤差として曖昧にされているのだろうが、土壌を核種判別できるベクレルモニタを使って測れば直ちに放射性セシウム濃度は、判別できる。2012.6.4千葉市の市民測定所の方からblog記事のご紹介を頂きました。[μSv/h]つまり、5994Bq/kgの土壌汚染で、空間線量率は、1μSv/h上がっている。μSv/hと7%精度で合致している。理論値が実測値を精度良く推定している良い例だ。土壌のサンプリングをする際に、Bq/m^2の値も得られるように、決まった面積でサンプリングするとx65倍するなどの換算が不要となり、ダイレクトに理論値(田崎先生の式)と比較できる。弊社でも、土壌は、Φ120mmの円柱状のコアサンプリングを行っている。深さは、H1=0〜50mm、H2=50〜150mmの2種類だ。その2(千葉県の市民測定所から新たにサイトを教えて頂きました。チェルノブイリと比較する。品川区学校給食Sr-90測定開始記念(2014.03.29)土壌をゲルマでクロスチェックする際の誤差要因の推定(2014.01.20)デジカメのノイズと放射能測定結果の誤差の話題(2013.10.19)コメント信州放射能ラボさんこんにちは。市民測定所・うらわ実行委員会の木下です。私も、空間測定器から、簡易にBqが推測できないか試してみました。日本アイソトープ協会製標準ガンマ線源Cs-137(公称10KBq、経年を勘案すると8511Bq)を点線源と見なし、最大感度の点を測定点としました。すると、1uSV=2295Bq/sが導けました。単位に重さとは面積の概念はありませんが、結構近い値(半分ですが)になるものですね。線源とセンサーの大きさが等しくない事も関係があるかと思います。係数については、自作の際に一番分からなかったところでした。土壌にて、0.1μSv/h上昇。]の公式は、重宝させていただきます。都内及び埼玉県内で0.3uSv/hを超える高線量を計測した地点(最高0.5uSv/h、地表面、東京と千代田区霞が関)がありますので、機会があれば、土壌測定してみたいと思います。貴重な情報ありがとうございました。コメントありがとうございます。今回は、文科省の2200カ所の空間線量率(μSv/h)と汚染濃度(Bq/m^2)の相関係数と、土壌の密度(1.3g/cm^3)と浸透深さ(5cm)を仮定して、算出しました。計算過程に間違いは無いと想いますが、上記仮定が前提のため、数字だけが一人歩きするリスクは伴います。以前このblogで記事にした通り、核種が決まると、100万ベクレルの核種から1メートル離れた場所での、空間線量率(1cm線量等量)が定義されています。弊社での、点線源からの距離と空間線量率の計測結果も1%未満の精度で良く一致しました。・・・まだあまりじっくり考えていませんが、点線源ではなく、面線源であるとして、計算すれば、理論値が計算できるはずです。これは、点「光源」による照度と、面「光源」による照度の話と同じなので、照明工学の計算で良いと想われます。土壌汚染で空間線量率は、0.1μSv/h上昇する。134と137の存在比。