隆コラムニスト2016年5月13日0%印刷?クリップクリップしました40年近く遡る話になるが、かつてゲームのプレイヤーが、現実世界の決まり事の裏をかこうとした事件があった。若い人は知らないと思うので、簡単に紹介しておく。1978年の11月20日、江川卓というアマチュア野球選手が、米国留学を突如切り上げて緊急帰国した。その翌日の11月21日午前に、巨人は江川と入団契約を結ぶ。巨人側の説明では「ドラフト会議の前日は自由の身分で、ドラフト外の選手として入団契約可能」と解釈し、ドラフト外入団という形で契約締結を決行する形となった。詳しくは、ウィキペディアの「江川事件」の項目を参照していただくのだとして、要するに、当時の野球協約では、ドラフト会議によって交渉権を得た球団が対象となる選手と交渉できる期日が、翌年のドラフト会議の前々日までとされており、協約の文面を見る限りでは、前年のドラフト対象選手の身柄が一瞬の間自由になるいわゆる「空白の一日」が生じることになっていたからだ。この事件は、当時、巨大な反響を呼んだ。ドラフト制度に加わっておきながら、抜け穴を通ろうとする巨人軍のやり方が、あまりにも卑怯だったからだ。当時は「スポーツマンシップにもとる」「巨人軍は紳士の球団じゃなかったのか」という声が多数球団に寄せられたのだそうだが、考えてみれば、スポーツ的に(つまり「ゲーム的」に)考えれば、協約の文書を精読して「空白の一日」を発見した態度はむしろファインプレーだったと言える。野球協約はゲームのルールではない。いうよりも、野球にかかわる企業や人間や球団が互いにその信義に基いて取り決めた「紳士協定」に近いものだ。すれば、その「紳士協定」の裏をかく行為は、「反社会的」のそしりを免れ得ない。意外な話だと思うかもしれないが、現実社会の決まり事は、法律文書が曖昧に定義している法の網の隙間を、人間の「常識」と社会の「倫理」で埋めることで動いている。あるからして、ゲームのプレイヤーがルールの裏をかいたり、対戦相手にフェイントをかけるみたいにして繰り出すクリティカルなワザは、実社会では「アウト」と判定されるのである。結局、読売新聞の不買運動にまで発展した巨人軍への反発は、翌年のドラフト会議でのドタバタや、巨人・阪神間での奇天烈なトレードなどのドタバタ劇につながって行くのだが、それらについては詳述しない。個人的には、この時の巨人軍の三百代言的な振る舞いが、その後プロ野球が国民的娯楽でなくなって行く道を歩む第一歩になったと思っている。パナマ文書の中のメンバーも、この先、ファンの信頼を失った巨人軍と同じ目を見るかもしれない。先のことはわからないが。ここで、誤解をする読者がいるとといけないので、ひとこと補足しておく。私は、「ゲーム」という言葉を、「非人間的な」「非人情な」「人間の血が通っていない」「不謹慎な」「真剣さの足りない」「娯楽よりの」営みという、「悪い」意味で使っているのではない。「ルール万能の」「純理的な」取り組みという意味でこの言葉を使っている。ホリエモンについても、ゲーム的な発想だからきらいだ、とか、ゲームっぽい生き方をしているから気に食わないと言っているわけではない。私が言おうとしているのは、ゲームとは別の原理で動いている世界にゲームの世界観を押し付けるのは乱暴だと思うよ、ということだ。21:46正直に言うと、小田嶋さんの調査不足を感じます。徴税は国家の生命線ですから、政府としても公平とか公正なんて言っていられないという事情があります。それゆえ、現実の徴税は恣意的で理不尽にならざるを得ません。そこを踏まえないで税金の倫理を語るのは余りにもお花畑ではありませんか?現実の徴税が公平でも公正でもないにも関わらず、タックスヘイブンを利用するのは倫理に反するのでしょうか?私はそうは思いません。納税者にとっては国家の収奪に対抗するための唯一の手段だからです。タックスヘイブンを批判する国家に言いたいことがあります。納税者の租税回避を批判するのであれば、まずは自らの行いを正してからにして頂きたい。徴税は国家権力の行使ですから、政府の側が先に行動すべきです。徴税は法律に基づき、納税者の権利は尊重し、税制はタックスヘイブンを利用する余地がないぐらい合理的で明快にする。他国のタックスヘイブンを批判する前に自国のタックスヘイブンをなくす。イギリスのキャメロン首相が英領のタックスヘイブンの特権を廃止したら、彼のタックスヘイブン批判を聞いても良いでしょう。そのはるか先に小田嶋さんの話に賛成する余地ができるでしょう。以上、ノイジーマイノリティーの意見でした。21:45さんざん連投した後に、他のコメントをみたのですが。小田嶋さんと賛成派〜税金は社会を運営する会費のようなもので、公平かつ公正である「べき」である。よって、ルールの裏をかくようなタックスヘイブンは許されない。税法の文言ではなくて、前提となる倫理を尊重して行動すべき。反対派(含む私)〜徴税は国家権力の行使である。結果、現実の税制と徴税は公平かつ公正とは言い難い。税制は人為的な制度なので、モラルでは律せられないし、現実の徴税は恣意的である。よって、納税者はルールの範囲で節税すれば良い。嫌なら税制を変えれば済む。いうことになるでしょうか。両者の間には、税金で理不尽な思いをした経験の有無という深い断絶があると思います。小田嶋さんと賛成派の皆さんは、消費税増税前の駆け込み消費のような庶民の小さな節税についてはどう考え、行動しているのでしょうね。倫理に金額制限があって、年間100万円以下の節税はOKとか言わないでしょうね。一応言っておくと、金持ちでなくともタックスヘイブンは利用できます。コストが節税額を上回るというだけの話です。生命保険とかを使えば庶民でも使えるかもしれません。20:43小田嶋様って、御上の決めたことに従順に従う、羊のような方だったんですね。単位取得のハードルが高い講義よりも、単位が取りやすい、実のない講義を受ける。小難しい正論よりも、論点がずれてようが単純な話のほうに飛びつく。法の隙間をねらって租税回避する金持ちよりも、取りやすい奴らから税金を取る。したら、話し合いで物事を解決するより実力行使に訴える人々も、増えてきているのかもしれません。人は低きに流れ易いが、他人には、特に立場ある人たちには高い倫理性を求める。今までは内に秘められてた嫉妬心や他人への攻撃性が、匿名性を隠れ蓑に表に出るようになってきている。憂うべきことですが、擾乱の土壌は着々と出来上がってきてますね。導火線は意外なところにあるのかもしれません。いう意味でheavenのことではありません」と解説されることがセットのようになっていますね。fiscal、ドイツ語ではSteuerparadiesで、いずれも直訳すれば、『税のパラダイス』となります。少なくとも上記の3言語を話す世界中の少なからぬ数の人々は、この租税回避のスキームを「税金天国」だと見ているということです。英語コンプレックスのある日本人は、専門家からもっともらしく解説されると、「なんだ『税金天国』と思っていたのは誤解だったのか」と納得してしまいます。我々の「誤解(=直観)」が決して誤解なんかではなく、これが「常識」である国々が世界中にはたくさんあるということは、知っておいて損はないと思います。日本でも、タックス・「ヘイブン」などという馴染みのない単語を翻訳しないで表記するのはやめて、いっそのことタックス・「パラダイス」と言い直したら、論議の方向も変わるのではないかと思いますが。やるぶんには、誰も報道しないから大騒ぎにはならないが、甲子園でやると、みんなが見ていて、報道されて、大騒ぎ。脱税ではなくて節税、というのも、ばれない限りは誰にも何にも言われないが、今回、ばれてしまって大騒ぎ。会社、ビジネスマンがやる分には、まあ、わかるような気もするが、政治家やオピニオンリーダーが(ビジネスマン出身であっても)やっちゃいかんだろう。次の選挙や次のテレビ出演で、みんなに悪く言われて、結局、損をするのは、自分。11:34倫理は大事だが、いまの日本はそれ以上に、人民裁判のように単に気に食わないから吊し上げるという風潮のほうが強いと感じる。最大の例が検察審査会の強制起訴。どんなに気に食わなくても、遵法であれば了とすべきだ。法に不満があるとすれば法を改め正すことだ。パナマ!脱税!そんな隠喩で世間を煽ることしかできない相変わらずのマスコミに警句をしてほしい。どなたかもコメントしていたが、「節税対策」として高級車や不動産を買うのと変わらない。何もできないサラリーマンとしては腹立たしいが、法は尊重する。現実の税務は税務署の都合の良い解釈に支配されて大迷惑を被っている会社がたくさんあります。税法があってすらです。そこに法律にも書かない妙な概念なんぞ持ち込まれた日には、もう何が起きるやら。徴税は取る方も取られる方もとんでもないコストかかってます。ところが取る方はコスト意識ゼロで無茶苦茶なことを言ってきます。税金を払いたくないというより、税金をいかにいちゃもん付けられないように収めるかという視点の方がよっぽど大きいのです。タックスヘイブンには、その視点が大きく入っていることを忘れないで頂きたいです。08:05個人的にはまったく共感も理解もできなかった。道徳ってのは、個人個人によって基準が大きく違うはず。個人個人で基準が違うといろんな不都合が起きるから社会全体で一応合意した基準が法律でしょ。それを守ってても糾弾されるんじゃ社会が成り立たない。不都合があるなら法律を変えるべき。小田島さんは今回のコラムとは全く逆の立ち位置と思っていたのだが。15:39先物取引なんていうものも、違法ではないが、倫理的にどうなんだろうと思うことがある。本来モノの価格は、需要と供給のバランスで決まるものだが、そのモノ自体を実際に必要としていない連中が、利ザヤの確保のためだけに、首を突っ込んでくる。それもかなりの影響力であり、高騰した場合は、本当にそのモノ自体を必要としている人が、手に入れられなくなるということもある。ウォール街あたりで、短期的な投資を目的としている連中は、パナマ文書には出てこなくても、基本的に同じ穴の狢であることは、確かだと思う。人間は何らかの欲を持っている以上、「カネ」という権力の下では、倫理よりも儲けの方が優先させることになってしまうのだろう。結局カネを持っている奴らの都合のいいようにしか世の中は回らないということだと思う。09:40文中で、納税の問題をゲームの問題に例えているが、似て非なるもの。納税にはその根幹として「公平性」と「透明性」が求められる。日本では、刑事裁判において、「有能な弁護士」がいかに捜査の違法を主張しても、取り調べが過酷峻烈なものであっても、証拠能力や自白調書の証拠不採用は行われず、「有罪」が「無罪」になることはない。欧米との大きな違いで、根幹には、「被告人に有利に」という刑事訴訟法の理念よりも、「やったことはやったんだろ」という非難の方が勝る国民性が、裁判官をも縛っている。私は東京都民だが、税金を自分のお小遣いにしか思っていない知事や国会議員、冤罪を連発してもなお改まらない一部捜査機関の公務員、年金を管理するという単純作業もできなかった旧社保庁、こんなものに、税金を喰われているのが腹立たしくてしょうがない。私は非難するよりも、早く成功して租税回避をできるくらいの身分になって、税金を削る方の組に入りたいと思っている。今回リストに挙がっている会社や人が、正直羨ましいと思う。22:40お金の世界で成功した人は、自分の腕と才覚で、実力で得たお金だから、当然執着心が強いでしょうね。税金といえども払いたくな...いえ、節税したい(笑)良かれ悪しかれ、自分の判断でそうしているのだから(合法的に)、他人がクレームつけても暖簾に腕押しでしょう。他人様が収めた税金を、あたかも自分のお金のごとく使うよりはマシだと思いますね。21:35本文には共感いたします。タイトルが残念でした。「避難所」の意、heaven(天国)ではありません。20:40納税者の権利章典というものを小田嶋さんはご存知だろうか?日本では税理士会の要望にも関わらず、制定が拒否されている。そんな国税にタックスヘイブンの文句を付けられたくない。税務署をけしかけてライバル企業に殴り込みならぬ税務調査を入れさせてライバル潰しをしていた時代があった。窓口は大蔵や国税の偉いさんで、署は手足である。税務署はこの暴力団体質を引きずっているせいか、納税者の権利を尊重していては「適正な」課税は出来ないと思っている。納税者の権利章典を拒否しているのだろう。この点は可視化拒否の検察と同類である。これを正当化できる倫理的な前提があれば聞きたいものだ。19:40「いつもは暗黙の強制が全体主義に繋がると主張している著者が、今回は暗黙の共通的倫理的行動が求められるという。なんだか腑に落ちず、矛盾を感じる。」というコメントをされた方。同じ気持ちで読んでいました。いえ今回の筆者の言わんとしていることも理解できるし、道徳倫理を軽視して「違法じゃないのに何が悪い?」でグレーゾーンを攻めまくるスタイルの経営者には、個人的に嫌悪感も覚える。突き詰めると道徳・倫理は主観的なもの。時代や地域が変われば常識も変わる。様々な価値観が行き交う「グローバル社会」において、一番の共通倫理的行動は「何はともあれ法だけは守ること」なのかもしれない。19:11小田嶋さんの意見に賛同です。上に立つ立場の人間はノーブレスオブリージュとまで言わないがそれに準ずる矜持を見せて貰いたいものだが・・無理か。18:57(2)法人税や相続税の世界では、後から手前味噌な通達を出して勝手にルールを変更しています。(非上場企業の株価算定の法人税と相続税での違いの出来た経緯とそこから生じる矛盾を調べてみて下さい。)先程の外れ馬券訴訟ですが、当局の主張は、税法に則っているわけではなく、手前味噌の通達の強要でした。(だから訴訟で負けました)本来ならば、競馬で稼いだ利益の範囲で課税するのが、小田嶋さん言うところの法律の前提となる倫理にあたる原則です。ところが当局は馬券で稼いだ以外の所得を充当しても払えないような税額を請求したのです。利口な人間であれば、現実的かどうかはともかく、見つからないようにタックスヘイブンで馬券を買うことでしょう。移転価格という因縁により、二重に徴税されている企業の立場を考えたことはありますか?もし、法律の前提となる倫理を言うのであれば、二国間協議の終了までそもそも、今回の問題はタックスヘイブンだけの問題というより、各国の税務当局がそれぞれに取りやすい所から税を取るという現実の帰結です。最後に、お伺いしたいと思います。小田嶋さんを初めとするタックスヘイブン反対派の方々は、消費税増税前の駆け込みでの買い物はしたことはないのでしょうか?あるいは増税後の買い控えは?タックスヘイブン反対派の言を適用するのであれば、全国民は、なるべく消費税増税後に買い物をすべきではないのでしょうか?金額の多寡を言うのならば、どこに線引きするのでしょうか?線を引いたら引いたで、また同じ議論がループすること間違いなしです。18:56(1)初めて小田嶋さんに反対の立場でコメントします。簡単に言えば、税務署がルールを無視して徴税に走る以上は、納税者は租税回避行為を批判される謂れはないということです。小田嶋さんの意見は税務署を余りにも甘く見ているということです。小田嶋さんは、税務当局のブッキッシュなルールの適用で生活や存在自体を脅かされている人がどれほどいるかご存知ないのでしょうか?奥山土牛の素描が燃やされた経緯はご存知ですか?あるいは、下世話ですが競馬のコンピューター投資(!)で生計を立てている人が納税不可能な税額を追徴され、訴訟でようやく勝った事例は?当局のブッキッシュな態度で財産を脅かされるのであれば、私は、税法をブッキッシュに適用しての租税回避行為は、国民の権利と考えます。税に無知な小田嶋さんに教えて差し上げたいことがあります。税務当局は、残念なことに自分の都合でしかブッキッシュでありません。租税法定主義の原則がありながら、取りやすい所から取る、気に入らない奴からは取れる以上に取るという姿勢です。相続の直前に相続税を減らそうとして作為をすると、租税回避と見做され否認されるリスクがあります。以前からの事情で相続税が少なくなるような状態になっていれば、概ね大丈夫です。これはルールなのでしょうか?同じような経済行為をしても法形式によって課税が異なることがあります。時には二重に課税されることがあります。(配当の二重課税など)そういう時は税務署はそれはルールですからと言い張ります。課税に穴になる場合は過度な節税などと言い、納税者の情報をマスコミにリークして叩かせます。18:34小田嶋さんの視点に賛成です。その社会で儲けさせてもらったことに感謝してお返しに税を払うことで、社会の継続に貢献するのは当然と思います。死後の世界にこの世で儲けた金は持って行けません。次の世代に社会を明け渡すにあたってその社会が同様に繁栄するよう税を払うのは良い事でしょう。その税の使いようにはもっと目を光らせる必要があります。法人の租税回避についてもきちんと税を社会に払って還元していることが一流企業の証であるような情報公開が望まれます。18:03今話題の「某知事の出張費」にも通じるものがありますね。普通は遠慮するようなことでも、ルール上は問題ないんだからやってもいいんだ!っていうのはハートが強い人じゃないと中々実行できません。いう思い切りのある人は優秀な人が多い気がする。ホリエモンが共感されているのはそういう部分なのかな。者が馬鹿を見る世の中にだけはなってほしくないです。17:56未だに企業のコンプライアンスを「法令遵守」としか捉えていない人が大勢いそうですね。このコラムを読んで企業にとって大切なのは「倫理基準」であることを学びましょう。堀○さんと三木○さんはやはり残念な気がします。16:57小田嶋さんのおっしゃるように、「法とはなにか」を理解する人が非常に少なく、適法なら何をしてもよいという態度がまかり通り、まかり通るのみならず、推奨されたりします。「適法だから」という言い訳は、自分のなかにある後ろめたい気持ちを隠すのに都合がいいですよね。正論を唱える人を「カマトトぶって」と非難するのも同じことでしょう。実は、相手の言っていることを正しいと認めると、自分がしてきたことが悪かったことを認めることになるので、「みんなやってるんだし」とか「現実はそういうもんなんだから」とか、一生懸命肯定しようとする。それでは現実を改善することが出来ません。間違っていることは間違っている。現実がそれと違うなら、現実を変える努力をしましょう。16:45今回の例に限りませんが、まず、多くの人が、「現時点で△△である」という現状認識と、「△△であることが望ましい」という理想を混同して議論するので、話が大いに混乱します。法の範囲内で租税回避するのは「当然だ」といって租税回避を肯定する人が非常に多いのですが、ここでは、「当然」の意味が(無意識でしょうが)曖昧にされているので、間違った結論が出てくる。いう人に、「租税回避は良いことなんでしょうか?」と聞いてみれば、すぐに議論の破綻が明らかになります。■そういうわけで、この話は、実は簡単な話なんだと思います。租税回避が良い行いであると、心の底から思う人はほとんどいない。抜け穴のないように規制するのは非常に難しいため、租税回避をする人が出てくる。他の人がやっていると、自分もしないと損であるような気がする。企業の場合は、租税回避をしないと競争力が落ちる。大勢の人や企業が租税回避をする。後ろめたいので、「当然」というインチキの理屈を持ち出す---これは、非常によくある、現状と理想をわざと混同する肯定法です。16:33ホリエモンとトランプが同種の政治的立ち位置の存在だということが分かった。辞書は最近引いていない。まずいのだろうか...パナマは天国だとばかり思っていた。16:01ホリエモンの意見に賛成するものです。今回取り上げている「道徳」という概念は非常にドメスティックな世界の中では強く意識されるものですが、ビジネスを複数国にまたがって行う場合には、各参加者の「道徳」の意味や重みが異なることもあり、それほど重要視されなくなります。この場合はゲームのルールが最重要となり、目指すべきゴールは収益の最大化となります。複数国でのビジネスを意識しているビジネスマンであれば、どの国のルールを使うのがもっともビジネス上有利であるかを考えるのは当然であり、その際に道徳への配慮のさじ加減はビジネスを問題なく進めるための1つの材料となります。今日何らかの報告をするそうですが何と言い訳するのかが楽しみです。公用車使って別荘、遊説で大盤振る舞いは顰蹙を買ったとしてもグレーゾンかも知れませんが。15:31素晴らしい解説ありがとうございます。自分もほぼ同じ考えなのですがうまく表現できずモヤモヤしていました。日本を含めパナマ船籍の船も沢山あります。〇〇丸と書いてあるのに不思議だなと港で思う日々。大きくなって税制優遇だと知り何だかなの思いが募りました。大人になったら誰しも進んで税金を満額払おうと思わなくなる気分が理解できました。何とか節税したい気分も。サラリーマンでは難しい大幅な節税や脱税は忌み嫌うと同時にある種の妬みや憧れみたいな要素もありますね。こいつらどんだけ儲けてるんだよと。国際的な縛りでもできないと何らかの租税回避はできてしまうでしょうね。本当にパナマに本社をすっぽり移転するのも有りかも知れません。パナマも嬉しいだろうし交通の要でもあるし南北アメリカ大陸の真ん中は場所的にも良いかも知れませんから。あと名簿で注意しないといけないのは名簿が実名で本人のものかと言う点もです。偽名や名義貸しの話も漏れ聞こえてますし何で自分の名前が?って本気で悩む人もいるかもしれませんし。名簿と人物が一致していれば蔑まれても文句言えませんが無関係の人が貶められるのは可哀想ですね。冤罪?に巻き込まれる人がいない事を祈ります。15:16毎週楽しみにしているのですが、今回は何を仰りたいのかよく理解できませんでした。15:08情報やサービスを売って食っているホリエモンや三木谷や孫、商社や金融屋は、ゲーム思考に陥りやすい。事件を見る限りにおいては、それも風前の灯火かな。市場経済の均衡力を、あたかも新興宗教の教祖のごとく絶対視する新古典派経済学の浅薄さから、日本の経営者は脱却しないといけないと思うよ。14:43税という極めて人為的に作り出された世界にマナーや道義的責任を持ち込むのは間違いだと思います。江川事件を引き合いに出されていますが、あれは制度の予期せぬ穴を突いた脱法行為、しかしパナマはもとから租税回避地として有名で世界もその存在を黙認、ただし匿名性のベールがはぎ取られたので大騒ぎしているに過ぎないのです。老若男女、金持ちも貧乏人も税は誰もが払いたくないのが世の真理。非難されるとすれば誰もが容易にその恩恵を受けるのでなく、金持ちしかその知識、手段を持たず富の格差がさらに拡大するという点でしょう。これも日々の経済活動で当たり前に見られることです。カネは税の高いところから低いところに流れる。法人税が諸外国より高いとこれを下げて企業を誘致しようとする日本政府。これとパナマとどこが違うのでしょうか。14:40小田嶋氏と似た考え方をしているかも。そもそも資本主義の原型では株式が相場ゲームとして成長することは想定外だったはず。それがこんな錬金術に育ってしまったわけで,健全な社会システムとは思えない。同様に,合法的なマネーロンダリング(なんてあるかどうかは分からないが)まがいの行為がまかり通ってしまうのも受け入れがたい。13:55いつもは暗黙の強制が全体主義に繋がると主張している著者が、今回は暗黙の共通的倫理的行動が求められるという。なんだか腑に落ちず、矛盾を感じる。13:48ホリエモン分析は秀逸でした(W)。彼は例え成功しても胴上げされる絵が浮かばないし、周りに人の笑顔が集まる感じがしない。「実」社会を(自分流のやり方で)「動かせる」人も、逆に「馴染めない」人も実は紙一重で、その他大勢の社会に「馴染ん」でしまって「翻弄されている」一般の人とは違う視点で見ているんだよね。やってはいけないと書かれていないからやる(やれる)というのは、経営者やリーダーとしては案外重要な特性なんだとは思う。ない一般下々の者にとっては、それよりも身の回りの相手(との繋がりが形成する社会)の方が重い。ホリエモンはそこが分からない(多分共感ニューロンが未発達なのか?)から、人の気持ちを逆なでする言葉が平気で出るのだろうね。するのだから、人には心があると言う当たり前の事実に配慮ができると、きっと素晴らしい指導者になれたんだろうと思う。あぁ残念なことでした。13:40とても面白く読みましたが、野球協約は日本野球機構の規程であり、国会で成立したわけではないので、法律とはいえないと思います。紳士協定であるなら、「道徳」に近いものになり、このあたりを詰めないと、議論全体の信用性に関わると思いますので、議論を詰めていただきたいです。13:34堀江氏は確かに時々面白いことや良いことを言うので嫌いではありません。その発言の比率に関しては全く小田嶋さんのおっしゃる通りで、思わず笑ってしまいました。彼はグレーを重ねて有罪になったわけですが、納得できていないのでしょうね。「余計な税金」を払わないためには社員の給料を上げれば良いと思うのですが...経営者は溜め込む又は自分個人のために使うことを考えるのだなあというのが今回改めて抱いた感想です。13:20「ゲームの世界」って言葉が、凄くしっくり来ました。確かに近頃「上級国民」というキーワードが良く出てきますが、その連中の独りよがりというか浮世離れした感覚というモノが、「ゲームのルール」で喋っているとなると、なるほどと思った次第です。某ユニクロの会長が、年収100万の社員が出ても能力が無ければ仕方ないと大口を叩いていましたが、その庶民がそっぽを向けば売上利益が落ちて慌てふためくという姿は、実に滑稽でした。当人もこの文書に名前を連ねていたらしいですから、ザマを見ろとしか思いませんが。13:09税金を払う意味が法律や維持管理費以外でしっかりと主張できる事態なら、「社会的秩序が」とか「こんなの違法だ」という論理はすんなりと通るはず。問題なのは、税金として納められた金を使う側のモラル・ハザードではないか?例えば、国民に対して「金が足りん!税金を上げよう!」と声高に訴えつつ、一方でオリンピックの招致に始まり、多額の不正資金流用が行われている。地方に関しても、例えば都民税のケースで言えば、「オリンピックのために金が必要だから」と値上げを策定しつつ、都知事の不正資金流用だけでも大きな金額が動いている。(もちろんこれだけのはずは無く、氷山の一角だろう。腐った上がいれば、暗黙のルール化して周りにも少なからず腐った者は必ずいる)その結果がペーパーカンパニーなどを利用した、良い表現で言えば「節税」につながるのでは?小田嶋さんの記事にもあった「政治と金」等の問題が無くならない限り、新たなタックスヘイブンを求め、第2第3のパナマ文書が生まれると思います。12:32今回のコラムタイトルが絶妙でした。税金の無駄遣いは問題だけど、納税が無駄だとするホリエモンの発言は、金持ちらしいですね。そんなに税金を払いたくなければ、パナマなどの税金の安いところに移住すればいいのに。そのくらいの財産は持ってるわけだから可能だろう。お金だけそっちに流すから疑われる。12:20法律が後から付いてくるのは分かりますが、現実に整合しないことをそんなもんだと認めてしまうのも危険でしょう。いった不文律はいかにも道徳的に正しいような顔をしつつ、様々な影響力(=金)を持ってるものに味方するのが常ですから。12:03実は私も天国だと思っていたクチです。我が身の不明を恥じ入るばかりです(笑)今回の件については申し訳ありませんが私は小田嶋さんよりホリエモン側に賛同いたします。小田嶋さんがおっしゃることも分かります。世の中ルールだけで動いている訳では無い、と。ルールが何故できているかと言うと、ルールが無い世界では単純に弱肉強食がまかり通ってしまうため、弱者に著しく厳しい世界になるからです。今回の件も、文句言うならルール作ってから言えよ、となると思いますよ。彼らがそれほどおかしなことをしているとは思えないです。見解が違うのかなと思うところが、「彼らは、この世界を、金融ゲームを展開するための弱肉強食のゲーム盤に変えたい」の部分ですかね。ルールがあった方が弱肉強食にはならない、が私の意見です。そもそもルールとは弱肉強食にならないように作られるべきものだからです。(例外多々有り)情報を知る者が株取引で一方的に有利にならないよう、インサイダー取引が禁止されているようなものです。倫理や道徳で皆が動くのも結構ですが、そう言う曖昧な物は、守らないワルイ人が必ず現れます。100人いれば100通りの常識がある、と言った言葉もありますよね。本来常識は常識であって皆が同じものを共有すべきものなのですが。いうワルイ人たちを抑えるには隙が無い明確なルールを作るしか無いのです。ドラフト制度が空白の一日以降変更されたように、です。私に言わせれば「ホリエモンの発言に反対しているのは、この世界を倫理や道徳で渡って行くことを夢見ている人々だ」となります。単なる貧乏人のひがみですかね。私も貧乏人の一人ですけど。11:24まず、読者が期待していたパナマ文書についてのコラムをありがとうございます。分からないことでも勇んで論ずる小田嶋氏らしからぬ言動です。タックスヘイブンを生み出したのは安倍の右翼化政策のせいだ・・・ぐらいい論じてもらえれば面白く思えたかもしれません。タックスヘイブンに関しては実は同じような認識(要するに適法なものは適法だが、モラル違反に関しては何かしらの責任を負うことになると思われる)なのですが、マスコミが個人名は挙げられても企業名(特にイオンや電通)がなかなか挙げていないという事実には着目して欲しかったです。タックスヘイブンではありませんが、FIT制度などにも類似の構造があるのですが、結局マスコミは(気が付いていても)報道しない自由を駆使している点が問題ですよね。いや、報道は恣意的であるべきと言う小田嶋さんからすれば、それは報道すべきではない事実なのかもしれませんけど(笑)江川事件もそうですが、ルールにはその原因となる何かしらのインシデントが存在しているわけで、そこを汲取る必要もある・・・世間や人生と言うゲームにおいては「フェアであること」も求められると思う次第です。いずれにせよ、新たなルールを作る必要性はありますので、今回ばかりは国税などに頑張っていただきたいところです。11:10当然だろう。租税回避地に資産があるということは、所得を隠した結果だから、節税ではなくて脱税だ。それを黙認したら、誰も真面目に税金を払おうと思わなくなる。11:09この問題は、現段階では大きく取り上げるのは難しいかと思います。自分が「これは有利」と思った仕組みは普通に活用するでしょう。ふるさと納税で、何かオイシイ物を貰う人が増えているように。殆どの件名については結局ワイドショーの豪華版程度の内容だと思います。amazonやスタバの問題だと、少し違いますけど。10:56「ヘイブン」と「ヘブン」の相違、よくわかりました。税金天引きのサラリーマンにとっては、ヘブンな人々だな、と感じております。生保勤務の友人が「年末調整、どうにでもなるよ。」と言ってた事がサラリーマンにとって「ヘイブン」なのかなぁと思いました。10:44ホリエモンと表すあたりに、小田嶋さんのスタンスが見てとれます。私どうもあの人は...(以下、やっぱやめとく)。私らワーキングプアからすれば、税金逃れけしからんと、そんなに隠せるほど稼いでいいなぁ...の半々ってな感想です。我々が払った対価も結構あるんですけどね。一般庶民ではどうすることもできない事案ですし、名前が挙がった企業の不買しようにも利用者の生活に密着している身であれば、自身の心のどっかで折り合いつけて諦めてそこの製品なりサービスを使い続けるしかないのだと。日本人の大半は私もそうですが、経済のだいぶ小面倒くさい事柄って、基本学校で習わない為か、「弱い」んですね。ほとぼり冷めると、また何事も(ほぼ)なかったかのように日常になってしまうんですね...。今文章記して思ったのですが、日本の今の日常って、異常なんだなと思った次第。集金マシーンなんですよ。こんな生活嫌だぁ、どっか南の島でのんびり暮らしたいって思っても、そこにタックスヘイブンがないとは限らないですからねぇ。10:23小田嶋氏いわく「法律は、どんな法律でもそうだが、現実に追随できない。時代が変化したり、社会の構成メンバーが変われば、古い法律は新しい世界を制御できなくなる。10:22もう、2週間待ちましたよ。待った甲斐あり、のコラムでした。こいう見方、お話しができるのが、小田嶋さんの一番良質な部分、と勝手に思っております。▼『道徳なんていう年寄りくさいゲロみたいなちいちいぱっぱはクソクラエだぜ』には笑ろた。10:20◆このコメント欄で再三催促されていたパナマ文書ネタ、ようやくの登場。他の皆さんには少々物足りないのかもしれませんが、このくらいの抑制的かつ斜めねじれの位置からの論評も良いと思う。他の事案に対する今迄のメディアの振る舞いを見てきた身としては、今更そんな原則を持ち出されても納得できる訳がないのだけどね。◆「グローバリズムが志向しているものの先には、ゲーム志向の人々が理想としているゲーム的な世界が広がっている。グローバリズムとはそういう事だったのかという納得の一言。法律・規則・ルールといったものは条文の役割から大きく二つに分類できる。1許可事項について書かれているもの。2禁止事項について書かれているもの。基本的には2が大勢を占めている訳だが本記事で示されている様に「禁止されていないから」といって抜け穴や裏を突く道徳・倫理感情を逆撫でする様なやりかたが横行すると禁止事項を増やす方向でどんどん法規は改正されていき、ある臨界点を超えると1の様な法規が誕生する事になる。道徳・倫理を軽視する振る舞いは結果、後世を法で縛られた窮屈な世界にしてしまうのではなかろうか。10:03別の記事で「ICIJにヘッジファンドのジョージ・ソロス氏が資金提供している」という指摘があった。商売敵の足を引っ張るためのリークという側面もあるのかも。パナマ共和国の建国のいきさつと、同国憲法制定の歴史を紐解けば、なるほど天国ではないと合点がいく。それにつけても、パナマ運河の拡張工事が早く終わらないかな。09:48人類はパナマでなくてもいい、天国を探して生きていると言って生き続けようぜ。御大はどう思う、そしてどう考えるのかナ。自助だ、他助だ、公助だというが、詰まる処は我が身可愛いさから発していると言っちゃおう。司直の手が容易に伸び得ないような有耶無耶さで出来ている等、摩訶不思議な法律とか、民は生かさず殺さずを核に知らしむべし知らしめべからずが有識者・知恵者の特性か。自然への冒涜が自然災害を招いているとまで罪と罰に結び付けないが損得だけでない、もう少し貰った生命と穏やかに奥ゆかしく生きたいものだ。09:35私は江川ファンでしたが、当時みんなからバッシングされている彼がかわいそうで応援したくなった子どもの一人だったからです。今回、冷静に巨人のやり口を法の精神に則って分析してくださったのは頭の整理ができた気がしました。学歴的には優秀なホリエモンさんでもこのこと(江川氏の事ではない)が分からないと言っているわけですから、法の限界性や律法主義という理解は、案外、人には難しいのかもしれませんんね。聖書の中に、律法学者と呼ばれる人たちが神の倫理から離れて律法に拘泥し、貧しい民衆をかばわなかったことが記されていますが、昔から人間は変わっていないということなんだな、と思いました(挙句の果てにイエスは十字架につけられたわけで。憲法の改正の裏を行くような考えも、所詮、法が詭弁であると考えている人間の傲慢さがあるのかなと思いました。09:24どこで集団的自衛権の話になるのかなと思いながら読んでいました(笑)国家のインフラ・サービスを享受しながら、適法とうそぶいて租税を回避するー日本人的な感覚ではやはり卑怯と感じますね。妙手も浮かばないですが。09:20違法でなければ匿名で報道すべきというのは正論じゃありません。普通に実名報道されているではありませんか。いうのをダブルスタンダードというのです。何もやましいところがないというなら、公明正大に実名を出せば良いのです。09:06法律は常に時代の権力組織の都合の良いルールで成り立っている、ということはしばしば言われることです。都合の良い法律がどれほどたくさんあることでしょう。私たちの安心感、快適さなどに結び着いている法律が少ないことに驚きます。私たち一般国民に対してなにか重大事案が発生すると、それは想定外だったという逃げ道で、かき消されてしまいます。マスコミもこれを追随します。世紀のスクープ」のようなことは起こりえません。ところで、日本の国会議員本人たちはパナマ文書に出てこないということですが、彼ら国会議員は、既に都合の良い法律を作っているからなのです。09:05今回のは面白い。公平な税制というのが、政治の一つの目的のはず。政治家、ましてや国家元首がタックスヘイブンを利用していては、国民に信用されなくなるのも仕方がない。胡散臭いけど、解釈も含めてよくわからないものでした。ルール違反じゃない(違法じゃない)という報道もありましたから、余計わからなかった。読みながら、こう考えるのかと整理されました。08:41書き終わってみるまで何を書くかわかっていないからだ、と予防線を張られておったので、どこに着地するかドキドキでしたが、どうしてオチは準備していたようですね。ウマいことオチました。「租税回避地」という説明は知っていましたが、「犯罪確定でもないのに『脱税天国』では聞こえが悪かろう」という配慮の和訳だと思っていて、やはりheavenだとばかり思っていました。07:38アメリカの西部劇を見ると「正々堂々、戦え!」という考え方が底流に流れていることを感じさせられる。対して、正々堂々戦うこと、聖人君子であること、を望んでいると思う。児童文学の日本人翻訳者が「私はスイスに住んでいます。日本では税金を払いません。」などと言っていて、多くの日本人を失望させたことは記憶に新しい。タックスヘイブンの問題も、適法であれば構わない、というのは、むしろナイーブ(甘ちゃん)な考え方であって、人格者たるもの、きっちり税金を払うべきだ。いうか、タックスヘイブンを利用できるのは大金持ち、有名人だけであって、一般ピープルからすると、嫉妬しちゃうんだよな。04:46社会はゲームではないのでルールの抜け穴を悪用して利を得るようなことは道義的には認めがたいという結論は至極まっとう、基本的には同意です。儲かればいいというグローバル資本のシンプルなルールは、生まれ育った土地や共同体、風習伝統その他もろもろからなる複雑な「社会」では通らないでしょう。グローバル資本も個人資産家も「社会」から浮き上がった存在ではありえませんから、それ相応の負担は当然です。徴税主体の国家が「社会」を代表しているかというと、それも疑問です。国家は国家で税を徴収して配分するゲームを行っているだけであり、これを「社会」の意に沿うようにするには、国民によるしっかりしたチェックが必要でしょう。現状、それはあまりうまくいっているとも思えません。国家とグローバル資本は結託、共謀して社会の格差構造を作り上げているようにすら見えます。メディアなどがおおっぴらに批判しないのもそのせいではと勘繰りたくなります。小田嶋さんがこのところたびたび指摘しているように、民主主義が健全に機能することがまずは前提になるのかもしれませんね。03:28この種の問題はどこまで行っても氷山の一角しか捕らえられない。結論から言えば、名前を出された方が馬鹿なだけ。何の価値も無いただの独り言。自分の立場だけは守りたいという、とんでもなく下品な連中。00:52タックスヘイブンは、個人の租税回避策に使われることもあるが、法人、つまりは会社の節税策と考えると、少なくとも経営という観点では、非難の対象となるかはそう単純ではない。会計事務所や法律事務所のの法人向けコンサルタントの得意分野だったりする。そもそも会社の価値を上げるのが経営であるとする限り、租税回避策はルールを「有効」に活用しただけということになる。確かに、タックスヘイブンは、おこぼれ狙いで純粋に租税回避策を提供するだけで、「拠点」を構える事業上の必然性はない。オランダやスイスのように、事業上も合理性をもった低税率国も存在する。企業の行動原理そのものを問題とすることはあまりない。法人税率下げ競争も同根の問題だと思う。口に含むたばこ「スヌース...4何が組織を腐らせるのか会社はあなたを守れない。営業力とは技術である。誰でも身につけられる――。【早割2/28まで】新規事業・経営を担う次世代リーダーに、5Gビジネスのポイントを先進企業のキーパーソンが語ります。情報変更・解約フォロータグ一覧キャンセル[誌面ビューアー]雑誌のビジュアルなレイアウトをウェブでも「誌面ビューアー」は、紙の雑誌と同じレイアウトで記事を読むための機能です。ウェブブラウザーで読みやすいようにレイアウトされた通常の電子版画面とは異なり、誌面ビューアーでは雑誌ならではのビジュアルなレイアウトでご覧いただけます。スマートフォン、タブレットの場合は専用アプリをご利用ください。詳細を読むご利用条件:有料会員限定[クリップ機能]お気に入りの記事を保存しよう「クリップ機能」は、また読みたいと思った記事や、後からじっくり読みたいお気に入りの記事を保存する機能です。クリップした記事は、メニューから「マイページ」を開き「クリップ」を選ぶと一覧で表示されます。詳細を読むご利用条件:有料会員限定[有料記事の閲覧]登録会員(無料)でも一定本数読める日経ビジネス電子版では、閲覧を制限している状態を「鍵が掛かっている」と表現しています。有料会員としてログインすると、鍵の有無にかかわらず全ての記事を閲覧できます。登録会員(無料)でも、月に一定本数、鍵付き記事をお読みいただけます。詳細を読むご利用条件:登録会員[コメント投稿]記事対する自分の意見を書き込もう記事の内容やRaiseの議論に対して、意見や見解をコメントとして書き込むことができます。記事の下部に表示されるコメント欄に書き込むとすぐに自分のコメントが表示されます。コメントに対して「返信」したり、「いいね」したりすることもできます。記事末尾の「投票」ボタンを押すことで、その記事が参考になったかどうかを投票する機能です。投票できるのは1記事につき1回のみ。投票の結果はすぐに反映され、トップページの記事リストなどにも表示されます。評価の高い記事を選んで読むといった使い方ができます。詳細を読むご利用条件:登録会員以上[連載フォロー]気になる記事の続きを見逃さない「この連載の続きが読みたい」「この議論の展開を見届けたい」と思った時に便利な機能です。「連載をフォロー」「シリーズをフォロー」は、その連載の新着記事が配信された際に、「議論をフォロー」は、その議論に新しいコメントがついた際に通知されます。登壇!最先端の人材活用を議論ポスト日本型雇用を議論する大型セミナー、東京・虎ノ門で。