通常の場合、文系の院卒はマイナス要因ですね。悪く言うと就職から逃げたという感じですし。調べりゃ分かりますがビジネスで成功してる人の多くは学部卒ですよ。ふつうに優良企業へ行く人もいますけど、学部卒が有利ですね。教授なんて実務未経験者ばかりだし、机上の空論を振ってるだけだからそれ齧った院生なんぞ実社会ではとても使いものにならんというのが評価軸ですね。今後どんどん欧米のように修士、博士が有利になる可能性はありますけど、修士まで進むなら大学名よりも成績とか論文とか実力があるかどうかですね。広島カープと巨人ジャイアンツどっちがいいですか?と言われても「プロで生き残れそうな方」と答えるようなものですから。あなたの特性とか、教授との相性とかそれによって異なるわけです。東大好きの企業は結構あるので就職、潜り込めはするでしょうけど、そこで院で培った勉強や経験が生きるかと言うと疑問ですね。実務系ならありですけどMBAは学生を採らないし(使えないから)、ローやアカウティングスクールは学歴よりも難関試験に受かったかどうかがまず重要です(慶応でも合格率は4割ぐらいです)から院卒なっても資格取れずに路頭に迷うかも、ですね。内部だと企業によっては馬鹿だろって見立てもできますけど、国立の院に行けば一定の学力は担保されます。その辺の差し引きで決めればいいと思う。就職で勝ちたいなら海外の方がいいけどね。TOEFLのスコアさえとってしまえばカネ次第で海外はいける。北米はもちろん香港やシンガポールなら英語で授業を受けれるし東大並の評価の大学はごろごろある。単純にSランク企業に行きたいなら海外の奴(下位大はダメだけど)の方が有利。今じゃ欧米のトップ企業は拠点を東京じゃなくシンガポや北京上海、ソウルに置いてることも増えて来た。東京オフィスはその「派出所」みたいな感じ。しても(ドイツやアメリカ企業でも)東京オフィスの日本人の上役は、韓国人や中国人、インド人なんかってケースはとても多いんだよ。アメリカ人やイギリス人、ドイツ人はイメージほど多くはない。アジア人の方が安価で優秀だし、仕事もアジアの絡みで動くことも多いので。同様の理由でオーストラリア人も多い。彼らの方が英語喋れたり、欧米の有名大出てたりが多いし、今後20年ぐらい見た時にそっちの方が有利っぽい。いう流れは日系企業も増えている。要するに国内なら学部ほど差はない。差をつけたければ海外へ。通常の場合、文系の院卒はマイナス要因ですね。悪く言うと就職から逃げたという感じですし。調べりゃ分かりますがビジネスで成功してる人の多くは学部卒ですよ。ふつうに優良企業へ行く人もいますけど、学部卒が有利ですね。教授なんて実務未経験者ばかりだし、机上の空論を振ってるだけだからそれ齧った院生なんぞ実社会ではとても使いものにならんというのが評価軸ですね。大学や大学院で専門を学ぶ時の選択の仕方の質問を見ると、組織名で回答する場合がほとんどで、その分野の専門家名の回答がほとんどないように思います。j-stageで論文が公開されていますし、専門家に学ぶのですが、専門家名が出てこないのはなぜでしょうか?専門家にならないので、それまで詳しくする必要がないからでしょうか?外国ではどのような選択でしょうか?Aベストアンサーご質問に対するゴールがよく見えないのですが、「専門家」をキーワードとして読めばいいのでしょうか?・大学選びその「専門家」がいるからという理由でその大学を選んだとしても、実際に自分が習う、もしくは師事する時期にその専門家が在職しているとは限りません。nameで選んで決めるんじゃないですか?20年以上前のことなので今は違うかもしれませんが、私の同級生はほぼ全員そうでした。世の中の大半の人はそうだと思います。そもそもこんなサイトで質問する必要がないのでしょう。このサイトで質問する人は・・・少なくとも友人の名前を出して紹介してあげようとかそういう気にはなりません。大学ってクソつまらない場所じゃないですか?地元を離れて視野を広げるという目的意識を持って県外の大学に進学しました。大学でも能動的に学習し、実践で活躍できる人材になるために知識と応用力を深めよう。いざ大学に入ってみると、教科書を薄めたような授業や、非効率としか思えない自己流な授業形式をとる教師や、何の役に立つのかわからない第二外国語の授業や...。面白いと思える授業も少しはありますが、大半が学びの意欲を削がれるような授業ばかりです。使えない教材(コンピュータを用いたものだが、システム的にうまく動作しない。)を指定して授業時間外で50時間勉強しろというあまりにも非効率的な指示を出して来て、授業もみんな置いてけぼりで、挙句元暴走族だったことを自慢しだすアイツは最悪です。意識の差云々に関係なくあの手の教師から90分で何か学び取ろうというのは不可能でしょう。大学は能動的な学習の場とか言いますが大半の教授が教材や課題提出の形式、授業など自分のスタイルを押し付けて来てそれに従うしかないのですから自分で自由にできる部分は限られています。早くも私は、大学の授業とは自分を高めるために受けるものではなく、単位を取るためにあるもので、その単位を機械的、効率的にかき集めて4年で卒業し、就職の時に大卒の称号を振りかざすことが大学に行く目的なんだな。考えるようになりました。真面目に考えるのがアホらしくて...。私が通っているのは世間的には高学歴と言える部類の大学なので、おそらくFランだからとかそういうのではないんですよね。実際にみなさんはどう思われますか?学歴社会自体がそもそも、企業が一人一人を細かく選考するのではコストや手間がかかるということで大学がわかりやすい仕分けの材料になるということで成り立っていることは理解できるのですが、学びの意欲がある人間にさえ大学側がまともな環境を用意できないというのは問題じゃありませんか?大学ってクソつまらない場所じゃないですか?地元を離れて視野を広げるという目的意識を持って県外の大学に進学しました。大学でも能動的に学習し、実践で活躍できる人材になるために知識と応用力を深めよう。いざ大学に入ってみると、教科書を薄めたような授業や、非効率としか思えない自己流な授業形式をとる教師や、何の役に立つのかわからない第二外国語の授業や...。面白いと思える授業も少しはありますが、大半が学びの意欲を削がれるような授業ばかりです。ろ...続きを読むAベストアンサー>興味もなくやりたくもなくメリットもないものにあえて学問の場で手を出す意味とは?もしあなたが本当にその学校に学びたいことがあって行ったのであれば興味もなくやりたくもないものは手を出すものではなく卒業するためにやらなきゃいけないことでは?学びたいことだけ学んで卒業なんてそんな甘くはありませんからすべての講義において興味もなくやりたくもないことなのであれば学びたいことなんてなかったのでは?私だって別に興味の無い講義なんて沢山ありました無駄に課題があったりなんだりで大変ですよでもその講義はその講義なりに面白いところはあるんです興味がなくとも、意味なさそうな講義だろうと絶対に今後役に立たないとは言い切れないんですどんなところでどんなことが起きるか分からない文系のあなたならなおさら今後の就職先など理系に比べて選択肢が多いじゃないですか文系のよさは将来の選択肢の多さと自分に当てられる時間の多さです文句を言いたい気持ちも分かりますが自ら面白い大学生活にしてやればいいじゃないですか勉強勉強言いましたけど、大学は勉強よりも交友関係のほうが大事なんじゃないかなと私は思いますよ大学生活中じゃなきゃ出来ないことだって沢山あるだろうし勉強だけが大学じゃないんです。研究室訪問せずに出願。研究室訪問せずに出願。Inc.Q質問する(無料)Q&A検索goo検索gooIDで新規登録・ログイン新規登録する(無料)会員の方はこちら外部サービスのアカウントで新規登録・ログインYahoo!で新規登録・ログインGoogleで新規登録・ログインTwitterで新規登録・ログインFacebookで新規登録・ログインdアカウントで新規登録・ログイン※各種外部サービスのアカウントをお持ちの方はこちらから簡単に登録できます。お客様の許可なしに外部サービスに投稿することはございませんのでご安心ください。会員でない方、会員になるとあなたも質問や回答ができるようになります!!親切・丁寧な回答が集まる場30分以内に回答がもらえ回答数は平均3件!匿名(ニックネーム)での投稿なので。