記事リンクに飛べない問題は解消しました。ご迷惑をおかけしました。2010年に受けた行為についての記事はこちらになります。(03/19)名古屋で講演を行ないます。→キャンセルとなりました。ベムのメモ帳Z(05/31)「親学」問題について、とりあえずのまとめ。花風社の浅見社長からの「反論」について、手短に。花風社の浅見社長による訴訟をちらつかせた警告によって、私が言論を封印した(させられた)とたん、相手方は俄然、私への批判を活発化させていらっしゃるようです(参考記事)。本日のエントリも、私の以前のエントリへの反論となっています。花風社・浅見淳子のブログところが私に一面識もなく、日々どういう動きもしているかもまったく知らないまま私が「いかなる障害者も経済的自立を果たさなくては恥ずかしいと主張するがちがちの新自由主義者」と触れて回る人がいる。自分のブログで大々的にそういう主張を繰り広げ、私に返事を求め、返事がないと欠席裁判をして罵倒する。何か質問があるのなら会社にメールを送ってくればいいのに不思議と絶対直接には接触してこない。真実を知ることが目的じゃないんだろうと私は思っている。ここで宣言するが、私は自分が話題になっていても、他人のブログに立ち寄って返事をすることはない。他人の土俵では勝負しない。私のやり方は、私が選ぶ。それがネットでの「非常識」なら、「非常識」でかまわない。「非常識」と非難されることは、私にとって痛くもかゆくもない。先日のエントリにようやく「回答」をくださったことについて、感謝申し上げます。内容的には私の主張が不正確に引用されていたり、過去の発言と矛盾しているように思われる点がありますので、今回の反論について、ごく手短に意見を申し上げたいと思います(こちらから仕掛けている議論ではないので、ご了承ください)。メールをよこさずブログで批判している、という点について。メールを使わないのは、オープンな場で議論をするのがいいと考えているからです。私のブログは、公開されていて、コメント、トラックバックができ、議論の対象となっている話題のリンクや引用が示されているという意味においてオープンです。メールは言うまでもなくクローズドですし、ブログも、コメントやトラックバックができなかったり、リンクや引用をせずに「批判の対象」が分からないようなやり方は、クローズドだと言わざるを得ないでしょう。いつでも議論できるオープンな場を設定し、問題提起の内容もすべて公開しているのに、それをあえてクローズドな場に差し戻す必要がどこにあるのか、よく分かりません。それを、「オープンな場を設定している側」に求めるのは、違うのではないでしょうか。「こちら」に来たくないなら、中立的な第三者のブログや掲示板を使う手もあります。「答える必要がない」ということならそれはそれでいいのですが、メールを使わないからおかしい、といった意見には賛同いたしかねます。次に、「私に一面識もなく、日々どういう動きをしているかもまったく知らない」について。私はブックレビューは基本的に「出版された本だけ」で評価しています。出版社の社長がどんな活動をされているかは、言われなければ知りようがありませんが、読者が本を読むときはそういう知識をもとに深読み「しなければならない」ということはないですよね。出版された本の内容についての問題提起に対して「私は日々こんな動きをしているから、それは間違い」と反論されるのは、下記のご自身の発言とも矛盾しているように思われます。私は出版人だから、問いかけにはこれから出版するもので答えます。嘘っぱち-定型発達者もつらい...かな?この前ブログに書いたように、私は出版人だから、疑問には将来出す本の中で答えていく。00:12:27それと、今回は「一面識もない」、以前は「見も知らない」「役員でも株主でもない」人、といった表現が毎回出てきますが、一応「読者」です。花風社の本を既に10冊以上新刊で購入し、新刊を書店で見かけたら必ず手に取るような、その程度には「読者」です。自分で言ってて悲しいですが。私がささやかな講演をするとき、私の本と一緒に花風社の本が並んでいることもよくあります。私はそれを否定しません。いい本もたくさんあると思っています。期待して本を買って(これは一般的なマーケ用語では「顧客」ということになるでしょう)、ちょっと違和感を感じたから意見を書いたり、期待して本を手にとって(こちらは同じく「見込み客」ですね)、内容にショックを受けたからそれを批判したりしたら、「一面識もない」「見も知らない」「役員でも株主でもない」人が「罵倒する」とか書かれてしまうのは、それ自体、とてもショックなことですね。相手の主張を批判するときは、批判している具体的な文章を引用するなりリンクを張るべきだと思います。前回の「反○○」のときもそうでしたし、今回も「がちがちの」とか「いかなる」とか、ずいぶん誇張された表現を、カッコで区切ってあたかも私の主張した内容そのものであるように書かれていますが、そう書いた私の文章はどこにあるのでしょうか。引用せずに反論するのは、相手方の主張をいかようにでも曲げて設定できるという点において、議論を不毛なものにすると思います。※後日投稿された下記エントリ・ツイートも上記「反論」の続きと思われますので記録しておきます。わかんない人たち大地君の本を出す前、白くま母さんに言った。「母さん、この本私は大好きだし、特別支援教育を考える上でとっても貴重な本だと思うから出す。バッシングは起きるから覚悟してね。大地君を守るためなら訴訟も辞さないよ。