費用を支払うことで、出願人の意思で審査を継続させることができる。CPAは廃止し(2000年5月29日以降の出願は不可)、その変わりとしてRCE手続きとなる。CPAは別出願であったがRCEは同一出願内でのさらなる審査。発明の要旨を変えることはできない。(1.53(b)出願)のみがその対応策となる。00-5-29※1995年6月8日~2000年5月29日に提出された出願は、RCEとCPAの両方が可能となる。1995年6月8日~2000年5月29日出願において審査をさらに続行させたい場合、時間が少々かかってもCPAの方が得策です。適用され、特許庁の遅延があった場合には権利期間が出願後20年よりも延びるからである。1)とは逆に、それほど長い期間の権利は必要とせず、それよりも早く権利化させたい場合にはRCEが得策といえます。8.課題:新たな制度なので具体的に動いてみないとその問題点や使い道は明確にならないかもしれません。一出願で何回でもRCEが提出できるのか、実際にCPA時と比較してどのくらい審査が早いのか、これからの課題といえます。