ついて国会は両議院の議院の各選挙制度の仕組みの具体的決定に関して広い裁量を持っています。その裁量で、両議院の「公正かつ効果的な代表を選出するという目標を実現するための適切な選挙制度の仕組みを決定」できます。国会が新たな仕組みを採用すれば、「憲法上の要請に反するため国会の広い裁量権を考慮してもその限界を超えており、是認できない場合に、初めてこれが憲法に違反するものと解すべき」としています。→特定の政党のみに有利な選挙制度とは言うことができない。「死票を多く生む可能性があるがそれは避けられず、各選挙区における最高得票者をもって当選人とすることが選挙人の総意を示したものではないといえない」とします。→憲法の要請に反するとは言えない。「小選挙区制は選挙を通じて国民の総意を議席に反映させる一つの合理的方法」であり、「選出された議員が全国民の代表であるという性格と矛盾牴触するものではない」とします。→小選挙区制の採用は国会の裁量の限界を超えてはいないので、憲法の要請・規定には違反していない。ものとするという国会が正当に考慮し得る政策的目的ないし理由によるものである」とします。→合理性を是認することができる。候補者届出政党になり得る政党等に要件を設けており「実績を有しない政党等は候補者届出政党になることができないものとして」おり、「選挙運動の上でも、製陶等の間に一定の取り扱い上の差異が生ずることは」否定できない。選挙制度をより実効あらしめるために設けられたと解されるのであり、そのような立法政策をとることには相応の合理性が認められ、これが国会の裁量権の限界を超えるとは解されない」としました。→「右のような選挙運動上の差異を生ずることをもって、国会の裁量の範囲を超え、憲法に違反するとは認め難い」とします。「政見放送は選挙運動の一部を成すにすぎず、その余の選挙運動については候補者届出政党に属しない候補者も十分に行うことができ」ます。「その政見等を選挙人に訴えるのに不十分とはいえないことに照らせば、政見放送が認められないことの一事をもって、選挙運動に関する規定における候補者間の差異が合理性を有するとは到底考えられない程度に達しているとまでは断定し難い」としました。以上より、改正公選法の選挙運動に関する規定は憲法14条1項に違反しないとされました。練習問題www.eityan-houritu.site合っていれば〇、間違っていれば✖で答えよ。衆議院議員選挙では,小選挙区の候補者のほか,所属する候補者届出政党にも選挙運動が認められており,無所属の候補者は政見放送ができないなど非常に不利であるが,他に十分な手段があるため,政策・政党本位の選挙制度の実現のための立法裁量の範囲を逸脱していない。政見放送についてはこちらもご覧ください。はてなブログPro大学生のスワです。某大学の文学部所属でしたが、中退予定。別の大学の通神学部に通うことを決定するが、法律の勉強も続ける。当サイトでは、第三者配信の広告サービス(Googleアドセンス)を利用しています。使用することがあります。Googleアドセンスに関して、このプロセスの詳細やこのような情報が広告配信事業者に使用されないようにする方法については、こちらをクリックしてください。当サイトが使用しているアクセス解析ツールについて、当サイトでは、Googleによるアクセス解析ツール「Googleアナリティクス」を利用しています。このGoogleアナリティクスはトラフィックデータの収集のためにCookieを使用しています。このトラフィックデータは匿名で収集されており、個人を特定するものではありません。この機能はCookieを無効にすることで収集を拒否することが出来ますので、お使いのブラウザの設定をご確認ください。この規約に関して、詳しくはこちら、またはこちらをクリックしてください。22:42時点)感想(0件)はてなブログをはじめよう!shanshan555さんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。