スポーツライター玉木正之氏の知的誠実さを問うスポーツライター玉木正之氏の知的誠実さを問う大化の改新と蹴鞠(けまり)問題など、日本のサッカーカルチャーについてさまざま論じていきたいと思っています。大化の改新の2人、中大兄皇子と中臣鎌足の出会いは「蹴鞠」だという...。違う!「あれは蹴鞠ではない」と、スポーツライター玉木正之氏は主張している。玉木氏は、そのことが現代日本のサッカーや野球にも影響を与えているのだと唱える。前、サッカーファンが日本人論の通念・通説批判=アンチ日本人論の主旨を心得ておくと、日本のサッカージャーナリズム・サッカー論壇の手口や流儀・作法に関するリテラシーが身につく......と書いた(下記リンク先参照)。『日本の歴史をよみなおす(全)』......などといった著作である。筑摩書房2017-01-23特に高野陽太郎氏は、近年、インターネットでも日本人論への批判を積極的に発信している......。オンライン」に掲載された高野氏へのインタビュー記事は、アンチ日本人論への平易明解で優れた「入門書」として読める(下記リンク先参照)。集団主義〉という大いなる誤解~グローバル経営にステレオタイプは害悪でしかない」(2019.5.21)また高野氏は、「現代ビジネス」への寄稿の中で、日本人論なかんずく「日本人=集団主義説」は日本の経済と産業に深刻なダメージを与えた「危険思想」だったとまで指摘している(下記リンク先参照)。=集団主義〉論という危険思想~こんなに大きかったビジネスへの衝撃」(2017.09.19)他人事ではなく、サッカーにとっても日本人論は「危険思想」である。2002年~06年、ジーコという、およそサッカーの監督への適性を欠いた無能なブラジル人に日本代表チームを委(ゆだ)ね、ズルズルと最後まで更迭(解任)できずに、肝心の2006年のドイツW杯で惨敗してしまった。無能なジーコの、まさに無能を象徴する「馬なり」な監督手法(手法?)を、ジーコ本人の与(あずか)り知らないところで正当化した論理が、日本人論なかんずく「日本人=集団主義説」というステレオタイプの俗説だった(下記リンク先参照)。参照:続・林舞輝さん,河内一馬さんについて~あるいはジーコ・ジャパンの総括(2019年01月26日)単純な勝ち負けの問題ではない。日本代表の主力選手はドイツW杯でキャリアのピークを迎えるはずだった。しかるべき指導の下、ドイツW杯に臨んでいたら、日本代表はどんなチームになっていたか。世界の檜舞台で、世界の強豪に対してどんな戦いを挑んでいたか。そこで積むことができた経験は、将来の日本サッカーにとって大きな財産(経験値)になっただろう。無能ジーコと、無能ジーコを正当化する論理(日本人論)によって、その期待と可能性は砕かれてしまった。その4年間で、日本サッカーが得たものはほとんど何もない。失ったものの方がはるかに大きい。どんな分野であれ、日本人論は日本の「国益」を損ねる。話を戻して、日本人論がサッカージャーナリズムにどんな(悪)影響を与えているかを、実例で確認する。ポーランド2019」における日本代表の1次リーグ初戦(5月24日)の相手は、南米王者エクアドルだった。この試合前半の日本の出来は、ひどく悪かった。西部謙司氏は、この試合の前半を、U-20日本代表の影山雅永監督が、試合前に選手たちに与えた情報に、日本の選手たちが縛られ、判断力が低下し、さらには思考を放棄した結果である総括する。それはサッカーにおいては「日本チームに起こりがちな現象ではあると思う」とまで評価する。19:38:20......U-20ワールドカップの初戦、エクアドルとのゲーム(1-1)でも......。エクアドルのセンターバックはロングボールへの対応が不安定だった。この分析は事前に行われていて、〔U-20日本代表の〕選手たちにも伝えられていた。実際、ロングボール処理のもたつきを突いて日本は何度かチャンスを作り、後半の同点ゴールにもつながっている。前半に関しては〔日本の選手たちは〕そればかりを狙いすぎていた。影山雅永監督によると、センターバックを狙えという指示は特にしていなかったという。「エクアドルがいいチームだと私が強調しすぎたのが良くなかったかもしれない。前半はいつもやっていることを放棄してしまった」(影山監督)......〔日本の選手たちは〕選択肢の一つとして与えた情報がすべてになってしまったわけだ。......〔U-20日本代表の〕DF菅原由勢は「見るものが少なかった」と表現している。「リラックスして入れていたし、集中もできていた。集中していた分、見るものが少なくなってしまっていた」エクアドルは前半10分あたりから、日本の様子をうかがうように後方でじっくりとパスを回している。エクアドルも日本の情報は持っていたに違いないが、まずは実物を確認していた。情報はあっても、あくまでも選択肢の一つであり、判断するのは自分たちというところだろうか。日本もそれを使って劣勢を盛り返せた。フィールドで判断するのはあくまでも選手。それがサッカーの鉄則で、選手が判断しなくなってしまうなら情報はむしろ〈ノイズ〉になる。自分の目より情報に頼ってしまったのは、前半の反省点である。......影山監督はかなり強い口調で喝を入れたようだ。ボックス〔ペナルティエリア〕脇を狙うのは、このチームが継続して行ってきた攻め手にすぎない。そこにセンターバックに難があるという情報が重なったことで、判断の最優先がそれになってしまったわけだが、日本チームに起こりがちな現象ではあると思う。指摘されれば修正する力はある。できることを放棄していた前半が0-1だったのは、いくぶん幸運だったかもしれない。上手くいかない前半を1失点で我慢できたのは良かったとも言える。長所と〔日本サッカーの〕課題が入り交じった、初戦らしいと言えば初戦らしいゲームだった。西部謙司「日本で起こりがちな〈監督の言葉〉による〈判断力の低下〉~U-20代表も前半は思考を放棄」(2019.05.25)リテラシーがあれば、この種のロジックは、さんざん読まされ、聞かされてきたことに気が付く。同じ試合ではありながら、西部謙司氏とは隔たりのある評価をしているのが後藤健生氏である。17:44:17代表チームでも、クラブチームでも、一生懸命プレーしているのに、何故かうまく行かない試合ことがある。持っている力のおよそ半分も出し切れない、もどかしい試合......。U20ワールドカップ初戦でエクアドルと戦った試合はその典型のようだ。「うまいかない」のは、両チームともそうだったのだ。原因は、もちろん一つではない。どんな大会でも初戦は硬くなるもの。南米の、それもコロンビアやエクアドルのアフリカ系の選手たちのトリッキーなプレーや大きなフェイント。「相手は南米チャンピオンである」ということから生じるリスペクトの気持ち......。ビドゴシュテュのスタジアムの硬いピッチ。日本の選手たちのプレーが委縮してしまったのは、そんなあたりが原因だろう。前半の日本の選手たちは、とにかく硬かった。幸いなことに、相手のエクアドルもやはり慣れない環境で戸惑っていた。エクアドルは世界大会に駒を進めることは、それほど多くない。不安を抱えながらの初戦だったのだろう。比較的インテンシティーの低い入り方だったことで日本は助かった。日本代表は、2戦目ではその硬さを払拭できるか?」(2019年5月24日)片や西部氏は、一方的に、試合前に仕込まれた「情報」のために日本の選手が「判断」や「思考」が停止してしまい、日本が前半苦戦した......と説く。こなた後藤氏は、日本とエクアドル両国とも、各々の理由で固くなり、結果、日本は前半苦戦したと説く。後藤氏は、初戦で硬かったのは、この両国のみならず、同じグループリーグに入ったイタリアやメキシコも同じだったと解説している。後藤健生@Goto_goleador初戦の硬さ。