記事リンクに飛べない問題は解消しました。ご迷惑をおかけしました。2010年に受けた行為についての記事はこちらになります。(03/19)名古屋で講演を行ないます。→キャンセルとなりました。ベムのメモ帳Z(05/31)「親学」問題について、とりあえずのまとめ。あかちゃんえほん」Amazonの案内が改善されました。>>2008年11月24日もしかして自閉症?(ブックレビュー)一言で言うと、「おすすめできません」。洋PHP新書とても不思議な本です。内容をものすごく大ざっぱにまとめると「ロヴァース法最高!家庭でも頑張れ!」という、ロヴァース法至上主義の本なのに、ロヴァース法が前提とするABA的な哲学的立場(徹底的行動主義)を採ることはなく、「内面的な発達プロセスを重視する発達的アプローチに最も共鳴している」とあるとおり、「内面をいろいろ考える(非行動主義的)立場」をとっているのです。それより何より、この本には1つの致命的欠陥(だと私が考えること)があります。「東田直樹さんの著述を自分の主張の論拠にしている」ということです。(自閉症児のこだわりについて)一つの選択に固執する強さは、必ずしも論理的ではありません。第2部でとりあげた東田直樹君は、「こだわってしまう理由」について、「僕たちだって好きでやっているわけではないのですが、やらないといてもたってもいられないのです。自分がこだわっていることをやると、少しだけ落ち着きます」と述べています。はたから見ると、選択肢の中の一つが、頭の中の鍵穴にカチッとおさまってしまうような感じです。はまってしまうと、本人自身も、理性ではわかっていてもそれを変えることは難しくなってしまうようです。周囲が理屈で説得して変えさせようとすると、大騒ぎになることもあります。(初版155~156ページ)東田さんの著作については、いろいろな批判があることは皆さんご存知のことだと思います。その批判を端的にいってしまえば、彼の著述が「FC」によるものであり、それが「本当に」彼自身の創作物だといえるのかどうか定かではない、ということに尽きると思うのですが、私自身、その点については強い疑義をもっています。(余談ではありますが、私は信頼できる方から、実際に彼と面談したときの彼の「実態」を伺っています。その話を聞いて、その疑義はますます強くなりました。率直にいって、テレビなどに登場したり語られたりする彼の姿は、相当に「演出」されたものであることは間違いないでしょう。)もちろん、疑義はあくまでも疑義であって、白黒が完全にはっきりついている状態ではありません。少なくともそういう強い疑義があることを踏まえるならば、自分の主張(つまり、自閉症のこういう問題はこういう理由で起こるんですよ、といった主張)を補強するために、よりによって東田さんの「自閉症の僕が跳びはねる理由」を引用することはない、と思うのです。そんなことは起こらないだろう、と思っていたのですが、専門家が東田さんの著作を引用して自閉症を語ってしまうという「まさか」が実際に起こってしまったので、ご批判覚悟のうえではっきりと書かせていただきました。(私の過去の東田さんに関する記述については、こちらやこちらのコメント欄もあわせてご覧ください。)また、先に引用した文章の、後半のパラグラフを見ると、本来なら私たちには分からないはずの「自閉症児者の内面の世界」を、断定的かつ複雑な概念(理性と情動の葛藤のようなもの)を使って描写していることに気づきます。誠実であるならば、本来は書けないような文章です。徹底的行動主義は、こんな風に「内面」を表現することを「徹底的」に排除しますし、仮に応用的にそういう概念をおくのであればそれを厳密に定義するはずで、「見えないもの」のままで断定的に記述するようなことはしないはずなのです。いった意味でも、この本はとても「不思議」です。内容についていえば、まず第1章に自閉症の歴史が書かれていますが、これは妙に「単純化」しすぎです。私は聞いたことがない呼び方ですが、著者は高機能自閉症とアスペルガー症候群をあわせたものとして、こういう別の名前をつけています)のチェック方法ということなのですが、実はDSM-IVを紹介しているだけなのに、たくさんのエピソードを紹介して「こういったエピソードが多いと自閉症と判断する」という、奥歯にものがはさまったような「チェック法」になっています。「行動主義」であるはずのDSM-IVから来ている話が、なぜか先ほどの「東田さん」の解説なども交えながら、繰り返し「内面」の話になるという「不思議」さも際立ちます。第3章は家庭での療育法ですが、既に書いたように最初に出てくるのがロヴァース法で、最後まで「もしロヴァース法が想定する時間と内容が実現できるなら、やっぱりロヴァース法がベスト」という立場を崩しません。自閉症という障害を「討伐すべき悪魔」と考えたり、後半のぎりぎりまでロヴァース法だけでなく抱っこ法にも大量のページが割かれているなど問題の少なくない書籍「我が子よ、声を聞かせて」も、自閉症療育に革命をもたらした本として、「家庭療育のバイブル」的な位置づけで推奨されています。それは、TEACCHのことにまったく触れられていない(さらにはPECSも)、ということです。この本を読むと、自閉症の療育としてはロヴァース法、PRT、DIRなどがある、ということだけが書かれています。(後の2つは、ロヴァース法に熱心な人ならみんな知っていて、そうでない人はほとんど知らない、「ロヴァース法に対するアンチテーゼ的に生まれてきたアメリカの療育法」です。)逆にTEACCHは徹底的に無視されていて、この本ではじめて自閉症の療育を知る親御さんがもしいたなら、その親御さんには、TEACCHという療育法が存在することすら分からないはずです。とっている本だということだと理解できます。ちなみに、TEACCHもPECSも絵カードもまったく登場しない一方で、ロヴァース法やDIRの「フロアタイム」などが繰り返し登場しますから、日本の実際の療育現場から考えると、相当に「浮世離れした」療育が書かれているとも言えるでしょう。「浮世離れ」ということでいうと、第3章は「家庭療育の実践方法」のはずなのですが、ロヴァース法の薦めや個別エピソードの紹介ばかりで一般的に役立つ具体的なアドバイスが少なく、これを読んで何か療育的なことが実際にできるのかどうか、かなり疑問に思います。「かんしゃく」(パニック的な行動のうち、ABA的に理由が分かるものを著者はこう呼んでいるようです)への対処方法は、ひたすら「無視」。子どもの要求がかなわない状態のまま、かんしゃくが収まるまで頑張る、というやり方が紹介されていますが、代替行動を示さずに無視するのは、親にとっても子どもにとっても厳しい対処方法だというのが、これまで何度も書いている私の考え方です。「切り替え」への対処法については、こんな「不思議な」構成になっています。実例の後に一般化された対処法が出てくると期待した読者は、完全に裏切られることになります。書いてしまいましょう。この本は、自閉症について、控えめにいってもかなり「偏った」内容になっています。誰しも「偏って」いるのは間違いありませんし、その「偏った見識」のなかで、うまく完結した世界観を提示できているのなら読む価値があるのですが、本書については著者自身がその「世界観」を完全に消化できていないと感じられる節が多分に感じられます。本を読んだり人から聞いたことがそのまま書かれているのではと感じられる部分が多すぎるようにも感じます。私は「重度」の自閉症児の親であって、本書が盛んに使っている「軽症」(何度読んでも違和感がありますが)自閉症児の親ではありません。その点を差し引いても、本書が「軽症」を含めた自閉症児の親御さんにとって有益なものであるとはちょっと考えにくいのです。(悪い比較ですが、これだったらまだ、こっちの変な本のほうが、自閉症への向き合い方には多少共感できるくらいです(笑))まったくおすすめできません。(過去に紹介した、新書の自閉症関連書籍のおすすめとしては、こちらやこちらがあります。よろしければ参照ください。|この記事へのコメント私は自閉症スペクトラムの世界の人間ですが...自閉症スペクトラム障害は薄れても克服するとか完治する障害ではありませんよね...。私は専門的知識はありませんが...パニックにしても場合によって一人にしてほしいと思います。私の場合のパニックはPTSDによるものとこだわりによっておこるものやきちんと把握していたようにことが運ばない不安から...ということもありますから、時には...支援者の心ある援助が必要な時があります。先日も女性のための色々なお勉強会でも私にとっては...内容に泣き出してパニックして席を立ち、廊下に出てしまった時も支援者が居てくれたおかげでパニックがおさまりました。自閉症に関してはまだまだこうです...とはっきり言えないと思いますし...これから脳科学から遺伝的なことから色んなことがわかってくると思います。あまりにたくさんの自閉症に関する書籍が出過ぎていて...当事者としても困惑しています。私は障害者や難病者が障害、病が普通というはざまでどう生きようとしてゆけばいいのか...障害者がある人々を支える家族について支えてもらっている立場で真剣に考えています。親御さんともお話ししたり、本を読んだり...共に考えて生きています。15:52鈴蘭さん、コメントありがとうございます。ご指摘のとおり、自閉症児者への働きかけというのは、まさにその働きかけを受ける側にとってどうなのか、ということを忘れてはいけないと思いますね。この本は、ただ「効果があるらしいから」という理由だけで、ロヴァース法を無批判にすすめています。読んでいると、どうも著者自身がロヴァース法の本質や他の療育法の中での位置づけなどがよく分かっていないようです。TEACCHのことが全然書かれていないのも、もしかすると本当に知らないのかも、とさえ思えてきました。自閉症の療育は難しい。それは、本当におっしゃるとおりです。それを、一応「専門家」と目されるような人が、啓蒙書や人から聞いたような話だけで安易に語るべきではないのではないか、と思います。21:59初めて書き込みさせていただきます。上記で引用されておりました「自閉症の僕が跳びはねる理由」について、教えていただけませんでしょうか?私は、この本は、自閉症児が自らの意見を書いた貴重なものと考えております。そらパパさんは、この本の最大の問題点は、「FCによって書かれたものである」と書かれておられますが、なぜでしょうか?なぜならば、この本の3ページ目に、「今では、パソコンで原稿も書けるようになりました」と、東田直樹くんが書いてあるからです。初歩的な質問で申し訳ありませんが、ご意見を伺えれば、幸いです。01:40私は東田君の心の中が痛いほどわかります。アスペルガー症候群の私が共感する気持ちが理解できるようになったのは...確定診断をいただき自分を知り、支援者とともに講演活動をするようになった最近のことです。子供達の心の内さえ理解できずにいたのに...。東田君の最近のテレビでの様子に長女を重ねています。...コミュニケーションを拒絶している訳ではなく...決して人の心を知ろうとしない訳でもありません。...工夫をすればいいのか...自閉症の私は脳の中で混戦してしまうのです。初めから...そんな脳や神経細胞の働きなんだと考えます。...パニックするし、衝動的にもなってしまいます。東田君は支援者であるお母さんへの申し訳けない...と言う気持ちもほとばしる普通の少年が思う心もきちんともっているナイーヴな少年です。精一杯...高校生として通信で頑張っています。我が家の長女も文章が書けるようになったり...ギャルですよ。...思う心をパソコンで文章を書いているのでしょう。自閉症だからと言って...普通とかわりありません。...そんなことは私にとっては...考えたこともありません。14:31ちからパパさんへそらパパさんからは返事があると思いますが、私も少し。私も東田君への疑問がここへの初書き込みでしたので。