いろんな理由が重なって、うまくいかない試合。日本だけでなく、相手のエクアドルも同様。08:24:20どちらが正しい......を問うのが本稿の目的ではないではない。して西部氏と後藤氏でこんなに解釈が異なるのか......という問題である。筆が滑ってしまった西部謙司氏リテラシーがあれば「はは~ん.西部謙司さんは〈日本人=集団主義説〉という日本人論の色眼鏡で日本の試合を見てしまったので,つい筆が滑っちゃったんだな」ということが分かってしまう。「日本人=集団主義説」の世界観においては......。......日本人は、同質的で横並び志向、出る杭は打たれる没個性の「集団主義」なので、ものごとを「個人」で思考・判断することができない。常に上からの権威に頼らなければ、日本人は思考・判断することができない(!?)......。......U-20日本代表が初戦で苦戦したのは、監督(上からの権威)から下された「対戦相手=U-20エクアドル代表の情報」に縛られ、選手「個人」の思考・判断が停止してしまったからである......。......一方、欧米人は「個人主義」が確立しているので、上からの権威に頼ったり、横並び志向に陥ることなく「自分たちで判断」することができる。エクアドル(むろんエクアドルも欧米である)も日本相手に余裕をもってプレーすることができた......。......という思想的・イデオロギー的背景が、西部氏の発言にはある。一方の後藤氏は、こういう観点からは一応離脱している。それが両者の見解の相違の理由である。西部謙司氏の「ジーコ=セレクター型監督論」を蒸し返すこうした西部謙司氏の日本サッカーへの思想・イデオロギーが、最高度で発揮されたのが、無能な日本代表監督ジーコへの批判をミスリードさせた「ジーコ=セレクター型監督論」である。欧米語では、クラブチームと代表チームで「監督」を指す単語が異なる。クラブの監督を「トレーナー」(鍛える人)と呼び、代表の監督を「セレクター」(選ぶ人)と呼ぶ。それまでの日本代表監督は、前任者のフィリップ・トルシエのように「トレーナー」だった。日本サッカーが本当に強くなるためには、代表チーム本来の「セレクター」型監督が機能するようにならなければならない。「セレクター」は、選手を「鍛える人」ではない。出来上がった選手を「選ぶ人」である。そのためには具体的な戦術指導などむしろ不要。「フィールドで判断するのはあくまでも選手」だからだ。......、ということで、無能なジーコの、まさに無能を象徴する「馬なり」な監督手法(手法?)が肯定されてしまった。Web「西部謙司、ついに敗北宣言?」(2006-04-26)まさに、日本人論的な日本サッカー観である。それが、どれだけ日本サッカーにダメージを与えたか......は、前述のとおりである。日本人論を克服する「魔法の杖」はないが...高野陽太郎氏は、前述のインタビュー記事の中で次のように述べている。残念ながら、〔日本人論の固定観念を簡単に克服できるような〕そのような魔法の杖はなく、文化ステレオタイプは偏った解釈であり、危険なものであることを理解してもらえるよう、辛抱強く繰り返し説明し、理解の輪を広げていく努力を重ねるほかないでしょう。一筋縄ではいかないかもしれませんが、専門家に納得してもらうことが重要です。集団主義〉という大いなる誤解~グローバル経営にステレオタイプは害悪でしかない」(2019.5.21)同様、サッカーにおける日本人論を簡単に克服できるような、そのような魔法の杖はない。これまた、その誤りを「辛抱強く繰り返し説明し、理解の輪を広げていく努力を重ねるほかない」のである。そのための「インフルエンサーも無視できない存在」で、サッカー論壇の中でしかるべき人たちには、もっと積極的に日本人論批判を発言・発信してほしいのだ。具体名を挙げれば、先の後藤健生氏や、アカデミズムでは有元健氏や森田浩之氏といった人たちである。何にしろ、どんな分野であれ、日本人論は日本の「国益」を損ねるのだ。