民野健司の名前は皆さん忘れてはいけません。去年の2月の週刊朝日で取り上げられたがその後これに関する記事が無かったので心配していましたがここで出てきました。石川議員の女性秘書を証人として認めるべきです。これは検察が証人申請を拒否している訳ですから、裁判所がが証人と認めないときに検察審査会へ申し立てることになりますね。ここで検察審査会なるものの実態がわかると思います。mp6fw9MOwA<では何故、どんな理由で女性秘書は10時間も取り調べを受けたの。目的は石川議員を起訴する証拠を見つける為に法の許す範囲を逸脱して取り調べたのでしょう。捜査の一環で、法の許す範囲の取り調べで、起訴出来る内容が出てこなくて、石川裁判と直接関係が無いと検察が判断しているのなら、弁護側要求を拒否する理由は何だろう。弁護側は明らかに検察の取り調べは違法でこれにより石川さんが嘘の供述調書にサインしたと言っているのだ。検察側が拒否するという事は、取り調べに違法が有ったと言っているのと同じだ。これを見逃し証人申請を裁判所が認めないと判断した時点で、公正な裁判で無い事を裁判所が認めた事になる。この判断は、真実を追求するには何が正しいかとの論点からの考察であり、冤罪を作り続けた裁判所の判例を基にした判断ではない。裁判所は、過去の不正が含まれる判例を基にした判断では、国民が納得出来ない状況まで、裁判所の権威が落ちている事を理解しなければならない。過去の判例が有効となる前提は、裁判所には判断ミスが無いとの証明がされた場合だけである。SOrFV1bxHgこれが証人採用されなかったら、民野を「逮捕・監禁罪」で刑事告発ですね。G2LCdZwIx5そうそう、鈴木宗男さんの秘書で、ご病気でお亡くなりになった方の件。この事案こそ裁かれるべきである。マスコミも殺人に加担したのだ。GXiZZPMej4検察側は「石川議員の起訴内容に直接関係ない」とする意見書を提出した。こんなことやっているから検察はずるがしこくて卑怯者だと言われるんだよ。正々堂々と真実を追究するのが検察の仕事だろう?隠さなきゃならん事だと自白しているようなものじゃないか。検察の傲慢で、権力の履き違えが国民に多大な迷惑をかけてきたという反省も無い。検察は正々堂々と主張することさえ放棄した組織である。どんな権限で、どういう責任者がこの判断を下したのか、白日の下に晒そうではないか。それがこの国の原点である。税金で喰っているなら、それぐらいの自覚が必要である。自らのプライドにかけて、民野の仕業は間違いですといえばいいだけのことである。lH5J9WyHOY被疑者を取り調べる場合、被疑者本人に暴行などを加えると調書が無効になるので、それを防ぐために、被疑者の親近者などを強硬に取り調べて、被疑者を落とすという手が、今まで検察によってどのくらい使われてきたか、これは検証しなければならない問題ですね。裁判所が、検察のこのような取り調べ方法を是とするようであれば、社会的に厳しく追究・弾劾されるべきでしょう。司法にそれほど見識がないとは思えません。c3MGH08xSU28様「それほど見識が無いとは、思えません」なんて、今時遅い認識であり、又、「検証しなければ問題」などと能天気なコメントには、唖然とします。そんなことは、何年も前からですよ。それも致し方ないか?先方が上手か?巧妙な手段によって、国民を欺いてきたからね。自分に振りかかって、初めてきずく。Rc3dui0FIb証拠採用いかんにかかわらず、民野を「逮捕・監禁罪」で刑事告発するか母子虐待罪で逮捕/留置/起訴できないのですか。これでは、戦前の特高警察がそのまま生きているではありませんか。そんなに司法官僚たちは、何をやってもいいのですか。法律を改正してこれら司法官僚を制約するべきだ。法律を官僚の都合のいいようにつくらせないことだ。