スポーツライター玉木正之氏の知的誠実さを問うスポーツライター玉木正之氏の知的誠実さを問う大化の改新と蹴鞠(けまり)問題など、日本のサッカーカルチャーについてさまざま論じていきたいと思っています。火が付いた自虐的日本サッカー観1年前の今頃、2018年6月は......。サッカー日本代表はロシアW杯で惨敗するだろう。見たネガティブな日本サッカー観)で溢(あふ)れかえるだろう......などと、すっかり悲観的になり、喚(わめ)きたてていた。W杯の日本のように大惨敗をしてしまうのではないか。22:37:34ところが、西野ジャパンは下馬評を覆(くつがえ)して1次リーグを突破した。2018年ロシアW杯では、日本代表が一定の成果を収めたために、奇妙キテレツで自虐的な「サッカー日本人論」の類は、あまり流行(はや)らかなったように思われる(もっとも,NHKのドキュメンタリー番組「ロストフの14秒」での,イビチャ・オシム氏の首を傾げたくなるような発言はあったけれども)。19:13:24しかし......。コパアメリカ(南米選手権)の1次リーグで敗退(さらに20歳以下の男子日本代表が,U20ワールドカップのベスト16で敗退)......という、各カテゴリーの日本代表が「不完全燃焼」で終わる事態が続き、前年は不発だった「火薬」=自虐的な日本サッカー観が、サッカー論壇で「再着火」している気配がある。「決定力不足」という「日本人」の病!?男女の日本代表とも、共通の課題があるとされていて、例えば「決定力不足」である。なでしこジャパン🌸なでしこジャパン敗退の原因は決定力不足。17:28:34宇都宮徹壱氏は次のように語る。決定力不足に関しての森保一監督の認識は......決して森保監督のオリジナルではなく、最後の外国人指揮官である〔「現時点で最後」と書くべきでは?〕ヴァイッド・ハリルホジッチ監督も、繰り返し述べてきたことだ。サッカー編集部@sn_soccerたくさんの投票とご意見をありがとうございました!皆さまの貴重なご意見も踏まえながら、ライター宇都宮徹壱さんがコパ・アメリカの総括を行いました。12:51:38さらにさかのぼればジーコ監督時代の15年くらい前にも、日本の「決定力不足」は盛んに指摘されていた。今となっては信じられないだろうが、〔2006年〕W杯ドイツ大会に出場していた時にも、試合前に繰り返しシュート練習が行われていたのである(結局、この大会で日本は2ゴールしか記録していない)。変えようがない日本(人)の国民性や文化といった次元で「根深い歴史的な課題」という意味である。これは「サッカー日本人論」である。「まなざし」で日本サッカーを見てしまう傾向がある。あのジーコの名前とエピソードも登場する。ジーコは、その経歴を見る限り、特別優秀なサッカーの監督・コーチとは言えない。日本人の自虐的な日本サッカー観を大いにくすぐる人なのである。宇都宮徹壱氏や西部謙司氏は、熱烈なジーコ信奉者のそぶりは見せないが、しかし、どうしてもジーコを見限れないという人でもある。徹壱@football@tete_room日本代表にシュート練習を課していたジーコは、実は正しかったのかも。22:42:11フットボールチャンネル⚽️@foot_chジーコJ、「序列主義」がもたらした弊害。「海外組」と「国内組」の分化。10:24:07そんな折も折、ジーコが来日して、昨今の日本サッカーの決定力不足を嘆き、「これを改善しない限り,日本のサッカーは2020年の東京オリンピックでもよい結果を残せないだろう」とか何とか、また宣(のたま)ったのだという。18:28:06アンタにだけは言われたくはないわ......というサッカーファンもいると同時に、ジーコの発言に過剰反応する幼気(いたいけ)なサッカーファンもいる。jAsMiNe@jAsMiNe7009自己主張を良しとしない日本社会から、ストライカーなんて出ませんから。07:45:34ジーコ発言にこうした反応を見せることで、自身のサッカー観の賢しらを誇示する。その発言が日本人論がかっている。これこそ「自虐的サッカー観」である。いう人たちに対しては、やはり、藤島大氏の「ジーコのせいだ」をあらためて援用せざるを得ない。gazinsai@gazinsai●藤島大「ジーコのせいだ」ジーコが悪い。ジーコがしくじったから負けた。スポーツにおいて敗北の責任は、絶対に監督にあるからだ。19:55:082006年のドイツW杯の期間中、にジーコ監督が日本人の選手たちにシュート練習をさせていたことは、むしろ、ジーコの監督能力を疑わせるエピソードである。本来、いわゆる「日本サッカーの決定力不足」とは別問題なのに、いっしょくたにしてしまっている宇都宮徹壱氏などを見ていると、やはりジーコ・ジャパンとは日本のサッカー評論、サッカー観のリトマス試験紙なのだと感じてしまう。「脳科学」的に「日本人」監督の采配能力は著しく劣っている!?もうひとつの共通の課題は監督の采配、より具体的には「監督の消極的な交代策」である。男女のサッカー日本代表(森保一氏,高倉麻子氏)とも、例えば、選手の交代が遅い、1試合の交代枠(3人)を余らせてしまう、選手を交代させても試合の流れを積極的に変えるものではない......等々の理由で、勝てる試合を失い、日本代表は早々と敗退したというものである。この件について、何か面白いネタがネット上にあるかもしれないと思って検索をしていたら、とても興味深いツイートが釣れた。「日本人」の監督は脳科学的(!)に、そして統計的(!)に能力が劣っていることが明らか(!)なのだという。中野信子みたいな俗流なんじゃないのか......とか、「日本人」と他の人類を分ける(自然科学的な?)定義ってあるのだろうか......とか、その「日本人の脳」をどうやって分析したのか......とか、いろいろツッコミたくなるところではある。した「脳科学」による日本サッカーの「分析」には、デジャブ(既視感)がある。出演させてしまったことがある。番組公式ウェブサイトからくだんのツイートは、中野信子をゲストに迎えた時の「FOOT×BRAIN」を思い出させる。中野信子のような「脳科学者」にはいろいろと疑義が提出されている。日本語英語でぱっと見ても見つからんのだが。教育や恋愛に本当に役に立つのか説明します!」(2015.10.12)参照:中野信子の脳内[2016/03/03](こちらは怪文書に近いか)「日本人がサッカーで弱いのは科学的にも証明されている」という話。「なでしこジャパン」言説まで日本人論化するのか?またまた、話はサッカー日本代表が「惨敗」した2014年のブラジルW杯になる。小説家で、サッカー関連の著作もある星野智幸氏が「日本のサッカーのうち,男子日本代表は〈日本的〉であるがゆえに愚劣だが(ただし本田圭佑のような〈日本人離れ〉したキャラクターを除く),女子日本代表〈なでしこジャパン〉は誇るべきものである」といった意味合いの、自虐的日本サッカー観に満ちたエッセイを書いていた(星野智幸「ガーラの祭典」@『エンタクシー』42号掲載,下記リンク先参照)。[ムック]扶桑社2014-07-24つまり、サッカー女子日本代表「なでしこジャパン」は、自虐的な日本サッカー観やサッカー日本人論の「枠の外」に置かれてきた。2019年フランス女子W杯の意外に早い敗退を受けて、またその評価を受けて、いよいよ日本女子サッカー&なでしこジャパン言説も、いよいよそうした風潮に呑み込まれてしまったかのような反応が散見される。現時点(2019年6月)の時点では、それはハッキリとは見極めがつかない。「要経過観察」といったところか。そのように「発症」してしまったと確信できたら、あらためて論考したい。いずれにせよ、こういう思考や精神は、日本サッカーの批評にも創造にもつながらない。Lose,米国版Soccernomics)日本語版の第2章は、書名と同じ「〈ジャパン〉はなぜ負けるのか」。日本サッカーが国際舞台でなかなか勝てない理由を「日本人の国民性,文化」に求める風潮をデタラメだと批判する意欲的な論考である。Books2014-04-22この話のマクラとして、非常にわかりやすい話の入り口として「サッカーにおける日本人の決定力不足」が登場する。日本の人たちは、永久に変えようがない日本人の国民性や文化の影響下にあり、自分たちは「決定力不足」だと信じ込んでいる......。......しかし、こんな議論は誤りだと、クーパーとシマンスキーは喝破する。そのものを批判しない。その代わり、日本サッカー本来の素質(秘めた実力)を統計を使って諄々(じゅんじゅん)と諭すという方法をとる。サッカーそれ自体の実力を上げ、実績を積むことは、必然的に「決定力不足」の克服になるわけだ。チームの経験値」という3つの要素に左右される(国民性や文化ではない)。実は、日本はこの点で非常に有望である。アメリカ合衆国,中国とならんで将来的に最も有望な国であろう。優れた代表選手を輩出する母体となる「国の人口」の多さ(日本:およそ1億2千万人)。「国民所得」とは早い話が強化のためのカネ=経済力である(身体能力に優れているとされるアフリカ諸国は、この点で期待薄らしい)。「代表チームの経験値」を積むことは国際試合,国際大会における強さにつながる。歴史の浅い日本サッカーにとって一番不利な点が、3番目の「代表チームの経験値」である。それもまったく問題はない。世界サッカーの最先端地域である西ヨーロッパ(ドイツ,オランダ,イタリア,フランスなど)から優れた指導者(監督,コーチ)を招聘(しょうへい)し、その知識を吸収すればよいのである。西ヨーロッパの優れたサッカー指導者ならば、その国のサッカーを悪い意味で規制している独自の「文化」など、ほんの数か月で変えられる。事実、オランダ人のフース・ヒディンクは、上下関係の厳しい韓国、だらしないオーストラリア、卑屈で冒険心のないロシア、これら各国の代表チームを変革し、素晴らしい結果を上げてきた......。あざやかなロジックについてまわる不安や疑問......胸がすくような論理が次々と展開される。日本のサッカーファンならば、日本人ならば『「ジャパン」はなぜ負けるのか』をぜひ読むべきである。この著作の小気味の良さには、表裏一体で不安や疑問もわいてくる。ひとつは、日本における日本人論の存在があまりにも強固なこと。日本人は日本にやってきた外国人による日本人論の類(ロラン・バルトほか)を過剰にありがたがる風潮があり、特にスポーツは、そうした日本人論に素材を提供し続けてきた。この分野は海外との人的交流が盛んであり、かつ大衆的な文化として人々の目に触れやすいからだ。」という、外国人のサッカー指導者の言葉を日本人論として受容する特集を出している。西ヨーロッパから指導者を招聘することは、日本人論にもとづいた日本人のネガティブなサッカー観を払拭するためでもある。それは新たな「サッカー日本人論」を再生産する危うさもまた孕(はら)んでいるのだ。著者のクーパーとシマンスキーにとって、あるいは『「ジャパン」はなぜ負けるのか』の邦訳者にして、「〈ジャパン〉はなぜ負けるのか」の重要なインフォーマント(情報提供者)であった森田浩之氏のとって、このことは想定外だったのではないか。ザッケローニジャパン,その上昇と転落もうひとつ。『「ジャパン」は...』では、オランダ人のヒディンク、トルコのクラブ「カラタサライ」を指導したドイツ人のユップ・デアバル、ギリシャ代表を率いた同じくドイツ人のオットー・レーハーゲルといった指導者が、赴任した国々の「文化」を変革し、サッカーチームに成果をもたらした事例が紹介されている。いずれも成功例である。失敗だってあるのではないか。2010年~2014年こそサッカー日本代表は、まさに失敗例だったのではないか。2010年8月、日本サッカー協会は日本代表監督として、イタリア人コーチのアルベルト・ザッケローニ(ザック)を招聘した。クーパーとシマンスキーが推奨したサッカー最先進地域,西ヨーロッパからの、待望の、監督就任である。ザッケローニの日本代表(ザッケローニジャパン,またはザックジャパン)は、同年10月、親善試合で南米のサッカー超大国アルゼンチンにいきなり勝利する金星をあげる。翌年1月、アジアカップでは苦しみながら最後は劇的に勝利、優勝した。ジャパンは順調だった。これを受けて『「ジャパン」はなぜ負けるのか』の邦訳者,森田浩之氏は自信に満ちたツイートを発した。森田浩之@hiroyuki_moritaTLを見てると、日本の新しい「サッカー文化論」が生まれつつある気がする。この間まで、日本は「決定力不足」の国と言われてた。それは国民性によるものとも言われていた。そんなこと誰も言わないじゃん。国民性と関係ないわけでしょ。「日本人」だからどうのこうのじゃないでしょ。23:56:32少し楽観的にすぎないかと、当ブログ(の中の人間)はかえって不安を感じてしまった。ジャパンはブラジル・ワールドカップのアジア予選も無難に勝ち抜いた。この直後から日本代表の雲行きが怪しくなってくる。本田圭佑がまたぞろ増長し始めたことも、その理由のひとつである。チーム内に「権力の多重構造」が発生した場合、よほどの戦力がない限りそのチームは必ず負ける(参照:藤島大「ジーコのせいだ」)からだ。余談ながら、本田といい、中田英寿といい、マスメディアがむやみやたらに称揚する一部選手への「スターシステム」をそろそろ研究や評論の対象としていいと思うのだが。ジャパンは2014年ブラジルW杯で惨敗してしまった。なると世上には再び「サッカー日本人論」がはびこる。ツイッターには、その当時、文化論的で自虐的なサッカー観が蔓延(まんえん)していたこと。一方で、そうした風潮に懐疑的な人たちもまた少なからずいたことを示す痕跡が残されている。与太郎日記@tokyosukatreeW杯日本代表の苦戦を観て自虐的なツイートしているのは何なんだ?日本人は~って単純に日本人論に結び付けないで欲しい。それともっと楽しくサッカー観ましょう。09:00:41ウルトラジェッター@UltraJetter岡田、サッカーの負けで日本人論とか語るなや。12:27:50D-Stone@d_stonestone日頃、サッカーに見向きもしない「知識人」たちが、W杯の時だけはサッカーについての記事を書いたりする。自分の頭の良さをもってすれば、ちょっとテレビで観戦すれば本質をついた意見が書けるという自惚れがミエミエ。日本代表の敗因を日本人論や教育、日本社会と結びつけて三流コラムを書く。悠@YUUU_0910コートジボワール戦の敗戦で、普段代表どころかサッカーにも興味無い手合い、”他人が騒ぐから意識高い俺様は嫌い”系の手合いが、雑な日本人論を交えて「だから日本はダメなんだ」系のtweetを流すのを眺める。12:57:22ザックジャパンでは「サッカー日本人論」は克服されなかった。新しい「サッカー文化論」も生まれなかった。日本はやっぱり「決定力不足」だったし、日本代表は「日本人」だからこそW杯で惨敗した。日本の成績が悪かったことで、サッカーをめぐる言説は、結局、日本人論や「サッカー日本人論」の常套句を繰り返す場となったのである。「〈ジャパン〉はなぜ負けるのか」はなぜ負けたのかザッケローニはブラジルW杯でかなり重要な采配ミスをおかしている。「〈ジャパン〉はなぜ負けるのか」で紹介されたフース・ヒディンクは、ロマーリオ(ブラジル),エドガー・ダービッツ(オランダ),安貞桓(アン・ジョンファン:韓国)という、扱いの難しい選手をよく御してチームに生かしてきた。一方のザッケローニは、本田圭佑の度の過ぎた高慢を制することができなかった。ザッケローニの失敗は、後学のためにももっと多面的に検証,批判されるべきである。ここで再び、宇都宮徹壱氏の「ハリルホジッチを唖然とさせた〈日本固有の病〉。私はそこに〈幸運〉を感じた」(2015年6月19日)からの引用,援用を例にとる(繰り返すが当ブログは宇都宮氏に対して何の他意もない)。【「ハリルホジッチを唖然とさせた〈日本固有の病〉。宇都宮徹壱氏は、ザッケローニのことはほとんど不問にする。ザックが「それにしても、日本人がワールドカップのピッチに立ってなお、死に物狂いで戦わないとは思わなかった」などと他人事みたいに言っていたことに対して、日本人として「ただただ当惑するよりほかにない」に慨嘆する。監督よりも選手である日本人の側に問題があるのだ。ァイッド・ハリルホジッチ(在任2015‐)が、W杯予選での苦戦を受けて、「私〔ハリルホジッチ〕の長いサッカー人生で、これだけ点が入らない試合を見たの初めてだ」などと発言したのを紹介する。そこでハリルホジッチはどうするのかという問題になるのだが、「サッカー日本人論」の影響下にある宇都宮氏の考えはそうした方向には向かわない。宇都宮氏は、日本選手の、否、日本人の決定力不足の方を問題にする。それは「日本固有の病」にして日本人の「国民的な悪しき伝統」であり、ハリルホジッチやジーコ,イビチャ・オシムなど「歴代の外国人監督を悩ませてきた宿痾(しゅくあ)」であると、あらためて宇都宮氏は「サッカー日本人論」に思い耽る。とどのつまり、日本サッカー界のおいて外国人監督とは、日本人論ないし「サッカー日本人論」を払拭するのではなく、その触媒として機能する存在でしかないのだ。厳しい表現になるけれども、ハッキリ言えばこれは「〈ジャパン〉はなぜ負けるのか」を書いた側の敗北であろう。サイモン・クーパーやステファン・シマンスキー,森田浩之氏の期待は実現していない。今後とも、スポーツの場における日本人論や「サッカー日本人論」の批判はこれからも続けてほしい。クーパーとシマンスキー両氏には「決定力不足の統計学」みたいな分析を行って「日本人の決定力不足」の実態を明らかにしてほしい。残念ながら『「ジャパン」はなぜ負けるのか』は、それを打破する「決定力」にはならなかった。......という問題意識では、それは「日本固有の病」だとか、克服することは「永遠の課題」だとか、日本人論,日本文化論のような話、「サッカー日本人論」ばかりになってしまう。【リトバルスキー「なぜ日本にストライカーが育たないのか」(聞き手:加部究)】これでは事の本質は分からないのではないか。......という視点での論考はないものだろうか。要はサッカーにおける「決定力」なるものを定義したうえで数値化,統計化し、いろいろ比べてみるのである。日本は決定力が不足しているというが、それでは他の国では決定力が充足しているのか、あるいは日本同様に不足しているのか。そもそも、サッカーは点(ゴール)が入りにくいスポーツと言われてきた。日本に限らず、サッカーで点が入らないときは本当に入らない......。それとも、ないのか?サッカーにおける「決定力」の統計調査をしてみたところ、やっぱり日本サッカーは「決定力不足」でしたということになるかもしれない。【ジーコ(左)と柳沢敦:急に(Q)ボールが(B)来たので(K)】しかし、人々が何となく抱いている印象が統計学によって覆ったということが、よくある。最近、少年による凶悪犯罪が増えていると思われがちだが、統計をとると実際には一貫して減り続けていることが分かるといったことなどである。意外にも......。日本と他国の「決定力」を統計学的に比べたらその差は小さかった。日本サッカー固有のものと思われた「決定力不足」とは「サッカー発展途上国」のありふれた現象,悩みでしかなかった。「決定力不足」だと思われていたものは、実はサッカーそのものの点の入りにくさだった......などということがあるかもしれない。統計学的に調査したものを、少なくとも当ブログは知らない。把握と解決につながるのではないか。「決定力」は統計化できるか?サッカーは、ゲーム内容や選手のプレー内容を数値化しにくい「アナログ型スポーツ」の典型とだとされていた。この点、数値化が容易な「デジタル型スポーツ」だとされ、数字で楽しめる野球やアメリカンフットボールとは対照的で趣が異なるとされている(後藤健生氏も若かりし頃、日本サッカー狂会のミニコミ誌にそのような趣旨を書いていた)。サッカーの中で数少ないデジタル型の局面であるペナルティキック(PK)であれば、統計学の優れた論考がたくさんある。インプレーからの得点(流れの中での得点)、その「決定力」についてのような統計をとるのは難しいのかな......と思っていたら、2014年W杯のテクニカルリポートに興味深いデータ分析があった。参考:サッカーの「決定力」ってなに?(2016年7月27日)この論考では、ありがちな個人的なシュート技術や精神論,文化論に傾いていない。した方法からデータベースを蓄積し、資料をうまく処理して、サッカーの「決定力」あるいは日本サッカーの「決定力不足」の正体に統計学から迫ってほしい......。......サイモン・クーパー(サッカージャーナリスト)のと、ステファン・シマンスキー(スポーツ経済学者)のコンビなら、ひょっとしたらやってくれるのではないか、などと勝手に夢想するのである。日本人は、国民性,民族性の観点からも、集団的な戦闘(チームプレー)よりも、1対1の戦いを好む。チームプレーのゲームであるサッカーよりも、投手vs打者の1対1の対決がゲームの基本となる野球を愛するようになったのだ......。......と、いうのが、スポーツライター玉木正之氏の長年の持論「1対1の勝負説」であった。玉木氏は、この説をテコにさまざまな日本スポーツ文化論を展開している。サッカー日本代表がワールドカップで勝てないのも、日本サッカーのいわゆる「決定力不足」も、みなこの文化本質的な拘束力が働いているためだと、玉木氏は主張している。「1対1の勝負説」はさまざま無理があることを当ブログでは指摘してきた。有り体に言えばこの玉木氏の説は間違いではないのかと。「1対1の勝負説」に基づいた日本スポーツ文化論,日本サッカー文化論もまた間違いではないのかと......。通俗的な日本文化論から日本スポーツ文化論へ......玉木正之氏のこうした説の背景には、各国民,各民族には固有の国民性,民族性があり、人々はその強い拘束と影響の下にあるという通念がある。野球でもサッカーでもetc.日本のスポーツを論じる際には、こうした通念に基づいた議論がよく発せられる。前掲の日本サッカーの「決定力不足」を日本の文化や伝統を求める例は、広く見られる例である。した日本文化論のひとつに「間の文化論」(間は「ま」と読む)がある。比較文学者の剣持武彦氏が唱えたもので、日本人は......縁側や床の間を大切にする日本建築、余白の多い水墨画、行間を読む文学......など、とかく「間」を愛する民族であるというものだ。講談社1981-05-20これが日本人と野球の関係に転じられると、以下のような展開になる。日本人には「間」を好むという独特の文化がある。伝統の大相撲には仕切りなどの「間」があり、囲碁や将棋の棋士の長考の「間」がある。野球もまた、間の多いスポーツである......。......だから、日本人は野球を愛するようになったのだ。日本人は本質においてサッカーを愛することができないのである。玉木正之氏は、「1対1の勝負説」の他に「間の文化論」も展開している。......野球が日本で人気を博した大きな理由として、「間」が多いということもいえるだろう。野球というスポーツは、三時間の試合のうちプレイ中が二十分程度しかなく。その他の時間は、イニングの合間の攻守交代や、ピッチャー〔投手〕が投球するあいだの間合いや、バッター〔打者〕が精神を統一するためにバッターボックスをはずす時間に費やされている。それは、野球というスポーツの特徴でもあるが、アメリカうまれのすべてのスポーツに当てはまる特徴でもある。アメリカン・フットボールは......バスケットボールは......バレーボールも......それらアメリカうまれのスポーツは、ヨーロッパうまれのスポーツ――サッカー、ラグビー、ホッケーなどが原則的にプレイを中断することなく、できるだけプレイを継続させようとするのと、本質的に異なる特徴を有している。[文庫]集英社1993-10さて、玉木氏の「間の文化論」にも、またあの疑問が浮かんでくる。野球とクリケットは親戚関係にあるバット・アンド・ボール・ゲームの仲間である。したがって、当然、クリケットにも「間(ま)」がある。このスポーツには試合途中に「お茶の時間」や「ランチの時間」だってあるのだ。いう問題がここでも出てくる。玉木氏のような日本文化論で日本のスポーツを断じる人は、持説にとってこんな都合の悪いことを考察の対象にしたりはしない。「間の文化論」に基づいた日本のスポーツ論もまた破綻しているのである。