年輩の夫婦と90歳になる母様が同居するための住宅である。基本要望は50年にわたり増築を重ねた既存建物が暗く圧迫感があり使いづらいため、取り壊して新築したいとのこと。そこには、明るく広がりが感じられると同時に、一つ屋根でありながら互いの距離を確保できる空間が求められた。打合わせの中で見えて来たのは、家族にとって建築当初の家の印象は良いということ。長年その家に住まわれてきた高齢のお母さまの事を考えても、全てをとり壊してしまう必要はないのではないかと感じた。そこで一旦、建物を増築前の状態まで戻し、そこから現況に合わせた再増築を提案することにした。最初の建物の軸組を基点に、それらに構造負担をかけないよう、南側に2層分の床を付加して要求床面積を確保した。次に、既存建物と増築部にまたがる屋根をかけて、北側の高窓とトップライトからの採光で、増築により奥深くなる1階中心部に明るさをもたらそうとした結果、建物の中心部が吹抜けて、最初の建物の小屋軸組が露出する空間が生まれることとなった。そこを家族の共用部分として、東西にエリアを分けて、互いの距離を保てるように建物の対角線上に各々の寝室を配置し、さらに、空間の一体感を損なわなないように諸室の仕切具合を調整していった。そこには新築のようでありながら、基本要望の「明るく広がりのある一体感のある空間」に加え、時間や世代にも繋がりのある空間が生まれたのではないかと思う。たいがいの場合、再生といえば、既存の建物が立派でその価値を残し伝えていこうというスタンスが主なケースであろうと思う。そのため、ともすると古材や当時のしつらえが主役になってしまい、押しつけがましくなるケースが少なくない。逆に今回のように既存の建物の物質的価値が高くない場合は、果たしてこれらの材を残す価値があるのだろうかと問われることになる。今回、再生を考えるきっかけとなったのは、既存の建物そのものの質や状態ではなく、長年にわたり増築をくり返してきた状況であった。暮らしの変化の中でその都度、不都合な部分を「増築」という手法で補ってきた状況に興味を引かれた。敷地の最初の建物は50年前に遡る。金融公庫仕様の初期物件として15坪程の建物が建てられた。それから、四周をひとまわりと最後に2階まで増築は及ぶ。その頃には、すでに増築では不都合な部分を十分に補うことがで出来ず、建て直しが検討されていた。当然のことながら建築物は計画当初は用件を満たしていた訳で、建て直しという手法は、当初の家と半世紀にわたって行われてきた増築の歴史を全否定することになる。それは、家族にとっても建物にとっても不幸な事であると思った。この建物は建物自体の材質面での価値は決して高くないが、小屋組の状態はいたって良好であったことや、半世紀にわたり家族の屋根として機能してきたという記憶面での価値を重視すると、今後想定されるライフスタイルに照らし合わせて、まず支障となる要素を「引き算」し、その上で必要なものを正しく「足し算」することが、最良と判断した。することで、過去とのつながりが新たな空間の中に無理なく自然なかたちで視覚化されると思われた。原点から「増築」をやり直すことが、行為や記憶につながりを持たせる空間を起こせると考えたのである。結果、この建物は原点としての小屋組が露出する吹抜空間を中心とする建物として再生されることとなった。同様な質の建物は世の中のストックとして意外と多いのではないかと思う。今回、決して高級な材で構成されていなかったことが、この様な肩肘張らない再生手法を考えるきっかけになった。どこの段階まで遡るのかを判断しながら、再増築というスタンスで計画することが意外と有効であるのだと改めて認識した仕事だった。closeprevnext内観:吹抜部closeprevnext内観:既存建物の軸組が吹抜部分に現れる。c新建築社closeprevnext内観:2F個室c新建築社closeprevnext内観:南面に増築した居室部c新建築社closeprevnext1F家事スペースとダイニングcloseprevnext土間closeprevnext土間と和室c新建築社closeprevnext。