了解、@1は残しておきます。01:42ララさん>>664GJ考慮外、了解だっぺ。お返事ありがとうだよ。リナさん>>674謝らないで欲しい。【セット指差し確認しました】。01:55吊り先は仮セット済み。農書は解答ありがとうございます。2人ともラスト1喉は取っておいてください。羊>最終日に村確信なんてできる方が稀です。私こそ頼りないロッカーまとめですみません。質問飛ばしと促しありがとうございます。農>★今日の対話解答から得られた書の要素はありますか?確か羊狩周りしか触れてないですよね。殴られてるだけに見えますが。02:11遅すぎますがギリギリで取れました。見返してお互い要素否定が殆どない、完全説得体制、でしょうか。考察は双方読みました。納得できた点もできなかった点も多々ありますが、私にできる限り考え抜きます。02:13じむさんおかえり。服襲撃が農の襲撃筋ではない、という農白要素には「どこでもいっしょだからどうせなら」のパターンありうる。今日の年襲撃も農の襲撃筋ではない、っていうのはきのうさんざん襲撃要素表で言及あったんで農の状況白狙いとかも考えられる。素直に書狼の農吊りたい襲撃とも考えられる。【襲撃要素は今回はフラットに見たほうが】ってことね。余裕あれば羊>>659中段見て。02:15ララさん回答>>662から思った事。☆1☆4、白めリナさん警戒する用心深さある、5日目以降その用心無かったなんで☆2、防御感。私狼ならってわざわざ言う所に。おら狼がどうしてペタくん襲撃したと思うか聞きたかった☆3昨日の遺言CO見てなかったのかななんていうか、おらのスキル見限ってか、斜め読み→やっつけで回答された感じがした。02:23うーあと10分しかないね。今日のくららちゃんの考察を読んでて思ったのは、ところどころ農黒塗り感あるなってこと。確狼が見えたからこその変化、を若干超えてるような気がした。さかのぼって拾えたのは、書狼なら夜明け周りの出力が白く見られるために重要だってわかてる。2d3d夜明けの出力の低さ防御感ない。やこくんはごめんほんとにわからない。いう思考回路になる村人をあたしが見たことないせい。02:24カタリナの考察と質問には目を通していますよ。>>659了解してます。同様の視点漏れ臭は感じてました。襲撃はどちらを狼仮定しても、一貫性が見えずに最良パターンとは考えにくく、ここも放棄。ヤコブは返答ありがとうございます。遺言COはクララは把握してます。私の発言への反応はありましたし、発言があとの人は見えてるはずなので。02:25何より見てほしいのは、農の書者への色取りの変化です。02:27ありがとうございます。最後まで迷わせるじゃないですか......もう。02:29あたしの思考だとそれは農村心理としておかしいなあ、って思うところがいくつか取れてるのはもう言ってきてる通り。2d屋と農書への触り方は見直してきた。結論まとまりきらないごめん。決定的な要素はなかった。霊の方針なので明言はしないですけれど、あたしはあたしがより狼じゃないかなって思うほうに投票するよ。村のみんなほんとにごめん。