(時間的には損だと分かってても、上記の考えから)私もがんがんコメント付ける派ですから(笑)。あと、クラウド型CATツールについて触れましたが、翻訳プロセスがどういうものか分かっていないまま目先の効率ばかり追い求めたがるような動きが主流になりはしないか、と心配です。この種の方式は、私が翻訳会社の一員だった十数年前からTradosでもやろうと思えば可能でしたが、あの当時から私の考えは否定的です。]天翔る龍さん、まいどです~。私は、そこそこ分納ありますかね。後追い変更は反映して頂けることが多いようなので、勝手にですけど、翻訳会社さんのナカの人的配分の問題なのかなと想像しています。基本、「申し訳ないですが分納対応で」という感じで頼んでこられるので、短い時間でやっつけに後工程をやるのではなく、それなりに時間を掛けてよいものを作りたいという気持ちの表れなのかなと、これも勝手に善意で解釈しています。いうケースには、私も、自分が無理なくできる範囲で対応したいとは思っています。信頼できる相手ならば、こちらも「よいものを作るチームの一員」という意識を持って仕事をしたいかなと。ま、でもそれは理想で、やっぱり分納はない方が嬉しいですね(^^ゞあと、ご存じのように、私はCATは使用していないのでクラウド上のメモリを共有するという仕事はないのですが、似たようなケースで、ボリュームが多い短納期の1つの文書を2~3名で分担する、というケースはあります。多くはないですが、正直あまり好きではないですね。これも「リアルタイム分納」に近いかもしれません。この会社のシニアチェッカーさんとは面識があり、自分にも他人にも厳しいデキる方だと分かっているので、「このヒトならまあ何とかするんやろ」と思って「訳語一致確認のお願い」も含めてがんがんコメント付けてます。]Sayoさん、こちらではご無沙汰してます。分納は私も時々求められますが、一括で済むならその方がいいですよね。Sayoさんの分納対策、おおむね同感です。私の場合、2についてはもう少し図太く(笑)対応してます。Sayoさんと同じく私もほぼイコール最終稿という訳し方をしてますが、それでも完納までに改訳が部分的に生じるのは日常茶飯事、つまり当たり前のことと認識してますので。一度訳せば終わりというわけでは必ずしもないのは、原文全体の内容をあらかじめ完全に理解したうえで着手することはあり得ない(そもそもそんな時間的余裕はない)し、むしろ読みながら理解を深めつつ訳していくものだと思うからです。ゆえに、分納だとお客様にとってもかえって面倒なことになりかねませんよ、とあらかじめお伝えしてます。そんなわけで、クラウド上の翻訳メモリーを複数の翻訳者で同時共有しつつ翻訳する方式は、「リアルタイム分納」のようで嫌です(前にもFBで書きましたが)。膝痛とも闘いつつ翻訳人生をまっとうしようと奮闘中。難しさ・楽しさが分かってきたような。記事は「翻訳一般」多め、ときどき読書感想文、本業(医療機器)やや少な目。