postsSummary:投稿しました。00:22だいぶ前に一度ここに投稿してすっかり忘れ去っていた下書きSCPです......申し訳ないです。大規模改稿ではないのですが異常性のトリガーを調査する部分を加えて順序立てました。批評よろしくお願いします。13:13確か一度拝見させていただいた記憶がありますが、その時より良いものになっているように感じられますね。最後の[呻き声]というのは良いですねぇ。凝っていて大変好きです。いった仕掛けは参考にさせていただきたいです。閉じるSCP-XXX-JP-Aは対象が「無音である」と認識している時にのみ現れやがて一定の音を知覚した状態でも発現するようになります。下の文章についてですが、先に『「無音である」と認識しているときにのみ現れ』とあるので、そこから対比するような記述が分かりやすいかなぁと思います。『やがて「無音ではない」と認識している時にも~』『「無音である」と認識しているか否かに関わらず~』などがパッと思いつく限りですが...。証言をするのは恐らく財団に対してではなく、警察に対してだと思います。そこから始まる捜査は恐らく財団ではなく、警察が行うものでしょう。「警察が捜査を実施したところ~」とするのはどうでしょうか。してSCP-XXX-JP-Aを観察したもしくは確保できないだろうか。「観察もしくは確保」ですかね。したほうがいいかもしれません>機器録音はされません。[D-1991は叫びながら戸を叩き続け、実験の続行は困難と判断された。SCP-XXX-JPを開放させると、D-1991は即座に飛び出て畳に落ち、膝と手のひらに軽い挫傷を負った。D-1991は確保され、抵抗もなく別室へ移送された。13:50>SenkanYさんありがとうございます。ちなみに文中では出していませんがうめき声は「う」という声です。ご指摘の点、修正しました。警察のくだりは、確かに一般人の通報が届くのは警察なので、財団エージェントが潜入していたことにしました。>to2to2さんご指摘の点、修正しました。素朴な疑問ですが、終了報告書やコメント欄は、博士本人のコメント引用でなければ敬語にした方がいいでしょうか?この辺は記事によってもまちまちなので何かご意見あればお願いします。14:42修正お疲れ様でした。終了報告書やコメント欄に関しては特に指定があるわけでもないですし筆者の裁量だと私は思いますねぇ。その判断にはある程度の理由があると良いかなぁと思います。現状の記事ですと、「コメント」は通常の文字で、「博士のコメント」は斜体でといった具合に明確な区別が成されていますね。この場合、読者はその違いとその意図がすぐに分かることでしょう。丁寧語にするのか、そうでないのかその理由がご自身の中ではっきりしており、その意図が伝わる事が肝かなぁと思います。14:55誤字脱字修正や実験情報の修正を行いました(主に-Aの挿入忘れや実験結果の考察)。ほかに問題がなければ近日中に投稿をしたいと思います。>SenkanYさんコメント部分の文体についてのご意見ありがとうございます。いうことであれば、コメントは丁寧語に統一することにします。11:07軽度の暗闇恐怖症だったとのことです少し砕けた表現になってしまっていると思います。「後に軽度の暗闇恐怖症であったことが判明しました」ぐらいがいいかな、と。内容については概ね問題ないと思います。一点だけ、特別な思惑がない限り職員の名前は普通の名前か黒塗りにした方が良いと思います。今回の場合だと職員の名前は主題ではないので、そこに目が行ってしまうような名前だと記事の道筋がブレてしまいます。11:25SCP-1410-JPとして投稿をしました。ありがとうございます。指摘点は本記事側で適用させていただきます。職員名はつい固有名詞をつけたくなってしまうんですよね・・・。