存続への二本の道p51一六五〇年に日本を訪れた観察者なら、こう予言したかもしれない。増え続ける国民が減り続ける資源を争うなかで、森林乱伐が招く日本崩壊の危機に瀕している、と。江戸時代の日本はトップダウン方式の解決で森林乱伐を防ぐことができたのか。一方で、古代のイースター島、マヤ、アナサジ(アメリカ先住民)、現代のルワンダ(10章)、ハイチ(11章)は失敗したのか。どの段階において、人間は集団による意思決定に成功あるいは失敗するのか。(第14章)p52江戸時代の日本は鎖国によって、他国の資源を略奪して需要を満たすことはできなかった。(略)将軍・大名・農民それぞれが利益を受けながら森林を持続可能な状態に管理した。p53本書は環境決定論を説かない。トップダウンの決断の成功例が日本の将軍であり、ボトムアップの決断の成功例がモンタナ州野生動物保護区に関わる地主たちである。ニューギニア高地、ティコピア島も成功例である。過去二、三世紀のあいだに、ドイツ、デンマーク、スイス、フランス、その他の西ヨーロッパ諸国は、日本と同様に、トップダウン方式で森林地域を安定させ、そのや拡大を図ってきた。約六百年前、インカ帝国は、君主のもとに数千万の臣民が従い、木の供給を確保した。失敗例がマヤの王、アナサジの首長、ハイチやルワンダの大統領の決断である。おける米中のふるまいを見ると愚かな指導者のように見える。約束(パリ協定)を破る男・トランプと、一番CO2を排出する男・習近平。p36環境だけでなく、環境に適した経済の正しい選択が重要である。あとは、特定の経済を採用したら、社会がそれをじっこうできるかという問題がある。第14章で裂けるべき失敗について考える。揺れ動く巨人p155執筆するあいだ、わたし(筆者)自身の心も、気の滅入るような事実の連続に失望したり、中国がすでに採用した迅速で徹底的な環境保護政策の実施に希望を抱いたりと、振り子のように揺れ動いた。(略)最良のシナリオでは、いずれ中国政府は、環境問題が人口増加問題以上に重大な脅威だと認識するだろう。社会が破滅的決断をする理由p218本書のあらゆる例から「複雑な社会が環境資源の管理に失敗して自滅する」ことが繰り返し起こっていることがわかる。?※複雑な社会=ある程度以上発展した社会。少なくとも首長制社会(チーフダム。