00:05やぁ、旅人。ほんとに兵LWなら、結局なんだかんだで説得されてしまった私が未熟なのだね。昨日も主張してれば票数的には通った筈なのに。00:05者>>1184ん、反論しにくい部分への質問ってなんだ...?羊>>1186あの時、▼修でどんな効果があると思った?俺は修吊るまでぶっちゃけ考察捗らないと思ってたし、先に吊って黒出たら一安心、出なかったらリセットで考え直しが出来るかなと思っていた。同じ理由で▼修だったなら白要素として考えちまうな、俺は。単体黒要素を出さずに状況的な黒1点だけで疑うのは失礼なこと。現状シモンさんからもカタリナさんからも単体黒要素が拾えないのです。その場合状況考察を考えるのはまずいのでしょうか?なんとか黒要素を探すべきなんでしょうけど。いうかエピローグで話した方がいいことですね。済みません喉を使わせてしまって。長やだなあ、狼は選んで襲撃してるんだから思う通りになんていく分けないじゃない。さって、誰が狼なんだろうねー。★長>>1145の意見をどう思いますか?これです。00:09者>>1189そういうときは焦らず白要素を拾っていけば自ずと見えてくると思いますよ。いうことをして必死にどっちが狼か見極めようとする気持ちが見られなかったから疑われてしまったんだと私は思いますよ。00:11羊>>1187最初はあった。こんだけ外しまくって、やれ舵取りだなんだのとは言えない。悔しさと情けなさに涙すら流した。☆者>>1189別にマナー違反でもなんでもないと思うぞ。長の考えはわからないが、俺はヨアかなり切れてると思ってたし、襲撃対象だとも思ってた。ヨアが下方に成長しそうな~と言う意見は納得出来ない。00:14兵>>1142つまり「偽がいきなり偽黒は出さないだろー」ってことでOK?★狂のご主人様へアピの初手偽黒っていうのは考えない?狼偽黒も占を真狂誤認させたいならないわけでもない、かな?んー。これを咄嗟に考えるの凄いなぁ。兵>>1148★者の「単体真っ黒」の要素をもう少し詳しく。私単体で見ても、者黒く見えてないんだよね。見逃してるとこあれば教えて欲しい。00:20羊>>1193上段☆霊真狂視から、占真狼で考えてたからな。占に狂がいるってあんまり考えてなかった。狼占の偽黒特攻はやっぱリスク高い。下段☆率直に言えば、襲撃は狼が用意するもの。それに乗っかってずっと俺を黒位置に置いているのは、自らが用意した状況だからじゃないかと疑った。ディタ狼ならそれはそれで無謀すぎる襲撃筋だなとも。これはカタリナにも言えることだが。兵と農との印象ってそれほど離れてた?▼農反対は、実際農人だったので正しかったんだけど、私は票あわせで決定見た時「んー兵も農もどっちもどっちだし決めかねる。これでエピるといいな」って感じだったんだけど、明確に農吊り反対してるよね。農の白も、「反応が的確で受け答えに違和感ない」っていうところだよね?兵と農の状況以外の差ってなんだろう。00:21・・・わたしがヨアヒム疑ったのは怪しいの半分ブラフ半分でした。白確が絶好のSGポジを疑ったら狼はどういう反応するのかと。その時兵が>>1042で青に発言を促す感じで対応したのが私には白く見えたんですよね。兵が狼でもとから青襲う気満々だったなら狼でもいいそうではありますが。