今朝(12/4)の『日本経済新聞』の「経済教室」は池尾和人氏.僕は内需主導の成長をもたらしている大きな理由は金融政策とそれによるインフレ期待の醸成だと考えているし,金融機関の貸出が増えていないという指摘はそうかなぁと思ったり(→たとえば「10月の銀行貸出残高2.3%増」(日本経済新聞2013/11/11)など),貸出の伸びは時期的には遅行するしと思ったりもするんだけど,そういう現状認識・評価の話じゃなくて,理論的にわからないところがでてきてしまったので,質問的なエントリ*1.今年の高い経済成長について,池尾氏の評価は,公共投資の執行が本格化していることが、景気の拡大をもたらしている。『日本経済新聞』,「経済教室」,2013/12/4朝刊)とのこと.7-9月の0.9%(前期比)の成長のうち民需の寄与は0.5%,公需の寄与は0.4%なのでまぁ確かに公需の寄与は大きいけど,民需が四半期でこれだけ伸びてるってのも結構大きな効果なんじゃないかな......と考えたところでふと疑問が.池尾先生は消費増税は景気にそれほどマイナスとは考えていない印象があったので,ちょっと??になってしまった.確認のためちょい検索しただけだけど,「「政策の不確実性」こそが景気回復の障害」というblogエントリで,池田さんが、「増税で景気はよくなる」という記事を書いている。景気に悪影響を与えるからといって増税を先送りすることは、むしろ景気回復を遅らせかねない。確かな財政再建の計画もなしに増税を先送りするだけでは、将来の不確かさを増大させる。なんじゃないだろうか?すると,「7-9月の0.9%(前期比)の成長のうち民需の寄与は0.5%,公需の寄与は0.4%」はむしろ,公需がこんなに伸びたせいで,消費は頭を押さえつけられたけどだいぶ伸びている。注目記事はてなブログをはじめよう!Yasuyuki-Iidaさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。