UK+]中途半端な英語使いが英国からのニュースを東京で読み、あちこちふらふらうろうろ。難民支援協会......ほか、sskjzさん作成の「まとめ」も参照お読みください:◆「なぜ、イスラム教徒は、イスラム過激派のテロを非難しないのか」という問いは、なぜ「差別」なのか。(2014年12月)◆「陰謀論」と、「陰謀」について。人が死傷させられていることへのシニシズムについて。(2014年11月)◆知らない人に気軽に話しかけることのできる場で、知らない人から話しかけられたときに応答することをやめました。知らない人から話しかけられているかもしれない場所をチェックすることもやめました。あなたの主張は、私を巻き込まずに、あなたがやってください。コメ一覧」とやらについては、こういう経緯で非表示にしています。コメ非表示」についてうるさいので、ちょい目立つようにしておきますが、当方のことは「揉め事」に巻き込まないでください。コメ一覧を非表示に設定することは、あなたの言論の自由をおかすものではありません。(2019年総選挙)12月12日という微妙な日程で行われた英国の総選挙が終わった。全体的な結果について思うところはいろいろあるが、今キーを叩いているのはそれについて書くためではない。北アイルランドの結果について書くためだ。いうか、結果だけでなく、北アイルランドでの今回の選挙全体について、できる範囲で。北アイルランドについては別稿にて。本題に入る前に英国全体の結果についてちょっとだけメモしておく。日本時間で13日の朝7時(現地12日夜10時)に投票が締め切られると同時に出口調査の分析結果が公表された。Twitterに流れてきていたTV画面のキャプチャ画像でその数字を見た瞬間、何か見間違えてると思ったのだが、次に流れてきていた別のキャプチャ画像にも同じ数字が書いてあったので、見間違いではないとわかった。Partyは議席なし、その他の政党が22議席(うち、北アイルランドに配分されているのが18議席)というものだった。(「その他」が27議席減ったことになっているがこれは後述するように保守党から追放されて議会解散時に無所属となっていた議員が「その他」に参入されているためで、2017年に選挙を行ったときの数値(317議席)を基準にすれば、保守党の「66増」は「48増」となる。)「保守党368議席」の数値に「出口調査の数値は予測であって、確定結果じゃないし、今回はギリギリで競る選挙区が相当たくさんあるから」と述べている人もTwitterにはいたが、実際には365議席だったので、誤差はほとんどなかった。労働党の191議席は少なく見積もりすぎだったが、問題はそんなところにはなく、投票締め切りと同時に「保守党の単独過半数」がわかったということが重要なポイントだった。英国の下院で単独過半数に必要な議席数は326議席。今回の選挙の最大の注目ポイントは、ボリス・ジョンソンの保守党がこの議席数を獲得できるかどうかだった。今回の選挙は「Brexitを問う選挙である」みたいなざっくりした説明が当たり前のように横行しているようだが、Brexit云々とは別に、ジョンソンの嘘上等&法律違反上等のめちゃくちゃな手口(政治手法)がノーチェックで通るということがないよう、議会を政府に対する一種の弁みたいにするために保守党の単独過半数を阻止しなければならないという有権者の運動は選挙の実施が決まってからわりとすぐに始まっていた。voting」を呼び掛ける発言がシェアされ、それを支持する著名人の発言も相次いだ(その一例は、英語実例ブログのほうで取り上げた)。will』の実現を邪魔しようとする国賊」であるかのように扱われていて(後述)ものすごく息苦しいのだが、そういう「結果」が発生する前の段階、つまり「単独過半数を阻止しよう」という勝手連的な運動が起きた段階で、ウォッチャーとしては、これは注目に値することだと思った。system」を前提としてきた時代が終わったということだからだ。「保守党に勝たせるな」が「労働党に勝たせろ」ではなく「単独過半数を阻止せよ」になった2019年の英国政治。英国について「二大政党制」をわかりきった前提としてきた時代の終わりですよ。2019選挙前には、英国は、「二大政党制」から、大政党と小政党の連立が前提される「多党制」(そのときどきで連立政権が構成される形)に移行するという想定になっていたのかもしれない。parliamentの結果に(またしても)なった場合にキーを握ることになると思われたLDへの注目は、かなり大きなものがあった。大きくなりすぎて、「LDが単独過半数を取ることも夢じゃないかも。きゃはっ☆」みたいなムードすら醸成されてて、そこまで行くとあからさまに情宣でうさんくさすぎるだろと思って見ていたが、最近LDの党首になったばかりのジョー・スウィンソンは大真面目にLDが政権を取ることを考えていたらしい。この選挙を引き起こしたのもLDなんだけどね(LDが解散総選挙に賛同したことで議会が解散できる道筋がついた)。選挙が終わってみたら、百何票という僅差ではあったが、ジョー・スウィンソンは議席を失っていた。2019※ニック・ボウルズのこの発言は選挙開票前のもの。LibDems党首議席を失う。2019......「ちょっとだけメモ」のつもりで書き始めて延々と書いてしまうのは私の通常運転なので気にせず先に行こう。いう用語があるんだね)を実現しようとして行われているという印象だった。保守党は、自身の政権の座を脅かす可能性のある対抗政党(つまり労働党)を徹底的に叩き潰す(できれば分裂させてしまう)ということをしているように見えた。同じことを言っても、保守党側の発言はスルーされ、労働党側の発言はタブロイドで扇情的に扱われ、いつまでもしつこく繰り返し流されるという例のあれが行われていたのだ。この話の詳細はさすがに今書いてる時間も能力もないから先に行こう。......頭が北アイルランドに向かわなくなってしまった。北アイルランドのことはまた稿を改めることにする。本稿を書くために自分のログを掘ってたら、こんなん出てきたから貼っておく。2017年6月、前回の総選挙の後のツイート(画像クリックして全図を表示させてください)。「英国の二大政党制の終わり」とかいうの、煽ってるのがいますよ。真に受けて踊らされる人々によって《事実》(あるいは既成事実)に変えられていくような神話ですよ。2017いわば「定期的」な政権交代を前提とする「二大政党制」を、やっぱ今のこの保守党、過激派ばかりの保守党は、壊したかったのだろうし、実際にそうしたんだろうね。今回の選挙結果を、単に「保守党が圧勝」と見ていてはいけないと思う。今の保守党は以前の保守党とは違う、過激主義者の集まりだ。この保守党には、ケン・クラークのような人がいないのだ。ドミニク・グリーヴもいなければフィリップ・ハモンドもオリヴァー・レトウィンもいない。7月の党首選のときには「新星」として注目されていたロリー・ステュワートもいない。Brexitを阻止するために議会で議員として仕事をした人々21人から、ジョンソンは党籍を剥奪した。うち10人は10月に党籍を回復しているが(ジョンソン陣営に手なずけられたわけだ)、2人はLDに移り、そして保守党に戻った10人のうちの4人を除いては全員(つまり21人中17人が)、12月12日の選挙の後で、議員ではなくなった(立候補せず引退した人が12人、LDから、もしくは無所属で立候補して保守党候補に敗れた人が5人)。https://en.wikipedia.org/wiki/September_2019_suspension_of_rebel_Conservative_MPsこの状態を無視して「保守党はやはり保守党だから」と期待をかけるのは、安倍自民党について「でも谷垣さん(あるいは石破さん)が......」みたいなことを言い続けるのと同じなのだが(元からの支持者が陥る「腐っても鯛」現象)、どうやら英国ではそういう人がけっこういるみたいな感じがする。いう人々には、ここ日本でごまめとして歯ぎしりすることをやめてしまった河野太郎氏がどうなっているかを知っていただきたいと思う。氏がいい人だとか悪い人だとかいうことではなく、権力っていうのはそういうものだ。現在「記録何それ取っといてどうすんの終わったものは捨てればいいじゃない」みたいな態度を貫いている菅官房長官は、民主党政権時代には「記録を残さないとか、マジ考えられないんですけど」みたいなことを言っていたのだ。後者が菅氏本人の理念だとすれば、権力の座にあることはそれをさくっと捨てさせるくらいのものなのだ。桜を見る会めぐり「過去のブログ」話題にhttps://www.j-cast.com/2019/11/29373991.html?p=all菅氏の2012年1月28日付ブログ......を見ると、「議事録も作成しない『誤った政治主導』」のタイトルで、当時の民主党政権が、東日本大震災に対応するために開かれた多くの会議で議事録が作られていなかったとして、ずさんだと非難していた。国会事故調の検証にも支障が出ると指摘し、失敗を隠そうとしたと疑われるような密室政治で、政権を担う資格がないと断じている。その文中に、以下の表現があった。「1000年に一度という大災害に対して、政府がどう考え、いかに対処したかを検証し、そこから教訓を得るために、政府があらゆる記録を克明に残すのは当然で、議事録はその最も基本となる資料です。それを作成していなかったのは明らかな法律違反であるとともに、国民への背信行為です」(ブログから引用)こんな常識的な、ごくまともなことを言っていた人が、8年近く後の今では公職者が公金を使って主催する公的な行事に、私的なつながりで人を(それもかなりとんでもない系の人を)招待していたという「汚職」とも言いたくないような、どこの途上国の接待・賄賂だよというような問題が生じたら、「あらゆる記録を克明に残す」どころか、シュレッダーにかけるとかファイルを消去するとかいうことをやり、消去したデジタル・ファイルは復元できないという虚偽説明を行って平然としている。それが権力を持つということの一面だ。今、保守党圧勝というこの状況で誤った楽観論に傾いている人には、それはあまりに衝撃的な現実からの逃避なのかもしれないが、ショックを吸収し終わったあたりで冷静になって、「妙な期待をしない」という英国式処世術を思い出してもらいたいと、心底から願っているのである。2019だってジョンソンの保守党にはもう「中道」の政治家いないでしょ(「中道」っていってもサッチャライトだけど)。ジョンソンにはストッパーがない。安倍一強と同じ構図(たぶん日本の例は参照されていると思う)。2019ジョンソンはもともと「中道」の政治家(というか、保守党内リベラル)だったが、そういうのを2016年レファレンダムのときに捨てて、元からあった嘘つきほら吹きの気合至上主義&反共主義だけに絞り込んで、今に至る。日本でいうと昔ごまめが歯ぎしりしてた人みたいなものかな。2019ただ、ジョン・シンプソンの下記の発言は、これから行われなければならないEU側との交渉について、明確な分析に基づいているのだと思う。英国が何をどうしたいのか全然わからないところで形だけ交渉をして、形だけ合意文書を取り交わして、英国が持ち帰った議会で否決されて......ということは、EUはもう繰り返したくないし、繰り返すつもりもない。フランスは前回の10月末の期限延長もすごい渋ってたみたいだし(ドイツに説得されたとか)、今回の選挙の結果、「Brexitは絶対にする」という方向性が確定したと考えることの妥当性ができたことで、ようやく次のステップに行けるという認識は、EUと英国の間で共有されている。ユーロ・ポンドのレートが爆上げしたのはその反映だ(あとはもちろん、「政権の安定」っていう例のあれがあるんだけども)。2019個人的には、Greensのキャロライン・ルーカスの下記の発言に共感を覚えている。2019だが2019年12月(レファレンダムから3年半後)に、この論に説得力があるかというと、Yesとは言えない。