今は大学院1年生です。授業は真面目に受けてはいた。誰かが言っていたからと言って、その内容を定式化し、安易に人生に当てはめて生きようとするのは本当に危険だと思う。公式を覚えて、どれに当てはまるかを考えるだけでうまくいくのは大学受験までだ(ちなみに大学受験はどんなやり方でもうまくいくと思う)。社会人と大学生というように2項対立的に書きたくはないのだが、分かりやすくするためにこう書く。大学生でも強い人はいるし、社会人でも弱い人はいる。↩キャリアについてのアドベントカレンダーなのにね。村上さんごめんなさい。いえ、一寸先は闇のようなデータ分析業界で生き抜くための能力の解説の文章でもあるので、ギリギリセーフだと思いたい。↩スガシカオの歌詞を思い出す。↩モデル化するということは検証可能な状態にすることだ。既存のモデルと比べたり、批判可能な状態にするということだ。実際、この文章ではシステム1とシステム2と関連付けて説明する。良いモデルというものは、様々な現象を説明可能である。このTHAモデルが社会人の能力を説明できることを示していこう。↩このアームは管の外皮であれば動きまわれる。↩それぞれシステム1とシステム2と関連付けられるが、システム1とシステム2についてここでは深く説明しない。ファスト&フローを読んでないからだ(いや読めよ)。↩このように直感的であるから、この管に入った情報の落下を止める部分(つまり教養とアナロジー)はシステム1にあたる。時間が経つとフックから外れ記憶からもなくなる。↩フックに引っかけた時とアームだけで取り込んだ情報のどちらが良いかは時と場合によると思う。↩アームで取り込む部分はシステム2にあたる。お酒を飲んだ時は、このアームの力が弱まり、フックの鋭さだけが良くなる(というかフックが上向きになって刺さりやすくなる)ので、誰かが言ったことに対して、突拍子もないことを言ってしまう。思考が柔軟であるということは、教養のフックが抜けやすいということではない。フックはしっかりと根付いているのだが、その根付いたものを引っこ抜くだけの論理的思考力がある状態のことを言う。ちなみにフックを抜けやすい状態(管の土台をゆるゆるにする)にして、すべてのフックを抜き、新たなフックを無理やり植え付けることを洗脳という。就職した友達の話を聞いていると、企業の研修合宿でそういったことが行われていることが分かる。↩たまたま隣の席のカップルが話題に出していたので、ちょうどよいと思って題材にした。↩ちょうどダニエルデネットを読んでいた。↩ここでは、詳しく書かないが検証の例を示そう。モニターの前であくびの映像を見せられた実験参加者のあくび回数と、モニターの前で人が笑っている映像を見せられた実験参加者のあくび回数を比較するといった実験が思いつく。実験室の温度や実験時間といった条件はそろえる。この時に、あくびの映像を見せられた実験参加者のあくび回数が有意に多ければ、「あくびは移る」と言っていいかもしれないし、同じぐらいであれば、「あくびは移らず、あくびをしやすい環境が2人があくびをした原因である可能性が高い」と言っていいかもしれない。↩どんな本でもよいが、哲学はやっぱり良い。「なぜ」を突き詰めたものだから。そのフックを得ることができたなら、かなりの広範囲な現象に適用できる。イデオロギーについて一度深く考えて、フックを得てみるといい。メディアについて語るほとんどの口調はすべてイデオロギーで片付けられる気がしてくるだろう。いえ、哲学書だけを読むのは無味乾燥で辛いから、何らかの他の分野と絡められているものを読むと面白くて多少辛くても読めるだろう。2006)とかが良いだろう。1989)などが良いだろう。ちなみに、これらの本はとても面白いが難しかったので輪読を推奨する。↩もし教授の話がつまらないと感じるのなら、それは教養のフックが足りないからだ(たまに本当に話が下手な教員もいるが)。頑張ってついていこう。↩ただし暇なときに限る。↩ああ、もうこの作戦は使えない。↩お返しはあんまりできていない。出世払いでお願いします。こんなことを書いているが、僕はギルドの学生の中では、スキルにおいてもマインドにおいても最も雑魚だ。upLoginユーザーは見つかりませんでした。