23:34(1年以上前)ハードディスク・HDD(3.5インチ)タマテバコさんクチコミ投稿数:10件スレッドの最後へ2TBのHDDを買おうと考えていたのですが、口コミから判断すると、どれも耐久性が低い印象を受けてしまいます。実際に、何%のHDDが壊れているのかはわかりませんが...耐久性の評価が低い、製品はロット違い、ハズレではないとしても不安が残ります。等で、自分にはあまり現実的ではありません。2TBが発売されてから、そろそろ2年くらい経つのかな?なかなか3Tとかでませんよね...出ても耐久性が2TB以上に信頼できないし。結局、技術的(記録密度、ヘッド、プラッタの平滑性とか)に難しいため、もうHDDに耐久性を求める時代ではなくなったのでしょうか?私は3年くらいは持つものと考えています。23:41(1年以上前)>皆様は最近のHDDの耐久性について、どう考えていますか?別に?としか。耐久性があろうがなかろうが壊れる可能性があることにかわりはないので。バックアップをちゃんととってればあんま気にすることでもないと思うけど。06:55(1年以上前)正に「別にぃ!」です。型番は忘れましたが、2005年ごろの日立のHDDなんて、何台調べてもパリティエラーが1秒間に数千も発生していましたから、それに比べれば最近の低速回転HDDなんて、ちょー安心して利用できます。振動や熱がこもらなければ、10年使えるのでは?もちろん買ったまま使用法の工夫や機械的な改善もせずにPCを使用しているのであれば、HDDなんてすぐに壊れます。メーカー製のPCなんて、デザインや大きさ重視で大して廃熱を気にしていないので、メーカー保証が切れる頃HDDが逝きます。それはHDDのせいではありません。他の方も言っていますが、昔と比べ、今はユーザーの不具合情報がすぐにネットに溢れますので、HDDに限らず、車や食品をはじめとしてすべての商品に不良品が多くなったと感じてしまうのではないでしょうか?蛇足ですが、我が家では20〜30GBのHDDがOS用で現役です。遅いと思われるでしょうが、メモリとReadyBoostを積んであれば気になりません。HDDごとDVDにバックアップができますし。データはRAID-NASに保管してます。PCも、ファンを足したり電圧を変更したり、シリコンゴムや鉛で防振したり、ケースに穴を開けたり、逆に通気口の一部にテープを貼ってエアフローを変更したり、外観はぱっと見ノーマルですが、室温55°Cでも24時間運転が可能なくらい手間と愛情を掛けてます。最後に2TB超のHDD搭載はOSの64ビット化と新式BIOSの搭載が必要なので、PCメーカーの販売戦略によります。2TB超のHDDがなかなか発売されないのは、PC側の要因であってHDDの技術的限界のせいではありません。08:12(1年以上前)HDDが普及し始めた25年ほど前、1台の大きさは食パン2斤くらいの大きさだった。質量はおよそ10kg。今は手のひらサイズで2TB。容積は明らかに小さくなり、容量は文字通り桁が数個違う。1ビットに与えられた空間と時間は天文学的に小さくなっている。小型化軽量化により可搬性は向上し、偶発的アクシデントに遭遇する確率は逆に増えている。壊れやすいという観想は、起こるべくして起きたと言える。古今の比から、逆にもっと起きてもおかしくないとも言える。出荷数も桁違い、扱いの心得を持っていない初心者も桁違い。比較には条件を揃えることが必要だけど、過去のユーザーと製品が今あるわけではないから、今となっては比較は無理だろう。10:09(1年以上前)3.5インチドライブ、500GBプラッタ、デスクトップ4本ネジ固定、エアクーリングあり、この条件でまだ故障したものはないです。バスタブ曲線の初期故障ゾーンを無事通過すればもつだろうという印象です。1桁台数の経験しかない個人ユーザなので、故障が出ればトラウマになるし、故障しないとこのメーカはいいという信仰になるという世界ですよ。20:11(1年以上前)そりゃ故障の絶対数が増えてるからね。相対的に見れば故障率は低くなってると思うけど。20:54(1年以上前)ここ5年くらいは年間10〜15台買ってるけどその内、初期不良が1台と1年以内に壊れたのが1台。確率としてはそんなに高くはないと思う。大容量化して壊れた時のインパクトは大きくなったから、データドライブは基本的に4台1組でRAID5+1にしてる。HDD8台で使えるのは3台分。個人的には使えなくなる時間(復旧時間)をなくしたいからRAID5+1にしてる。ここまでは必要ないと思うが、ハズレを引く可能性はあるのでバックアップは必要だと思う。22:53(1年以上前)皆様貴重なご意見ありがとうございます。意見が多かったので、まとめて返事したいと思います。>ユーザーの不具合情報がすぐにネットに溢れますので不良品が多くなったと感じてしまうのではないでしょうか?>1桁台数の経験しかない個人ユーザなので、故障が出ればトラウマになるまず、故障が多いという印象だけでは?という意見ですが、そういう思い込みはあると思います。1TBのHDDと耐久性の口コミを比べると値が低いような気がするので、2TBの方が耐久性が悪い印象を受けました。これが、5年前と比べるとどうかと言われると、そんなに変わらないのかもしれません。故障率は低くなってると言う方もいましたし...>買ったまま使用法の工夫や機械的な改善もせずにPCを使用しているのであれば、HDDなんてすぐに壊れますユーザーの使用環境が悪いのに、壊れやすいと言われるのが一番困ってしまいますよね。口コミだけではどういう状態で使っているのかは判りませんし。>ここ5年くらいは年間10〜15台買ってるけどその内、初期不良が1台と1年以内に壊れたのが1台。確率としてはそんなに高くはないと思う。買ってますね(^^)。たしかに、60台近く購入して、2台しか不具合が無ければ、確立は高くないないですね。限界のせいではありませんこの意見は、衝撃的でした。667Gのプラッタがあるのに、なかなか2.5TB?がでないなとは思っていたのですが、こういう理由でしたか...でも、667Gが出たのも比較的最近ですし、やはり、高密度化は難しくなりつつあると思います。あと、室温55°Cでも24時間運転が可能ってすごいですね。きこりさん>古今の比から、逆にもっと起きてもおかしくないとも言えるう〜ん。今のHDDは数十nm角くらいに1bitを記録していると聞いた事があります。ユーザーとしては相対的なものではなく、絶対的な確立がどうしても重要になってきてしまうんですよね。過去との純粋な比較というのも難しいですよね。最近のHDDは壊れやすいかについて、お聞きしたかったので、バックアップの重要性については、ここでは割愛したいと思います。ご意見を下さった方、申し訳ありません。05:55(1年以上前)>もちろん買ったまま使用法の工夫や機械的な改善もせずにPCを使用しているのであれば、HDDなんてすぐに壊れます。10:40(1年以上前)>どれも耐久性が低い印象を受けてしまいます。>・・・>もうHDDに耐久性を求める時代ではなくなったのでしょうか?印象から推論に走って、そのあと統計的数字の話はないから茶飲み話の域をでなかったですね。推論に推論を重ねても、これも話は前に進まない。HGST、Seagate、WD、どのメーカーにも企業向け2TB品があるから信頼性を上げる技術はもっているようです。困るのは企業向けと個人向けはどこが違うのか見えないこと。構造設計と部材選択で信頼性のコントロールしていると思われます。00:15(1年以上前)最近買いましたが壊れたことないですけど。古いものだと6年前に買った日立の160GBまだ元気に動いています。個体差が大きいので耐久性は分かりませんね。壊れる壊れないは結局運の問題になるのでバックアップはしないといけないと思います。20:45(1年以上前)HDDが壊れたと書く人は多いですが、〜年保ったと書く人は少ないです。壊れるまで使わずに、HDDを交換してしまう人もいることを考えれば、HDDが長持ちしたという情報は更に少なくなるのは仕方がないでしょう。HDDは年間数億台出るのですから、数万台故障しても大した量ではないでしょう。今年の夏が暑かったせいでしょう。壊れにくい構造が良いですねhttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8F%E3%83%BC%E3%83%89%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%B9%E3%82%AF%E3%83%89%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%96Load/unload方式を採用したHDDでは停止時にプラッタの外側のシッピングゾーンと呼ばれる退避位置にヘッドを退避させていて、プラッタの回転速度が規定の速度に安定した段階でプラッタ上へ移動させる機構となっている[3]。【質問・アドバイス】m-ATXのPCピックアップリストトップこのコンテンツはJavaScriptを使用しています。