JavaScriptを有効にして再度、お越しください。Cloudへ移行いたしました。*本サイトは令和2年3月末までご利用いただけますが、コンテンツ追加等はいたしません。)内容記述これまでマルクス経済学の商業資本論は,きわめてシンプルな商業資本像を設定してきた。運輸・保管業務を捨象し,小売商業を捨象し,商品投機をも捨象し,最後に残った「本来の卸売商業」だけが商業資本論の分析対象たりうるという理解である。下における商業資本は,産業資本にたいする従属的・依存的な立場に据え置かれるという理解とも表裏一体の関係にある。マルクスが『資本論』第3巻第4篇で展開した商業資本論は,こうした理解の原点をなしている。この篇の末尾にある第20章「商人資本に関する歴史的事実」でも,商業資本は「工業生産の召使」として描き出されている。それは,かつて産業家・生産者を支配した商人資本とは真逆の姿である。下では再現されえない「歴史的事実」とみなされるのである。した論調は,宇野の商業資本論にも継承されている。そこでも商業資本は,「産業資本の副次的な存在」として描き出されている。移行期における商人資本の役割をマルクス以上に重視したが,それと同時に,商人資本と商業資本との区別をもマルクス以上に徹底化させた。したがって,「商人資本に関する歴史的事実」は,もはや商業資本論とは関わりの薄い話題とならざるをえない。資本主義的生産がどこまで発展しても,商業資本は「産業資本の副次的な存在」であり続ける以外にないという命題も,いよいよ反証不能性を帯びることになる。下でも,商業資本と産業資本との関係には複数のパターンが並立しうることが,幾つかの「歴史的事実」に即して紹介されている。70発行年2013-07-15ページ属性P。