(全国版として掲載されたのか、それとも東京本社版だけなのかはまだ聞いていません)。4月11日の公開討論集会についての記事です。思ってはいますが、しかし、その記事の基調には賛成できません。討論集会でも、その違いが浮き彫りになったというニュアンスのものになっているからです。かび上がった」という言葉で終わっています。紹介されているような意見が出され、議論があったことは事実であり、それ自体は嘘ではありません。主要なトーンではありませんでした。中で、この会についての評価を述べてあります。求められたので、それはすでに私のサイトの上に書いたので、それをぜひ見てほしいと要望しました。思うのかもしれません。ような影響を運動にあたえることになるだろうか、ということも当然触れなければならないはずです。議論をしたことはそれまでになく、公開された形で顔を見ながら直接意見をやりとりするということは初めてのことです。相互の誤解や思い込みがかなり解消し、相互の間の理解が非常に深まり、信頼感も強まったという点にこそ、重要な意味、意義があったと私は思うのです。ちろん、一度や二度の討論で、相違が解消するはずはありません。今後の更なる努力が必要なことは当然です。すべて、その意味で集会は大きなプラスの役割を果たしたという評価を伝えるものばかりでした。この集会の後、13日、16日と2回、イラクの新聞に意見広告を出そうという計画をめぐる相談会がありました。なりましたが、そういう場が出来たこと自体が、この討論集会のもたらした成果の一つと言えるものでした。思いを率直に交換し、議論するということは時間的にも無理でした。いましたし、会場からの発言にもありました。いう指摘も出されていました。これはかなり重要な問題点だと思いました。『朝日』文化欄の記事は、そういう流れ、方向がまったく報じられておりません。