塾って幾らぐらいかけていますか?平均幾らくらいなんでしょう?タイピングについて中学生の息子について大阪学芸高校のクラブ活動外地域活動について質問です。ついて塾選びについてストレスの感じない塾について悩んでいます。塾に通おうと思っています。大学を選ぶには大学進学に関して相談できるところ大学受験について教えてください。家庭教師ってぶっちゃけどうですか?虫がいいですが、越境入学について子どもの安全を守るためにどんなことをしていますか次男・次女の越境入学のご経験がある方アドバイスください。小学一年生の娘にどんな習い事をさせればいいですか?もうすぐ一歳半になりますがまだひとりで立つのがやっとで歩けません。Bridgeについて教えて下さい。確かに、見た目のお金は掛かるように見えるけど、実際は塾にいくお金などを考えると安上がりで、面倒もちゃんと見てもらえると聞きました。将来の目標がきっちり決まっていると、その分野に強いところへ入ると有利。設備は公立よりもお金をかけているし、海外にも目を向けているところが多いし。校風にふさわしくない生徒も少ない。先生に定年がなく、高齢化していることもありますが。公立で塾にたくさん通うのと、私立に行って塾に行かずエスカレーター式に進学するのと費用が大差ないこともある・・とも聞く。受験で何度も苦労しないのが一番poko77さん104私の通った高校は、勉強と部活に熱心な高校でした。私立でしたから、高かったですけど...😭あそこに行って正解だったと思います😃勉強面で自信がつきましたし、「私でもやればできる」と思わせてくれたので😉どんどるさん103教育環境が公立よりも多くの場合良いことが最大のメリットでをす。お金がかかるといっても、例えば公立中学なら高校受験のための費用が掛かりますが、中高一貫校ならその費用は掛かりません。高校受験の苦労もありません。精神面の負担をお金に換算したら、私立校が金銭的に高いとは必ずしも言えない気がします。歩き目ですさん102教育の機会均等の場として私立校への進学があるのではないでしょうか。授業後や夏休みや冬休みも補習をしてくれる。長いので、学力がつくと思う。安くなることもあると思うさくらさん100なるべく早い内に入学して、その後の受験が楽なように、だと思います。さおりさん99何って言っても、子供の意思ではないでしょうか?それ以外に、何も無いのではないでしょうか!悪魔さん98確かに、見た目のお金は掛かるように見えるけど、実際は塾にいくお金などを考えると安上がりで、面倒もちゃんと見てもらえると聞きました。悪魔さん97受験で何度も苦労しないのが一番poko77さん96一貫教育であり、方針が一定であること。友人とも長く付き合えるのもいいですね。hi-cyannさん95校風や系列校及び教職員の質が良いことです。公立校の教員は、「でも・しか教師」が多く問題になっていますが、私学教員はそこに勤めたいという明確な意志を持って就職した方が多いですから、熱心な方が多いです。kurakuraさん94メリットはお金をかけた分何でも一生懸命子供達のためにやってくれる、その一言です。公立がダメとは言いませんが先生方の熱意が感じられましたね。資格ひとつとっても公立は「取りたければ取れば?」みたいなところがありましたが私立は「とにかく取るぞ!」と先生達が手をかけてくれましたから。chocoloveさん93私立校でも、いい所と環境の悪い所がありますよ。偏差値の高い学校なら、まあ、安心ですが。昔から英語や数学が公立校よりもハイレベルですね。学校によっては国語の読解力を教えるのが上手な先生が多いとも聞きます。これはオレ流だと言い切るバカな先生がいます)195さん91将来の目標がきっちり決まっていると、その分野に強いところへ入ると有利。設備は公立よりもお金をかけているし、海外にも目を向けているところが多いし。校風にふさわしくない生徒も少ない。先生に定年がなく、高齢化していることもありますが。公立で塾にたくさん通うのと、私立に行って塾に行かずエスカレーター式に進学するのと費用が大差ないこともある・・とも聞く。MaxE1さん90校内道徳が行き届いているので安心できる。安全面も配慮できている。ゆうぴょんさん89特色ある教育課程を編成しているところが多い。大学への推薦入学制度などが,公立よりも充実している。MASAさん88やはり公立校より教育熱心な親が多いのである程度しっかりした子供が多く、安心して学校に通わせられると思う。先生のかかわりも聞くところによる公立校よりはるかに密着していると思う。bucchanさん87公立の教師はサラリーマン化していて、時間が来たら「ハイ、終わり」状態だそうです。私立だと、勉強以外の色々な体験ができそうだし、自主性を育んでくれそう。匿名希望さん86バブル当時採用の公立校の教師に不適格者が紛れているから、かえって若い先生の方が経験不足を割り引いても安心?どの学校でも通常の企業なら真っ先にリストラされる様な非常識な先生の噂を聞きます。くみこさん85公立高校に拒否されて,仕方なく私立に行く子もいます。kazuさん84やっぱり、最近の公立校は評判が悪いところが多いです・・・さゆゆかさん83あくまで学校そのものの良し悪しによりますが、良い私立なら、独自の良い教育をしている。ライダ-マンさん82中高一貫教育などが最大のメリットではないでしょうか。クラブ活動など勉強以外のものにも十分時間を使えるというのは、子供の将来を考えさせるよい機会だと思います。抹茶さん81教育理念がしっかり確立していて、一貫して教育されるので安心です。takuさん80大体、東京など大都市の場合に限られますね。地方では高い学費を払ってまで私立校へ行くメリットはあまり無いですね。上げるなら、目的を大学進学のみに絞っているので、ついて行ける子にはいいかも。匿名希望さん78こどもには中学受験を考えています。東京にいるから考えたんだろうな・・と思います。地方出身者から見ると別世界です。匿名希望さん77中学から私立だと受験しなくていいので、のびのびして学校生活を送れます。部活も専念出来て、友達ともギスギスせずに付き合えます。がたちゃんさん76親のプライドと一種のあこがれかなと思います。有名私立ならお嬢様、お坊ちゃんって感じしますしね。公立よりもカラーがあって、親が望む教育観がみえるんでしょうね。ひろみさん75公立高校で体験できない修学旅行(海外旅行)や学校独自の行事が多いので充実した学校生活が送れそうです。勉強のほうも、しっかり教えてくれそうです。みやごさん74中高大とエスカレーター式の私立に通いました。受験がないのでクラブ活動や習い事に力を注げました。友人との絆も強く、なによりの財産と感じています。受験のための勉強ではなく、幅広く、中身の濃い学習を身につけられました。うちはお金持ちではありませんでしたが、苦労したであろう両親には感謝しています。とき楽、、とか言うがただの見栄としか思えない。popokitiさん72絶対私立を推薦します。一貫した教育方針と父兄とのコミュニケーションがグッド。中高一貫であれば高校入試も無くのびのびと育てられます。かおちゃんさん71付属の場合、受験をせずに進学できること。わんこさん70私の経験ですが、中高一貫の学校だと、受験が無くぎすぎすせずに6年間よい学生生活がすごせました。グインさん69正直に言ってかわりません。ミエハリになる場合が多い。まわりがお金持ちだから。たこたくさん68授業内容の差。結局は塾などに行かせなければならないので同じぐらいのお金が掛かる。m2001さん67いまでも、土曜も授業をしているところがあり、同じ学力ならば、時限数の多い方が学力が身に付くのでは...メカ沢さん66学校の質そのものが違うと思います。学級崩壊のような事は私立ではありえないのでは?と思います。公立の小・中学校では本当に信じられないような事が毎日起こっています。komatyanさん65設備が充実している。生徒も教師もあまりカドがないように思えます。あとは一貫校だと高校受験をせずに進学でき、大学を目指したクラス編成がされるのでラクかもしれないですね。33chanさん64いきたい大学が決まっているなら付属の高校を選んだほうが良いと思います。公立高校に行って予備校に通うほうがお金がかかります。もこさん63私立ははっきり言ってお金がかかります。先々の事を考えればきっと同じだと思います。予備校もそれなりのお金がかかると聞いています。来年長女が高校受験をします。もっか悩んでる最中です。菜子さん62テレビでやってましたが、学校の設備とか教師の質とかが全然違うみたいです。まっさやんさん61やはり環境が選べるのと、先生の質だと思います。mikakoさん60私立は、お金がかかるかもしれないけど、それなりの覚悟で入学してくる子どもが多いので、その環境の中でもまれ、子どものためには良いと思います。子どもは、環境に左右されやすいものです。いいものが、悪い環境でもみ消されるのを最小限に食い止められると思います。maruさん59カリキュラムかきちんとしている。公立だと家で勉強させることが多い。yuikunさん58子供を受験地獄から解放とかいいますけど、逆に言えば、大学までストレートで行ければ、受験料はいらないし、家庭教師料も、塾代もいらない、浪人すればしたでお金はかかるし、私立の方がお金的には安いですよ。熱心ということと生徒の質がよいとおもうkaorumamaさん56進路を専門的な分野(芸術などは特に)に決めるなら早いうちに進んだほうが将来有望。MaxE1さん553年後との受験を繰り返さずにすむこと、気持ちに余裕があることこすずめさん54やはりステータスでしょうか?それも親の。頭の良い私立校であれば、本人も就職等で苦労せずに住みますしね。bjさん53長い目で見ると、結局はお金がかからないかもkurokkoyomemamiさん52経済的な事情が許せば,昨今は私学のほうがいいといえるでしょうね。教育に対する姿勢に関しては一貫性が見られますし,やはり少子化の影響か,トータルで見れば教員の真剣さが明らかに違うようです。brmmmmmさん51まずは、環境面、そして中高一貫教育や教育方針、一番はは英語教育に力を入れている点です。kou917さん50ある程度同じレベルの学力の子供が揃つているので授業が分かりやすいし,子供同士の話も合うと思います.行かせてみて感じたことは,伸び伸びとして学校生活を楽しんでいるように見えます.それと先生の子供に対する見方が一方的でなく個人を大切にしてよくみていただけ良かつたです.kazuo28さん49今後受験をしなくていいので,クラブ.習い事に専念できる.匿名希望さん48授業内容の充実ぶりが違う,公立へ行つて塾へ行くのだつたら早いうちに私立へ行つておけば受験対策もあつて安心.匿名希望さん47公立の学校がのびのびと自由に育つというのに対して,私立校は目的意識を持つて育つ.匿名希望さん46地域の環境にもかなり関係すると思います.我が家は転勤族でここに住み始めてすぐに,ここの公立へ行かせると他の地域に転勤があつた時に子供が困ると判断し(学力と思想教育の問題から),私立に通わせています.一生を左右すると思いますので,余裕が全然なくても,親も頑張ろうと思つています.匿名希望さん45子供の数がここまで減少し,私立学校のいくつかが間違いなく廃校に追い込まれるであろう現在,私学の先生方は生き残りをかけて必死です.つまり先生方の熱心さが公立学校とは比べ物になりません.ただ「いじめがない私学」という理由で私学を選ぶとしたら,これは間違い.私学には公の調査が入れないため,公にならないだけで,私学にもいじめ,自殺などはあります.匿名希望さん44中高一貫教育なので,先生や同級生との絆が強くなりますよ.これは子どもの一生の財産となるので,親の負担も気になりません.こうべのとみちゃんさん43教育のプロ意識が私立にはある様な気がします.公立は国からの制約やサラリーマン化した教師の姿勢が気に入りません.ゴンタさん42補習授業なんかをしつかりやつてくれるところが多いみたい.噂では塾なんか行かなくても充分受験に備えられるそうだ.公立学校行つて塾通うより,私立一本のほうが学費の出費は少ないかも!kilakilaさん41公立では出来ない経験をします.でも,親の期待が負担になりますさぶさん40中高一貫で中学試験をしました.色々な所から友人がきていて,刺激的でした.でも,親の負担が多いので高校でやめましたたっくんさん39多感な時期に高校受験させない事です.環境も違うし,英語が週3時間なんて有り得ません.kou917さん38メリットとデメリットは表裏一体のため,メリットだけはありえない.あえてあげるとすると,勉強やスポーツ,芸能といつた特技を続ける環境が整えやすいということくらい.長月の使者さん37区立中学生が逮捕されたなんてニュースを年に何度か聞く.逮捕までいかない補導はたくさんあるらしい.そういう子供たちのクラスメートや後輩になるかと思うとぞつとする.でも私立ならどこでもいいといえるほどの経済力はない.どうしたら子供にレベルの高い学校のメリットを伝えられるか悩んでいる.匿名希望さん36やはり,中高一貫教育が目玉でしょう....公立ではゆとり教育と称して授業数が激減し,このままでは大学受験にとても不利になると思います.向学心がある子供にはやはり私立校がおすすめだと思います.goagle5さん35子供がのびのびと生活できること。教育に一貫性があり、友人との付き合いも深くなること。あやりんさん34中高6年間で得た友人関係は子供達の一生の宝になっています。bu-koさん33教育方針が独自な一貫性を持っていること。中高一貫に場合高校入試の時期がいらないことですね。かおちゃんさん32教師の質がいい、教育水準が高い、学級崩壊がない(もしくは少ない、または表面化しない?)、などなどでしょうか。私立といっても関東ではピンキリですよね。要は子供に合っているかどうかを見極めることが肝心だと思います。ごままさん31公立の学校教育に希望が持てなくなったからだと思います。日本は資源がないので頭脳で勝負することが必要ですが、その頭脳を育成することをあきらめてしまっているような政府の基では、自己防衛のためにもきちんとした基礎教育を与えてあげることが親の責任だと思います。8341SUWさん30もう受験勉強をしなくていいのでクラブや趣味に没頭できる。匿名希望さん29ある程度、勉強の知識のある生徒が集まってきているので普通校よりは勉強の面では力がつく、かな。ちゆさん28家庭環境が比較的よい家庭の子が集まるところ。すべてではないにせよ、家庭環境に子供は左右されやすいのも事実だから。どらさん27おけいさんの言うこともそうですが。先生の質もぜんぜん違います。私立は落ちこぼれというのが出てきてしまいます。キットさん26学級崩壊やいじめが少ないのではないでしょうか。おけいさん25基本理念がしっかりしている学校は、指導に大きなぶれがないので安心できます。さん24やはり一貫教育と先生方の考え方指導の一貫性にあると思います。子供にこころのゆとりができるように教育環境を整えて計画性のある教育を受けさせてやる事ができたことと生活面での指導も厳しかったけれど本人の為には良かったと思います。tommyさん23やはり、子供と同レベルの友達ができることと、中・高一貫教育に魅力がありますね・・・。goagle5さん22それぞれの学校で力を入れているポイントがあるので、それがニーズにあっていれば行く価値があります。Ksさん21学校の方針がしっかりとしていて、大学進学にむけてのフォローが手厚いと思います。ponponさん20普通の学生生活が送れるのでは。友だち関係も落ち着いていたし、公立もいいかもしれないけど、普通に学んで普通の人間関係が作れたと思います。変な先輩、後輩関係で気を使うことも無く楽しく過ごしていましたよ。我が娘は・・・たらひなさん19表現が難しいんですが、子供ががっこうに言っている間、なんとなく安心していられるのですね。よっちゃんさん18余分なお金を払っても、それに見合う質の高い教育が受けられると判断する親が増えていると言うことですよね。大学入試が全然易しくならないのに、教える内容や時間数を減らした公立に行かせたくないと思う親が増えるのはある意味当たり前かも。慧ちゃんさん17部活入部は任意になった。注文をつければ、部活動は先生のボランティア活動だから文句を言うなと言われた。それなのに高校入試には自己PRカードと言う、部活動などの活動を記入する変なものが現れた。?公立校の考える事はおかしすぎる!!だから私立へ行くのでは?りおなさん16公立の小、中学校はいろんな生徒が集まるし、先生も変な先生がいてもクビにはならないから、そう言う点が良くないと思う。私立へ行くのでは?教員免許を持っている事が信じられない先生が平気で40年間も首にならずに教職をできるなんて、変な制度だと思う!!イヴ★さん15最近、勉強内容が削減されたりして、学力が低下してしまっているからではないでしょうか。それに、私立の学校は公立の学校より校舎が綺麗ですしね。(学校によって違いますが)さゆゆかさん14私立の中高一貫校に通わせてます。学区の公立中はとても評判が良いのですがそのあとの高校を考えた場合、高校入学した途端に大学受験に突入するのはどうかと思いました。私自身、そのせいで高校生活は面白くなく、印象の薄いものになったので、子供には中高一貫校に入れたわけです。あいこさまさん13子供の教育にメリットなど必要ありません。子供が行きたいところに行かせるべきです。親の見栄も必要ありません。明らかに公立校がていたらくな場合は、私立へ行くべきですが、これもメリットというより、最善の策を尽くすということだと思います。きさたろうさん12子供の為に親があるのではないです、でも、子供が生き生きと生活できる環境にあるのは、間違いないです。無視してでもいかせる値打ちは絶対ある。無理してマイホーム買う値打ちの数万倍は(笑)にゃおんさん11私立なんてとんでもない。公立しか考えて居ません。何処に私立に行かす余裕が皆さんこんな時代に有るのか・・・・・??(苦笑)無理をして行かせてもしんどいだけですからね。親が有っての子で有って、子が有っての親ではないと考えて居ますから。(笑)ぐれ-ぷさん10効率と違い少子化の中で存続がかかっているので、教職員の真剣さが違う。生徒間のレベルの格差が小さいので授業がわかりやすい。匿名希望さん9みんなの意識も大学受験に向かっているので教育の環境がとてもいいと思う。それに、大阪市内の学校に通ってういるが、市内にしては珍しく、広い運動場もあり、部活にも力を入れることも出来る。匿名希望さん8都内の区内の公立中学って学校全部で4クラス・・・部活も先生がいなくてできないのだ。ふんさん7先生の教育指導に配慮があり、生徒も充実した環境で学力等向上します。takuさん6受験回数が少なくなる。