彼女は「もう生まれます」と夫に宣告した。して今まで我慢に我慢を重ねてこらえて来たような叫び声を一度にあげるとともに胎児を分娩した。彼はやむを得ず暗中に模索した。彼の右手はたちまち一種異様の触覚をもって、今まで経験したことのないある物に触れた。そのある物は寒天のようにぷりぷりしていた。して輪郭からいっても恰好の判然しない何かの塊に過ぎなかった。塊りは動きもしなければ泣きもしなかった。撫でるたんびぷりぷりした寒天のようなものが剥げ落ちるように思えた。『道草』でこんなシーンがあって、ここからわかるのは、「夫」にとって「子」は、「ぷりぷり」だったということです。血縁関係でも、またひととの関係においても、ことばが介在することによって、ことばの配置や置き換えによって、関係性がもういちど組み替えられるのがことばを使った表現の基本的視座にあるのではないかとおもっています。ここで「夫」にとって「ぷりぷり」と言語変換された「子」はどこかでこうしたぷりぷり変換を引きずりながら、またことばの網の目のなかで関係性を組み直していくわけです。した、ことばの配置による関係性の組み換えがいちばん効果的にあらわれるのが定型なのではないかとおもっています。理由は、定型の〈狭さ〉にあります。樋口由紀子この樋口さんの句において、さまざまな〈母〉との関係性は端的に〈配置〉においてあらわれています。いう配列をつくっているのがこの句です。ここでは、語り手とのそれぞれの〈母〉との距離感が、順列によって示されながらも、それが並列として母母母と並んでしまうことによって〈母〉が語り手を遠く離れてメカニカルに機械的に配列されている〈遠さ〉があらわれているのではないかとおもいます。リアルで実際的な関係よりも定型のなかにおける言語的配置が優先されている。その言語的配置が関係として組み直されている様子があらわれているのではないかとおもいます。言語表現においては、または定型においては、たとえ実父であっても、実子であっても、どのような関係であっても、そこに言語変換と言語配置による関係の変圧がはいる。定型は〈狭い〉ので配置が問題になる。キャンバスも、定型のように狭く、配置がそのまま意味表現になります。フーコーが表象の視座を語るときに用いた例にベラスケス『ラス・メニーナス』がありますが、この絵のなかに鏡が置かれることによって誰が誰をみてどのような配置にあるかが一種混乱する絵になっています。だれが、どこから、みているのか。だれが、どこからみて、どのように配置をほどこしたのか。このベラスケスの絵にある問いは、定型の配置の問題としてもつながっているようにもおもうのです。いま、わたしは電車に乗りながらこれを書いているんですが、しかしわたしがいま行った配置操作もすぐさま相対化されるようなかたちで。村田篠プロフィールAuthor:柳本々々(やぎもともともと)短詩とは何か考えています。【連絡】hitsujik0※yahoo.co.jp(※を@にしてお送りください)*ちなみに「々」は「どう」「おなじ」の変換で出ます。・エッセイ「全部、初デート。描く短歌)』2016年12月号。描く短歌」の特集チーフも務める。2016年)・跋文「森が、動く」(岩田多佳子『ステンレスの木』あざみエージェント、2016年)。・選句作業(川合大祐『スロー・リバー』あざみエージェント、2016年)。ことばの国の猫たち』(あざみエージェント、2016年)。WAX』あざみエージェント、2016年)。・あとがき「ゆらゆらの王国-あとがきは、ない。あざみエージェント、2015年)。うずく、まる』書肆侃侃房、2015年)。(131)いままでのこと。