高崎市内の幹線道路でモノレールの支柱を立てられるだけ広い分離帯があるかどうか。]>>240さらに高崎高校前(観音山入り口)〜中居〜矢中〜高崎卸売市場〜群馬の森くらいまで。]>>240-242>>244地下鉄は街の規模考えたらありえない。やるとしたら路面電車・LRTあたりかな。中心部併用軌道(路面電車)、郊外部独立軌道(普通の鉄道)みたいな感じで。人口そのものは高崎みたいな30万くらいの小さい街でも、高知あたりが33〜34万くらいで土佐電気鉄道による路面電車が成立しているのでありえるんだけどね。道路予算も環境系の補助金もいろんなものをつぎ込めばできるとは思うけど、そのためには駅や駅前このあたりがもっと活性化することが必要なのではないかな。郊外から駅に行きたい、駅や駅周辺や中心部で買い物したいと思うのが当たり前とかになってくるとしめたものなのだけど。]>>244さらに鉄道のない玉村あたりまで(県立女子大前)。県内の総合レジャー施設の先駆けで県民の憩いの場だった、高崎・観音山の「カッパピア」が、落書きや器物損壊など悪質ないたずらで荒らされている。少年らの不法侵入が相次ぐ状況を高崎市教委は憂慮し、地域住民も「犯罪の温床になる」と不安を募らせる。複雑な権利関係を理由に高崎市が管理体制強化に二の足を踏む中、地域住民がパトロール強化や園内清掃を計画するなど廃虚と化した施設の正常化に向けて動きだす。現在、門扉は閉ざされ、立ち入り禁止の看板が立つ。管理人は不在で容易に侵入できる状況。プールや建物外壁はカラースプレーでいたずら書きされ、屋内はガラスや壁が壊され、コップやゴミが散乱している。地域環境を考える、住民団体代表の西野仁美さん(高崎市城山町)は「荒れ方がひどくなってきた」と指摘。ホームページ(HP)上で廃虚や心霊スポットとして書き込みがされ、「地元だけでなく県外の子供も訪れかねない」とさらなる状況悪化を懸念する。カッパピアに近い寺尾中は「大人の目が行き届かず犯罪に発展する可能性がある」とし、片岡中の岡田節男校長は「問題ある生徒のたまり場になり、周りの子を引き込んだ犯罪や火災が起きかねない」と不安を口にする。市教委はこうした状況を重くみて、不法侵入の防止を徹底するよう市内の小中学校に通知。市教委の要請を受け高崎署もカッパピア周辺のパトロール活動を始めた。施設解体の見通しが立たない中、「市だけで手に負えないなら地元で協力を」と、西野さんは交流のある市民団体代表の続木美和子さん=同市中居町=とともに「カッパピアをなんとかする会」を発足。有志を募り、清掃など地道な活動を展開する考えだ。「各種団体に重点地区として警戒するよう呼び掛けたい」と話している。◎権利関係複雑で管理、活用難しくカッパピアは高崎市と運営会社の高崎フェアリーランド、民間の三者が土地を所有し、破産した同社の土地と遊具など構造物に金融機関が担保権を設定するなど権利関係が複雑に入り組んでいる。市は管理責任について「本来の所有権者にある」とした上で、「市が管理することで担保価値が下がれば行きすぎた行為になる」と主体的な管理に難色を示す。カッパピアは都市計画公園内にあるため、跡地利用が公園に限られる上、老朽化した構造物の撤去に「約二億円かかる」(市公園緑地課)のがネックとなり、民間企業による再生は期待できそうにない。)との意向を示すが、担保権を持つ金融機関の事情もあり、早期決着は難しい状況にある。]>>247何か夜とかに勝手に侵入しているのがいるみたいだね。なんか変なスポットになった挙句中津川であった殺人事件みたいなことが起こらなければいいけど。私なりに取材してみました。�@老後の生活の場として人気。(公共施設や買い物が徒歩圏内)�A20代後半から30代のファミリー。(通勤よりも子供の通学を見越した人が多い)�B東京への通勤者は少ないらしい。高崎駅近だと、高崎に支店を抱える会社の賃貸需要が見込めるらしい。]>>255高松中学に通わせたいっていう人が結構いる。市内に限らず西毛地区全体で。高校なら、高女は近いし新島学園や共愛学園に通うのも便利。都内の大学にも通学可能。>>250残念ながら県外からの転居は少ないのですね。ことは、パイの大きさはほとんど変わりませんね。駅周辺への集中が進むだけで。面積は広くなる、駅周辺への集中が進む、では行政は大変ですね。]◎前橋市周辺揺れる一本化ご当地ナンバーは十月から、県内で初めて「高崎」が登場する。市同士のライバル意識や市民の要望から、前橋市は本音では当然、「前橋」にしたい。これに対して、前橋市との合併がご破算になった富士見村には抵抗感があるようで、担当者間の雑談では「赤城」を提案した。吉岡町と榛東村は榛名山に近く、乗れた話ではない。このほか浮上している「利根」は流域が広いため地域を限定した名称になれず、「上毛」や「県央」もぼやけてしまう。「『前橋』が一番すっきりする」と市幹部は実現を願うが、町村からは「県都周辺なのだから、『群馬』のままでいいじゃない」との声も聞こえてくる。ご当地ナンバーの取得基準は、自動車が集積している複数の市町村が原則。四市町村の自動車登録台数は約二十二万台あり、高崎ナンバーの約二十三万台とほぼ並んでおり、資格は十分ある。これからも導入されるかは未定だ。今月中にも協議会を設立、名称を決め、国土交通省に働き掛けていく。「前提なしに、柔軟に話し合っていく」と口をそろえるが、果たしてどんな結果になるか−。]>>258前橋も馬鹿がいるね。他にやることがあるだろうに。車のナンバ−の前に道路の整備だろう。]今「群馬」ナンバーだけど10月から「高崎」ナンバーにしよう。]>>261わざわざナンバーだけ変える意味がわからん。]高崎ナンバーで高崎の知名度も上がるんじゃないかな。]>>265高崎ナンバーの車が日常的に行くような地域ではもう十分知名度はあるんじゃないの。高崎の主体性を誇示したいとか高崎独自のものが欲しい、といった内向きの理由が大きいと見るけど。アイデンティティ確立の一手段、とでも言いましょうか。]俺も10月18日になったら、即高崎ナンバーにするつもり。理由は「群馬ナンバー」が嫌だから。高崎なら良いというわけではないが、群馬よりはるかにマシ。]高崎ナンバーがあって、県都前橋ナンバーがないのはおかしい気もするが。]>>266都内行くと群馬ナンバーだと......察してくれ...。]>>269>高崎ナンバーだと幾分ましかも残念ながら自己満足に過ぎませんが、それで心の平安が保たれる方がいるのなら政策としては成功でしょうね。]>>268まあ実質群馬の中心は高崎のわけで。]吉岡も榛東も富士見も前橋ナンバーは嫌って・・・これじゃ合併もないね。高崎ナンバー周辺市町村とは対照的だね。]>>273(あまり出歩かない)東京人にとって、群馬のイメージは倉渕とか水上・奥利根とか草津とか、そんなもんなのよ。高崎までは埼玉県だと思ってる香具師の、なんと多いことか。群馬ナンバーは嫌なの。]>>273まだ練馬と間違えられるほうが...>>275遥かにいいとまではいかないだろう。群馬の方が観光資源で、多少はいい印象はあるかもしれんが。東京の人に聞くと埼玉はダサいというよりDQNが都心に来て荒らしてる印象を持ってる。最近は群馬の人間も上京するのが多いのでイメージが悪くしてるかも。]258の記事をみて確信した。前橋と高崎が合併する事は永遠にない。いつまでたっても足の引っ張り合い、レベルの低い争い。]浦和も大宮ナンバーだったし、新宿区は練馬ナンバーだし。]今日のネプリーグの問題です。(高崎市高松町)の建て替え計画で市は十九日、新病棟の基本設計の概要を公表した。充実と合わせて西毛地区の基幹病院を目指す。医師確保の具体的なめどは立っておらず、完全実施にはハードルが残されている。現在の実質三百六十三床から四百五十一床に拡大する。個室を現行の五十一床から百三十床に増やし、大部屋も六床室を四床室に転換して快適性を高める。総工費は百億円で、市が三十三億円を負担。(こうくう)外科を新設、小児科や整形外科など五科を強化する。小児科は常勤医師を八人増やし、病床を三十床に三倍増。産婦人科は常勤医を六人に倍増し、病床を三十八床から五十床に拡大、NICU(新生児集中治療室)三床も新設する。強化し、高度専門医療を提供する。医師不足の影響で、特に小児科と産婦人科は医師確保が不安視される。NICUの稼働は、見通しが立たない状況となっている。]>>285医師不足のこのご時世に・・・・。100億円もかけてリニューアルしても医師がいなければ何にもならん。]>>288以前より高崎医師会が反対していて無理らしい。]国立だと愛着が少ない気がします。]ついに高崎市の人口が前橋市を抜きました。(同五十一人増)を百三十七人上回り、十月の榛名町との合併を前に県内最多となったったことが二十六日、県の移動人口調査で明らかになった。転出が転入を上回る「社会減」が続く前橋市に対し、高崎市は「社会増」の傾向を維持しているため。前橋市は死亡が出生を上回る「自然減」時代にも入ったとみられ、人口差は拡大する気配だ。合併で、前橋市との約七万四千人の人口差を一気に五百人に縮小。四、五月中の転入が多く、前橋市を逆転した。十月一日からの一年間を集計年とする県の移動人口年報によると、前橋市の総人口は九五年十月から昨年九月までの間、五年が前年割れとなったが、高崎市は増加を続けた。増減の差は転出入で顕著。前橋市は十年連続で社会減だったのに対し、高崎市の社会減は十年のうち四年だけ。三年前からは増加傾向となっている。自然動態では増加を維持してきた前橋市だが、〇四年十月からの一年は死亡が出生を一人上回った。その後も自然減の傾向だ。自然増を維持する高崎市も、増加率は年々低下している。調査結果について高崎市の松浦幸雄市長は「これまでのまちづくりの成果と受け止めている」とコメント。前橋市の高木政夫市長は「この結果を真摯(しんし)に受け止め、新しい前橋づくりを目指したい」と話した。