15:52>>51しっかり読んでね。使うのは良いということだよ。癌細胞の分裂を阻害するタイプの薬と、癌細胞に栄養を補給するのを阻害するタイプの薬を併用して、併用による副作用が無ければ、その併用は有効な併用だと思うよ。20:50>併用による>副作用が無ければ、その併用は有効な併用だと思うよ。証拠は?って話やろうが。いろんな抗がん剤を組み合わせたら、一見有効そうに見える。「併用しても、単独と有効性に変わりなかったり、」むしろ副作用が増えたりする、ことが有り得る。「だろう」で適当に使ってる。何万人もが、永遠に使い続けてる。漫然と使い、データは不明のまま。永遠に、情報なんて集まらない。01:09>俺たちは、「生きたい」の>>積極的治療をしない緩和療法のみ、>>という選択肢を選び取る患者の権利を思いつきもしないあなたとは、>>残念ながら、全くレベルが違うようです。適切な痛みの治療がどうしても必要なのは、これがQOLのためばかりでなく、病気そのものと闘うエネルギーのためでもある。>痛みの治療が十分でないと、患者は癌と闘い、抗癌治療を受けるためのエネルギーが出にくくなる。>これは不十分な痛みの緩和が結果として癌治療の土台を危うくするという意味である。>極めて重要な点は、痛みは不必要なものであり、物事を悪化させているだけであるということ。>痛みの治療は火急の問題とすべきであって、後回しにしてはいけない。>痛みの治療は癌そのものの治療と同じぐらい大切である。>痛みが癌に影響を与えるからである。この二つを分けて考えるべきでない。思ってないか?私の理論は違う。風邪の外来患者に、笑顔で接する。笑顔で苦痛を緩和する=緩和治療。苦痛を緩和する全ての手技を緩和治療だと言う意味で使っているが、何か?ま、私は不得意だけどね。08:48またーりケモも緩和です。緩和は大切な延命治療だと思います。