tXeRGquu5w農地法の適用に基ずく収支報告書の記載時期のズレは、ダメだよ。収支報告書には何年何月何日に金の出入りが発生したかを書くんだよ。登記の日付ではないよ。それで虚偽記載をやったら違反だから、秘書が起訴されている。小沢も共犯じゃないの。KvqBOFCCwA有田芳生の意見を全面支持する。FviEdkSu39普通の頭脳と感覚を持つなら有田さんと同じ認識になるとおもう。菅仙谷が小沢さんに嫉妬しているんだよ。反権力のジャーナリストは小沢擁護だし日刊ゲンダイは小沢絶賛だし。AITbMd0C0M私も有田芳生さんの意見を全面支持します。小沢氏の招致議決を目指していることについて「政倫審は事件にならないようなものを扱うところで、(私の)問題は法廷の場に移っている」と述べ、招致には応じられないとの考えを強調した。都内で行われた脳科学者の茂木健一郎氏との対談で語った。小沢氏が8日の鳩山由紀夫前首相らとの会合で、新党結成を視野に入れた発言をしたとの一部報道については「そんなことは言っていない」と否定した。(2010/12/10-21:13)http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2010121000958>「政倫審は事件にならないようなものを扱うところで、(私の)問題は法廷の>場に移っている」と述べ、招致には応じられないとの考えを強調した。小沢はついさっきまで「国会に決議に従う」と言っていたな。今度は「問題は法廷の場に移っている」と政倫審出席の拒否だ。鳩山の嘘つき答弁と同じ詭弁そのものだ。小沢は政倫審の何が怖いのだ。ま、出るの、出ない、でゴタゴタするが良い。これで国民の民主離れは急速に進むだけだ。12日の茨城県議選の結果は民主の惨敗に終わるのは火を見るより明らかだ。小沢は政治の疫病神だな。c5mQZF6Zlw>>32>農地法の適用に基ずく収支報告書の記載時期のズレは、ダメだよ。今後も「結論として不起訴処分」と明言。>>36法治国家においては法律の遵守が国家の根幹をなす。良いならさっさと北朝鮮に帰れ。ErkIgvDGao>>36>小沢はついさっきまで「国会に決議に従う」と言っていたな。小沢は国会の決議があれば政倫審に出ると、何の条件もつけずに断言し、国民に約束していた。それをいとも簡単に翻すとは..。この男には倫理観のかけらもないのだろう。小沢は国民を騙したのだ。菅総理は、このようなウソツキ小沢を許さずに、徹底的に追求すべきだ。国民を騙した男:小沢を追及することによって、菅政権の支持率は上昇するだろう。XYHpcfbBj6ここで小沢さんに政倫審に出ろと言っておられる方は、他の石原都知事や町村、仙谷などにも出るように要請してくださいませんか。小沢さんだけでは不公平ですよ。小沢さんだけをよってかかって攻撃するなんて、子供のいじめと同じ構図です。記ズレで修正で済んだ議員全員が起訴されて当然のことですし、政倫審に出ろというなら全員に言ってください。9eDdCWIWpg道義的責任って、めちゃ曖昧だわな。それを振りかざすのはちと乱暴だと思う。道義的責任に縛られないといけない人は国家権力の中枢にいる人が第一等で今はその人達が道義的責任ってのをどう果たしてるかよく分からないし、そもそもそれが何なのかもはっきりしない。それなのに一議員が殊更道義的責任を追及されるのは理解ができない。ところで、権力者達は政倫審を道義的責任に基づいて運営しようとしてるのかね?権力に固執するために使ってるように思うが。ErkIgvDGao>>39さん小沢は自分の口で国民に対して、国会で決まれば政倫審に出ると約束したんだよ。ところが国会で決まりそうになったとたんに、出席を一転拒否。これが国民への約束違反、ウソつきでなくて、何と言うのですか?小沢には、国民への約束についての倫理観などまったくないのです。このようなウソつき男:小沢一郎は、政界から追放すべきです。ErkIgvDGao>>40>そもそもそれが何なのかもはっきりしない。それはあなたが無知なだけだ。「道義的責任」には、ちゃんと基準が決まっている。それは国会が定めた「行為規範」に著しく反している場合だ。「公正を疑わせるような行為をしてはならない」とある。小沢が議員に高額の金をバラマまき、高額の金を貰った議員が小沢の派閥を強化したり、代表戦で投票した事実。これなどはまさに、公正を疑わせる行為と言っていいだろう。PIvCcYcOwA道義的責任という言葉を使えば、どんな論理の展開、結論も可能だ。あんたの給料は働きに比べて高すぎる。これは道義的に責任がある。(まあ天下り官僚には当たっているか)あんたは努力もしないで親から莫大な資産を相続した、道具的責任を感じて寄付すべきだ。(これも世襲議員にはあたっているか)あんたは休みの日、ばくちをやって、夜は女(性)のいる店で酒を飲んでいる、道具的責任があるのしかるべき場所で説明すべきだ。「道義的責任」こんな言葉で他人を攻撃する輩を信用しないことだ。ErkIgvDGao>>43おまえはバカか。政治家の「道義的責任」の基準は、国会で決まっているんだよ。9eDdCWIWpgではポストで票をかうのは?誹謗中傷で相手をおとしめるのは?あなたには権力闘争の醜さが見えてないようだね。kbjD6Oqr1Y自民党は、選挙や業界団体を知り尽くしている小沢さえいなければ、民主は赤ん坊。空き缶は、馬鹿過ぎて自分の大バカも、わからない。民主は愚人内閣の愚行で、下野寸前です。c5mQZF6Zlw>>44アホかおまえは?「道義的責任」の基準が「公正を疑わせるような行為をしてはならない」だとしたら>>43は、その意味の多義性を含めて、どんな結論も可能だと言ってるんだよ。そもそも「公正」のような曖昧な言葉がどの局面でも一義的なわけねえだろ(笑)興奮して脳の神経が切れたのか。9eDdCWIWpgあと、一ちゃんも金をばらまいたらダメだ、とあんたのすきな行動規範にかいてあったらくばらないと思うよ。(笑)金を使って政治するのを悪だとおもってるみたいだが、俺はそうは思わない。分かりやすく言えば、権力を持たない奴が金を使ってでも権力を奪取しようとするのは当たり前。権力で潰しにくるわけだから。歩道わたる人には分からないだろうけど。無知なおいらが思う政治家の道義的責任とは、権力を持った人間がルールを悪用したり、ルールがおかしいのに直さなかったり、と権力者の首につける鈴みたいなもの。ようは、権力を委ねられた者がもつ矜恃だと思う。一ちゃんは迷惑かけたから幹事長を辞めた。政治的カードとして使えない政府のケツ吹き自党の人間が守ってくれるつもりがないのにのこのこ行くのはありえない。戦場をパンツ一丁で駆け足するようなもん。人をバカと言わない方がいいよ。ない場所にのこのこでてい道義的責任ってやつも俺の中では権力者につける鈴みたいなもんだと思ってる。dqdlNDNBbA>ウソつき男:小沢一郎は、政界から追放すべきそうは思いません。別に小沢氏をすご〜く好きではないのですが。後で違うこと言い出した安部さん麻生さん菅さんも政界から追放すべきだとまでは思わないですし。小沢さんが別に国民生活に関わる公約を反故にしたわけでないし、そもそもウソをついてるのが小沢さんでないかもしれないし。検察の捜査の方に問題があった場合、小沢さんは被害者になるわけで。無罪になった時、そういう決めつけ質問した人たちはどう謝罪するの?小沢さんだけでなく、小沢さんに投票した国民も被害者になっちゃうわけで。道義的責任を問われかねません。議員は今やるべきことを粛々と解決しましょうという有田さんの言い分はごもっとも。菅さん達がねじれ国会打開に奔走することを非難するのもおかしい(北野大とか)と思うけど、小沢さんに貼られたレッテルを政権運営に利用するのはいかがなものかと。有田さんが言いたいのは、小沢問題が、地方選負けたり外交失敗したりイランの油田手放しちゃったり、そっちの問題のめくらましにはもうらないですよってことじゃないの。OBQXkSvDlc相変わらず、反小沢のめちゃくちゃな論理にはあきれるね。政倫審なんかより、仙谷、真淵の問責決議の実施が先なのは誰でも分かること。づくしで、支持率22%、次は10%台か?これが野党が予算審議を拒否する理由だ。道義的責任、嘘をついたというが、菅はマニフェストの約束を破棄し、雇用第一と言いながら有効な手は何もなく改善されない、挙党態勢にするといったのに仲間を裏切る、嘘のつきまくりの菅に言われる筋合いは全くない。Qz87sJNvtQ同義的責任は検察も起訴できなかった小沢氏を執拗に貶める岡田や仙石並びにメディアをはじめとする魑魅魍魎どもにある。国民を欺いているのも間違いなくこいつら側であり、小沢氏でないことはすでに明白になっている。何を聞けばいいのだろう。小沢疑惑はマスコミの虚構。その虚構に対して、道義的責任あるから?疑惑あれば誰でも呼びつけるのかな?血眼で小沢犯罪探して、東京地検特捜部が100名の検察官と一年以上の年月と30億円以上の税金を使って行った「国策捜査」でも起訴出来なかった小沢一郎疑惑を、国会で小沢さんの何を質すのだろう。漫才でもやるのかと疑うのだ。政治家は叩けばホコリが出る。攻撃される人、検察に狙われる政治家の流れが「経世会」のメンバーばかり。今は政権与党の民主党議員ばかりが検察トラップの犠牲になっている。あきらかに検察の狙い撃ちだ。それにマスコミは疑問もなく加担している。(マスコミは謀略のプロパガンダ)小沢叩きは、竹下登(三宝会)がライバルの小沢追放から始めたもので、それに政界、マスコミが乗ってきた。こわし屋の小沢イメージも、日本新党時代に「さきがけ」の武村官房長官などが小沢さんと対立した。記録を読むと連立野党との根回しがヘタだったのが武村で、小沢さんは配慮がないと指摘し、与党内から武村更迭の声があがった。日本新党を離脱した武村氏は小沢悪口をふれまわった。その「親さきがけ」が前原誠司氏と枝野幸夫氏で、小沢嫌悪はそのころから刷り込まれているのだろう。)9月の民主党代表選挙で細川お殿さまは「小沢を支持する」と表明した。政界を引退した細川さんは今も小沢さんを信頼している。「政倫審」で議論やる前に、民主党で、森ゆう子議員、つじ恵議員と執行部が徹底議論して公開してはどうか。森議員に反駁することはできまい。「政倫審」を開いても漫才やるだけだ。辻元議員のように宗男さんに吐いた「あなたは疑惑の総合商社だ」とバカなフレーズを発したら、その議員を糾弾する。ふふ、ネットでやりますよ。感情ぬきで理論的にやりましょう。質問議員さんよ〜誰が名乗りあげるのかな。自民の石原幹事長ならおもしろい。さん>>そもそも仲間を守らない奴に道義的責任っちゅうのは理解されるのかね?全く思いは一緒です。世の中、「小沢、憎し!」の人が結構居まして、その感情の上に理屈を重ねてる方がいらっしゃる。その方がどなたを全うな国会議員として見てるのかお披露目していただきたいものです。