日本以外は文化圏が同じだから当たり前だ。2.とある中国人そうやって欧米人はハイブランドを作り、日本人はアニメを作ったわけだ。何その手?おっぱいでも掴むつもりか。4.とある中国人やはりピカソと浮世絵だけはいただけないないな。俺から見れば、日本の浮世絵は西洋画より百倍良いが。6.とある中国人>>5おまえの美意識変わってるな。7.とある中国人>>6西洋の絵師こそ日本の浮世絵に心酔してたんだぞ。日本の浮世絵格好いいじゃん。浮世絵はいかにレベルが低いかはっきりわかる。西洋画と比べるとまるで小学生の作品だ。10.とある中国人>>10写意か写実の違いで優劣はないと思うが。11.とある中国人>>10カメラの登場で写実の絵は存在意義をなくしたんだよなぁ。日本の先見性の方が凄い。12.とある中国人その時の中国はこんな絵を書いていた。13.とある中国人>>12やはり文化圏の問題だな。東洋では写実は流行らなかった。絵の内容の話だが、浮世絵以外の絵はみんな革命を描いてるな。日本人はいかに反骨精神がないかはっきりわかる。15.とある中国人ルネサンス期前の絵と比べてみろよ。浮世絵は中国の絵による影響が大きいから、比べるなら中国の絵と比べるべきだろ。▼このコメントへ返信アジア人の欧米コンプはヤバイな。中韓はそれに加え日本コンプもあるから精神おかしくなってそう。こいつらの愛国心は偽装だからな。自分達の文化を絶賛しながらも奥底は劣等感にまみれてる。世界に一点しか作ってない基本的に貴族の鑑賞用の物と今の新聞の折り込みチラシと同じ大量生産の広告を比べて議論するのがそもそもおかしい。▼このコメントへ返信ベクトルの違うものを比べてる違和感。庶民が買うイラストと貴族が買う絵画を比べる愚かさ。江戸時代の日本が如何に文化的に豊かな証拠であるだけどそれは理解できないだろうな。▼このコメントへ返信この比較絵よく見るけど、浮世絵は版画だからな。庶民が楽しむためにたくさん刷られた版画とお金持ちのための一点物の絵。比べる意味がないわな。▼このコメントへ返信むしろ日本一国をもって、当時の地球を支配してた欧州全土と比較されるって凄いことだろ。違う見方をすれば、欧州って似たり寄ったりな文化で、それが世界の正義と言われた時代に、よくもまぁ日本はこれだけの独自性を、とも思える。中国人にこの中でどの絵が一番印象に残るか聞いてみたい。自分の子供に赤いTシャツと黄色いズボンをはかせていても平気な美意識ゼロの中国人に言われたくないね。無知も甚だしいところ。浮世絵が木版画ということさえ知らないのだろう。応挙が同時代なのでそちらと比較すべき。▼このコメントへ返信その後ヨーロッパで印象派が写実派を圧倒するのだから美は奥深い。世界初のカラー印刷って事。庶民の娯楽と比較されてもねぇ。中国人も韓国人と同レベルでしたって調査ですかね。欧州全域の絵よりも日本の絵の方が多様性があったんだよ。浮世絵はその一部にしか過ぎないけどそれでもヨーロッパに多大な影響を与えが。ww浮世絵の評価は置いといて、あの類の西洋画と比較して云々なら襖絵の類なんじゃね。▼このコメントへ返信またコレか。写楽の絵1枚だけ挙げて浮世絵の代表みたいに言うな。支那なンか全く無いだろ。明らかに浮世絵とゆうか写楽をバカにする為に並べてるよな。ジャンルが違うンだから比較したッて仕方ないだろ。あの中にピカソのラクガキ混ぜても同じよーにバカにしただろ。浮世絵がどれだけの数あるか無視して写楽の絵1枚しかないみたいに捏造しやがッて。▼このコメントへ返信チャイニーズは絵画と版画の区別ができないようだね。教育のレベルをあからさまにしてしまった。若冲なんか絶対知らないだろうな。そもそも美術史なんてあることも知らない。自国の美術についても無知なんだろう。※382947大衆がコレクションするためのブロマイドだってことを知らないんだろうね。きれいで安く大量に印刷してた。人生の中で、その時その瞬間に出会えた芸術を見て受けた衝撃度、それが価値だ。芸術における価値は人それぞれ。音楽やコレクションに好みがあるのと同じだよね。注目されている芸術は、あくまで多数決によるものではないけどね。王侯貴族が楽しんだ芸術絵画と庶民が気楽に買っていた商業美術を同列に並べて語るのがおかしいと気づかない無知中華。油絵とかと版画なんだからジャンルが違うだろう。日本は昔から漫画的な絵を好む民族だからこそ素晴らしい漫画やアニメを作り出せたとも言える。ディズニーも日本のアニメに寄せた絵柄に変えてきているのはそれが世界に受け入れられやすい絵柄だと感じたからだろうし。※382947それに尽きる、、中国人のアホさがまた一つ証明された。▼このコメントへ返信レベルの低い絵画ってのは朝鮮民画みたいのを言うんだよ。世界中の人から苦笑いしか出てこない絵画。裸の王様を思い出すよ。子供はちゃんと「この絵変だよ」と言える。一点物の絵画と、多色木版印刷を前提とした絵画比べられてもねえ。水墨画が写実的だとでも思ってるんかw日本のは線画であって、いわばペンで描くイラストにちかい。今日の記号化表現の元祖だ、のちの印象派にも影響を与えた。写実主義とは一線を隔す二次元絵の表現文化だ。文化を理解できない馬鹿には価値が解らない。▼このコメントへ返信やはり、朝鮮人と大差ないんだな、中国人はwww浮世絵は絵画ではなくて木版画で、庶民が楽しむために大量生産されたブロマイドみたいな物。対して、欧米や中国の絵画は、王や貴族がスポンサーになり描かせた、または買い求めた一点物。目的も、商品価値も、製作方法も、そして購買方法まで何もかもが違い、比較すべき物じゃない。自分の無知さをわざわざさらさんでもーーー。▼このコメントへ返信それにしてもこの時代の西洋の絵と言うのは、同じ絵画教育を受けていたかの様な似たり寄ったりの様式だな。何と言うか、絵としての面白味が無い。中国人はその頃、と言っても、現在の中国は存在していないのだから、何を言う資格も無いよ。共産党のプロパガンダの絵でも観賞してなさい。王侯貴族の居宅を飾る重厚深長な泰西名画とちがって、わが浮世絵は庶民の娯楽にこたえたものだ。需要が異なるから供給サイドの製作者もそれに合わせただけ。現代は「大衆時代」だから、生き生きとしてわかりやすい、良質の大衆作品として、浮世絵は今後も生命を保つだろうね。版画でこれだけのものを作れるのがすごい。それに墨絵なら中国の影響を受けたろうが、浮世絵は庶民文化の中から創造されてきたものだからね。完全にオリジナル文化だろうね。中国共産党の家畜の中国国民にも反骨精神なんてないやろ。車のボディーは硬い方が安全だとか浮世絵が木版画だと知らんとか毎回、自らアホだと叫んでる中国人。▼このコメントへ返信スレ主の例示したものは一品モノ、額に入れていつでも観られる場所に飾るもので財産的な意味も持つ訳で、日本の浮世絵は版画だし特にスレ主の例示したものは役者のブロマイドで役者の人気だの一時の演目だのでコロコロ変わりその都度破棄されるものソレ比べて優劣つけるって、キャバレーか店先のホステスネイチャンの写真と南の島でメイクさんやらたくさんスタッフを連れて撮った写真くらい違うと思うけど。比較に出てる日本のは、版画だからなあ。▼このコメントへ返信フェラーリとワゴンRを比べているようなもの。▼このコメントへ返信なんとでも言えば良い。その絵がヨーロッパでジャポニズムを流行させた。「どの絵がいい絵だと思う?」って質問したら、みんな写実画を指さすのと同じだな。美術品の良さってそれだけじゃないし。▼このコメントへ返信こういう文化的な話になると中国は弱い。自分達の財産を全部ぶっ壊してきたから・・・。▼このコメントへ返信>日本人はいかに反骨精神がないかはっきりわかる。浮世絵ほど反骨精神旺盛な画はないと思うんだけど。お上が禁止する度に、手を変え品を変え出し続けた。ケモナーに目覚めるwこんな感じで政治批判などこっそりとやり続けた。▼このコメントへ返信しょうがないよ。漢民族は度重なる異民族の蹂躙によってその独自性は絶たれてしまったし、文化大革命でわずかに残された火も消された。文明を生み出してきた日本人が敬愛する「中原」はとうの昔に死んでしまった。版画だと指摘する中国人がいないという事は学校で教えてないんだろうかね。日本では学校で教えるからみんな知ってるけど、反日国では日本の良いところは教えないようにでもしてるのかな。中国人はそもそも版画って技法自体知らないんじゃない?日本みたいに小学生の時に版画作らないでしょ。上の絵と比べるなら若冲とかもってこいよ。版画だが世界最初の多色刷りの一般大衆を市場した絵画ということを忘れてくれるな。西洋が教会だの貴族・金持ち商人が芸術を独占してた頃、日本は庶民向けの多色カラー印刷に突入してた芸術史として俯瞰すると100年以上先取りしてたんだよ。▼このコメントへ返信まあ、ネットでよくみる煽り用の画像だわなぁ。出るたびにいろんな絵が出てある意味、これが出る度に学習が広がってる。そもそもそれは油彩画と多色木版画というまったく違うジャンルの絵なのでな。▼このコメントへ返信>14.とある中国人>絵の内容の話だが、浮世絵以外の絵はみんな革命を描いてるな。>日本人はいかに反骨精神がないかはっきりわかる。浮世絵は大量生産の為の多色刷りの版画で読み捨て文化だった紙がもったいないってんで輸出用のお茶などの包装紙として使ったらそれが写実主義で行き詰っていた欧米美術界にインパクトを与えジャパニズムの流れを生んだ日本でも消費済みのゴミだった物が欧米に価値を見出されたのだからショボいと言われても知らんがな写楽のあの手つきは何だと聞かれてもわからん。日本では人物像はリアルな絵にすることを嫌がったんだよ。デフォルメした絵にしたんだ。リアルな絵だと、それを使って人や妖怪など呪ったりされるからね。それに魂が抜かれたりとか、も信じられていた。明治初期まではだから写真に撮られる事も嫌われていた。最近までは真ん中に映る事がタブー視されていた。中国人は何も知らないくせに批判するな。大衆向けの娯楽芸術でそもそも版画なんですけど。偉そうに語ってる癖にジャンルが全く違う事さえ分からんのか。浮世絵には生活環や動きや音すら聞こえるような描写がされている。※382996司馬江漢とかは西洋画の影響を受けてるからなぁ。俵屋宗達とか尾形光琳あたりでも動植物は(構図は別にして)それなりに写実的。イスラム美術では動植物がモチーフになることが多い(アラベスク)のが思い起こされる。何でいつも版画と比べるんだろうな。▼このコメントへ返信>浮世絵は中国の絵による影響が大きいから、比べるなら中国の絵と比べるべきだろ。日本のそれ、版画だからね。▼このコメントへ返信シ・ナ人の知能ではまず版画が理解できない。連中の頭部には脳ではなく梯子状神経が詰まってる。浮世絵と絵画を比較してどうするつもりだ。浮世絵が多色刷りの版画だって知らないのか、中国人って馬鹿すぎるだろ。(陶器を保護するために、チラシの代わりに使ったぐらいの量産品だぞ。www)てか、当時の中国の絵も比較しろよ。