憲法第7問を解説していきます。www.eityan-houritu.siteアについてイについてウについてスポンサードリンク〔第7問〕(配点:2)学問の自由に関する次のアからウまでの各記述について,判例の趣旨に照らして,正しいものには○を,誤っているものには×を付した場合の組合せを,後記1から8までの中から選びなさい。(解答欄は,[No13])ア.学問の自由は,学問的研究の自由とその研究成果の発表の自由を指しており,憲法第23条は大学が学術の中心として深く真理を探究することを本質とすることに鑑みて規定されたものであるから,同条の保障は大学の教授や研究者を対象とするものであり,国民一般はその保障の対象ではない。イ.大学における学問の自由を保障するために伝統的に大学の自治が認められているところ,学内集会について大学の自治の保障が及ぶか否かの判断に当たって,その集会の目的や性格を考慮することは,学内で行われる活動をその思想内容に着目して規制することになり,大学の自治を認めた趣旨に抵触するから,許されない。ウ.普通教育の場において使用される教科書は学術研究の結果の発表を目的とするものではなく,教科書検定は,記載内容がいまだ学界において支持を得ていないとき,あるいは当該教科課程で取り上げるにふさわしい内容と認められないときなど一定の検定基準に違反する場合に,教科書の形態における研究結果の発表を制限するにすぎないから,憲法第23条に反しない。アについて判例は東大ポポロ事件になります。www.eityan-houritu.site裁判の要旨にもあるように、学問の自由は「広くすべての国民に対してそれらの自由を保障する」とされています。その中でも「特に、大学におけるそれらの自由および大学における教授の自由を保障することを趣旨としたもの」としているだけであり、国民も保障の対象となります。よって解答は✖となります。イについてこちらの判例も東大ポポロ事件となります。本件の集会は「真に学問的な研究と発表のためのものではなく、実社会の政治的社会活動であり、かつ公聞の集会またはこれに準じるものであって、大学の学問の自由と自治はこれを享有しないといわなければならない」とされました。学問であれば大学の自治を受けるのであり、それ以外の政治活動などについては大学の自治を受けず、それを規制したとしても活動の内容に着目していないことは明らかです。「大学の自治を受けない行為を制限」しているだけですからね。よって、解答は✖となります。ウについて判例は家永教科書裁判になります。www.eityan-houritu.site教科書検定の合否は文部大臣が決めるのであり、看過しがたい錯誤があり、大臣の判断がこれに依拠してされた場合には、裁量権の範囲を逸脱したものと認められます。→今回は国家賠償は認められませんでした。教科書検定に合格できず教科用図書として販売できなくて、研究の発表が制限されたとしても、「一般の指導書」という形で販売することができます。したことを踏まえて、教科書検定は憲法23条に違反しないとされました。よって、解答は〇となります。以上、ア=イ=×・ウ=〇となるので、解答は7となります。はてなブログPro大学生のスワです。某大学の文学部所属でしたが、中退予定。別の大学の通神学部に通うことを決定するが、法律の勉強も続ける。当サイトでは、第三者配信の広告サービス(Googleアドセンス)を利用しています。使用することがあります。Googleアドセンスに関して、このプロセスの詳細やこのような情報が広告配信事業者に使用されないようにする方法については、こちらをクリックしてください。当サイトが使用しているアクセス解析ツールについて、当サイトでは、Googleによるアクセス解析ツール「Googleアナリティクス」を利用しています。このGoogleアナリティクスはトラフィックデータの収集のためにCookieを使用しています。このトラフィックデータは匿名で収集されており、個人を特定するものではありません。この機能はCookieを無効にすることで収集を拒否することが出来ますので、お使いのブラウザの設定をご確認ください。この規約に関して、詳しくはこちら、またはこちらをクリックしてください。22:42時点)感想(0件)はてなブログをはじめよう!shanshan555さんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。