トルコのEU加盟が暗礁に乗り上げた。エルドアンが三権分立のチェックアンドバランスを確立できずに、暴君のような男たちが売春女を大量に生み出したからだ。性の統制がとれなければEU加盟は厳しいかな?1950年代に、アメリカで「教育の機会の平等」が広まった。キーワードは「女らしいって何?」だった。42・6%の黒人が貧困家庭のための高校に通っているのに対して、白人は7・6%だ。このような貧困家庭のための高校で教えることは「女らしさ」しかなかった。女らしさの議論の現状。「できない」ということを教える。デトロイトの学区の境界線を渡ると、差別があった。「可愛い子がいるらしい」という噂が学区の向こうへの憧れを引き起こした。女性に聞くのはこのお金が背景にあるという側面がある。お金に困っている州と、そうでない州があり、女らしさは異なるのだ。女マーケットに女を出すのが貧国家庭のための高校の目的であり、男子の進学など頭にないのが現状だ。男子は金持ちにはなれないが、繁栄とは何かを知るだろう。「できない」ことの可能性は女子にしかない。本と接する機会を持つというのはそういう意味だったのだ。入学試験の難易度や、一生懸命勉強する習慣、先生の質がおのずと異なっている。自由恋愛だけは外国にも通用するものだった。猫舌ごころも恋のうち。大学入試で「出身校」という人種差別があるのは事実だ。学校外でどのような習慣があるのかが異なるからだろう。高校を出たら「女」というものは出来上がる。そこで差別はいったん解消しているのである。ブラウン対ボードオブエデュケーションは、貧国高校の差別を国立大学においては内申書の上では行わないことにした。国立大学においてだけは貧困の解消と機会の平等は保障されたのだ。結局、働くことができない男を楽にする、というのが教育の目標なんだろう。裕福な家庭においては、働きたくないお坊ちゃんが私立大学に行くのだからね。職業も決まってくるのだ。金持ちと貧しいものに同じ可能性を与えるのが学費の問題だ。ロールズの正義は「エリートからは金を取らない」というものだった。ジュリスト1500円。男の自尊心だけをギャンブルにかけた行為だった。才能と富はこのへんで妥協するしかないんじゃないか?働きたい奴は国立大学に行くし、働きたくない奴は私立大学に行く。女らしさは高校を出れば十分に身につく。満足のいかない生活はその学校のトップ1%の人の責任だ。組織に参加するとはそういう意味なのだ。入試が無理だと思うのならば逃げるのが普通だろ。みんな、結局「楽して生きていける」仕組みなんだよ。自分なりの女は見つかると思うね。女マーケットは激戦区だけど、女に恵まれるのは低学歴だよ。アカデミズムへの貢献はやる気がなければ出来ないね。84%の大卒は高卒と能力が変わらないんだよ。