MazZZFZM0AbbMTweethttp://saeaki.blog.ocn.ne.jp/arita/2010/12/post_8dfb.html2010/12/1012月10日(金)岡田克也幹事長に意見を述べたとき、報道各社に答えた姿がテレビで報じられた。そのとき小沢一郎さん支持で知られる議員といっしょに映っていたことで、「小沢チルドレンになったのか」などというメールが寄せられた。その方にお答えしたメールをここに紹介する。映像が作り上げる一方的イメージは強烈だ。ご意見ありがとうございました。していることは、私は小沢派でも菅派でもありません。菅さんに拉致問題で直接に提言も行い、小沢さんからもご意見を伺う機会があるように、あくまでもこの停滞した日本をいかに建て直すかが私の仕事だと認識しています。その立場から岡田幹事長に物申したのは、いま政倫審問題を強行すれば党内闘争となり、結局は政権交代を果たした国民の期待をさらに失うことになるという趣旨でした。現場を歩けばほとんどの人たちが経済問題や将来不安を語ります。鳩山さんが首相をやめるとき、菅さんは国民と民主党員、支持者に挙党体制で日本の課題にあたると約束しました。ところが実際には「協力する」と申し出た鳩山さん、小沢さんを排除する体制になってしまっているのが現状です。小沢さんを「政治とカネ」問題で国会招致すれば支持率が上がると思い込んでいる執行部の現実認識は間違っていると思います。岡田幹事長は「国民の8割が小沢問題を明らかにせよと言っている」と私たちに語りました。電話による世論調査で「小沢さんは説明責任を果たしていると思いますか」と問えば、「いいえ」という答えが多いことは事実です。街場の思いは圧倒的に暮らしの改善なのです。政治過程において優先課題を間違えてはなりません。政倫審とは捜査の対象にはなっていないけれど説明をしなければならない問題が生じたときに開くものです。小沢問題は年初には強制起訴され、すでに法的にも手続きに入っています。司法の場で決着すべきだと思います。4億5000万円もマスコミが報じたような新生党の金ではなく、小沢さんの強力な支援者からのお金です。その問題の背景はブログ(12月8日、9日)に書いたので下記に引用しておきます。ちなみに私は小沢資金をもらっていません。zMCYPgRlV2有田芳生氏は、現職の民主党議員として的を得た考え方をしていると思う。国民本位という議員の本分を見失った党の指導層の在り方が問題であるが、一部議員の力だけではなんとも是正できないと言うことだろう。小沢氏らによる現指導層の刷新・打開策が不可欠ということだ。qRqFAtQ9u6有田さん応援しています。7SIYGv3ft601さん、ネットでそのような暴力的な言葉控えて頂きたいと思います。有田さんをわたしも応援しております。赤カブもそうだが、01のような意味もない罵倒をなぜ抹消せぬ?おれの掲示板批判はせっせと抹消しているんだろう?ならば、卑しい罵倒だけの書き込みをさせないような方策をとれよ。見苦しくってしょうがないぜ。tXeRGquu5w小沢のような土建族の金権野郎をのさばらせていては日本のためにならないと思う。9MKwmjov4M>しかし街場の思いは圧倒的に暮らしの改善なのです。>政治過程において優先課題を間違えてはなりません。これがわからぬボンボンの岡田。既得権益の大手マスコミも、、、確信犯だけど。GbVoXREJgI小沢氏を除名しても、仙石が居座ったままじゃ自民党は審議に応じないのでは。それとも、裏で取引してるのかな。菅執行部の理不尽さ独裁者っぷりは、国民からすると迷惑極まりない。ErkIgvDGao有田芳生はただのバカだったわけか。刑事裁判と政倫審は目的が異なることがわかっていない。政倫審では政治家としての道義的責任が問われるのだ。刑事裁判と政倫審はまったくの別物なのだ。平行して行われても何の支障もない。いうよりも、道義的責任を明らかにするために開かれるべきなのだ。政治倫理審査会の位置づけは検察審査会と同等である。検察が不起訴としても、国会が疑惑ありとすれば起訴すべきかどうか審査する組織になるからだ。西松建設からの闇献金。石原都知事が闇献金二千万円で告発されるも不起訴となった容疑事実などすべて適用の対象とならねばならない。小沢議員の場合は農地法の適用に基ずく収支報告書の記載時期のズレが不起訴となった容疑事実であるがこんな事の為に政治倫理審査会を開くこと自体が馬鹿げている。予算審議もせず一体何をやってきたのか?有田議員が指摘するように政権交代を果たした国民の期待はすでに失われてしまった。ErkIgvDGao>>10ですが続きです。おまけに小沢は、国会で決まれば国会招致に応じると自分でハッキリ言っているのだ。本人が出るといっているのに、他人の有田がなぜ強硬にダメだと言うのか。わけもわからずに教祖を守っているオウム信者のようにしか見えない。検察が不起訴とした事実以外のどのような事実が政倫審では道義的責任となっているのか不明。論理にもなっていない。ErkIgvDGao>>11>国会が疑惑ありとすれば起訴すべきかどうか審査する組織になるからだ。政倫審では起訴するかどうかなどの審査はしない。何もわかってないんだな。政倫審の主目的は、道義的責任の有無だ。法的責任だけの刑事裁判とはまったく異なる。こんなレベルの人間が小沢狂信者なのだから、小沢も苦笑いをしているだろう。ErkIgvDGao>>13検察審査会が認定した事実だよ。