PV/7025はワンチップで構成されているのが大きな特徴だ。630aというサウスブリッジ周りの機能が統合されていると考えると分かりやすいだろう。機能が集積されているというだけでなく、消費電力の抑制にも効果があるとされている。430の違いは表1にまとめた通りだ。7シリーズを引き継いだ独立型シェーダユニットを採用したものとなる。バーテックスシェーダユニット1基、ピクセルシェーダ2基の構成で、コアクロックは425MHz(画面1)。SE/LEといったSKUではコアクロックが425MHzに設定されている。PVでは名前の通り動画再生支援機能である「PureVideo」に対応するほか、HDMI出力サポートとTV出力を内蔵している点が大きな優位点となる。細かい点だが、USBポートの数も差別化が行なわれている。PV搭載マザーボードとして秋葉原に真っ先に登場したBIOSTARの「TF7050-M2」である(写真1)。クーラーはヒートシンクのみのパッシブクーリングとなっている。映像出力周りは、ビデオ出力、HDMI出力、D-Sub15ピン出力となっている(写真2)。HDMI出力をDVIに変換するアダプタも付属しており、PC用ディスプレイに接続する場合はこちらを利用するといいだろう。【写真2】I/Oリアパネル部。630aのベンチマーク結果を紹介したい。690Gの記事より流用している。古いデータであるため、一部アプリケーションはこの間にアップデートが行なわれたものもあるが、すべて当時のバージョンに統一して計測している。101.17には、SMBusのドライバが含まれていなかった。V10.03をインストール。101.17をインストールする手順で環境を作っている。9.0c)では、まずは3Dグラフィック性能のテスト結果から紹介していきたい。2」(グラフ7)、「F.E.A.R.」(グラフ8)、「DOOM3」(グラフ9)である。PVが同等か、やや高いスコアをマークした。それほど大きな差とはいえず、3Dゲームにおいて劇的なパフォーマンス変化をもたらすほどではないだろう。この点、従来のグラフィック統合型チップセットの枠組みから大きく飛躍する印象は受けない。Testでは結果が劣るのに、トータルスコアで非常に高いスコアを出す点に疑問があるかも知れない。3.0に準拠するとはされているものの、16bit浮動小数点レンダリングに対応しないため、HDR/SM3.0テストが実行できない。PVではこれが実行できているために、スコア算出方法が変わっている。3DMark06のスコア算出方法では、HDR/SM3.0テストを実行できる方が高いスコアが出る傾向にあるためである。2.0テストの差が極めて小さい点にアーキテクチャ上の進歩が多少は好影響をもたらしている印象は受けるが、シェーダユニットに負荷をかけるような使い方では、コアクロックの低さが出てしまっている。690Gが好結果を出している。F.E.A.R.では倍以上の性能を出しているほか、SM2.0テストしか実行できない3DMark06のトータルスコアも同等以上の結果を見せている点は注目に値する。690Gの方が上位に位置付けられるとみていい。Vista上での3Dパフォーマンスを見ておきたい。Test(表3)である。XP上で見えた結果から大きく外れるものではない。690Gの方が快適な環境が得られる可能性が高い。3DMark06のXGAとSXGAのテスト結果は明らかに異常なスコアである。この原因ははっきりとはつかめていないが、ドライバに起因するものだと考えている。いうのも、テスト中、3DMark06のテストが途中で中断することが何度かあったため、ドライバの安定性に疑問符が付くからである。XPで現れることが多かったのだが、特に解像度を切り替える時に描画が正常に行なわれずテストを中断するケースが頻発した。正式ドライバが公開されたとはいえ、やや不安の残るドライバといえる。7.0このほか、通常の使い方において極端にパフォーマンスが落ちることがないかをチェックするため、一般アプリケーションを利用したベンチマークもいくつか試している。9.5」(グラフ15)、「動画エンコードテスト」(グラフ16)である。横並びの結果が出て当然というテストであるが、実際ほぼ誤差の範囲といえる結果となった。PVが良好な結果を見せているなど、メモリアクセス性能が直接的にアプリケーション性能に影響を及ぼしてはおらず、それほど深く追及する必要はないポイントといえるだろう。9.5【グラフ16】動画エンコードさて、最後に消費電力テストの結果である(グラフ17)。マザーボード自体が異なるが、いずれも似た構成のmicroATXマザーであり、参考程度にはなるかと思う。6150から大幅な消費電力抑制に成功していることが分かる。690Gとは同等かやや高く、特にグラフィックコアへの負荷がかかる場面で、相対的に大きく消費電力が増すことが分かる。最大で10Wの差というのはマザーボードの違いと含めてもやや大きな差と言えるが、統合型チップセットの平均的な消費電力が低下する流れは歓迎できる。6150から3Dパフォーマンスには大きく手を入れてきていないことが分かる。690Gに対しては若干劣る傾向を見せている。690Gと拮抗しているレベルで決定打に欠ける印象は否めない。PVの登場は、これまでのグラフィック統合型チップセットとはちょっと違った土俵で争われたといえるだろう。これまでグラフィック統合型チップセットは、(ディスクリートビデオカードとは別のレベルではあったものの)3Dパフォーマンスとコストが主な注目点だった。今回はHDMI出力などに代表されるように、動画再生関連の機能面が大きなポイントになっている。Technologyが実装されたのも似た傾向といえる。X10対応へとコマを進めることになるだろう。その時は、改めて3Dパフォーマンスも注目されることになるはずだが、モバイル向けとの進み具合の違いも見ても、デスクトップ向け統合型チップセットに対して停滞感を禁じ得ない。市場の変化もあってリソースの注力先が変わっているのだろうが、次のステップへの早急な移行に期待したい。