高認の世界史Aはこのあたりから後を買おう。ゆたか看護研究や学士(看護学)の学修成果にはけっこう使えると定評あります。ついて書かれた、おそらく初めての実用書。先日の審尋で気づいたこと。原告の一員ではありますが、どっぷり関わっているわけではありませんから、実はほとんど他人任せで、必要な箇所だけ口を出すという立場です。73人の原告団のうち、数人が建築家で、アスベストについて専門的に調査する人物も含まれているため、私自身は建築やアスベスト・病気の発症についての知識は持ち合わせておりません。よって、高度な内容の話し合いになると、法廷内のやり取りについていけなくなります。ついていけないのは私だけではなかった(^^;)。横浜簡裁調停委員のあなたです!!この弁護士、事件内容について全くの勉強不足だし、裁判官から要求された書面を用意してもいない。いうものは、法廷内においては、ただの法廷事務進行を補助するだけの、被告側スポークスマンだと勘違いしているようです。弁護士「あ、はい、いえ、必要なら、必要の範囲でこちら側も出すことは厭わないつもりでございますが......モゴモゴ」ろくに準備もせずに裁判に来ているのです。質問される想定問答も考えていなければ、裁判長に出せと言われていた書面も出していない。必死で言い訳を取り繕っている。その証拠に、他の質問のときには普通に回答するのに、この言い訳をするときには挙動不審な行動をとる。いい年した老弁護士がうろたえる姿は笑えます(^◇^)。そのうち、小学生が宿題を忘れた時に言うような言い訳「書いてきたんですけど、持ってくるのを忘れちゃいました」を言いそうです。私はこの弁護士らを相手に別件の事件で事実無根の証拠を作成・提出されたとして、横浜弁護士会に懲戒請求をしていますが、こんな能力のない奴が税金で県に雇われていると考えると、無性に腹が立つので、今度は神奈川県民として、この弁護士を懲戒請求してやろうかと考えてしまいます(^^;)。分かりやすくするために読み替えてあります。|コメントコメントするname:email:url:comments:Cookieに登録この記事のトラックバックURLトラックバック機能は終了しました。Reserved.▲このページの先頭へ。