*4)由来であると推定される。100Bq/kgを越す値が検出された事実は、初めての出来事です。調査が必要と思われます。(補足)長野県下で、野生シカの放射性セシウム濃度が基準値越えした事例は今回は2例目だった。参考まで、前回の軽井沢での検出事例について、同様に放射性セシウム134/137比率から、由来を解析した。20日の町議会全員協議会で、セシウムが国の基準値を超えたニホンジカは八ヶ岳連峰南端の編笠山(2524メートル)で捕獲されたと明らかにした。11/23)・目的:近隣他県の事例を調査。放射性セシウム137が、60Bq/kg検出されている。成分がどの程度含まれているのかを推定することが可能である(*1)。検出された放射性物質が放射性セシウム137のみの場合、日本で検出される可能性が高い原因は、主に1964年の大気圏核実験由来であると推定される。一方で、1986年に起きたチェルノブイリ原発事故由来の放射性セシウム137は、日本でも認められているが検出された量は、相対的に1964年の大気圏核実験由来の放射性セシウム137の量よりも少ない。詳しくは、弊社ブログ記事:「311前の土壌のCs137濃度」http://imeasure.cocolog-nifty.com/isotope/2012/03/311.htmlを参照ください。1986年以降に顕著なピークは認められない。超えた食品は、そのダイジェストの最初に「基準値越え」として表示されている。直近の第773報は以下の通りだった。Bq/kg)この測定結果の報告の元となる報告を長野県のHPに探してみた。以下の理由で「今は公表していない」とのことだ。放射性セシウム濃度が、キログラムあたり、2900ベクレルを超えるキノコが野生キノコに存在することを公表し、野生キノコの採取を控えるように警告する事は、大切な事と考える。みなかみ町(採取禁止区域)で採取されたキノコが、同じく群馬県から日光方面に続く国道沿いの「道の駅」に持ち込まれて販売され、基準値超えのキノコとして検出された。禁止区域から採取したのか。どのようなルートで、道の駅で販売されたのか。その道の駅は、「販売している食品の放射能検査を行っています。」とホームページできちんと提示していた。そのようなお客の立場に立った姿勢で食品の放射能汚染に留意して営業している店舗でさえも、こうした事故を引き起こしてしまうのが現状である。した「事故」が起きないようにするためにどうするか。基準値超えのキノコが検出されたならば、直ちに公開すること。県民に基準値超えの汚染キノコが出ていることを知らせること。それこそが、放射性物質に汚染された食品による内部被ばくから、県民の身を守るために必要な施策ではないだろうか。このところ長野県は、「おもてなし県」を宣言し、知事自ら広告塔となってTVでCMを打っている。高濃度汚染キノコの測定結果を公表する姿勢は、県外から来る観光客に対して、「安心な食品を扱っている姿勢」を見せる絶好のチャンスでは無いだろうか。「基準値超えのキノコが検出されたならば、直ちに公開する姿勢」こそが、観光に訪れるお客様を心からおもてなしする姿勢の現れであると思う。関係者に再考を強く願う。厚生労働省から発表されている長野県の野生キノコのデータが長野県では公表されていないことについて、長野県にお聞きしました。以下が長野県では公表されていないデータ(基準値超え3点含む)です。ご質問にお答えいたします。検査が終了した後に公表することとしています。このことについては、自粛を要請している市町村における検査の中で、基準値を超えない結果も出ており、公表することにより安全であるかのように県民の方が誤解し、野生きのこを採取する恐れがある等、混乱することも予想されるので、自粛要請している市町村の検査結果については即時に公表することを控えることといたしました。検査終了後の公表日につきましては、野生きのこの発生が確実に終わる12月末に予定しています。今後も、自粛を要請した市町村については、採取、出荷及び摂取の自粛について、周知の徹底を図り、県民の安全の確保を図って参りますので、これからもご理解とご協力をお願いいたします。ございましたら、以下へお問い合わせください。(2013.12.10)本日、長野県HPにて公表されました。記事(33面)となりました。(2013.12.20)当初、「12月末」公表の予定としていた県の発表は、12月10日に県ホームページにて行われました。関係者のご尽力に感謝申しあげます。来年度は、ぜひ厚生労働省への報告と同時に、県HP、新聞記事への同時掲載となるように願っております。放射性ヨウ素131が汚泥から検出された場合、その由来について県としてのコメントを測定結果の公表と同時に発表してください。放射性ヨウ素131を治療に使っている放射線科がある病院がどこの終末処理場の管内にあるか、あらかじめリストアップして現状把握し、更に最新情報を更新し続けてください。要望書全文はこちらをご覧下さい。「下水汚泥から検出された放射性ヨウ素131に関する要望」について下水汚泥から検出された放射性ヨウ素は、現状では、排出者を特定することが困難であり、検出された場合に県から由来をコメントすることも困難であると考えております。性に疑問があるため、県として実施する予定はありません。質の管理に当たって適正を期すよう指導してまいります。放射性ヨウ素が検出されたことにより、県民の中に不安や疑問を抱く方がいることにも十分考慮しなければなりません。事故により放出されたものではないと考えられますので、そうしたことを県民に周知し、安心していただくよう努めてまいります。(月)平成25年5月19日の信濃毎日新聞の記事について長野県に質問を出しましたQ:平成25年5月19日の信濃毎日新聞の記事の件[アイメジャー信州放射能ラボ]記事には以下の記載がありました。【長野県内には汚染した稲わらは流通していない。新聞社に確認したところ、「原発事故との関連は不明」の判断は、「県への取材結果に基づいています。(*2)平成24年9月12日の新聞記事では、「同部(県農政部)は6月に実施した検査で、同じ公共牧場で採取した牧草から同28ベクレルのセシウムを検出しており、2頭が食べた牧草にセシウムがたまっていたとみている。」と報告されています。(*5)以上から、「牧草にたまっていたセシウムは、原発事故との関連はあるか。」が確認事項となります。これは、平成24年7月12日に検出された2頭の牛肉のことだと思われます。(*1)間違いないでしょうか。この牛の放射性物質の濃度は以下の通りでした。放射性セシウム134と放射性セシウム137の比率は以下の通りです。放射性セシウムなのかは、放射性セシウム134と放射性セシウム137の比率に注目することで、およその推定ができつつあると判断しています。(*3)(1)7月12日の汚染牛は、牛肉のトレーサビリティー記録から、食肉処分前に公共牧場での飼育が確認されていること。(*4)(2)放射性セシウム134と放射性セシウム137の比率から、福島第一原発から放出された放射性物質であると推定されること。28Bq/kgの放射性セシウムが検出されたこと。(*5)以上から、「2頭から基準値以下のセシウムを検出したが原発事故との関連は不明」なのではなく、「2頭から基準値以下のセシウムを検出したが原発事故に由来する。」と理解しておりますが、県の判断はいかがでしょうか。以上(*1)http://www.pref.nagano.lg.jp/nousei/tikusan/housyasei/seimitukensa.htm(*2)信濃毎日新聞からの回答---様メールをいただきました。ありがとうございます。県への取材結果に基づいています。以下)が検出されたことを報道しました。検出されたことを伝えました。http://www.shinmai.co.jp/eastjapan_quake/2012/09/post-2442.php「同部は6月に実施した検査で、同じ公共牧場で採取した牧草から同28ベクレルのセシウムを検出しており、2頭が食べた牧草にセシウムがたまっていたとみている。長野県版に一ノ瀬代表のインタビュー記事が掲載されました。長野県版に一ノ瀬代表のインタビュー記事が掲載されました。一ノ瀬修一代表へのインタビュー記事が掲載されました。記事は、今年度から中学校の理科で、放射線の学習が約30年ぶりに復活したことを受けて、ほぼ1面に渡って放射線教育に取り組む先生方を取材した様子が記事として掲載されています。その中で、アイメジャー信州放射能ラボの一ノ瀬代表へのインタビュー記事として掲載されてた内容は以下の通りです。農作物や加工食品の放射能検査を業務とする「アイメジャー信州放射能ラボ」(塩尻市)の一ノ瀬修一代表は、中学の理科の先生たちのグループや県内外の高校、地域の集まりなどで講師を務めることが多い。講習では、測定機器の現物を見せ、実際に食品の放射能を測ることによって、目に見えない物の特性を知ってもらう。学校現場での教育に求めることは、「自分の身を守るためにはどうしたらいいか、という点に尽きる」と指摘する。「むやみに恐れる必要はないが、100%安心と無関心になるのもどうか。入ってきた情報を自分でそしゃくして取り込む『情報リテラシー』が重要で、自分なりに判断する力を持てないと身を守れない。理科の学習というよりも、自発的な動機づけをもとに知りたいことを学んでいく総合的な学習に近い。意識づけてほしい」と、学校現場に期待する。【その後】(H24.7.27追記)トレーサビリティー情報を当日見たときには、殆ど情報が掲載されていなかった。(出生と、肉にした場所のみ)、先ほど改めて見たら情報が増えていました。家畜改良センターhttps://www.id.nlbc.go.jp/top.html個体識別番号1035897016発表時よりも、情報が増えている。記載有る場所では、戸隠牧場。1010681296こちらも同様。記載有る場所では、戸隠牧場。※トップページ:https://www.id.nlbc.go.jp/top.htmlから検索をかけないとうまく動作しないときがあります。処理の直前に放牧されていた同市内の公共牧場の牧草が原因だった可能性が高いことが11日、県農政部の調査で分かった。公共牧場で採取した牧草から同28ベクレルのセシウムを検出しており、2頭が食べた牧草にセシウムがたまっていたとみている。新聞記事より長野県内の放射性物質の汚染状況について逐次掲載します。11月25日現在、11月15日分のメモまで入力済みです。全ての新聞記事のデータを入力出来ていませんので悪しからず。(36)(H24.9.22)I:長野市清掃センター(44)(H24.11.13)2カ所不可解な結果がある。[1]放射性セシウム134と放射性セシウム137の比率が理論値に合わないばかりでなく、逆転している。理論値6/1にて68,4%(CalcCs.exe)逆転している。Geだが、Cs-134は別の核種(Ac-228)を誤認識している可能性高い。(%1)[2]I-131が検出されている。Cs-137:88測定者:東京都内の測定機関。放射性ヨウ素131の半減期は8日。A氏より関連情報を頂きました。リンクを貼っておきます。された脱水汚泥中の放射性ヨウ素については、有識者の意見等を参考にすると、放射性セシウムが検出されていないことから、福島第1原発事故の影響によるものではなく、医療目的に使用した放射性ヨウ素が患者の方から排出されたことが原因ではないかと考えております。10Bq/kgに対して、ゲルマニウムで、Cs-134が3.2であったという事実は、検証すべき結果だ。