IFTTTカザフスタンの作戦「朱山」は、600人以上のカザフスタン市民をシリア議会(4月XNUMX日)で欧州議会に送還しました。IFTTTカザフスタンの経験:シリアからの戦闘機の家族の本国送還今日(4月XNUMX日)、欧州議会で、カザフスタンは、シリアから市民を故国に戻すために私が取った行動を提示しました。202022年2020月XNUMX日に、スペインの人権状況は、普遍的定期審査メカニズム(UPR)の枠組み内でジュネーブの国連によって精査されます。利害関係者の貢献に関する報告書では、人権高等弁務官は、スペインの公判前刑務所の虐待に関して、さまざまなNGO、団体、連合および個人によって提起された問題を繰り返します。(FIES)政権と隔離拘禁-フロンティアのない人権のディレクター、ウィリー・フォートレは書いています。これらの問題について事前にスペインに尋ねていました。「スペインは、15年以内に、パラグラフ16(拷問防止の国内メカニズム)、6(公判前拘留期間)の勧告の実施に関する関連情報を提供すべきである」と述べた。8(外国人の拘留および追放の問題)。応答が受信されていません。(CPT)、FIES刑務所体制を問題化したもので、特別監視囚の登録簿としても知られています。国連への共同提出(JS5、パラグラフ4)で、「スペインは公判前調査中の秘密管理体制に関して表明された懸念に対応した記録もない」と強調した。心配なのは、推奨事項が適切に実装されていないことです。2015年のスペインの前回のUPRサイクルで、公正な裁判で非難され、高等弁務官が報告書で指摘したように(パラグラフ28)。国連は、ジュネーブのすべての代表団に、スペインに次のことを求める市民社会からの多数の声に再び注目します。公判前拘留を適用するための明確で例外的な法的基準を確立する。代替手段を提供し、実際の使用を保証するため。危険ではない場合のFIES分類の使用を中止する。公判前拘禁の文脈で「秘密の要約」を廃止する。国際基準に準拠した拷問と虐待のすべての事例を調査する。裁判前の被拘留者に対して無罪の推定が維持されることを保証する(31項)。さまざまな利害関係者による提出は、これらの問題が、いくつかのカタロニアの政治家の裁判前拘留という最近公表された事件(最近裁判にかけられ、長い刑期に有罪判決を受けた)だけでなく、通常の経済的または財政的な訴追でも発生することを示しています犯罪。CAPSの提出物は、スペインの司法機関が調査中の人々を「浸し」(スペインの司法警察の専門用語で)自白を得るために、不法な長期の裁判前投獄を命じるために「マネーロンダリング」の容疑を濫用したXNUMXつの事例を記述しています。これらのケースのXNUMXつからの抜粋を次に示します。20つのサッカークラブ間の金融取引による違法コミッションから約21万ユーロ。ローゼルは35か月間保釈なしで公判前拘留されたままであった。彼は、公聴会に出頭することを保証するために、すべての資産(24百万ユーロ)を提供した後、保釈の釈放を2019回以上訴えました。彼の要求はすべて拒否されました。検察は、3年の刑を宣告した。2019年XNUMX月XNUMX日に、国立裁判所は、彼が無罪であると判決し、彼のすべての罪状を無罪としました。国内裁判所は、Rosellの公判前の投獄が虐待的または不当であったことを否定し、そのため彼は金銭的補償を受ける資格がなかった。判決は、XNUMX年XNUMX月XNUMX日に国立裁判所の上訴部によって確認されました。同じ方針に沿って、CAPSはその提出物で保留中のココレフの事例も提示しました。「7年8月2015日とXNUMX日に、同じ家族のXNUMX人のメンバー、ウラジミールココレフ、妻のユリア、息子のイゴールが、ラスパルマスデグランカナリアの刑事捜査裁判所によって発行された国際逮捕令状の下でマネーロンダリングのために拘束されました。「パナマでは、彼らは自発的に引き渡しを受け入れ、保釈されました。スペインでは、裁判官は保釈の可能性なしに彼らを刑務所に送り、XNUMX年以上も拘留しましたが、ほとんどの場合、裁判前の調査は完全に秘密に行われました。彼らは、犯罪歴がないにもかかわらず、テロ容疑者専用のFIES-Vレジストリに含まれていました。控訴裁判所は、彼らの継続的な投獄が予想される刑罰を表す可能性があると考えたため、彼らは保釈なしで釈放され始めた。」HRWFがよく知っているココレフ事件は、スペイン当局が明らかな司法上の虐待に目をつぶる傾向を示しています。調査は2004年に開始され、2009年に裁判所に到達し、これまでに2020年2024月まで延長されました。XNUMX年までに裁判は予定されていません。調査が始まってからXNUMX年以上.弁護人は、捜査官の司法監督の欠如を繰り返し非難しており、その結果、疑わしい警察活動のゴム印が押されています。これには、公判前の拘留を正当化するためのココレフに対する虚偽の証拠の使用が含まれます。スペインの裁判官は、ココレフの裁判が進行するまで、警察に対する証拠の調査と彼らの仕事の見直しをきっぱりと拒否した。結論スペインは、長期にわたる拘禁と、以下のような特別な体制を組み合わせた、公判前の刑務所の体系的な濫用に関して、壁に背を向けています。国際人権団体や機関によって発行された報告に目をつぶらし続けている限り、法の支配の民主主義のふりをすることはできません。過去XNUMX年間に、正義の否定の事例が多すぎました。マドリッドが行動する時が来ました。購読この記事を楽しんでいる場合は、単なるそれのように受信するためにサブスクライブします。プライバシー保証されています。私たちはあなたの情報を共有することはありません。コメントは締め切りました。GDPRアップデート最近のEUの法律とGDPRのガイドラインに沿って、私たちは利用規約を更新しました。この文書を見るにはここをクリックしてください。