福島タグが登録されていません1行表示に戻すタグをすべて表示...閉じる閉じる新しい記事を投稿しました。シェアして読者に伝えましょう×この記事をツイートするFacebookでシェアするTwitter連携機能を利用していると自動でツイートされます。空白で区切ると一度に複数のタグを登録できます。・タグ編集するにはログインしてください・同じタグは複数追加できません・最大文字数を超えているため追加できません(全角20文字半角40文字まで)・タグの登録数が上限に達しているため追加できません(最大10まで)・タグのロックは1記事あたり最大5つまでです・ロックされているタグは削除出来ません・不正な操作です・タグの追加に失敗しました。出ている自治体の首長らから反発する発言が相次いだ。その反発に抗しきれずというか、所管官庁である経産省副大臣の発言もあって、NDFは20日に文言を修正。「石棺」の2文字は消えた。後述するように修正前後の文章を読み比べると、主旨が大きく変わっているわけではないことが読み取れる。「石棺」という言葉の削除は、単なる言葉遊びに過ぎないのではないかと思うのである。したら文字通り、首長や知事による削除要請や地元紙の取り上げ方は、「石棺」を巡る“から騒ぎ”だったことになる。このようなことになったのだろうか。考えられることのひとつは、問題を先送りすることによる責任回避だろう。思えば原子力行政はそのスタートから、廃棄物問題を先送りすることで成り立ってきた。福島第一原発ではなんの問題があるのか。原子力行政の最大のネックである、核廃棄物の最終処分場だ。取り出した燃料デブリをどこに持っていくのか、それ以外にも大量に発生する放射性廃棄物をどこに最終処分するのか。この課題の議論をしないまま、石棺とか廃炉などの最終的な姿が見えるわけもない。本質をはずしているのでは、やはりから騒ぎではないかと思ってしまう。問題なのは、原発事故の場合は放射能汚染という明確な被害があり、それによる被害者がいることだ。問題を先送りして見せかけの解決を演出することで、ワリを食うのは被害者である住民だ。ただでさえ大きな負担を、後になって増大させることになりかねない。今回の騒動が今後の方針の決定時期や議論に影響を与える懸念が出てきてしまったように感じるのだ。いろいろな意味で、石棺騒動はマイナスの影響を残したといえそうなのである。石棺騒動の経緯を詳述してみたい。記事を購読すると、続きをお読みいただけます。ポイントで購入ログイン続きを読みたい方は、ニコニコポイントで記事を購入できます。ログインする入会して購読この記事は過去記事の為、今入会しても読めません。ポイントでご購入下さい。調査は東電の免罪符に...コメントを書くコメントをするには、ログインして下さい。以下のコメントに対して返信しますコメントをする福島第一原発事故の発生から3年。事故の影響は大きく広がり、全容が見えにくくなってきました。した原発事故の現状について、事故直後から経緯を見てきた経験をふまえ、山積する問題をわかりやすく解説、検証していきたいと思います。あわせて原発以外の話題についても、ブログやツイッターには書けない話をお伝えしていこうと思います。Q&Aもできるだけ充実させていきます。事故の影響は大きく広がり、全容が見えにくくなってきました。福島第一原発の事故を集中的に取材中。ブログ「キノリュウが行く」やツイッター(アカウント:kinoryuichi)で東電原発事故の情報を発信。3」(ともに岩波書店)がある。毎月10,20,30日メール購読はチャンネルの月額会員限定です。現状について、事故直後から経緯を見てきた経験をふまえつつ、山積する問題を検証していきます。あわせて原発以外の話題についても、ブログやツイッターには書けない話をお伝えしていこうと思います。Q&Aもできるだけ充実させていきます。