隆コラムニスト2016年11月18日0%印刷?クリップクリップしましたバスが発車すると、ほどなく後ろの方の席に座った生徒の幾人かが、こっそりタバコを吸い始めた。担任のU先生は、決して後ろを見ない。生徒の喫煙を摘発して、始まったばかりの遠足の中止を含めた問題の引き金を引くことは好まないし、かといって、生徒の喫煙をあからさまに黙認することも、教師の信念が許さなかったからだ。彼は喫煙を発見しないために、ただただ前方を見続けることにしたのである。U先生は、バックミラーを見たのか、あるいはバスガイドから耳打ちされたのか、喫煙の証拠を残したくない生徒が、タバコを窓から捨てている事実を感知するに至る。これは非常によろしくない。吸い終わったタバコは備え付けの灰皿に捨てるように指導したい。この指導は、同時に喫煙の容認を意味してもいる。ゆえに、採用できない。U先生は、ガイドさんからマイクを借りると、前方を見据えたままの姿勢で「窓からガムやチョコレートの紙を捨てるような非常識な行為を、私は絶対に許さない。小さなゴミは、座席の前にある灰皿に捨てるように」という意味のことを静かに、噛んで含めるように言った。最後に「みんなで、事故のない楽しい遠足にしようじゃないか」という言葉で演説を締めくくった。U先生があの時にわれわれに語りかけてくれた短いスピーチが、教師として正しい対応だったのかどうかはわからない。正論を通せない、弱腰な、情けない先生、と今でも思っている人もいるかもしれない。個人的には、はるか前方を見据えた、素敵な対応だったと思っている。やって先生がごまかしてくれたバスが行き着いた先の未来で、私たちは、けっこう平和に暮らしている。隆)「シン・ゴジラ」大好きな私ですが「この世界の片隅に」もよい映画でした。1年ぶりに、小田嶋さんの新刊『ザ、コラム』が晶文社より発売になりました。以下、晶文社の担当編集の方からのご説明です。(Y)--------安倍政権の暴走ぶりについて大新聞の論壇面で取材を受けたりと、まっとうでリベラルな識者として引っ張り出されることが目立つ近年の小田嶋さんですが、良識派の人々が眉をひそめる不埒で危ないコラムにこそ小田嶋さん本来の持ち味がある、ということは長年のオダジマファンのみなさんならご存知のはず。そんなヤバいコラムをもっと読みたい!という声にお応えして、小田嶋さんがこの約十年で書かれたコラムの中から「これは!」と思うものを発掘してもらい、1冊にまとめたのが本書です。リミッターをはずした小田嶋さんのダークサイドの魅力がたっぷり詰まったコラムの金字塔。なんの役にも立ちませんが、おもしろいことだけは請け合い。11:07このことについては、小田嶋先生と同世代の親とたまに議論になります。私の親は、これまでファジーであいまいにしておくことで戦うこともなく来れたことをつづけていくべきだと言います。私は意見が異なります。武力は必ず暴走すると考えています。その暴走の主体は、大衆の熱狂であり、熱狂した大衆の前では、憲法などいかなる制約も簡単に無視されてしまうのではないでしょうか。うやむやにされたまま、実際の事が起こってしまうと思います。後にいかなる実際の裁き・歴史的な裁きを受けようとも、実際の事は起きてしまう。クラスメートの半分以上が面白がるなら、タバコを吸っていた生徒は、先生を窓から放り投げるでしょう。これまで戦いを免れてきたのは、冷戦のはざまの徒花、グローバリズムの時代におけるピエロという立場にいたからに過ぎないと思います。今保身に忙しい座長も見放しつつあるこの古い技しか見せられないピエロは、反グローバリズムの世界的な趨勢の中で、観衆が熱狂する危険な技を身に着けないでいられるでしょうか。この軌道を修正できる解はわかりません。これまでファジーで乗り切れたことを過信してはならないと思います。16:20「駆けつけ警護」という言葉を聞いて、筆者と同様に、「何じゃこりゃ」とは思いましたが、自衛隊の用語なので、要するに、「予定警護」しかできなかったものを、「緊急警護」ができるようにしたいのだと理解しました。現場では予定通りにことが起きるわけではないので、現場で緊急事態が発生した場合に、急遽予定外の要人などを警護するために、予定外の火器使用を可とする法律だと理解したのですが、筆者の説明を読んでも、私の理解の正誤が解りません。12:26それぞれのエピソードのよい・悪いの是はともかく、大人の世界の微妙なイリュージョンを大変わかりやすく事例ベースで語ってくれたので、そのしくみがすっと腑におちました。日本の自衛隊について「世界で一番優秀なイリュージョン」は笑うと共にいろいろ考えさせてくれた言葉でした。これからも記事を楽しみにしています。16:04今回のコラムは最後の高校時代のバス旅行のお話が秀逸です。ダブルバインドをすでに高校時代に経験されていたんですね。この体験談がないと、単なる言葉遊びを語ったコラムに終わった気がします。14:36コメントの「殆どの日本人も、きちんと理解しているでしょ。世の中は綺麗事だけじゃ済まず軍隊は必要だとういう事を。」ってのについてそれは希望的観測に過ぎないかと思うほどの行動をする人が少なくない気がする。安全な砂場に居すぎて御花畑思考か井の中の蛙の人。世の中には、脅しも含めた力でないと抑えられない人間も存在するし、それへの対処も含めて必要悪が無くせないものだと理解しない人間も存在する。声に出さないと判らないというように、理解しているか議論してみないと判らない。貴方が思っているより深刻かもしれない。10:11>その前に自衛隊の英訳はJapanSelfDiffenceForceでありForceは軍なのだから自衛隊ではなく自衛軍が正しいはずだけど。上記の書込みの人、Diffenceって何ですか?Differenceじゃないですよ。正しくはDefenseです。辞書くらい引いてから投稿しましょう。15:55本当は私も小田嶋先生も殆どの日本人も、きちんと理解しているでしょ。世の中は綺麗事だけじゃ済まず軍隊は必要だとういう事を。政治家の見え透いた強弁と事務方の珍奇な言葉を、一部のマスコミが攻撃したとしても、国民の多くは認めるのね。ゴジラシリーズ記事では某大臣さんが法整備が無いから自衛隊動かせないじゃん言うてたが、もし現実にゴジラが上陸したら、斜め上を行く法解釈と奇抜な用語で防衛出動を乗り切るはず。その必要性を認めた我々多くの日本人は苦笑とともに承認するはず。某諸島で小競合いがあったとしても同様に。正直ね、そんなアクロバットな言い訳に頭を悩ませるのは時間の無駄と思うのね。泥棒を捕まえる前に縄を用意しておかなきゃダメでしょ。今迄、見て見ぬふりをしてきた私たちも、いい加減きちんとしなきゃ子どもや孫に笑われるますね。いや、軽蔑されるのかな?お互いに反省しなきゃダメですね。15:50いえいえ警護というのは、そりゃあ、駆けつけ、もあるでしょうが、要人警護とか北面の武士、でしたっけ、かつて御所を警護する「もののふ」どもは「さむらい」、すなわち常にそこに在って卓越した武術でもって「さぶろう」ひとびとのことだろうから、オダジの今回の振りの解釈すなわちー警護はみな駆けつけるという前提ーはなんか変。ウルトラマンとか観すぎでは。「ウルトラ警備隊」でしたっけ、ウルトラマンは駆けつけますもんね、大概の場合。12:02今回ばかりはどうにも腹の虫が治まらないので書かせてもらう。小田嶋氏はこのエピソードに類する話が以前に氏が書いた【「ちょっといい話」としてのイジメ】とリンクする事に気づいているだろうか?何故奴らは若いころの悪行を武勇伝の如く自慢げに話すのか?答えがここにある。奴らの悪行に対して、こういう「大人の曖昧な態度」で接していた教師が多かったからだ。故に奴らはその悪行を「それほど悪い事ではない」と誤認識して今に至っているのだ。平和に暮らしている」だと?それは「当時の校内で氏が所属していたグループでは」と言う話だろ。あんなヤカラが大手を振るっている様な学校では「平和に暮らせなかった」生徒たちも相応に存在したはずである。氏はそれを見なかった(見ない様にしていた?)だけではないのか。09:27下の方で、オダジマさんの高校を「荒れた学校」とか言ってる人って、どこの学校のことか知ってて言ってるんでしょうかね。Wikipedia見ればすぐ分かるのに。23:16当コラムの内容と(表面的には)関係がないコメントで恐縮ですが、ジョゼフ=ヘラー(故人なので敬称略)が「キャッチ=22」の後に「何かが起こった」を何故書いたのか、或いは書かざるを得なかったのか、三十数年来漠とした違和感として残っていましたが、今回のコラムを読んで、少し腑に落ちました。「何かが起こった」は、最後のエピソードのU先生同様、飛べ(ば)なかったヨッサリアンの物語だったのか、と。急に「何かが起こった」を読みたくなったので、何時になるか分かりませんが、今度帰省した時に実家のどこかにあるハズの本を探したいと思います。麦藁帽子になっていないことを祈りつつ。小田嶋さん、素敵なエピソードをありがとうございました。20:39「この世界の片隅に」は、いい映画でしたか。『追憶』もご覧ください。23:29稲田ホステスの同伴出勤とか、出張出勤とか、事前様子見出勤とか、いろいろあるらしい。17:01日本国憲法は、憲法学や国際法に関して素人でしかないGHQの役人達が1週間程でコピペででっち上げ、天皇の訴追をチラつかせて日本国に押し付けた代物で、自然権である自衛権すら否定するとしか読めぬ欠陥品だ。この事実を全ての日本国民が知るべきだろう。私も憲法9条を守ってさえいれば、平和と独立、自由が確保できるのであれば、誠に結構なことだとは思う。戦後七十年にわたって平和な時代が続いたのは憲法9条の御蔭だという御目出度い人が未だにいるが、歴史的事実は全く異なる。米国が多大の犠牲を払いながらも朝鮮戦争を戦ったのは、日本の共産化を恐れてのことだ。11:16何となく恐ろしく感じるのは、現政府とその取り巻き及び防衛省・自衛隊がsacrificeを想定しているように見えることである。そのsacrificeの発生を切っ掛けに、国民感情に訴え、彼らが正しいと考える状態をつくっていく狙いを感じる。現政府には「感情」や「信念」はあるが「理性」や「哲学・理念」は感じられない。小田嶋氏が指摘するように、首相の国民への訴え方は常に”感情的”だ。”半径5m”の世間から”世界”や”歴史”を見る言説と、不必要に情報を制御・隠蔽し、国民管理の意識が強すぎる。特定の独裁政権の手法を勉強されているのだろう。我々は権力の特性を常に研究・観察し、踊らされないようにしなければならない。本来であればメディアやジャーナリズムの育成にも貢献しければならないのだが。10:42ほんと日本では言霊ではないが、建前とか前提でおかしなことがまかり通り、ベストとは言わないでもベターな選択肢が除外される事が少なくないのが問題。「防護装備の充実させるってことは危険な所を想定している」と言い出すからね。絶対安全と言えば、その安全装備や対策が不要のはずと言い出す。本文での建前とその対処のように、良い意味にも悪い意味にもなる「なあなあ」で進む。白黒でしか考えられない人間は過度に口を出すべきではないね。現実は白でも黒でも解決できないで、止む無く灰色の何処かで折り合いをつけるしかない。手に持って電話したり、スマホ利用してたりする。殆どの人が自分を棚に上げたダブルスタンダードを振りかざすのだからな。断れないのなら仕方の無い事としなければならない。支援費用支出でお茶を濁す事もできるかもしれないが、世界は金より命を求めるようで。経済で言えば命と給料と装備の高い日本の自衛隊より、コスパで良い他国の人間で良い。これを言わせて貰えないのだから。資金供出ではろくに感謝もされてこなかった歴史がある。感謝されないなら金すら出さんよでいければ最良だったのに。02:34PKO協力法を作るとき、小泉首相は「戦闘地域には自衛隊を派遣できない」「自衛隊のいるところが非戦闘地域」などと言っていましたね。法律は変わっていない。非戦闘地域なのに、駆けつけ警護が必要というのは、政府自民党の理屈が矛盾している証拠です。国益にならない南スーダンから、さっさと自衛隊を引き揚げるべきです。国益を主張できる政治家が日本にはいない。PKO協力法第25条6項には、小型武器又は武器の使用に際しては、原則、人に危害を与えてはならない、ということが書いてあるのですが、大丈夫しょうか。自衛隊は軍隊ではないから、襲撃を受けた場合、敵を殺害するのではなく、犯人を逮捕することが求められる。大戦で大本営が馬鹿だったから、死ななくてよい将兵をたくさん殺した。南スーダンで戦死者が出れば、それを防げなかった我々も共犯者でしょう。01:30コメントを見て暗澹たる気持ちになりました。自分が行かないから好き勝手に言っているのに呆れました。紛争地域で市民や国連職員を守ることは重要だし必要なこととも思う。国連軍がPKOで彼らを守るのも人道的だし義務とも思う。自衛隊にはそれをする能力も装備もない。それをしろと?それでは犬死してこいと言っているのと同じこと。訓練だけではどうにもならない防御装備品と言う身を守る物が特に不十分。対処もできるかどうか。武器があれば守れると言うものでもないし攻撃してこないと言うものでもない。銃や大砲があれば敵が打たないとでも?そんなことはない。通常の武器での攻撃も自爆攻撃も即席の爆弾もありえる。反撃する手段だって色々だ。今回の場所は政府軍という正規の軍隊だった組織が相手だ。兵器だって色々あるだろう。弱い者いじめに例えていた人がいるが例えるなら強いいじめっ子にケンカの弱い口だけ正義感だけの子供が立ち向かっているに等しい。一緒にボコられる結果しか無い。自衛隊だからと言うのもあるが本質的にはPKOの維持軍に適した装備や訓練をした専門部隊がいないことが問題だ。場当たり的に適当に訓練して丸腰同様で送り出される隊員はたまったものでは無いだろう。戦車などの強力過ぎる兵器では敵味方無関係な市民も含め被害が大きすぎるし取り回しも悪い。それこそ戦闘そのものだし矛盾も起こる。偵察警戒車等が良いのかも知れないが数が極めて少ない。使われている指揮通信車や装輪装甲車も装甲が弱かったり地雷には無防備だったりで紛争地域でどこまで有効なのか?そもそもPKO専門部隊が無い時点で本土防衛、しかも敵上陸後を前提としていない防衛しかできない自衛隊に対処ができる訳がない。医者で例えると虫歯の治療に目医者を派遣するぐらいありえないことをしている。目医者に歯科治療を率先してして欲しい患者がいるだろうか?しかも歯科の道具も薬も何も無しで。駆け付け警護とはそれくらい無理筋な話なのだ。目には目医者、歯には歯医者が必要だと言う話。応急処置と言う話では無い。そもそも応急用の薬も道具も持って無いのだから。(ROE、一般的には交戦法規)もポジティブリスト方式のまま、手足を縛った状態で自衛隊を危険地帯に送りこんで、犠牲者が出るのを待っている。強引に「9条のせいで犠牲者が出た!」と主張して、改憲に持ち込もうとしているのではなかろうか?!だとしたら、とんでもないことである!それではまるで、原発事故で死者が出るのを待ち望みつつ、原発いじめを誘発している反原発派や、オスプレイが墜落事故を起こさないことにしびれを切らして、滑走路付近で凧揚げしたりパイロットにレーザーポインターを照射して自分たちで事故を起こしてやろうと努力してる人々と同じ、悪魔の所業である!断じて許し難し。(教師の見て見ぬふりは感心できません。横浜の小学生原発いじめの件でも、金銭を巻き上げられたことが報告されていたのに、学校側は適切な対応をとっていなかったようです。事なかれ主義の犠牲者ですよ。22:03>「戦闘行為とは、国際的な武力紛争の一環として行われる人を殺傷しまたは物を破壊する行為」>とした上で、南スーダンの事例は>「こういった意味における戦闘行為ではない。衝突であると認識している」>と、強弁せざるを得なかったわけだ。稲田防衛大臣は単に法律に書いてある事を淡々と述べたに過ぎない、ナゼそれを「強弁」と受け取るのかな?憲法上、我が国は(自衛の場合を除けば)国際紛争において武力行使はできない。国際紛争でなければ一定の法律的な制約はあるものの「武器の使用」はできる。あるからこそ、例えばジブチを拠点とした海上自衛隊によるソマリア沖の海賊対策が可能になっているわけだよ。NGOが武装勢力に拘束されるという事態が発生し、その際自衛隊は現場指揮官の判断で装甲車と武装した隊員を派遣し救出した。その前、日本初のPKOである1992年のカンボジアPKOにおいては、ポルポト派の襲撃にそなえ、自衛隊が独自の判断で邦人選挙監視員を護衛していた。護衛にあたる隊員を救助するため、部隊内のレンジャー訓練経験者を集めて救出部隊を編成し、万が一に備えていた。自衛隊はPKO活動を開始した当時から、「駆けつけ警護」に相当する行為を行っていたわけだ。20:15最後の教師の件はどうかと思います(遠足中止上等)が、それよりもこの件を肯定的に見る人が少なからずいるんですね。」とコメントした者ですが、シリアやら、南スーダンやらへの派兵には、必ずしも賛成ではありません。詳しいことを知らないので、断言はしませんが、『同盟国の存亡に関わる危機』と呼べる戦闘ではないように思えるからです。集団的自衛権の発動要件を満たしていない戦闘に、集団的自衛権でもって参加することには反対です。信号が赤なのに、信号無視するヤカラがいた場合に、信号を責めるのはお門違いだと思うからです。青の時に渡れというルールが悪いのではなく、ルール違反が悪いのです。18:18アフリカ地域での紛争について例えば「ヨーロッパ諸国の植民地でなくなってから既に半世紀ほど経とうとしているのに、未だに人権や民主主義の概念を理解できずに殺し合いを続けている様な○人共なんか放っておけばいい」と言う物言いは許されるだろうか?勿論許される筈はないのだが、こういう物言いをする人と結果的に同じ対応を選択すべきと思っている人は多いみたいだな。17:55遠足の件、先生がそういう対応をしたのは「大人だから」なのではなく「教師として力量不足」だったからに過ぎない。「力が無い」というのは対応の選択肢が限定されてしまうという事、国家も然り。17:40自衛隊は、日本国内では軍隊ではないという建前ですが、国際的には日本の軍隊として扱われています。言わずに、憲法を改正して、国内法的にも軍隊にすべきですよ。17:12護憲派の皆さんは、なぜ「正義は我にあり」と信じて疑わないのでしょうか?憲法で定められているから?「悪法もまた法也」の場合、悪法は改訂すべきです。16:29南スーダンは既に戦闘地域なので他国のPKOも引き上げつつあると聞きます。自衛隊も引き上げるべきです。通常の活動時は警護が必要でないことが前提の各種の活動において、特別危急の場合に要請に応じて駆けつけて警護するのを「駆けつけ警護」と呼ぶのは特に違和感がないと思います。駆けつけ警護が必要と予想される地域で活動する事自体、自衛隊の活動範囲を超えていると思います。それでも駆けつけ警護が今回の事件のように人道上必要な場合には現地の判断で行って良いとするべきです。「現地の判断」という言葉に危機感を持って「それで戦争が始まったらどうする」という意見が必ず出ますが、だからこそそのような場所には行かせないし、行かせるのであれば国民は覚悟を持って送り出すべきなのです。16:15今の日本は、筆者が挙げたバスの例で言えば、不良が教師がみていないのをいいことに教師に向かって石を投げてきている状態です。今は小石で、体をかすめるくらいに投げてきていますすが、いつ横にある大きな石や、隠し持ったナイフを命中するよう投げてくるかわからない状態です。このままでは教師は少なくとも大怪我、下手すると命を失う可能性すらあります。筆者はそれでも教師は前を向いてマイクで語るだけで何もするなとおっしゃるのならそれはそれで一つの意見ですが、自分は身を守るために不良の方を向いて防御するでしょうね。私の周囲には同じ反応を示す似たようなおっさんがとぐろを巻いている。→いい年して、まともに勤めないって事はそういうことだ。16:01「ホテル・ルワンダ」という映画を是非ご覧ください。2つの部族が衝突し100万人以上が虐殺された内戦を描いています。当時派遣された国連軍は手を出さず傍観し目の前で老若男女が惨殺されました。いう現実が正に目の前で繰り広げられているとき、じっとタコツボに隠れていて良いものか。言葉の概念、規定に現実を押し込めようとすることは無理ではないかと思います。14:379条を厳格に守り抜いて国滅んだ時に誰が責任取るのですか。14:36国民が選択した(かつ低い投票率での)国会議員により強硬採決された法令に基づき、駆けつけ警護(/海外派兵?)となりました。これまでの経緯や、現在の事態を止めるような動きがない(あるいは、出来ない)ことから、実績を作りたい首相・指示に従う大臣および議員・お任せした国民の皆が実行に加担していると思います。結局、天に唾を吐いている当事者に、ふたたび唾は落ちてくると考えます。実行段階になると、現場の状況が戦闘状況にあるともないとも採れる場合、どう乗り越えるのか?実行段階で、自己矛盾する事態に直面したから、法令に違反しないための解決手段とし、誤魔化してムリムリ解釈及び表現をしているのが実態で、不幸かつ情けない限りです。14:15意味不明だわ。憲法を改正してちゃんと軍隊にしろってか。13:31遠足のバスで喫煙って、かなりひどい学校だな。バスで喫煙なら、学校でも普通に喫煙が行われてただろう。教師たちも知ってるはずだ。遠足のバスで初めて生徒が喫煙していることを知ったって言われても、にわかに信じがたい。そこで喫煙を意図的に見過ごした教師の行動が未来を見据えたものかどうかなんて、考えりゃ分かりそうなもんだが。別に喫煙を指摘したからといって、遠足自体を中止にする必要はないし、教師はその生徒と行動を共にし、監視下に置き、処罰は学校に戻ってから、という処置もあるだろ。仮に善悪どちらの方向に進んでいたとしても、それは教師が見過ごしたから、という理由付けはできてしまう。因果関係は全く持ってはっきりしないが。よって、その後の結果も重要ではあるが、その時の行動が、どういう背景で、どういう議論がなされ、どういう結論が出された結果、とられた行動・用いられた言葉なのかの方が、後から顧みるにあたっては重要となる。今ままで別に悪くなかったから、あの時の行動は正しいというのは過去を顧みるという行動としては、中途半端としか言いようがない。12:56雰囲気でごまかそうとしている言葉に関しては、外国語に訳してみるといい。大臣は自分が現地を見てきて大丈夫だと言っているが、彼女を危険な地区に行かせる訳もなく、恐らく日本から見ているのと、さほど違わないのだろう。政府も論理的に無理があることを承知しているから、批判に対してムキになるんだと思う。12:30正直驚きました。小田島さんが嫌いな安倍政権や軍隊絡みの話題なので頭からお尻まで皮肉と否定で終始するのかと予想したからです。自衛隊の町で生まれ育って知人にも親戚にも自衛官がいる(いた)こともあり自衛隊には同情的な立場の人間なので、PKOの現場でルールと現実の板挟みになりそうな自衛官たちに少しでも気持ちを寄せてくださったこと、嬉しく思います。12:20個人的には駆けつけ警護も喫煙見逃し遠足も、何か表面を取り繕っただけなのが見苦しく気持ち悪い。馬鹿な事を言うようですが、海外で何万人も犠牲者が出るような武力紛争が起きているとして、一枚ペラの抗議声明で済ませたら何故いけないのでしょうかね、仮に不幸にして日本人民間人が巻き込まれたとしていつもの遺憾の意じゃ駄目なんですかね。12:10私も、戦争には反対です。日本国憲法の前文に、次のくだりがあります。「われらは、平和を維持し、専制と隷従、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようと努めてゐる国際社会において、名誉ある地位を占めたいと思ふ。緊張状態にある地域の平和を維持するために、各国が協力し、その障害たる勢力を排除しようと奮闘している国際社会において、リスクを背負わず、極端な話カネしか出さない日本が、果たして名誉ある地位を得ることができるのでしょうか。牽制をかけたうえで、ごまかしの言葉と強弁で自衛隊派遣を行うといった事態は、改めるべきだと思います。12:07「自衛隊がいるところが非戦闘地域なのだ」という小泉劇場の延長上を私達は生きていることを思い知らされました。12:04今週は小田嶋さんの意見に賛成です。先週、ドイツ領事館そばでイスラム過激派の爆弾テロが起こり、多数の死者が出ました。自衛隊もドイツ軍を反省材料にして、一歩引いてみるという考えも良いのかも知れません。11:59つまり、オダジマの考えでは、目の前の問題に対して見て見ぬふりと注意したふりをする教師が良い教師ということだね。これは明らかに、いじめ容認の考え方だし、この記事が参考になったと考えている人も、同様にいじめ容認ってことだよね。11:29結局のところ、今の憲法改正論も「軍隊」を持つことを目的としているのでしょう。今の憲法では「国を守れない」との意見が改憲派の多数です。これ、ヒットラーも同じこと言ってました。経済政策をとり景気を回復したうえで、国民に全権委任させた。安倍首相の「迎合」は、遺伝的なものなんでしょうか。祖父の岸部前首相もアメリカに取り入って戦犯を逃れ、吉田茂首相を蹴落として自分が首相になったとか。良識は別にして、強い者に迎合するのが「成功の道」というのを学習しているのかも知れませんね。11:28駆けつけない警護、それはすなわち、その場での警護ですよね。おかしいことは無いかと思う。自衛隊的には、駆けつけない警護は「正当防衛」で説明できるから楽なんでしょう。ひどい詭弁だとは思いますが...。したことが無いそうです。戦争に見えるのはぜんぶ、紛争ですと。...湾岸戦争は戦争だったかな?正式に国家同士が宣戦布告してない戦争は紛争なんだそうですよ。内戦は国家同士じゃないから紛争ですらない。テロとの戦いも国家じゃないから国境またいでいても紛争にはならない。武力行使を「国際紛争を解決する手段として『は』」放棄した日本としては、これら2つのケースには問題無く介入できたりします...。憲法改正不要だったりしますね。今後日本があちこち関与する可能性はあるんです。あるんですから、軍法会議や民間人誤射等の責任を個人に負わせない法制等は、キッチリして欲しいものと思います。憲法改正しなくてもできるんですから。護憲派の皆様も、あの変な憲法への改正の流れを阻止するためにも、ここらで妥協しといて欲しいもんです。11:25オダジマさんに賛同することの多い私も、今回は明らかに「言葉の解釈がイマイチ」と断ぜざるを得ません。残念!▼「警護でかけつけはおかしい」と言われますが(確かにそれは造語なんでしょうけど)、さっと検索しただけでも「かけつけない」警護があることは明白ですよ。「身辺警護」の一種に「同行警護」(対象者に同行してする警護)や「先着警護」(行く先に先着して行う警護)がある由。それとは違って、他の任務についているときに、急迫不正の侵害を受けた人々から助けを求められたために「急ぎ任務を変更して駆けつける。安全な所まで警護する」と言う意味で、私はこの言葉を素直に理解できますけどね。▼オダジマさんの、いわゆる普通のオジサンの発想・感覚を貴重なものとしてきた私も、今回は「発想が固定され過ぎ、狭すぎじゃね?」と少々がっかりですね。▼また、自衛隊について「軍隊が憲法に縛られているから苦し紛れでごまかして」と言われますが、私はPKOを国際警察行動(国連による警察行動)と解釈すればよいと考えます。軍隊か否か、警察か、という二者択一?的な捉え方ではなく、その中間の「強力な執行力を伴う警察部隊」だと捉えたらよいのではないですか?軍隊ではなくあくまで警察。SWATではないですが、強力な武器で人等を害する勢力に対することができる程度の力をもって安全を確保する部隊です。武力攻撃をする訳ではありません。緒方貞子さんが、我が国の国際貢献の仕方としてそのようなことを著書で書かれていたように思います)。私は日本が能力的にも軍事行動ができるとは思えないし、するべきではないと考えます(個別的自衛権行使は別です)。一方で国際貢献の部分では(危険が伴いますが)、警察行動に協力すべきであろうと思います。11:13「解釈改憲イコール大人の知恵。」そういう欺瞞には反吐が出るという人がいます。(そのテーマで本を書かれた人もいます。)制定(帝国憲法の改憲という体裁であった)以来、一度も国民が触れることができなかった現行憲法に、国民投票という形で国民が直接意思表示ができるなら、画期的なことではありませんか?国連職員(文民)からの救援要請で、現地に派遣された自衛隊PKO部隊が救援に出動し、その過程で暴徒に対し発砲したとしても、それは警察行動の一環、乃至はその延長です。そもそも、軍事行動には当たりません。PKO自体、ピースキーピングオペレーションの略で、任務は「停戦維持」です。最初から戦に行ったわけではありません。任務そのものが、アフガニスタン戡定戦争に出征した米軍とは違います。部隊の規模も、施設科(工兵に相当)に普通科(歩兵に相当)から警備小隊を付けた程度です。この程度の人員規模では「派兵」とは言えません。)部隊を加えた「連隊戦闘団」(旧軍では独立混成旅団)規模でなければ。この規模を超えたら、さすがに憲法違反です。11:07今朝のNHKニュースで一番ワロタのは、「安倍さま、どの国のトップより早く、トランプ氏と会談実現」。これがトップニュースかよ、という脱力感はさておき、トランプ勝利という読み違いに慌てふためいて、次の領主さまのところに「申し訳ありませんでしたあああああああ」とすっ飛んで行く哀れな家来という構図が読み取れる。朝貢という言葉を思い出した。10:40「犬が飼い主を信じられなくなる時」というブログ記事によるとダブルバインドについて「飼い主が情緒不安定だったり、言動がヒステリックだったり、一貫性がなかったり、リーダーシップが発揮できなかったりして、<中略>最悪自分の飼い犬から頼りにならない奴として見限られてしまう。<中略>極論すれば、そういう人は、本来、犬を飼うべきではない・・・」とあります。「親が子に繰り返しダブルバインドを含む状態で接すると、子が統合失調症に似たような症状を示すようになる」とも、読者の一部は飼い主を親・上司、犬を子供・部下と読み替えているようですが、首相と自衛隊に読み替えてもいけそうです。誰がなんと言おうと自衛隊が武器を使うのは軍事行動である以上、ダブルバインドのまま運用すれば、どのような悲劇が起きるか想像できない話ではないでしょう。10:40引率先生の話は何となく良い話でしたが、スーダン派遣の話にまで結びつけるには、色々と前提が違いすぎるのではないかと思います。平和状態を維持するに十分な抑止力を持っているのに、虐殺は遠くの地で行われているから知らない、で済むのかという事を十分に考えなければならない。知らないで通すのなら、自分達よりも凶悪な連中が襲ってきても、自分達だけで何とかしなければならない事を覚悟できているのか?スーダン派遣に反対している連中は、戦争法案とレッテル貼りして反対している連中と重なっており、まともな対案示せない以上は単なるアジテーターである。10:34やめてぃけれ!今更、駆け付け警護だと。警官・警察の巡査(じゅんさ)時代の感覚もの言いたげさ―。衝突と銃や刀を要して争うことの別についての議論やことば遊び自体が幼稚。時と場所に差別はないが、これが国会の質問書と答弁書のある議論なのだろうか。自らの喧嘩を振り返ってみるがいい。「戦争」をイメージしてみるがよい。こんな悠長なことを言ったり、派遣された自衛隊員に新たな任務として命令として課すとは時代錯誤も甚だしい。独り善がり気味だった米国の′′世界の警察意識〝に似て、その先頭でも担おうというのか、馬鹿な骨頂だ。世界の夢-鐘を鳴らすのは誰-を念頭に、世界は必ずや変わることを想うのだが、どうだろう。ダブルバインドもいい。選択肢は沢山あったに越してことはない。