美術評論家連盟が「表現の不自由展・その後」の中止に対する意見を表明。「展示再開できる社会的状況を」|美術手帖Sorry...本サイトではJavaScriptを使用しています。ご使用のブラウザの環境設定においてJavaScriptをオン(有効)にされていない場合には、本サイトを閲覧いただけません。ブラウザを変えて再度訪れていただくか、ブラウザの環境設定にてJavaScriptを有効にして読み込みをお願いいたします。2019.8.7美術評論家連盟が「表現の不自由展・その後」の中止に対する意見を表明。美術評論家連盟が「『あいちトリエンナーレ2019』における『表現の不自由展・その後』の中止に対する意見表明」を発表した。日本支部であり、評論家や学芸員、研究者など180名以上が加盟する美術評論家連盟(会長:南條史生)は7日、「あいちトリエンナーレ2019」の「表現の不自由展・その後」における「検閲」および展示中止の直接的な原因となった脅迫等について、声明文を発表した。「補助金の交付決定では事実関係を確認、精査したうえで適切に対応していきたい」という発言についても言及されており、「表現の自由」については「表現の機会を保障することは、必ずしもその表現の内容を追認することではありません。市民ひとりひとりが自分で見て、感じ、考える機会を保障することです」と述べられている。同連盟は2016年に「『表現の自由について』の基本理念」を発表しており、そのなかで「芸術表現は、それが発表された際の恣意的な見解の差異、および偏向した解釈を根拠に、いたずらに抑制されるべきではない。明らかにされてはいない解釈への怖れ、未然の配慮、抑止的な予防を理由に、前もって抑制されることは、決してあってはならない」としている。今回の声明全文は以下の通り。ションが開始後わずか3日で中止を余儀なくされた異常事態に直面し、それが今後にもたらす影響について深く憂慮します。表現活動が暴力や脅迫によって抑圧されることはあってはなりません。中止を受け入れざるをえなくなったという点にあります。力に追随する危険な国だと自ら示したことになります。今回の事態は、まさに憲法21条に明記された「表現の自由」という民主主義の基本理念が根本から否定されたことを意味しています。今回のように暴力と恐怖に後押しされた要請を受け入れるとき、行政、また政治の正当性、存在理由はいかに確保されるのでしょうか。そもそも公的組織が芸術・文化事業を「公」的にサポートすることの意味は、民主主義に基づく憲法の精神、つまり表現や意見の多様性を保障することのはずです。判をも一意見として尊重し、その検討・議論を深める機会を奪わないこと、これこそが公的な文化支援の原則ではないでしょうか。市民がなにかを知ろうとする健全な好奇心さえ遮断されてしまうということです。ような状況では健全な文化の発展など望めません。援助しない」、つまり排除するという、補助金申請者への婉曲な威嚇となってしまっています。繰り返せば、表現の機会を保障することは、必ずしもその表現の内容を追認することではありません。市民ひとりひとりが自分で見て、感じ、考える機会を保障することです。多様な表現と意見があることを知り、そのやりとりに参加する機会を与えることです。2019」に限らず、今後のあらゆる表現活動は委縮せざるを得なくなります。表現の健全な発展は日本国内において期待できなくなり、ひいては、市民の多様な活動を守るという行政機関への信頼そのものを損なわせることになるでしょう。この事件はすでに海外でも報道され、日本国内から発信される豊かな文化活動総体に対する、国際的な信頼を失墜させています。2019」の推移を深い憂慮をもって注視する理由です。開始当初のすべての展示が取り戻される社会的状況が整えられることを望みます。編集部あわせて読みたい《平和の少女像》作者も。HEADLINE2019.8.7イム・ミヌクとパク・チャンキョン、「あいちトリエンナーレ2019」から作品引き上げへ。HEADLINE2019.8.6まとめ:あいちトリエンナーレ2019「表現の不自由展・その後」展示中止にまつわるタイムラインINSIGHT2019.8.23あいちトリエンナーレ2019、国内外の参加アーティスト72組が声明を発表。HEADLINE2019.8.6「出展作家と作品を守らねばならない」。2020」が東京ミッドタウンで開催へNEWS草間彌生やルイーズ・ブルジョワの名作がふたたび。reserved.美術手帖はアートのポータルサイトです。当サイトの情報は編集部まで寄せられた情報に基づいています。ID新規登録すると「最新情報の通知」「展覧会のお気に入り登録」「アーティスト・美術館・ギャラリーのフォロー」など便利な機能が無料で利用できます。表示言語はページ右上のメニューから変更することができます。