(以下「配分基準」という。)Vの6別記7の2及びVの7別記8による増額を除く補助金(以下「一般補助」という。)の10%、25%、50%又は75%に相当する額を減額して交付するものとする。その状況が著しく、補助の目的を有効に達成することができないと認めるときは、補助金の全額を交付しないものとする。事業団又は地方公共団体(地方公共団体から補助金又は貸付金を受けて私立学校の助成を行う法人を含む。)からの借入金に係る契約条項に違反し、その返還を請求されたもの(請求に基づき、その全部又は一部を返還した場合を含む。事業団は、(1)の各号の一に規定する事由の状況に応じ、(1)に規定する減額又は不交付の措置を講じる必要がないと認めるときは、一般補助の10%未満に相当する額を減額して交付又は減額若しくは不交付の措置を講じないことができるものとする。該当部分は次のとおりである。国は、学校法人又は学校法人の設置する大学若しくは高等専門学校が次の各号の一に該当する場合には、その状況に応じ、前条第一項の規定により当該学校法人に交付する補助金を減額して交付することができる。5条第5号」だと思われる。すると、減額は10・25・50・75・100%となっているが、日本大学の35%は、[減額又は不交付の措置の例外]の(3)によって10%が加算されたものだと思われる。上記新聞報道での経常費補助金は次の通りであるが、私学事業団の交付額一覧を見ると、この金額は一般補助と特別補助を合わせた経常費補助金であることがわかる。よれば、全額不交付は別として、減額は一般補助のみであり、新聞報道の金額は誇張しているように見える。見ると、減額はできるのだが、減額されるのは一般補助のみではないだろうかと推測している。これについて、詳しい方がいれば話を伺いたい。Vの6別記7の2及びVの7別記8による増額の補助金(以下「特別補助」という。)を減額して交付又はその全額を交付しないことができるものとする。久々に長々と真面目な記事を書いてしまったのだけれど、読んでみてわかりづらい箇所があれば修正したり、さらに記事を追加したりすることがあるかもしれない。02:41私学助成Tweet広告を非表示にするもっと読むコメントを書く2019-01-12お金を払った方が立場が上?蛇足ちょっと仕事を見ていて、業者さんに対する態度が横柄な職員がいる。聞いてみると、こちらはお金を払っているんだから、やってもらって当然だとのこと。学生さんはお金(学費)を払っているんだから自分たちは何でもやってもらって当然というと、そうではないらしい。自分の都合の良いように解釈してないか。仕事に対する対価は払って当然で、それに対する正当な要求はしていいと思うけれど、あくまで立場は対等であって、そこには誠実さというか、相手に敬意を払うべきと思っている。サービスに対する対価は時に、あるいは結果的に金額以上や金額以下になることもあるけれど、どう付き合うかでその後の関係性も変わってくると個人的には思っている。自分がされて嫌な依頼や態度は相手にはしたくない。ここで難しいのが、それを伝えるべきかどうか。それぞれ考え方はあるし、相手との関係性にもよる。伝えて伝わる人かどうかもある。自分の個人的な意見として...と伝えてみるかなとも思うものの、いつも悩むところ。02:16お金を払った方が立場が上?Tweet広告を非表示にするもっと読むコメントを書く次のページプロフィールid:gnwldhkfk日々思うことを書いていきます。主として大学関連の話題。ブログに慣れていませんので、読者になるボタンが消えているなど、たまにあるようです。そんな時は気軽にご指摘ください。連絡先は、はてなidをクリックで。twitterやっています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。