罪に問われたスペイン国籍の男性被告(34)の控訴審判決で、東京高裁(井上弘通裁判長)は22日、懲役8年、罰金300万円とした一審・千葉地裁の裁判員裁判による判決を破棄し、被告を無罪とした。被告は、昨年9月にウガンダ共和国からコーヒー豆の袋に覚醒剤1キロを隠して成田空港に密輸しようとしたとして起訴された。弁護側は、豆袋は土産として人に渡すよう頼まれたもので「覚醒剤が入っているとは知らなかった」と無罪を主張したが、一審は被告が報酬を約束されていたことなどから有罪と判断した。高裁は、「ウガンダ特産のコーヒー豆を土産として託されるのは不自然ではなく、被告は資産もあり犯罪歴もないのに拒絶せず犯行に及んだとは考えにくい」と指摘。「犯行の故意を認めるには合理的な疑いが残る」と判断した。最高裁によると、一審の裁判員裁判で有罪となり、二審で無罪となった裁判は8例目。京都地裁が8日までに、覚せい剤取締法違反(使用)の罪に問われた女性(47)の判決で、京都府警の捜査は「違法性の程度が高い」と指摘し、無罪(求刑懲役4年)を言い渡した。判決は昨年12月4日付。検察側は控訴せず、無罪が確定している。関係者によると、女性は昨年3月、京都市内の知人宅の捜索に立ち会った際、警察官から「強制採尿令状が地裁から出た」と告げられた。任意採尿に応じたところ、覚せい剤の陽性反応が出て、山科署に逮捕された。判決は、府警が「女性が覚せい剤を使ったことがあると話した」と記載して地裁に令状請求した点について、「経緯を公判で警察官はしっかり説明できなかった」と指摘。尿鑑定書は違法性の程度が高い捜査で収集されたとして、証拠から排除し、無罪を言い渡した。京都地検の矢本忠嗣次席検事は「判決を覆すのは困難と判断し、控訴しないことにした」とコメントした。ヱ門被告(85)の判決公判が7日、福井地裁であり、入子光臣裁判官は「犯人と認定するには合理的な疑いが残る」として無罪(求刑禁錮1年4月)を言い渡した。福井地裁の刑事裁判で本年度、無罪判決が言い渡されたのは昨年12月に続き2件目。事件に目撃者はなく、谷川被告と弁護側は「ひいた認識がない」として無罪を主張していた。判決で入子裁判官は、乗用車の底部から採取された人体の組織片と、加藤さんの血液とのDNA型鑑定で、約5530人に1人の割合で組み合わせが一致する結果が出たことについて、必ずしも精度が高いとは言えないと指摘。被告が頻繁に加藤さん方付近を行き来していたことを踏まえ「路上に落ちている加藤さんの組織片が別の機会に付着した可能性を否定できない」とした。乗用車の底部などに布目状の痕跡が認められるものの「路上の障害物でこするなどして痕跡ができた可能性を否定できない」とした。その上で、事故の時刻と、被告が付近を通った時刻の重なりを考慮しても「(起訴内容と)矛盾しないというにとどまる」と結論付けた。判決を受け、清水孝行弁護士は「証拠内容をしっかり確かめた上で起訴すべきだった」と述べた。福井地検の岡本貴幸次席検事は「判決内容を精査し適切に対応したい」とし、県警交通指導課は「コメントする立場にない」とした。谷川被告は14年5月17日夕、安全確認が不十分なまま車を後退させ加藤さんをひいて死亡させた疑いで同年6月に書類送検され、昨年3月に在宅起訴された。福井地裁によると、同地裁と各支部で行われた刑事裁判で無罪判決が言い渡されたのは1999年から5件目。昨年12月9日には準強制わいせつ罪に問われた男性に無罪が言い渡され、確定した。乗用車に付着した人体の組織片からは、DNA型鑑定に必要な染色体の部位が十分に検出されず、被害者と一致する割合は約5530人に1人にとどまった。証拠としての価値を積極評価しなかった判決について、専門家は「妥当な判断」としている。佐藤美樹教授(刑事訴訟法)は「米国では識別精度が7万人に1人の結果でも、鑑定の証拠能力を否定する判例がある。今回の判決は妥当」と指摘。その上で「精度の低い鑑定結果しか得られないのであれば、捜査側は他の証拠を十分に積み上げる必要がある。それが不可能なら起訴すべきではないだろう」としている。(02/20):第二の木嶋佳苗。(05/12)梶三栄子:またしても、心神喪失で無罪。(02/08)匿名希望のケン坊:大森警察署のご飯事情。Dropchest.。