間違いなくアホに違いない。司法の世界にふさわしくない。いいか?配慮するなら、それは判決を言い渡した後に被告に言うんじゃなくて、裁判員らとの審議の時に話すべきことをゆっくり話せばいいだろ。最終結論の判決に対して被告に控訴を勧める必要がある。被告自ら判断すべきことに裁判長が口を出してどうする。いうの、アリなのか?いずれにせよ、量刑としては死刑でも到底足りない事件だが、ようやく裁判員裁判としての役目を果たした。ホントにようやく、である。そこに水を差すように裁判長が被告の控訴に言及した。ふざけたハナシである。万人が納得出来る判決などないとは思うが、何故に当たり前のことが当たり前にスムーズに進まないのだろうか。判決としては妥当なものが出たとは言え、裁判長の今回の発言は紛れもなく裁判員裁判史の中での汚点でもある。余計なことを言わなくてヨロシ。最高裁あたりでこのアホ裁判長を諭してもらえないだろうか。↓よろしければひとつポチッとお願いします・・・。[0]Pagetop2010-11-11(Thu)横浜バラバラ殺人裁判。毎日jp(毎日新聞)“・・被害者の首を電動ノコギリの台座に載せ、生きたまま切断・・・2人の遺体をバラバラに切断し、横浜市の海中などに遺棄・・”裁判員裁判で2例目となる今回の死刑求刑。文字からだけでも想像を絶する殺害時の状況が読み取れるが、これでも死刑を回避となるのか。先日の耳かき店店員殺害の裁判で下された愚かな判決をまた下すことになるのか。裁判員裁判が本来の目的を果たすことなく、逆に加害者への温情判決を量産する世にも悪しきシステムとして定着するのか。選ばれた裁判員のプレッシャーは理解出来る。相手が犯罪者とはいえ、同じ人間に対して死をもって償うのが妥当だと宣言することなど、人生の中でそうあることでもないだろう。出来ることなら避けたいだろうし、加害者の更生を願うという立場をとったほうが、さまざまなジレンマはあるだろうが精神的に多少はラクなのは間違いない。同じ人間だからこそ、被害者の無念さとその人権について考えるべきではないのか。加害者の死をもって償うことでも足りないくらいだという認識があって当たり前じゃないのか。コトは窃盗ではなく殺人である。何の非もない人を殺した人間の人権やその更生に思いを馳せるのは実にナンセンスだ。そんな無責任なエセ人権派は法治国家に住むべきではない。耳障りのイイ性善説に覆われたどこかユートピアで穏やかに暮らせばいい。いずれにせよ、裁判員は今度こそ人として極当たり前の良識と常識を示して欲しい。その自信がなければ、裁判員を辞退すべきだ。裁判員としてではなく、人間としてふさわしくない。↓よろしければひとつポチッとお願いします・・・。[0]Pagetop2010-11-01(Mon)裁判員裁判の機能不全とやるせなさ。MSN産経ニュース今日の判決。感じるのは、怒りと失望と無力感である。一言、「情けない、ホントに情けない」・・・それだけ。裁判員制度始まって以来の死刑求刑。事件そのものではなく、裁判員裁判という制度自体がこれほどまでに注目を集めたことはないだろう。選ばれた裁判員たちの心境、感じる重圧は、私達の想像をはるかに越えるものだったに違いない。結果から言えば、裁判員裁判という制度が本来果たすべき役割を果たすことなく、機能不全なままに、非常に悪しき例を残しただけだった。先日エントリーした時に、少々悪い予感はしていたが、結局は裁判員裁判制度の限界というものを露呈したに過ぎなかった。正解のない難題ではあるが、過去の判例にとらわれず、世論としての良識常識によって裁判員としての結論を下す。いった制度本来の目的がまるで果たされることなく、相も変わらず不条理な判決だけが下され、弁護士の思うツボにハマっただけに終わってしまった。2人殺しても無期懲役というこの日本の現実。ある裁判員曰く、“被告が生きる中で何かを見つけ出すというのが人間なんじゃないかな”。ある裁判員曰く、“今回は『人の命の重さ』について、とても深く考えました。世の中のみんながそれを深く考えれば、犯罪は無くなるのになあ”。これを読んで、アホぬかせ!と思うよりも脱力した。裁判員がこんなレベルである。命の尊さについて、亡くなった被害者ではなく加害者に対して思いを巡らせているというザマだ。一体裁判員裁判とは何なんだろうか。いう美しき情状酌量のようなことを裁判員にコメントさせるためのものだったのだろうか。加害者が何の落ち度もない人をあと2,3人殺して、且つ全く反省などしていないというアクションを見せないと、死刑という量刑は導き出せないのだろうか。先日の刑場公開が効果的にその目的を果たした感もある。死刑廃止論者のチバの婆さんが唐突に決めた刑場公開。それまでベールに包まれていたその現場にマスコミは飛びつき、微に入り細に入り解説した。少なからず裁判員に影響を与えていることは、コメントからもわかる。チバハンの思うツボだった。これが狙いだったと言ってもいいだろう。いずれにせよ、検察の対応に期待し今後の展開を見守るしかないが、制度始まって以来の注目の裁判は、まるで裁判員制度など必要のない、それが全く無意味だったことを証明してしまった判決が下された。選ばれた裁判員の質を問うても仕方がない。その結論はあまりにも理不尽かつ不毛なものだ。被害者の父親の言葉は、極当たり前、極常識的な言葉だ。“被告人に前科がなければいいのか、『自分なりに』反省を示せばよいのか、人間を2人殺してこんな判決でいいのかと思います。この事件で無期になるのであれば、一体何人殺せば死刑になるというのでしょうか”今回の裁判員たちは、この言葉をどう受け止めるのだろうか。↓よろしければひとつポチッとお願いします・・・。[0]Pagetop2010-10-26(Tue)裁判員裁判、初の死刑求刑。毎日jp(毎日新聞)昨日、裁判員裁判において、初めての死刑求刑が行われた。裁判員制度の果たすべき最大の役割をようやく果たす時が来た。昨年の制度スタート以来、話題性のある裁判については、コトあるごとにニュースで取り上げられてきたが、世論の反映という点での限界というか、まだまだ試験運用的な感じが否めなかった。裁判員の負う重責のようなことばかりがクローズアップされ、制度そのものに対するネガティブな論調が目立っていた。選ばれた人間にしかわからない、今まで体験したことのないような緊張感やプレッシャーがあるのは確かだろうし、自分だけは大丈夫と言い切れる人が大多数だとも思わない。今回の死刑求刑は、今までで最も注目もされる裁判になるはずだ。それ故に裁判員の心境も複雑だろう。苦悩と言ってもいいかもしれない。冷静に、そして常識的な判断をしてもらいたい。今もなお、死刑求刑や判決が“永山基準”なるものに縛られていること自体、理解に苦しむのだが、殺人という行為に被害者の人数など関係ないという常識的良識的な判断を裁判員には期待したい。感情的報復ではなく、犯した行為をどう償うか。非のない相手を殺した罰は、死をもって償うしかないという、法治国家として極当たり前の結論を出して欲しい。↓よろしければひとつポチッとお願いします・・・。デヴィッド・ボウイ死去。北海道の死亡事故が全く教訓にならない情けない福岡。加害者ビジネスの胸糞悪さ。