警察が裁判でもウソをつくことは聞きます。違法に近い手段で証拠を取り、裁判ではその証拠の取り方を全く別な方法であるとして証言し、有罪に持ち込んだという話は聞いたことがあります。実際犯人は犯罪を犯していたから、結果的にはそれでよかったのかも知れませんが(本当は問題ありなんでしょうけれど)。えん罪事件も新聞で知る有名なもの以外にも、少なからずあるだろうと思います。電車の痴漢行為なんかでは、認めてしまって、早くブタ箱から出してもらった方がトクだという判断が成り立つ人もいるでしょうね。裁判官がそういう気持ちであるとすると、捕まえ起訴する側の警察、検察側の申し立てに対し、かたや、やる気のない国選弁護士と素人の裁判員では、気の毒な冤罪事件を防ぐのは絶望的な感じがしますが、どうなんでしょうか。ご回答ありがとうございました。(658/3306)いまの裁判所は判事が一人で300件の事件を抱えている。楽したいというのは当然のこと。それを国民参加型などといっているだけのこと。(OK-チップをおくる)お礼コメントnoname#24488ご回答ありがとうございます。(OK-チップをおくる)お礼コメントnoname#24488再度の回答ありがとうございます。「偉くて立派な裁判官」というのはどれくらいいるのか全くわかりませんですね。回答者さんは裁判員どの程度働けるかわからんが、方向性としては正しい、まず第一歩からというお考えのように拝察いたします。ご立派なお考えと存じます。ありがとうございました。(OK-チップをおくる)お礼コメントnoname#24488ははーん、裁判員は「めくらまし」みたいなもんだと、おっしゃるわけですね。御用学者ばかり集めた「○○審議会」と同じというわけですか。こんどは無差別抽出だから御用学者ではないけど、素人の裁判員だから、考えて見れば同じですね。ありがとうございました。(16/52)近年、司法制度の大改革が数十年ぶりに行われています。なるための司法試験の受験資格が原則として法科大学院を卒業していないといけなくなりました。(現在はまだ、旧司法試験と新司法試験が混在していますが)第2の大改革が、ご質問の裁判員制度です。改革の理由は建前上はNo.1の回答者の方が書かれているようなことですが、実際の理由はかなり異なっているようです。この改革に対しては司法関係者はほとんど反対していましたし、最近までまさか本当に実施されるとは思っていなかったのが実情のようです。今は裁判所や検察庁のトップが裁判員制度の周知徹底のためTVや新聞等でPR活動をしている姿を見かけますが、彼らも内心では複雑な思いで活動しているのではないかと推察されます。改革の本当の理由は、米国から改革の要求があったということです。いって日本政府と米国政府は、両国の発展のために改善が必要と考える相手国の規制や制度の改革要望について要望書を交換しています。この中には郵政民営化をはじめとして様々な改革要望が列挙されており、裁判員制度の導入も米国から要望されていました。日本の今までの司法制度は、非常に閉鎖された独特の世界でした。米国としては今後日本の企業買収や投資・経営に本格的に参加した場合、米国と同様な司法の仕組みがないと安心して日本で活動が出来ません。従って日本の司法内容を徐々に米国と同質の制度に近づけておきたいというのがねらいではないかと思われます。裁判員制度は当面は刑事事件の一部に限定されているようですが、今後はどのように形態を変えるかは予断を許しませんし、他の司法制度改革も今後さらに予想されます。米国の思惑に操られるのは腹が立ちますが、日本自身が自前の改革の努力を怠ってきたのも事実ですので、この機会を日本の将来の発展のために上手に生かしきるのが大切だと思いますね。(OK-チップをおくる)お礼コメントnoname#24488ははーん、アメリカの注文ですか。日本の改革はなんでもアメリカの要求から出ていることなんですね。建設業界や流通業界なども以前アメリカから叩かれていましたね。たしかに、日本の各業界はアメリカから見ればアンフェアーなところが多いようですね。これで、日本の司法制度がよくなればいいんですがね。アメリカの裁判については、興味本位のニュースなどの情報に基づくものしか知りませんが、検察側も弁護側も陪審員の心証をよくするための宣伝合戦みたいな感じを受けますね。日本の裁判もあのようになっていくのでしょうか。私は偉くて立派な裁判官が、公正な判決を下すことが一番だと思うんですが、このようなことは理想に過ぎることなんでしょうか。ご回答大変参考になりました。ありがとうございました。22:03結果を報告するこのQ&Aにはまだコメントがありません。あなたの思ったこと、知っていることをここにコメントしてみましょう。今日のTVで、裁判員制度導入の理由について、現職の裁判官が回答していました。その他(法律)最近なにかと裁判員制度が話題になっていますね。その他(社会問題・時事)ご高覧ありがとうございます。その他(法律)裁判員制度については分からないことだらけなんですが、今気になっている点について質問します。その他(法律)裁判員は第一審の裁判にのみ関与し、控訴審は職業裁判官だけで行われます。鳴り物入りの裁判員制度も制度疲労がみえるようになってきました。その他(法律)裁判員制度について、学究的観点から検討していて思ったことです。その他(法律)H21年5月から施行の裁判員制度の選任について教えてください。その他(法律)はじめまして。来年から裁判員制度が始まると新聞で読み何がなんだかわからない所です。出来上がり、後で見に来たたくさんの人の悩みの解決に役立てられています。