Tumblrみなさん、こんにちは!今日は、堺通り魔実名報道事件を解説します。参考は最高裁判決になります。スポンサードリンク争点プライバシー権の侵害を理由に、表現の自由を制限し得るか。いわゆる「堺通り魔事件」において、本件被控訴人の顔写真及び実名が公表されたことで、プライバシー権などを侵害されたことを理由に、「損害賠償と謝罪広告」を求めた訴訟である。憲法13条の「公共の福祉に反しない限り、最大限に尊重されるべきもの」という規定から当然に導き出される。表現の自由は、自身が表現する行為と「新聞・テレビ・書籍・雑誌等を通じて表現行為を享受することを含む」とされています。そのため、上記権利と表現の自由との関係は慎重に考慮すべきであります。氏名の公表について少年法で氏名を公表されないことは「公共の福祉や社会正義を守ろうとするもの」であるが、犯罪を犯した者が「実名で報道されない権利を付与していると解することはできない」としています。「新聞協会の報道の準則」においては、基本的に氏名は公表しません。公表することによる「社会的利益」が優先される場合は、氏名を公表することもあり得るとしています。本件事件は社会の関心が強くまた「悪質重大な事件」であることから、「本件記事は、社会的に正当な関心事であった」とされています。当該記事の表現方法などには、本件事件の性質などを考慮すれば違法な点はどこにも見当たらないとした。そこで、以下3つの権利について検討している。通り、本事件は社会の関心事であり、「当該写真(中学卒業時の写真)を掲載したことをもって、その表現内容・方法が不当なもの」とはできず、権利を侵害したということはできない。名誉権まず、「表現行為が社会の正当な関心事であり、かつその表現内容が真実であれば、その表現行為は違法性を欠き、違法なプライバシー権の侵害とはならないと解すべき」としたうえで、本件が社会の関心事であるという事実を踏まえれば、この行為に違法性があるとはいえないとしました。以上の点を踏まえ、実名での報道が違法とならないこと、上記3つの権利を侵害してはいないということが認められた判例でした。類似の判例はこちらになります。はてなブログPro大学生のスワです。某大学の文学部所属でしたが、中退予定。別の大学の通神学部に通うことを決定するが、法律の勉強も続ける。当サイトでは、第三者配信の広告サービス(Googleアドセンス)を利用しています。使用することがあります。Googleアドセンスに関して、このプロセスの詳細やこのような情報が広告配信事業者に使用されないようにする方法については、こちらをクリックしてください。当サイトが使用しているアクセス解析ツールについて、当サイトでは、Googleによるアクセス解析ツール「Googleアナリティクス」を利用しています。このGoogleアナリティクスはトラフィックデータの収集のためにCookieを使用しています。このトラフィックデータは匿名で収集されており、個人を特定するものではありません。この機能はCookieを無効にすることで収集を拒否することが出来ますので、お使いのブラウザの設定をご確認ください。この規約に関して、詳しくはこちら、またはこちらをクリックしてください。22:42時点)感想(0件)はてなブログをはじめよう!shanshan555さんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。