』において、この過去記事の問題を取り上げておりました。詳しくは過去記事を読んでいただくとして、今回の番組では亡くなった大学生が救急依頼をしている電話内容、6分20秒を全て放送してくれました。聞かせていただきましたが、いやこれは酷いです。明らかに尋常ではない様子(声色、応答の様子だけでただ事でないのは分かります。普通の神経をしていれば)の彼に対して「自分に病院に行ってくれ」と指示したというのもそうですが、何度も何度も同じことを繰り返し聞き、相当に体調の悪かっただろう彼が、おそらく朦朧として返答できないといつまでも待っている、無理に答えさせる。タクシーを呼べと言いながら、その電話番号は自分で調べろときたもんです。担当の方はいったい何を考えて、何を感じて電話を受けていたのでしょう。職務上の過失はないそうで、なんともお気楽な主張ですよね。その時、5台あった救急車は全て在車、消防署で待機状態だったそうじゃないですか。以前の記事では山形市の担当者さんや関係者さんを責めるつもりはないと書かせていただきましたが、今回、やり取りの内容をすべて聞かせていただいて、それは撤回させていただきます。彼は「救急車の要請ですか?」との問いに対して「はい」と答えています。結果、消防はそれを無視し、彼はそのまま亡くなった。これは事実であり、そこに言い訳など無用です。往生際が悪いと言いますか、浅ましすぎますよ。山形市は裁判で争っているようですが、すぐにでも謝罪、主張を取り下げるべきではないでしょうか。この番組、もしも身近に録画された方がいらっしゃいましたら、ぜひ皆様ご覧になってみてください。これが許されては絶対にいけないと私は考えます。本当に、本当にひどすぎます。いやかなり熱くなって書いてしまいました。この問題、もっともっと議論を重ねられるべきなのではないかと思います。無駄な通報、出動が多いというのも分かりますが、それなら出動を有料制にしても構わない。いうか、するべきなんじゃないですかね。呼べるものならタクシーの方が安くなる設定で良いじゃないですか。各地のタクシー会社に協力(輪番制として、勿論有償で良いでしょう)を依頼して、タクシー移動が可能な患者さん用に深夜の待機車両を用意しておいてもらうとか。呼ぶ側にしても本当に緊急だった場合、その場で料金の事なんか気にしないでしょう。早く病院に連れて行ってもらいたい。普通は、だからこそ救急車を呼ぶわけですから。|この記事へのコメントツイッターからきました。過去、救急病院でアルバイトをしていた事がありますが実際軽症で運ばれてきた人は3~4年の間で数えるほどだった覚えがあります。重症なのにタクシーで来られる人が結構いました。看護士長が我慢せず救急車呼びなさいと、何人かの患者さんに言ってたのを思い出しました。我慢して呼ばない人のほうが圧倒的に多いです。救急い電話する=非常事態なので基本的には出動態勢を取って欲しいですね。この件はやるせないです。01:31とおりすがり様、コメントありがとうございます。私はそういった現場を存じあげませんので、野次馬的なコメントになってしまうと言いますか、勝手な感想になってしまいがちだとは思うのですが、とおりすがり様の実体験では、救急車が不必要な患者さんの割合はその程度であるという事ですよね。中には救急車をタクシー代わりのように使う人もいるといった報道がなされていますが、実際のところ、どういう状況なのかが私にはよく分かりません。この件については消防側の応対があまりに通り一遍といいますか無機質であり、業務の本質が見失われているように思え、どうしても憤りを感じてしまいます。救急車を呼べばすぐに来てくれる。これは安心して暮らせるための重要な社会基盤の一つでしょうし、そこには消防の方々の献身的な働きがあるのは確かでしょう。それを貶めるつもりは毛頭ありませんが、実際にああいう応答で人の命が失われているのもまた事実です。「不必要な救急要請がー」と主張しているだけでなく、出動に対する基準、判断方法の見直し、救急車の存在意義などを再検討、議論していく必要があるだろうと、この番組を見て改めて感じた次第です。