風薫る五月だと言うのにこの国の政局は一足早く梅雨空です。予想以上の体たらくマスコミのお粗末は言うまでも無く、多くの国民が期待した政権交代のそう快感は遠い過去の話になりました。全てはマスコミにサンドバックの如く叩かれ続けた総理と幹事長の政権担当能力の欠如です。この言葉はきっと反論されると思いますが、今こそ反転攻勢を、マスコミが盛んに使う説明責任とやらを明確にすべきでしょう。政治とお金の問題?お金の掛らない選挙はどうすればできるのでしょうか?何処の政党が政治にお金を掛けないで選挙をしているのでしょうか?説明責任?何をどう説明すれば説明責任が果たせたとマスコミは言うのでしょう?さっぱり分かりません。あのマイクに語る人のお間抜けさをどうして言ってやれないのでしょう。それともあの人達は清く正しい生き方をしているのでしょうか?今日は余りに最近のマスコミが伝える世論とやらがおかしくて仕方ありません。それでも此処まででしょう。選挙に勝つには手段を選ばず。それとも小沢幹事長は違う起死回生の秘策を用意しているのでしょうか?そうでなければ何だかんだ言った処でマスコミの思うがままでしょう。検察審議会の議決文を読んでみたのですが、証拠は秘書の証言で、今は政治と金の問題に厳しい目が向けられているから起訴すべしといった内容で、失礼な言い方かもしれませんが、おば様方の井戸端会議レベルだなと思いました。僕の記憶が確かなら、この証言も秘書側が証言したことを否定していた気がします。素人が審査するのは、それは別に悪いこととは思いませんが、検察側の調書が正しいことが前提で、しかも証言をしたとされる方と話をしないで、審議をされたのではと推測されます。検察の決定を審議するわけですから、検察の調書が正しいのか?、秘書の証言の信憑性は?等、いろんな方向からの目線で検証するべきだし、当然証言したとされる秘書の方々の話を聞くべきです。本来は、それが目的で検察審議会が設立されたのでしょうが、こんな状態では本来の趣旨から外れてます。裁判員制度の時も、人を裁くことに一般の方が耐え切れるのか?、個人的感情に流されて刑を決めないか?といった心配がありましたが、検察審議会も同じようなものです。裁くわけではないので、責任感もなく、軽い気持ちで決定を下したとすれば、許せるものではなく、皆さんが言うように審議会の責任を問わなければなりません。いう言い方をすると怒られるかもしれませんが、日本人は文句は言うけど、最後は人任せ、お上任せ、行政任せにする無責任な方が多い気がします。今回のことも、「検察何とかしろよ!」と人任せにしといて、文句だけ言ってるようにしか見えないです。捜査するハードルを下げた検察の自業自得といった見方もできますが、それだけで片付けられない問題だと思います。07時04分まるこ姫さん、こんにちは!検察審査会の11人全員が「起訴相当」としたというのは本当に驚きですね。誰一人ネットで真剣に調べた人はいないということですよね。「絶対権力者だから」とか「偽装工作」とか証拠もないのに初めから決めてかかってますよね。疑わしいだけで起訴すべきという論調に司法というものをまったくわかってないど素人だということが如実に現れていますよね。「善良な市民」って自認することもおかしいでしょ。この「善良」という言葉は言外に小沢=悪ということがあるんですよ。★ーーこんにちは、hanaさんなんだか、出来すぎた過程に思えてしまいます。hanaさんの情報は依然聞いたことがあるように思います。いうことは、初めから検察審査会の出番が作られていたのかと。そもそも、小沢氏を告発した団体の存在も明かされず、不起訴となった時点で、すぐに検察審査会に審議を申し立てたというのも、何か、裏にからくりがあるのかと思ってしまいます。検察審査会に、それだけ強大な権力を与えるからには、ただの一般人では済まない問題をはらんでいると思います。個人個人が、ある思惑に流されないように厳正で慎重かつ公平な審査が欠かせないと思いますし、感情的に流されるようでは、もってのほかです。>全国の地検や高検に対し、記者会見を実施する際、記者クラブに加盟していない記者が参加することを全然知りませんでした。いうことこそ、国民の知る権利です。大々的に報道すべきですが、どうでもよいネガキャンだけは大々的に報道します。この国のジャーナリスト魂は今や、完全に死滅しましたね。オープン化になれば、大新聞・大テレビと一線を画したフリージャーナリストたちによって、少しは真実も見えてくるはずです。検察の横暴、暴走の歯止めにはなるのではないかと感じます。>新聞&テレビを信じ込む無知な【B層国民】が、「検察審査員」になった時の怖さも感じました。これは、恐ろしいことですね。ほとんどの人が、今の報道を信じ込んでいます。検察側の都合のよい解釈にも心を動かされるでしょうし、だったら、小沢氏側の説明を聞く機会も与えないと、公平ではないとも感じます。★ーーこんにちは、リンゴさんこれが真の報道と言えるのでしょうか。一方的に、恣意的に、国家権力こそ正しいというような報道ばかり流している、今の現状を憂います。一方では、民主党の仕分けにはパフォーマンスと一刀両断に切り捨てるコメンティターたち。染まっている人たちの悪辣な襲撃のような感じがします。>「民意」と称する審査会これで、一人の政治家を抹殺する事が出来かねない、今のこの制度はホント、おかしくありませんか?民意、市民感情って何なんでしょう。証拠より優先する事なんでしょうか。これで裁判を受けさせられる方の身になっていただきたいと思います。政治家を民意によって裁判にかけると言うことは、魔女狩りにもなってしまいます。こんなことがこれからも横行するのかと思うと、この制度の問題点は早急に是正するべきだと思います。テレビ・新聞は、既得権益を守りたいがために民主主義を冒涜するような発言を平気でしていますが、長い目で見れば、衰退につながるのではないでしょうか。鳩山首相は、いかにも優しい。色んな意味で優しすぎます。付け込まれるのでしょうが、アメリカ側に対して、何の遠慮があるのでしょうか。県民の意思、国民の意思を伝えれべきだと感じています。外交って遠慮から始まるものではないと思っていますから。★ーーこんにちは、サクラ日記さん>裁判員制度といい、検察審議会といいもちろんですよ。裁判員制度も、審査会も開かれた司法という観点からは大賛成ですが、裁判員制度は量刑、特に死刑になるかもしれない事件を裁く方の負担はどうなんでしょうか。これこそ、日本にはなじまないように感じます。考えても、全員が一致するってありえないでしょう。総会じゃあ、ないんですから。人が人を裁く場合、念には念を入れ、周到にも周到を重ねれば、誰か疑問なり、NOを突きつけないかと。無作為というのも、作為的にできないでもありません。審査会の構成者をベールの中において、すべて正しいような報道もどうかと思います。>国民感情が優先され過ぎた場合、法治国家として成り立つのでしょうか証拠が優先される場において、”市民”の感情論が優先されるとは思いませんでした。法治国家ではなくなりますよね。★ーーこんにちは、南の太陽さん小沢幹事長は、辞任しないと言っていますからがんばるのでしょうが、外圧、内圧はすごいものがありますね。これでは、悪の総元締めがダダをこねているような印象を受けます。今までの刷り込みは相当なものだと思いますよ。>チェストーイケー!もう、自分を鼓舞したり、皆様の正論を信じていくしかありませんね。気合負けしないようにがんばりましょう!★ーーこんにちは、hanarinさん貴重な情報、ありがとうございます。検察審査会が、無作為に選出されていないということは、大きな権力の手によって、民主主義がゆがめられているともいえますね。正義の味方のように報道されていましたが、裏には裏がるということになりますね。これも、ほとんどの人が知らないでしょう。情報は常に一方的ですね。升メディア(笑)の刷り込みと、国家権力の暴走がまだ続いているのだと感じます。一時収まっていたと思いましたが、参議院選挙が近付くにつれて、エスカレートしていくのではないでしょうか。明石も、福知山線も、小沢氏の件とは全く違います。市井で起きた事件で市民感情を反映させるのは、当然と言えば当然でしょうが、一人の政治家を案件を知らない一市民が感情で裁くことが、許されるのでしょうか。これこそ、証拠主義で行かないと、裁判がおかしくなってしまいます。おっしゃる通り、警察・検察の顔色をうかがうような政治活動は国民のためにもならないと思います。民主主義国家において、あってはならないことだと思います。それが分からない人間が、大喜びで“市民感情”を錦の御旗のようにテレビ内で、連呼しています。公平・中立の立場にいる人間がです。本当に、日本国って未だ、真の民主主義は定着していないなあと感じる今日この頃です。>旧官僚政権には絶対戻りたくない、それが市民感情です。ありがとうございます、座布団10枚です(笑)それを、国民の大多数が感じてくれたら良いのですが。★ーーこんにちは、ヤスさんこの検察審査会という制度は、曲者ですね。民主的な制度のように報道したり、感じたりも出来ます。裏でどうなっているのか、漠然としすぎて全く分からないような状態です。一人の政治家を、市民感情の名の下に切り捨てるからには、すべて情報公開してほしいと思います。何度も言いますが、全員一致なんてありえないでしょう。何か、誘導的なものがない限り。過半数も、今のネガキャンで、どうなるのか、これだけ去年から、ありとあらゆるネガキャンをされれば、印象度が悪くなりますが、どの党が国民の声に真摯に耳を傾けているのか、歴然としているのに分からない人間が多すぎます。09時54分おはようございます。私は、検察審査会が2回行われると言うので、それぞれ人身を入れ替えて新たに審査するのかと思っていたら、前の人が半分、残るそうです。事がない限り、1度起訴相当になると覆すのは、困難とか?...。それにしても皆さんのお話を聞いているとTVの政治関連のニュースは、まさしく小沢祭りなのですね。予想していた事とは、いえ気持ちが萎えます。そもそもの収支報告書の虚偽記載の罪が、あたかも4億円の賄賂を貰ったかのような報道をするマスメディアは、放送倫理委員会(この名称で良いのかは、?)に訴えたいところですが、その委員会も中立かどうかもわからないしと最近、マスメディアに関わる全てのものが疑わしく感じられて本当に困ったものです。東京の知事さんが小沢さんを批判したと新聞を賑わせていたけれど、都民の税金を溝に捨てた貴方に言われたくないと都民でもない私が思うのは、彼がその事をスルーして総括も反省もしてないからで、虚偽記載の罪よりもマスメディアも都民もこちらの方に怒るべきだと思います。自民党も然りで同じように虚偽記載をして訂正で済ませた議員が何人も居るのに、鬼の首を取ったようなはしゃぎぶりに違和感を覚えます。何度も言いますがこの国の人達は、マスメディアや検察を素直に信じ過ぎです。送られて来る情報を素直に受け入れるだけでなく時には、自分の頭で考えないと取り返しのつかない損失を招く事がある事を自戒も込め、肝に銘じて行かなければと思います...。メンバーは任意公募だそうです。既得権益連合軍の仕込みの可能性も大きいですね。(笑)有罪が目的ではなくて、起訴して、小沢一郎が幹事長の座を降りることが最大の目的ですからね。これは検察・テレビ・新聞が一丸となって既得権益を守ろうと手段は選ばない権力闘争です。★ーーこんにちは、愛てんぐさん市民感覚といった趣旨はわかりますが、検察の一方的な説明を聞き、それが民意だと言われても、納得いきません。検察側の説明があれば、小沢氏側の説明も聞き、その中での判断だったらわかりますが。この審査会って、独自で資料を調べて、独自で判断したのでしょうか?膨大な資料を、一人一人が調べるには限界があります。いうことは、毎日、毎日、どの新聞テレビも、小沢悪、犯罪人という報道が、なされてきましたが、それに流された可能性もありますよね。ほとんどの識者が、現時点では法律の中で則ったものだとは言わなかったように思います。唯一、郷原氏は例外したが。恣意的なものがあると考えられます。出なかったら、全員一致なんて考えられません。一応、日本は法治国家なんですから、感情で人を裁くなんてできるわけありません。強制起訴されるでしょうが、だったら裁判なんていらなくなってしまいます。市民感情での強制基礎と、裁判の整合性が取れなくなると思いますので、この制度は矛盾と欠陥だらけですね。だいたいが、鳩山首相が不起訴というのも、キャラクターの差だと、どこかのコメンティターが言っていましたが、その程度で、不起訴、起訴と別れるのも変ですよね。見た目、イメージで判断しているにすぎない、検察審査会に強大な力を与えること自体、おかしなことだと感じます。“絶対的権力者”というのも、いかにも、”小沢悪”が浸透していると思います。おっしゃる通り、恐ろしくあいまいな基準で、人を裁いてしまった。これは言ってみれば、魔女狩り、そして集団リンチのたぐいですよ。小沢氏の損害は計り知れないでしょう。ほとんどの国民が実像も虚像もごちゃまぜにしてしまっているのですから。虚像の方が独り歩きしていると言ってもよいかもしれません。逮捕された時点で、犯罪者扱いの国民性を良く考えて、報道していると感心さえしてしまいます。検察審査会が、正義の味方とする報道機関、そして国民の意識を変えない限り、強制起訴された時点で、その人の人生終わったも同然になってしまいます。いった被害には、検察審査会の連中は何と答えるのでしょうか。>2回目の議決は時間を空け、全く違うメンバーで行う方がより公正な議決になると思います。どれだけ公平・公正といっても、素人が市民感情で政治家を裁くのは、無理なことだと思います。scottiさん国民は、小沢氏の“政治と金”のどこが問題なのか、どこが問題ではないのか、全く知らないのですよ。マスメディアの流した誹謗中傷記事が本当だとした刷り込まれた上で、大悪党だと思っているのだと思います。審査会の人も、詳細な理解はないでしょうし。この国の国民はイメージで判断します。中身なんて、何も知らなくても、人を誹謗中傷できるのです。私たちにすれば、疑問だらけの事でも、疑問も持たなく、マスメディアは嘘の報道などしない、検察は正義の味方だと心底、信じているのだと思います。なかったら、世論調査のような結果になるはずありませんよ。”検察審査会”にも裏がありましたね。任意公募だとか、麻生関係者だとか。この裏も、ほとんどの人は知らないでしょう。今日も、テレビ出演した舛添が言っていましたが、小沢氏が議員辞職したら、民主党と連立を組んでもよいような話だったです。誰が、マス添のような議員を必要としているでしょうか。必要としているのは、マスメディアだけですよ(笑)★ーーこんにちは、ぷひゃひさん公判が、素人の感情を優先する事になると、もう裁判ではなくなりますよね。証拠が第一なんですから。強制起訴されても、審査会の思った通りにはならないでしょうが、狙いは、“強制起訴”ですね。国民に与える、インパクトは強いですよ。小沢氏は悪の権化だと。