お問い合わせこのサイトについてプライバシーポリシーお問い合わせ遺族は納得していません。通知が守られず事故が発生したこと、それが問題視されていないこと、そこに対策がないまま再発防止策が作られること。2018.12.08スポンサーリンク那須雪崩事故を受けて栃木県教育委員会が策定している再発防止策は不明な点が多く、未だに方針も実施状況も明らかになっていないものがほとんどです。内容の説明も、7月5日に開催された説明会で説明されたものが唯一です。そのため、再発防止策の方針や実施状況を明らかにするために、遺族・被害者の会より質問書を提出して栃木県教育委員会とやり取りをしています。質問の内容は「組織体制」や「説明会の開催」や「処分規定」についてなど、12項目にわたるものになっています。(12項目の内容はこちら)8月10日に1度目の質問書を、11月12日に2度目の質問書を教育委員会に提出いたしました。2度目の質問書は現在回答待ちの状態です。回答は心無いものが多く、まだまだ再発防止策の意図を理解するには程遠いです。再発防止に対する考え方や意図がわかるまで質問を繰り返すつもりです。そのやりとりの内容を項目ごとに何度かに分けて投稿させていただきます。今回は「高体連の組織体制について」の質問とその回答のやり取りを投稿いたします。今回の事故を引き起こした講習会の主催者である高体連は、現在まで役員らに対する懲戒処分等もなく、なんら事故の責任を負っていません。高体連も登山専門部もなんら改革は実施されず、組織体制に変更はありません。今後高体連が主催する大会などで重大事故が発生しても今回の事故と同様、引き続き高体連は何ら責任を負うことのない体制であると思われます。全項目の質問まとめ回答から感じること今後の重大事故発生を抑制するために、県教委の指導の下に栃木県高体連の体制を変革し、責任を明確にした体制にする必要があると考えます。危機感が全く足りていません。現状の高体連の役員はすべて解任し、その上で対応を協議すべきです。今回の回答からは経費の補助という形の金銭面のみで県教委は高体連に指導力、拘束力を発揮できることがわかりました。高体連が主催する大会の開催に今後も積極的に口を挟むつもりもなく、安全面も高体連にお任せの状態であることが明確になりました。再発防止に向けた有効な行政指導が未だ何もなされていないことが明確になり、失望の念を禁じ得ません。県教委は高体連の体制については何ら指導を行っていません。高体連や登山専門部の体制に問題はないと県教委はお考えでしょうか。安全に大会等を運営するため、危機管理委員会を新設しました。審査を他の委員とともに行っております。検証委員会では高体連の組織体制について何ら検証が行われていません。そのため、今もって県教委からの指導・助言もなされていません。重大な事故を引き起こした主催者である自覚も危機感もありません。そのように指導する意思も権限もないことがわかりました。県教委の職員が理事として、会務について参画するほか県高体連の県内大会の開催や全国・関東大会への選手派遣に係る経費の補助を通じ、指導・助言を行っています。新設された危機管理委員会にも参画し、大会運営が適正かつ安全に行われるよう指導・助言を行っております。高体連に対しては、経費の補助という金銭面でのみ指導力、拘束力を発揮できるということを理解いたしました。経費補助の削減などの措置によって指導力を発揮された実績がありましたら教えてください。高体連に対しては、経費の補助という金銭面でのみ指導力、拘束力を発揮できるということを理解いたしました。今後も高体連主催の講習会や大会で重大事故が発生した場合には責任の所在が不明確になると考えられます。今後は県教委が責任を持って対処するのでしょうか。大会等において重大事故が起きることのないよう安全対策の徹底を指導していきます。県立学校において教育活動中に事故が起こった場合には、県教委が責任を持って対処いたしますが、私立学校を含めた大会等を県教委が主催することは不可能ですので御理解願います。今後も高体連が主催する大会や講習会に県教委が責任を持って対処する気がないことを理解いたしました。那須雪崩事故の責任は栃木県にあることを表明されています。責任の所在を明確にするために、大会や講習会を県教委が主催するなどの改革を行う用意はないのでしょうか。高体連の体制については見直すつもりもなく、大会等の運営に深くかかわるつもりもないことを理解いたしました。那須雪崩事故は主催(主管)した高体連や登山専門部に責任があることは明確であるにも関わらず、誰も責任を取っていないし、責任ある対応をしていません。今回の事故を引き起こした講習会の主催者である高体連は、現在まで役員らに対する懲戒処分等もなく、なんら事故の責任を負っていません。高体連も登山専門部もなんら改革は実施されず、組織体制に変更はありません。今後高体連が主催する大会などで重大事故が発生しても今回の事故と同様、引き続き高体連は何ら責任を負うことのない体制であると思われます。検証も提言もなされていない検証委員会の報告書では「県教育委員会としては、本件雪崩事故の重大性に鑑み、二度とこのような事故を起こさないためにも本件講習会主催者である高体連に対し、再発防止に向けて適切な行政指導を行っていく必要があると考えられる」と指摘しています。組織体制は検証対象にはなっておらず、提言もなされていません。そのため、組織体制の問題は今もって顕在化しておらず、県教委からの指導・助言もなされていない状態です。責任を明確にした体制にするため、必要な行政指導を今後の重大事故発生を抑制するために、県教委の指導の下に栃木県高体連の体制を変革し、責任を明確にした体制にする必要があると考えます。危機感が全く足りていません。現状の高体連の役員はすべて解任し、その上で対応を協議すべきです。今回の回答からは経費の補助という形の金銭面のみで県教委は高体連に指導力、拘束力を発揮できることがわかりました。高体連が主催する大会の開催に今後も積極的に口を挟むつもりもなく、安全面も高体連にお任せの状態であることが明確になりました。再発防止に向けた有効な行政指導が未だ何もなされていないことが明確になり、失望の念を禁じ得ません。V.連絡協議会について那須雪崩事故を受けて栃木県教育委員会が策定している再発防止策は不明な点が多く、未だに方針も実施状況も明らかになっていないものがほとんどです。内容の説明も、7月5日に開催された説明会で説明されたものが唯一です。対する回答」(7月20日付)で要望いたしました連絡協議会に対する4点の要望に対する回答が7月31日に県教委学校安全課より送付されました。III.県教委の組織体制について那須雪崩事故を受けて栃木県教育委員会が策定している再発防止策は不明な点が多く、未だに方針も実施状況も明らかになっていないものがほとんどです。内容の説明も、7月5日に開催された説明会で説明されたものが唯一です。I.再発防止策全般について那須雪崩事故を受けて栃木県教育委員会が策定している再発防止策は不明な点が多く、未だに方針も実施状況も明らかになっていないものがほとんどです。内容の説明も、7月5日に開催された説明会で説明されたものが唯一です。参加7月5日の再発防止策の説明会において県教委より要請のあった「高校生の登山等の安全確保に関する連絡協議会(仮称)」への参加について、遺族・被害者の会より回答いたしました。7月20日付けでメールで回答と県教委へ回答を郵送いたしました。防げなかったのかなぜ雪崩事故は防げなかったのか。この疑問に、指導者13名の回答をもとに、遺族が答えを出しました。何も語り継ごうとしない指導者達、検証を進めない登山専門部に業を煮やして。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。*サイト上に表示された文字を入力してください。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。会によって運営されています。「被害者が高校」、私は全く同意できません。この「講習会」に参加した生徒、その親は学校の行事だから安心して参加したのだと思いますよ。ひろし2019.12.27高校のクラブ活動の位置づけが、どうなっているのか。授業やクラス担任等の業務と並んで一応校務の一環としての教員が担うべき校務分掌として位置づけられているのだと思う。登山もそうだろうが、他の運動部なども...【動画】事故当日の各班の行動エイジ2019.12.26ひどい、ですね。教育者の言葉、態度とは思えません。なんとしても責任をとらない、認めない。