11:21、自身の「カルテットの特使」の立場は、自身の行動を報告するという点においては常に何が何でも正式なものというわけではない(英文がイマイチ意味が取れん。efforts.)11:23、パレスチナの治安能力が確立されなければ、イスラエルが占領を終わらせることはできない、ということが中心的問題である、とブレア。これは「ニワトリか卵か」論争だし、何より非対称性が......あと、パレスチナで民主的選挙をした結果ハマスが第一党になっちゃったんだから、それを認めなければスタートしないのに、それを認めていないという大問題があるわけで、ひどくCatch-22なのだが。)11:25、ベツレヘムの観光はインティファーダ前の水準に戻っている、と説明。11:30、特使としては両論を見ることが重要、とブレア。11:32、イスラエルによる封鎖の効果とハマスの態度に「フラストレーション」がある、とブレア。これも英文の意味がわからない。BBCのテクスト実況がちょっと雑なのだな。11:33、メールでの一般の人の投稿質問@「お茶ふき」系。BBCは、こんなものを紹介しているヒマがあるのなら、ブレアの言葉のコンテクストを書いてほしい。11:35、ヘブロンやジェリコーのような場所に工業地帯を作ることについては「楽観的な人より悲観的な人が多い」が、「ただぼーっとしていても仕方がない」とブレア。いうことは、ヘブロンやジェリコーに工場とかいっぱい作る計画があるということ?11:38、またどうでもいい投稿の紹介。11:45、投稿で、「ブレアはガザ訪問をすべきではない。IRAの和平交渉をした直後にまた英国に戦争とテロをもたらした人物が和平特使とは、片腹痛い」。......って、このテクスト起こしがランダムすぎてそろそろ頭が痛い。当たり前でしょ、移動すらろくにできない状況で。have)、とブレア。11:53、パレスチナの生活水準と地下水資源が使えるかどうかについての質問に、カルテットはイスラエルとインフラ整備プロジェクトについて合意しているが、水、特にヨルダン・ヴァレー地域の水の利用については長期的視野に立った決定はまだだ、と回答。11:58、イスラエル側が設置している検問所についての質問で、人の移動をより迅速にするために「アップグレードする必要がある」と回答し、自身が見たところ「少額でも意味のある投資を行なえば状況はずっと変わってくる」と付け加えた。国際法的に違法な状態で建設されたあれを?考えられる限りで、最悪だ。なんでこんなことが目の前で粛々と進行しているのだろう。12:02、今月行なわれるベルリン会議は「実に重要なものだ」と述べ、パレスチナの治安のため、法廷や刑務所のある「適切なプラン」が必要とされている、と述べた。治安状況は「武器を持っている人たち」についての限定的な話ではない。パレスチナの人々は、治安機関改革に賛成してくれるだろうとの観測。状態をなんとか解消したという点についての自信があるはずだ。12:04、ほとんどの「分別あるイスラエル人」は、二国家案が実現されねばならないということをわかっている、とブレア。これ、どんな質問への回答なのかが重要なのに、質問が書かれていない。adds.......意味がわからない。前半はまったくの一般論、後半でいきなり「ガザから始めるのが自然だ」。BBCの記者のメモ書きなのだろうが、全然読解できない。exchangeを促進することは非常に重要、と発言。(当たり前すぎて、「だから?」と言いたくなるのだが。これ、この後に「具体的には」という話が出てなければ英語のナラティヴとして変なのだが、そこが書かれていない。)12:11、ああ、これはつっこまれたので反論しているのだろう。これまでパレスチナ側で、ブレアが「占領に法的根拠を与えている」ということを真剣にとらえた者はいなかった、と発言。何を言っているのかよくわかりません。いうのがわかりません。いうか、一般論すぎてなぜわざわざここでNIなのかがわかりません。こんなことを言うために出てきたのか?で、この点でNIと中東にどんな共通点があるのかもわかりません。観光は、本気になれば、中東のほうが人を集める力は強いはず(宗教関連で)。水でさえ争わなければならない中東で(その話もしておいて)、NIメソッドが適用できるという考え方がわからない。水は買おうと思えば買えるのだから経済的に豊かになれば、とか考えてるわけじゃあるまいし(そこまでお花畑なのだったらどうしよう)。第二次大戦から今の中東は、1990年代から2000年代のNIというより、17世紀のアイルランドみたいなことになっているのではないのか、とツッコミを入れたい。12:13、国際社会において常に最優先すべきは中東だとかなんとか。「私はこれだけ一生懸命なんです」というアピールだろうが、この発言の出たコンテクストがわからないのでデコードできない。12:19、Oxfamがコメント。「ガザ地区に生活必需品を届けるための尽力はすばらしい。悪化させ、交渉を失敗させることは何としても避けねばならない」。いやぁ、BBCの実況にある言葉から判断して、検問所の開放はやる気ないみたいだけど。13:39、LibDemの国際開発スポークスマンのマイケル・ムーアが、ブレアを批判。tolerate."つまり、「イスラエルと国際社会が人道的に負っている義務(具体的には、ガザ封鎖の解除)については深く立ち入らなかった」、「イスラエルのガザ封鎖については、控え目に言ってもどっちつかずの態度だった」、「イスラエルの安全保障の権利は軽視されるべきではないが、パレスチナ人を故意に孤立させることには国際社会はこれ以上我慢できない」。このタイミングでこんな批判が出てくるような「中東特使」が、NIを語りつつ、中東和平構想をなんちゃらと言っていること自体が、なんともいえない。East.主要議題は「ガザ地区の人道的危機」だったのか。主要議題についてはのらりくらりとかわしただけじゃないか。タイミングを選ぶ」というのは、エジプトが仲介をしてイスラエルとハマスの間での交渉が進行しているので、その進展を見守りたいとのこと。今ここで自分がガザに行けば、その交渉がポシャる可能性がある、と言いたいのだろう。いって特使として信頼されていないわけではない、とも述べたというから、まあ、よくわかりませんね。自分がイスラエル側と見なされていることは(暗に)認めているのに。minister.けっこう大変なことをあっさり書くなあ。ブレアの発言についてのBBCの実況に明示されていないのだけれど、「北アイルランド的」なのはここ↓じゃないかなあ。contact.つまり、公式には接触を否定しておきつつ、裏ではチャンネルを開いている、と。北アイルランドについて英国政府がそうしてきたこと(それも30年にわたって)は、ジョナサン・パウエルの本などを見るまでもなく、既に政府の機密指定解除(いわゆる「30年ルール」)で明らかになっているし、「北アイルランドでやったように」というときにはそれが含まれていると考えることは妥当なのだけれども。