旅行と地域ネタを中心に、心理学やサブカルチャーに関する話を書いています。この広告は、90日以上更新していないブログに表示しています。2019-07-01「論理トレーニング」が「校正トレーニング」になってしまったという話(前編)雑記(長い記事)「論理トレーニング(新版)」という本がある。内容は主に論理的な思考方法を解説したもので、主張の組み立て方や推論の方法が紹介されている。質問の仕方や論文の書き方なども含まれており、参考になる箇所は多い。この本には致命的な欠点がある。それは、「説明や解説が読みづらい」というものだ。目立ったのは「指示語や接続語の乱用」である。「これ」や「それ」が幾つも出てくる文もあれば、接続語が二つ並べて使われた文(「それゆえまた、~」「しかし、ときに、まさにこの~」など)もあり、読みづらい文がかなり多い。「ひらがなの多用」や「回りくどい表現」(~するということは~するということにほかならない、しかしいまわれわれにとってだいじなのは~、など)も目立ち、読みづらさに拍車をかけている。どのような本でも、文章が拙いと感じる箇所は多かれ少なかれ存在する。「論理トレーニング」では「例題」や「問題」だけでなく、「説明」や「解答例」まで含めた、大半のページに渡って見られたのである。下記のような文である。固い言葉が並んだ「内容」だが、そこには触れずに、「形」だけ取り上げる。例題1の解答を引用)*1この文は「例文を読み、接続関係を明示せよ」という例題に対する解答文である。「なるほど」「しかし他方で」「そのため」に下線が引かれ、解答の接続詞として示されている。この文には疑問に思う箇所がいくつかある。感じたのは、「一文で言い切る必要はあるのだろうか?」という点である。上記の解答文をWordの「文字数カウント」で調べてみると111文字となる。何文字を超えると「長い」と感じるかは人によって変わるが、自分の感覚としては100文字を超えると長いと感じる。*21つの文にこれだけの文字数となると、内容も複雑になりやすい。書きなれた人でないと、要点が掴みにくい「分かりにくい文章」となってしまうだろう。それよりも、内容を整理して余計な表現を削り、一文を短くするべきではないだろうか?それが「分かりやすい文章」への近道であり「論理トレーニング」の目指すべき方向だと思う。続いて細部を見ていくことにする。「なるほど」であるが、これは接続詞だろうか?この言葉は接続詞よりも、相づちを打つように感じられ、「話し言葉」に近いと思う。この例文(解答文)が口頭での討論を前提にしたものなら、分からなくはない。いった但し書きはどこにも無いため、論文などの書面の文章を想定したものと考えられる。なると、「話し言葉」の感覚が強い「なるほど」は不要と判断するのが妥当だと思う。「貿易収支の好転をもたらしたが、」の「が」も不適切に感じる。例題のあるページ(P44)の本文に『論理的な文章を書くときは「......が」というつなぎ方は避けた方がよい』とあるからだ。ここの「が、」は「だが」や「しかし」と同じ「転換」の働きをするものである。「~をもたらしたが、しかし他方で~」と繋いでは「転換」を意味する言葉が続くことになる。*3同じことを繰り返すが、この例文(解答文)が口頭での討論を前提にしたものなら、分からなくはない。書き言葉と話し言葉は別である。「貿易収支をもたらした。」で文を区切り、「しかし~」と続けるべきだろう。元の文章の形にこだわる必要は無いと思う。以上のことを踏まえ、自分が校正したものを以下に示す。言っても、文を三つに分けただけである。金融引き締め政策は、海外諸国の好況に支えられた輸出の伸びから貿易収支の好転をもたらしている。中小企業倒産の異常な増加や株式市場の危機なども招いている。そのため、産業界からは引締め緩和の要望が高まっている。誰を対象としているのか?そもそも、この本はどういった読者層を対象にしているのだろうか?「はじめに」を読んでみると「本書は教科書である」と明記されている。巻末にある『「哲学教科書シリーズ」発刊にあたって』では「全く予備知識のない高等学校卒業生に理解できることを目標」「使用している教科書だけで(中略)理解が自己完結」とも書かれている。*4つまり、この本は「初学者向けの教科書」として書かれているのだ。この本がそれに相応しいかと考えると、そうは思わない。理由は先述した通り「説明や解説が読みづらい」からである。ペシミズム」など)が何の解説もなく使われてる箇所もあり、想定されている読者である「初学者」を無視してるように感じられた。読み進む度に「この本は校正をしたのだろうか?」と何度も疑ってしまった。粗探しは自分の趣味ではないが、ここまで酷い内容だと自然にそうなってしまう。自分の「校正トレーニング」として活用した方が良いと考えるようになった。して「論理トレーニング」は「校正トレーニング」となってしまったのである。今回の記事だけでこの件を終わらせようと思っていたが、具体例にしたい箇所が想像以上に多かったので、次回に何点か取り上げようと思う。見る*1:注釈によると、新聞の社説を引用し、それを「改悪」したものらしい。厳密に言えば、別の書籍からの引用を「改悪」したもので、その書籍が社説を引用している*2:100という数字は「はてなブックマーク」に打てるコメントの上限の文字数でもある*3:上記の本文(P44)では「便利だから」という理由で、「が」の使用を避けた方がよい、と書かれている。その理由がこのあと述べられていくのだが、問題文の「が」が「転換」であることは、前後の文を含めて触れられていない*4:このページも全体的に読みづらい文となっている。12:13「論理トレーニング」が「校正トレーニング」になってしまったという話(前編)Tweet広告を非表示にする関連記事2019-07-29「論理トレーニング」が「校正トレーニング」になってしまったという話(後編)必要なことは洩れなく記述し、必要でないことは一つも書かない...2018-01-31北海道の面積と同等になる都府県の組み合わせを調べてみた。気が付いたところ...2018-01-07【青梅線】奥多摩まで行ってきました。「前後編」と「叛逆の物語」を繋ぐ「魔獣編」。注目記事タイムラインtweetはてなブログをはじめよう!tsuyu1222さんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。