思うとやりきれません。18:39こんばんは、初めまして。コメントをいただきありがとうございます。お子様をお持ちの方として、この事件に対するお気持ちは尚更只ならぬものがあるのではないでしょうか。これが裁判で争う展開になってしまうというのですから、市側の考え方には釈然としないものを感じます。やって争っているうちは、根本的な改善には進展していかないのではないかと思いますし。怖いのはこれがその時応対をした担当者への個人攻撃になってしまう事でして、一日に何本という救急要請を受けているうちに、良くも悪くも感性が鈍くなっていく部分もあるのだとは思うのです。していくうちに本文中で書かせていただいた「感覚の麻痺」が生まれていくのではないかと。担当者それぞれに違う感覚、感性を吸収するために救急出動に一定の基準を設けていたわけで、この場合担当者さんがその6項目に適合しないと判断したというわけでしょう。した基準があったにせよ、あの声色、話し方を聞いて危機を感じなかった感性の鈍さに問題はあるでしょうが、だからこの担当者さん(二人ですね)が職務怠慢だったのかと言えば、それも違う気がします。何度も言いますが、救急に携わる者として、その感性はどうかと感じますが。問題はその基準の設定そのものにあると考えるべきなのではないかと。山形市という事ですよね。繰り返しになってしまいますが、市にはまずは係争を停止し、謝罪、賠償を受け入れたうえで、救急要請についての議論、検討、改善を進めていって欲しいものです。誤解を恐れずに言えば、せめて前向きな考え方で事態に当たっていって欲しいと願います。20:30私はボランティアで施設介護でお手伝いしました。06:59本籍は長野様、こんばんは。コメントをありがとうございます。本来はおっしゃる通り、救急車要請を受けた場合は、基本的にすべてのケースで出動すべきなのだと思います。加えて、この山形市の場合は待機救急車がしっかりとあったわけですから。その本質を時に捨てざるを得ない状況にしてしまっている要因が存在しているのもまた事実だと思います。何度も書いてしまいますが、これを契機にシステムや出動基準、そして我々利用する側の意識についても再考する流れが出来ていけば良いのですが。プロ野球FreakSeesaaブログ。