UK+]中途半端な英語使いが英国からのニュースを東京で読み、あちこちふらふらうろうろ。難民支援協会......ほか、sskjzさん作成の「まとめ」も参照お読みください:◆「なぜ、イスラム教徒は、イスラム過激派のテロを非難しないのか」という問いは、なぜ「差別」なのか。(2014年12月)◆「陰謀論」と、「陰謀」について。人が死傷させられていることへのシニシズムについて。(2014年11月)◆知らない人に気軽に話しかけることのできる場で、知らない人から話しかけられたときに応答することをやめました。知らない人から話しかけられているかもしれない場所をチェックすることもやめました。あなたの主張は、私を巻き込まずに、あなたがやってください。コメ一覧」とやらについては、こういう経緯で非表示にしています。コメ非表示」についてうるさいので、ちょい目立つようにしておきますが、当方のことは「揉め事」に巻き込まないでください。コメ一覧を非表示に設定することは、あなたの言論の自由をおかすものではありません。写真がこわいっつーの。Newsのトップページに出ている。UKhttp://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/7437338.stm※タイミングの問題かもしれないが(トップニュースが不動産バブル崩壊のお知らせと、クライベイビーはレアルに行きたいのという話)、ガーディアンのトップページには出てない。UKカテのトップには出ている。envoy)として、議員らの質問に応じた、とのこと。BBCの記事は、その様子の実況中継だ(見た目的には、まるでサッカーの試合の実況テクストである)。記事は朝9時半からスタートする。国会での質疑応答を前に、今日は朝のテレビ番組に出演し、9時半には記者会見を行なった。9:30のエントリはそこでブレアが述べたことのまとめだ。1100.つまり、朝のテレビで「私はゴードン・ブラウンを全面的に支持します。「私たちが北アイルランド(和平)を行なったように」解決するよう運んでいきたい、と。30年くらいかけて秘密のチャンネルを通じて秘密交渉を持って、相手を「交渉魔」、つまり、そこに「交渉」があればとりあえず交渉しようじゃないかという集団にするんですね。(つまらない冗談)北アイルランドで「英国が(=われわれが)」したことって、結局そうじゃん。サニングデール合意(1973年)からセント・アンドリューズ合意(2006年9月)まで、33年間の「交渉」。ブレアは、「歴代首相ができなかった『最後の仕上げ』をしたのは私」と言いたいのだろうけれど(そしてそれは事実だけれど)、なんか本格的に脱力する。昨年5月に北アイルランド自治政府(ストーモント・エクゼクティヴ)が「再起動」して以来、「北アイルランド和平」を「紛争解決/紛争転換」のプロトタイプにしたいという英国の意思というか方針はずっと明らかだったし、この数週間、というか今年に入ってからずっと、かなり激しい「プロパガンダ」が——「和平の達成」に尽力しただれそれ、みたいなの——BBCなどに出ていたのだけれども、トニー・ブレアの口から「中東紛争を解決するたったひとつの冴えたやり方の鍵は、北アイルランド紛争の平和的解決にある」ということがはっきり語られたのは、これが初めてかもしれない。何度も何度もこういう話が繰り返されたので、いろいろと、もう覚えていない。(笑)本人がそう言ったのか、側近がそう言ったのか、ジャーナリストがそう言ったのか、などなど、記憶がごちゃごちゃだ。いずれにせよ、きっとイスラエルとパレスチナの政府当局者は、ジョナサン・パウエルの「NI和平の内幕暴露本」(→出版時にガーディアンに掲載された書籍からの抜粋のまとめ)を渡されていることだろう。それが目的で出版された本だろうし、それでいいんだろうけど。G-Toolsしかし、「中東紛争もNI式で解決」という英国政府の考え方を説明するときに語られてないこともあるのだが——「ETA」。2006年に停戦を宣言する前にNIの当事者(ジェリー・アダムズ、ファーザー・アレック・リードら)がビルバオに入ってETA側といろいろ話をしていた。それ以上は考えられないほど濃密に「北アイルランド和平」を直接のお手本としているはずなのだが、これって失敗してないか?ETAとIRAについてはまた見ておく必要があるので、それは別記事にしよう(長くなるので)。BBCの「実況」記事、2番目の9:45のポストは、こういう質疑応答は通常は一般公開されていて一般の人の見学ができるのだが、今回は保安上の理由から議場に入れるのは議員と記者だけで、一般の人たちは別室のモニタ画面で見ることになる、という解説。それでも大勢の人が集まっているとか。committee)の委員長、LibDemのマルコム・ブルース議員が最初の質問をするだろう、という説明。11:02、最初の質問(マルコム・ブルース議員)でガザ地区の状況はどうか。11:07、ブレアの発言。支持しているが(つまり、「イスラエル国」と「パレスチナ国」を作る、という方法。ground」状況についての妥協はしたくないと思っている。11:11、ブレアの発言。ハマスを交渉に関わらせることについて、ハマスが状況をいかに扱うか次第だ。11:15、ブレアの発言。「イスラエルによるガザ封鎖を正当化するためにこの場に来ているのではない」が、「イスラエル政府が検討している案は非常に限りがある」。adds.......ええと、北アイルランドってUKの一部ですよね。「カトリックがわれわれを乗っ取ろうとしている」ってアジってた人とかいるんですが(イアン・ペイズリー)。「カトリック・コミュニティの連中は全員IRAサポだから合法的な標的だ」とか、「プロテスタント・コミュニティの連中は(以下、だいたい同文)」とか、「紛争」の当事者の証言は枚挙に暇がないほどあるんですが。ブレアの言っている「北アイルランド(和平)」って、いったい何のことなのだろう。それから、2005年7月7日のロンドンの交通機関爆破テロの実行犯、彼らはUKで生まれ育った「過激派」だ。「米国や英国に来て勉強すれば過激な世界観を抱く可能性も低くなるだろう」というのがどういうコンテクストで出てきた発言なのかがわからないので(何のつもりで言ったのか......先日、米国がパレスチナ人に対するフルブライト奨学金を中止という報道があったので、それへの牽制の可能性もあるのだけれど、とにかくこの記述からだけではわからない)何ともいえないのだけれども、いずれにせよ、ぽかーんとしてしまう発言だ。11:17、特使として十分に独立した立場にあるのかとの疑問がジム・シェリダン議員(労働党)から。ブレアの答え、「一般のパレスチナ人は、イスラエルに何らかのレバレッジのある人物を望んでいる」。(つまり「完全な中立」は否定しているのか。