一応、当ブログは邦ロックをよく扱っている。そこで、ふと考えてみた。邦ロックにおいて、短い時間で、動物を死に追いやってしまうバンドって、いったけな〜と。雑巾のように脳みそを絞り出すように。衣服だったら絶望的な気持ちになってしまうくらいのしわを、脳みそにつけるように。うんこを気張るときのケツの穴のように、脳みそをフル稼働させてみる。なーんてことをするまでもなかった。なくして、某バンドが頭に浮かんできた。昔はキレキレだったけど、今となっては、すっかり穏やかになってしまった某バンド。昔は手拍子すらキレる対象だったのに、今では臆することなく「ベイビーアイラブユーだぜ」を叫ぶようになった某バンド。CHICKENである。スポンサーリンクBUMPの初期の名曲である「ガラスのブルース」や「K」では、結末的にネコが死んでしまう。「ガラスのブルース」も「K」も、時間にしておよそ5分。文字数にしたら、1000文字にも満たない。そんな短い間に、ネコは死んでしまうのだ。100日どころの話ではない。10分にも満たないのである。100日後に死ぬワニの死でメンタルをえぐられてしまう人からすれば、BUMPのこの仕業は極悪に映ってしまうことだろう。いや、時間が短い分、逆に嫌悪感は生まれないのかもしれない。ここで言いたいのは、ワニは100日後に死ぬらしいけれど、BUMPのネコは10分保たずして死んでしまうということ。しても、100日後に死ぬワニはそれなりにアンチを抱えているようだけど、「ガラスのブルース」や「K」という曲には、そこまでアンチを抱えていないような気がするのだ。それは、なぜだろうか。そりゃあ、物語と歌では感情の入れ込み方が違うのだろう。BUMPが現代の若手アーティストで、SNSでバズるという形で「ガラスのブルース」や「K」が遠くの人にまで届いてしまっていたのだとしたら、某ワニの漫画の人と同じような反応をされていたのかもしれない。当時、ネコをことを歌ったBUMPの歌は、フラッシュアニメなんかの二次創作として愛されていた部分もあった。歌である以上に物語としても広く愛されていたのだ。あの歌が今の世の真っ白なコンテンツなのだとしたら、当時と違う受け止められ方をしていた可能性は大いにあるなーとは思うのだ。死を扱う歌を歌ったからといって、BUMPがSNS上で過剰にブロックされる絵は見えてこないし、BUMPが描く死をある種の不快感や深刻なものとして受け止める人は、そうはいないのかなーなんて思うのだ。同じ動物の死だとしても、そこに浮かび上がるものは違うものなのだろうか。ワニとネコ、そこに大きな違いがあるのだろうか。頭を悩ませていたんだけど、そもそも動物が死んでしまうというところ以外は、両者に共通点なんてないよなーと思うのである。動物の死という部分だけをとっかかりにして、強引に比べることが、そもそも土台無理な話なのかもしれない。同じ男性だからといって、俺と佐藤健を「同じようなもんでしょ」なんて吹聴しようものなら、きっと大衆から音速のグーパンをくらってしまう未来が見える。バンド好きという共通点だけで、俺と生田斗真を「同じようなもんでしょ」なんて言い切ってしまえば、きっと様々な界隈にしばかれてしまうと思う。そもそもそんなこと、とてもじゃないけど言えない。