★モノクロCMOSカメラの利点はASI1600MM-COOLなどモノクロ版の冷却CMOSカメラの利点は、主に下記の2点が有名です1カラー版と比べて実効感度が高い2ナローバンド撮影に有利ただし、「天邪鬼なあぷらなーと」としては、カラーフィルタが無いためベイヤー処理が不要であり結果としてベイヤー処理に伴う解像度の低下が無いにこだわってしまう訳ですね・・・・・そのズバ抜けた解像度を活かすためにビームスプリッタ装置などを自作したわけですが、VMC260L+ビームスプリッタを用いた実際の運用では、「思ったほど解像度が上がらない」のですね。★リアルタイムだと天体の像はどんな感じなの?先日のM33の撮影後、薄明の中でオリオン座が上ってきたので、シーイングや架台の微少なエラーによって、「実際の像がどのような動きをしているか」動画でチェックしてみることに。ASI1600MM-COOLをゲイン400、露光1/10秒で16bitRAWのSER動画撮影してみました。追尾は、K-ASTEC改造Newアトラクスのノータッチガイドです。見やすいように後から(画像処理で)ゲインを上げて、トラペジウム付近をピクセル等倍で観察してみます。すると約1秒間のリアルタイム挙動は、こんな感じだと分かりました。(あくまで一例です)ああ、なるほど!たった1秒間でもこんなに「踊りまくっている」のですねぇ。これじゃあ、いくら「ラッキーイメージングだ~!!」と言って1秒や2秒に露光を切り詰めたところで、ブレは止まりませんし「オートガイドだー!!」と言って、オートガイダーで追尾補正しても、ガイド信号のインターバルや補正動作までのタイムラグがあるので追い切れる訳がないわけです。★残る手段は・・・・シーイングの悪い日本では、1秒間に数回~数十回の補正を加えられる「補償光学系」(いわゆるAO装置)を併用しない限り、VMC260Lの様な長焦点望遠鏡にモノクロCMOSカメラは、「猫に小判」なのかもしれませんね。今回の「考察ごっこ」で、リアルタイム画像を観察してみて、気づいたことがあります。先ほどの動画を見ると分かるのですが、画面全体に散らばる「ザラザラノイズ」には何種類かあります。1完全にランダムな周期で色んな所に現れるが、その頻度は明らかに背景の星雲の分布に対応している輝点2背景の星雲の揺れ(ブレ)とは無関係で、同じ画素のみで短周期で点滅している輝点3背景の星雲の輝度分布とは無関係で、突発的に現れる輝点1は(その揺らぎはともかくとして)大切な輝点ですね。要するに、貴重な星雲の構成要素であってノイズのように見えるのは錯覚です。これが、画像処理で消してはいけない「ショットノイズ」と考えられます。実際に星雲から到来した個々のフォトンを捉えたものと解釈しても良いでしょうね。これを大切に蓄積することで『点描画』のように、徐々に星雲の姿が現れてきます。2は典型的なダークノイズ(いわゆるホットピクセル)ですね。今回気づいたのですが、短時間露光でもコレちゃんと出てますね。意外だったのは「灯きっぱなし」ではなく、ダークノイズの輝点って結構「点滅」してるんですね。それらが蓄積して『均される』長時間露光と異なり、短時間露光ではダークファイルの減算って、難しそうです。3これは厄介そうです。撮像素子への二次宇宙線素粒子のダイレクトヒットはもちろんですが、意外にも、なんだか素子上を蠢くように移動している輝点も観察されましたので、系統的な除去って無理そうです。コレばかりはシグマクリップなどを利用するしか手が無いかも。(でもシグマクリップって時間掛かるんだよなぁ。17:42揺れてますねぇ惑星状星雲みたいな小さな対象だとボヤけちゃうのもやむ無しと納得しちゃいました。x初めて月をクローズアップしたときに「揺れてるわー」と驚きましたが、このGIFをみるに恒星を撮るときの大気のゆらぎも一目瞭然なので心しました。kem2017さんやはりVMCやRCのような長焦点では、解像度という点でMCとMMの差異は見出しにくいという所でしょうね。MCですらぼやけてしまうんですものねぇ。感度優先で禁断のビニング撮影してみようかと思案中(10bitになっても、要するにサチらなければ良いわけで・・・・)。さんどうでしょうねぇ。当夜はまだ低空のオリオンだったのでシンチレーションが特に激しかったです。だいたい何秒くらいの角度で踊っているのか、また測ってみます。カメラ+長焦点望遠鏡のどちらが良いかは好みでしょうが、色々比較してみたくなりますね。いろんな写真ネタをのんびり語ります。気合い入れすぎると続かないので、「ぼちぼち」いきます。09:00こんにちは。00:06294MCも同様でした。19:55面白かった。メッセージを入力してください。