会話がかぎかっこなしの改行で進むのも新鮮。原文はどうなってるんでしょうか。〇甘い夢を恋愛初期の期待と不安、好きだけど相手のことが良くわからない、これから先二人がどうなるのかもよくわからない・・・といった心の揺れが丁寧に描かれていると思う。バスで出会った小説家のインパクトが今一つ。好みだからだと思うが突出している。自分が小説を書くなら、これくらいスケールが大きく、かつ、想像力に訴えかける(行間を生かした)短いものが書けたらよいと思う。二人の愛の物語は、20世紀初頭の、時代の価値観が近代から現代に移り変わる、ギリギリとした摩擦の上に乗っている。第一次大戦も、スペイン風邪も、デパードが被った前近代的な罰も、女性の生きる幅を広げたアリエットの活躍も、すべてこの時代の軋みと無縁ではない。時代と個人が紡ぐ大河小説。小説の長さとスケールは関係ない。二人は引き裂かれた後、決して会うことはなかったが、魂は常に一緒だった。物語のクライマックスは悲劇だが、その後の長い年月をかけたハッピーエンディング。究極的にポジティブな愛の物語。これだけ濃密なのに短いのも忙しい読み手には本当に助かります。〇薄暗い運命とにかく、人を愛することの救いのなさ、ある意味での無駄さが示されていると思う。好きではないが、無視はできない作品。〇ジャック・ランダ・ホテルうーん、ノーベル賞作家で短編の名手による恋愛上級者向け物語とはいうが、正直良さが全くわからない。恋愛上級者がというより、力のある小説家がプロの視点からみた良い作品なのでしょう。〇恋と水素ますます良さが分からない。大人の男同士の同性愛@飛行船という設定が、コミカルさ、軽妙さを与えているが、これが男女の恋愛だったら何も面白くなかったし、救いもなかっただろう。最後は空中で文字通り飛行船が大爆発。読後感はとても良くない。〇モントリオールの恋人むむ。これも特段揺さぶられなかった。不倫の大人の恋、別れ間際の心理描写。緻密に描かれてはいるが、設定以外にどこが大人の恋なのか、だから何だという感じ。しつこく語られる、アメリカ人とカナダ人の気質の違いもちょっと退屈。カナダ人気質の方が日本人一般(少なくとも自分)には合うんでしょう。モントリオールにはいつか行ってみたいです。〇恋するザムザあー、申し訳ありませんが、正直、面白くなかった。つくる」を読んだときにも思ったが、最近の春樹作品には以前のように心を掴まれることはない。モチーフや技巧は同じか、さらに洗練されている部分はあるのかもしれないが、80年代から90年代の諸作品、特に「国境の南、太陽の西」を読んだ時の、すべてを丸ごと持っていかれる感覚、すべてのディテールが、比喩が、読み手の中の何か大事なものを語っている、魂のどこかに直接触れられている、そういった親密さが消えてしまったような気がする。率直に書かせていただきましたが、こういう形で、アメリカ中心ですが、世界の恋愛小説を色々と味わえたのは楽しかったです。訳者が言うように、意外なくらい、ストレートな作品が多かったなと。自分がそういうものが好きなことも良く分かりました。大人の恋愛を知らないんでしょうね。最近の村上春樹は『走ることについて・・・』や『職業としての小説家』など、自分自身を率直に語る文章のほうが、ぐっと、心に響きます。いう生き方をしてみよう、できそうなものを取り入れてみようと素直に思います。(2017/3/19時点)ちなみに、この本は、東京からドバイ経由、アフリカ行きの長い機内で一気に読みました。残りの時間で『君の名は』を見ました。一時期流行った「人の入れ替わり」に、時空の超越、日本人の生死観といったスピリチュアルな要素が加わり、とても面白かった。先週、21年ぶりに、エミリ・ブロンテの『嵐が丘』を読みました...2014-08-31久々に春樹を読む。羊あふれる犠牲祭前のダカールどこまで行くのか、筒香選手!小さい足に合う靴のはなし:たとえばstefanorossiのデッキ月別アーカイブはてなブログをはじめよう!grenelle165さんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。