>>454最後は真偽決めたくないしできれば決めてほしくないねだね。☆商>>440確かに商も他の人に比べるとそういう発言が多めだったね。開始直後ということでエピで準備しててどの陣営であっても同じ発言をしたと思うので要素としてはとりあげなかったね。そこからは質問されたら答える感じで自分からはその話題をひっぱる印象がなかった。19:36ってるので占→霊の順番で宣言まわすつもりだと思っていたのでなぜ霊潜伏の可能性を考えたのががちょっと違和感でした。FO希望の人も多かったしね。それを自分から発言したことですね。それと>>266は村人は予想してもどうしようもないし考える必要はないと思いました。襲撃された後に考えるのはわかるのですが、守る対象を悩ませる作戦かなと。19:40商>>412☆私は彼女を中庸色判別難と感じて○希望を出したので彼女が狼だったとしたらステルス型で自分の居るゾーンから占い対象を外したいのかなあと思いましたね。いうハプニングを利用した戦法って全部終わった後お互いにしこりが残るだけだし私は好みじゃないなあ。1dの青の発言に思うところは同じという意味。ついでに青もう少し>>260までは青の考えには普通に同意。ぶっちゃけて言うと>>276農の「同意」については逆に言えばそれぐらい。>>260のCO順はまだ初日だから分かるとして2d以降ローテとも言える点。19:42>>263の兵>狼と書いて、狼か真かとも見てる点、>>264で老を真か狼かなと言ってるけど3人目に出る狂でなければ真とのはっきり言う点。霊ロラを回避したかった狼とは見てない点。19:57ただいまだよ。トーマスが戻らないね...。今日の夕飯はあいつの好きなカツカレーにしてやったのに。吊り希望の出し方については>>409の商に同意。▼▽が木屋の人は、一人でいいからそれ以外の人もあげてほしい。議題については飯食ってから答えるけど、とりあえずこれだけ。●青○農は昨日と同じですよね。順番で見てる兵:前日の占い先変更希望などはなかなか鋭い指摘だった。>>224発言から「噛まれることの出来るポジション」と思う。老:青>>264の狼としたら他が騙ってそうというというのはなるほど。狩ブラフ発言とか狼だとしたらあからさまだし自分の位置を狼にアピールしている狂かなと考え直し中。20:34■1.続き)年:長もつっこんでたけど>>343が狼っぽい発想>>401で冗談めかした言い方で商に黒塗りしているけど>>323で多弁なら~と●に出してたのは白めと言った私。20:35悩みましたが逆算したら最後喉足りなそうなのでもう投下します。昨日に引き続き一応真視。>>345の反応には説得力。対抗二人の視点では狼に見えるだろうが、こちらからはどちらとも取れない。理由無しでのトドメの●宿と、>>393での弁解は黒印象。1d末の雑感で●宿の理由を書く時間はあったのに書いてないのも微妙。●宿の理由が甘く感じた。商は昨日に引き続き、材料の多さ、場のリード感、白黒付かなさ。加えて、多弁占い回避を多弁側から主張していたこともあり、念のため占いたい長も昨日と同じ。自分は青を微黒に見ており、かつ長と青のやり取りはライン切りに感じない。青は、>>168の不自然、狼と狂の区別を気にする、>>377の狼視点など、小さい要素を積み上げると微黒。昨日の●宿、と黒いが、>>454は一気に白っぽい。書は>>353が白っぽい。>>346の思考過程も好感。>>382はちょっとひっかかる。吊り希望を両方寡黙枠にはしたくないため見送り。