Wikileaksに関するガーディアン本は、とてもおもしろい読み物である。UK+]中途半端な英語使いが英国からのニュースを東京で読み、あちこちふらふらうろうろ。難民支援協会......ほか、sskjzさん作成の「まとめ」も参照お読みください:◆「なぜ、イスラム教徒は、イスラム過激派のテロを非難しないのか」という問いは、なぜ「差別」なのか。(2014年12月)◆「陰謀論」と、「陰謀」について。人が死傷させられていることへのシニシズムについて。(2014年11月)◆知らない人に気軽に話しかけることのできる場で、知らない人から話しかけられたときに応答することをやめました。知らない人から話しかけられているかもしれない場所をチェックすることもやめました。あなたの主張は、私を巻き込まずに、あなたがやってください。コメ一覧」とやらについては、こういう経緯で非表示にしています。コメ非表示」についてうるさいので、ちょい目立つようにしておきますが、当方のことは「揉め事」に巻き込まないでください。コメ一覧を非表示に設定することは、あなたの言論の自由をおかすものではありません。>>2011年02月23日Wikileaksに関するガーディアン本は、とてもおもしろい読み物である。#wl_jpそのベテラン・ジャーナリストは、「25万件分の外交公電」を入手したが、まずは圧縮を解凍する方法がわからなかった。何とかそれを教えてもらって解凍したはいいが、それは「継ぎ目のない一塊のファイルのまま」で、「ラップトップ上で検索も出来ず」という鬼仕様だった——この本にはそんな話が出てくる。お茶飲みながらは読めない。この男、頭はよいのかもしれないが、とにかく性格が悪すぎる。その性格の悪さは「どうよ、俺ってすごいっしょ」の肥大したエゴによるものでしかなく、単に苛立たしいだけで全然魅力的ではない(「ニヒルなヒーローの魅力」みたいなものは、まったくない)。こんなのに黙って付き合っていけるのは、よほどのマゾだけだろう。(よほどのマゾでも、関係が断絶したあと「あの人は僕の猫をいじめた。買いだめしといた麦芽飲料も知らない間に全部飲まれてた」とか言い出すわけだが。以下「ガーディアン本」)は、ジュリアン・アサンジという1人の人物のそういう面を、遠回しにねちねちと描くことを背景に、ガーディアンという「筋の通った」新聞のすごさを、「どうよ、俺らってすごいっしょ」と自慢した、ジャーナリスティックで楽しい読みものである。G-Tools私は原書(英語)と日本語版の双方をざっと読んだ段階だが、各章が数ページ(新聞記事1本分くらい)で、興味のあるところだけ読むということが的確に、気軽にできる作り。「延々と19ページも」割かれているというアレの章は私は読んでない。アレはね、どーーーでもいいというか、ガーディアンの記事になったときに読んで書いたけど、あまりにつまらなくて疲れたよ、ママン。2010年12月19日ジュリアン・アサンジは男として最低である(たぶん)。その場合も、ウィキリークスの仕事の意味は変わらない。WLを守ろうとして「セカンドレイプ」を発生させてはならない。http://nofrills.seesaa.net/article/174138118.htmlそれの続き:http://nofrills.seesaa.net/article/174140724.htmlそれにしても、自分が寝た女について「匿名化されちゃうと誰かわかりません」と述べる冷静さを持っている人が、それと抱き合わせるように「米国の手先にやられた」という陰謀論を展開しているあたり、胃もたれしますね。寝た相手のことはある程度は把握しているだろうし(仲間内で食事行ったりしてるんだから)、そんなところにまで「敵のスパイに入り込まれている」とか本気で思ってるとしたら、WLなどという大きな仕事の指揮を取らせておくのはどうかという......。検索もできない巨大なファイルを、新聞社のシステム担当者の力を借りて何とかしたあと、ベテラン・ジャーナリストのデイヴィッド・リーは中を見始める。小さなメモリ・スティックに収まってはいたが、印刷すればそらく大型本で2000冊以上にはなっただろう。デジタル時代が到来する前、外交官はかくも多くの文書を書き留めようとはしなかったはずだ。万一書き残したとしても、スパイはその文書を盗むためには大型トラックが必要になるし、のちにそれを分析、解読しようとしても人生の半分を捧げることになる。......さっそくリーは実験的に「メグラヒ」という言葉を打ち込んでみた。