リーがこの巨大ファイルと格闘していたのは2010年8月だというから、これは非常にタイムリーな検索ワード(結果が多くなりすぎないよう、「凡庸すぎない」ワードを考えて入力したそうだ)だったはずだ。「メグラヒ」は、ロッカビー事件の犯人として唯一有罪判決を受け、事件のあったスコットランドで終身刑で服役していやリビア人。前年、「末期がんのため、余命いくばくもないので」という理由で温情による仮釈放を受けたのだが、1年経過しても死亡したという話は聞こえてこない。相手が「鉄のカーテン」の向こうとでもいうのならまだしも、リビアと英国とは主にビジネス面で既に緊密な関係を構築していて、リビアには大勢の英国人が仕事のために赴任している。(大半は石油企業の人たちだが。)ムアンマル・カダフィ政権は依然としてアレだが、メグラヒのような重要人物の訃報が伏せられるような関係ではない。メグラヒは死んでない。そのことがニュースになっていた時期だ。してガーディアンで連日トップで報じられるとも思っていなかった。言えば、リビアが2011年2月にこんなふうな血の海になるとは思っていなかった(←リンク先、うっかり踏むと後悔するかも。葬列への狙撃の場面)。メグラヒどころではない。それに、もう、ウィキリークスどころではない。2010年に「コラテラル・マーダー」(米軍によるイラクでの民間人殺害の軍の記録映像)、「アフガン戦争ログ」(アフガニスタンでの軍の記録簿)、「イラク戦争ログ」(同じくイラク戦争)と大型リークを次々と送り出したウィキリークスは、11月、このガーディアン本でメインのトピックとなっている「米外交公電のリーク」を、ガーディアン(英)、NYT(米)、シュピーゲル(独)、ルモンド(仏)、エル・ペイス(スペイン)の、世界各国の大メディア5紙と組んで行なった。ガーディアン、NYT、シュピーゲルの3媒体は、2010年のウィキリークスの活動においては「いつものメンツ」だ。(それ以前から付き合いがあるのはガーディアン。ここまで付き合いがあったが「外交公電」では出てこなかった媒体にアルジャジーラなどがある。)(なぜアルジャジーラが「外交公電」に出てこなかったかもガーディアン本には書かれている。直接的にではないけれども。Cablegate」が火をつけ、それに対する米国企業の反応(PaypalやMasterCardの騒動はご記憶だろうか。Wikileaks-like」という「ミーム」は発生し、瞬く間に完全に定着した。「歩くウィキリークス」といった俗語表現も通じる感じだし(英語でも)、バルカン・リークス、ブリュッセル・リークスなど「ウィキリークスと同様の」リークサイトは何件もサービスインしている。)http://en.wikipedia.org/wiki/WikiLeaks#Spin-offsつい先日、「30年の独裁政権を倒した民衆パワー」で沸いたエジプトでも、その「民衆パワー」の中にいた英語話者のブロガー、Sandmonkeyさんらによる「ウィキリークス型のリークサイト」(エジプト国内の行政について、ムバラク政権下の不正を記録した文書を対象とする)が立ち上げられている。(これらのサイトは、実際にどのくらいのことができるとかいうことではなくむしろ、その「思想」をあまねく存在させ認知させるという点で機能するだろう。activists」が最初にBBCなど国際メディアに出てきたのは、ウィキリークスのサイトへのアクセスを禁止・遮断したいくつかの政府の中にチュニジア政府が含まれていたことがきっかけだった。「政府が禁止するんならチュニジアについての文書だけまとめてサイト作ろうぜ」→TuniLeaks誕生、という一件だ。332-334に関連記述あり。)実際、Wikileaks.orgがサーバによって使えない状態にされた直後に、「1つ潰したら4つに増えた」のを見て世界中で爆笑していた中に、TuniLeaksの人たちも含まれていたのかもしれない。いう点では、ウィキリークスは非常にインスパイアリングな存在だったんだと思う。残念なことに、「だった」と過去形で書かなければならない感じだが。あれほどまでにかっこよかったウィキリークスは、ジュリアン・アサンジという人物のあまりに肥大しすぎたエゴに食われた。アサンジは、2010年4月に「コラテラル・マーダー」を公開した直後に、「俺はアメリカ政府に狙われている(かもしれない)」ということを公の場で言い出した。その考えというか、警戒は妥当なものだった。誰かが米軍内部からあの映像を持ち出していても、アサンジのように米国にまったく遠慮しないハッカーさえいなければ、あのような「恥」が全世界にさらされることはなかった、と米国(特に国防総省)が考えたとしても不思議ではないし、その報復が「ウィキリークスの顔」に個人的に向けられることは十分に想定しうる範囲内だ。2010年8月、「ジュリアン・アサンジがスウェーデンでレイプ・性暴力に問われた」という話が入ってきたとき、「米国政府に狙われているかもしれない」と言ってた人がハニートラップにひっかかったか、と人々が思ったとしても無理はない。私も最初はその方向の話なのかなと思った(モルデハイ・ヴァヌヌさんの件などがあるので)。報じられる内容がどうもおかしい。見ても裏などない、いわば「痴話げんか」のようだ。そんなことをTwitter上でも語り合ってるうちに、スウェーデンで逮捕状が取り下げられた。http://togetter.com/li/43791その逮捕状がゾンビのごとく生き返った(検察トップのマリアンヌ・ナイという人が生き返らせた)ことで、その後のドタバタがあるのだが、その後のドタバタにおいてジュリアン・アサンジなるナルシシストの本性が次々と露呈した。周知のとおり、アサンジは英国でいったん身柄を拘束され、拘置施設に入れられた。327に少し言及がある)で、アサンジはこう言った。(表現の自由、言論の自由の堅持を、という人たち)を何人もフォローしているし、その人たちの多くは当初「アサンジを守れ」の立場を明確に示していたのだが、もはや誰も彼のことを本気で相手にしなくなった。私自身は「お塩先生」と書いた。(これがウケてしまった。看守が『尊敬するのはマーティン・ルーサー・キングとあなたです』みたいなことをこの俺に」とか「WL関係者は暗殺されてる」とか、ブラッドレー・マニングが正気を保てないかもという状況に置かれている時に何をぶっこいている。#WL_JPhttp://twitter.com/nofrills/status/1734788553218867212月に最初に英国で法廷に立った時に保釈金を提供し、「アサンジを守れ」の応援団にいた人たちの中の、まともな知性の持ち主ということに存在意義のある人たちは、上記発言のあとに出てこなくなった。残ったのは文化人系ではなくセレブ系応援団(ビアンカ・ジャガーやジェマイマ・カーンのような)。(セレブ系の人たちに知性がないということではなく、「知性」を売りにしなくてよい、という意味なので誤解なきよう。)現在、ウィキリークス&ジュリアン・アサンジについてはTwitterで書いてるジャーナリストは「仕事だからやってる」感満載だし、アサンジが何か「ネタになりそうなこと」を言っても「また何か言ってますね」程度だ。カダフィ大佐の演説より長たらしい法廷での審理など、法廷からの実況ツイートが許可されているものの、実況するのもタルいと記者がぼやくほどだ(実際に、あれはタルいと思う)。現在もウィキリークスが暴露した米公電の内容は、ぽつりぽつりとシリアスなニュースのねたになっているが、何を勘違いしたか、ジュリアン・アサンジのバカが、ずっと味方だったガーディアン(損得勘定あってのことだろうが)にまで喧嘩を売って、一貫した発表の場を自分で潰してしまったので、まともに価値のあるニュースとして見ることのできる場が、事実上、なくなってしまった。kwoutあのような性質の資料は、一部・断片だけでは「ニュース」にはならないのだが、ジュリアン・アサンジは文脈を説明することのできないただの煽り屋である上に(それ自体はCablegateの前からかなり明白だったが)、「米国に訴えられないため」として半ば方便のようにオーストラリアのジャーナリスト協会のようなところに登録して「ジャーナリスト」という身分を得て、さらに信頼されているメディアでもそのような扱いを受けたことで舞い上がってしまい、「独裁者」化して、身の回りの気に入らない人々を公然とdisるようになった。その極北がガーディアンに対する上記のdisだ。(ガーディアンのデイヴィッド・リーがそれをスルーできなかったのはわかるが、煽られすぎだ......。Nationのグレッグ・ミッチェルらも巻き添えを食った。ハウスはかわいそうだが、そこらへんからボストン人脈に飛び火しているはずなので、ガーディアンもダメージでかかったと思う。)ただの個人が「ガーディアン、嘘書くんじゃねー」と言うのと、アサンジのような「スター」がそう言うのとは違う。その言い争いが相当醜い様相を呈して、私はモニタのこちら側で心底「オワットル」と思った。それが先月のことだったはずだ。(そのあとチュニジアがありエジプトがあり、今またリビアがありで、心底「オワットル」は本当に「ドーデモイイ」に格下げされたが。)ジュリアン・アサンジ自体が、本当の所で、ダニエル・エルスバーグの活動も、あるいは米外交文書を情報公開請求で丹念に集めて分析してきたウィリアム・ブルムのような人や、調査報道の分野でものすごい仕事をしているジョン・ピルジャーのような人の仕事も、そのほかの何についてもそれがなぜ「重要」で「価値のある」ものなのかを理解していないわけで、ガーディアン本にもそのことはかなり色濃く描かれている。ニュースを「重要」で「価値のある」ものにするのは、ジャーナリストの仕事なんだよ、というガーディアンのドヤ顔も。それがたまらなくおもしろい読み物になっている。性格の悪い人々による、性格の悪い私のための一冊。似てるものといえば、2時間ドラマの『家政婦は見た』だな。食わせものは、この本に書かれているようなことをしていながら実際に米外交公電公開時には、「えー、そんなショッキングなものはないですぅ、アメリカはそんなところまで見られたらはずかしいって思うかもしれませんけどぉ、内容はたいしたことないですぅ」的なことをTwitterやガーディアンの紙面で書いてたへんしゅーちょーである。この人、絶対敵に回したくないタイプだと思う。アサンジに「俺は米国に逮捕される」と騒がせておいて、実は一番やばかったのは編集長だったというオチとか、悪夢のようだ。(笑)あ、それと、Cablegate公開日の「シュピーゲルのフライング」の件もこの本で説明されています。いうことがあったので最初からどこか「不信」があったのだけど......。原書と日本語版との異同。原書で巻頭にある編集長の文章は、日本語版では「エピローグ」に来ている。これはどちらでもさほど違和感はない。原書で後半に収録されている「リークされた米外交公電」の採録は、日本語版にはない(ウェブサイトでDLできるようになっている)。索引も日本語版にはついていない。公電は別によいのだが、索引がないのは少し残念だ。あればもっと楽しいので。(笑)翻訳はしっかりしていてすいすい読める。女性の言葉の翻訳はどうにかならんものかと思う......翻訳書を読んでいるとしょっちゅう思うことだが。......サラ・ペイリンもこれに加わった。......「アルカーイダやタリバンのリーダーと同じように、アサンジのことも早急に追跡すべきだと思う......彼は、手を血に染めた反米スパイよ」。「女性性」を強調すべき文脈ならまだしも、政治家が政治家として公開の場で述べた言葉という文脈で、「スパイよ」はない。野田聖子とか小渕優子とかれんほうのような人が「A議員は説明責任を負うべきよ」と述べたりしないだろう。(ペイリンのこの発言はむしろ、「〜スパイです(キリッ」とでも書くべきなのだが。)本書の場合、「女性性」を強調できる場面で出てくる女性たち(スウェーデンの2人)もそれぞれ、キャラ的には「〜だわ、〜わよ」語尾の人ではないので、「おんなことば」が浮いていて非常に気持ちが悪い。ガーディアン編集部での「平文(おとこことば)」と並ぶと、英語版にはない奇妙な雰囲気が漂う。日本語圏ではなぜか、「翻訳された女」は必ず「〜だわ、〜わよ」語尾でしゃべるという約束事があるので(来日した女性芸能人はほぼ必ず「東京は初めてなの、素敵なところだわ」口調でしゃべってる。同じ年齢層の日本人の女性芸能人が、実際に、「ベルリンは初めてですが、いいところですね」と述べている場合であっても!)、固有の問題ではないことは確かだ。この点については先は長いような気がする。あと、すっごい細かいことだけど、「アルカーイダ」とするなら「タリバーン」。「アルカイダ」なら「タリバン」。@mutevoxさんによるまとめを参照。