(49)の控訴審判決が29日、大阪高裁で開かれた。並木正男裁判長は被害女性の証言の信用性を否定した1審判決を破棄し、石川被告に懲役2年(求刑懲役3年)を言い渡した。高裁判決などによると、石川被告は平成26年1月、大阪市中央区の自宅で、セミナー受講生の30代女性に睡眠導入剤入りのコーヒーを飲ませ、女性を意識もうろうとさせて、わいせつ行為をした。覚せい剤取締法違反の罪に問われ、違法な捜査があったとして一審で無罪となった片山浩樹被告(39)の控訴審で、名古屋高裁は29日、一審判決を破棄し、懲役1年10月の判決を言い渡した。一審判決は、警官らが被告を無理やり車から降ろし、パトカーに乗せた任意捜査は違法だと指摘。その後、強制採尿で覚せい剤が検出されたが、違法な捜査の結果だとして「証拠能力はない」と判断、無罪を言い渡した。これに対し、判決理由で木口信之裁判長は「捜査に違法性はあった」としつつ「警官は車から降ろす前に、被告の挙動などから強制採尿が必要だと考えていた。違法な捜査の結果、強制採尿が行われたわけではない。一審の判断には誤りがある」と指摘した。車を運転中に職務質問を受け、任意同行後の強制採尿で覚せい剤成分が検出されたため逮捕、起訴された。今年1月、無罪(求刑懲役3年)を言い渡した。(旧清川村)で2005年、無職山口範子さん=当時(61)=が殺害され、車などが奪われた事件で強盗殺人などの罪に問われた伊東順一被告(63)について、最高裁第1小法廷(桜井龍子裁判長)は6日付で、被告の上告を棄却する決定をした。一審無罪を破棄し、無期懲役を言い渡した二審判決が確定する。伊東被告は捜査段階で容疑を認めていたが、公判では一転して関与を否定、無罪を主張していた。一審大分地裁は「自白は他の証拠と整合しないなど信用性に疑問がある。犯人と認定するには合理的な疑いが残る」として無罪を言い渡した。これに対し、二審福岡高裁は、被害者の車から被告と被害者のものとが混在したDNA型が検出されたことなどから「被告が犯人の蓋然(がいぜん)性が高い」と判断。自白についても、被告しか知り得ない「秘密の暴露」が含まれているとして信用性を認めた。(02/20):第二の木嶋佳苗。(05/12)梶三栄子:またしても、心神喪失で無罪。(02/08)匿名希望のケン坊:大森警察署のご飯事情。Dropchest.。