記事リンクに飛べない問題は解消しました。ご迷惑をおかけしました。2010年に受けた行為についての記事はこちらになります。(03/19)名古屋で講演を行ないます。→キャンセルとなりました。ベムのメモ帳Z(05/31)「親学」問題について、とりあえずのまとめ。万一のための避難所を作りました。※家のネットの調子がものすごく悪いんですけど、たまたまつながったので、書いておいた記事をアップしておきます。最近、それほどブックレビューは書いていませんが、本そのものはたくさん買って読んでいます。自閉症に直接関連した本ばかりということはなく、最近は特に哲学系の本を多く読んでいます。哲学の本は自閉症への問題意識を出発点にして読んでいるので、私のなかではやはりこれらも「自閉症にかかわる本」だったりします。今回は、そんな最近買った本(読了していないものがほとんどです)を簡単に「非定例記事」(月曜ではない記事という意味)扱いでご紹介してみたいと思います。この中のいくつかの本は、将来、ちゃんとレビューするかもしれません。入門書には、古今東西のいろいろな哲学者の思想を断片的にダラダラと紹介するものが多いですが、私としてはそういう本は真の意味で「哲学入門」にはならないと思っています。哲学を学ぶことは、知識とか理論とかを身に付けることではなくて、「自分の視点をもつこと」、もっと言うと「自分の視点をつくること」だと思うから。私たちが当たり前だと思いがちなことに潜むさまざまな謎や矛盾、定義できないことなどをしっかり見せつけてくれて、「考えるきっかけ」「自分の視点をつくるためのヒント」を提供してくれる本こそが、「哲学の入門書」たりえるんだと思っています。いった意味での哲学入門書の傑作としては、野矢茂樹氏の「哲学の謎」(講談社現代新書)を以前紹介しましたが、この本は同じ方向性で、さらに「多彩な謎」を提供してくれているように思います。「哲学の謎」を読んで面白いと感じて、もう少し掘り下げた本を読みたいなら、絶対のおすすめです。文章は平易ですが、語られている「謎」はとても深いです。いま、自閉症と関連して、プラトンの哲学に少し興味をもっています。いうのは、プラトンがいうところの「イデア」というのは、まさに自閉症児者が獲得できない形而上的な世界観とイコールなんじゃないか(言い換えると、一般化障害仮説で障害されていると考える、雑多な経験が一般化されて得られる「一般化されたルール、プロトタイプについての知」こそが、プラトンのいう「イデア」なんじゃないか)というひらめきがあって、それを検証してみようと思っているからです。哲学は(も)素人なので、原著ではなく入門書をいくつも読むような勉強のしかたになってしまいますが、なかなか面白いですね。ちなみにアリストテレスはプラトンの弟子にあたります。均ちくま新書そんなわけで、哲学っていうのは「私とはなんだろう」「他人とはなんだろう」「心とはなんだろう」「時間とはなんだろう」といったことを考えたりする(もちろんそれだけではありませんが)行為ですが、そもそもそんなことは無意味だ、というのが、オーストリアの著名な哲学者ウィトゲンシュタインの立場です(ということのようです。ある種の概念的思考と言語は間違いなく密接に相互依存していて、どちらか一方の存在なしにもう一方は存在し得ないように思われますし、自閉症という障害がまさにその部分に問題を抱えていることを考えると、ウィトゲンシュタインをとおして見えてくる(であろう)「ことばと世界との関係」について知ることも、自閉症を理解するためのヒントになりそうな気がしています。クランシーハヤカワ文庫NF自閉症でいえば代替療法とか七田式とかともつながるような、トンデモ理論に関連する本。アメリカでは広く「アブダクション」なる体験が語られます。これは、自分が宇宙人に誘拐されたという体験のことで、これを信じているアメリカ人は大勢いるそうです。この本は、心理学の研究者が、そういうアブダクション体験という、ありえないような誤った「記憶」なり「信念」がどのようなプロセスで形成されていくのかについて、実際にアブダクション経験をしたと主張する人々を取材して研究したものです。トンデモ系の話題については、正しいとか間違っているといった議論にとどまるのではなく、「なぜそんなトンデモを信じてしまうのか」という視点が、非常に大切だと思っています。そこには、ヒトの哀しくも興味深い認知の傾向、限界が存在します。最近、このハヤカワのNF系の文庫のなかに、疑似科学に関する面白そうなノンフィクションがたくさんあることに気がついたので、少しずつ買って読んでいます。フリス東京書籍はい、これはもちろん買いました。いうことでは外せない1冊であることは間違いないと思います。・・・が、通勤中に読むには厚すぎです。内容的にも、自閉症の認知心理学的研究の「可能性」というよりは「限界」を感じる側面の多かった(関連記事)初版に、やはり個人的にはあまり可能性を感じられない(関連記事)脳神経学的な新しい研究を追加したようなものになっているようで、ダンベル代わりに通勤電車に持ち込む決心がなかなかつきません。自閉症に関連する認知心理学的研究を知るなら、むしろ先日レビューしたこちらのほうが、最初に手にするべき本なんじゃないかな?と個人的には感じています。「もう1冊」ということであれば、買ってみてもいいと思います。厚さの割には良心的な値段ですし。