首相官邸ホームページのリニューアル費用が4500万円ということで、ネット民は「高すぎる!」と非難轟々。その中で、高いとは一概に言えないんじゃないか、という意見を集めてみました。@masayang首相官邸ホームページの4500万円更改が高い、という人は「自分ならいくらでやる。その際のインフラと提供機能はこんな感じ。」という一覧を書いてみるといいと思うよ。これ、デザイン料じゃなくてサーバとかその辺だな。動画とか全部自前で配信したら、そりゃ掛かるだろう。F5アタックにも耐えなきゃならんし。ホームページの変更点を見る限り4500万は妥当だろう。ページ数も相当多いしな。作られるシステム規模から見ても妥当だろう。国関係のサイトはセキュリティ費用にハンパなく掛けてる。4500万円は大部分がハッカー対策をはじめとしたセキュア防御・監視費用。@kfujieda別に高くないと思うけど。1人月100万円として、あの規模で45人月。@raf00「首相官邸サイトリニューアル費用が4000万」の記事もそうだけど、今日びデカいサイトはページ数が増えすぎて、CMSへの乗せ換えだけでも余裕でウン千万円になっちゃったりしますよってこと、認識されてなさすぎるよなぁ...。@tail_y何に4500万円もかかっているんだ、というの対して分かる範囲で挙げると、CMS仕様策定。省庁を跨いだプレスの一括検索システムの、各省庁への周知とフォーマットの策定が何気に重い。あとガラケー、IE6(たぶん)対応、翻訳。技術じゃなくて、ディレクションが重いのが官公庁案件です。@drunkenAndo官邸のWebページが4500万とかって、格安過ぎて何故そんなプロジェクト立ち上げたの?レベルかもしれない。結果が芳しくないのも安すぎるんだから当然で、これだけの規模なら打ち合わせ費用だけで消えそう。いうのは、やるべきじゃなかったプロジェクトを立ち上げた人の責任。@BlueSkyDetector4500万円のWebページどうこうって話があるけど、安いか高いか外部から簡単に判断できるものではないよ。大量アクセスで遅くならないという要件があるならばDBもwebサーバも多重化されているだろうし、ソフトウェア部分に特殊なカスタマイズを入れているかもしれない。@tamamaru首相官邸HPの4500万円で高い、数十万で出来る!ってやつはブラック企業笑えないですからね、ってことだけは言っとく。俺?納期も何も分からんで高い安いの判断なんざ出来ないよ、以上の情報ないよ。場合によっては妥当かもね。@NkznホワイトハウスHPには5億円かかってるとか聞いたので、国際的には同格もしくはちょいランク下の首相官邸HPが4500万円って、ナメてんのかってくらい安いと思うようになった。@HiLack首相官邸のHPが4500万円で、もっと安く出来る、うちなら○○○万円とかいうけど、そこまでSE・PGを安売りするのは業界全体にとってよくないと思う。仮にこの案件が4次請けまで落ちてるとすると開発会社なんて50~60ぐらいの単価じゃないの。進捗会とかもめんどくさそうだし。@motake3同じ業界で官邸サイト4500万円が高いって言ってる人はなんなんだろう。その規模の仕事したことない人なんだろうか。見だけどあれこの額では安いと思うんだけど。@wacottしつこく言うけど官邸4500万の件「震災後に官邸の情報発信の仕方を再検討した結果リニューアル」なんでしょ。あと散々サイバー攻撃受けてたって話もあったし。「時期が悪い」っていうのはそっちの文脈は無視なのかね。それとリニューアルしたHPのバリューは別ですけどね。@koshimiya4500万円が高いか低いかって言うと、一国の官邸の広報ということを考えるとそうでもないよね。少なくともCMSとか基盤とかの運用まで揃えることを考えると。「何故そこで”安売り”をしたがるのか?ココで言う"安売り"とは、「価格を値引く」と言う意味では無く、「自身の携わっているシゴトを卑下し安いモノと位置づけてしまう」と言う意味である。@tail_yこの問題に怒ってる人に、何も情報与えずに、なんで怒ってるか聞いたらほとんど「ホームページで4500万円とかありえないから」でしょ。それをさ、実は妥当だったって情報仕入れた後で「いや本質はリニューアルの意義であり」なんて、そっちのがズレてるっての。@tail_y4500万円は妥当だって、そういう案件があるんだって、言い続けなきゃならないんだって。なきゃWeb業界の死活問題なんだって。比喩じゃなく死人が出るんだってば。@tail_y確かに実際に本当のところ4500万円じゃ高いかもしれないし安いかもしれないし、そんなん完全に正確には分かんないよ。こんだけ「高すぎ一桁違うだろwww」って意見が大勢を占めるところに、そうじゃないんだよ!って言う人がいなけりゃ、日本の相場観がおかしいまんまだって。総理大臣」を名乗るため、総理大臣の出身地の定義を変更。2012年4月4日いくつかツイートを追加しました。別に政府の肩をもつわけじゃないんだけど1.有事、激甚災害時の可用性の確保、2.国際クラッカーからの攻撃に耐える堅牢性の保証、3.視覚障碍者へのアクセシビリティの確保、4.CMSの仕様策定、マニュアル整備、なんてことをやってるとたぶんたかくなるとおもうんですわ。2012年4月5日つか、産経の元記事書いた記者は絶対「たかだかホムペに4500万とかww高すぎだろww」とか思って書いてるだろうなあ。おめーんとこのiza!とか立ち上げ時に下手すりゃ億単位くらいかけてんじゃねーか?国内外のアカい人達のアタック食らいやすい新聞社だし...。2012年4月5日あと「すぐ政権交代して全部無駄になるのに」とか言ってる奴も頭おかしくないか?どれだけ中身が変わっても当面サーバとCMSは使い続けるだろうし。2012年4月5日ちょっと補足すると「要件が分からないのでなんとも言えない」ってレベルじゃなくて、既に見えてる部分だけで数千万は硬くて、この裏で動いてるものを考えたらもっと...って感じです。正確な言い方をすれば数千万~数億が予想範囲といったところ。2012年4月5日ブログ書いてみました。2012年4月5日こういうのはまず「現政権≒世の中への不満」が先に立っているから、理を説いてもどうにもならなさそうだ。2012年4月5日これを2000万で受注とか中々正気の沙汰じゃなくて微笑ましい。出来るものならぜひやってみて頂きたいもんだ。死人が出ないといいですね。2012年4月5日これって、会社が人を雇用するのに掛かる月額経費がその人の月給の3倍掛かるということに「高い」ということと同レベルの知恵のなさを日本人が宣言している証拠になるいい例だな。2012年4月5日モノが「なんかすごそうなハード」なら1000億パーにしそうでも予算減らすことを許さず100億上乗せしてもいいけど、モノが「堅実なソフトや広報物」だと赤字とデスマ覚悟の決死入札レベルでも高いとおっしゃる。自民党時代の首相テキストメルマガに数億円に比べたら屁でもないなぁ。2012年4月5日ふと思ったんだけど、今回の件で「高いって怒ってる人」に怒ってる人は、数年前の東京オリンピック誘致の映像費用が高いだのなんだの言っても反論してたっけ?そこは気になるね。専門的なことはよく分からんが、とりあえず単なる政府憎しで高いだの税金の無駄だの喚いている人には、ちゃんと検証してから言っていただきたいものですね。2012年4月6日@kazuhitoによる記事。2012年4月6日ふと考えると「官公庁だから見えないところの交渉やセキュリティ対策も手が抜けないから大金かかるのは妥当」という話だけど、それってWebだけじゃなくて他の箱物とかなんやらプロジェクトでも同じ構造だよね。規模や妥当性は、ぼくは門外漢だからわからないけれど、「必要なものには妥当な金額を払うこと」を是とする風潮が定着するといいな。おかしな比較でのおかしな安売りは誰得だから。2012年4月6日ネットの健全性は、どれだけヒステリックな意見が大勢を占めても、かならず冷静な意見を言う人がいて、それをいう場所が存在することにあると、あらためて思った。自分にとって都合の悪い意見は工作員。高い安い以前の問題として,「ここまで全面的にリニューアルする必要があったのか?」という視点も必要でしょうね。総理の写真と名前入れ替えればいいじゃん,という気もするので。自民党時代のって入札制じゃないからねぇ...(紹介したブログの人もぼろいって言ってるけど)。100万を超えるなら確実に入札制で、自民時代の何分の一が今の相場ってとこなんだよね。低価格案件しかこなした経験がないWebデザイナーがドヤ顔で、首相官邸ホームページリニューアル費用4500万円は高い、とか言っているよね。首相が変わる度にリニューアルする必要があるのか?は考えなおすべきだな。2012年4月8日ずいぶん高いねぇ。関係ないけど、こういうのって入札制にするとヤバいと思う。安い賃金で働いてくれる外国人の××さんが、実は工作員で、わざとセキュリティに穴開ける可能性がある訳で。いやwebの事は素人ですけど、ボソっと言ってみます。公官庁や公共案件は、「過去に公官庁、公共案件の実績があるか?」とか、入札以前に企業評価の基準があるので、値段だけ安く出来るだけでは入札審査に通りません。入札提案時には、下請け孫受けなど関連する会社は全て報告しますよ。2012年4月9日>yayuyayuさま。入札前に厳しい審査があるのですね。ガワだけ見て高いという人と、何もかも突っ込んで妥当・安いという人しかないのが残念。公開されている仕様が中途半端すぎて見積もり不能という感想です。希望者の参入を許すというなら第三者が見積もり可能な情報ぐらい提示すべきだろう。高い安いおいといても不透明で不明朗な公共事業ですね。2012年4月10日この案件の公示をみると「資格等級A」とありますね。(参照:http://www.chotatujoho.go.jp/va/com/KOUJI.html)まぁ一言で言うと事前審査を受けた大企業という事です。審査の厳しさっていってもちょっと違うんだよね。書類を揃えられるか、が鍵。書類に書ければ実績はなんでもよい、というのがミソ。実際は今後懸念した外国業者がいくらでも入ってくる可能性も高いですよ。Sea@guppi524興味あること。IT/宇宙/素粒子/環境/科学史・科学哲学/歴史一般/電子書籍/将棋界/競馬/そっち系etc。早く隠居して本読んで暮らしたい。