ID:CAP_USER9自民党は、終末期医療のあり方を規定した新法作成の検討に入った。終末期医療を巡っては2012年に超党派の議員連盟が尊厳死法案をまとめているが、本人の意思に反して延命措置が中止されることへの懸念が根強い。同党は、法案を抜本的に見直し、継続的に本人の意思を確認するなど手続きに力点を置いた新たな法案への練り直しに着手。がんや老衰により回復の見込みがない患者に対し、人工呼吸器の装着や人工透析などの延命治療を施すのは、患者の苦痛や家族の介護負担などを考慮すると必ずしも患者のためにならないとの考え方がある。一方で、現行法では医師の延命措置の中止が刑事責任を問われる恐れもあり、医療従事者を中心に法整備を求める声が出ていた。12年の法案は「終末期」について患者が適切な医療を受けても回復の可能性がなく、死期が間近と診断された状態にある期間と定義。延命措置を中止できるのは、患者が書面などで意思を表示している場合とした。この規定に従わずに延命措置を中止することもできるとしている。終末期患者の7割は、意識不明や認知症などのため自分の意思が伝えられないとのデータもある。障害者の団体などからは「意思を示すことができない患者が尊厳死に追い込まれるのではないか」などの懸念が示された。法案は国会提出に至っていない。そこで、自民党の終末期医療に関するプロジェクトチームは8月29日の会合で、法案をゼロベースで見直すことを決めた。近年、医療現場では、最期の迎え方を患者本人と家族、医師らが継続的に話し合う「アドバンス・ケア・プランニング」(ACP)の取り組みが進んでいる。継続的に話し合うので本人の意思の変化も反映できる。同党は新法案にACPの考え方を盛り込み、患者の意思決定のあり方の透明化を医療現場に促し、国民の理解を得たい考えだ。「意思を示すことができない患者が尊厳死に追い込まれるのではないか」http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1537060866/libeko「冷たいようだが仕方ないかもしれません。ID:O22NGCJp0>>1>障害者の団体などからは「意思を示すことができない患者が尊厳死に追い込まれるのではないか」などの懸念が示された。ID:EYnHaN1R0>>11これが認められるかどうかが大事なところだな。事前に認められれば、今すぐでもサインする。ID:bxbq+esD0>>1良い事だ。ID:f9CeoYZK0AIで判断してはどうか。ID:mNrG3REU0>>439あんたの親は高額の年金をもらえる部類だし、ほったらかしで様子見もしないんだろう。昔はサラリーマンもそれほどいなかったし、年金加入がいきわたってなかったから高齢者ほど年金が少ない人が多い。ほとんど自営だった人なんかは足らない。入院にかかる医療費は高額医療費で返ってくるとはいえ、寝たきりでおむつとかしてたら別に払ったりするし。自営以外でも低所得だったり加入期間が少ない人の家族はため息しか出ないよ。ID:vDavapd70>>15必要な人間など数えるほど。0!最低賃金は2000円!紙幣は擦りまくればおk!」リンクサイト様(相互リンク大募集中!)どんなサイト様でもWelcomeです。