Mバヨネットマウントのライカで、スタイルが最も完成された機種、といふのが最初の理由。M5を例外に(ライツ社が最後に試したスタイルの冒険だつた)、以降のMを冠する機種は基本的にこのカメラのシルエットを踏襲してきたし、今もさうである。M5の冒険で失敗してからは、弄りたくても弄れなくなつたと皮肉を云つてもいいが、スタイリングが優れてゐるのは事實だし、そこに改良と称した変更を加へなかつたライツ社...いやライカ社を褒めるのは誤つた態度ではなからう。だつたら、M4‐2やM4‐P、そしてM6はどうしていけないのかといふ疑問になりさうで、これには歴とした理由がある。正面から見た時にLEICAまたは型番が刻まれてゐないメインストリームの機種はM4までだから(それ以前ではIgに筆記体のロゴタイプと、特殊な例としてM1の盲蓋があつたきり)なんである。要するに見た目の問題だよねと云はれたら、その通りなのだが、その見た目の問題は中々侮れない。ライカに限つたことではなく、手に持ち、肩や首からぶら下げる機械は恰好よくなくちやあ始まらないもの。これも表向きと云へば表向きで(無視は出來ないとしても)、もつと莫迦げた理由がある。わたしが慾しいM4は117万番台。ライカの番号表を見ると、M4のほぼ最初のロットに相当すると判る。同時期のライカには外にM2があるけれど、ごく少数(60台くらゐ)だし、ライカフレックスのオリジナルは最初に除外してあるから、M4以外に撰択肢が無いと云つてもいい。それで117番台が何なのかと云へばわたしと同年代で、詰りこれが理由の一ばん大きなところ。いい塩梅に草臥れた個体と同年代の50ミリ・ズミクロンに帆布の頑丈なストラップで使ひたい。問題になるのはM4と50ミリ・ズミクロンの組合せだと、否応なしに純潔主義に陥りさうな点。外に何が慾しくなるのかといふと、35ミリのズミクロンと90ミリのエルマリートで、ニッコールもセレナーもコシナ・フォクトレンダーも、位負けしさうに思ふ。ライカが言葉通りの意味で35ミリカメラの頂点だつた最末期の機種なのだと思へば、ニコンやキヤノン、コシナの責任ではない。それだとレンズ撰びの点でM4は多少の不便をかこつことになる。M4と50ミリ・ズミクロンはそれとして、もう1台かるく使へる“格下の”ライカを用意しておきたくなるのは人情の筈で、これはライツ・ミノルタCLがいい。測光用の腕木が邪魔な難点はある(簡単に外せないものかねえ)が、どこのレンズでも然程の不釣合ひは感じずに済む。ロッコールまたはズミクロンの40ミリは意図的に避け、35ミリか28ミリで何も考へずに撮る。M4は腰を据ゑ、あれこれ考へながら撮る。全部で幾ら掛かるかに目を瞑れば、いい組合せである。それで幾ら掛かるかは、今のところ本気ではないので、不安を感じなくてもかまはない。木星の復活ジュピター12といふレンズが手元にある。赤羽ガンマン月別アーカイブはてなブログをはじめよう!blackzampaさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。