亨のブログ札幌より日々意見を発信しています。「口にするのも汚らしい」と批判しました。当然の批判だと思うのですが、これを産経新聞が罵り、これに同調する人たちからバッシングを受けているというのです。「ヘイトスピーチじゃないのか?」」(産経新聞2014年11月3日)SMバーの支出が問題にされたのは、明らかに政治的関連性がないことが、その支出先の名目で明らかという点です。秘書がそこを利用した、そのSMバーで打ち合わせを行ったと強弁しているのですが、仮にそこで打ち合わせをしていたとしても、恥ずかしくてその領収書など添付できるものではありませんし、本来的に、そのようなSMバーで行われる打ち合わせとは一体、何だったのかということが問われるものです。何よりも、SMバーの支出を添付したことのセンスのなさを誰もが感じたはずです。このようなところで打ち合わせなどしているはずがない、個人的趣味のものを添付したということです。これまでも領収書が漫画だったり不適切なものも多数、報道されてきましたが、それでもこのような取り上げられ方はしてこなかったと思います。SMバーへの支出だからこそ、破廉恥扱いを受けているのです。個人の性癖までとやかくいうつもりもありません。今回の場合、SMバー利用については、もはや領収書まで添付して収支報告をしてしまっているのですから、プライベートというわけにはいきません。SMバーを利用したこと自体が、批判の対象になるのも当然のことです。SMバーが合法だからいいというものではありません。性風俗に関しては、人間の尊厳を害するものではないかと言われてきたものであり、職業差別などという言い方は、的外れもいいところ、言い掛かりの類です。売春が戦前には合法であったものが戦後は非合法とされてました。女性の尊厳を踏みにじるものとして、そのようなものを経済的取引の対象とすること自体、けしからんということになったものであって、何を職業として認めるのかという社会的合意の問題です。今後、売春のみならず、性産業そのものが問われることになるのは当然の流れです。SMバー自体、性産業として批判の対象となりうるものであり、性産業そのものの在り方が問われているというべきです。需要と供給があればいいという発想が誤りであることは明らかでしょう。売春が禁止され、ギャンブルが禁止されていることを持ってしても自明のことです。個人的にも、そのSMバー自体に対し、拒否反応を示すこと自体に全く問題はありませんし、問題になりようもありません。女性有権者が拒否反応を示したら、職業差別意識だと言い張るつもりでしょうか。菊田議員が「口にするのも汚らしい」という表現をしたことは、まさにSMバーへの批判そのものなのですが、これを職業差別という発想自体がどうかしているのです。要は、自民党政権に刃が向いたから、騒ぎ立てているというだけの構図なのです。性風俗の規制、わいせつ物の規制もそうですが、このように野放しにしていたら、経済自体が堕落します。手っ取り早いカネ儲けの方法であって、しかし、このようなもので経済発展などしようはずもありません。いう面からも規制されて然るべきものです。汚らしいと評価すること自体、何の違和感もありませんが、職業差別だという人たちは、一体、どのような発想から、そのような言葉が出てくるのかが不思議です。私は、菊田真紀子議員の発言を支持します。ブログランキングに登録しています。クリックをお願いいたします。破綻間違いなしのこの政策の責任を取ることはないコメント職業には貴賤があります職業に貴賤が無いというのは、建前だけです。南朝鮮で大日本帝国時代「ピーやってました!」という人がぞろぞろ出てきた背景には、大統領退任後血しぶきを上げて絶命したアイツが妓生廃業者を日本への賠償ゆすりバイトに使い出したことがあります。あの方が「口にするのも汚らわしい!」ではなく、「随分とアブノーマルな御性癖ですね。奥様の御感想は?」と突っ込めば、あのおじさんは顔を真っ赤にするしかなく、反論できなかったはずです。title>菊田議員が「口にするのも汚らしい」という表現をしたことは、まさにSMバーへの批判そのものなのですが、これを職業差別という発想自体がどうかしているのです。しているのはどちらでしょう?私は女性ですが、菊田議員の発言は極めて不適切と思います。言わずもがなの一言が招いた批判であり、まさしく自業自得です。肝心な宮沢大臣の政治資金問題がウヤムヤになりかねない失態です。した風俗を利用する客をも貶める発言です。一般の識者の発言ならともかく、国会議員の発言としては極めて不適切です。SMバーであれ、ノーパンしゃぶしゃぶであれ、ソープランドであれ、こうした風俗業の存在を問題にすることと、「口にするのも汚らわしい」と発言することとは、次元の異なる事柄と思います。>要は、自民党政権に刃が向いたから、騒ぎ立てているというだけの構図なのです。これはその通りでしょうね。今回の菊田議員の問題については、先の都議会における女性差別ヤジで、塩村議員の過去の言動を暴きたてて批判し、ヤジの問題をウヤムヤにさせようとする動きと共通するものがありますね。自民党を熱烈支持する信者達やネットウヨのエゲツナイやり口でしょう。アイツも問題かもしれないが、オマエも問題があるじゃないか、といったタームで、どっちもどっち、というパターンに持ち込むわけです。神様や仏様でない限り、誰も人が人を批判は出来ないと。結果的には政権側、与党側に利するわけです。自民党も野党時代に、民主党の政治資金問題を取り上げると、「お金にまつわる問題は自民党の得意技だろう。オマエが言うか?」と揶揄されてきたから、その「恨み」「リベンジ」という黒い心理もあるかもしれません。菊田議員って、目立ちたがり屋のお調子者っていうだけですよ。「口にするのも汚らわしいところ」SMバーに相当な嫌悪感がないと出ない発言ですね。法的には性風俗には分類されてませんので、スポーツバーとかガールズバーとかゲイバーと同じです。スポーツバーなら良かったんですかね?ゲイバーでも「汚らわしいところ」と言えたのか、この議員に問うてみたいところです。個人的には国民から預かっている血税なんだから、せめて民間でも経費で落とすには気が引けるようなところは利用するなと思いますが。性風俗を女性の尊厳やらと絡めて語られてもね。その尊厳とやらで性風俗がなくなるとか思ってるんですかね?それとも猪野さんは「尊厳が侵されない」性風俗の形が見えてるのかな。価値観があわないから、尊厳を持ち出して問題提起っぽく書いてみた。title菊田議員の「汚らわしい」発言は、性産業への批判ではなく否定なのでは?現職の国会議員が、きちんとした論拠も示さず、公の場で、しかも私的な価値観に基づいて何かを否定するのは大きな問題だと思いますよ。title彼女の発言はポリティカル・コレクトネス上不適切ですね。亨(いのとおる)1968年生まれ1998年弁護士登録(札幌弁護士会所属)お問い合わせ、ご相談の申し込みは電話、メールでお気軽にどうぞ。対応エリアは道内(道外も事案により対応可)。土曜、夜間相談は要予約。※携帯からメールを送信する場合、パソコンからのメールが受信できる設定にしてください。@inotoruメールフォーム当事務所への問い合せにご利用ください。現実に運用されている裁判員裁判で発生した問題から、制度批判を行いました。今までにない視点と自負しています。(0)コメント・トラックバックについてコメント・トラックバックは承認制です。記事に対する意見や質問、批判は歓迎しますので、ぜひお寄せください。反するもの、主題と明らかに無関係なものについては承認しません。投稿する際は、固定のハンドルネームをご使用願います。ハンドルネームを敢えて記載しないもの、敢えて他と区別できないハンドルネームは承認しません。非公開で寄せられたコメントでも、誹謗中傷のコメントは公開することがあります。立憲民主党と国民民主党が分裂していたらダメですね-危機意識には共感できませんか。02/14のツイートまとめ-差別主義者の見分け方。離婚後の親権は、連れ去った側に有利な運用になっていませんか。不謹慎極まりない-TC10JavaScript:Paroday検索フォームブログ内の記事を検索できます。