危機管理の鍵は、「想定外」のことが起きた時に臨機応変に対処することではなく、起こりうる危機を、平時においてどれだけ「想定」しておくことができたかにかかっています。)に次のような記事がありました。「炉心溶融が生ずる恐れは強い。「4基すべてが同時に事故をおこすこともありうるし(中略)、爆発事故が使用済み燃料貯蔵プールに波及すれば、ジルコニウム火災などを通じて放出放射能がいっそう莫大になるという推測もある」これらの記述はすべて「科学」(岩波書店)の97年10月号に掲載された石橋克彦氏(神戸大)の論文から引いたものだそうです。一般論として、可能性が小さいリスクを「想定」して大がかりな設備投資をするか否かは、コストなどを考慮した判断が必要となります。「想定できるが、可能性が小さいので設備投資をしない」という判断は、経営責任者の現実的判断です。「想定」できたものを「想定外」とするような組織については、危機管理体制に疑問が湧きます。引用の石橋克彦氏の今回の事故を受けてのことばhttp://historical.seismology.jp/ishibashi/opinion/2011touhoku.html石橋克彦氏の論文より、英語文の日本語訳抄出。級東海地震の巨大な想定断層面の直上に位置する浜岡である。万棟以上にのぼって巨大な津波も生ずる。この地震が浜岡原発に重大事故を引き起こして、大量の放射能漏れが生ずれば、震災地における救助復旧活動は不可能となり、同時に、原発事故の処理と住民の放射能からの避難も、地震被害のために極度に困難となる。そのために、核事故は最大規模になるがままに放置され、被曝と通常震災による犠牲者は無数になるだろう。千万人の住民でさえも避難を余儀なくされる。私は、この地震-核複合災害を「原発震災」と呼ぶが、それは人類がまだ遭遇したことのない、全く新しいタイプの自然・人為災害である。その最終的な結果は、日本にとって致命的であるとともに全地球規模のものとなり、未来世代にも深く影響を与える。関係当局は、日本の原子力発電所の地震対策は完璧であり、すべての発電所と核施設はいかなる種類の地震に対しても安全だと主張する。年代初期に始められ、それは、現代地震科学の二つの基礎理論(地震の断層模型論とプレートテクトニクス)の誕生・普及の前夜であった。したがって、核施設の耐震設計の公式基準は、現代地震科学からみると古めかしくて不十分である。浜岡だけではなくて、日本の他の大部分の原発が、大地震によって事故を生じやすいと思われる。多くが地震空白域に立地し、そこには明白な活断層があったり、スラブ内大地震が起こりうる沈潜海洋プレートの真上だったりするからである。これらの科学的知見は、原発の計画と建設の過程で考慮されていない。原発震災を回避するためには、我々はまずこの問題に真っ正面から取り組み、そのリスクを出来るだけ客観的に評価しなければならない。私は、現代社会のこの深刻な弱点は、日本に限られるものではなく、全世界的な関心事であるべきだと考える。»コメント「浜岡」を「福島」におきかえるだけで文意がいきることがおそろしいのだ。学長ブログの記載をここで読まれている方へ。