01:05スターフィシュさんへまたまた余計なことを書いてしまいますが、ネックの汚れは3−4日にしては十分取れていると思います。2週間もそのままにしていたらウンッカスべっとりと思われます(生体の内容にもよりますが)。H&Sは確かカップ下とネック継ぎ目の中央に水位をもってくるのが一番良いと説明書には書かれてあったと思います。スターフィッシュさんのも同位置でとてもいい位置だと思います(リーフオクトパスの方は説明書があまり無いとのことでしたので)。ちなみにカップ下とネック継ぎ目の中央に水位をもってくるとなかなか汚水カップには溜まりません。カップに汚水を溜めようとした場合、もう少し水位を上げる必要が出てきます。排水を絞ったりして対応するしかないと思うんですが、他に汚水を溜めやすくする方法があるのでしょうか。ベターな水位を誰かご存知であればご教示頂けたら幸いです。何度も部外者ですみません。02:00みなさん初めまして!投稿後、PCを触れる時間がなく返信が遅れてしまい申し訳ありません。最初にありがとうございました!一応、内部式のISE900を考えていました。ネットでも殆ど情報がなく買いなのかどうなのか迷っているところです。外部仕様の物を使われているんですね。自分では内部式で考えていました。Rioからエーハイムポンプに変わって性能的にはどうなんだろうと、そのような情報が殆どないので参考になります。よっちゃんいか様バブルキングの値段をショップで聞いて膝がかくんとなりました。趣味の世界ですから色んな意見や考えがあっていいと思います。コマネチ大学、ナイスです!tetsuo様ありがとうございます!よく行くショップ(静岡のトップラッシュです)では、スキマーはH&S、リアクターはMTCを使っていました。ISE900とH&S850を性能で比較した場合、やはりH&Sなのでしょうか?H&Sにした場合、参考になるサイトやショップもあるのですが、後発モデルの方が性能的にも向上していると思ってISE900を購入予定にあげました。nyoi様お〜、実物をご覧なったんですね!う〜ん、静岡なのでB−BOXは遠いです(泣)コメント、購入の参考にさせていただきます。ありがとうございました。みなさん、ありがとうございます。購入は冬頃を考えていますので、じっくりと吟味したいと思います。07:49purpleさま水槽内の汚れを取るという意味ではISE900の方が、同サイズのH&Sよりも上です、H&Sはピンホールインペラーの変更を行ったものの、やはり10年前の古い機種という印象が強く、ハイパワースキマーが全盛の時代にはH&Sはおもちゃとまで言われていました。時代が変わって、高性能でなくても良い、汚れの質、つまり目的の汚れの種類が変わったので、ピンホールインペラーが再評価されました。日本人が良いとする汚れの種類が未だに変わらないことから、いまのところ世界の流れでの機種導入とは矛盾点が存在します。あとは通販の影響もあると業者から聞きました。ピンホールインペラーの製品は、ポンプ付きなので他のプロテインスキマーと違って調整が簡単でショップからアドバイスをもらわなくて設置できる人が多いとのことです。実際にショップに来る質問の多くはベケットだそうです。今日、現在、ピンホールインペラーでもっとも高性能なのは泡王(よっちゃいかさま銘々)です。これは比較すればわかります。消費電力ポンプの信頼性で比較すると...やはり泡王の価値をなっとくしてしまいます。私再三悩みますが、結局リーフオクトパスにしました。(笑)その分、性能や未知の耐久性には妥協しなければなりません。リーフオクトパスについては確かにネットでの情報は少ないですね。機種数も多いので悩まれると思います。これはやはり時代の流れでしょう。古い製品と、最新製品を比べるとネットの情報は少ないでしょう。うちにあるプロテインスキマーたちもマイナーメーカーが多いので、ネットでは英語文も含めてほとんど見ませんが、なかなか高性能な子も多く、長年つかっているものもあります。抱きしめて寝たら...バブルプレートが真っ二つに割れました。(涙)バブルプレートが一番敏感なようです。今度、柔らかない抱き枕を紹介してください。08:09Tetsuoさまおはようございます。関西人じゃなかったか。00:2914.のtetsuo様の御意見に対しての私の意見です。遅れましたが、いつぞや、シマヤッコの餌付けの件でお世話になりました。実際にH&Sのポンプをいじったりしたんですが、否定されてしまった点についてもう一度意見を書きたいと思います。coneの170と200が並んだ物だと思いますが、吸入口の大きさが両者で異なるのがお分かりだと思います。手前が170で、奥が200だと思います。http://reefbuilders.com/2009/05/15/vertex-alpha-cone-skimmer-170-200-specifications/さらにここを見て頂ければ、両者が同じポンプで動いていることが分かります。よって、同じポンプでも吸入口の大きさが小さいと性能のすべては発揮できてはおりません。H&Sでも同じようなことをしています。H&Sもポンプの吸入口を大きくするだけでだいぶ能力が変わってくるのですが、倍にはならないのでしょうね。それから、どんなに泡をクリーミーにしてもネックに汚れをつけずにカップに入れるのは不可能だと思います。ネックには徐々に汚れが溜まってきます。ネックの太さが太いと汚れの少ない状態でアクリルをのぼってくるので、ある程度太い方がいいと思います。バランスの問題はありますけれど。ネックを定期的に外さず洗えるシステムも出てきたようですね。ネックの表面積と書きましたが、私のイメージでは太さ優位のです。それから、バレットとバブルキングの大きな違いは穴の開いた円形のアクリル板で水位を安定させているかどうかが大きな違いと思われます。高速で回転するドライボール状のインペラーを通ってくるバブルキングの方が低出力で泡立ちが安定するのは理解できますけれど、バレットも円形の穴開きアクリルで水位を安定させたら、あんなに高さは要らないんじゃないでしょうか。穴開き円形アクリル板のお陰で、もともと安定しやすいニードルホイールが以前よりも安定した水位が得られるので、水位を高目にしても溢れにくく、より湿ったまま泡をカップに入れられるメリットもありそうですね。いう意味では、ネックに汚れがつきにくいのかもしれません。スキマーについては6,7年考えているので、差し出がましいですが今後とも宜しくお願いします。01:27泡王の“穴明きプレート”はまた別の意味(目的)と思いますが。水位の安定ではないと。バレットのロクロ首も意味があるはずです。避ければいいだけです。