あっちのほうがナイーブに検索してるよ)。高級な機能をサポートするために、いろんな仕組みがあるんだけど、その辺が重いんだな。メソッドが無いとき、引数も括弧もないからローカル変数かもしんないね、っていうエラーメッセージを出すため「だけ」にフラグがあったりする、そういう諸々が積み重なって、重いんだよね。私はRubyがすべての状況に適するわけではないという主張を続けるって、あたりまえじゃん。命令一個に落としこめるか。ための補助情報を埋め込む必要がある。かなにか、たどれる形にしなければならないので、数命令必要であることは自明。例外とか考えるともうちょっとややこしい。検証は誰がするんだろう。的にブートをしなくなっちゃうんだろうか。なんか体力の限界かも。使えばいいじゃない、という気もするんだが。作り方で大分決まっちゃうからなぁ)。マクロを作る、なんてどうですかね。ブロック構文みたいなものが出来るんだろうか。そのまんまじゃん、というのは、まぁとりあえず書いてみただけ。e)))なんてのは、マクロで書けそうだけど、どうなんだろう。http://portal.nifty.com/koneta05/03/28/01/世の中にはスゲエ人が居るもんだなあ。(外れたときのペナルティは大きいですが)。(fixnumだかflonumだかの場合はノーペナルティで、それ以外の数値が来たときに例外を発生させてハンドラで処理する)。2006)そういう手も確かにありますよね。2006)専用ハード無しで↑を実現する方法を考えてみる。2006)fixnumだかflonumだかの場合はノーペナルティで、それ以外の数値が来たときに例外を発生MITやSymbolicsのLispマシンはそういう感じでしたね。fixnumの演算とflonumの演算と型チェックをハードで並列にやる。bignumなんかの時はハンドラへ飛んで処理。なんていう命令があった気がします。下位2ビットが0でないと例外が発生する整数加算。ブロック構文みたいなものが出来るんだろうか。いうので前考えたことがあります。6)これはSchemeじゃない、というツッコミは可。書いたら負けなんですよ。2006)多分、ひとつに決めてしまうことに抵抗があるんだと思う。決まりごとがある程度多い方が広めやすいってわかってても、プライマリユーザ=作ってる人たち自身が「ひとつに決められる」ことに抵抗があるから、色々できるようにしといて好きなの選んでね、っていう形に行きがち。2006)わかります。ま、それがLispの生きる道なんでしょうね、きっと。comment?_13(Mon)固有表現抽出というのを知らなかったので、ちょっとぐぐってみた。http://www.forest.dnj.ynu.ac.jp/~mori/MExperiment/NE/gazolab.htmlなんともわかりやすい解説で感動。なんか、正規表現でグリグリ書いたほうがいいのかしらん。自動学習型ってのが、楽そうなんだけどなぁ。出来るのかようわからんかった。http://www.amazon.co.jp/gp/product/0321486811/ドラゴンがかっこよくなってる!!A君にパタヘネ3版を買ってきてもらった。出来るよ、ということなので、ちょっと試してみる。版はインストールが超簡単だった。例にとってやってみる。