今のところは今のところ、本気ではない。今のところ、であつて、機会に恵まれれば、本気にしていいとも思つてゐる。ここで“機会に恵まれれば本気になる”だらうライカは、自分で使ふライカの意味であつて、I(c)の0番号なしとか、IIIcのルフトワッフェン・アイゲントゥムとか、M3のオリジナルのブラックペイントとか、さういふ投資の対象ではない。挙げる機種なり何なりは詰らない筈なので、そんな話は讀んでも仕方がないと思はれれば、さつさとこの手帖から離れる方が、時間を無駄にせず済みますよ。念押しは出來たから、勝手に話を進めるとしますよ、宜しう御坐んすね。最初にフヰルム式かデジタル式かを撰ぶ必要があつて、ここは躊躇なくフヰルム式を採る。簡単に、電気式のライカには、もうひとつ信用が置けないからである。露光計は兎も角(故障しても電池を抜けばいい)、シャッターだと壊れたらどうにもならない。この流れでフヰルム式でもシャッターが電気の機種はすべて候補から外れる。M7及びライカR(R6と同6.2は除く)がそれですね。これで候補群はM6以前のライカと、ライカフレックス(オリジナルとSL、SL2)に絞れる。絞れたと云つてもまだまだ機種はあつて、もう少し考へる必要がある。絞り込みの條件は“使ふこと”なので、さうなると最初にねぢマウントの機種が落ちる。姿はまつたく好みなのだが、使ひ易さの点で劣る。ここで前言を翻すと、ライカ社には50ミリ・エルマー附きのIIIcやIIIfをモチーフにした小さなデジタルカメラを出してもらひたい。あのスタイルの愛好者は少なくないと思ふんだが。話を戻すと、ねぢマウントを外すと、残るマウントはMバヨネットかライカフレックスになるのだが、後者は細かい差異があるし、互換性のあるレンズも少ないから(わたしはライカ乃至ライツ純正主義を採らない)、撰択はMバヨネットの機種からといふことになる。叱られるのを覚悟して云ふと、MバヨネットのライカはM3とそれ以外に分けることが出來る。いふより、M3で凝り過ぎた当時のライツ社が大慌てで作つたのがM2で、商ひになる(意地惡く考へれば、M3を凌ぐライカをライツ自身も造れないと解つたのか)M2方式のライカが、オルタナティイヴからメインストリームになつたのは、皮肉を感じなくもない。云ふことは、撰ぶ最初はM3かM3以外となつて、散々頭を悩ました結果、M3以外を採ることにした。ライカのレンズは先づ50ミリだらうと考へると、すりやあM3ではないかとなるのだが、35ミリも使ひたいとなれば話はちがつて、35ミリの眼鏡附きズミクロンなんて不細工なレンズはとても使ひたくない。いふのは取敢ず50ミリではなく、50ミリ以外は基本的に使はないひとが、保険の為に持つものである。撰ぶのはM2方式と決める。M2方式のライカとなると、M4、M5、M6がそのメインストリームであらう。外にM1、MD、MDaとMD‐2、M4‐2、M4‐Pと(一種の)特殊機種であるCLとCLE...これを含めるのは、ライツ・ライカ以外でMバヨネットマウントを採用した、今のところ唯一のカメラだからである。このカメラはM7以前に唯一、電気式シャッターを採用した機種でもあるから、今回の候補には入らない...があつて、簡単に考へるとM6が最良の撰択になる。新しいのが根拠で、新しければメインテナンスに掛かる費用も抑へられる。書くと、熱心なM3愛好家から、シャッターの静かさや鍍金のよさ、ファインダーへの費用の掛け方を思ふと、M6は有り得ないと批判されさうな予感がするが、仮に中古カメラ屋に並んでゐるM3とM6を、そのままの状態で10台づつ比較すれば、直ぐに使へる台数はM6が圧倒するだらうとは疑念の余地がない。廉なM3を買つて、オーヴァホール並の費用を掛けるとしたら、程度のいいM6を買つてお釣りが出る筈で、わたしが云ふのはさういふ話なんである。その方がいいなら、こちらに止める理由は無いけれども。露光計は要らないし、ブライトフレイムが多過ぎるのも気に入らない...といふのは表向きの理窟で、M4が慾しいからである。云ふ前に少し寄り道をして、M1には惹かれるところがある。これはかなり変態(褒め言葉)な機種で、35ミリと50ミリのブライトフレイムが内蔵され、視差も補整出來るくせに、連動する距離計は省略されてゐる。M2への改造を受付ける前提の設計だつたらしい。いふ機種は外に例がなく、ファインダーがそのままなら、ブライトフレイムは2種類で、M2やM3よりすつきり使へたと思へる。いふ個体があれば、手にしてみたいが、流石に無理だらうなあ。