ID:cs1uPZvA]以前からずっと気になってた。何で俺のレスはこんなにもイタイタしいんだろう...ここに書き込んだスレを全部ワードにコピペして読み返してみたら、物凄くイタイタしかった。それで西洋史の教授が言ってること思い出したんだけど、俺の文章が何ともアホ丸出しに見えるのは、漢字の変換数とか知識とか英語とかじゃなくて、そもそもの高校生的な頭の構造にあるんじゃないかと思った。中身は荒唐無稽で崩壊している。それで思ったんだけど、もしかしたら、これからずっと哲学を続けても、知識ばっかりついて、頭良くならないんじゃないか...歴史学(西洋史)の方がよっぽど頭良くなるような気がしてならない。中高生の頃から歴史書読んできたわけじゃないのに。ID:cs1uPZvA]それとも俺が、哲学の何たるかを理解していないのか...哲学の何たるかも知らない分際でこんなこと言うなんて、おこがましい侮辱にすぎないのか...大学の哲学博士にこんなこと相談できないし、西洋史学の教授にも恥ずかしくてこんなこと相談できない。仮に俺を書物で育ててくれた中島義道にこんなこと相談したら、完膚なきまでにフルボッコされた上で「まったく解っていない」って言われるだけ。ID:cs1uPZvA]そういやポスト構造主義って言葉、意味は知らんけど何かあったな...これ確か、受験にも偶に出てた気がするけど。ID:cs1uPZvA]何が何だか解らなくなってきた...外山滋比古『思考の整理学』でも読めば治るかな...ウィトゲンシュタインが頭の中で飼ってた3匹のカブト虫も、まだ頭の中でブンブン飛び回ってるし。ID:tq8zZq3c]阪大の名誉教授の本も見つけた。阪大の西洋史行けば、この方の授業受けれんかな。ID:bOR/M14o]俺らは大体、小論文検定でいうと、さしずめジャンプコースらしい。譲歩構文というスーパー基本構造しか碌に知らず、一般化・具体化どちらかにおいて必ず欠けている状態にある。4級なんて、はっきりいって就職活動で使いもんにならないだろう。