参考は最高裁判決になります。〇か×スポンサードリンク争点1道路使用の違反の罰則について徳島市の条例が道路交通法より、罰則を重く定めたことが許されるのか。↓つまり、その地域の実情に応じて規定(条例)を制定できる場合もあります。そのため、その文言だけを比較して、法令に違反するかどうかを決めてはならない今回の判例では、条例が法令に違反しないとされました。スポンサードリンク2の規定について「道路における集団更新等が一般的に秩序正しく平穏に行われる場合にこれに随伴する交通秩序の阻害をもたらすような行為を禁止すべきことを命じているものと解されるべきでであ」るとしました。この認識をするには一般人であれば容易な事であり、自身の行為が禁止される行為なのか、この理解も容易である。このような判断に至るまでに「さほどの困難を感じることはないはずであり、犯罪構成要件を欠き憲法31条に違反するものとはいえない」としました。↓よく考えれば分かることだから、条例の規定は憲法違反ではないよということですね。「よく考えれば分かる」というのは、国家公務員法の102条1項で公務員が禁止される「政治的行為」も同じようなことがいえます。このように、条例の文言・目的やその内容を考えると、憲法に違反しないとされた判例です。〇か×www.eityan-houritu.site1条例においては、一定の取締規定を設け、法律による委任の範囲で、その違反に対する罰則を規定することが許されるが、禁錮又は懲役の刑は、全国一律に規律すべきものと解されるので、それぞれの条例の間で法定刑が異なる場合は、憲法14条に違反する。条例制定権についてはこちらもご覧ください。はてなブログPro大学生のスワです。某大学の文学部所属でしたが、中退予定。別の大学の通神学部に通うことを決定するが、法律の勉強も続ける。当サイトでは、第三者配信の広告サービス(Googleアドセンス)を利用しています。使用することがあります。Googleアドセンスに関して、このプロセスの詳細やこのような情報が広告配信事業者に使用されないようにする方法については、こちらをクリックしてください。当サイトが使用しているアクセス解析ツールについて、当サイトでは、Googleによるアクセス解析ツール「Googleアナリティクス」を利用しています。このGoogleアナリティクスはトラフィックデータの収集のためにCookieを使用しています。このトラフィックデータは匿名で収集されており、個人を特定するものではありません。この機能はCookieを無効にすることで収集を拒否することが出来ますので、お使いのブラウザの設定をご確認ください。この規約に関して、詳しくはこちら、またはこちらをクリックしてください。22:42時点)感想(0件)はてなブログをはじめよう!shanshan555さんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。