TwitterFacebookはてブPocketLINE2017.12.28長崎県立壱岐高校で1992年、教師から「体罰」を受けた生徒が8日後に死亡した事件。)の長崎県立壱岐高校で1992年6月、校内のセミナーハウスで宿泊学習がおこなわれた。参加していた1年生の男子生徒は1992年6月19日未明、「深夜に女子生徒の部屋にいた」として担任教諭(37)から1発殴られた。その直後にも、副担任の教諭(50)から十数発殴られた。教諭らの暴行で、生徒は奥歯を2本折るなどのけがを負った。生徒は事件翌日に病院でけがの治療を受け、直後の数日は通常通り生活していたが、事件から8日後に体調が急変して急性心不全で死亡した。際「『体罰』では給付金申請が下りないのではないか」として、校長が教頭に対して、生徒のけがの理由を申請資料に記入する際「転倒してけがをした事故」と虚偽を書かせるよう指示した。指示を受けた教頭は、暴行加害者でもある担任教諭に同趣旨を指示し、担任教諭は生徒に対して虚偽の内容を申請資料に書くよう強要した。生徒の急死後、「体罰」の事実を知って生徒の死因を不審に思った保護者が、書類を返すように求めて自宅に持ち帰ったため、虚偽理由での申請は未遂に終わったという。学校側は、死亡した生徒に対して教諭らの暴行があったことは認めたが、死因については因果関係はないと主張したという。人権救済の申立をおこなった。1993年1月までに、「教諭らによる暴行と傷害の事実は認められた。その一方で、死亡した生徒への鑑定では『体罰』と死亡との因果関係はないと判断した」として、暴行を加えた担任教諭と副担任教諭の2人を傷害致死容疑で書類送検した。告訴状を受理しているため、形式的に傷害致死容疑での書類送検となった。1993年3月までに、副担任の教諭を暴行罪で起訴した。一方で担任教諭については、「1回しか殴っていない」などとして嫌疑不十分で不起訴処分となった。検察も「暴行と死亡との因果関係は認められない」と判断した。長崎地裁は1995年10月17日、長崎県に慰謝料など約90万円の支払いを命じる判決を出した。長崎地裁判決では、生徒の死因を「持病の発作」と認定し、暴行が直接的な死因になったわけではないと判断した。生徒の持病の発作と暴行との因果関係については、「暴行が発作を誘発した可能性も否定できないが、因果関係があるとの確信も持てない」として判断を保留した。一方で教諭らの暴行については、「違法な『体罰』」と認定した。1年だった女子生徒が、同級生からのネットいじめを苦にして自殺した事件。美萩野女子高校1年だった女子生徒は2008年5月29日、自宅で首つり自殺しているところを発見された。(盛岡市)で2008年、バレーボール部員だった生徒が、顧問教諭から暴力行為を受けて不登校となりPTSDを発症したとして、岩手県や当該教諭を訴えた訴訟。一審・二審ともに生徒側の主張が一部認容された。(教育基本条例)により「3年連続統廃合の学校は廃校を検討」としたもの。2003年10月18日、当時1年生だった柔道部員の女子生徒が柔道部部長の男子生徒(当時2年生)から練習を装った暴行を受けて意識不明の重体となった事件。顧問教諭は事件当時、練習に立ち会っていなかった。1年生だった女子生徒が1988年、同級生の実名を名指ししていじめを訴える遺書を残して自殺した事件。裁判では両親側の請求を棄却した。高等学校について、教育史の概要を記す。サイトマップblogホーム検索トップサイドバーサイト内検索スポンサーリンク。