Ltdが作成したもので、計量書誌学は研究成果を評価する最有力の指標であり得るが、研究コミュニティの信頼を得るためには多くの考慮すべき事項があるとしている。(RAE)”が来年見直される予定であり、今回の調査はその予備調査となる。中で最有力なものであろう。2.計量書誌学的指標は、科学工学分野では、RAEグレードのような研究の質を評価する他の半独立的手法と相関性がある。papersの利用については激しい議論がある。4.「論文一件当たりの引用数」は、国際的に広く受け入れられた指標である。被引用の多い論文は、極めて優れた研究活動として認識されている。5.被引用件数の精度と妥当性が最重要。)とnon-STEM間や、学問分野間に引用行動の相違がある。7.計量学は、関係個人の文脈情報を考慮せず、また、必ずしも全分野からの研究を考慮していない。9.計量書誌学的指標は、研究資金助成や卒後研修に当たり、別の指標とのリンクが必要。10.数年間取り上げられなかった計量書誌学を使用する行動的影響があり得る。11.データに限度がある・・・研究成果が、計量書誌学データベースに包括収載されていない。reserved.ページトップへ。