14:18初めまして。いつも楽しく参考にさせていただいております。現在、90センチオーバーフローでリーフオクトパス社のIS-400を使用しています。60オーバーフローで使用していたものですが、水槽内をもう少し充実させたいと思い、ISE−900の購入を考えています。流行のコーン型スキマーの割りに実売価格が安い事が購入のきっかけですが、このスキマーの能力はどうなんでしょうか?他にお勧めのスキマーがあれば教えてください。00:04purpleさん、はじめまして。お〜、リーフオクトパス使用の仲間が居たなんて、正直嬉しく思います(笑)私は総水量約300LのSPS水槽(詳細は水槽スペックをご参照あれ)でIS−1000を使っています。最近はミドリイシの調子を上げたい思いはあれど、ニシキヤッコを太らせたい思いと、最近入れたハナミノカサゴにクリルやるのがちょっと楽しくて、少し魚寄りの飼育をしているせいで正直モアパワーが欲しい今日この頃です。purpleさんの水槽は総水量200〜250Lといったところでしょうか。スペックを拝見した印象ではそれほど強力なスキマーに頼らないといけない環境ではないように思いますが、さすがにIS−400では役不足というか全く余裕が無いものと想像できます。ISスキマーは気になっています(ISE1500の方ですけど)。数値的な比較ですが、(同じメーカーでの公称値なので目安にはなると想定)900L対応ということですから、うちの1000より少しだけスペックダウンと考えると十分ではないかと思います。うちのIS−1000は排水口を水没させて使っているので、能力を100%引き出せていません。それでもSPS水槽が回っていますから。価格面も大きな魅力ですね。11.7KBはじめまして。120*60*60水槽立ち上げ時からISE-1500(外部式)を使用してます。使ってみての感想です。意外ときめ細かな泡立ちで、30分程度で泡の上層部にクリーミーな泡の層が出来上がり、ブレイクインも早い方だと思います。調整もゲートバルブで水位調整とコンパクトマリンの流量調整位です。気になるのが、泡の上層部にクリーミーな泡は出来るんですが、ネック部分に汚れがこびり付く程度でカップには汚水は取れません。これでいいのか悪いのか?まだ設定が掴めていないのか?新規水槽なので汚れが少ないのか・・・?魚水槽なので餌もバンバンあげているので、もっと汚れと汚水が取れてもいいのにと思うのが正直な意見です。後は作動音ですかね?自分的には外部仕様は、ポンプ音、吸気音共、気になる方だと思います。ISEを使用している方があればインプレを聞きたいです。19:48スーパーピンホイールいいねぇ。20:52H&S850、プリズムプロ、バレット1などスキマーをとっかえひっかえ7年以上使用しておりますが、ネックにウンコカスをつける方法が一番です。ポンプがハイパワーになればなるほど、水位の微妙な揺れが大きな泡を打ち消してしまうように思われます。スターフィッシュさんの悩みは、コンパクトマリンの流量を少なめにすることで解決するかも知れません。スキマーの容積にあった流量にジャストすることが大切です。実は芸術的なH&S850もポンプの吸入口がもともと半分以下に調節しています。容易に立ち上がるのはそのせいです。試しにそのままの流量に改造したところスキマーの中が嵐のようになってしまいました。泡も立ち上がりません。スキマーというとポンプが重要のように思われますが、ピンホィールであること以外はむしろ、容積に合うポンプなのかどうかの方が重要です。私論ですが、スキマーの胴体の大きいもの(時間当たりの流量を稼ぐ為には仕方ない)とネックの表面積が大きいものが汚れを濾し取る可能性のあるスキマーだと思います。22:37>H&S850もポンプの吸入口がもともと半分以下に調節しています。吸入口に負圧の状態を作るためですね。ただのストレートパイプにするとインペラが要求する水量を容易に吸い込んでしまい負圧が生まれません。負圧はエアを吸い込むために必要なので、わざと吸入口を絞っています。ストレートパイプにすると流量⇒増、エア量⇒少となり、いわゆる能力の低いスキマーになってしまいます。外部式の面白いところは、処理水量が調節できるところだと思います。内部式ではポンプの吸い込み量を変化させるとエア量まで変化してしまいますが、外部式だとスキミングポンプは全開のままで送水量を変化させることが出来ます。これによって時間当たりで水槽の総水量を何回転させるかといった楽しみ?が生まれます。エア量(全開以上に増やすことは出来ない)と送水量のバランスで効果が変わると思いますので、スターフィッシュさんも苦労と言わず楽しんでくださいな。ディスパセレイター?(ピンホイール)タイプならエアポンプでエア量増やす(若干ですよ)とどうなるか興味深々。エア供給が多すぎると小さな気泡にならないと思いますのでご注意を。胴体の大きいの・・・は泡が暴れないから良い(使いやすい?立ち上がりが早い?)んでしょうね。うちも汚水受けには少ししか溜まりませんよ。ネックの内側にウ○コカスくっつけて除去するものだと解釈すればいいと思います。たくさんの汚水を溜めるのが良いスキマーというわけではないと思います。22:48スターフィッシュさんもっと大きな画像で横から胴体のアップ写真を載せて頂けないでしょうか。どのくらい気泡が舞っているか見たいです。1週間後のネックの内側が見える写真も載せて頂ければありがたいです。お手数ですが可能なら宜しくお願い致します。purpleさん本題からズレてしまい申し訳ないです。23:12Tankさんへ確かに、H&Sの開発側の考えではエアーの取り込みをよくする為に吸入口を細くしてある設計なのかもしれません。私はH&S850で別に2つの実験をしました。�@もともとのH&Sの吸入口にもう一つドリルで6mm大の穴を開けてみた。�A塩ビ管で吸引口を自作し、ドリルでいくつか穴を開け、エア吸引としてRO水用のチューブを5−6個つけてみた。ストレートパイプのままです。�@流量が増すが、出来る気泡の大きさはかわらず。性能がアップしたかも。�Aスキマー胴体は嵐にならなくなったが、排水中まで小さな気泡が混じるようになった。能力は上がるかも知れないが、気泡の対策が必要になるし、完全にスキマー胴体の容積が小さすぎ。私の結論もっと小さなポンプで十分。海水の吸引口を小さくするより、エア吸引本数を増やすことで対処可能。エア吸引をシリコンチューブでなく、ホースのような大きな管ででいっぺんに行うとものすごい騒音になります。長さに比例して小さくはなりますけれど。書くと市販されているものの無駄が分かってしまうかも...。汚水がいいの?ってのもありますし。