ID:???0高校生はどんな大学を受験したいと思っているのか。多くの教育関係者が注目する「志願したい大学」ランキングが発表された。就職実績をシビアに分析しているだけに、結果から大学の実力がはっきり読み取れる。各大学にとっては今後の受験者数、学生数を占う重要な調査。少子化が進み、デフレ不況が深刻化するなかで人気を集める大学とは-。調査はリクルート(東京)が運営する、進路選択関連の各種調査などを行う「リクルート進学総研」が行った。各地域の同社進学情報誌などの会員に郵送で実施。エリアごとに受験を希望する生徒の割合を「志願度」としてまとめた。関東では明治大が4年連続のトップで、追う2位の早稲田大、3位の日本大とも昨年度と同じ順位だった。明大人気について、調査を実施したリクルート進学総研の小林浩所長は「受験生の安全志向と大学側による改革の成果」を要因に挙げた。『憧れ校』の早慶を目指すよりも現実的路線を選ぶ傾向が強くなった。その中で幅広い学部をそろえた明大が支持されている。ID:47m8BS0T0>>37それはないな就職のときも企業は学部まで見てる。ID:BZXMQfKI0今の高校生ってスゴイな。日東駒専が成績上位、ほとんどの同期が大東亜以下か浪人。早慶とか駅弁とか都市伝説みたいな存在。県立最上位校の奴らが普通に進学してたんだろうが。ID:rUlgY/+L0>>14早慶なら全然違うんだけどね。>>77偏差値的には駅弁のほうが低いが、行くなら絶対地元駅弁だと思う。いう記事が出るのは、マスゴミに広告費を払うのは私大だからさ。だまされないほうがいいよ。早稲田だって慶応だって、自宅から通える駅弁のほうが良い場合が多い。両大学とも、昔からあって名前を変えていない学部だけ。ID:sb6qMvbK0>>72自分、70年生まれ。当時の早慶社会学部系は、内部進学者込で現役率2割台だった。今は各学部に推薦枠が結構あるみたいだが、昔は一文くらいしかなかった。現役で上位大学にポンポン入学している今の学生はとてもうらやましい。18歳人口が激減しているのに、早慶の定員は増えているんだからな・・・。ID:4NaAVsua0最初から東大避けてる国立志望は使えない。俺は早慶ではないが、会社で見ていても東大落ち早大上位学部はやはり相当頭いい。ID:fCeSIg/P0就職なら私立よりも国公立大学の方が断然いいんじゃないのか?少なくとも俺の時代はそうだった。東海地区以外は明治大学なんだよな。名古屋大学は、「ミャー大」といいます。ID:93gv2aE90>>12371年生まれだけど今の若者が羨ましいとは思わないなあ。自分達の世代と違って私大だとアホ扱い必至なくらい国公立志向だし大学入り易くても正社員にはなりにくい世代だし。大学入学を最終ゴールとすればもっとも恵まれた世代なんかも知れんが。スポーツ用品店街、ちょっと離れてアキバ。大病院も5つくらいあっていざという時も安心、話題のレストランも近所に盛り沢山。ID:h/BhjtBI0>>363それはない。明治大政経は千葉大法経合格者に100%蹴られているデータがある。議員など優秀な人材を排出している。国立いく実力あっても私立に行くのがフツー。親が「国立大は地方の貧乏人が多いから」って箱入り娘を行かせたがらない。ID:ceZZxqv80>>389そうなんだ。東京の金持ちは不思議だな。ID:zCh4Atgt0>>390自分は横浜出身だけど、同じ関東なのに千葉や埼玉の人が異常なまでに国立にこだわるのが不思議で仕方なかった。地域によって学校に対する意識って全然違う。ID:x24EqeNn0うちの高校は県偏差値58だったが、旺文社の模試で英語、国語、数学やら偏差値50以上とれるのは二人しかいなかった。生徒数は1学年500人もいたけどね。湘南とか県立千葉とか前橋とかの県立高校の連中は授業レベルが低すぎて、大学受験になんの役にも立たなかったといっている。大学入試に比べると地方県立高校のレベルは大したことないよ。ID:TdSyNbz80>>402と言っても、受験勉強ってガラパゴス学問だからな。ID:zCh4Atgt0>>404東京にいると、東大受験専門塾みたいなところに大枚はたいて、ママの車の送り迎え付きで通ってたりするけど、地元のフツーの予備校から東大に飄々と入ってくる地方公立高校の子は、ほんと偉いと思う。人数だけがふくれあがって、倍率だけが上がるという悪循環。ID:8VKRzC100>>502オレは現役で早稲田の理工をけって京大に入学した口だが、正直私立ならせいぜい早稲田までで慶応でも嫌だった。わが子を持ち娘が苦しんでいる姿を見て気が変わったよ、クラブ命だったわが子は明大レベルでも行けそうにない。ID:czIwu+gu0俺東海大学卒なんだけど東海大学ってどう思う?もう学生からして「東海大は3流大学の代名詞」みたいに思って腐ってる人ばかりだったよ。ID:0OrQ+/nD0>>522明治行った俺だけど、東大卒でも理解力なんて大して変わりゃしないよ。変わるのは東大理三文一くらいなもんだ。根気とか、論理的に考えて問題解決しようとする態度は違う。明治レベルの奴は諦めが早い。ID:f5exoHgL0やっぱり大学はある程度の敷地があって授業の合間は校庭でダラダラできるのがいい。高層ビルだと授業が終わると、「ハイ終わり下校」ってなる。ID:Ye7rk/Qq0>>587>やっぱり大学はある程度の敷地があって授業の合間は校庭でダラダラできるのがいい。いうのは明大前の1、2年で十分。明大前キャンパスの殺風景さは早稲田落ちには堪える。高等教育機関編によると、2011年春の大学新入生のうち、浪人の占める比率は約7.7人に1人(約13.3%)。過去のピークだった1985年の2.6人に1人からみれば激減している。そこまで、現役進学にこだわるのか。ひとつは、少子化や入試方法の多様化によって、大学受験そのものが楽になっていること。大学間の格差が縮まっていることも一因だ。「一浪して早稲田に合格し、4年で卒業するのと、最初に合格した明治大学にそのまま入り、1年間どこかに留学してトータルで5年で卒業するのと、どちらが就職活動のときに企業から評価されるでしょうか。名門大学の価値は、昔ほどはありません」(VAMOS富永氏)浪人して予備校に通えば1年間私立大学に通うのと同程度の経費がかかるし、志望する難関大に100%合格できる保証があるわけでもない。東大や国公立大医学部などの超難関大学の受験を別にすれば、現役志向は今後も続きそうだ。理由はつけてたけど本音だと上記大学から採りたいんだろう採用する側に立てばわかるけど、企業は公平さじゃなく使える人間を数採らないと死活問題だから長年の経験から打率で辿り着いた結論だろう。ID:rO9J0l8v俺の上司、立教の院卒なんだけど(学部も立教だと思う)、驚くほど頭がいい。何を聞いてもよく知っているし、知らないことは話せば即座に理解してくれる。博覧強記っていう感じだし、クライアントの評判もすごくいい。その人みたいなところには到達できないって感じがする。2CH見てると、高学歴のみなさんばかりで驚くけど、実際には東大京大以外の私立、MARCHレベルでも凄い人はいるってこと。その数字は誰を対象に調査したのか?聞きたいんだ。代ゼミのどういう人達かをね。ごまかそうするなら無駄だよ。ID:meFEN0Ef>>276>もしごまかそうするなら無駄だよ。ID:KlzoKTJe>>278アホか。そもそも代ゼミの調査したものかどうかもわからんのに笑わせるぜ。いう数字を出すときは調査対象を明確にするのは常識だろ。ゆとりは常識に欠けてると言われんだよ。ID:KlzoKTJe>>288残念ながら以前から見ているよ。要するに以前は「調査対象を明確にしろ」というツッコミが無かっただけの話。以前からあったかどうかとか言うよりもツッコミが入ったらその都度、調査対象をハッキリさせるのが筋だろ。ID:KlzoKTJe>>292アホか。ググるにしても調査対象がわからないのにキーワードが出てくるわけないだろう。結局は調査対象をハッキリさせろということになる。ゆとりはそんなゴマカシで逃げ切れると思うんだな。ID:a02dysQT>>300議論から逃げたいのが見え見得だよなwわかるよーw自信があれば資料くらいだすもんねw自信がないのはよーくわかる。ID:KlzoKTJe>>300言えないのはお前のでっち上げか妄想だよな。ID:a02dysQT>>385今は国立が2校受けられなくなったのか?昔はできたけど。ID:U/di3jJE>>386出来ないよ。そもそも、早慶の何所かに引っかかると思ってるから、駅弁なんか出願しないよ。ID:KlzoKTJe>>390バカできるよ。ID:U/di3jJE>>394何で?出来ないよ。前期と後期では試験内容も対策も全然違うし。ID:U/di3jJE>>400東大なら、後期は小論文のウェートが高い。そもそも、後期まで受験勉強に付き合う奴は相当の物好き。ID:KlzoKTJe>>404そうやってゴマカスんだな。お前がググれないことを他人にさせるなよ。ID:a02dysQT>>406できるかできないかって話なのにあったまわるいなーw本当に日本語苦手なやつが多いな。私大文系しかも下位学部(だよね?)だからか世代的に学力が低いのか。普通の早慶ならもっと頭いいよな?俺の時代の駅弁でももう少し日本語得意だぞ。私大は私大、それだけの話。資格試験に受かっているからと言って学歴に加点されることはない。馬鹿大学が資格試験に力を入れても馬鹿大学。高卒が難関国家資格に受かっても高卒。いつも私立文系が言っていることじゃないか。例外を言うんじゃない。いう話をするときは、自分が難関資格をとってから言え。昔は短大で満足していた女子が4大入試に積極的に参加しているから、18歳の平均学力レベルは落ちていないと思うよ。オッサンたちは「ゆとり」の一言で馬鹿にしている場合じゃないよ。ID:A164AySL英語力も上がっているし。平均的に今の若者はとても優秀だよ。ID:ClX1TwXyAOは問題だが、附属以外の高校進学校からの推薦入試合格者はペーパー馬鹿やマグレが少ないからツブが揃ってて優秀な奴が多い。附属高校からの進学組はやればできるのに遊んでしまっているのが残念。ID:Czd4uis/>>701>>702無試験入学バカがエリートヅラするんじゃねぇよ。英語レベルが上がってる?中学英語も理解できない癖に何を言ってる?それにしても無試験入学バカはおもしろいな。自称人事担当がいたり自称国立理系卒がいたりして。附属以外の高校進学校からの推薦入試合格者はペーパー馬鹿やマグレが少ないからツブが揃ってて優秀な奴が多い。一般入試がバカやまぐれが多くて推薦のほうが粒がそろってるねえ。ID:c8tcj5vx>>710推薦はクソだけど、早計の一般入試はその推薦に劣るほどレベルが低いってことだろ。慶応なんて2科目入試だから地頭悪くても二科目だけ集中的に勉強すれば合格できる。七科目全部勉強しないといけない国立大とは話が違うな。ID:XE9gJUw3しかし世間一般の評価は高いのだからみんな早慶に行けばいいのに。ID:XE9gJUw3>>716理系旧帝以外なら早慶の方がいいよ。ID:lRY/9v+k>>717まあ、妥当なところか。ID:H/TGeSLk>>722昔は、大学で勉強できる内容に、大きな差があったよ。今は、大学間格差はほとんど無くなってるだろ?予備校や教材がかなり進化したし、先生の水準もそれほど変わらないからな。ID:Czd4uis/>>714必要は無いけど。中学英語もできないお前らよりはできるよ。お前ら無試験入学バカと違って、俺らの世代は英語ができないと大学に入れない。俺らの大学受験は英語の偏差値55ぐらいは必要なんだよ。高等教育機関編によると、2011年春の大学新入生のうち、浪人の占める比率は約7.7人に1人(約13.3%)。過去のピークだった1985年の2.6人に1人からみれば激減している。そこまで、現役進学にこだわるのか。ひとつは、少子化や入試方法の多様化によって、大学受験そのものが楽になっていること。大学間の格差が縮まっていることも一因だ。「一浪して早稲田に合格し、4年で卒業するのと、最初に合格した明治大学にそのまま入り、1年間どこかに留学してトータルで5年で卒業するのと、どちらが就職活動のときに企業から評価されるでしょうか。名門大学の価値は、昔ほどはありません」(VAMOS富永氏)浪人して予備校に通えば1年間私立大学に通うのと同程度の経費がかかるし、志望する難関大に100%合格できる保証があるわけでもない。東大や国公立大医学部などの超難関大学の受験を別にすれば、現役志向は今後も続きそうだ。日本の場合はどこの大学に入学するかがすべてで、大学で何を学ぶかは重要でないんだね。ID:LR5tEcFsMARCH程度の留学が一浪の早慶に太刀打しようなんて、鼻で笑われるのが実社会。早慶なんて在学中にTOEICスコア提出が義務だから、留学せず英語だけ比べても留学MARCHより上。他の科目、特に業務効率に直結するレベル差まで考慮すれば絶対に超えられない壁がある。ID:xIjPGP0U今まで多くの人と接してきて感じた印象。推薦組は総じて考え方がセコイ奴が多い。一般入試組の方がまとも。早慶推薦組よりマーチ一般入試組の方が優秀な奴が多い。ID:LR5tEcFs>>129早稲田政経、法蹴って中央法?ウソつくなよ、早稲田落ちだろうが。俺も中央法受かったけど、僻地の多摩だから受験時にまだ根雪が残ってて、寒いの何のでふざけんな誰が行くか、と思ったよ。問題が洗練されてない。問題文、もしくは設問のどちらかが甘い。醍醐味を伴う高度理性判断の領域には、まだ入ってない。早稲田商や上智法より下だろう。家賃だって鷺ノ宮、高円寺以西に住めば大して変わらない。今の時代、中央法など選ぶ理由が無い。ID:n9s4gNfr>>106これは概ね当たっているね。理系で工学系だと、早慶より国公立の方がレベルが高く見られる。東大出身者は総じてレベルが高い。優秀であるから先が見えすぎて冒険せず保守的な人が多い。ID:Ka6dOg6Nこのインタビューに答えてるVAMOSという現役専門塾にとって、そのほうが都合がいいからそう答えてるんだろ。塾のインタビューは、必ず自分ところに都合のいい展望しか言わないが、「VAMOSの富永氏」はいつも早慶のネガキャンをやっている。これだけでシェアの七割を超えてしまう。そもそも駅弁マーチクラスでは、学歴フィルタでハネられるとか、筆記試験のハードルが非常に高くなる。このスレでグダグダ言ってる50過ぎて学歴コンプの爺みたいな負け組になりたくなければ、長いものには巻かれておくことだ。ID:Eq0cJRvZ2chで全員が高学歴に変身するのはお決まりだがw高校生も観ているので行っておく。早慶は頭いいし、そう簡単に受からない。3科目でいいじゃんというが、ほとんどは東大前後期ねらってくる連中が受けてくる。3科目だけなんだから、というのは意味がない。ID:V18Vp64Mここのオッサン世代と違って、今は代ゼミ的な私文受験「業界」が大幅に縮小してるんだよ。早稲田が上位学部の定員を減らして下位学部を激増させたのと、センター9割基準のセンター入試で大量に取るから3科に絞った私文タイプがなかなか受からない。変なところに30人くらい合格を出したりする。東大などの併願で受けた人しか難関学部には受からず、昔ながらの3教科私文型は下位学部がやっとという状況になった訳だ。ID:UVM+iLNr東京でも地方でも私大文系志向だよ。地方の女子なんか、東京で遊びたいから東京に私大志願者のなんと多い事か...女の子で儲けれるように徹底的に軽量サイズになっているからね。男で私大は服にウンコつけて町闊歩しているのも同然。ID:p6yH4/bQだから、そんな言い訳をすること自体もうあまり差がなくなっている証拠。45%ダウン01年http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/09年http://kyodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/heigan.php東大は相変わらず8-9割受かってること考えると、単純に京大合格者のレベルが下がっただけでしょ。ID:SJP6Xk7Z>>403でもそんなに優秀じゃないよな。それで、実際に学部中に司法試験(旧司)に受かる奴は数人しかいなかった。ID:hToFEBbH>>463だから京大合格者が早慶に合格できなくなったのは早慶が推薦AO増やして、一般入試の枠を大幅に絞ったからだって。早慶が2001年と同じ人数を一般で募集してたら、併願成功率は変わってないかむしろ上がってる。ID:zxNbpfgs「現役で地元国公立大」リーマンショック後、地方の上位層でこの傾向が顕著になった。この大きな流れを前提にして考えないと本質を見失うぞ。センター型入試を導入しても合格者の9割に蹴られる始末。入学者の学力は右肩下がり。そんな1都3県ローカル私大を細かくランク付けしようとすること自体が無意味なんだよ。「国公立大に落ちた学生」か「3教科型の受験勉強しかしてこなかった学生」が行き着く大学でしかないからね。ID:OsdmUqNb>>523早慶は以下の権利を持っている。・メガバン等で出世する権利あくまで「権利」であって憂かったり出世する保証はされていません。権利をうまく行使できなかった場合、明治とたいした違いはない。総合商社や大手マスコミってマーチでも結構受かってないか?あくまで早慶だと受かる確率が高いってだけのような気がする。本人の幸せとは全く関係ない。マンだったりするとご近所さんや親戚ウケがいいから高く評価する。女は自分の夫の年収が高いに越したことはないから高く評価する。実際は、医者なんて激務で毎日病人の相手をしなくちゃいけない。外科ならば毎日グロ、死とも隣り合わせ。内科は毎日風引いている人やノロウイルスに感染している人と会話。精神科は、自分がおかしくなりそう。弁護士は、犯罪と隣合わせ。怖い人に脅されるなんてのは日常茶飯事。稼いだ金を使う隙がない。嫁と子供の生活レベルが上がるだけ。ID:4lM2iM+z私立行けば就職が安定なんて幻想だよ。数が多いから結局少数で殆ど大半があぶれるよ。東京でも地底進学者はいるし、そもそも国立は難関でとっつきにくいからどこの地域も少数派、それを持って私立志向など言うならどこも私立文系志向だろうな。ID:CdLRTR+t地方人が早慶に進学するのって、実は恐ろしく効率の悪い進路選択なんだよな。在京私大の一人暮らしということで家賃と学費の負担がとんでもない。そんなのは最初から分かることだし、それに見合うだけの就職ができればいいのだが、そうはいかない。内部進学のコネ持ちが一流企業の早慶採用枠を根こそぎかっさらっていくから地方から一般入試で上京してきたような奴にはブラック企業や中小企業しか残らない。「なんで早慶卒なのにあんな就職先(プゲラw」となって地元の同級生や近所の人に合わせる顔もなくなる。ID:u7txzQ1p生涯獲得賃金は現役合格マーチ>=浪人後に早稲田慶応だろ。ID:b51kg9nB>>669で、就職の時どうすんの?近畿に本社がある大企業なんてどんどん減ってるのに。関東じゃ韓韓同率なんてマーチよりはるかに下の評価だよ。ID:b51kg9nB>>684就活の問題じゃなくて、就職時の学歴の評価の問題。関東本社の企業では、学部が同じ系統なら早慶>阪大だしね。コスパ悪いでしょ、関西の大学から関東の企業に就職するのって。ID:s23pS0D8>>691早慶理工は理科2科目あるから、別の視点で言えば学力に圧倒的な差はない。文系のほうが数学内漢文内7科目ないで国立私立との間に越えられない壁が存在する。ID:b51kg9nB>>691文系出身だから理系のことはわからんわ。就職って観点だと早慶が上じゃね?研究開発は全くしらんけどね。>>695入学時点の学力なんて役にたたんよ。受験勉強の大多数は役に立たないし。ID:Eq0cJRvZ東大入試の美しさには頭が下がるが、古文漢文は無意味。あんなしょうもない問題解かすならその分、英語や数学の比重を上げるべきだわな。ID:???0大会史上初めて伝統校の早大、慶大、明大が4強へ1校も進まなかった。この日の観衆は第1試合が1万5111人で第2試合が1万6377人。国立競技場のスタンドには空席が目立った。日本ラグビー協会によると、観衆を実数発表するようになった41回大会以降では、最も観客の少ない準決勝だったという。ID:5257BLTJ0昨日の天理のラグビー見て、面白くないという奴はラグビーを見なくて良いよ。ID:OCmKqmZY0野球ファンとラグビーファンってかぶってる印象があるんだがそうでも無いのか。ID:lAh0Ti+RO>>45わかりました。二度とラグビーは見ませんよ。いうやつが大勢いたから、ラグビーはどんどん弱くなったんだろうなー。ID:5257BLTJ0>>99それは単に視聴者がアホになったというだけだわ。ID:jXQkwBzk0川渕は素晴らしかったと思う、ただサッカーは背景に世界一の人気スポーツというのがあるからね。それ以外のスポーツが人気を得るのは難しい。ID:5a9TxL3l02019年は返上した方が良いな。なんか恥ずかしい思いをしそう。ID:y6IzXUVT0スクラムって必要なの?これがラグビーを見ない理由なんだけど。ID:nva0yucnO>>308それ言っちゃぁおしめいよ。サッカーが学歴コンプに安心させるスポーツてのは世界共通なんで。ID:4YKB2uBO0がらがらでした。いろんな意味で寒かったです。ID:cSaDD0ew0素人が作戦を批判しても失礼と思うが。筑波は帝京のデフェンスラインを全然突破できない。ハイパントで相手の後ろに玉を上げて攻撃しなかったんだろ。筑波の作戦ミスだったと思うが。ID:dmwUCUaJ0>>16慶應は強化する競技絞ってるよなー。ID:xHi5tFej0伝統校が強くないと盛り上がらないよな。箱根駅伝だって上武大学とかが勝ったら興ざめだろ。ID:Wn6RJctT0今回集まったのは真のラグビーファンだと思う。ID:mNqV7e+10ラグビー日本、入場料300億目標...W杯へ課題山積http://www.zakzak.co.jp/spo/200907/s2009073022_all.html28日にダブリンで開かれた国際ラグビーボード(IRB)理事会で、日本が2019年W杯開催国に確定した。10年後への宿題は山積。入場料だけで300億円の収入がノルマになる。19年大会の開催国がIRB側に支払う拠出金は9600万ポンド(約150億円)。放映権や広告収入などはすべてIRBの取り分で、日本協会が得るのは入場料収入のみ。IRBへの150億円もその中から支払われる。日本協会関係者によると、黒字決算のためには「入場料収入で数百億円が目標」という。300億円の入場料収入がノルマ。1試合に4万人を集めると仮定すると、チケット1枚の平均価格は1万5625円。これだけ高額なチケットでスタンドは埋まるか。面接のみで評定平均すら不要だぞ。ID:AkQWLYSG0国立の稼働率すげえな。ID:u1sMmNF50もしJリーグの競技がラグビーだったら、すごい人気が出てたのに...。ID:LKhCf9g8O>563帝京相手の戦い方は心得てるだろうからチンチンにされることはないだろう。天理みたいに展開するチームにチンチンにされることが多いぞ。京都産業大学時代の大畑に走りまくられたように。慶應のイメージ戦略に上手くひっかかってるな。入ってきた奴ばっかりなんだよ。入ってきた人用に一般進学を狙う人とは別のカリキュラムの「スポーツクラス」がある。出せばOKっていう甘やかしぶり。