skinに"simple"を使用。1秒毎にログ出力し、EXCELでグラフ化。左軸にメモリー消費(MB)、右軸にCPU使用率(%)、下軸は開始からの秒。ソフト起動、Lead-in、データ書込み、Lead-out、ソフト終了、の時間帯があります。iTunesではCPU使用率が跳ね上がってるあたりがデータ書込み時間帯のようです。操作時間や書込みを始めるまでの時間には若干の違いがあります(笑)。memoryは物理メモリー使用量に該当するようです。)WMP11は書込む前にイメージを作ったようです。"低速"指定の結果は8倍速書込みでした。Proは主に英語版(不要サービス停止など含む)、ドライブは主にPremium2で4倍速書込み。メモリー消費が少ないほど音が良いようです。CPU使用率の影響は感じませんでした。適切な値があるのかもしれません。メモリー消費量によりいくつかのグループに分かれます。Manipurator、Cdrecord)2、そこそこ多いソフト(PTP、EAC、iTunes、Zulu2)PTPは3に近いかも3、非常に多いソフト(Nero7)virtualとphysicalのどちらを見ればいい?かはよくわかりません(笑)。Manipuratorは突出していました。オンザフライできないのが惜しいです。Nero7は悪すぎでしょう。プレーヤーソフトの書込み機能にさえ劣ってしまいます。NM〜という大きな2つのプロセスを常駐させるのも困りものです(iTunesも2つのプロセスを常駐させますが)。WMP11もなんとかなるように思うので、"低速"などの粗い指定でなく、4倍速が指定したいものです。おわりにライティングソフトはエンジンだけじゃなくトータルで考えないといけないような気がします。いう測定で良いのかどうか、検討の余地はあると思いますが、測定結果と音質評価がほぼパラレルになり驚いています。傲慢かもしれませんが、測定すれば音質がわかるような気さえしています。片っ端から測定したい衝動に駆られますが、なにせもう最新バージョンはほとんど持っていませんので・・(笑)。肥大する前のOS+Nero7、はどうなの?、という疑問も出てきます。XPも日本語版より英語版の方が良かったです。測るぐらいは簡単ですから、気侭に測定して掲載します。最新バージョンでないものもありますし、発売時期も違うのでご注意下さい。2009/12/11アクセス解析用のScriptですが、この環境では動作しません。