解答そのものもさることながら、興味深かったことは次の点です。論理的には、保守、革新に対する両面批判がひとしく展開されている(同型性批判)、ということになりましょう。オーディオブックから受ける印象は、いささか違います。いわゆる保守派、特に安倍首相(ならびにその「愛国心」の欠如)に話が及ぶにつれて、気のせいか、批判の語調が強まり、語気が荒くなってゆくような。呆れかえってもう笑うしかない、と言わんばかり。レジメだけでは伝えきれないことが伝わる。いうところが、音源つきコンテンツのよさだと思います。私は確かにそう聞こえました。「憲法九条がノーベル賞を取る日」です。お読み+お聴きになっていない方はこちらをクリック!さて。今回の平和賞騒ぎについては受賞推進派(つまり護憲派左翼)よりも、反対派(つまり保守)のほうが感心しない振る舞いをした、と思っています。感心しないのが安倍総理の反応。語気を荒げたつもりはないものの、そのかぎりではマゼラン星人二代目さんの印象は正しい。今回の受賞推進運動は、いかなる政治的思惑があろうと(九条を保持する)日本国民の国際的評価を高める、ないし日本国民に栄誉を与えるという形で展開されています。受賞するのは不名誉だということはないでしょう。慰安婦問題などとは、ここが大きく違うのです。保守は、ナショナリズムや愛国心を積極的に肯定する立場を取っているはず。これはつまり、日本および日本国民の名誉を重んじるということです。左翼にだって知恵がある。良いところを突いてきたのですよ。背後の政治的思惑については排除する論理を構築することで受賞推進運動に対応しなければならない。しかるに、保守(の大部分)が実際に見せた反応はどうだったか?条件反射的な全否定です。自国民が栄誉を受けることにも反対するような連中だということになってしまいますよ。賞の意義を否定するような発言をしてはいけないはず。かかわらず、「結構、政治的ですよね」とやってしまった。片や、受賞運動の発案者とされる鷹巣直美さんは何と言っているか。本当に難しいことをやってもらっていると感謝しています。神様、守ってください、と祈っています。安倍晋三首相のこともです。原文をご覧になりたい方はこちらをクリック。これが鷹巣さんの本心かどうかは問題にしません。「結構、政治的ですよね」より文句なしに優れている。当の総理は日本国民が平和賞を取るのをくさしているのですぞ。それは、自分の大叔父の業績をくさすことでもある。鷹巣さんに負けていると見なされても、仕方ないのではないでしょうか。感心しないと言うのですよ。保守派は、平和賞の受賞推進運動にどう対応すべきか。それについては「憲法九条がノーベル賞を取る日」をご覧ください。安倍内閣の人気の秘密をさぐる!10月に入って、世界はいっそう収拾がつかなくなっているという話。台風15号やサウジへのドローン攻撃を受けて、わが国が考慮しておくべきニ、三の事柄。香港の騒乱の構造が、戦後日本、とくに平成以後の状況と似ているのではないかという話。日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であつて」とあります。ノーベル賞は個人あるいは団体にしか受賞資格がないそうですのでどなたが受賞なさるべきかは推して知るべし。猿の浅知恵かと存じます。三島由紀夫は言い放ったそうです。元記事の鷹巣さんに関する記述。素晴らしい!彼女は立派だ。ビバ!鷹巣さん!と讃える人が沢山現れるでしょう。それはもっと掘り下げたいと思いますが、たかゆきさん提供の「知恵の限界」♪のお話。憲法を保持してる日本国民に平和賞を授与するとなれば、賞を授与する資格のあるのは、天皇陛下ただ御一人。そこに思いが至らないのは、正に猿の浅知恵。私も指摘しようと思ってましたが、先を越されました。悔しい・・・けど当然か。そこに行きつくのは大して難しい事では無いのですが、ここで更に恥ずかしい人が登場。社民党の又市さんで~す!!http://www.asahi.com/articles/ASGBB6GZ3GBBUTFK011.html?iref=comtop_list_pol_n01野党である社民党は(少なくとも建前上は)、政策を与党政権と競い、政権を奪取せねばならない立場です。それが国民の代表(象徴と言い換えても可だが)を安倍晋三に託してヨシとしてるそうです。安倍総理に代表で授与してもらうという発想は、彼が言い出した事ではないと思いますが、それに乗ってしまうんですね。これは社民党のダメさ、いやキレテル加減...いや、ユニ-クさを知ってるつもりで居た私も驚愕の発言でした。佐藤さんが度々指摘されてる安倍総理の言語感覚喪失症(今創った)を凌駕するトンでも発言でした。安倍晋三が、国民の象徴で良いの?社民党は実は安倍好きだった?この問題は奥が深いですねえ。2014返信>天皇陛下に想いを馳せないところが>彼らの限界>猿の浅知恵かと存じます。天皇(ならびに皇族)は、あくまでも、「日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であつて」、「主権の存する日本国民」ではない。「公務員を選定し、及びこれを罷免する」「国民固有の権利」を付与されない。天皇(ならびに皇族)は、国会に憲法改正の発議権を付与する(しない)の選択に関与することはない。したがって、天皇(ならびに皇族)は「憲法九条を保持してきた日本国民」には該当しない。これを「代表」する資格を欠く。2014返信とベストアンサーさんの答えにもありましたね。-ベル賞の授与に国民を代表して出る事は出来ないのですね。言われて見れば・・・・、国家を代表して国事行為を執り行うのであり、国民を代表してというのは、違和感がありますね。これは気が付きませんでした。そもそも天皇陛下がノ-ベル賞を受け取るというのが違和感ありまくりですが。するとこのケ-スにおいては、又市議員の姿勢はあながちオカシクも無いのかも知れませんね。天皇陛下に受賞資格は有りや無しや??諸説ございますが、、、ぼくは受賞資格ありという意見に与するものでございます。詳しくは各自でお調べいただければ幸いでございます。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。2019/11/1310月に入って、世界はいっそう収拾がつかなくなっているという話。2019/09/23台風15号やサウジへのドローン攻撃を受けて、わが国が考慮しておくべきニ、三の事柄。2019/09/16香港の騒乱の構造が、戦後日本、とくに平成以後の状況と似ているのではないかという話。2019/09/09米中交渉について、トランプが爽快な妄想を抱いていたかも知れない話。2019/08/28韓国に空威張りしつつ、アメリカにはひたすら尽くす、世にも卑屈な国がありましたとさ。2019/08/26アメリカに防衛を頼れば頼るほど、いずれ切り捨てられるリスクが高まりかねない話。