第2日目(資料がアップされています)http://www.cao.go.jp/sasshin/shin-shiwake2012/meeting/1117/1117index.html当日は一般の参加は認められていませんが、これまで同様WEBで様子を見ることができ。ツイッターなどで寄せられた質問なども取り上げてくれるそうです。録画も見ることができます)http://www.cao.go.jp/sasshin/shin-shiwake2012/move-d.htmlこういう政治状況ですので、今回の仕分け結果が来年度予算その他に反映されるかどうかは疑問のあるところですが、仕分けの行方は注目です。・医療扶助について、どのような見直しを行うべきか。・診療代が全額公費負担となっていることに伴いモラルハザードは生じていないか?・モラルハザードを防止し、医療費支給の適正化を図る観点からどのような枠組みが必要か?■医療扶助が全額公費で支えられていることに伴うモラルハザードを防止する観点から、例えば、一定額を上限とした一時窓口負担を導入することが考えられるのではないか。(負担分については、上限の半額程度は、あらかじめ生活扶助基準に上乗せするとともに、それを超える部分については事後的に償還することが考えられるのではないか。)■後発薬については、1生活保護受給者の方が一般の受診者よりも使用率が低いこと、2一旦服用の取組みにもかかわらず使用促進が進んでいないとの指摘があること、3先発薬と効能に差がない以上、生活保護法に基づき生活保護受給者に義務付けるべきとの指摘があること、等を踏まえ、後発薬の使用を原則化すべきではないか。(後発薬と先発薬との差額について自己負担とすることも考えられるか。後発医薬品の使用を進めるための方策は何か■公的医療保険を持続可能なものとするためにも、市販品類似薬(うがい薬、湿布薬、かぜ薬等)については、真に保険給付の対象か否かを毎年度検証し、必要な対応を行うべきではないか。ロードマップの作成、といった取組みを積極的かつ継続的に行うべきではないか。|やっぱり議論は深まりませんでしたね。現在、医師である櫻井副大臣の「医療と介護を別に考えることはできない」「家電や自動車などは補助金などを出して頑張ってもらっているのに、製薬業界に対しては成長戦略が必要」などとした説明で始まった午後の部の録画を見ていますが、結構面白いです。|医療から介護を切り離したのは国ではなかったのか・・・・と思いますね。その時に分離でなく共有部分と言うか総括する所を作っておけばよかったはず。そもそも別にできる話しじゃないですよね。確かにいい意見もあるんですが、でも出た意見が国民が期待した程今後には反映されてないのが残念ですね。本来関連するはずの物がてんでんバラバラにやってる事こそ無駄遣いって気がします。仕分けの方々にでなく、仕分けをパフォーマンスに利用してる政府には、この事業に予算とる事自体仕分け対象と言いたい。|新仕分けをざっと見ましたが、市販類似薬に関してはあまり時間を割いていなかった。それに、中身の議論も大したことがなかったように思う。(OTC薬の現場のことが、あまり、分かっていない。)自己負担の引き上げ、類似薬の再検討等など・・・。漢方薬なんか、若い世代の需要があるから、市販類似薬としての検討外みたいな言い方をしていた。その具体的な根拠が理解できなかった。冒頭の副大臣かなんか知らないが、この人のコメントで・・・。受診した時に、この薬は薬局で売っているので買ってくれと言われて、「良い医者だと感じた・・・。