亨のブログ札幌より日々意見を発信しています。チェックの中原徹府教育長や「維新」の権力を笠に着た人たち2013/09/2009:35大阪府の中原徹府教育長が今度は、文書で通知を出し、口元チェックだそうです。「教職員の起立と斉唱をそれぞれ現認する。「起立斉唱しているかの判断基準は「総合的に現認し、公務の信頼性を維持するため、十分な誠意ある態度をとっているかどうかで判断すべきだ」とした。起立斉唱という場合の職務命令では、従来は、起立していたかどうかという点がチェックされていました。この中原氏、2012年3月には起立しているかどうかの確認を超えて、口元チェックまでするという徹底ぶりで有名になりました。口元「監視」」そして、中原氏は、今年の4月にも同じような言動を取っていました。このとき、中原氏は、その忠義ぶりを評価され校長から教育長に「栄転」されました。いう職務命令の中は、口元チェックまで含まれていたというのが中原氏の解釈です。それをより明確化したのが今回の通知文ということになります。いっても口元をチェックせよとは書いてありませんが、言っていることは口元チェックです。「判断が困難」って起立しているかどうかだけであれば「判断が困難」などあり得ないですから。中原氏のやっていることはどう考えても異常なんです。権力の濫用甚だしいものです。君が代についての起立・斉唱ですら憲法上の問題があるのに、口元チェックという行為に及べば、なお一層思想信条の自由を侵害する度合いが強くなることは常識中の常識。それを公権力がやってしまおうというのですから、思想統制と全く同じことです。権力側に立って、自分の命令で何でも動くと勘違いしている人はどの世界にもいるのですが、ここまで橋下徹氏の番犬気取りでいる人は、むしろ珍しいんじゃないでしょうか。この中原氏は、権力を笠に着て自分を誇示しようという人の典型なのですが、もちろんそこで「君が代」の持つ意味は、自分に人々を従わせるためだけの道具でしかありません。言ってみれば天皇の政治利用と言ったところでしょう。中原氏は、天皇自身がそのような強制はよくないと述べていることをどのように考えているのでしょうか。何も考えていないでしょうね、自分を誇示したいだけの人ですから。この問題は大阪府だけの問題ではありません。このような中原氏のような人が出世していくこと自体が問題なのです。珍しい忠犬が1人いるというだけでなく、それが出世してさらにより大きな権力を行使できる立場になっていくことが次の忠犬を生み出すことにつながるからです。国歌、国旗への忠誠」ところで、教員は公務員だから従えとか、嫌なら民間に行けという次元でとらえている人がいるとしたら大きな誤りです。公務員だからといって天皇の家来ではないんですから。公務遂行とは無関係の君が代斉唱を強制されるいわれは全くないのです。いえ、このように発言する人の大方は、日の丸・君が代が大好きで権力に媚びる人たち、大きな権力を笠に着て他の人々を罵倒する人たちで権力の提灯持ちに過ぎません。いりの公募制度で採用した公立学校の校長に不祥事が相次いでいる問題に絡み、19日の市議会委員会で、自民党市議が新たに公募校長3人によるパワハラやセクハラが3件あると指摘した。市教育委員会は指摘をおおむね認め、今後詳しく調査した上で処分を検討すると明らかにした。自民党市議は委員会で、公募校長が(1)女性教職員に個別面接し「結婚しているのか」などセクハラに当たる質問をした(2)教頭を土下座させた(3)学校から無断で外出した―と指摘した。」このまま突き進めば、日本がものも言えない恐ろしい暗黒国家になります。大阪の状況をみればわかるとおり、重大な教訓がそこにあります。日本全体をこのような大阪のようにしてはいけません。ブログランキングに登録しています。クリックをお願いいたします。title封建制度など大昔に瓦解し、試験制度等で能力主義が定着した今の日本でわざわざ民間人を登用しようとした橋下さんの考え自体が不明ですね。推測すると、維新という名前から、旧態組織を打ち壊すとか、新しい風を吹きこむとか、そうしたレベルの発想でしょうか?しかし、採用した民間人ことごとく駄目ですね。三か月で退職した者が既にでており、今回もこの有様。教育界は特に反橋下勢力が多い所というのは常識レベルで分かるのに、一杯食わされたのこの三人の民間人のズッコケ様は見事です。橋下さんは一体何を見て採用したのか全く不明です。現状では、橋下さんの空回りですね。司法書士に反論した弁護士は、長すぎるので改めます。title日本が真の平和国家で民主主義国家であることを実感できれば、喜んで国歌を国旗の前で私は歌うと思う。「思想・信条の自由」とはそうゆうものだと思います。強制は絶対間違っている。憲法を守るべき公務員は。title>公務員だからといって天皇の家来ではないんですから。公務遂行とは無関係の君が代斉唱を強制されるいわれは全くないのです家来がどうとかではないのでは。生徒のための卒業式を、自己の政治意見表明の場に利用したがるから、批判されてるのですよ。君が代の内容が不適切だと思うのであれば、国歌を変えるよう頑張ればいいだけです。誰もその自由は否定しないですよ。>とはいえ、このように発言する人の大方は、日の丸・君が代が大好きで権力に媚びる人たち、大きな権力を笠に着て他の人々を罵倒する人たちで権力の提灯持ちに過ぎません。いう人も中にはいるでしょうが、「大方」とするのは不当なレッテル貼りと思います。逆に、卒業式で政治パフォーマンスしたがる一部教師を批判するのは、反権力志向に近い精神では。やりたい放題に偏向教育を続けてきた社会です。その大嘘がばれた現在ですら、彼らは全くなんらの謝罪も反省もしていません。そのような業界の体制に対する批判精神が、卒業式をのうのうとパフォーマンスに利用する教師らに、向けられているのでは。やりたい放題に偏向教育を続けてきた社会です。ご自分こそすごい偏向思想の塊ですね。何をやりたい放題してきたのか意味不明です。学校が生徒に「国歌を歌うな」と強制していきことがあるのでしょうか?まず「反日」という言葉を使っているあたりから、歴史、差別問題など勉強していないのが分かります。勉強している人なら私の言っている意味がわかるでしょう。権力に喜々として従う人々こんばんは。口元チェックだけではなく、1.きちんと声を出して歌っているかどうか、2.国旗に正対しているかどうか、3.背筋・首筋を伸ばし、「きおつけ!」の姿勢で歌っているか、くらいまでエスカレートする可能性もありますね。ここまで来れば、まるで北朝鮮みたいですか。「決められたルールには従え、イヤなら辞めろ」ですか。無い」と非難しますか。自由や権利を制約するような法律やルールに喜々として従う人が。やりたい放題に偏向教育を続けてきた社会ですと述べられてますが、えも様が偏向思想の持ち主ではなく、事実を述べていると思います。私の学生時代でも、取り憑かれたように自虐史観教育ばかり行い、感想文では反論は一切駄目、自分(教師)の思想に迎合した内容でないと可としない教師がいました。内申書を盾にするものですから、皆、内心ではおかしいと思いながら、「日本人が中国、朝鮮の方々に悪いことをしてごめんなさい。」「今の日本人がお金を出し合って、朝鮮の方々にお詫びすべきです」と渋々書いていましたのをよく憶えています。私の学校ではありませんが、自衛隊員の子供に対し、「この子の父親は人殺しです」と言い放った教師も存在しました。完全に常軌を逸した教師達です。した問題教師も相当数存在するのです。教師が生徒に国歌を歌うなと強制しなくても、模範となるべき教師が国歌斉唱を拒めば、生徒に対しそれなりの影響を及ぼすでしょう。彼らの考えがさっぱり理解できません。国歌の起立・斉唱について、最高裁判所判決すべて「校長の職務命令は思想及び良心の自由を保障した憲法19条に違反しない(合憲)」と判断をしています。意味するのは、国旗・国歌に対する思想が何であろうと、式典のときに起立するのは単なる儀式であり、起立斉唱に従わせてもその人の思想を侵したことにならないということです。知人か友人の結婚式がキリスト教形式だった場合、自分の信仰する宗教が仏教だから、又、自分の先祖が徳川幕府の役人でキリシタンが仇だからと言って、讃美歌を歌う前の起立や讃美歌斉唱を拒み、独り座ったままでいる人がいるとすれば、誰がみても、常識のないみっともない人と映るでしょう。した身近な事例をもってみると、起立斉唱を拒む教師達の振る舞いが単に常識がないもので、みっともなく、恥かしいものであるかが理解できると思います。教師は公務員だから起立斉唱に従え、嫌なら民間に行けという次元ではなく、常識レベルの次元で起立斉唱に従うべきものなのです。本件を最高裁判決の論理で観ると、非難なされるべきは起立斉唱に従わない、いわば常識がない教師達側になります。titleもともと、口元チェックは教師が生徒に対して行ってきたこと。公立小・中学校でしたが、卒業式や入学式の練習で、君が代や校歌で口が動いていないと、鉄拳制裁が当たり前でした。横に引きずり出して「お前らは教育を受ける義務がある」と言いながら殴っていましたね。その教師はと言うと、式では暴力団のような服装やちゃらちゃらしたお姫様ドレス等で、なおかつ生徒を監視するという名目で誰も歌ってなんかいませんでした。それほど古い話じゃ無いんじゃないですか?「生徒や父兄に歌うのを強制しておいて、教師がふん反りかっていて歌わないのはおかしい」と言う話が出てきたのは。URL編集やられたから、やりかえすの?あまりコメントへのコメントはと思いますが、ちょっと気になりますね。昔、教師が生徒にやっていたから、教育委員会や校長等が教師にやるのはあたりまえ、と言われてるように感じました。自分としてはその考え方には賛同できません。部活の先輩からしごかれた(殴る蹴る含む)から、後輩にも同じ様にするのと同じですね。そんな連鎖は、どこかで断ち切らないと、何時までも負の遺産として残ってしまいます。ちなみに自分の母校では、校歌ですら強制されませんでした、さらに、卒業式まで校歌を知らない生徒までいたぐらいでした。就職してから、社歌は覚えさせられましたか、結局、強制的に歌われるともありありませんでした。アニメのセリフや無いですが、歌は歌いたいときに歌えばいいんです。強制されて歌っても、それは本当の意味での歌やなくなってます。心から歌える環境や思いにしなくてはダメやと思います。以前に猪野先生には何度も示したので省略しました。一弁護士さんへ偏向教師による思想統制や、親が自衛隊員・親や祖父が従軍経験のある子がみんなの前で罵倒されたり、教師から家族を極悪人呼ばわりされた話は聞いたことがありますね。彼らの考えがさっぱり理解できません「理解」するのは困難と思います。「とにかく反日媚中媚韓こそが、正義である。」とのイデオロギーに、完全に洗脳されているのですから。彼らは、偏向捏造教育をすることにも、生徒のための卒業式を政治意見表明の場にすることにも、以前のように卒業式を反日デモ会場にすることにすらも、なんら罪悪感を感じないのです。月風狼さんへ>強制されて歌っても、それは本当の意味での歌やなくなってますつまり、「音楽の授業で毎週のように生徒が歌うことを強制されてるのは今すぐやめるべき。式を進行させ生徒に見本を示す公務を負う教師達が、年に一回、歌うことを強制されるのは、おかしい。」という意見でしょうか。title一弁護士さんやっぱり口元チェックは異常だし、非常識なんですよ。最高裁の判例だって君が代に思想性は認めているし、それは当然の前提。君が代が価値中立なんてあり得ません。最高裁の判例も時代とともに進歩していますね。最高裁の憲法判断は固定的ではないし、主権者たる国民はそれに対してなお憲法の遵守を求めて闘う、これが憲法の精神です。外国がどうこうの問題ではありません。君が代という天皇制をたたえるうたが何故、国民主権の日本で強制されなければならないのですか。言葉を使っていますが、どこにその事実がありますか。前のコメントでも指摘したはずです。中韓にこびるという問題ではなく、自国の歴史にどう向き合うのかという問題です。君が代に反対するから反日では、右翼そのものの思想でしょう。title>君が代に反対するから反日では、右翼そのもの君が代が国歌であることに反対、というだけなら、そんなこと言わないですよ。君が代反対の政治意見表明を、生徒のための卒業式で、生徒に見本を示すべき公務を負う立場であるにもかかわらず、平然と行ってる一部の教師達がいます。それらの教師のおそらくほぼ全員は、自分達は生徒に毎日起立・礼を強制しているにもかかわらずです。君が代に賛成反対どうのではなく、そのような行動が問題なのです。同一視されるのは仕方ないのでは。「反日媚中媚韓こそが正義だ。そのためなら、捏造を生徒に教えようが生徒やその家族を罵倒しようが、全部正しい」これの亜流版が「反君が代こそが正義だ。そのためなら、卒業式で生徒に見本示すべき立場の俺らが、公務中に政治意見表明やっても正しいんだ。生徒達は、俺や同僚が信条に反する人間だろうが、毎日俺らに礼するのが当然だよ。それに反する自由なんか認めないよ。