地方差別に結び付けるのはアホや。サヨクが差別差別って言っとるわ、と思われて終わり。実のところ、もっとも地方を大切にしている政党は自民党だしな。titleこの人の選挙区は佐賀県でしょ?選挙民にとっては遠い東北のことなんて直接関係ないしね。次回も当選するんじゃないかな。>しかし、地方差別に結び付けるのはアホや。サヨクが差別差別って言っとるわ、と思われて終わり。実のところ、もっとも地方を大切にしている政党は自民党だしな。田中角栄が絶頂期にあった頃には「田舎のかび臭い人間関係や風土が生んだお山の大将」と散々田舎民をも愚弄するような中傷をしておきながら今さら田舎に肩入れするポーズをするとはどれほど面の皮が厚いのやら。公共事業以外にやることの無い田舎に向かって「公共事業反対」なんて自爆もいいところでしょう。title>もっとも地方を大切にしている政党は自民党だしな。自民党は、お年寄りを騙すのがうまいですからね。農林水産省の統計によれば、農業就農者の平均年齢と基幹農業従事者の平家員年齢はともに平成28年66,8歳です。過去10年いずれも年齢は上昇しています。支持基盤のなくなる政党はどうなるのでしょうね。大規模化の名のもとに農地法・農振法でがんじがらめの規制社会。これが自由主義経済化の農地行政かと疑わざるを得ない状態です。支持基盤のなくなる政党はどうなるのでしょうね。自民党の政策がより都市寄りになるだけですよ。野党の体たらくをみれば、自民党1強のままであるとわかるでしょう。>若者たちが地方活性のため新規参入をしようとすれども、>大規模化の名のもとに農地法・農振法でがんじがらめの規制社会。それは選挙民が望んだ民主主義の結果ですよ。プロレタリアート独裁でもなければ変わりませんが左翼はそれを望んでいるのでしょうかね。titleゆうじさん>野党の体たらくをみれば、自民党1強のままであるとわかるでしょう。それは見解の相違でしょう。菅直人首相を本部長に政府一体で構成されている。すべての閣僚が出席し、本来であれば、その議事録は福島原発の事故対策の一部始終が判明するはずだった。その責任を負う保安院は記録を忘れ、現実には議事録どころか議事概要すら残されていない。今回、公表された議事概要は、批判を受けた保安院が、関係者の協力を仰ぎ、急遽、復元したものだ。関係する省庁など12の部門から出席者の残した個人的なメモや録音を手がかりに、箇条書きにした。安倍内閣では籠池問題に関して平時にも拘らず、公文書を破棄して知らぬ存ぜぬ。復元もしようとしない怠慢さ。安倍自民党内閣としての体たらくさは、自民党が常に批判の俎上にあげる民主党内閣にとてもおよばないですね。title>安倍自民党内閣としての体たらくさは、自民党が常に批判の俎上にあげる民主党内閣にとてもおよばないですね。「体たらく」「どこが一強?」なのに東大さんもブログ主さんも解散総選挙を叫ばないのは何故?今がチャンス?でしょうが。title>解散総選挙を叫ばないのは何故?解散とは、衆議院の任期満了前に、議員の任期を終了させる行為で、憲法では第69条不信任案が可決された場合になされる行政行為です。どこかの最高責任者やマスコミの喧伝するように総理の大権ではありません。総理の大権とほざいて憲法違反の解散をようやる人もいますがね?独裁国家でもない限り、最高責任者の大権なんてものはそもそもないのです。先進国では総理の大権とほざいているのは自民党のお馬鹿さんだけ。「支持基盤のなくなる政党はどうなるのでしょうね。自民党1強のままでしょうね、とコメントしたのですが。それに対して、>安倍自民党内閣としての体たらくさは、自民党が常に批判の俎上にあげる民主党内閣にとてもおよばないですね。これでどこが一強?とレスをいただきましたが、支持基盤の有無を議論していたのにいつから怠慢の有無の議論になったのでしょうか。私が「体たらく」と表現したのは、支持基盤が脆弱であることです。実際、各野党の政党別支持率は一桁パーセントに陥っています。イーグルさんから皮肉を書かれてますよね。論点を変えるのであれば、そう前置きしないと、何の議論をしているのか分からなくなります。東大さんの書き込みには、しばしばこうした怠慢が見受けられます。title>どこかの最高責任者やマスコミの喧伝するように総理の大権ではありません。総理の大権とほざいて憲法違反の解散をようやる人もいますがね?↑ほう。するとここまで断言した以上は任期前に内閣を揺るがす如何なる事柄、スキャンダル、ゴシップ、贈収賄疑獄があろうとも東大さんは解散総選挙は憲法違反だから認めないというわけですな。次ぐ東大さん固有の論理ですな。ところで首相の解散権を憲法違反と認定した判例はありますか?無いとしたら単なる画餅ですね。titleイーグルとコヨーテさん判例の有無の問題ではない。判例があるのかなどという筋違いの言い掛かりをつけるが、以降、そのようなものは絶対にやめて頂く。titleイーグルとコヨーテさん判例はありませんが、議院内閣制をとる先進国イギリスでも法律で解散権を制限しています。先進国で無留保の解散権を総理大臣または行政権の主体である内閣に与えることは自由主義政治体制に著しく反し、そのことが基本的人権保障システムである「法の支配」の原則に反すると考えられてきたのです。日本も先進国を名乗りたいのであるならば、法律で解散権の要件を制限するぐらいの理性が必要でしょう。title都合よくイギリスだけを持ち出されても困ります。世界には議会の決議などをも拒否できる強大な権限を有する大統領制の国の方が圧倒的に多いのですから。著しく反する国」てなってしまいます。勉強不足ですみませんが、これらの国の元首には議会解散権はないのでしょうかね。titleイーグルとコヨーテさん>勉強不足ですみませんが、これらの国の元首には議会解散権はないのでしょうかね。大統領には、衆議院の信任は不要です。そもそも、解散権というのは、内閣は衆議院の信任が必要であるという議院内閣制に付随した権限です。衆議院の信任を必要としていない大統領には解散権は論理的に不要です。任期途中で解任することはなく、民意だけで任期を全うすることが要請されています。title東大さんまたまたアメリカという一つの国だけを例に出しますね。フランス大統領には議会解散権がありますよ。titleイーグルとコヨーテさん>フランス大統領には議会解散権そうですよ。フランスは大統領制で且つ議院内閣制という特殊な形態で大統領制ではなく半大統領制です。解散権は議院内閣制に依存する制度です。title>フランスは大統領制で且つ議院内閣制という特殊な形態で大統領制ではなく半大統領制です。それを知っていたから指摘したのですよ。対する偏見、地方生活者への極端な見解。なんかよくわからんなあ。触れてはいけないといった問題ではないと思うが?ゆうじさんとしては田舎の保守おやじが気に入らないのかもしれない。<HNを使用いたしませんさんのコメント>実のところ、もっとも地方を大切にしている政党は自民党だしな。↑わたしもそう思うんだが。<ゆうじさんのコメント>(田舎の支持基盤がなくなったら)自民党の政策がより都市寄りになるだけですよ。野党の体たらくをみれば、自民党1強のままであるとわかるでしょう。