すり替え云々以前に、これに対する猪野先生の返答がないと見えますが。>教師の問題と国家が特定の思想を強制するという問題が同列ですかこれも何度も言ってます。同列どころではないです。昨日書き込みしたばかりの文>仮に、「年に一回、君が代を歌わされる」事実を、「思想の強制」と評価する、という前提に立ちます。>そうすると、生徒達はそれよりもはるかにひどい「思想の強制」に晒され続けている、ということになってしまいます。私の小学校時代、音楽の教科書に「グリーングリーン」が載っており、ベトナム戦争の反戦歌として教えられました。その上で私はいい歌だなと思い、楽しく歌っていました。後にこの歌のギター弾き語りも覚えました。>「価値中立でない歌を歌わせることは、国歌による思想の強制であり人権侵害である」との意見によれば、「グリーングリーン」も歌わせてはならない、となってしまうのでしょうか。「あの素晴らしい愛をもう一度」も音楽の授業で教えられました。「イムジン河」をはじめ何個も反戦歌を創り、歌っています。(ちなみにこの2曲とも好きなので弾き語りできます)これも価値中立でないとして、歌わせてはならない、となってしまうのでしょうか。URL編集いまでも民主党支持ですか?日本の国民なのに日本の国歌や国旗を愛せないなんて悲しい話ですね。そんな国他にありますか?例えば卒業式に独りよがりの価値観をかざして起立せず国歌を歌おうとしない教師。子供たちのめでたい門出を祝う厳粛な雰囲気をぶちこわす権利が教師にあるとでも?いちいち教師が国家を歌っているかチェックしないといけないなんて本当に恥ずかしいです。強制されなくても喜んで歌うのが日本人でしょう。オリンピックの表彰台で日の丸が揚がり君が代が歌われる場に立ち会ったことありますか?本当に感動しますよ。国歌の歌詞や国旗のデザインに不満があるなら、堂々と対案を出してこれを変更することを提案されてはいかがですか?日本を貶めてはインテリぶるのは余りにも幼稚な発想だとしか思えません。国民の多くは左巻きの正体をちゃんと見抜いてます。1960年代の価値観は今やかっこ悪いだけですよ。重箱の隅の争いですね。再コメントは、泥仕合になるので、控えようと思いましたが、再コメントさせていただきます。自分の個人的には、君が代は、どちらかと言えば好きな法です。今回の問題点は、強大な権力を持つものが、単に強制するだけでなく(それだけでも、過剰介入ですが)、口元や姿勢まで評価の対象としていて、それ以外の校歌等には当てはめていないことから、形式ではなく、個人の思想信条を型にはめてしまおうとする意図が透けてみえます。これは、授業で歌を習うために歌わさせられるのとは、レベルいや次元が異なる話です。歌の際に、起立までしないのはどうかとは思いますが、権力からの強制、しかも重箱の隅をつつくようなことをされては、自分であっても、歌いたくなくなります。やり方も、せっこい、こっすいです。根底には、市民(市井の民)より、“もの”の方を上にして支配していこうとする、古典的な手法(パワハラでよくやられる、劣等意識の植え付け)で、市民あっての国ではなく、国あっての市民との意識付けの一歩です。千畳の堤防も蟻の一穴というように、非常に小さいところから、切り崩されていきます。これが、一番怖いところです。title日本人であれば、思想云々はぬきにして、君が代、日の丸に対し敬意を払うのは当然なことだと個人的には思うのですが。私は一般人様の仰るように、起立さえしない教師の存在を考えれば、起立さえしてくれるが落とし所という意見も非常に納得できます。スポーツの国際試合のように、歌手が国歌を歌い、観客がそれを聴くというのとは異なり、入学式や卒業式では教師、生徒が国歌斉唱するというのが自然ではないかと思ったりします。えも様の主張されるとおり、学校ではけっこう偏向教育がなされているのも事実であり、小中学校において、そうした偏向教育は、下級教育機関においての完全な教授の自由を否定した1976年最高裁判決に反するものです。国家による起立斉唱強制より、偏向教師による偏向教育のほうが子供の人権の観点から罪深いことだと言えます。起立斉唱命令は思想良心の自由を侵害しないと最高裁も認めている以上、国家による思想統制とまで言えるものではありません。title最高裁判決が出たから思想信条を侵害しないという発想は弁護士のものではないですよ。一弁護士さんが当初指摘したとおり、最高裁判例など変わりうるものだし、在野法曹としては変えるべく努力をするものです。title私は一般人さんの見解が、恐らく最高裁も「落としどころ」としたのでしょうね。その視点から言っても、口元チェックは行き過ぎです。今、問われているのは、「起立」を超えた口元チェック。それがどのような社会を招くのか、考えるべきだと思います。国家だから歌うことまで強制ということになると、本当に怖い国家社会だと思いますよ。意味不明>国民の多くは左巻きの正体をちゃんと見抜いてます。1960年代の価値観は今やかっこ悪いだけですよ。「国民の多く」がこのブログをみているのですか?猪野先生は、そんなに有名な全国区の弁護士さんなんですか?すごいですね。1960年代の価値観?猪野先生って、そのころ学生だったんですか?えっ?今、60歳くらいなんですか?お若くみえますよ。大の大人に行動を強制して、監視するのは、60年代どころか明治時代の世相じゃないですか。明治時代の価値観を取り戻せということですか?おお、こわっ。title確かに最高裁が出たから、それでもって未来永劫決着したものでありません。されたのは確か僅か9件であり、最高裁判例は法的安定性のためになされる以上、最高裁判例がころころ変わることなど考えられないし、そうすると、現状における最高裁判例を価値基準にしなければいけないのが実情でしょう。実務でもそうではないですか?下火になりつつある過払い金訴訟でも旧貸金業法のみなし弁済を否定した最高裁判例が出たことによって、素人が提訴した本人訴訟においてすら、消費者金融側が大弁護団を組み、みなし弁済を争っても、大弁護団はあっさり負けるのはご存知だと思います。私の意見は現状における判断基準に基づいたものであり、将来における判例変更まで考慮したものでありません。title>オリンピックの表彰台で日の丸が揚がり君が代が歌われる場に立ち会ったことありますか?本当に感動しますよ。何度も立ち会いました。メダルをとった選手が「君が代」をうたっていないし、感動しませんでした。すみませんけど、私も元スポーツ選手なんで言わせてもらいますけど、強化合宿でも常にいわれてきたことは、「国のためにメダルをとるんじゃない、自分のためにがんばれ。そんなことは、スポーツ界では常識です。変なプレッシャーを感じないようにそのように現代では教えられています。考え方に古い、新しいがあるとしたら、「国家や国旗に尊敬の念を示せ」と強要する方が古いと思います。スポーツ選手に聞いてみてください。国旗が嫌いろいう人は聞いたことがないですが、「君が代」を嫌いな人はけっこういます。それは、好みの問題なんで、それをとやかく言われても困ります。結婚式で、自分の信条を通して、新郎新婦に恥をかかせる人はまずいないと思います。いう場合は、最初から席をはずすなど、工夫するものです。例えがこじつけすぎるし、論調が高圧的で何かおそろしいと思いました。考え方が絶対に正しいといえることはそんなに多くないと思うので、他の人に少しは譲歩することがあってもいいんじゃないかと思いました。弁護士とかインテリの人って、自分は絶対にまちがっていない、と思っているんですかね?国歌を愛する人がたくさんいていいし、逆に好きになれない人がいても仕方ないじゃないですか。教員の方も口パクででもしのいで、不利益を課されないでほしいです。追記と述べつつ、確かに現在における本件最高裁判例を読み返すと、起立までをもって合憲としている趣旨であるので、現状における最高裁判例を尊重する立場上、口元チェックまでもOKというのは行きすぎという結論になってしまいました。URL編集こわいです最近、このブログを拝読するようになりましたが、この人たちは、本当に一般市民なんだろうかと怖くなりました。>強制されなくても喜んで歌うのが日本人でしょう。このお言葉は、おそろしいです。「君が代」を喜んで歌わなければ日本人ではいられないのですか?いつの時代の思想なんですか?このブログの世界は、北朝鮮か明治政府か、、ブログ主様はそうではないようですが、なんで、こんなおそろしい論争をふつうにしているんでしょうか?口元チェックなど、論外です。天皇陛下もこんなことをお喜びになるとはとても思えません。天皇、皇后さまはすばらしいと思いますし、日本が誇れる皇族でいらっしゃると思いますが。天皇を利用しているのではないかという気がしてきました。同感です佐々木さんのご意見に同感です。私は現在の日本の風潮が嫌ですので、国旗や君が代があまり好きではありません。一応、国籍は日本人です。起立を命じることの是非、さらに声に出すことの強制の是非そして、現場でいえば、それに対する懲戒の是非及びその程度、ということになりましょうか。少なくとも、口元チェックがもたらす問題点は明らかで、全員の前で一人で歌え、ということと変わりません。私の立場は、起立を命じること自体、思想信条を侵害するもののみならず、教育現場に持ち込むこと自体、国民(児童・生徒)への思想教育であり、国家による思想信条の侵害行為というものです。強制されてなにか不都合があるのか?と思う。公序良俗に反していると思わないのか?と思う。公務員であれば、国や首長の言うことに従うのがあたりまえ。民間の会社でも同じ(社長の言うことに逆らえるのか?)。天皇陛下を利用しているだの、勘違いも甚だしい。いうより、畏れ多いことである。覧古考新:天皇の威を借りる幇間>とはいえ、このように(君が代斉唱強制すべきと)発言する人の大方は、日の丸・君が代が大好きで権力に媚びる人たち、大きな権力を笠に着て他の人々を罵倒する人たちで権力の提灯持ちに過ぎません。天皇の威を借りる幇間。自民党憲法草案の読みすぎ。亨(いのとおる)1968年生まれ1998年弁護士登録(札幌弁護士会所属)お問い合わせ、ご相談の申し込みは電話、メールでお気軽にどうぞ。対応エリアは道内(道外も事案により対応可)。土曜、夜間相談は要予約。※携帯からメールを送信する場合、パソコンからのメールが受信できる設定にしてください。@inotoruメールフォーム当事務所への問い合せにご利用ください。現実に運用されている裁判員裁判で発生した問題から、制度批判を行いました。今までにない視点と自負しています。(0)コメント・トラックバックについてコメント・トラックバックは承認制です。記事に対する意見や質問、批判は歓迎しますので、ぜひお寄せください。反するもの、主題と明らかに無関係なものについては承認しません。投稿する際は、固定のハンドルネームをご使用願います。ハンドルネームを敢えて記載しないもの、敢えて他と区別できないハンドルネームは承認しません。非公開で寄せられたコメントでも、誹謗中傷のコメントは公開することがあります。立憲民主党と国民民主党が分裂していたらダメですね-危機意識には共感できませんか。02/14のツイートまとめ-差別主義者の見分け方。離婚後の親権は、連れ去った側に有利な運用になっていませんか。不謹慎極まりない-TC10JavaScript:Paroday検索フォームブログ内の記事を検索できます。