JavaScriptを有効にして再度、お越しください。自民党の憲法草案をベースに憲法改正に向けた議論が進められることになります。法制を思い出して下さい。政権与党の都合のいい議論で押し切られる可能性が高いと言わざるを得ません。今の内に、我々国民が真剣に考え議論をしておく必要があるのです。その為にも自民党の憲法草案を理解しておかなければいけないのですが、憲法の様な法律を全て読んで理解するのは大変です。そこで、自民党の憲法草案を現在の憲法と比較して簡単に取り纏めてみました。今回の参議員選挙で選択されるべきかと思います。全体が把握しやすい様に、有名な憲法三原則をベースに現憲法と自民党の憲法草案を比較した図を作りました。国家権力を制限し人権を保障する法です。法律を作るときや、それを運用するときに国家が守らなければならないことを示し、国民が国家に遵守させる法です。時に国家は暴走するという歴史的教訓から生まれた役割であり、日本国憲法もそのような役割を担っています。自民党憲法草案は、そうした従来の意味での憲法ではありません。国家から国民への法に変容している(前文冒頭の主語が国家になっている)のです。2.主な変更点(1)国民の義務が増える明確に増えた義務(3条2項、19条の2、92条2項、99条3項、102条1項)のほかにも、国民に一定の態度を要求している部分が相当数あります。(前文3段以下、9条の3、12条前段、12条後段、21条3項、24条1項、24条2項、25条の2等)。これらは全て、憲法尊重義務を負うことによって、国民が守らなければならない事項になっているわけですから、法律により具体化されることで明確に憲法上の義務となり得ます。憲法では3個、草案では21個もあります。(2)個人の尊重がなくなる人権とは、生きること、幸福を追求すること、意見を言うこと、好きなことを考えることなど、人に欠かせないあらゆる権利のことです。人権(現行97条)といったりします。した全ての人権の根幹をなす「個人」の尊重(13条)が、「人」の尊重に変わっています。これは全体主義方向への変化を目指したということです。そもそも、憲法が力を発揮するのは、多数決原理では奪えない少数派の人権を保護する局面です。そのため、個人主義を後退させ、和(草案前文)を乱す個人を尊重しないことは、憲法の存在意義が骨抜きにしていると言うことです。他の人権の集合とは異なる「公益」的な何かは存在しないと考えるのが一般的でしたが、憲法草案では、誰の人権のためにもならないが公益にはなるという場合を明確になったと言えます。従って、全ての人権の尊重度が弱まります。言論や芸術などの表現の自由に対する規制については、「公共の福祉」のなかった21条に「公益及び公の秩序」を入れていますので特に大きな制約が掛かってくることになります。