■今、とあるお施主様候補の方から、とある街区の土地を購入するにあたって、「どちら」にすべきか相談を受けています。数ある街区の中で候補を2つに絞られた段階でのご相談。私達は直感で答えるわけにはいきません。その土地の印象で答えるわけにもいきません。何が判断材料としてあれば、最も有効か?と考えたとき、どのような住宅が其々の土地で考えることが出来るか?を示すのがベストだと思います。時間は掛かりますますが「情報の密度/信頼度」は上がると思います。ま、そんな前置きとは関係のない今回のコラム。それではそうぞおたのしみください。今読んでいる本(小説)より。「情報は必ずしも正しいとは限らない。それが国家レベルであればあるほど疑わしい。小説の中では一例として、アスベスト問題を挙げている。安全」として使用を許し続けた。その内容は合っていると思う。アスベスト自体、明治20年代から輸入が始まり、昭和12年の時点で既に有害である報告がなされていたようである。実際に吹付けアスベストが使用禁止となったのは昭和50年。それほどまで放置されていたのかは謎である。思い返せば小学校の頃、体育館の天井にアスベストが吹かれていた記憶がある。そのような中で体育の授業を受けていたということに他ならない。国が使用を認めているということが、安全の通行手形ではないということが、この一例だけを見ても分かる。「人は自分が自信のない問題を投げ掛けられると、75%程度の割合で、他人の意見に同調する。考えても分からない問題は、他人に同調するのが一番楽である。それは実は考えることを放棄しているに過ぎない。解と呼べるものがないのなら、自分の意見/考えを見出すべきである。建築も正解のない問題の連続である。国や自治体が定めた法規というルールはあるが、それ以外に正解と呼べるものなど一つもない。質、色、取っ手の位置、鍵の有無、デザイン、兆番の種類、開き方。これだけで10種類の正解のない決断をしなければならない。計/決定しているのか。絶対譲れないのは、トータルのバランスである。それは、内部の仕上げ・雰囲気は勿論のこと、外部の印象だったり、トータルコストだったり、その存在を見せたいか見せたくないかだったりする。既製品を使えば、選ぶだけなので楽である。上記10通りの決断は1回で全てが完結する。それは考えの放棄であるよりも何よりも、空間にそぐわないものを無理やり当てはめたような違和感がつきまとうことが容易に想像出来るので、既製品という選択肢は持っていない。コストを抑える必要がある場合を除いては。最後に、ニュースでの一幕から。保護団体の理事でもあるハリソン・フォード氏がCOP10が開かれている名古屋で挨拶した一言から。「自然は人間を必要としていないが、人間は自然を必要としている。始めの一文は「確かに」と思った。人間の英知は優れているし、それを否定する人はいないと思う。それ以上に自然は畏れるべき存在であり、敬うべき対象である。(と誰かが言っていた。現在の建築基準法が想定している地震力の5倍相当のエネルギーを有する活断層が大阪市の直下で眠っている。これが起きたらどうなるか?考えるまでもなく、都市は崩壊すると思う。基準法とは、これまた安全への免罪符ではないのだと思う。小説の中で書かれていることが事実かどうかは確かめていません。すると根も葉もない内容かもしれません。情報を得るのは簡単です。その情報の真偽は自分で見極めなければならないという厄介な世の中です。事務所の電球を電球型蛍光灯に変えるだけでも、どれが最良かを選ぶのに四苦八苦しました。情報と共に製品も氾濫する世の中。最後に頼れるのは自分です。正解(最適解)かどうかは誰にも分かりませんので。P:http://yosyakozo.jpE-mail:info@yosyakozo.jp最近の電球型蛍光灯の安さに驚きです。安いが故に早く切れないことだけを今は祈っています。comments(0)コメントをどうぞ返信をキャンセルする。中立売下がる花立町486TEL:075-432-3883FAX:075-334-8051。