前回の議事録(資料2)を確認した。問題がなければ、日本OSS推進フォーラムのホームページで公開する。資料6についてNTTデータの花舘氏から説明を頂き、参加者による質疑応答を行った。資料3について富士通の鈴木氏から、資料4について富士通エフ・アイ・ピーの油井氏から、資料5についてNECシステムテクノロジーの森氏から説明を頂き、参加者で議論を行った。主な意見は以下の通り。バックアップは出来てもリストア(リカバリ)が出来ないことがある。データベースのテーブル構造の情報など、メタデータのような情報のバックアップも必要になる。ある報告書によると、クラウドのバックアップには不満がある・クラウドはリアルタイム性が低くフォールトトレラントは期待できないという意見もある。バックアップの媒体について、監査の視点からするとストレージの方がセキュアであるしフォレンジックも可能。現在のところEucalyptusはプライベートクラウド向けのため、利用者も運用者も同じ組織に属するので、利用者側/事業者側という分け方はできない。Stack、そして現在幾つかの事業者が提供しているパブリッククラウドサービス、これらを並べて比較してはどうか。既存のパブリッククラウドサービスの仕様を見ながら、OSSによるパブリッククラウドサービスの実現の可能性を探る方向が良いかもしれない。10.10.1「監査ログ取得」について、各社の実装例または実装案を持ち寄る。ポイントは以下の通り。AmazonEC2などの情報も欲しい。FreeCmsDesigns.com。