段階ですので(と書いたが、信じられないことに実はMOUすら未締結らしい。口約束だけか?)、そこに3千億円の偶発的債務があれば叩きまくるでしょう。そんなことは誰でも行います。みすほとシャープが余りにもトロくて台湾・中華商法を知らないだけです。太田さんが「経営コンサルタント」(無論、冗談でしょうが)を名乗るのならば、ここまで言及せねば。なくグローバルで再編を模索、なら文句はない。鴻海が50%、INCJがお目付け役として10%でも持つ。債権放棄はする、JDIとの合併はなし。堺と亀、イノラックスを合体させ上場。いう可能性を高橋社長に説明会で聞いたがNO。<追記>鴻海の原案はシャープにとってラッキーな案だったのだからすぐのればよかった。鴻海を悪くいう方が多いが、日経から出ているシャープの本を見てほしい。シャープが過去、自分から言い出してひいている例が多い。最初から鴻海がその気がなければ、ああいう計画も出ないし、わざわざ八尾など工場見学に行かないだろう。<もと>これまでもずっと、リークに、右往左往させられたが、2月まではINCJ有利、その後は鴻海有利。リーク記事自体が不明。シャープと鴻海の事実だけを見ないといけない。そもそもの、鴻海案とINCJ案を比べて、鴻海案がシャープにとって良かったことは事実。株主にとっても、債権放棄をしない件はあるが、シナジーは期待できる。INCJ案は何度もいうようにありえない。以前、書いたが、シャープとしては、テリゴーが来日した日に、いろいろ信じられない条件を付けたりせずに、合意して、共同発表すればいいのだ。それを、1か月まってくれとか、いうから、逆手に取られる。なれば、鴻海の優先権もなくなる。それは、鴻海も嫌だろう。破綻した場合に、どうなるかは不明だが、INCJには再生できない。JDIと一緒になるのもやめたほうがいい。シャープの良さを維持したまま、残すのは、鴻海案しかない。バラバラで、三洋のようになったり、どこかに買収されることはあるだろう。どこが高く買ってくれるだろうか。鴻海よりも、難しい中国メーカーだろう。どこかの方が私は最近コメントしてないようなことを言っていたが、できる限りコメントしている。同じ意見で一貫している。今週号の東洋経済にも書いている。Piks(twitterかfacebookアカウントでのログイン必須)https://newspicks.com/news/1447937この方は直接、シャープ高橋社長に会ってアドバイスしたが、相手は聴く耳を持たなかったのだから、自業自得。他の誰のせいでもありません。・・・(追記)昨夜、このニュースがリリースされました。CEO「6月の株主総会での特別決議(議決権ベースで3分の2の承認が必要)が条件になります。債権放棄や優先株の買い取りがなく、かつ、支援額が引き下げられたため、産業革新機構案に比べて支援総額で1000億円も劣る上、株主に対しては3,500億円程度不利な案になること(→https://newspicks.com/news/1436455?ref=user_345620)について、取締役会が総会でどのように説明して賛成票を投じて貰うかが重要になります。「取締役会が銀行の利益ではなくて株主利益を尊重した結果、(3,500億円を超える利益が株主にあるから)ホンハイ案を選んだ」という説明が合理的に出来るかどうかです。繰り返しますが僕は決して産業革新機構の活動に賛同しているわけではありません。取締役会は株主の代理であるという原理原則に照らし、仮にも取締役会が銀行の利益を代弁するなど、筋が通らないものについてはきちんとした説明を要すると考えるものです。利益相反取引は株主に対する善管注意義務違反を構成し得ますので、訴訟リスクがあります。銀行は当面の債権放棄を免れたという意味では当面安心したかもしれませんが、現在の巨額の債権に加えての追加融資の供与で、ずっとホンハイに振り回される構図になります。親会社になるホンハイの業績がどんなによくても、融資先であるシャープが経営不振の場合は不良債権に分類されることに変わりなく、将来債権放棄を求められる可能性が相当高いと思って差し支えないと思います。様々な点から、今回の一連の騒動は、日本のコーポレートガバナンスの在り方を考えさせる事例でした。」https://newspicks.com/news/1465898?ref=index&block=topこの方、三菱B/Kロンドン支店にて英国企業のM&A及び企業再生を行ったプロの方ですので、難しい問題をサラッと分かり易いレポートで書いています。マスコミにここまで書ける記者はいないでしょう。<みずほB/K<について。>みずほが色々問題であるのは、前述の通りであり、このB/K案件の場合、元はどこがメインバンクだったのかを判別しないといけません。因みに日本航空(JAL)は興銀でしたので、みずほコーポレートB/K(民主党政権当時)マター案件。麹町支店から借りたのは有名な話ですが、その口ぞえを行ったのがシャープの佐々木専務(当時)。従ってこのディールはみずほ(旧第一勧銀派)が仕切っており、三菱B/K推奨のINCJ案に乗らなかったのは当然でしょう。孫正義の成功哲学」より。https://books.google.co.jp/books?id=kP9NBAAAQBAJ&pg=PT63&lpg=PT63&dq=%E3%82%B7%E3%83%A3%E3%83%BC%E3%83%97+%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%8B%A7%E9%8A%80&source=bl&ots=HIJxNiaID7&sig=Da17gljw7bT4dwKPn2yDYpz3L9I&hl=ja&sa=X&ved=0ahUKEwittt6Nmt3LAhXlIaYKHXFgA-oQ6AEILzAD#v=onepage&q=%E3%82%B7%E3%83%A3%E3%83%BC%E3%83%97%20%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%8B%A7%E9%8A%80&f=false鴻海<について。>≫仮に下掲の分析が正しいとして、みすずにも困ったもんだな。そんなオイシイだけの話なんてあるわきゃないだろ≪(コラム#8243。太田)そんな美味しいとこどりをするのがB/Kです。鴻海もみずほ(第一勧銀派)とは密接です。開示文書を基にすると、みずほの間で取引が始まったのは、2000年とみられる。円台の業容だった鴻海に向けて、40億円を金利0.55%で融資している。機関として、頻繁に文書に登場するようになる。リーマンショック直前の2008年7月には、みずほが主幹事を務める12行で、鴻海の中核子会社であるフォックスコン・ファーイーストに向けて、1000億円超のシンジケートローンを組成。直近の2014年12月期の開示文書には、金融機関からの長期借入金として8件が記載されているが、そのうち3件はみずほが主幹事を務めるシンジケートローンだ。この3件で長期借入金総額の75%を占めている。それでも15年間にわたり、常に主幹事を務めてきたみずほは、その他の銀行とは別格で、鴻海の成長を後方から支援してきたといってよい。町工場から叩き上げた鴻海に対し、台湾政府や地元の大手商業銀行は積極的に支援しなかったとされるから、みずほに対する鴻海の恩義の念も深いはずだ。一方で、2000年時点で鴻海を見出した、みずほも目のつけどころが鋭かった。今や鴻海の年商は15.9兆円(2014年12月期)。電子製品の組み立て工程という、最も付加価値の低い部分を請け負う業態のため、利益率は決して高くないが、財務は極めて健全だ。」http://toyokeizai.net/articles/-/106200恐らく、これで本ディールも漸く決着することでしょうね。