亨のブログ札幌より日々意見を発信しています。安倍氏はさっさと議員辞職したら?2018/04/1009:21朝日新聞の記事です。加計学園を巡り首相秘書に面会したときの愛媛県側の文書が「発見」されました。(当時)らと面会した際に愛媛県が作成したとされる記録文書が存在することがわかった。柳瀬氏が面会で「本件は、首相案件」と述べたと記されている。開示された文書には、どうやったら獣医学部が認可されるのかという手ほどきのような内容になっており、いかに形を作るかだけになっています。新設断念は「準備不足」と説明」(産経新聞2017年7月14日)「京産大によると、平成16(2004)年に獣医学部の設置構想を打ち出し、昨年3月には京都府と連携して国家戦略特区に基づく獣医学部の新設を提案していたが、最終的には申請を見送った。(岡山市)が認定された。最初から加計学園問題は、安倍氏が関与しなければあり得ない過程の中で「岩盤」が壊され、いとも簡単に獣医学部新設が認められたものです。安倍氏の関与ははっきりしていたわけですが、それでも安倍氏の周辺の人たちは、ともかく安倍氏を守るのに必死でした。文書記録に残っている柳瀬唯夫氏もその一人ということになります。面会に関しては、「私の記憶する限りはお会いしていない」と堂々と参議院予算委員会で答弁しているわけですが、仮に会っていたということが証明されてしまった場合、「記憶違いだった」という言い訳に終始するのでしょう。愛媛県職員の中にもよくよく事情をご存知の人たちがいるということでもありますが、口が堅いのでしょうか。した利権によって国や地方の行政が歪められていますが、地元にとっては当然だという発想なのかもしれませんが、そうしたことで日本全体の政治が歪められてよいはずがありません。いえば証人喚問では何故か高齢の元愛媛県知事の加戸守行氏まで出てきていましたが、全く意味のない証言をとうとうと語っていました。国会軽視の安倍自民党」ネット界ではこの証言を説得的と絶賛していたのですが、利権政治なんだから当然だということなのでしょうか。何よりも安倍氏の「お友達」が厚遇されました。安倍氏はもう議員辞職しか道は残されていません。議員を続けている安倍氏がどこまで図々しいのでしょう。証人喚問を実施し、責任の所在を明確にすべきだ」ブログランキングに登録しています。クリックをお願いいたします。その目的は何だったのでしょう。04/09のツイートまとめコメントこれぐらいのことは平気だろう>朝日新聞の記事です。なかった文書の発見と、あきれることばかりで、少々のことでは驚かないぐらい感覚がマヒしてしまっている。これはよくないことだと思う。>安倍氏はもう議員辞職しか道は残されていません。↑それは自らの言葉に忠実であったならの話し。「私の記憶する限りは言っていない」とさえ言い出すのではないか。安倍応援団のみなさんは「そうだ!そうだ!安倍ちゃんのいうことは正しい。猪野っちは謝罪しろ!」と言い出すのではないか。いくらでも忖度して事実を捻じ曲げられるのだから、これぐらいのことは平気だろう。安倍総理を支持する理由は存在するのだろうか?文書改ざん問題で「安倍3選で決まり」という相場観は完全に崩れた麻生は辞意を漏らし、石破はアクセルを踏む。上記記事はここ最近の情勢を俯瞰するのに便利。麻生財務相が本当は辞めたがっていたというのは真実味がある。(田原総一朗氏も同様の見方をしていた)麻生氏には組織の長としての責任はあるが、森友問題そのものについてはあくまで巻き込まれてしまったにすぎないとも言える。麻生氏が辞任してしまったら、正直、安倍政権ももう長くはないだろう。石破氏が暗躍しているとのウワサも興味深い。最近、持論の9条改正を封印して、改憲に消極的な岸田氏に秋波を送っているとの報道もある。石破氏自身は国民の人気も高い。同じような人気者の小泉進次郎氏を取り込むことができたら、どうなるか。トランプ大統領との関係は、「肝心の対北外交と貿易問題ではしごを外された格好」と中々先行きが暗い。これは長谷川幸洋氏が指摘した4月17・18日の訪米が大きなメルクマールとなりそうだ。理由として「民主党の呪い」「アベノミクスの魔術」「日米の蜜月(ハネムーン)」を繰り返し主張している。その中でトランプ大統領に代わって、今までにないほど強固と思われていた「日米の蜜月(ハネムーン)」が揺らいでいる。事態を分析するだけにとどまらず、強圧的な(安倍)「一強」政権の無茶で無謀なありようと振る舞いに焦点を当てねば、問題の全体像は見えてこない。行政すべての隠蔽・改ざん・杜撰の根源にあるのは安倍政権であると筆者(青木理氏)は喝破している。たしかに、個別の部署で個々人が間違いを犯すことはいままでもあったろう。ここまでブザマで恥ずかしい、とてもプロとは思えないような仕事ぶりが連続しては、「根が腐っている」としか言いようがない。青木氏はジェームズ・マディソン米国第4代大統領の言葉を引用したうえでこう問いかける。「私たちは情報と情報獲得の手段をきちんと保持しているか。無知に追いやられ、都合よく支配されようとしてはいないか」これは我々ひとりひとりがかみしめるべき言葉だと思う。記載された内容が事実とすれば、安倍首相は加計学園の獣医学部新設計画について、2015年4月以前の段階で既に知っており、国会答弁は虚偽だったことになる。虚偽の備忘録を作っていたとは思い難い。県知事のさりげない発言は重いニュースで愛媛県知事の会見を見たが、慎重な会見ながらもこんな回答を知事がしていた。相手先のことについてコメントはできない。県庁の職員は本当にまじめだ。職員の上げてきた書類を私は全面的に信頼している。愛媛県庁職員の上げてきた書類に全面的に信頼しているというのは非常に強烈な発言だと思う。県庁職員が職務に忠実たらんと相手側の発言を正確・丁寧に聴き取ったのですと発言したに等しい。その相手側が安倍晋三の側近中の側近的な職務だった人だ。どんな言い訳も通用しないだろう。言い訳するだけ、見苦しいこと限りない。コメント出して黙りを決め込んでいる問題の人物の勝手な暴走と仕立て上げようにも彼の職務が職務だけに説得力ゼロどころかマイナスもおびただしい。論点そらしくらいしか安倍応援団には打つ手はなかろう。今度はこの愛媛県知事にあることないことケチをつけ始めたりするのだろうか。結局、佐川の立件は見送りみたいだね。政権に変化はないはずだし、今は単に安倍嫌いの人間にとって、単なる春の夜の夢みたいな儚い時だけでしょ。あとで、あの、ぬか喜びは何だったのかと思うことになるよ。さん*結局、佐川の立件は見送りみたいだね。いうのを希望的観測というのですよ。不起訴処分が出たとしても検察審査会が何というのでしょうかね?国立公文書館に収納される決裁済みの公文書が変更されて後世の国民は何を伝えられるのでしょうね?安倍修正捏造政治を捏造公文書から学ばざるを得ないなんて、とても次世代の民主制政治の担い手にはかわいそうですよ。title佐川氏については毎日新聞も不起訴だと書いてますが。仮に検察審査会で二度の起訴相当で強制起訴されても、過去の判例を見ればそんな無理筋起訴はほぼ全て無罪でしたね。さん*過去の判例を見ればそんな無理筋起訴はほぼ全て無罪でしたね。過去に、300か所も書き換えして無罪になった判例なんぞあるのですか?この公文書は取引の経緯が、多方面から詳細に検討される性質の公文書ですよ。title東大さん所謂強制起訴で有罪判決が下された前例があるのか否かですよ。書き換えの数の問題視についてなら検察に言うべきです。title佐川氏の立件?そんなの最初から無理に決まっているでしょう。転んだってありえません。希望を語っているのは東大さんだな。憲法・法律を語る割りに分かってないところが、恥ずかしいとこなんだが、それも分かっていない。title憲法・法律を語る割りに分かってないところが、恥ずかしいとこなんだが、それも分かっていない。基本、土台が出来てないから、ピンボケコメント連発。上っ面の小難しい法律論を振りかざしてるだけですね。保護法益は、公文書に対する公共の信頼の保護ですよ。不特定多数人が、公文書は私文書よりも慎重に作成され且つ責任者が公的に決済するからこそ信頼があるのです。それを特定政治家のために書き換えたのではないかとの疑問が提起されている状況下で考えれば公益代表として起訴すべき事案ですよ。内容自体を左右するものであるかよりも信頼を侵害しているかが重要なのです。title>>>東京大学法学部卒の佐川さん本人も起訴の蓋然性が高いことを理由に答弁を拒否したではないですか?↑だから、そういう答弁をするに最初から決まっておるので、起訴されないということですわ。分かっていないようですな。title東大さん公益を司る日本の検察官は優秀なので心配無用です。さん*公益を司る日本の検察官は優秀なので心配無用です法律上,検察官は,検察権を行使する権限を持つ官庁である。個々の検察官が,官庁として検察権行使の権限を持つのであって,検察庁の長のみがこの権限を持つものではない。検察事務に関しては,自ら国家意思を決定し表示する権限を有する独立の官庁なのであって,上司の手足として検察権を行使するのではない。他方で、検察庁法という、階級社会の一員でもあるわけで、法務大臣の指揮権により独立性が保障されているのかどうか心配になるのですよ。title東大さんご自分の希望的観測に導くために「国民」なんて言葉を用いながら回りくどく不明確な論を述べることもなかろうに。銃器所有の時と同じですな。前にも書いたように、私検察審査員の経験があるです。どんな事件でも検事の詳細な不起訴理由を読むと目から鱗で納得しちゃってましたよ。私も含めてほぼ全員の審査員が。それに比べて申立人の理由を読むと、こんな憶測やこじ付けや結果論だけで申し立てて申立人が虚偽告訴罪にならないのか、こっちが心配になりましたよ。(現経済産業審議官)は、2015年4月2日に同学園関係者と首相官邸で会ったことを認める意向を固めた。面会をうかがわせる文書が愛媛県や農林水産省などで見つかり、否定し続けるのは難しいと判断した。与野党が国会招致で合意すれば、答弁で説明する。「総合特区」があります。構造改革特区は、自治体からの提案により、実情に合わなくなった国の規制を緩和し、これまでは事業化できなかったことを特別にできるようにするものです。加計学園を事業者とすることを正式決定した「今年(2017年)1月20日」だったと答弁したのです。それ以前に安倍首相が柳瀬秘書官を使って官邸と加計学園を積極的に特区申請させたとみるべきでしょうね。嘘をつく動機が垣間見えます。3-1>加計学園を巡り首相秘書に面会したときの愛媛県側の文書が「発見」されました。↑これも朝日のスクープ。わたしは昨年2月より日経から朝日に購読紙を切り替えたのだが、大変よかったと思っている。>こうした利権によって国や地方の行政が歪められていますが、地元にとっては当然だという発想なのかもしれませんが、そうしたことで日本全体の政治が歪められてよいはずがありません。猪野先生のおっしゃる通り。公(おおやけ)であるべきものを私(わたくし)するのは、根本的に間違っている。その間違いを全く糺すことなく、ウヤムヤにしたのだから、わが国の政治は歪みっぱなし。功罪あるも、「罪の部分=腐敗」がどんどん澱のように積み重なっている。このままでよいわけがない。「でも・だって・だけど」の固定支持層は、安倍政権を見捨てなかった。「堅調な景気」+「ヘタレ野党」が基盤としてあり、そのうえで地道な政権運営が「安倍総理を支持する理由」として上げられる。行政すべての隠蔽・改ざん・杜撰の根源にあるのは安倍政権であると筆者(青木理氏)は喝破している。たしかに、個別の部署で個々人が間違いを犯すことはいままでもあったろう。ここまでブザマで恥ずかしい、とてもプロとは思えないような仕事ぶりが連続しては、「根が腐っている」としか言いようがない。「根が腐っている」状態は改善されず今に至る。<なごやんのコメント>(週刊文春の記事)面会記録に記載された内容が事実とすれば、安倍首相は加計学園の獣医学部新設計画について、2015年4月以前の段階で既に知っており、国会答弁は虚偽だったことになる。↑この点についてもあいまいなままで幕引きが図られた。3-2<ネトサヨうざいさんのコメント>仮に安倍首相が3選されなくても、自公政権に変化はないはずだし、今は単に安倍嫌いの人間にとって、単なる春の夜の夢みたいな儚い時だけでしょ。↑これは残念ながら、ネトサヨうざいさんのコメントが当たった。モリカケ問題の後遺症が安倍政権を悩ませている事実はある。<東大さんのコメント>(佐川氏に)不起訴処分が出たとしても検察審査会が何というのでしょうかね?<イーグルさんのコメント>過去の判例を見ればそんな無理筋起訴はほぼ全て無罪でしたね。<東大さんのコメント>過去に、300か所も書き換えして無罪になった判例なんぞあるのですか?<イーグルさんのコメント>所謂強制起訴で有罪判決が下された前例があるのか否かですよ。<体制派さんのコメント>佐川氏の立件?そんなの最初から無理に決まっているでしょう。<東大さんのコメント>特定政治家のために書き換えたのではないかとの疑問が提起されている状況下で考えれば公益代表として起訴すべき事案ですよ。<イーグルさんのコメント>前にも書いたように、私検察審査員の経験があるです。どんな事件でも検事の詳細な不起訴理由を読むと目から鱗で納得しちゃってましたよ。私も含めてほぼ全員の審査員が。結論からいえば、イーグルさん、体制派さんのコメントが現実となった。検察審査会で「不起訴不当」となったが、正直、ひっくり返すのは無理だと思う。これをもって「司法の不当」と言えるかと言えば、これも無理。「司法の限界」という話しになると思う。再考<2019/04/20(07:15)>http://inotoru.blog.fc2.com/?no=3340#commentなお、表題はオフコースの「君が、嘘を、ついた」のワンフレーズのもじり。3-3<追記>「司法の限界」という話題で追記。最近、たいへん腹立たしい事件があった。父親が実の娘に性暴行を加え、それが事実であるにも関わらず「無罪」とされたのだ。「著しく抵抗困難」の壁(朝日4/15)https://www.asahi.com/articles/ASM4D6J6DM4DUTIL051.htmlこの父親は法律の上では罪に問われなかった。この男が道徳的には唾棄すべき、およそ考えられない、最低のクズ人間であり、父親とは到底呼べるようなシロモノでないことは明白。「司法の限界」ゆえに罪とならなかっただけ。同時に「司法の限界」は超えていけるものだとも思う。法律に詳しいこのコメント欄のみなさんには周知の尊属殺人を違憲としたあの事件。弁護記録の一部、たぶん一般人にも理解できる範囲のものだろうが、それを読んでたいへん驚いた。「火の出るような弁護」とはこのことだろうか。無報酬(弁護の対価はリュック一杯のジャガイモのみ)で、親子二代にわたった弁護を完遂した。これは大変立派なことだと思う。以上、記事の本筋からは外れたが、「司法の限界」というキーワードで最近感じたことをコメントした。「司法の限界?なごやん、君はそもそも司法の何たるかを知っているのかね?」そう猪野先生に叱責されそうだが、なごやんの至らなさはお許しいただきたい。亨(いのとおる)1968年生まれ1998年弁護士登録(札幌弁護士会所属)お問い合わせ、ご相談の申し込みは電話、メールでお気軽にどうぞ。対応エリアは道内(道外も事案により対応可)。土曜、夜間相談は要予約。※携帯からメールを送信する場合、パソコンからのメールが受信できる設定にしてください。@inotoruメールフォーム当事務所への問い合せにご利用ください。現実に運用されている裁判員裁判で発生した問題から、制度批判を行いました。今までにない視点と自負しています。(0)コメント・トラックバックについてコメント・トラックバックは承認制です。記事に対する意見や質問、批判は歓迎しますので、ぜひお寄せください。反するもの、主題と明らかに無関係なものについては承認しません。投稿する際は、固定のハンドルネームをご使用願います。ハンドルネームを敢えて記載しないもの、敢えて他と区別できないハンドルネームは承認しません。非公開で寄せられたコメントでも、誹謗中傷のコメントは公開することがあります。立憲民主党と国民民主党が分裂していたらダメですね-危機意識には共感できませんか。02/14のツイートまとめ-差別主義者の見分け方。離婚後の親権は、連れ去った側に有利な運用になっていませんか。不謹慎極まりない-TC10JavaScript:Paroday検索フォームブログ内の記事を検索できます。