「姉川の戦い」にまつわる2つのウソ「姉川の戦い」にまつわる2つのウソ単なる小競り合いにすぎなかった。過大にあつかわれるのか。満2019年05月05日トピックスTweet情報あふれる現代こそ、「プロパガンダ」の技術が必要だ。戦国時代の日本人に「騙されないコツ」「生き残るコツ」を学べ。『プロパガンダで読み解く日本の真実』を上梓した倉山満氏が解説する。家康が信長を手伝った戦といえば、姉川の戦いがあがります。通説では姉川は、信長の畿内での覇権をほぼ決めることになった戦として特筆大書されます。連合軍を破る」と丸暗記させられます。朝倉義景は姉川に来ていませんが。姉川、三方原(1572年)、長篠(1575年)を「東照神君(家康)の三大合戦」と位置づけています。してこれらを強調しなければいけないかということ自体がプロパガンダです。通説によると、姉川の戦いで信長は13段構えの陣を敷いて浅井勢を迎え撃ちます。大勝した、となっています。ここにはどんな噓が仕込まれているでしょうか。通説として伝わる13段構えの布陣が可能な広い場所は姉川にはありません。実際に姉川に行って確認してきました。400年以上、誰も検証してこなかったわけです。研究者は知っているのでしょうか。最初、「おまえは友軍なんだから後ろでみていていい」と家康は言われたけれども、「いや、それでは援軍にきた意味がない」と信長に食い下がり、それではというので、あえて、数の少ない家康軍が大軍の朝倉軍に向かったものの、一方で信長は、少数の浅井軍にあやうく殺されそうになった、ということになっています。この話の出典は、徳川側の史料『三河物語』でしょう。『三河物語』で家康は、《三十歳にもならないものが、援軍にやってきて一番隊を命じられず、二番隊だったとのちのちまでいわれるのは、いやです。一番隊をお命じください。三河物語』)とまで言っています。信長は《そんなに思っていてくれるのはありがたいことだ。それなら一番隊をたのもう》などと答えています。この話が本当だとすれば、どうして信長は不利に陥ったのでしょうか。要するに、桶狭間の戦いと同じことで、浅井が奇襲をかけて織田に突っ込んだという説に分があるようです。浅井の奇襲で信長は右往左往するものの、なまじっか数が多いので助かっていたところを家康が乱戦に持ち込んで勝った、というのが実際ではなかったかと考えられています。「大勝した」というのも無理があります。だいたい、姉川の戦いに、当主の朝倉義景は来ていません。来ていないこと自体は義景の事情というものでしょうが、姉川の3ヶ月後には、浅井・朝倉は普通に軍事行動しています。延暦寺と連合して、摂津に攻め込んだ織田本隊を襲っていたりするのです。それどころか、第1次信長包囲網を敷かれた信長は、『三河物語』によれば最後には《わずか一万余以下の兵ではとてもたち向かえないと、和議を申しこみ「天下は朝倉(義景)殿がおとりください。出典が出典なので本当かどうかはわかりませんが、『大間違いの織田信長』でも書いた通り、信長はなにしろ土下座が上手い人なので、もし本当にこれをやったのであればたいしたものです。2020.2.19癒やしと浄化と喜びと...。みつる憲政史研究家1973年、香川県生まれ。