当時、まだ15歳(中学3年)で高校受験を前に自分の将来の夢を考慮して進路を決めるよう、親からその判断を迫られた。その時に『将来、自分の家を自分で設計できたなら、その家で生涯を過ごせたなら、どんなに素晴らしいことだろう』という単純な想いから、建築設計の世界へ進むことを決意し、そのことを中学の卒業文集にも寄せている。(今は一部BS放送のみだが、当時は毎週土曜の朝7:30~8:00にTV朝日の番組で『渡辺篤史の建もの探訪』を必ず観てから登校するのが習慣だった)・・・あれから27年がたち、現在はまだ賃貸マンション暮らしながらも、その夢は変わっていない。『他人の住宅』ではなく『自分の住宅』ということがはっきりしていた。いま様々な仕事を請ける中で、特に住宅設計の依頼が入ったときには『我々に託して頂いて有り難い』と恐縮すると同時に、心の奥底では『本当は、依頼主は100%ご自身の思い通りの住まいにされたいはず、果たして自分が介入してよいものか・・・』と、どこか遠慮のような葛藤がある。気が小さい性格もあるが、もし自分が建て主ならば、シンプルにそう思うのだから仕方がない。話を以前のブログ(住宅と作家性)へ戻して、少し深いところへ進める。前回、住まい手の作家性の方が建築家の作家性よりも、その意義や重みは格段に違う(間違っても等価ではない)と申し上げた。いま注文住宅に限って言えば、住まい手が望むことと設計者が提示した内容には、結果的に互いの満足度に差が生まれることがよくある。どちらかが100%であっても、他方は80~90%、という具合に。最後は住まい手が100%以上の満足度で完成しなければならない。110%?これは住まい手側にはまったく関係も責任もなく、ただ建築家側だけの問題だ。そこで、建築家の作家性について。一般的な感覚(一部の先入観)として、もし建築家に設計を頼んだら『建築家の先生が設計された家には、有無も言われず住まわされる・・・』とどこか敷居が高くなってしまっている感じは否定できない。すれば、そもそも住まい手の満足度なんて100%に遠く及ばないし、それはあってはならないこと。・・・少し極端かもしれないがこの言葉の意味や意図について、自分でも最近ようやく理解できるようになった。建築家も同じ人間なわけで、前述した葛藤がある。自分が設計した住宅に自分で住むならばいいが、自分以外の人間が生涯そこで暮らすわけだ。それは、設計する側としても、ある意味とても大きな十字架を背負うことになる。(あらゆる建築設計でも言えることだが、住宅特有の意義についても前述の通り)例えば、設計側が自信満々の110%の提案をしたつもりでも、住まい手が60%程度に留まっていたとしたらその十字架は果てしなく重い!いくら建築家であっても、そんな重たい十字架を自らすすんで背負いたくもないし、できることならば、感謝されて住み続けてもらいたいと思うのが本音であろう。建築家の提案が毎回ハートに突き刺さるほどの感性や価値観がベストマッチングでなければ、到底実現されない。なんてコピーは、どこか薄っぺらく聞こえて私には軽々しくて、とても言えたもんじゃない・・・。いう程度でいいんじゃないかな・・・。建築家たちには、もう少し違った、本来戦うべきフィールドが他にあるのだ。ARCHITECTS.。