石川啄木の3評論を読んだ。»6月13日の共謀罪と森友/加計学園等に関するの30のつぶやき今夜は仕事帰りに共謀罪反対のデモ隊と会いfacebookでデモの様子を中継した。今日の委員会強行裁決は阻止出来たが明日も緊張した状態が続く。以下朝日の記事の一部です。開かれ、主催者発表で約5200人が参加した。野党4党の党首らも駆けつけ、「廃案に追い込もう」と訴えた。参院での審議で政府は、環境保護団体や人権団体も組織の性質が一変すれば適用対象になりうるという見解を示した。環境NGO「グリーンピース・ジャパン」事務局長の米田祐子さんは、「市民社会を萎縮させる法律を許していいのか」と声を上げた。法案に反対する京都大の高山佳奈子教授は、参院でも与党が採決を強行する可能性も念頭に、「今週だけで戦いが終わるわけではない。あきらめずに頑張ろう」と呼びかけた。00:31:08忖度対策>忖度の背景には、許認可権の存在があるが、これを官僚制から完全に剥奪することは難しい。そこで、文書の保存と公開を徹底することが考えられる。>しかし、文科省は独自にいろいろなインテリジェンスを駆使して、流出元の個人を特定したそうです。それが、なんと「内閣官房の職員」ということなのですが、さすがに名前はごく一部の人の胸にしまわれているそうです。与党に次の諸点を求めることを確認。113日正午までに加計疑惑に関わる文科省再調査結果の公表。2衆参予算委員会の集中審議。3前川前文科次官の証人喚問。【拡散希望】本日13日、共謀罪法案の委員会強行採決があるんじゃないかと言われていますが、野党は安保法制の時にやった国会内座り込みみたいに、一日でも審議を遅らせるためにできることは何でもしてほしいです。共謀罪を委員会で強行採決する可能性があります。早く国会を終わらせれば加計学園への批判も低調になるという計算です。『ルモンド』のフィリップ・メスメール特派員は「日本に今以上の監視行為が必要だとは思えない。テロの脅威を完全に取り除くことはできないが、日本にはすでにその脅威と戦う法律や規制がすべてそろっている」と共謀罪の必要性に疑問の声を上げている。有名ラーメン店「なんつッ亭」の大将、背中に「共謀罪反対!」のゼッケンつけて店に出る心意気に感動です。いう店こそ「食べて応援」したいです。共謀罪について、昨夜も報ステは伝えるべきことを伝えた。仏紙ル・モンドの特派員のインタビューで、国連特別報告者の書簡をめぐる政府対応の非常識さを浮き彫りにしていた。「特別報告者の結論を根拠なしに拒絶するのは、いささか驚きと言わざるを得ない」。これが海外メディアの常識的な見方だろう。首相の資格がストレートに問われている。その問題が解明できなくて、何が政治❗。7割も8割もの国民が「急ぐな、慎重に」と言っているのに、共謀罪の採決など論外も論外。これまでの審議で法案はボロボロ。共謀罪採決を強行しようとする与党に対し、あらゆる手段でこれを阻止する、という野党、具体的には何をするのか。安倍政権のアキレス腱は加計。この間あるものをないとしてきた松野文科大臣は2年前9月学園関係者とも会っていた疑惑。虚偽答弁の極み、問責或いは不信任提出を。「277」もの共謀罪を創設して「刑法体系」の根幹を変更する議論とは思えない稚拙な応答と、巧妙な詭弁を交互に繰り返しながら、のらりくらりと時間を重ねて最後は強行採決への場面になだれこみます。テロ対策とは関係ないことがはっきりしたのに突き進む自民党と公明党。「国民の半分以上が支持しているんです」と驕りの姿勢を見せ我が物顔で政治を行う安倍政権。国民からの疑問に答える姿勢がなければまだまだ右肩下りが続くのでは。抱く不信を言葉にして周りに伝え、政治への対話を増やしていきましょう。さん「官房副長官の杉田さんは前川さんへの人身攻撃をやりました。この人は警察の公安畑の出身です。成立したらどうなるか。「共謀罪」法案から故意に「汚職の罪」が除外されているのは、立法発案者自身が法案の曖昧模糊ぶりを熟知しているからではないのですか。そりゃあ、自分達に向けられたら堪らないと思うでしょうね。適用対象が無制限なんですから。特区ワーキンググループでの京都産業大学のプレゼン議事録。ワーキンググループでのプレゼンさえ行なっていない。提出する構えで、終盤国会の攻防が激しくなっている。11月の政府のパブコメ明示まで「知らなかった」。17:17:21石川啄木の3評論を読んだ。石川啄木の3評論を読んだ。石川啄木の3評論を読んだ。パブリック・ジャーナリスト宣言。値段は?ハイクブログハイクブログバックナンバ。