オフ会3月14日と28日→申し込み太田述正コラム#2627(2008.6.23)<新新著後書き>(2008.12.23公開)(本篇は、今後手が入る可能性があります。新新著が出版されるまで公開しません。)3月中旬に、この本を出す話が出版社を通じて持ち込まれた時、私は初めて兵頭二十八という人の存在を知った。防衛庁にいた人間が兵頭氏を知らないなんてモグリじゃないかとお叱りを受けそうだが、なにせ、この10年以上、全く日本の論壇をフォローしていないのでこういうことはよくあるのだ。驚いたのは、お断りするつもりで私が、新たな書き下ろしではなく、インターネットにこれまで公表したコラムの編集でいかがか、その場合でも私は自分では何もやらないがそれでもよろしいか、と伝えたところ、その条件を兵頭氏がすべて飲んだことだった。結局、全面的に氏にお任せする形でこの本の編集が進んだ。私の担当部分ができあがってきて、また驚いた。完璧で、私が手を入れる余地がほとんどなかったからだ。トピックスも、さして氏と調整したわけではないのだが、この本とほぼ同時期に出版される私のもう一冊の本とほとんど重複がない。カバーするものとなったのに対し、この本は、私の表芸である安全保障論の総論部分と比較政治論の各論部分のいくつかの分野をカバーするものとなった。めぐる問題がらみで、昨年10月来、TVを含むメディアでかなり取り上げられてきたのに対し、私の安全保障論は官僚批判や政治批判にひっかけた断片的な形でしか取り上げられておらず、比較政治論に至っては全く取り上げられていない。このように、私の公表済みコラムを読んでいる読者以外にはほとんど知られていない、私の表芸を、多数の固定ファンがいると聞く兵頭氏が、本の形で広めてくれることは、本当に有り難いことだ。これで、いずれ私の比較政治論の総論部分・・アングロサクソン論、その系である米国論、アングロサクソン論のコインの裏側たる欧州論、そして縄文モード/弥生モード論(日本論)・・等が出版される可能性も出てきたというものだ。最後に、兵頭氏の担当部分について触れておく。氏は、私の担当部分のトピックスと重ならないトピックスを選ばれた。大きく言えば、日本防衛論と日本戦後軍事学史だ。前者について言えば、私は日本防衛論を論じるのは控えている。何をどう論じようと、属国日本に、それが反映されることはありえないからだ。一つ言えば、私は日本の戦略的ポジションは英国とほぼ同じであると認識しており、仮に日本が米国から自立したとしていたとしても、英国が大ブリテン島防衛などほとんど念頭にないのと同様、日本も、もっぱら海外派遣用の防衛力を保持すべきであって、日本列島の防衛など論じるに足らないと考えているからだ。ついては、大変意義深いと思う。この論考が、将来、本格的な学術書に発展することを願って止まない。言及され、私の宣伝にこれ努められた。再度、心から御礼を申し上げておきたい。11:14兵頭二十八さんのミサイル防衛と核保持に関しての意見が私の主張とまったく合致しているのに驚きました。論理的に完璧で納得しました。日本人は片方で核の廃絶を唱え、いざ核攻撃を受けかければ平気で変節してアメリカの核の傘にすがろうとする情けない国民です。自分の身は自分で守らずに独立国とはいえません。早期にアメリカと交渉して核兵器を保持するべきだと思います。”という観点から日本国の核武装の必要性を主張している(核武装論)。アメリカの「核の傘」によって核抑止は事実上成立しているという議論や、アメリカと核兵器のシェアリングをすれば足りるという主張(日米共同核保有論)は、アメリカが自国が核攻撃されるリスクを犯して代わりに核報復をしてくれることは考えにくく、成立しがたいと評価している。兵頭は、日本に対し核ミサイルの照準を合わせ、精力的な工作を展開している中国を現時点での最大脅威と見ている。中国の都市人口は増え続けており、特に指導的エリート層は北京、上海などに集中しているため、対中核抑止は充分成り立つと主張している。核武装の具体的な方法は著書『ニッポン核武装再論』で詳述されている。敵からの核攻撃への対応・防備に関しては、都市の不燃化及び核シェルターを兼ねた地下駐車場の整備などを提案している。日本国が導入しようとしている「日本版弾道ミサイル防衛(BMD)」構想はまったく無益であると断じている。防衛省OB太田述正ブログシェアTOPへ。