チェックに出した論文が返ってきた。細かく見てくれているのだが、いくつか気づいた点があって備忘録として残していく。ofに直されていた点だった。ofはどちらでもいいのではないか?とうっすら考えていたが、これが間違いであることが調べてわかった。ofも群前置詞という形で学ぶのだが、その実際の用法は異なるらしい。フォーマルな感じもするので、論文に使いがちだった。形容詞的に使うものであり、名詞を修飾するか名詞の補語となる使い方しかできない。failureという名詞の補語である。動詞にかかる使い方をする。ofはfailedという動詞を修飾している。互換できないので、以下のような使い方はそれぞれ誤りになる。ofに変えられていたようだ。置き換えられるかどうかで見れるようだ。study.という文章は、意味が通じない。試験が勉強不足によって引き起こされたわけではない。study.が正しい用法となる。限定的用法で使われても見分けられる。away名詞にかかっているので意味が通じる。文法については英語でググるほうがいいかも。英文法については、英語話者の中でも理解していない人はたくさんいて、それに伴って多くの解説サイトやQ&Aサイトがある。Usageというコーナーがあり、英語の使い方に対して質問と回答が示されている。今回調べた際も、以下の記事も参考にした。difference"などと検索すると、記事が出てくる。www.rd.comhttps://linguistech.ca/Tips+and+Tricks+-+Because+of+vs.+Due+to問題は日本語でググった場合である。違い」でググって上位に出てきたサイトを3つほど示してみよう。eigo-box.jpeigo-benkyo-kai.hatenadiary.jpgimon-sukkiri.jpこれら日本語の説明に共通しているのは「ニュアンス」に重きを置いている点である。上で説明した使い方に照らし合わせれば、間違っている例文も見られる。完全に間違っているとも言えないのは、英語でも論文などのフォーマルな文章を書くことと、コミュニケーションツールとして話すことで使い方が異なってくるからである。Exchangeの記事でも言及されているが、「厳密には互換できないが、日常会話ではよく混ぜて使われている。いう意味で、話し言葉としての英語ではニュアンスも大事になってくる。フォーマルな英語を書く場合は、英語で調べたほうが正しい議論がなされている可能性が高いので、文法的な違いなどは英語で検索したほうがいいだろう。日本語の記事の場合は、本当に英語を理解している人間が書いているかどうかはわからないが、英語であればその英語を見ればある程度わかる。英語での文章の書き方としては、有名だが以下の本が大変参考になる。日本で教えていた英語ネイティブに寄る本なので、日本人の思考回路をよく理解していて、日本人にありがちな間違いを指摘してくれる上に、言い換えなどが丁寧なので、腑に落ちる。一度通読したあと、書いてるときに引っかかったら辞書的に引くように使うのがおすすめである。余談だが、論文の英語チェックにはお金がかかる。弊学の場合は、大学のお金で英語チェックを出すサービスを利用でき、しかも事務スタッフに論文送るだけで全てやってくれるというのだ。学術に対する力の入れようと感じる一方で、ノルウェー人はかなり英語うまいので、英語チェック使わない人も多い。直すところが多すぎて、英語チェックの人もびっくりしたかもしれない・・・。確率フロンティア分析...2019-04-17Rで計量経済の回帰分析やるならestimatrパッケージが良さそう。【今日の英語勉強】イランとの対立はサイバースペースへ?【R】estimatr::lm_robustで回帰分析のテーブル表をhuxregで出す。月別アーカイブはてなブログをはじめよう!keita43aさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。