句の作りとしてはやや安易というか無責任ながら、<菜の花畑>のせいか読後感は気持ちいい。いちたろう:奥深く秘められたものとしての「姫」とあらぶる力としての「馬」の対比、秘められた「姫」とすべてが隠れる暗闇の「夜」との類似、「紫」と「夜」の関係。「姫」と「馬」との関係に、秘められた強いものを感じて、バランスがいいのでは?と思います。えたくん:ぬあんか、全然わかれへんのにひかれる。帽子:こういう<馬>の使い方、よく見るのだが、どう読んでいいのかいまいちわからない。健介:余計な説明をして却ってこの句をつまらなくしてしまうような野暮は避けなければと思うので...。万作:訳を聞かれても、??ですが、気分で、納得。しんく:「佐保姫」って名は誰がつけたんだろう?パラレルな世界では「紫の馬」という名がついてるかもしれない。あずさ:姫が夜に馬では。逆選:凌あずさ:2月か、3月の初め頃に読みたい俳句。当句会が3月25日投句締め切りであることから逆算すると、3月に詠んだ俳句なのだろう。この期待感!いいと思います。景琳:お〜「0」ゼロも数えてチョオ。いう短歌がある(区切って音読してみてください)。この俳句のほうは二番煎じだし、最後の「春!」は、はたで見ていて「しょっぱい」。先月別の句について述べた言い方を繰り返すなら、バブル期に森口博子・相原勇らにようきゅうされた「元気少女」的キャラクターの痛々しさだ。健介:そういえば『タイムボカン』シリーズの新作が始まりましたね。凌:逆選を狙った?という感じもしないでもないけど「春!」は予定的すぎる。思い切ってハズしてくれた方が読者は楽しい。来夏:本来なら切り捨てる句。この句会にこれを投句した度胸を買う。厳しい意見が多いと思うが、自分の世界をがんばって欲しい。けいじ:いそぎんちゃくなんて訳のわからないものをいきなり登場させておいて、それを何もなかったかのように、さらりと流し捨てるなんて素敵。たぶ:作者には不本意かもしれないが、えもいわれぬ風刺を感じる。景琳:電車の中で,携帯かけてる人が「いそぎんちゃく」に思えて一番いいです。朝比古:そりゃそうでしょうが・・・。帽子:<いそぎんちゃく>もぼくは毎年この時期になると好んで使っているのでわかるけど、ほんと、こういう使いかたしてしまいたくなる語。<いそぎんちゃく>は「決まり文句」と相性がいい。満月:さるサイトで流行中の「タイトル遊び」調。いうコピー的なものは大好きだ。下手するとめちゃくちゃつまらなくなるんだけど、これはかなり俳的なのではなかろうか。健介:いちばん迷惑しているのはきっと「いそぎんちゃく」だってば。誰かの手口に似ている。来夏:べつにこれが取り分けて悪いわけではない。投句した心意気は買う。この句に内容はあるのであろうか?デパートの店内放送のようだが「投句は慎重に行ってください。他のお客様の御迷惑になります」という青俳の店内放送が聞こえそうである。半信:「書林書林」がオノマトペになっていて、面白い。帽子:<書林書林>の語感の狙いが鬱陶しい。明虫:遠くの天体からのメッセージを観測している人もいるくらいだから冥王星からのショリンショリンもあるかもしれない。それに天体と音楽や詩(書)って関係深いですよね。昼寝覚む、が利いていると思う。うっとうしいが、どこか憎めない実直さが巧く表出されている。この愛すべき実直さ、律儀さは、鳥と同名の俳句集団にも感じてしまいます。2000朝日俳壇の冒頭の選者感想を読み、この句の感興がいっそう広がりました。朝比古:「稟議書」に私は弱い。サラリーマンの宿命だろう。決裁権者に近づく稟議書。ホトトギスの明るさと憂いが結構いい。加藤容子>という句がありますのでご紹介しておきます。帽子:<稟議書>をもってきたのはうまいし、<判>が勝手に<ふえて>いってるみたいで、無声映画の喜劇みたい。健介:「ホトトギス」と片仮名にしていて“意味ありげ”なのが好かった。あずさ:打倒!ホトトギス(って、わたしがだけか。亜美:ゆるいリフレインの中に、屈折した心理がゆるやかに投影されている。時間と心情のふくらみが感じられる句。帽子:上五中七、ひょっとしたら前例があるのかもしれないが、ここまで実体をなくして句を書くのはひとつの冒険心だと思う。願わくば「なにか具体物がほしい」などの評の出ないことを。えたくん:「ひな菊」は乱暴に書かないようにします。「ひな菊」と「傷害罪」の角度が好き。帽子:<書き殴>るという語に含まれる比喩的な<殴>を字義へと回付させて<傷害罪>へ持っていこうとしたのだろう。することでお題<書>を満たされる。季語も入れてみました、って感じだろうか。しては、まず<ひな菊を書き殴>るというのが語として格好悪い(まだしも「描き殴」ったほうがよかった)し、<我れ>も音数が余ったので入れました的お座なりを感じる。着想は談林のようだが手際が悪すぎて談林の洗練にはほど遠い。明虫:ひな菊を書き殴る、という現実性が希薄なのが弱いと思うけれど、少女を殴れば罪になるのは現実です。凌:「我れ」が邪魔なんだけどな〜。来夏:昔、写真をとると魂が抜かれるという俗説が広く流布したことがある。書き殴るのは魂を抜かないので傷害罪どまりかもしれない。殴るという言葉だけに反応して傷害罪と持ってきたのではないかと思えるふしもある。ひな菊は弱そうなので、書き殴っただけでも魂を抜かれるかもしれない。その辺を突っ込んだほうが面白いかもしれない。一郎:いい句だが、書棚と青葉木菟とを結びつけた句が宮崎斗士さんの句にあり、減点。谷:素材だけを並べているのだがすっきりと書き終えている。帽子:短詩形ではチェーホフのことを<チェホフ>と書くみたいだけど、あまり好きではない(どっちが原音に近いかはともかく)。この句では<チェホフ>と書くことによって中七が字足らず。6と7の区別は指折ってでもしてほしい。ぼくのような詩歌音痴は、この「チェホフ」にかぎらず、前回今回ともに触れた「ふらここ」などには、「短詩形であることに寄り掛かった無自覚」を感じる。ところでチェーホフは中央公論社版全集が一番ですね。ちくま文庫版は初期短篇をカットしてるのでダメ。満月:こういう正当派で端正で雰囲気もあって、というきれいな句を選びたくない心境なんである。チェホフに合わせるに「青葉」という情緒に流れてしまいそうな措辞でなく<青葉木菟>なんだし、「三号館書庫」とサ行カ行の多い漢字ばかりの一節を頭にすっと置いたとこなんざ端正で、くやしいが一票入れないわけにはいかなかった。薫:青葉木莵は、「恋愛や」の佳句があるので書との取合せはかなり勇気いる。果敢に挑戦した作者に一票。なんでチェホフなのかは謎のまま採りました。