本を読まない人間を軽蔑していた。>2008-09-06■http://anond.hatelabo.jp/20080905042139本を読まない人間を軽蔑していた。こいつまったく勉強する気がないな、と。動から勉強できるすごい人もいるらしいし.まあ学術系の知識や智慧はつかんだろうが人の品性は、その読む書物によって判ずることができる。スマイルズ書物なき部屋は魂なき肉体のごとし。月20-30冊ってレビュー書くわけでもないんだから多少趣味が入ってるよね?役に立つかどうかと趣味は関係ない.私が人生を知ったのは、人と接したからではなく、本と接したからである。アナトール・フランス書物は青年時代における道案内であり、成人になってからは娯楽である。書物を読むということは、他人が辛苦してなしとげたことを、容易に自分に取り入れて自己改善をする最良の方法である。ソクラテス確かに読んでも役に立たない本も多い。そんなにバリバリ読む必要はないのではないかと思う。趣味なら別に構わんだろうね.読みたいから読んでいるんだが、なぜ読んでいるかと聞かれると、読んでないことが不安だから、勉強し続けてないと不安だから、というのもあるように思う。「科学は実体験によらないけど信用できるよ」すべて良き書物を読むことは、過去の最もすぐれた人々と会話をかわすようなものである。デカルト本を読みすぎること自体、自分で考えることを放棄しているんじゃないかと自問することもしばしばだし。考える時間が減るけど放棄とまでは言えないな.まある程度考える時間を取るべきではあるが:読書は充実した人間をつくり、会話は機転の利く人間をつくり、執筆は緻密な人間をつくる。フランシス・ベーコン読書は単に知識の材料を提供するだけである。それを自分のものにするには思索の力である。ジョン・ロック何かの理由でどうしても読まねばならぬと思って読む本は、けっして諸君の友達にはならない。ホゥウェルズ読書して考えないのは、食事をして消化しないのと同じである。エドマンド・バーク読書は、他人にものを考えてもらうことである。本を読む我々は、他人の考えた過程を反復的にたどるにすぎない。ショウペンハウエル紙上に書かれた思想は、砂上に残った歩行者の足跡に過ぎない。歩行者のたどった道は見える。歩行者がその途上で何を見たかを知るには、自分の目を用いなければならない。―ショウペンハウエル読書しているときは、われわれの脳はすでに自分の活動場所ではない。それは他人の思想の戦場である。ショウペンハウエルhttp://anond.hatelabo.jp/20080905100608でも、俺より稼いでる。(1個上なんだけど、月収で5万は違う)能力と給料は相関でしかないから気にするな.で、俺、読んだ本を読書録的にブログにまとめてるんだけど、それをどうやら見られたらしくて。それで、増田で書いたようなことを言われたんだ。「恥ずかしいから辞めろ」「給料に繋がらない」「何の意味も無い」とも言われたかな。資格試験の本だけ集めて、一回も開かないまま本棚に溜まってるの、俺、見てるよ?彼は積読が趣味なんだよ.もしくはコンプリートwそう思ったら「○○さんも本の一冊も読んでから反論してくださいよ、エロゲばっかやってないで」って言っちゃった。本を読まない人間を軽蔑していた。こいつまったく勉強する気がないな、と。私自身、月に20??30冊は読む。本を読まない人間にいくつか反論されて、言い返せなかった。本を読まない人間を軽蔑していた。こいつまったく勉強する気がないな、と。「役に立つかどうかでは読書しないよ。「ふうん...http://anond.hatelabo.jp/20080905044323うおお、なんという余裕のある返し。