言ってみても無駄かな。韓国併合は、韓国が望んだこと、なんて言っているもんね。朝鮮植民地支配は、「正しい」という評価なのかな。結論を記載してください。どのように評価するのかという点。教育を実施し、就学率61%まで高めた(1944)(ハングルを整備し体系化させ、漢字、日本語と共に普及させた。・ため池の造成(韓国国内のため池の半分は、いまだ日本製)・朝鮮の不統一な度量衡を統一し、貨幣価値の安定と物資の流通に資した。(モノを受けるときは大きなマス、売るときは小さなマスを使っていた両班特権を剥奪)・地籍の整備して耕地を耕作者の所有とみなし、朝鮮の大多数を占める農民の地位と生活を向上させた。ウンソン少将など、朝鮮人を分け隔てなく扱い、軍の高位に抜擢こうやって一つ一つ日本の治世の結果を書いていくことのどこが数字の羅列なのかな?大丈夫かな?なんならどっかの大学のキャンパスでこれが数字の羅列か否かアンケート取りますか?>数字についても、その背景について私は反論しているんですけどね。一つも反論してませんよ?屁理屈、目が曇ってる、右翼的主張、もうついていけませんねこれが反論とは笑止ですね。>結局、あなたが、日本帝国主義による朝鮮植民地支配をどのように評価するという結論が書いていないのね。私のコメントを百回読んでください。教育を実施し、就学率61%まで高めた(1944)(ハングルを整備し体系化させ、漢字、日本語と共に普及させた。・ため池の造成(韓国国内のため池の半分は、いまだ日本製)・朝鮮の不統一な度量衡を統一し、貨幣価値の安定と物資の流通に資した。(モノを受けるときは大きなマス、売るときは小さなマスを使っていた両班特権を剥奪)・地籍の整備して耕地を耕作者の所有とみなし、朝鮮の大多数を占める農民の地位と生活を向上させた。以上が、日本による朝鮮統治の結果である。したがって猪亨による「日本は人を人とも思わない植民地支配を~」という主張は嘘である。分かるよね?あなたは論理で負けてるの。自分の書き込みをもう一度読んでください。私の指摘に対して反駁するだけの知識も知恵もないからこんなコメントしか返せないんでしょう。潔く認めてくださいよ。>植民地支配が正しいのか間違っていたのかですよ。