亨のブログ札幌より日々意見を発信しています。そのとおり、危険だ2018/01/3002:36朝日新聞に橋下徹氏の見解が9条改憲についての見解が掲載されています。今の自衛権には制約が多すぎる。2しかし、今の政権で9条2項を削除してフルの自衛権を持たせたら危険だ。それ以外には、3過去、将来の戦死者のために天皇、首相も参拝できる靖国にするためにA級戦犯を分祀するが、強制的にするためには憲法20条の改憲も必要になる。今の日本でフルの自衛権を持つ十分な耐性がない。9条2項を削除してしまうということは縛りをなくすという意味です。国家としては、憲法の制約によってできなかったことができるようになるというものですが、この政権では良くて、この政権(安倍政権)ではダメというのは矛盾ではないでしょうか。橋下氏は、安倍政権の隠蔽体質を問題にしているわけですが、確かにそれはそれで問題です。現実に自衛隊が明文化され、しかも憲法9条2項が削除されて、フルの自衛隊が誕生したとき、今以上にがんじがらめの軍事機密で守られてしまうと思うのですが。今ですら、防衛機密として守られていますが、それでもPKO日誌が出てきました。自衛隊としては本来、隠蔽したかった情報の1つでもあります。情報開示は9条2項とは次元の違う問題とも言えますが、単純に分けることもできない問題でもあります。軍事情報は常に政権によってコントロールされようとするものです。その意味では安倍政権だからダメで、橋下政権であればOKというような発想で立憲主義を考えるのは順序が違います。安倍政権の元では既に9条蹂躙が常態化している橋下氏がいみじくも述べているように9条2項の削除は明らかに危険なのです。9条そのもの改憲自体が危険なことです。9条改憲に反対しましょう。ブログランキングに登録しています。クリックをお願いいたします。生活保護基準について一切の引下げを行わないよう求める会長声明コメント橋下氏の朝日新聞記事について橋下氏の朝日新聞記事について、コメントを2点。>(天皇)陛下や首相が参拝するには、靖国神社を国立化した上で、A級戦犯を分祀するしかないと思う。国が強制的に分祀しようと思ったら、宗教の自由を定めた憲法20条の改正が必要になる。橋下氏の意図するところは、靖国神社を超宗教として扱う「国家神道」の復活。9条改正の先に20条の改悪を目論むなら、反靖国の立ち位置にある諸宗教が一斉に反旗を翻すだろう。「立憲的改憲論」を意識した文言だと思う。これは橋下氏の言い分が正しいと思う。URL編集9条2項は情報保護の根拠条項ではありませんので、>フルの自衛隊が誕生したとき、今以上にがんじがらめの軍事機密で守られてしまうと思うのですが。いう主張には、全く根拠がありません。特定秘密保護法は、憲法9条と何のつながりもありませんので。正しいことを正しいと言って何が悪い「枝野氏よ、伊勢崎賢治氏の意見を聞け」(小林よしのりHP)http://blogos.com/article/275035/>「正しい理論」と「今の政治的立場」を秤にかけて、「今の政治的立場」を選ぶべきだという考えに、枝野氏が傾いているなら、それは「立憲主義の放棄」である。山尾氏の「立憲的改憲論」が「正しい理論」とは思えないし、枝野氏が「今の政治的立場」のみを重視しているとも思えない。小林氏の論には「正しいことを正しいと言って何が悪い」という開き直りに似た臭いを感じる。わたしはこの論を取らない。<参考コメント>「どんなことでも言えること」<2017/01/08(20:38)>http://inotoru.blog.fc2.com/blog-entry-2550.html>たとえ正しいことでもTPOをわきまえないと、とんでもない反感をかって、逆効果を生むことがある。再考<なごやんのコメント>橋下氏の意図するところは、靖国神社を超宗教として扱う「国家神道」の復活。橋下氏の見解は許せないが、その意図はよくわかる。「一定数の国民を擂り潰す」「比喩でも何でもなく、言葉通り『殺す』」ためには、それにともなう「責任と痛み」を解決する装置が絶対必要になる。「痛み」を「顕彰」に振り替えるデウス・エクス・マキナとしての靖国神社は必須の存在。<参考コメント>再読愚考:責任と痛み<2019/03/13(00:11)>http://inotoru.blog.fc2.com/blog-entry-3246.html<追記>「民主主義が国民にもたらす責任と痛みから目を逸らすな。個々人が自覚し、受け止めろ。」と個人に受忍を強いることには限界がある。この受忍を無制限に認めると、どのような民主的な方法で選ばれた政権でも、「ファシズム」といってよい。「政府の目的および政府の成立過程が充分に民主的であるなら、国民は徴兵を拒否する合理的論拠を持たない。良心的兵役拒否は基本的人権のひとつとして認められつつある。一連のダイアローグでボドサケラスさんが民主主義を全く理解していないことはよく分かった。<なごやんのコメント>山尾氏の「立憲的改憲論」が「正しい理論」とは思えないし、枝野氏が「今の政治的立場」のみを重視しているとも思えない。小林氏の論には「正しいことを正しいと言って何が悪い」という開き直りに似た臭いを感じる。わたしはこの論を取らない。憲法議論に一石を投じる意味はあるかもしれないが、山尾氏の「立憲的改憲論」は改憲論を加速させるだけの結果になると思う。亨(いのとおる)1968年生まれ1998年弁護士登録(札幌弁護士会所属)お問い合わせ、ご相談の申し込みは電話、メールでお気軽にどうぞ。対応エリアは道内(道外も事案により対応可)。土曜、夜間相談は要予約。※携帯からメールを送信する場合、パソコンからのメールが受信できる設定にしてください。@inotoruメールフォーム当事務所への問い合せにご利用ください。現実に運用されている裁判員裁判で発生した問題から、制度批判を行いました。今までにない視点と自負しています。(0)コメント・トラックバックについてコメント・トラックバックは承認制です。記事に対する意見や質問、批判は歓迎しますので、ぜひお寄せください。反するもの、主題と明らかに無関係なものについては承認しません。投稿する際は、固定のハンドルネームをご使用願います。ハンドルネームを敢えて記載しないもの、敢えて他と区別できないハンドルネームは承認しません。非公開で寄せられたコメントでも、誹謗中傷のコメントは公開することがあります。立憲民主党と国民民主党が分裂していたらダメですね-危機意識には共感できませんか。02/14のツイートまとめ-差別主義者の見分け方。離婚後の親権は、連れ去った側に有利な運用になっていませんか。不謹慎極まりない-TC10JavaScript:Paroday検索フォームブログ内の記事を検索できます。