言う私も4版買って、5版は立ち読み、で、6版はまあもう良いかなと思って買ってない。まあ結局大して違わない。チラ見しても、この7年でどれだけ進展があったかというと結局イレッサ、タルセバ、ALKぐらい。それぞれ、ホントーにおおごとで、少なくとも数十人から数百人の死者と数十人以上の医者と、数百人程度の看護師、家族、が「エビデンス」というやつの1行1行になっているわけです。ホメオパシーでも、がんもどきでも、超低容量でも、マクロなんとかでも、やってみたかったらどしどしやれば良いと思うし、失敗なら失敗で本望なんだろうけど、少なくとも「医師」が「治療」をうたうのであれば、全治療データと経過の事前登録と報告義務は必要なわけです。万人に共通の処方箋はないものの、エビデンスを見れば限界は概ね明らか。見るべきパラメーターや限界は2コースやればだいたい判る。完全に空振りでさえなければ半年先の戦略は作れる。それ以上の相談が難しいならそれなりの病院を探す。コツというか、タイミングというか、どの情報を掴むかとか、まあ、運もあれば地域差もあるんだけど、何より絶対的に不足しているのは医療資源。年150万人とかの半分が治療が必要だとして恐らくその1/10にも満たないのが現状。低い「診療(本)」をバラまいて金儲けをしている一部の医師を「医師の自治」で批判・制限するのは当然必要な事ではあるけれど、その土台になっているのは医療の技術的・コスト的な限界であるという現実も考えてゆく必要はあると思うわけです。間違いないと思うんだけど、、。桜を見る会492コメントコメントがまだありません。経て寛解、再発中を繰り返し中。