ネタっぽくないですかね??そもそもCleitoタンクは、爆煙かつ味もよく出るクリアロマイザーですが、スピットバックが強く何だか常用には向かないように感じていました。Evoではステンレス製のコイル部延長パーツでタンクの全長を長くすることで、容量を4mlまで増やす形状を取っています。Atomizer5個セット)と同時に購入しました。磁石でフタが接地しているマニュアル付きのパッケージ。中身を出すとこんな感じです。プリペイドコイルがセットされた状態です。アトマイザーの下に入っているドリップチップ風の鉄の筒が、コイルの伸張パーツです。付属のタンクガラス(パイレックス)は2ml用と4ml用がそれぞれ一つ、コイルも0.4Ωと0.5Ωがそれぞれ1つ(左下のスペアが0.5Ω)。Evoを購入した場合、パイレックスガラスのスペアが2ml・伸張なしになるようです)また、コイル内のコットンは日本製のオーガニックコットンだそうです。パッケージから取り出し、そのままリキッドチャージするのみで使用できますが、おもむろに分解してみます。エアフローは無段階調整でコイルやパーツの構成などはCleitoタンクとほぼ同一です。versionに切り替えてみたいと思います。先程のドリップチップ風の伸張パーツを付けてタンクガラスを4mlのものに切り替えます。無骨ですが、2ml⇒4mlの切り替えは簡単です。見た目はほぼCleitoタンク。NX75に4mlで乗せてみると若干頭でっかちです。Evoのコイル先程の開封時のパッケージに記載がありましたが、付属のコイルのスペックは以下のとおりです。Evo用のコイルを確認したところ、上記を案内されました。Amazonのレビューが若干荒れています。Evoの味の良さの特徴は、コイル(クラプトンワイヤー)にかなり依存していると感じています。Evo専用のコイルを使用したほうがいいと思います。Evoは漏れにくい2週間ほど定期的に使用しましたが漏れはありませんでした。アトマイザーを倒した状態で保管してしまったときもありますが、問題ありませんでした。Evoに関してはこのあたりも改善されているように感じました。想像ですが、ガラスと接点になるゴムパッキンの柔軟性が向上したように感じます。Evoのドリップチップは交換不可タンクの上蓋とねじ切りで接地しているからか、ドリップチップの接続は不可能です。(Cleitoタンクと同様)私はドリップチップは基本最初から付属のものしか使わないのでデメリットには感じませんが、嫌う方もいると思います。X、CleitoTank程度です。Evoは既製品のコイルを使ったクリアロで一番の安定感!私自身はRTAをメインに使用しフレーバー寄りの使用感が好みですが、高ワッテージでの煙量を増やした状態でもスピットバックも少なく、味を楽しみたいシーンにも煙量を増やしたいシーンにも活躍する非常に満足度の高いクリアロマイザーです!この満足感はクラプトンワイヤーが寄与していると思われます。versionにすると...同じワッテージ、同じコイル(もちろん同じ抵抗値)、同じMOD、同じリキッドを使っていても煙量・味共に激減します。要は伸張パーツ以外は100%同一の使用環境です。すっごく謎なのですが、伸張パーツのせいでしょうか?Cleitoタンクのコイルは上部までコイルと綿が詰め込まれていますが、evoコイルは伸張パーツ分だけコイルの無い部分が発生します(当然ですが)。ドリップチップまでの距離が長くなります。言ってしまうと4mlの伸張パーツを使った状態では使い物になりません。欠点は、ドリップチップ交換不可、伸張パーツ利用時の味・煙量の低下の2点くらいだと思います。反対に以下に当てはまる方には自信を持っておすすめできるアトマイザーです。2800円前後、べプログでも同価格、送料無料なのでポイントをためている方などはべプログでもいいと思います。EVO【Aspire】また、2mlの拡張パーツ無しであれば、べプログでは100円安く設定されています。4mlにしてしまうと換えのタンクガラスなしになるのでタンク容量にこだわりの無い方は絶対に2ml推奨です。Evo専用のコイルが無難だと思います。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。*サイト次回のコメントで使用するためブラウザーに自分の名前、メールアドレス、サイトを保存する。