石原氏のように週2、3回しか都庁に来ないのも良しとするならそれで結構ですけどね。titleあれ?皆さん会見見てないのかな?終戦時に20歳だったらしいですよ。とりやめ宇都宮氏は立候補を取りやめた。宇都宮氏の英断に敬意を、これで、鳥越氏と宇都宮氏の競合はなくなった。鳥越氏には正々堂々と氏の主張を展開していただきたい。落選したとしても意義がある。止め会見をネット中継で見てました。日本共産党と社民党(同席した海渡弁護士は福島みすずほ氏の夫)が鳥越氏を推薦した時点で勝負はついていたのでしょうが。会見を見て、尊敬と敬意を示せとか、弱者に優しいイメージとは違う尊大さを、宇都宮氏に感じずにはいられませんでした。このブログで宇都宮弁護士について書かれていたことが何となくわかりました。この方が弁護士会会長だった時代は大変だったんですね。素晴らしい弁護士じゃないですか。title鳥越氏だろうと宇都宮氏だろうと当選は無理だから興味ない。病み上がりが統一候補とは都民も馬鹿にされたもんだ。宇都宮氏の方が票は取れただろう。title>それに比べ、鳥越氏は都政の問題について「知らない」「これから」「関心がない」などと連発して、そもそも都政に取り組む意欲がないことは明らかですまあ、都知事がやるべきことは「大赤字のオリンピック返上」が第一に決まってるわけで、それを主張しない候補はすべて論外としか思えませんが、「都政に取り組む意欲がない」知事はこれまでたくさんいたわけで、官僚に仕事を丸投げしていれば青島幸雄でも石原慎太郎でもつとまることは証明されています。選挙で選ばれるのは能力がある人ではなく選挙に強い人ですからね...まあ、しょせん選挙制度なんてそんなものですよ。議論が一貫していないのでは?後半は最後まで宇都宮さんの出馬の経緯批判となっています。この部分について私もおおむね同意します。東京都政に関するまともな政策もなく、「3つのよし」「がん検診率100%」を唱えるだけで、後はこれからでは立候補の資格があるのかと問われてもやむを得ません。まともな政策協定もないまま、鳥越氏を推薦した野党4党の見識ーーー都民に対する責任意識の欠如ーーーも重大ではないですか?弁護士の方にしては議論が緩すぎる気がします。title鳥越氏・宇都宮氏が当選することはありません。都民はちゃんと見ています。title鳥越さんは、東京の出生率は1.4%で、全国平均より高いと公言をしました。このような少子高齢化問題が大きくクローズアップされている今、このような頓珍漢な男が、都知事になる。title何歳だからダメ、というのは思わないほうなのですが、もし、10年前の鳥越さんご自身がいらっしゃったら、ここ1年ほどの鳥越さんを選ばれるだろうかと思っています。いつのまに古賀さんじゃなくて鳥越さんに?野党のえらい人たちは短時間のうちにどんな話し合いをしたんでしょう?鳥越さんの知名度と過去のイメージなんでしょう。いい加減だな、無責任だな、と思います。私はこの安易な野党統一候補選びと戦術にがっかりのし通し。共に東京を支えられる東京都の職員のみなさんや都民のみなさんのこと、どれくらい考えられた結果なのでしょう。当選されたとしても、結果がよければよいのですが・・・どうなるんでしょう。誰のための選挙かということに立ち戻って考えてほしいです。期待して参議院選投票日の前日、地下鉄の向かいの席に、浦野広明氏(税法学)が座っていたので声をかけた。氏からは「税で広がる格差と貧困」という本を5月に出して、その分野でアマゾンで1位になった、といった話があった。買って読んだが、民主主義税法学のトップランナーらしく、とても刺激的で、現在の税をめぐる諸問題の解決の方向を示しておられるのがわかって、勉強になった。日本のサンダース?(ピケティ?)とも思えるくらいに。この方向は、若者に支持を受けるのではないか、とも思った。ところで、サンダースは1942年生まれ。浦野氏はその2年上らしい。思っていたら、鳥越氏が立候補した。同じ年の生まれだった。鳥越氏について、今日のある学者のツイッターは「鳥越氏はもっと子どもと若い人に訴える政策を」と言っている。サンダースのように、若者の心を年寄りがどこまでつかめるか。報道によると、待機児童問題などでも、小池氏の政策には問題があり、鳥越氏のほうが支持を受けると思った。政策で選ぶ人が3人に1人と報じられたのが、多いのかどうか。それにしても、「私の長所は、聞く耳を持っていること」という政治姿勢を、まじめに実践していくことは、とてもたいへんなことだと思う。この「声を聴くちから」を、生活と労働と環境を3つの柱にして、具体化されてきている政策の基盤にしっかり据えることをつづければ、前へ進めることができるのではないか。4党にとっても、市民にとっても。title浦野広明といいすでにくたばった北野弘久といいメディアが取り上げる税法学者(浦野は実務家との二足わらじ)は偏った者ばかり。亨(いのとおる)1968年生まれ1998年弁護士登録(札幌弁護士会所属)お問い合わせ、ご相談の申し込みは電話、メールでお気軽にどうぞ。対応エリアは道内(道外も事案により対応可)。土曜、夜間相談は要予約。※携帯からメールを送信する場合、パソコンからのメールが受信できる設定にしてください。@inotoruメールフォーム当事務所への問い合せにご利用ください。現実に運用されている裁判員裁判で発生した問題から、制度批判を行いました。今までにない視点と自負しています。(0)コメント・トラックバックについてコメント・トラックバックは承認制です。記事に対する意見や質問、批判は歓迎しますので、ぜひお寄せください。反するもの、主題と明らかに無関係なものについては承認しません。投稿する際は、固定のハンドルネームをご使用願います。ハンドルネームを敢えて記載しないもの、敢えて他と区別できないハンドルネームは承認しません。非公開で寄せられたコメントでも、誹謗中傷のコメントは公開することがあります。立憲民主党と国民民主党が分裂していたらダメですね-危機意識には共感できませんか。02/14のツイートまとめ-差別主義者の見分け方。離婚後の親権は、連れ去った側に有利な運用になっていませんか。不謹慎極まりない-TC10JavaScript:Paroday検索フォームブログ内の記事を検索できます。