オフ会3月14日と28日→申し込み太田述正コラム#2207(2007.12.1)<バグってハニー氏久しぶりに登場(その1)><バグってハニー>初めに最近のコラムに対するコメントですけど、元航空自衛隊の小西俊博氏の記事(#2174)は匿名ではないですよ。先生と一緒で小西氏も落選後もメルマガ発行を続けて世論に訴えているようです。協力関係ができればいいですね。守屋一家、なんかすごいことになってますね。いう記事をみつけたのですが...。http://news.goo.ne.jp/article/sankei/nation/m20071129030.html嶋口武彦経理局長というのは守屋氏が業者とねんごろになっていることを知ってたわけですよね。記者にこんな話をするということは、立ち話で注意しただけで「俺は守屋とは違う。責任を果たした正義漢だ」とか思い込んでいるわけで、そんなの実際に止めさせなきゃ意味がないですよ。内部告発が一切機能してないわけで、もう防衛省(庁)は救いようがないなあと思いました。<太田>>元航空自衛隊の小西俊博氏の記事(#2174)は匿名ではないですよ小西さんがサイト上で本名を明かしたのは、私がコラム#2174を上梓した14日直後の17日だと某記者から聞いています。>こういう記事をみつけた私もこの記事読みました。ここまで防衛省の退廃・腐敗が進んだのには、これまで産経新聞が防衛庁(省)の提灯持ち的記事ばかりを書いてきたことにも一因があります。私が防衛庁批判をひっさげて選挙に出た時に、主要紙中、産経だけがこのことを記事にしなかったことにも、その提灯持ち的体質があらわれています。何を今さら、ということですよ。それに、産経はまだまだ、天下り問題に正面から切り込んでいません。今後同紙が、過去を反省し、心を入れ替えて政官業癒着構造についてどんな糾弾記事を書いていくのか、眉につばをつけながらも注目したいと思います。<バグってハニー>それでは、気を取り直して。みなさま、あらためて初めまして。バグってハニーと申します。安全保障に関心があり、個人的にちょこちょこ調べています。その過程で太田コラムとも出会いました。太田先生のような専門家ではないのですが、ときどき寄稿させてもらっています。防衛庁(当時)・自衛隊が抱える様々な問題点を指摘する、一種の暴露本でしたが、その中で日本と似た環境にある英国との間で具体的数値を用いた戦力比較を行い、それを踏まえて自衛隊の戦力は見せ掛けだけで実質戦力はゼロに等しいという見解をぶち上げまた。この当該箇所がネットの軍事コミュニティで紹介されると暴論だと猛反発され様々な訂正が出されたのですが、太田先生は再反論し、訂正をほとんど受けつかなかったために議論はエスカレート、旧太田掲示板がいわゆる「炎上」状態に陥り、やがて掲示板は閉鎖され、軍事愛好家たちは気力も失せてやむなく撤退、太田先生は一人で勝利宣言という事態に至りました。今から半年ほど前の話です(炎上する前の議論は以下で参照できます)。http://mltr.free100.tv/faq05b.html#08007議論は多岐にわたるのですが、それをもう一度繰り返しても仕方ないし、数値もずいぶん古くなっているので、当時出された問題点を踏まえたうえで、最新の日英戦力比較を行ってみたいと思います。軍事力は様々な要因で決まるものであり、何か一つの数値を引っ張ってきて比較することにはほとんど意味がありません。逆に様々な数値を比較することによって、両国の戦力の違いを浮き彫りにしてみたいと思います。Balance(2007年版)からのものです。国力比較(第9章と国別の情報を組み合わせたもの、等幅フォントで表示してください)。2.3以下は2007年の数値。0英国は人口も経済規模も日本のだいたい半分という感じですね。英国は国民一人あたりで日本の倍以上の国防費を負担することによって、日本をやや上回る国防費を確保しています。総兵力では日本が上回っていますが、予備役は英国のほうが俄然多いですねえ。英国の予備役には常備軍で訓練中の者も含まれます。日本は三自衛隊の予備自衛官+陸上自衛隊の即応予備自衛官となっています。ちなみに、日本のパラミリタリー(準軍隊)というのは沿岸警備隊(海上保安庁)のことです。ここから本題である各論に入ります。「日本の戦闘機の数は、英国の2.5分の1しかない」と書かれています。日英の戦闘機数を比較する上で英国を水増ししているのではないかという疑義が呈されました。一般大衆向けに日本の安全保障が抱える問題を指摘する目的で書かれたわけで細かな定義は必要ではないとは思いますが、厳正な比較を行うためには何らかの一貫した基準を用いる必要があります。ミリタリー・バランスは装備も編成も様々な各国の軍隊を比較するという目的のもと編纂されているので、この点では大変便利です。「戦闘機」と聞いて「とにかく敵を攻撃できる飛行機」と思い浮かべる人は多いと思います。いずれか、または複数の攻撃手段を擁する航空機、さらには練習機等ではあっても第一線に配備されている機種と同等の性能を有し、有事の際に速やかに実戦投入可能な機体が含まれます。機、さらに偵察用のRF-EJ(RF-4E)ファントムII20機)となっています。19機)となっています。(ニムロッド)は日本では海軍の所属になっているので除くことにします(対潜哨戒機の話は次回以降)。5?機)の戦闘用航空機を保有しています。英国の勝ちですが、日本より10機多いだけですね。一方で、「戦闘機」という言葉に「もっぱら空中戦に特化した飛行機」というイメージを持つ人もいると思います。これに合致するミリタリー・バランスの定義は「戦闘機(fighter)」になります。ややこしいので、本コラムでは制空戦闘機と呼ぶことにします。制空戦闘機の数は、日本が英国を凌駕しています。75機の計100機しかありません。attack)に相当する機種がありません。爆撃機、攻撃機など、英国のほうがバラエティに富んでいると言えます。ちなみに、ミリタリー・バランスでは多用途機(マルチロール)は配備時の任務に応じて分類されます。「日本の戦闘機パイロットは、燃料費を節約するため(!)、英国の3分の2の時間しか訓練していない。」という記述がありますが、日本のほうが訓練時間が短いのは変わっていないようです。GR7で218時間、ジャギュアGR3で215時間、トーネードGR1/4で188時間、トーネードF-3で208時間となっています。日英比較箇所の表と本文の改訂です。お時間があれば、こちらの方もよろしくお願いします。5,000円まけてもらって名誉有料会員扱いにしてもらったくらいでは引き合わない?そうおっしゃらずに。何もなさらなくてよい、という破格の条件で来期も名誉有料会員扱いを続けさせていただきますので・・。防衛省OB太田述正ブログシェアTOPへ。