ID:2e8Sd01p馬鹿の妄想も意味不明だが、安価も意味不明。わけわからん流れになってるから、とりあえず最初に戻そうか。ID:nIKNyshaまぁ、変わった情報流すなら信頼性の高いソースのURLを一緒に書かないとな。ないとただの妄想と区別がつかん。空耳歌詞ってニコニコの文化の一つだしね。タモリ倶楽部見て耐性つけなwNG増やして〜。ID:JReV1A+U>>234キャッシュからそのファイル逆アセンブルしてみた。マジじゃねえかwってのと、よー考えたな運営ってのが率直な感想。荒らしの回線遅くしてプレミアムにさせるか自主解約させるかを普通の優良会員から意識させずに行ってるとは...。ID:AEBY8nvc動画投稿者が自身の動画全てから一括で特定ユーザー(できればIP)を遮断できる機能を希望。擁護やら反論すれば一般視聴者が迷惑を被る。ID:1T3pPHhv今日NG設定数100になってしまったので、これまでの意見に対する反論と自分の意見を�@オミトロン導入すればおkじゃね?外部ツールに頼るのは不安という人も中にはいる。PC知識の豊富な人はそれで問題無いと思うけど。事実、PC知識に乏しい自分はオミトロン導入するかで悩んでいる。あと、導入すると、大百科やNMMが見れなくなるとかも耳にした。正規の手段でNG設定数を増やしたいという人は自分含め少なからずいると思う。�ANG設定の仕方が悪いんじゃね?100で問題無いと思うがそれは、見る動画のジャンル、もしくは本人の性格によると思われる。荒れない動画はほとんど荒れないし、荒れてる動画は本当に荒れてる。あと、人によって、不快に感じるコメの種類も全然違う。自分もとあるジャンルの動画にはまったら、NG設定100じゃ足りなくなったので、ここにカキコしてる。�Bコメ非表示にすればいいんじゃね?これだと、ニコニコの面白さが半減だと個人的に考える。良くも悪くもコメントがニコニコの最大の特徴だし。どっかの記事で、ニコニコの原点はコメントによる疑似共有って書いてあったけど、その通りだと思う。�Cスルー技術が足りないんじゃね?そのスルーを快適に行う為の、NG設定だと考える。ニコ動の仕様だと、荒らしを即時的に排除出来ない。運営のコラムにもあった様に荒らしもしくは自分にとって不快なコメにはNG設定してスルーが基本。見たくないものを見る我慢が足りないって意見もあったけど、わざわざ不快なコメを残す1%の奴らを99%の善良なユーザーが我慢してやる必要なんてない。だいたい、見たくないものを見えなくするためのNG設定なわけだし。�D>>261それが、本当だとしても、NG設定を増やす必要が無いということにはならないとおもう。そのやり方だと即時性が足りない。ユーザが求めているのは、不快なコメをいかに素早く見えなくするかだと個人的に考える。NG設定ならそれを簡単に行える。それとそのやり方だと、最終的に荒らしもしくは不快なコメを残しやすい奴らも動画を見れてしまうし、その動画がつながりにくいストレスのせいで、ますます動画を荒らしてしまう可能性が高くなる。あと、運営がそういったやり方でブラックリストを作りたいんだったら、NG設定を増やせば、さらにその効率は上がると思われる。ID:trmKR2Lg長ったらしい文章ご苦労様ですwまぁどちらかってーと正当性のある内容ではあるが100人だぞ?本当にそいつらみんな腐れ発言のオンパレードとでも?そん時だけのノリ発言も中にはいんだろwNGに追加する基準が愚かなだけ、そんだけ。ID:P7CoPVgpっていうかNG登録できないんだけど?追加って押しても消えるだけ。ID:2DNp6I8D>>265真赤な嘘を評価しないでください。ID:1T3pPHhv↑の長文の続きとういわけで、やはり荒らしに対する対抗策は二つしかないと思う�@IDを特定にするこれなら、NG設定数100でも足りると思われる。荒らしや不快なコメを残す輩は、だいたい特定されてるし。荒らしの自演も防げるという効果もある。IDを特定にされて困るのは荒らしだけだと思われるし�ANG設定数を500なり1000に増やす�@の方が、効果的だと思われるが、運営がおそらく匿名性重視の方向だと思われるので、�@はおそらく行われない。いうわけで、�@の代案としての�A。ニコ動のユーザーが増えれば、荒らしやアンチも増えるのが道理。いって、現存の100では足りない。運営がプレミアムを大事に思うなら、この古くから言われている意見にもっと耳を傾けるべき。あんな中途半端なNG設定に対するコラムを書くぐらいだったら、NG設定を増やせない理由をはっきり説明するべき。それなら、皆、多少は納得出来るはずというわけで、運営さんNG設定数、500とか1000にして下さい。お願いします>>264自分は、コメ欄を再生にあわせてスクロール仕様にしてるので、不快なコメが現れた瞬間NGに放り込んでます。あなたの指摘通り、その人が本当に腐れ発言のオンパレードかは確認していません。NGに追加する基準が愚かというのも、私のNG米設定の下手さと心の狭さを省みれば、間違いでも無いでしょう。アンチ及び罵倒的なコメを残す人のコメを見ようとは、少なくとも、自分は考えません。言い方を変えるなら、腐れ発言オンパレードの奴は確かに、100人もいないかもしれませんが、罵倒的なコメを残しやすい輩なら、100人以上余裕でいる。ID:pBBNjPn3264が言うように、大量に必要だと言う人は、NG追加の基準や管理の仕方が客観的にみておかしい場合が多い。特定の単語を効率的に弾く意味で正規表現は対応して然るべきだとは思うけど、数自体は100で十分。いうか、100で収めることに慣れさせるべき。結局、今ある100でどうにかするしかないってことですね。NG設定の管理を上手くなろうと思います。NG設定100にいってしまったので、そのストレスでちょっと要望というか、我儘をカキコしただけですのでただ、やっぱりNG設定数増やしてほしいなぁ。ID:ym5ZKys5別にNG上限増やすのは構わないと思うんだが、結果「NG登録が際限なく増えていく」ってのは、コメントによるコミュニケーションを本質とするサイトにおいては、正直、好ましい傾向とは言い難いとも思う。あればあるだけ使ってしまうから、意図的に押さえてるのかね、やっぱ。ID:zS7uD1hvスレの流れ読んでないけど、正規表現ぐらいつけろよ。ID:v1kuOhwMNG増やして。プレミアムなのに100とか少なすぎるわ。ID:gC/TJoGr>>284どうしてそういう嘘つくの?IDが一週間で変わる仕様の意味がわからない。荒らしを優遇する措置を取る理由がわからない。ID:slT+6uUNとりあえずNG設定数の上限が少ない事は確定的に明らか。あとは人によってそれで我慢するか、やりくりするか、諦めるか、外部ツールを使うか、って話になるんだろう。