トラックバック(0)シェイクスピアの喜劇は必ず結婚によるハッピーエンドで終わる。いうより、途中の出来事がどんな展開をたどるにかかわらず、最後に恋人たちが結ばれれば喜劇、結ばれることなく死んだり引き裂かれたりすれば、悲劇となる。かように若い男女の結婚は、喜劇が成立するための必須条件なのだ。結婚が成立することなく終わるようなことがあれば、それは喜劇的な雰囲気をもっていても喜劇とはいわない。単なる笑劇に過ぎない。シェイクスピア劇にあっては、結婚はすんなりと成就することはない。そこには必ず結婚を妨げるような障害がある。その障害は親の意向であったり、社会的な障壁であったり、悪意ある人物の横槍であったりする。どんな形をとるにせよ、その障害が大きければ大きいほど、喜劇の構造はダイナミックなものとなり、それに比例してハッピーエンドの喜びは大きくなる。「空騒ぎ」においては、ドン・ジョンの悪意ある企みと、それにだまされて恋人であるヒーローの貞淑を疑うクローディオの思慮の浅さが幸福な結婚を妨げる障害となる。この障害は外的なものというより、恋人の心の中に根を持つだけに、いっそう大きな障害として立ちふさがる。恋人の一方が相手を侮辱して悲しませるような構図は、恋愛劇としては見苦しくなるのが普通だ。シェイクスピアはこの劇の中で、クローデイオにそのような役割をさせた上で、最後にヒーローとめでたく結ばせる。観客はいったん、クローディオの思慮の浅さと、彼がヒーローを侮辱することの不合理さを目の前にするので、こんな男はヒーローの愛に値しないとまで思わされるのだが、シェイクスピアはそれでも、この二人を結婚させることにこだわるのだ。なければ喜劇にはならないと、知っていたからだろう。障害の原因を作ったドン・ジョンは、二度にわたって罠を仕掛けている。最初の罠はドン・ペドロとクローディオを反目させることを狙ったものだ。ドン・ペドロは自分のためにヒーローを口説いているとクローディオに信じさせる。することでふたりの結婚を妨害しようとするのだ。このときには疑いはすぐに晴れて、クローディオはヒーローと婚約できた。二度目の罠は、ヒーローがみだらな女であると、クローディオやドン・ペドロに信じさせることだ。このためドン・ジョンは狂言を仕組んで、ヒーローの替え玉が男と密会する場面をクローディオらに見せることで、彼らをだまそうとする。ドン・ジョンの思惑通り、ヒーローの貞淑を疑ったクローディオは、こともあろうに結婚式の席上、大勢の参会者の前でヒーローを侮辱する。modesty.(第四幕第一場)ハレの結婚式の席上、新郎となるべき人からこんなことを言われたのでは、新婦は世界が崩壊したようなショックに打たれるだろう。そのとおりヒーローは驚きのあまり気絶し、その父レオナートは、事態の意味が把握できずにおろおろとするばかり、劇は深刻な雰囲気につつまれる。普通なら劇はここから向きを変えて、一気に破滅や復讐の方向へ転換してもおかしくない。シェイクスピアはそうしなかった。この劇をあくまでも喜劇として成立させるために、恋人たちの誤解を解かせるような仕組みを導入するのだ。その際に大きな働きをするのが、そもそもこの結婚を祝福すべき役割をゆだねられていたフライヤー修道士である。フライヤー修道士はまだ、ドン・ジョンのたくらみを知ってはいない。クローディオがヒーローを侮辱するのか、そのわけも知らないままだ。それでもフライヤー修道士は、この二人の関係が修復されることを信じている。彼は人間のもつ真情に、幸福の鍵を見て取るのだ。フライヤー修道士は、ヒーローにいったん死んだことにして、クローディオの誤解を解く時間を稼ぎ、結ばれる日を待つように進める。その理屈はある意味で卑屈だといえなくもないが、そうしなければ二人は結ばれないし、この劇も喜劇として成立しない。live一方ヒーローの周辺にいる人たちは、クローディオによるヒーローへの耐え難い仕打ちが我慢できない。なかでもベアトリスはヒーローの恥をそそぐために、クローディオを殺したいとさえ思う。そこで彼女はベネディックに向かって、自分への愛の証として、クローディオを殺すように命じるのだ。Claudio.父親のレオナートは、最初は娘の恥を疑って相手のいうことを鵜呑みにするばかりだったが、そのうち娘の無垢を信じるようになる。なれば娘に故のない侮辱を浴びせた男が憎くてたまらなくなる。彼は白髪の老人になって、体も思うように動かないほどなのに、娘と自分の名誉のために、クローディオに決闘を申し込む。man.レオナートやベネディックの怒りに接したドン・ペドロとクローディオは、自分たちの残酷な仕打ちについて、まったく反省する気配を見せない。彼らをあざ笑うだけだ。man.(第五幕第一場)事態がここまで来れば、普通なら爆発するところだろう。実際ここで爆発させる筋書きもありえたはずだ。その場合には、劇は無論喜劇にはなりえなかったし、だからといって悲劇にもならなかっただろう。中途半端な復讐劇で終わったに違いない。喜劇を喜劇として成立させようとするシェイクスピアの執念が、ここに強く働いているのである。18:23に書いたブログ記事です。ひとつ前のブログ記事は「アイスランド火山噴火の地球環境への影響」です。最近のコンテンツはインデックスページで見られます。過去に書かれたものはアーカイブのページで見られます。chimei_an05@yahoo.co.jp。