3aを購入し、その開封動画をYouTubeに挙げたところ、弱小チャンネルにもかかわらず、2019年7月現在で1万再生を突破している。僕が開封してしゃべっているだけなのに、Googleの影響力はすばらしいなと。3aを予約日に注文、製品が届いてから2か月程度利用してみて、実際どんなスマートフォンなのかを伝えたいと思います。実際、昨今のスマートフォン市場は、カメラのレンズが複数あって、焦点距離や明るさを自在に変更できる点が評価されているのですが、Googleはそうしたハードウェア的な強みがなくてもきれいな写真を残すことは可能だとしています。Googleの宣伝は露骨だが、それに伴ったパフォーマンスは備わっていると感じました。SEとのカメラ比較を記載しておきます。SEとの比較クリックで拡大まずは、小籠包の写真。台湾で人気の鼎泰豊で撮影したものです。3aはホワイトバランスの調整が正しく、小籠包に敷かれた布を白として表現しているし、小籠包のしわの部分を細部まで表現できています。野菜スープでは、カメラ性能が露骨に表れていた。SE側の写真ですが、うつわが白飛びしてしまっており、ハイライトが強すぎる。光も反射してしまっており、ものを表現するのに適していないような印象。3aはというと、トマトやタマゴなどの微妙な色の変化も表現できており、うつわも白飛びしておらず、油まで再現できています。クリックで拡大もっとわかりやすいのは、暗所=カメラにとってネガティブな条件で撮影した時です。上記写真は自分の部屋を暗くして撮影したものです。写っているものと写っていないものの差がはっきりとわかります。3aもよく見るとかなりノイズが発生しているのですが、スマートフォンで見るだけならば耐えられる程度。SEはちょっと厳しい。Japan』の中の人こと原口さんと撮影した写真。SEは解像度が足りていない。3aもインカメラはさすがに粗さが目立つのですが、風景とともに撮影するセルフィーなら十分な性能があると思います。3aは税抜き48,600円で購入可能。”格安”とは言えない価格帯ですが、ハードウェア的なコストパフォーマンスは高い。有機ELはコントラスト比が高く、液晶に比べ文字の視認率が上がるため、ウェブサイトの閲覧、動画鑑賞しやすいです。3aのほうが文字が読みやすい。”画面が綺麗”なのはスマートフォンやTV、モニターを購入する上で重要なファクター。SEと比較するんだ?素人か?』というありがたいお言葉をいただきまして。