ちりめんじゃこが歯にはさまったようなかんじです。あの便宜がどのくらいの苦労をともなうのかが、しろうとにはわからないのですが、ほかにもしりたいことはたくさんのこっていて、1便宜を図らなかったら、どうなっていたのですか。2うかせることができた数千万円、というのは、市町村がかぶらねばならないはずの数千万円でしょうが、それは県側がかぶるのですね?たりないときはどうするのですか。国がだしてくれるのですか。3なぜ市議会が決定できるのですか。汚職ができるだけの自由な裁量権があった、ということの意味は何でしょう。われながら言ってる意味が不明ながら。「議会」は市議会でも町村議会でもなく広域連合の議会です。広域連合はれっきとした地方公共団体なので議会があるのです。(ああそれで特別地方公共団体っていうのかかささぎ注)そして、この公共団体が必要とする資金を、県内の全市町村でこれだけ拠出しましょう、ということを議会で決めます。町村が出さなかったら、その分を市が負担することになります。市と町村との綱引きです。県と市町村ではなくて。県のナンバー2おかみの中島さんは市vs町村のたたかいを見守る行司役をする人だったのですね。保険料は、大きな財布の外側からみたら、市の赤字だろうが町村の赤字だろうが、保険料自体の赤字にはかわりないと思うのですが、地方自治上、なにかのちがいがあるのでしょうね。ほかの予算をくむのにしわよせがいくなどの。こまる度合いが、市より町村のほうが大きかった。鉢に墨滴をおとせば小さい鉢のほうが同じ量でもまっくろになる。»コメント財源が足りないのだから、子ども手当に年収300万円の所得制限を設けるべき。橋下知事は7人の子供がいるので、毎月18.2万円、年間218万円の子ども手当がもらえる。これから3人の子供を生むとすると、総額1千4百万円の他人のお金(税金)がもらえる。在日ももらえるのが最大のみそ。防衛費よりも多い毎年5.3兆円を使って高所得の家庭まで支給する必要は無い。社会主義に偏向した民主党は何でも一律が公平だという偏見と誤解を持っている。政権交代という目的を達成するために、いかに他人のお金をばら撒いて集票するかというのが出発点であるから理念が無い。実体は、こども手当ではなく、集票を目的とした大人票手当である。15時32分おっしゃるとおりだとおもいます。