「触れてみるだけでも価値がある」と思ったのだ。■さて、今の私はこれを後悔している。「あれ、まるで無駄だったな」と-。そこでこう結論づけてしまった。「本物の鑑賞」は、自分の人生には要らない-。■ではどうするべきだったのか。(あくまで「鑑賞」を念頭にするならば)私は「舞台の躍動感」を体感する、その金と時間で、その何倍もの数の「レンタルDVD」を視るべきだった。「画集」をたくさん眺めるべきだった。「メディアを通した鑑賞」を「たくさん」すべきだったのだ。参考にしていただきたい。「鑑賞」ということの価値自体に懐疑的である。次のように反論される方がいるかもしれない-。-いや、”本物体験”は、何物にも代えがたいよ。今、メディアを通したコンテンツは、飽和している。皆「本物」を求めているのだ。CDもDLも売れない。ミュージシャンはみなライヴで稼いでるんだ。「本物」の方でマネタイズしているんだ、と-。(*1)それ自体は事実だが、私はこう感じてしまう。「メディアを通した間接的な鑑賞」よりも何倍も面白い、質が高いというのは、本当である。「ライヴだと面白い」からだろう。客席の雰囲気や、役者との近さなど、やはり代えがたいものはある。幸福感で涙が出そうになったことがある。(ちなみにそれは小劇場舞台だった)が、その舞台のDVDを後で見ても、ほとんど笑えなかった。実際結構ばかにできない。「ライヴ」と「メディア」で差が出やすいコンテンツだろう)私のTVは十九インチと、とても小さく、しかも古いものだが、それでもやっぱり良いコンテンツを視て感動することも多い。世界的名画(絵)については、ほぼ何も覚えとらんのだ。「ライヴ体験」は「ヴァーチュアル体験」より圧倒的な差があるか、というと、私は結構疑問視している。鑑賞も、質より数だと思う。結果的に鑑賞の「質」も高まる。「ゴールデンウィークのうちに、できるだけ質の高い映画を観よう」と思っている人がいるとする。二〇作、よく分からんが映画を観た場合、どちらか質の高い映画に出会えるか。鑑賞でも同じで、たくさん観た結果、面白いのにも出会えるものだと思う。■その「数」を増やすのが、ライヴでの鑑賞では、(普通の人には、)どうにも難しい。購入したら画集は何回も、何時間も眺めることができる。時間だって、大きな差がある。最低でも二、三倍になってしまうのだ。今ではすっかり足を洗ってしまった。「本当に感動した」という場合はある。友人にもらったティケットが人生を変えることだってあろう。それはやっぱり確率の問題だ。唯一止めない場合がある。元からその人・物をメディアを通して視ていて本当に「フアン」である場合だ。