安倍氏が三選されたことを取り上げている。石破氏が予想外の善戦をしたと言われる自民党総裁選だが、各紙はどのような切り口で見ているのだろう?いつものように進歩系3紙より見ていく。安倍1強の限界明らかだ(朝日)引き続き政権を担う以上、その前提として求められるのが、問題発覚後1年半がたった今も、真相解明にほど遠い森友・加計問題に正面から取り組むことだ。首相に近い人物が特別扱いを受けたのではないかという疑惑。公文書を改ざんしてまで事実を隠蔽する官僚。国会は巨大与党が首相をかばい、行政監視の責任を果たせない。こんな政治をたださねば、悪しき忖度もモラルの低下も歯止めが利かなくなる。その悪影響は社会の規範意識をもむしばみかねない。問題のたなざらしは許されない。独善的な姿勢から決別を(毎日)自民党員の中にも批判や不満が根強いことを如実に示す結果だった。党員らにはやはり首相本人の姿勢や手法に対する不満が大きかったと思われる。現実には、党員以上に全体の世論は厳しい。直近の毎日新聞世論調査でも安倍内閣の支持率は依然3割台で不支持が上回っている。今回の党員票結果により、自民党には来夏の参院選を不安視する声が強まるのは確実だ。首相を取り巻く状況は変化し、従来のような独善的な姿勢は、もはや通用しないと見るべきだ。国民の声を畏れよ(東京)安倍晋三首相を見る国民の目の厳しさを、党員票が代弁していた。これから最長三年間、政権を担う安倍氏に注文したい。「国民の声を畏れよ」と。(国民が安倍政権に厳しい目を向ける理由)それは公平、公正性が疑われる行政判断、強引な政権・国会運営が続き、政権に対する信頼が低下しているからにほかならない。報道機関の世論調査では森友、加計両学園を巡る安倍氏の説明に納得していない人は依然、七割程度に達する。した国民の声を選挙に勝ったからといって突っぱねていいわけはない。進歩系3紙の論調はすべて同じ。モリカケ問題や、強引な国会運営が、安倍氏の地方票伸び悩みの原因であり、これを悔い改めなければ、しっぺ返しを喰うぞと警告している。3紙とも「改憲議論を急ぐな」と牽制している。社説全文を読むと朝日が最も論旨がスッキリしている。今回の総裁選は、安倍氏が当選したはずだが、なんだか、今にも崩れそうな、猪野先生の記事にもある「砂上の楼閣」のような支持であることを匂わせる進歩系3紙の社説だと思う。2-2続いて、保守系3紙。長期的課題で着実な成果を(読売)首相は投票総数の7割近くを獲得した。相応の実績を上げたことが評価された。国会議員票は8割を得て圧勝したが、党員票は6割に届かなかった。「安倍1強」への不満があることを十分に認識し、首相は党内融和に努めることが大切だ。長期政権の驕おごりや緩みが指摘されている。国民には「飽き」も生じている。短期的な成果にこだわり、誤った方向に国を導いては元も子もない。首相は地道に政策の実現を図る必要がある。将来世代にも責任をもつ政治を進めてほしい。世論調査などをみると、石破氏は総裁選と関係ない無党派層でかなりの人気だった。これは有権者の間に安倍政権への根強い不信や不満があることの表れとみるべきだろう。長期政権になればなるほど、周囲は甘言ばかりになるものだ。これまでよりさらに国民の声に耳を傾ける姿勢で、政権運営に臨んでもらいたい。謙虚な政権運営を心がけよ(産経)国民のために必要な政策を展開し、「安倍政治」の総仕上げを図っていかねばならない。憲法改正を実現し、日本の未来を切り拓くことは、首相と自民党に課せられた重い責務である。総裁選で首相が約束した通り、憲法に自衛隊を明記する党の憲法改正案を秋の臨時国会に提出してほしい。(地方票について)それでも一定数の党員が厳しい目を注いだ点を安倍首相や支持した議員は肝に銘じ、謙虚で丁寧な姿勢で政権運営に当たる必要がある。進歩系3紙がほとんど同じであるのに対して、保守系3紙は微妙に異なる。安倍氏三選をプラス評価しているのは共通しているが、細かい力点が各紙で違う。読売は、いつもの通り総花的に政治課題を列挙して、着実な成果を上げるよう主張。安倍氏の地方票が伸びなかったことに対して「党内融和に努めよ」と言い出したり、「国民に安倍政権への飽きが生じている」と、国民側に問題があるかのような表記があるのは、たいへん疑問。成果を上げる現実路線を提唱しているが、安倍政権への突き放し感がある。それは自民党の改憲案を「生煮え感がある」と指摘し、「優先順位を考慮すべき」と暗に、先送りを勧めている点によく表れている。産経は相変わらず、「改憲」を優先順位筆頭に挙げている。外交・防衛の比重が読売・日経と比較して明らかに大きい。「現実路線」というより、ある意味「理想路線」なのかもしれない。以上、在京6紙社説を読んできた。わたし自身は、今回の自民党総裁選の結果をそれなりに評価している。石破氏は200票ラインを上回り、「過去の人」となることを免れた。「アンチ安倍」としての存在感は増したと思われる。地方票で安倍支持が伸びなかったのは、決して自民党の「党内融和」で回復できるようなものではないと思う。「モリカケ問題や、強引な国会運営」を続けるなら、必然的に自民党内でも「おかしい」という声は広がると考える。それが、来夏の参院選にどこまで影響を及ぼすかとなると、今は何とも言えない。title安倍首相は戦後の歴代首相の中でも最悪の首相だと思うが、特に異様だと思うのは安倍首相だけを支持する取り巻き連中の酷さです。平気でメディアを潰すなどと公言する、半五郎氏を公言する、朝日新聞だけでなく読者まで日本の敵だと公言する。安倍首相の疑惑報道に対して犯罪呼ばわりする。余りにも日常化し過ぎて一々数え上げられません。それに対してメディアが毅然と対応しているのか疑問に思いますが、そんな行為に対して安倍首相が半ば公然とエールを送っている事は明らかです。民主主義とは自分と異なる、反対する、対立する意見に対しても尊重配慮する姿勢が不可欠の筈が、今まで政治に関心を持ち続けて見てきた中でも現在の状況が一番酷い状況であると言わざるを得ません。日本の民主主義の為に安倍首相の一日も早い退陣と政界引退を求めます。title>日本の民主主義の為に安倍首相の一日も早い退陣と政界引退を求めます。選挙など民主的手続きでは不可能です。URL編集よっぽど安倍総裁三選が悔しいようですね。これで憲法改正への道筋は固まったでしょう。憲法改正の暁には、現在の護憲派が、そろって改憲派に看板を替えることが、今から楽しみです。title現在の安倍政権下における日本の民主主義の現状は学級崩壊と類似した状況であると言わざるを得ません。クラスで暴力をふるうグループに対して先生や生徒も暴力をふるわれても弱々しく何も言えず,嫌な顔を相手と違う方向に向けて、黙ってその場から離れるだけ。家庭や他の人に様子を聞かれても、何もなかった、別に気にしてないと平静と普通を自ら強調する。事情を知っていて自分には暴力が及んでいない者は、ただその自分と無関係な状況が続く事のみに注意する。少数の敢然と暴力に立ち向かう者にはグループを挙げて、立ち向かう者の孤立、少数を思い知らせようとあらゆる手を考えおとなしくさせようとする。ボス的存在とグループの居心地の良さ、馴れ合いだけが追求される。安倍政権を批判するメディアには脅迫めいた暴言と圧力攻撃を連発し、ひたすら政権が永久に続けば良いと信じているかの如く振る舞う。