第91回アカデミー賞の授賞式が2月25日に開催される。激戦となる今回のアカデミー賞の行方を、映画評論家の芝山幹郎が予想する。彼が選ぶオスカーの、“獲りそうな作品”と“獲ってほしい作品”のリストを合わせて掲載。『ROMA/ローマ』が主要部門で受賞したら納得するが、『グリーンブック』や『ボヘミアン・ラプソディ』が作品賞を獲ったら、ちょっと失望する。個人的な好みでいうと、複数の部門で受賞してもらいたいのは『女王陛下のお気に入り』だ。理由はあとで説明する。2019年のアカデミー賞は、かなり混戦の様相を呈している。監督賞の候補を見渡しても、「米国籍の白人」はアダム・マッケイ(『バイス』)ただひとりだ(昨年の監督賞でも、ポール・トーマス・アンダーソンだけがそうだった)。あの歌、2つの心』)がポーランド人といった具合に、国籍は多岐にわたっている。Cuarón.男優賞・女優賞の候補を眺めても、少数民族系の名前が目立つ。ラミ・マレック(エジプト系)、マハーシャラ・アリ、レジーナ・キング(ともにアフリカ系)ヤリッツァ・アパリシオ、マリーナ・デ・タビラ(ともにメキシコ人)など、こちらも多様だ。落ち着くべきところに落ち着いたというか、これは当然のなりゆきだろう。才能や資質が最優先される映画やスポーツの世界では、民族や性愛の多様性など、気にしていられない。いいじゃないか、肌の色など。いいじゃないか、性的な好みなど。考え方の基盤はここにある。作品賞候補の8本を見ても、同性愛に触れた映画が何本も含まれている。RESERVED.映画的強度では、本題に入る。作品賞候補のなかで最も正攻法の映画は『ローマ』だ。舞台は、1970年代初頭のメキシコシティにある住宅街。61年生まれの監督アルフォンソ・キュアロンの半自伝的作品だが、主役は少年ではなく、クレオという若い家政婦だ。私的な日記と現代史を絡ませる手法は目新しくないが、強烈なのは、黒白の65ミリという画格を生かした長い横移動撮影だろう。アロンは、相当の手間と費用をかけて、当時の風景や出来事を再現する。家並も、車も、服も......断片的な書割ではなく、長まわしのワンショットに耐えうる大規模な再現だ。彼は、『旅芸人の記録』(75)や『悲情城市』(89)を念頭に置いている。Netflixでの配信という限定的な公開方法がどう評価されるかはわからないが、「映画的強度」は群を抜く。作品賞を逃しても、監督賞は有力だと思う。監督賞の対抗馬には、語り口に幅が出てきたスパイク・リーを挙げたい。これに比べると、『グリーンブック』や『ボヘミアン・ラプソディ』は、口当たりこそよいものの、映画祭なら「観客賞」につながるようなひよわさがときおり感じられる。前者の監督は、キュートで図太いコメディを発表しつづけてきたピーター・ファレリーだし、後者の主人公は「ツッパリ無双」で世界を席巻したあのフレディ・マーキュリーだ。このあたりが微妙に作用する。いわゆる「フィールグッド・ムービー」によくあるパターンだが、観客の「好感」を得るため、登場人物の感情や肉体の彫り込みをあえて浅くする手法が、ここでもときおり見受けられるのだ。偽善的とまではいわぬが、見え透くとやや白ける。私が『女王陛下のお気に入り』を支持するのは、この逆を行っているからだ。18世紀初頭の英国宮廷を舞台に、病身で強欲な女王とふたりの女官が、腐臭を放つ悪知恵を総動員して主導権を奪い合う話。いうと、反射的にそっぽを向く人がいてもおかしくはないが、これだけ有毒で、グロテスクで、なおかつ肚の底に響くおかしさを内包した映画は最近では珍しい。話の基礎にある構図は、小間使いのアン・バクスターが、大女優のベティ・デイヴィスからスターの座を奪おうとする『イヴの総て』(50)と見てよいだろう。『女王陛下のお気に入り』の頽廃と歪みと混沌は、「下層階級の逆襲」というありがちなテーマに収まり切らない。なんといっても、デボラ・デイヴィスとトニー・マクナマラの共同脚本が、堅牢で書き込みの豊かな土台だ。これまで自身の感性や体質に耽溺する傾向のあったランティモス監督も、今回はそれを抑え、複雑な脚本の視覚化に努めている。FAVOURITE."その重層性を読み取ったのが、アン女王に扮したオリヴィア・コールマンの怪演だ。伝統と悲嘆と不自由な肉体という3つの檻に閉じ込められながら、女王は狷介で奇矯で奔放な体質を露出する。「最大の権力者にして最も絶望的な存在」という難役を乗りこなしたコールマンには主演女優賞がふさわしいと思うが、強敵が立ちはだかる。なんと、今回が7度目のオスカー・ノミネーション(これまでは無冠)となる大女優グレン・クロース(クローズとは発音しない)がその人だ。『天才作家の妻-40年目の真実-』の彼女は、巧緻きわまる芝居を見せる。「ある秘密に関する秘密協定」を夫が欺瞞的な方法で骨抜きにしようとしたときの、息を呑むような対応。秘密に心を食い荒らされてきた妻の鈍痛は、とめどない感情の内出血を惹き起こす。「功労賞」的な意味合いも含めて、クロースが主演女優賞を受ける確率はかなり高い。作品はやや物足りないが、役者の芝居に眼を見張らされるという点では、主演男優賞候補クリスチャン・ベイル(『バイス』)も引けを取らない。体重を20キロ増やし、髪をそっくり剃り上げたベイルは、「史上最強の副大統領」と呼ばれたディック・チェイニーに扮し、全篇にわたって悪徳(=vice)の匂いを不穏に立ちのぼらせる。下馬評では、『ボヘミアン・ラプソディ』のラミ・マレックも有力だが、ベイルに比べると素人臭さは覆いがたい。体重を20キロ増やしたヴィゴ・モーテンセン(『グリーンブック』)は、「わかりやすさ」を意識して芝居の速度を落としたのがひっかかる。Reserved.同じ『グリーンブック』から選ぶなら、助演男優賞候補のマハーシャラ・アリではないか。『ムーンライト』(16)のときほどインパクトはないが、今回の役は線の細さを滲ませなければならない分、むずかしかったはずだ。対抗馬には、実力派リチャード・E・グラント(『ある女流作家の罪と罰』)と工夫を重ねつづけるアダム・ドライヴァー(『ブラック・クランズマン』)を挙げたい。本命は『ビール・ストリートの恋人たち』でヒロインの気丈な母親役を演じたレジーナ・キングだが、『女王陛下のお気に入り』で激突したレイチェル・ワイズとエマ・ストーンが黙殺されたら胸が痛む。わかりやすいのは、手薄なチップで強気の勝負を賭けるストーンの演技だが、牙と弱みをともに隠さないワイズの芝居にも熟練の引き技が潜んでいる。BOOK.となると、候補作のなかで最も旨味と毒を感じさせる『女王陛下のお気に入り』が、どの部門でも次点のような立場に追いやられる可能性が出てくる。この映画が、一昨年の『マネー・ショート』や昨年の『ファントム・スレッド』同様、脚本や美術や衣裳でのみ評価を受けるとしたら、やはり少しだけため息をつきたくなる。シネマチャートの評者を約30年務めている。近刊に『スポーツ映画トップ100』(文春新書)がある。RESERVED.※2014年3月31日以前更新記事内の掲載商品価格は、消費税5%時の税込価格、2014年4月1日更新記事内の掲載商品価格は、消費税抜きの本体価格となります。