ファシズム」(岩波書店)ファシズムとは何か?政治体制だが、ファシズムと一言で言っても、さまざまな体制がある。ヒトラーのナチス、戦前・戦時中の日本、ムッソリーニのイタリア、スターリンのソ連(この場合はむしろ全体主義と呼ばれている)など、左派政権もあれば右派政権もある。ナチスドイツは国家社会主義ドイツ労働者党と称していた。山口定著「ファシズム」はファシズム研究の第一人者がこの問題に取り込んだ意欲的な書である。ファシズムとは?山口教授はE・ノルテの定義を冒頭で紹介している。1919ー1945.これがファシズムの誕生日と死亡日だというのだそうだ。異論はあるだろうが、1つの考え方として第一次大戦後の「ベルサイユ=ワシントン体制」に対する攻撃からナチスの崩壊までを指している。「ベルサイユ=ワシントン体制」とは第一次大戦の戦争責任を取らされたドイツが被った戦後処理体制であり、しかし、それだけだと欧州だけになるので極東も含めてワシントン会議後の日本封じ込め体制も加えている。ナチスドイツの崩壊でファシズムの歴史は終わったのか?という問いがあり得るだろう。スペインのフランコが死んだのは1975年である。いずれにせよ、第一次大戦の戦後処理に端を達する、という点では広く支持されている考え方のようである。いう3つの問題のレベルを区別せよ、という。�政治運動としてのファシズムの特性を考えること。�思想としてのファシズムの特性を考えること、�政治体制としてのファシズムの特性を考えること、である。簡単なのは�だという。結合した運動を展開する政治的大衆運動であることにある」また、基本的に4つの問題領域を含んでいる。�ファシズム発生の前提条件の分析、�ファシズムの社会的基礎もしくは大衆的基盤の分析、�ファシズムの果たす「社会的機能」の分析、�ファシズムが追求した「究極目標」の解明。この4つの問題群の仕分けなしにファシズムを論じても論点が明確にならないとする。ファシズムの誕生から死滅までの局面の分析である。■ファシズムは戦争と切り離せない〜二重外交の傾向〜こうした視点を持って本書はドイツ、イタリア、日本を中心にファシズムの分析を比較政治研究として行っていく。その中で特に注目すべきなことはファシズムが戦争と切り離せないことである。「ファシズムと戦争は不可分である。確立に置いた運動である。私が山口教授の講義を受けたのは1980年代半ばだったが、当時ファシズムは過去を振り返る歴史の問題だった。四半世紀後の今ではむしろ近い未来の問題に見える。山口教授は戦争と親和性の強いファシズム外交の特徴として以下を挙げている。関しては外側から包囲されているという「籠城心理」を背景にした民族の生存権の主張がある。�に関してはファシズム国家の中にも伝統的保守派と完全なファシズム派との2つの勢力があり、特に初期は伝統的保守派の力がまだ強い。これら2つの勢力がそれぞれ外交を行うため、二重の外交になる傾向があるという。グループの伝統的保守派が併存していた。伝統的保守派が和平派として本土決戦を阻止し、天皇制を最終的に維持することにつながったというのである。先述の通り、ファシズムは戦争が核にある政治体制であり、国家総動員を旨とする。硬性憲法や伝統的な慣習法のようなしっかりとした法律制度を厭う。時局によって次々と法律を変えていくことで「運動体」としてのファシズム国家を維持しやすい。これは「全体主義の起源」を書いたハンナ・アレントの分析とも通底する。Totalitarianism’より)全体主義国家のもとでは市民はいつ何が問題で逮捕投獄されるかわからない。戦争するための体制なのだから当然ながら社会の中に秘密事項が増え、その結果、秘密を守るために秘密警察の設置が合理化される。これがファシズム国家での市民生活だとする。伝統的な立憲国家であれば罪刑法定主義であり、法の順守がまずある。ファシズム国家になると国家は運動体であり、それは常に国家の内部に敵を作りだすことで求心力を高める政治体制である。そのためには市民は疑心暗鬼となり、常に同朋を密告することを勧められる。恐怖政治と呼ばれるのは常に誰がいつどんな罪で逮捕され、殺されるかわからないからだ。法律があったとしても抽象的な文言であればその解釈一つである。今日は安泰でも明日はわからない。これは学校の中の「いじめ」に似ているのではないか。ファシズム国家にはがっちりと機能する憲法も法律も実際には不要なのである。朝日新聞社)「市民社会論」(有斐閣)ほか。記事一覧へ転載について日刊ベリタに掲載された記事を転載される場合は、有料・無料を問わず、編集部にご連絡ください。見出しとリード文につきましてはその限りでありません。印刷媒体向けの記事配信も行っておりますので、記事を利用したい場合は事務局までご連絡下さい。