戦争を知らない私です。いなくなってきていますね。URL編集go>憲法「改正」と国防軍の先に待っているものが徴兵制度というのは飛躍があるでしょうか。私は、全くそうは思いません。>まさに、「そこまではないでしょ。」なんて言っていたら、いつの間にか徴兵制度が復活していたということにもなりかねません。2010年に徴兵制が話題になった時、当時の大島理森幹事長は「徴兵制を検討する事はない」と明確に否定しています自民党で最も安全保障に詳しく、影響力のある石破氏は徴兵制を明確に否定してますそして、先進国では軍事技術の革新で徴兵制の必要性が低下し続け、徴兵制を廃止する国が相次いでいます徴兵制なんて、当の自衛隊が一番迷惑するでしょうね「徴兵制に回す予算があるんなら、正面装備の充実に回してくれ」と思うでしょう徴兵制に明確に賛成してるのは自民党ではなく、日本維新の会代表の石原氏です>問題なのは、その後の占領政策です。結局、米軍は治安を回復することができず、撤退するまでの間、5000人の戦死者を出しました。戦前の日本には朝鮮半島や大陸に権益がありましが、今の日本に他国を占領して何のメリットがあるんでしょうか?まさか戦前のように日本にいる貧困層の移民先として中国大陸へ送ろうとでも?あまりに非現実的かと思いますがというか、むしろ「右翼」と呼ばれる人ほど朝鮮半島や中国大陸への派兵に大反対ですよ「あんな土地金をもらってもいらねぇ」というのが彼らの大多数の意見です私も防衛費増額に大賛成ですが、他国を占領するなんて大反対です>米国にとっては、ここにこそ日本に米軍の肩代わりを求めるメリットがあります。そんな事ができるんなら、とっくにイラクでもアフガンでも米国以外の国々に「米軍の肩代わり」をさせてます多数の国々が米軍と共に戦ったんですからしかし、米軍が(当然ですが)一番危険な任務についてますだから5000人の戦死者を出してるんです>格差社会をさらに広げ、貧乏人にこそ軍隊に志願させるという仕組みです。これなら徴兵制は必要がありません。現在でさえ自衛官候補生の倍率は5倍を超えてます徴兵制をする必要も、格差社会を広げる必要は全くありません>軍事大国化への道は、必然的に国民を貧困化させます。税金を国民生活に回さずに軍事費として浪費してしまうからです。先生にそのままかえささせていただきます。徴兵制度復活というものについてはろくな根拠もない陰謀論レベルです。一度、徴兵というものについて調べてから記事にして下さい。国は、国外において緊急事態が生じたときは、在外国民の保護に努めなければならない。居留民保護を口実に中国大陸で数々の侵略行為を重ねてきたことと同じ臭いがあります。グローバル化した経済活動を支えるため、海外出兵が念頭にあるのでしょう。日の丸の歴史といっても諸説あり正確には不明のようです。どの国でも当初は原始宗教で自然や精霊を崇拝します。古来の日本は農耕・漁業において太陽を信仰の対象としていたようです。よって日本の国家統治が太陽と結びつきが強くなり、その象徴として日輪が掲げられるのは不思議ではないでしょう。シンボルに使われ汚されたと思う人もいるでしょう。日の丸を見て軍国主義を連想するか、オリンピックを連想するかといった個人差はあるでしょうね。古来から統治者たちは国家や官軍を意識する時、また戦さや交渉の時などはその時代に使われていた「太陽に関連する旗」、つまり日輪を掲げていたことが多かったようです。国旗を掲げて戦うことはどの国でも行っていることであり、近代日本でも日の丸を掲げ軍国主義のシンボル化を図ることは自然だったのではないでしょうか。君が代は古今和歌集の巻七、にある読人知らずの歌。この歌の「君」は尊敬する人・敬愛する人を指し、いつまでも元気で長生きして欲しいという願いを込めた歌と聞いております。「君」は天皇を意味するという人もいます。この歌は天皇崇拝という意味で国歌に採用したという人もいます。仮にそうだとしたら天皇をお好きでない方々の反対する気持ちはわかります。当時の君が代は天皇崇拝のためにわざわざ新しい歌を作成した歌ではありません。「君」は尊敬する・敬愛する「あなた」を指し長寿を願った歌です。偉い人に服従を意味するものでもなく、戦争を想定した歌でもあません。おめでたい席で読まれた歌であり、庶民的でとっても平和的で私は好きです。君が代が歌である限り「君」を愛する人と捉えるか、天皇と捉えるかはその人の詩の解釈でいいと思うのですが。他の国の国家と比べるとその違いがよくわかります。皆で危急の雄叫びをなさん起て!起て!起て!万人が心を一つにし敵の砲火に立ち向かうのだ!敵の砲火に立ち向かうのだ!進め!進め!進め!このように各国かなり戦争の匂いがする歌詞が多いですが今もそれぞれの国民は敬意を評して掲げています。日本は君が代を採用してくれて良かったと思います。右翼的な権威主義者であればあるほど、日の丸・君が代が大好きなんですよね。権威主義者であればあるほど、日の丸・君が代が大好きなんですよね。私は右翼的でもなければ権威主義者でもありません。日の丸・君が代が好きです。私みたいな人多いですよ。おっしゃるように右翼的な権威主義者も日の丸・君が代が好きなようです。私を含め迷惑している人は多いのです。title>2010年に徴兵制が話題になった時、当時の大島理森幹事長は「徴兵制を検討する事はない」と明確に否定しています。現時点で、徴兵制を正面から公約に掲げたら、むしろ、すごいですよ。そのようなものは、足音をさせずにやってくるものです。占領政策についていえば、別に大東亜共栄圏建設じゃないんですから、そのような地域など当初から想定されていません。米国の行こうとしている世界「各地」ですよ。徴兵制が現在の自衛隊に迷惑かと言われれば、どうでもよい話で、それに合わせた編成になるだけでしょう。それこそ、今の自衛隊(員)は、海外の戦地に赴くなんていう前提で入隊などしていませんから(今後は、それが前提になっていくでしょうけれど。志望者が増えているようですが、どこまで現実を考えているのか、「カッコよさ」だけでなければいいんですが。titleひまわりさん日の丸・君が代については、個人的に好きかという問題と、それを嫌いな人にまで強制してよいかという問題があります。自民党の憲法改正草案に見られるように尊重を憲法にまで規定してしまい、国民の義務ということまですると、もう危ない世界は目前です。URL編集go片山さつきなお、自民党は、徴兵制を考えておりません。現行憲法の奴隷的拘束条文は、徴兵制を違憲にするものではないというのが通説で、今時奴隷はないだろうと、条文整理しただけ。現実の戦争で超ハイテク兵器を民間徴兵が扱うのは危険。徴兵発想そのものが非現実的ttps://twitter.com/katayama_s/status/274323433091891200>徴兵制が現在の自衛隊に迷惑かと言われれば、どうでもよい話で、それに合わせた編成になるだけでしょう。徴兵制が本当に戦力強化になるのなら、自衛隊は喜んで賛成しますよしかし、現場の自衛隊が迷惑してるのを政治家が無理やり徴兵制を採用させるんですか?何のために?「それに合わせた編成」と軽く言いますが、徴兵制で兵士が増えたら、その分の装備費用・人件費が増える・教育費もかかる徴兵に行く期間は就職できないので経済的にも負担増また現代では「機械化」が進んでいます兵士が増えれば、それを安全かつ素早く運ぶ装甲車や歩兵戦闘車、それを支援する兵站や偵察などの部隊も増やさなければなりません個人の装備自体もハイテク化で価格は高騰するばかりですちなみに自衛隊は予算の関係上、完全に機械化できた部隊は北海道の第七師団のみですただ銃を与えればいいという話ではないのですだから各国は時代遅れとなった徴兵制を廃止し、かつ我が国の自衛隊や防衛省からも徴兵制復活という要求も出てないのですどうしても兵士の数を増やそうというのなら、徴兵などせず、予備自衛官を増やせばいいだけです日本の予備自衛官は諸外国に比べても少数ですから、増やすことは十分可能です>今の自衛隊(員)は、海外の戦地に赴くなんていう前提で入隊などしていませんから自衛隊はもう1991年にはペルシャ湾で機雷の掃海をしてます機雷の掃海はとても危険な任務ですまた2009年にはソマリア海賊から民間船を守るという危険な任務にも付いてますそれでも志願倍率はほとんど変わってません>米国の行こうとしている世界「各地」ですよ。title最近では日本が好きと言うだけで右翼扱い。どれだけ外国に媚びてるやら。このまま日本を中国、朝鮮人の国にしたいってことですよね?流石日弁連のお偉い先生です。国益を損ねる発想に頭がさがります。日本人であるなら、もっと日本について勉強すべきです。先生が日本人であるなら、ね。title素朴な疑問なんですけれども、格差が拡大して徴兵を行った場合と同じくらい(海外派兵できるほどに)貧困から志願兵が集まるようになったら、相当経済が悪化しているわけですから自国防衛+海外派兵するような軍は維持出来ないんじゃないでしょうか。title日本が好きでとどまることなく、それが何で、中国、朝鮮人と言ってみたり、国益が、というコメントになるのか、それがウヨクそのものなんですよ。titleその素朴な疑問についてですが、そのような素朴な疑問を持つのは、あくまで国力と国民の生活水準を一致させているという大前提に立っているからです。なく、国民を家畜扱いしてでも大企業が栄えたいという思想に基づくものですから、国民生活がどうなろうと知ったことではないというもの。その良い例が米国です。実際に、このような経済が長続きするはずもないのですが、目先の利益だけにとらわれているのが、新自由主義者どもです。title>これだけの事を変えようとしてるのに賛成の人しか出てこないのに>とても危機感があります>表立って反対する人のいなさ所詮は、個人のブログです。お読みいただいている方は、ごく少数の方ということにはなりますが、賛成意見のコメントはなくても、心の中で賛同していただけているものと思っています。他方で、ネットウヨクや軍事オタクの人たちは、非常に熱心です。ネット界では、どうしても、このような声ばかり目立ちますが、これがネットウヨクや軍事オタクだということで、彼らの言い分を眺めてみるのも、よいと思います。>実名で行動するのは危険かと思います>反対する人間の攻撃性を見てもご配慮、ありがとうございます。ネットウヨクや軍事オタクの執着性というのは、すごいと思いますが、所詮はネットの世界に限定されています。昔のように拳銃の弾丸が送られてくるというのとは違いますし、危険性は大きくはないものと思われます。義務化もしかたない?ブログ主さんのまとめたあとだけにコメントしづらいですが・・・。学校の先生が職務中に日の丸・君が代を反対することに私は違和感を感じます。幼い子供からすれば、先生という人物は間違ったことは言わない人と思っているはずです。少なくても子供に影響を与える立場の人であるはずです。思われている人が個人の信条を理由に卒業式や入学式の場で反抗的な姿勢をとったり、授業時間にさりげなく生徒に日の丸と戦争を結びつけた話をすることは果たして正しいことなのでしょうか。本人は本人の信条で行っており正しい行為と思っているでしょう。信条の自由は守られるべき、といっても全てを認めてしまえば何でもありになってしまいます。これこそ子供たちへの思想統制のように思います。個人の信条を主張する際、公的な場面ではそれなりの制限や範囲があるのでは。日の丸・君が代を反対するのはそれこそ個人の自由ですが、せめて「先生」という肩書をはずしてプライベートの範囲で行動してもらいたい。言った意味では日の丸・君が代の義務化もやむを得なかったのかなと思います。title>所詮は、個人のブログです。titleわざわざコメントをいただけるなんてありがとうございます。先生もお暇なんですね。日本人であれば日本がいい国であってほしいと考えるのは普通のことです。それでは、逆に先生は左翼なのですよね?認めてしまえばいいのに。法律家と論争しても言葉では勝てませんから、もうやめます。原爆で軍国主義から解放された?届け出時の不手際やネットアンケートの改竄で自らメッキを剥がしている廃棄物政党の党首がまた失言しましたね。「原爆2発で日本は軍国主義から解放された」こういう犠牲者を冒涜する様な失言を放置して「国防軍」や「国益」と言う言葉に脊髄反射して軍国主義云々という誇大妄想に囚われる人達って、一体何が望みなのでしょうか?周辺国の軍拡には全く抗議もせずに。titleその発言は、私もちらっと聞きましたね。それだけ取り出すと非常に違和感がありましたが、他方で、舌っ足らずの発言かなとも思いますね。少なくとも、米国タカ派連中が原爆を正当化するために、原爆投下を正当化する発言として、原爆が戦争を終わらせた、そうでなければさらになる犠牲者が増えるという趣旨で発言されることはありますが、まさか、その趣旨ではないでしょう。場慣れしていないという発言(失言)ですね。趣旨としては、アジア太平洋戦争により多大な犠牲を出し、最後には原爆による多大な犠牲のもと、同戦争は終結し、軍国主義から会報されたというものでしょう。揚げ足取りの類でしか、がんばれなようではダメですね。title>そう思われている人が個人の信条を理由に卒業式や入学式の場で>反抗的な姿勢をとったり、授業時間にさりげなく生徒に日の丸と>戦争を結びつけた話をすることは果たして正しいことなのでしょ>うか。卒業式等への実力阻止は、どうかと思いますが、拒否は当然のこと。最高裁によっても、戒告は可だが、減給、ましてや停職、懲戒解雇などまず無理というもの。授業の件ですが、そもそも日の丸・君が代の血にぬられた歴史を教えないこと自体が間違っています。現実の歴史を教えないのか、それが一番の問題ですね。とどまることなく、それが何で、中国、朝鮮人と言ってみたり、国益が、というコメントになるのか、それがウヨクそのものなんですよ。そりゃあ、シナ、朝鮮は日本の敵だからね。朝鮮人は日本人を拉致したり、日本の領土を不法占拠して何の反省もない。シナは日本の領海を不法に侵犯し、侵略の隙をうかがっている。日本を愛するならば、こういう日本の敵どもを憎むのは当然だ。titleこのようなことを「常識」と言ってしまうような人たちが、安倍自民党の支持層ということなのでしょうね。民主主義の「み」の字もしらない、困った人たちです。それはそうと、どういう日常生活なのかな。日の丸は毎日、自宅前に掲げ、君が代を歌い、そして皇居の方角に向かってお辞儀をしているのだろうか。それとも日の丸の入った服を着て、車にも日の丸をなびかせているのかな。素晴らしい!今度、いろいろ想像してみましょう。titleレッテルはり?どこが、どういう点で、レッテルはりなのでしょう。日の丸・君が代に反対することを「左翼」という方が、レッテルはりでしょう。憲法の人権の問題ですからね。君が代・日の丸に罪は有りません。罪なのはそれを利用した軍国主義です。君が代の詩を読めばわかります。して戦争と関係あるのでしょう。軍国主義が勝手に利用しただけです。しかるに君が代の歴史と称して>君が代の血にぬられた歴史などと君が代を表現すればどんな子供もまさか平和的な歌とは思わないでしょう。授業で先生が軍国主義の過ち・戦争の悲惨さを教えることは大切。本来の君が代の歌詞の意味を教えることも大切。戦争とは平和的な歌でさえ、国歌であれば戦う気分を高揚させるツールとして利用されてしまう、そんな恐ろしさが戦争にあるということを教えることも大切なのでは。平和になったらなったで今度は君が代は戦争の代名詞に位置づけられ反戦に利用されています。存在自体が悪のように扱われています。日本の国歌は世界の国歌とは比べものにならないほど平和的な歌です。(前のコメントにも各国の例をあげました。)君が代を短絡的に戦争と結びつけて反戦運動をするより君が代の詩を理解する方が反戦につながるのではないでしょうか。日本は戦争は似合わないのだ、と。比類なき平和的な国歌を二度と戦争のツールにさせてなるものかと主張するほうがどんなに反戦に賛同する人が多いだろうか。少なくても学校の先生が卒業式で君が代をボイコットして反戦を訴えるよりはるかに効果があると思います。君が代の義務化についてはいろいろな意見があります。乱す先生を君が代の義務化以外で止めさせる何かいい方法はあったのでしょうか。君が代を平和的な歌と理解し反戦を訴えれていれば君が代の義務化はなかったのではないでしょうか。title日の丸・君が代と軍国主義は切っても切れない関係。そのように利用されてきたという歴史的事実から目をそらしてはいけませんね。君が代のどこが平和主義なですか。天皇制をたたえる内容、それだけですよ。そのようなこじつけはいけませんね。URL編集つまり天皇制に反対なのですね。日の丸・君が代が軍国主義に利用されてきたという歴史的事実に目をそらしていませんよ。コメントにあるとおりです。敬愛する人が長生きして欲しいという歌。恋人・親などに長寿を願った2人称的な表現です。平和的な歌と思いますがねえ。イギリスの国歌などは女王を守るために戦うのだ!という内容です。他の国歌も戦いをテーマにした歌が多いです。天皇制が反対で「君」を天皇と解釈する人は当然、君が代を平和的でないと反対したくなりますね。他の国の国歌も平和的でないことからいかがわしいと感じるのかしら。天皇制が反対という意見を正せとは言いません。「君」を天皇と解釈するのも自由です。思想・信条は自由ですから。それも一種のイデオロギーと思います。そのイデオロギーを子供たちに植え付けるのはいかがなものでしょう。title君が代が天皇制をたたえるものというのは、一般常識。あなたの平和主義だという特異な解釈など、どうでもいいです。町中で、日の丸振って、君が代でもうたっていてください。title君が代が天皇制をたたえるものというのは一般常識、そうだとしても天皇を否定することは一般常識ではない、とひまわりさんは言いたいのではないでしょうか。それに、あなたの平和主義だという特異な解釈など、どうでもいいです。いう言い方はひまわりさんに失礼です。みな解釈が違うから意見が違うのです。これでは私の解釈に反するものは聞く耳を持たないと言っているようなものです。ひまわりさんの方が他の意見を尊重した言い方をしており共感を持てます。「そうだとしても天皇を否定することは一般常識ではない、とひまわりさんは言いたいのではないでしょうか。」という文脈は全く読めません。自分の特異な見解を述べてみても、それを前提にどうこういうレベルのものではありません。その意味では、ひまわりさんが他の意見を尊重している姿勢にも見えません。titleそうかなあ。title天皇制反対が一般常識??私は、君が代が天皇制をたたえるうただ、と言っているだけですよ。title当たり前ですよ。押しつける側は、まさに天皇制賛美のうただからですよ。いえば棋士の米長氏が天皇に君が代を歌わせますとか発言して、天皇からひんしゅくをかってましたよね。本人は天皇にほめてもらいたかったのでしょうね。天皇自身が強制はよくないと。それは一般的な感覚を持っていたら当然ですよ、自分(制度も含め)をたたえるうたを国民に強制的にうたわせます、と言われたら、いたたまれませんからね。