便宜を図らなかった場合、市町村の負担金が数千万円も多くなる。おつしろうは言外にかいていますよ。それ、どうしてわるいのですか。だれか、きちんとあほなかささぎにこたえてください。»コメント今回の山本会長のリードはまったくもってミスリード。擁護する気は毛頭ありません。高齢化率の高い小規模町村のことを思ってのことであっても、してはならないことだから。民主主義そのものを無視(否定)したやりかたは、一町村の最高責任者を長く務めたお方がなさることではない。議員が多ければ多いほど議論はまとまらないし、時間調整はただただ無駄な時間を食うし、たとえ少ない議員報酬でもタダではないから無駄な経費にはなるし、県広域連合にとってはメリットはないと思う。少額であっても、県民からの税金、預かりものの金であります。県民として許せることではない。今回の事件で、一番のメリットを受けているのは高齢化率の高い小規模町村であろうと思います。ここで山本氏は画策なさったのですよ、たぶん。ご批判を覚悟で言えば、中島さんは被害者かもしれんと思う。あの発言力の強い、影響力もかなりのものであったあの山本氏に収賄を持ちかけられて、断る勇気があっただろうかと推測します。あとからの報復がなかことなかろうもん、とも思う。山本氏の書かれた書物を読んで、一時期たいそう感動したことがあったのですが、どんなに高尚な独自の理論を持っておられたかたでも、このような大きな思い違いをなさるのですね。「おれは万能である」という思い込み。今回の事件は、それにつきると思う。