最初のふれあい教室のところは、今あるところはもう非常にいいので、それはもうしっかりやっていただきたいと思います。それ以外の場所にも展開できないか、つまり動かすのではなくてプラスしていくということ、サテライトというか、あるいは別の場所を増加していくという趣旨で聞いたんですけれども、いかがでしょうか。お答えをお願いします。いった点もこれから検討して、研究していかなければいけないかなというように思っていますが、具体的にちょっと今、どんなふうにということはお答えのほうは控えさせていただければと思っております。あと少し細かいところですけれども、市政報告書の177ページの小学校の防犯カメラの整備事業というのがありますけれども、これはその後、今は1台ずつということで東小と北上小、同じような質問になりますけれども、さらにこれを、展開して広げていくという方向性はどのような検討がされているのかということを1点。それから、次のページで、179ページですけれども、この表、下の学校管理費のところを見ていたんですけれども、生徒数の推移その他のこの表がありまして、ちょっと気がついたところですけれども、この表の下から2段目ですか、プールの設置数というところを見ていましたら、だんだん減ってきて、もう今はゼロなんです。いうことは、もう中学校にはプールはないということなんですか。それはそういうことで固定しているというか、考え方としてはもう中学校にはプールはなくてもいいというような、そういう考え方があるということでしょうか。この数字からわかるものは何なのか、ちょっと教えていただきたいなと思います。いうんですか、これ13人で13万円ですから1人1万円ぐらいなんですかね。これは、生徒たちに対して、いわゆる頑張ったねといって金一封みたいな、そういう形で贈るものですか。この賞賜金の内容は、あるいは趣旨はどういうものなのか、この3点お願いします。防犯カメラの御質問であります。昨年度は2校、おっしゃるとおり東小学校と北上小学校につけさせていただき、それで設置数は小学校では7校、中学校は3校という形で、平成29年度末ではそのような状況になり、今年度について、昨年度2校だったんですが、今年度は3校つけさせていただき、小学校10校。小学校をちょっと優先的につけさせていただいているんですが、そのような今、計画で設置をしておりますので、後は来年度、再来年度ぐらいで小学校全てつける、設置をしたいというような計画ではございます。防犯カメラは以上で、後はプールの関係なんですが、これ設置数ということで、平成20年度までは中学校2校、それ以降は1校ということになっています。実際、プールはあるんですが、私の記憶では平成10年くらいには南中と中郷中にあったんですが、今、残っているのは中郷中なんですが、授業はもうやっていないということで、もともと北中だとかそういうところにはプールがございませんでしたので、南中と中郷中だけにあって、それが淘汰されて、現在は授業を実施していないというような状況でございます。私のほうからは、賞賜金の内訳、内容、趣旨という御質問にお答えいたします。一部として、賞賜金として支払いをさせてもらっているものでございます。今回、個人の方の結果に対してですが、賞賜金は団体に関しても出しておりまして、平成29年度においては個人の結果がこのような形であって、それに基づいて支給をしたということになってございます。ありがとうございます。そのプールのほう、ちょっと2点、そのプールと賞賜金の話ですけれども、プールは、結局もう授業そのものがないということは、当然それにかわる何か授業はするんでしょうね。いう形でしているのかを教えてください。それから、もう1つ、その賞賜金のほうは結局、団体であろうが個人でもいいんですけれども、これは今、距離がある大会に出た場合とかというふうなことで、僕は別にそれを問題だとは思っていませんけれども、支払うというか交付した場合にはその、例えば遠くへ行ったからでは領収書とかそういうことではないと思うんですが、自由に使ってもいいというような形でお分けしているというふうに考えてよろしいのでしょうか。プールについての御質問でございますが、中学校の学習指導要領の保健体育におきまして、水泳の授業を行うか武道を行うかというものが選択になっておりまして、今、三島市の学校においては、ほとんどの学校において武道のほうを選択しているということでございますので、プールについては、施設的にはあるわけではございますが、使っていないというところでございます。賞賜金、自由にということなんですけれども、私ども、実際大会が終わった後、その結果と参加したよという内容の確認をさせてもらった後にお支払いしてございますので、委員がおっしゃるように、内容について、使い道については特段制限はしてございません。それは直接個人というよりも学校か何かにお渡しするような形なんでしょうか。学校を経由してお支払いしてございます。市政報告書の177ページと、それから180ページに、小学校と中学校の施設補修整備事業があります。改正される前と改正された以降、それぞれの年度において、学校の環境の状況について把握されていると思うので、例えば室温、クラスの温度について調べていらっしゃると思いますが、議会でも、本会議でもやりとりがあったかもしれませんが、改正前は10度から30度という範囲でしょうか、その改正後には17度以上28度以下であることが望ましいというように変わっていると思いますけれども、平成29年度の状況、全校で細かくという報告は無理でしょうけれども、おしなべてどうだったのかというところを、例えばそれを超えるような状況があったかどうかということだけでも結構ですけれども、報告いただければと思います。平成29年度は、学校環境基準がまだ30度だったというところでありまして、30度を超える室温を記録したところが、今すみません、表はあるんですが、昨年の7月5日は21校中3校超えました。7月12日は7校超えております。7月19日は15校超えております。それで夏休みに突入していますので、それ以降、9月に入って、9月6日はゼロ、9月13日は8校、9月20日はゼロ、9月27日は2校というような測定結果にはなっております。今年度に比べてそれほど暑さという実感が、記憶がない平成29年度ですけれども、期日において何校かで超えていると。学校の環境によっても随分変わってくるなというふうに思います。5日が21校中3校ということで、ほかの18校については超えることがなかったということですので、条件が異なるのかなと思いますが、ちなみに平成30年度はいかがでしょうか。すみません、ちょっと手元に、はかってはいるんですが平成29年度までのデータしかなくて、申しわけございません。平成29年度の決算ですので、用意がないのは当然かもしれません。できれば、資料があるのならば、後ほどで結構ですけれども委員に配付いただければと思いますので、よろしいでしょうか。資料要求がありますけれども、よろしいでしょうか。(「はい」と呼ぶ者あり)、では提出は。議会事務局を通してでもよろしいでしょうか。事務局を通してきょう中、(「平成30年度ですから本来関係ないです」と呼ぶ者あり)、関係ないか。(「だから、委員会として求めるのは審査の関係になりますので、資料でき次第皆さんにお配りするということで御理解願いたいと思います」と呼ぶ者あり)、そのように、資料用意できましたら事務局へお渡しいただきたい。