(林景一裁判長)は1月21日、盗難車の所有者の賠償責任を認めた二審判決を破棄し、損害賠償請求を棄却した。この事件は、会社の寮の敷地内にドアをロックせず停めてあった車が深夜に盗まれ、その約5時間後、盗んだ男の居眠り運転により交通事故が発生。事故に巻き込まれた車の所有者などが、車の持ち主に修理費用などの支払いを求めていた。一審では盗まれた車の持ち主の責任が否定されたが、二審では一転して責任が認められるなど判断が分かれていた。最高裁は「(車の持ち主は)自動車が盗まれることを防止するための措置を講じており、管理上の過失は認められない」とした。詳しい新田真之介弁護士は、以下のように話した。「最高裁は、不法行為責任(民法709条)の成立要件である、(1)管理上の過失、(2)相当因果関係について、そもそも(1)管理上の過失がないとして、車両の所有者である会社の責任を否定しました。七魅堂隠居30日前このユーザーのコメントを非表示それなドアロックを忘れた。居眠り運転した訳じゃないからねユーザーをNG追加しました。次回アクセス以降、コメントが非表示になります。ユーザーNG管理nabisco@w0110810230日前このユーザーのコメントを非表示それな当たり前の判決だろ、二審の裁判官どれだけ頭寝ぼけてたんだよ、本当に犯罪者に優しい国になりつつあるぞユーザーをNG追加しました。次回アクセス以降、コメントが非表示になります。ユーザーNG管理nabisco@w0110810230日前このユーザーのコメントを非表示それな被害者は車盗まれた上にどれだけ裁判で苦労したんだろうな、まさに泣きっ面に蜂だ、最近の司法は弱者を挫くような真似ばかりするユーザーをNG追加しました。次回アクセス以降、コメントが非表示になります。この部分だけだと管理上の過失が無いとは言い切れないと思うが...?タイヤにロックでもつけてたのか?まぁ妥当な判決だと思うが。ユーザーをNG追加しました。次回アクセス以降、コメントが非表示になります。偽名偽証30日前このユーザーのコメントを非表示それな管理上問題あったけど、因果関係無いよねっていう一審が一番まともに見えるユーザーをNG追加しました。次回アクセス以降、コメントが非表示になります。十三30日前このユーザーのコメントを非表示それな前から思ってたが、高裁の判断って狂ってるの多過ぎじゃね?ユーザーをNG追加しました。次回アクセス以降、コメントが非表示になります。ユーザーNG管理fullbocco@fullbocco_bokko30日前このユーザーのコメントを非表示それなドアロックこそしてなかったものの住居の駐車スペースに停めてあった車なので管理上の過失はなかったという最高裁判断なのかな?まあ相手は盗難目的で敷地内に不法侵入してるわけだからそれで管理責任問われるのも変だしな。ユーザーをNG追加しました。次回アクセス以降、コメントが非表示になります。ユーザーNG管理setagaya30日前このユーザーのコメントを非表示それなそりゃこんなの通っちまったら、志位和夫の豪邸へ(損害賠償おっかぶせ目的で)車盗みに入る奴とか出ちまうじゃんよユーザーをNG追加しました。次回アクセス以降、コメントが非表示になります。目玉の親父30日前このユーザーのコメントを非表示それな2審で車を盗まれた所有者に賠償責任を求めた、馬鹿な裁判官は誰だ?馬鹿な裁判官の車を盗んで事故ったら、裁判官の責任になるのだが正気か?ユーザーをNG追加しました。次回アクセス以降、コメントが非表示になります。ユーザーNG管理GF30日前このユーザーのコメントを非表示それな車じゃなかったらどう理屈付けするつもりなんだろうね?他人の土地の石ころが凶器で人が殺されたら、その石ころを管理(?)してなかった地主にも責任が~とか言い出すぞ、こんな調子では...。ユーザーをNG追加しました。次回アクセス以降、コメントが非表示になります。ユーザーNG管理ALTAIR30日前このユーザーのコメントを非表示それな車を売ったヤツが悪い→車を作ったヤツが悪い→車の材料を売ったのが悪い・・・アタマの悪い連鎖が無くてよかったよユーザーをNG追加しました。次回アクセス以降、コメントが非表示になります。ユーザーNG管理OG-chan@OGchan230日前このユーザーのコメントを非表示それな差し戻しが妥当かと思ったが直接結論を出したのか。一審二審どちらとも違う判断だからただ差し戻すだけでは問題があると判断したのかね?「寮の駐車場という場の性質(第三者の出入りがある)を考えれば自宅の駐車場よりは警戒レベルを上げるべきだ」と個人的には思うが、最高裁では「法的責任とまでは言えない」と判断したわけかユーザーをNG追加しました。次回アクセス以降、コメントが非表示になります。炭化スシ30日前このユーザーのコメントを非表示それな貸したならともかく盗まれたのならなぁ。ユーザーをNG追加しました。次回アクセス以降、コメントが非表示になります。柳木30日前このユーザーのコメントを非表示それなそれだとドアロックできないトラクターとかの場合どうしようもなくなるしねぇ......。(もちろんキーは別の場所にあるんでしょ?この場合でも)ユーザーをNG追加しました。次回アクセス以降、コメントが非表示になります。ユーザーNG管理butasan30日前このユーザーのコメントを非表示それないままで判例がなかったことにびっくりですねえ><ユーザーをNG追加しました。次回アクセス以降、コメントが非表示になります。ユーザーNG管理ifisher30日前このユーザーのコメントを非表示それな悪い人が悪いことをして生じた損害の賠償請求は、全て自動的に悪い人に向かってくれないかな。すれば余計な審理する必要なくなって、裁判所の仕事も減るし、社会の損失を減らす用にしろよ。「悪いことをしてはいけない、人に迷惑をかけてはいけない」という道徳を守った人を、法律と裁判所は守るべきではないのか?ユーザーをNG追加しました。次回アクセス以降、コメントが非表示になります。ユーザーNG管理k7s30日前このユーザーのコメントを非表示それな2審は頭おかしいけど、最高裁はさすがにまともだったユーザーをNG追加しました。次回アクセス以降、コメントが非表示になります。ユーザーNG管理ヨッシー30日前このユーザーのコメントを非表示それなコレな、一審で容疑者が損害を払えないと判明したからコイツの弁護士を含め、法廷が過失のある車の所有者から損害を補てんしてやれと言う二審判決だぞ。日本の法廷と言うか社会はドコかカネの有るトコロから引っ張ってくると言う他人勝手な上から目線の思い上がった考えなんだ!法廷内ダケで勝手に金額を左右して法廷関係者だけがカネを手にする、言わば「八百長」!ユーザーをNG追加しました。次回アクセス以降、コメントが非表示になります。ユーザーNG管理ヨッシー30日前このユーザーのコメントを非表示それな↑車の所有者の過失の程度(普通の管理状態)なのに二審の裁判官や法廷が上記の考え方が常態化しているのが問題。分譲マンションの一室でローン等を滞納して出て行った部屋を売却処分した時、その部屋の次の住人に滞納額がナイショで上乗せされているコトは多々有る。言ったアンフェアなコトは法廷内や社会に溢れている。ソレを法廷がやらかしたのは結局「他人ごと」だからだ!ユーザーをNG追加しました。次回アクセス以降、コメントが非表示になります。ユーザーNG管理100H(ヒトフタマルエーイチ)30日前このユーザーのコメントを非表示それな「裁判はなぜ機械化しないんですか?」「バグ技使って不正する奴が出るに決まってるだろ」「裁判バグってないですか?」「」ユーザーをNG追加しました。次回アクセス以降、コメントが非表示になります。ユーザーNG管理ヨッシー30日前このユーザーのコメントを非表示それな↑特にこの法廷の弁護士は自身の報酬さえドコでもいいから確保出来ればイイと言うタイプの守銭奴の様な輩であろう。ユーザーをNG追加しました。次回アクセス以降、コメントが非表示になります。巡り人29日前このユーザーのコメントを非表示それな当然の結論に安堵しました。東京高裁は何をやってるんですか?ユーザーをNG追加しました。次回アクセス以降、コメントが非表示になります。ユーザーNG管理はるちか29日前このユーザーのコメントを非表示それな盗んだ上に事故った犯人が悪いのではないのなら、なにがあるというのかユーザーをNG追加しました。次回アクセス以降、コメントが非表示になります。12:1721神奈川県知事「クルーズ船は一つの街のような規模。新型コロナウイルスクルーズ船は一つの街のような規模。