芸能特集「オレンジレンジ・つんく・サスケのパクリ疑惑」[芸能界のう・わ・さ!!][最新芸能情報]このコーナーでは「芸能界の裏表」掲載の特定芸能情報をまとめて掲載していきます。購読よろしくおねがいします。無料メールマガジン「芸能界の裏表」の購読はこちらです。私もオレンジレンジの「ロコローション」が女の子外人ユニットシャンプーの「トラブル」にそっくりだと思います。あと新しく出した結構売れてるアルバムの中にもドリフターズの「ズンドコ節」と似たような曲があります。...これはパクリ?パクリばっかな曲が入ったアルバムが売れてるのはちょっと納得いかないかも。オレンジレンジのロコローション他、彼らの曲が色々パクりだとかいう話が結構挙がっていますが...オレンジレンジだけでなく、色々な音楽が乱れ飛ぶこの世の中に似ている曲なんてたくさんあると思います。スンドコ節に似ているって...確かにそういう曲はあるけれど本人達も雑誌で「ズンドコ節を元にした」とミチシルベ発売時に雑誌で言っていました。ロコローションも「ロコモーション」と言う曲が元になっていると言うしビバ☆ロックも参考にした曲があると本人達が自ら言っています。今の世の中は無断で盗作したり真似事をしてみたりと、音楽界も色々とあるみたいですが彼らは元あった曲を自分にあった音楽にしてから世の中に送り出しています。>あと新しく出した結構売れてるアルバムの中にもドリフターズの「ズンドコ節」と似たような曲があります。...これはパクリ?>パクリばっかな曲が入ったアルバムが売れてるのはちょっと納得>いかないかも。>私もオレンジレンジの「ロコローション」が女の子外人ユニットシャンプーの「トラブル」にそっくりだと思います。>あと新しく出した結構売れてるアルバムの中にもドリフターズの「ズンドコ節」と似たような曲があります。...これはパクリ?>パクリばっかな曲が入ったアルバムが売れてるのはちょっと納得>いかないかも。「シャンプーのパクリじゃん!!」って言ってました。「パクリがバレたやばいよね。MUSIC」という曲は、確かにドリフのパクリです。RANGE本人達がテレビだか雑誌だかで「あの曲(ズンドコ節)がなければこの曲はできなかった」と言っていました。<<私もオレンジレンジの「ロコローション」が女の子外人ユニットシャンプーの「トラブル」にそっくりだと思います。ありましたが似た様な曲なんてよくあると思います。音楽を制作する上で「サンプリング」というものがあります。最初のころはぱくりと言われていたのをよく見ました。RANGEがカバーしたんだょ!!」って言ってましたぁ〜。カバーって言ってたから、パクリってわけぢゃなぃんぢゃなぃかなぁ...。作曲者」で検索したら作曲者はオレンジレンジと表示していました。自分もオレンジレンジが作曲者だと思っていました。紅白に出たときは違う人の名前が表示されていました。その人の名前がロコローションの元となったロコモーションの作曲者でした。それで初めてカバー曲だということがわかったのですが、カバー曲ならなんで最初っからそのことを言わなかったのでしょうか。BLUE!の話が出てきましたが、それはホームページにちゃんとサンプリングしたっていうことを書いてあるのに、オレンジレンジのほうには何も書かれていません。「いいものは参考にしてやったほうが、とっつきやすいし、いろんな人が聴けるし。(中略)オレたちの中の合言葉は〈パクろうぜ!〉です(笑)。カヴァーするんですよ。RANGEのことなのですが、誤解しすぎですよ。ないですか??他のアーティストさんのこと言うのも変ですが。RANGE」だったのですか?カバーならカバーと、なぜ初めから言わなかったのですか?あれは、元曲の発売元のレコード会社から指摘があったから、アルバムや紅白でのクレジットを変えたのですよね。RANGEの作品とするつもりだったのでしょう。「花」の作詞者のクレジットが急に変わったことについても同じことが言えます。「シライシ沙トリ」さんでしたっけ?初めからその人の作詞だと言えばいいじゃないですか。そのような事をするから、周りから叩かれるのですよ。確かに、今の時代、どの既出の曲とも被らない曲を作るのは難しいでしょう。音符もコードも数に限りがあるから、組み合わせも無限大じゃないですしね。前からオレンジレンジのパクリ疑惑が浮上してますが、、、http://www.geocities.jp/aqweb00/tsumeawase2.mp3http://www.geocities.jp/tsubusu00/pakuri.htmlちょっと無理があるのもありますよね、、、(汗)))それにオレンジボートとかはパクリとかじゃなくってシャレなんじゃないですかね。RANGEがパクリなのは本当です。花⇒ミスチルの「シーソーゲーム」サビの入りがそっくり以心電信⇒スピッツの「メモリーズ」、ドクターマリオのBGM祭男爵⇒ジッタリン・ジンの「夏祭り」シティーボーイ⇒イエモンの「プライマル」です。当初、ロコローションはオリジナル曲として申請されていた。King/)に変更しました。ようするに上手い具合に逃げたわけです。今はカバー曲だといっているけど最初はオリジナル曲だといって発表していました。花、上海ハニー、キリキリマイなどもあまりにも似すぎています。冗談で言ったにしてもアーティストとしてしてはいけない発言だったと思います。失礼ですが、確かに他にも盗作している人もいますが皆が皆そうなわけじゃないです。過激なファンに多い「売れてるんだから」というのは好きではありません。他のアーティストだってと開き直るのはどうかと思います。某掲示板に行けばソースはいくらでもありますし、これそのまんまじゃん!って思うやつもあります。RANGEのことなのですが、誤解しすぎですよ。「ロコローション」は、>カバー曲ですよ。それに、上海ハニーとか、花とか似てるっていいますけど>他のアーティストさんだってそういうのとかあるぢゃないですか??>他のアーティストさんのこと言うのも変ですが。誤解はしないで>ください!!ロコローションはカヴァー曲です!!とありますがでは何故「ロコローション」のシングルCDに作詞・作曲ORANGERANGEと載ってるのでしょう。普通に考えて、カヴァー曲なら作った方の名前を載せるはずです。盗作と言われても文句言えないのでは?それと、オレンジレンジはほとんどの曲盗作してますよね。世間へ出回ってるのでは「ロコローション」「花」などです。他に、アルバムの曲も盗作してるようです。事務所もさすがにヤバイと思ったらしく、どれかは忘れましたがアルバムでは作詞・作曲を変更していました。お金も払ったと聞いています。これは完全に盗作を認めたということになりますよね。他のアーティストも盗作はしているかもしれませんが、オレンジレンジほど派手に盗作していないでしょ。なにより、盗作した曲の数は半端ではないです。盗作にも程があります。カバーしてるんだったらもっと公になってるのでは?カバーにしては自分たちでアレンジし過ぎです。RANGEのことなのですが、誤解しすぎですよ。RANGEのパクリ疑惑について・・リンクバーを張ってくださった方、ありがとうございます。本人たちも認めていましたね。なんか素直で新鮮なインタビューのように思えました。RANGEはかなりすごいと思う。自分も作曲してるのですごく分かる・・現に売れているし彼らなりの音楽の楽しさをストレートに伝えててすごくいいと思う。このサイトは業界の人も見てて足の引っ張り合いみたいなとこあるけど、みんな思うでしょ。似てると言われれば似てるけど、でも違うって事は・・それがオリジナルであり個性だと思う。なんか違うかも知れないけど人の歌を堂々とカバー曲とかっていって歌う歌手の方がなんか嫌いです。曲のコード進行や愛の歌詞は出尽くしたのです。後はいかにイメージを膨らませるかです。RANGEのことなのですが、誤解しすぎですよ。ないですか??他のアーティストさんのこと言うのも変ですが。誤解はしないでください!!ロコローションはカヴァー曲です!!この方の言うとおりだと思いますけど。今たくさんのアーティストが活躍しているなかで曲が似ていたっておかしくないと思います。本人もパクリを認めている曲もありますが。パクリにしろ自作にしろ今売れてるんだからいいじゃないですか。ゆうかパクリなのに売れてる事が気に入らないんですか??パクリだったらこんなに売れてないでしょ・・・。似てるってきづいてる人なんて極まれですよ??あたしの友達なんて気づいてる人いないですけど。>今たくさんのアーティストが活躍しているなかで曲が似ていたっておかしくないと思います。前の投稿読んだんですか?あんなに証明されててまだ「似てる」なんてよく言えますね。レンジだってパクってるって公言してるのに信じないなんて、レンジを神格化しすぎです。>パクリにしろ自作にしろ今売れてるんだからいいじゃないですか。>ってゆうかパクリなのに売れてる事が気に入らないんですか??売れてるからいいという考えはどうかと思いますよ。それは音楽を商品としか見ていない証拠でしょう。売れてるとはいえ今だけでしょう、数年後まで残れるとは思えませんが。>パクリだったらこんなに売れてないでしょ・・・。パクリじゃないから売れてるとでも?彼らはいかにも若者ウケするアーティストです。ノリや外見から言って。パクリだって売れるのは売れるんですよ。>花だってシーソーゲームに似てるって言ってる人が前にいましたけど、>似てるってきづいてる人なんて極まれですよ??>あたしの友達なんて気づいてる人いないですけど。どこを見て極まれなんて結論が出るんですか?それはあなたの友達というとても狭い範囲のことではないですか。RANGEはそんなすぐには消えませんから。MUSIC"はパクリだって言われてますけど、この曲はある意味『公認』なんだと思ぃます。RANGEが出てて、同じ時にドリフの皆さんも出てたんです。ZUNG〜を歌ってました。ZUNG〜があるわけなぃと思うかもしれませんが、アルバムが発売されるずっと前から確かに歌われてました。range、編曲者名は無しになっておりカバーではなくオリジナルとなっています。カバーではありません。ドリフのズンドコ節は「アキラのズンドコ節」のカバー。不詳の曲を無断で登録された人が逮捕されました。オレンジレンジもこれに十分当てはまると思います。ttp://www.geocities.jp/tsubusu00/kure.html初めからカバーならカバーとして発売すれば問題ないと思います。似てない曲があろうとも、ものすごい似てる曲がいくつもある時点でプロとして失格ではありませんか?文句言うなら曲作ってみとか、似てるのは仕方ないとか。r.three150さん)オレンジレンジ盗作疑惑http//www.noahs.jp/~antiorangeを見て下さい。ORANGERANGE盗作疑惑ロコロ-ションについて:シャンプ-の大ヒットトラブルから盗んだ様ななサビメロがいい意味でアホ気分を掻き立ててくれたロコロ-ションとプロの評論家がのべています。1つの面白味として音楽業界では認められているので問題視する事ではないです。ポップスというカテゴリの中でポップスむきのコ-ド進行は12平均律で4拍子.更に8〜16ビ-トで曲を作るとすれば似た曲ができるのも当然の事です。編曲には著作権は発生しないのです。オレンジレンジの曲は似すぎ多い!と言いますが世界には音楽など溢れてます。プロでないアマチュアバンドの分も入れれば無限大に近いです。粗探しの様にいくらでも似てる曲はみつかるんです。オレンジレンジの場合はやけに粗探しされてるのが目立ちます。オレンジレンジの以心電信はドクタ-マリオのBGMとアジカンの君という花・スピッツのメモリ-ズににていると言いますがそれならばアジカンの君という花がスピッツのメモリ-ズのパクりでは?と言えますしスピッツのメモリ-ズがマリオのBGMをパクりなのでは?と言えるという事です。世界中にあふれている曲を調べて似過ぎてないか?など調べる事は不可能です。インスピレ-ションで作る事の多い音楽は似た曲になってしまうのは仕方ない事だそうです。パクろうぜと言ったオレンジレンジを許せないと言う方がいますがそれは彼等を批判する為の口実だけにすぎません。貴方達が盗作と騒いでいるだけで盗作などといった事実はないのです。盗作が本当なら貴方達より先に当本人が盗作されたと名乗るのが常識的事なのです・・。ポルノに暴言を吐いた。いう話の本当の事を話します。彼等は廊下で話をしていた。その時尊敬するポルノが来てオレンジレンジの1人がメンバーに対して邪魔になるから退けよ。発言したまでの事です。話を大袈裟にするのはよくないですよ。長い文章ですがこれが真実です。今オレンジレンジのFANでも理解あるFANが増えてきています。それはアンチも気付いている事だと思います。いったFANの方々の為にも粗探しなどせず批判ばかりせずオレンジレンジをFANをそっとしておくべきだと私は思います。※1つ言っておきます。『世の中には歌があふれてるからね、似てる曲もあって当然だよ』と言ってたらしいです。彼らの本とか読んでてもちょっとは思ったけど、あまり力みすぎて作ってもいいものはうまれないかもしれないし、その人その人の作り方があるから、レンジはそのいい加減さがウリなんじゃないですか、逆に。いっても、ナオトとかYOHは真剣に話し合ってるし、みんなそれぞれ頭の中にやりたいものがあるし、結構ああ見えてみんな真剣なんだと思います。芸能人だって普通の人間ですから、色んな事ありますよ、裏も間違いも。オレンジレンジは曲をパクったりするという噂がありますし、波田陽区のネタなどもよくパクってた反論ではなく意見を言わせていただきます。波田陽区のネタをぱくっているんではなく視聴者を楽しませるためにネタの真似をしてトークをしているだけではないでしょうか??これはパクるというよりもジョークでしょう。オレンジレンジのパクリ疑惑についてワタシは、RANGEファンです。RANGEの盗作が、すごく広まっているようですね。「オレンジレンジ」と検索するとアンチサイトが、たくさん出てきて、それをなんとなくクリックしたら「RANGEは盗作している」みたいなコトが書いてあって、それからRANGEが盗作しているコトを初めてしりました。聴いてみたら、いくつか似ている歌があったりもしました。確かに、ロコローションがトラブルと言う歌に似ているかもしれません。ズンズンファンキ〜がズンドコ節に似てるかもしれません。そのアンチサイトでパクリの歌を聴けるって言ってるんですよ?アンチが、思い込みで「これは似ている」って想った歌だってあるんですよ??全部盗作したって限りませんよ??「似ている」って感じるのは人それぞれです。そのアンチが似ていると想った歌でも他の人は「あんまり似ていない」って想うかもしれませんよね??でもロコローションは、NHKで作詞・作曲者が変更されていたから盗作じゃないとは言い切れませんけど。それにワタシが知っている限りの情報は、ビバ★ロックはアメリカンロックの盗作をしているってコトですけど。出てますが今の世の中曲が沢山出ているので似ているフレーズが出てきたら仕方ないのでは?と思います。「オレたちの中の合言葉は「パクろうぜ!」です。(笑)」という発言は控えた方がいいのではと思います。オレンジレンジ友達といつも批判しているんですけど、最近シングルでラヴパレードってでたじゃないですか?それについて友達は、友達はテクノという音楽のジャンルが好きでそのテクノの祭り?みたいのがあるらしいんですけど、その祭りの名前がラヴパレードといいます。オレンジレンジのある一人の兄弟の兄がテクノをやっていて、その兄が祭りの中の曲をオレンジレンジに提供していつものようなパクリをしてるっぽいと言ってます。これはあくまでも本当かはわかりません。俺はテクノは全然みんなが聞かない音楽だし、パクってもばれないと思います。笑がつくにしろこういうことを言うのはアーティストとしてダメですね。自分たちがこういえば、こうなるだろうというのは彼らでも分かるでしょう。似ているフレーズはあると思います。個人的な意見では以心電心は、マリオのBGMと似すぎですね。あれでさび部分は歌えますよ。>あなた達ゎなんか恨みでももってるんっすか?>評論家気分になって批判してるだけじゃなぃっすか?とありますが、私たちは「個人の意見」を言っているんです。ファンには恨みなどと言われますが。オレンジレンジのパクリ疑惑についてオレンジレンジの曲は確かに似ている曲はあるとおもいます。歌詞の1部分を元にしているだけで、曲は全然ちがうとおもいます。この曲が似ているのなら世の中にはたくさんパクリ曲があるとおもいます。今の時代数えきれないほど歌がある、多少に似てる曲があるのはしょうがないとおもいます。ぱくってるとかではなく個人で「いい曲だなぁ」とかおもっていればいいんじゃないんでしょうか??ぼくはそうおもいます。オレンジレンジの盗作疑惑についてオレンジレンジは盗作してるとおもいます。オレンジレンジの合言葉は「パクろうぜ!」だそうです。これは本人たちが言っていたことだそうです。レンジがパクってるとします。したらパクラれた人は普通うったえます。わかりますね?今裁判もない、うったえてもいないならばレンジは盗作していないそれかその曲一部をお金を払いかりているつまり許可を得ている。いうことになりますね?つぎにぱくってないとします「パクロウぜ」は本気じゃなくただの冗談じゃないですか?参考にしてうまくアレンジすればレンジの曲になります。それとレンジがポルノにたいして暴言をはくというのはレンジアンチのただのでまです。疑惑の件ですが、確かにレンジの曲は色々なアーティストの曲と似ている部分が多々あります。ZUNG〜は『パクリ』と言うより『カヴァー』なのではないでしょうか。ZUNG〜は志村けんサンとのコラボ的な事もしていたし(ポップジャムで)何よりレンジ本人が、「○○を参考に曲を作った」と言っているんだからこれはカヴァー以外のナニモノでもない。音は無限にあるわけではない。「この曲は○○の△△に似てるからパクリだ」と言えばキリがない。「パクってこーぜ」的発言は確かに良くないが、それは笑いを取る為のようなものだ。この程度の話が許せない人はメディアから離れた方がいいのでは?別にレンジが嫌いなら嫌いでいい。>レンジがパクってるとします。したらパクラれた人は>普通うったえます。わかりますね?>今裁判もない、うったえてもいないならばレンジは>盗作していないそれかその曲一部をお金を払いかりている>つまり許可を得ている。いうことになりますね?レンジは他アーティストの曲を裁判で訴えられないような盗作の方法で上手くパクってます。あとレンジの「GOD69」はムックというバンドの「黒煙」に似ている。MONKEYのプライマル。>ロコロ-ションについて:シャンプ-の大ヒットトラブルから盗んだ様ななサビメロがいい意味でアホ気分を掻き立ててくれたロコロ-ションとプロの評論家がのべています。1つの面白味として音楽業界では認められているので問題視する事ではないです。紅白のときになぜクレジットがキャロルキングになっていたのですか?>ポップスというカテゴリの中でポップスむきのコ-ド進行は12平均律で4拍子.更に8〜16ビ-トで曲を作るとすれば似た曲ができるのも当然の事です。君はカヴァーと言う言葉を知らないの?>編曲には著作権は発生しないのです。>オレンジレンジの曲は似すぎ多い!と言いますが世界には音楽など溢れてます。プロでないアマチュアバンドの分も入れれば無限大に近いです。粗探しの様にいくらでも似てる曲はみつかるんです。ロコローションのクレジット変更。コレは動かない証拠です>オレンジレンジの場合はやけに粗探しされてるのが目立ちます。>たとえですがオレンジレンジの以心電信はドクタ-マリオのBGMと>アジカンの君という花・スピッツのメモリ-ズににていると言いますがそれならばアジカンの君という花がスピッツのメモリ-ズのパクりでは?と言えますしスピッツのメモリ-ズがマリオのBGMをパクりなのでは?と言えるという事です。コレは納得しました>世界中にあふれている曲を調べて似過ぎてないか?など調べる事は不可能です。インスピレ-ションで作る事の多い音楽は似た曲になってしまうのは仕方ない事だそうです。>パクろうぜと言ったオレンジレンジを許せないと言う方がいますがそれは彼等を批判する為の口実だけにすぎません。パクろうぜだけで批判するアンチはいねぇよバカ貴方達が盗作と騒いでいるだけで盗作などといった事実はないのです。紅白を見ていない厨房だね・・・>盗作が本当なら貴方達より先に当本人が盗作されたと名乗るのが常識的事なのです・・。裏で金を操ってるに決まってるだろ。>そしてポルノに暴言を吐いた。いう話の本当の事を話します。彼等は廊下で話をしていた。その時尊敬するポルノが来てオレンジレンジの1人がメンバーに対して邪魔になるから退けよ。発言したまでの事です。話を大袈裟にするのはよくないですよ。長い文章ですがこれが真実です。ラジオで、尊敬する人はいない。いってましたよ?と言うより、あなたはその現場を見たんですか?証拠はあるんですか?まずはそれを用意してください。オレンジレンジの盗作疑惑の件で反論です。>なんか違うかも知れないけど人の歌を堂々とカバー曲と>かっていって歌う歌手の方がなんか嫌いです。曲のコード進行や愛の>歌詞は出尽くしたのです。後はいかにイメージを膨らませるかです。>文句言うなら一度、曲作ってみwこの意見に対して(ジャンルはロックンロールですが)、音楽を齧ってるものから言わせていただくと心外です。曲を借りた場合、カバーと堂々と言うということが、ルールなんだから、ルールにのっとるのは当たり前ではありませんか?私もカバー曲はあまり好きではありませんが、それとこれとは話が別物だと思います。厳しい言い方をするようですが、曲を作ったことのある人の意見とは思えません。私はアマチュアで音をいじっているといった程度の身分ですが、プロになったら、もっと制約というものは増えるのではないでしょうか?たしかに、気持ちの良いコード進行に限りはありますし、メロディーラインにももちろん限りがあると思います。似てしまうのは仕方ないかもしれません。言葉にも、もちろん限りがあるのですから、言い回しが似てるかも...なんてソレも仕方ないと思います。表現は、元があるからオリジナルが作れるわけで、何かを自分の中で参考にするのは仕方ないとは思います。憧れのミュージシャンなしにミュージシャンを目指す人はいないと思いますし。誰かしらを目標にして音楽活動するって言うことが悪いことだとは思いません。彼らのアイデンティティは何なのでしょうか?「パクろうぜ」でしょうか?プロとしてオリジナルを作る気が感じれないのは当方の頭が固いからでしょうか?また、一部の盲目ファンにも非があるのではないでしょうか?アンチに対する誹謗中傷、パクリ上等宣言(すべてのファンがこのようだとはもちろん思っていません。)それで、ウンザリしてアンチになったと言うファンの子の話は良く聞きます。ファンの中でも、同じファンとして悲しく思っている人はいると思います。冷静に状況を見て欲しいです。ソニーのアーティストさんと話す機会があって聞いた話でが、オレンジレンジさんは本当に態度がでかいそうです。ソニーのスタッフの反感かいまくりで、ソニー側も庇護する気が起きないようです。人気グループだから仕方ないとは思いますが...。見たことがあるわけではないので、あくまでも余談です。私はオレンジレンジのファンですが、オレンジレンジが実際盗作をしていたのは事実だと思います。暴言や暴行事件などのアンチによるでっち上げ事件も多いですが、パクリは恐らく事実でしょう。その証拠に、パクろうぜ発言や某雑誌に「シャンプーとくっつける前」というNAOTOのコメントがあります。本人達に悪気があるというわけではないのでしょう。ある投稿のようにサンプリングだと言うこともできます。「パクリじゃない」「ただのカバーだ」と言い張るのには少々無理があります。アンチにも無理矢理パクリと位置づけようとする人もいます。最近のものはさすがに断定はできませんが、昔の作品には、作るうえで恐らく参考とした楽曲がいくつもあるだろうと思います。上海ハニーとゼブラヘッドや、ロコローションとシャンプー(キャロルキング/カイリーミノーグのロコモーションはパロディかなと思います)にそれが見られます。盗作疑惑についてですが...レンジの曲には、他の曲にソックリ、ということですょね?それをパクりと。はい、これはちょっと音楽を語るものとしては訂正したいですね。訳ではなく、「他のアーティスト様からお借りした」わけです。RANGEの曲はほとんど直が作っているみたいですけど、直はそういう技法を知っていたからこそ、その音を造り出したのですよs。あっという間に消えてしまいましたね、レンジは。初めからその程度の歌手だったということでしょう。花→キズナまで売上下降チャンピオーネ...ワールドカップテーマソング最低売上。STAR...2万枚売れ残り。SAYONARA...前作の初動を下回る。イカSUMMER...累計が前作の初動を下回る。Diduraっていう曲を聴き比べてください。変わったメロディーだし、たまたま似てしまったなんてレベルじゃないから。それほど知名度の高い曲じゃないのでレンタルとかしないと聞けないかもしれないので、もし興味あればってことで。違和感の理由ネットでオレンジレンジを検索しました。オレンジレンジのことだから、熱狂的なファンが多いです。人気があるバンドだと思いました。一方で、オレンジレンジを良くない、と思う人もいました。個人の趣味は様まざまです。オレンジレンジを好きではない人もいることだと思います。盗作、という批判は、当たっていない、と思いました。話題になっているオレンジレンジの「パクロうぜ」という発言は、オレンジレンジ、一流の自虐だとわたしは思うのです。その理由は、外人ミュージシャンも「パクローぜ」に似た発言をしていることが多いからです。言うか言わないかの違いが、オレンジレンジと他のバンドの違いなのです。オレンジレンジだけが引用(わたしはパクリと言わず、引用と言います。他のバンドは引用していないかのように書いているように見えました。洋楽の引用に詳しい、B’zのファンサイトを見つけました。洋楽に引用が多い、ということをそのサイトで知りました。そのサイトの許可を得て、以下に文章を載せます。====================================================オレンジレンジは悪くない、とネットで誹謗中傷を読み、思った理由を書きます。わたしは音楽の素人です。悪いのはオレンジレンジではない、という結論に至りました。得た結論は、オレンジレンジは苛められている、という結論です。※以下の文章で「元ネタ」、「似ている」という場合、パクリや盗作に該当する、ということを決して意味しません。似ているという判断には、私の主観が入っています。オレンジレンジに風当たりが強いです。ネットや雑誌で書かれています。オレンジレンジばかりが指摘されるのでしょうか?外人同士でもメロディーが似ている曲は多いです。これは、洋楽にも邦楽にも、あてはまることなのです。外国の偉大なシンガーSTINGさんは、ボブ・マーリーの曲に似ている曲をリリースしました。このことは、本人がインタビューで言っていることです。ボブ・マーリーの曲にも、ボブ・マーリーより先にリリースされた似ている曲があります。ボブ・マーリーは伝説の偉大なレゲエミュージシャンなのです。共に、元ネタがある同志なのですが、両者とも、高い尊敬を得ています。ボブ・マーレーは、元ネタがみつけやすかったです。洋楽がそういう状況である以上、オレンジレンジがパクリで、洋楽は違う、という意見は成立しにくいです。洋楽がパクリと、私は考えません。私は、似ているは「引用」と考えます。イーグルスの曲にも、ストーンズの曲に似ている曲があります。聞き比べたところ、とても似ていました。ストーンズの曲にも、ストーンズより先にリリースされた似ている曲があります。聞き比べたところ、とても似ていました。ツェッペリンにも、ツェッペリンより先にリリースされた似ている曲があります。聞き比べたところ、とても似ていました。ニルヴァーナにも、ニルヴァーナより先にリリースされた似ている曲があります。聞き比べたところ、とても似ていました。ビリー・ジョエルにも、ビリー・ジョエルより先にリリースされた似ている曲があります。聞き比べたところ、とても似ていました。似ている曲は、ほとんどすべての曲にある。洋楽にも邦楽にも、ということを、ネットでわたしは調べました。RANGEのファンとして一言言わせてもらいます。人として最低とか言ってますがRANGEだって頑張っています。なにも知らない人に文句を言われる筋合いはないと思います。それに、広島弁なんか話さないし知ったかぶりして仲間を増やすのをやめてください。言われてますが音には限りがあります。同じだからってどうってことないと思います。パクリに聞こえるなら音楽を聞かなければいいと思います。”○○と△△△は同じだ”なんていう人もいますが比べるほど聞いているということなんじゃないんですか?一回聞いただけで”パクリだ!”ってわかる人なんかいないはずです。ぼくは、レンジファン、という名前で、レンジさんを擁護する投稿をしました。その後、レンジファンを止めました。自分の投稿には嘘が書いてあります。>違和感の理由>ネットでオレンジレンジを検索しました。オレンジレンジのことだから、熱>狂的なファンが多いです。>人気があるバンドだと思いました。一方で、オレンジレンジを良く>ない、と思う人もいました。>個人の趣味は様まざまです。オレンジレンジを好きではない人もいることだ>と思います。>しかし、パクリ、盗作、という批判は、当たっていない、と思いました。話>題になっている裁判でレンジさんは負けている以上、パクリは当たっていると考えます。>オレンジレンジの「パクロうぜ」という発言は、オレンジレンジ、一流の自>虐だとわたしは思うのです。>その理由は、外人ミュージシャンも「パクローぜ」に似た発言をしているこ>とが多いからです。>言うか言わないかの違いが、オレンジレンジと他のバンドの違いなのです。盗作の裁判で、勝つ場合もあれば、負ける場合もあります。>そして、オレンジレンジだけが引用(わたしはパクリと言わず、引用と言い>ます。)していて、>他のバンドは引用していないかのように書いているように見えました。>そんな折り、>洋楽の引用に詳しい、B’zのファンサイトを見つけました。洋楽に引用が>多い、ということをそのサイトで知りました。洋楽に詳しくないのに、いばっているサイトでた。>そのサイトの許可を得て、以>下に文章を載せます。サイトの許可を得ずに書いていました。===========================================>オレンジレンジは悪くない、とネットで誹謗中傷を読み、思った理由を書き>ます。>わたしは音楽の素人です。悪いのはオレンジレンジではない、とい>う結論に至りました。悪いのはレンジさんです。>得た結論は、オレンジレンジは苛められている、という結論です。今はそうは思いません。>※以下の文章で「元ネタ」、「似ている」という場合、パクリや盗作に該>当する、ということ>を決して意味しません。嘘を書いてしまいました。盗作に該当する場合もあります。>また、似ているという判断には、私の主観が入って>います。主観はそんなに入っていません。>オレンジレンジに風当たりが強いです。ネットや雑誌で書かれてい>ます。>しかし、なぜオレンジレンジばかりが指摘されるのでしょうか?これも間違い。沢山のバンド、アーティストが指摘されています。>外人同士で>もメロディーが>似ている曲は多いです。これは、洋楽にも邦楽にも、あてはまることなので>す。これも検証不足でした。>似ている曲は、ほとんどすべての曲にある。洋楽にも邦楽にも、ということ>を、ネットで>わたしは調べました。実は、あまり調べていません。>そして、それだけではなく、音楽の素人である私は、>ネットの情報を、自分で聴いて確かめました。