」のアカウントで、いきなり停止されたのです。アカウント利用停止後に、以下のメールが来たのみです。先ほどのメールの方々の声を受けて私と同じような例を調べてみると、「youtubeの利用規約、コミュニテイガイドラインに違反していないのにいきなりアカウント停止された。」と言っている人が複数いました。(下に動画添付)その方達も、私と同じことが起きたようで「著作権の侵害もしてない」「コミュニテイガイドラインや利用規約に違反してない」にもかかわらず「いきなりアカウント停止された」と言っています。中には動画が指定され、その動画がどの規約に違反したのか書いてあるパターンもあったようですが、私のように動画の指定もなく、なにが規約違反に当たるとyoutube側が判断したのかが、全くわからない、上記のように、ただ停止する旨のメールが来ただけであると、私と同じ状態の方もいました。アカウント画面もTOP画像と同じ状態である人もいました。その方達は、「異議申し立てをして復活した。異議申し立てのメールを送ると、自動返信だけではなく、「人が打ち込んだ形跡の返信で個別に対応された」と言っていました。youtubeのスタッフに交渉できるようでした。一応、私もその方達同様、youtubeのガイドラインに違反していないにもかかわらずアカウントが停止された旨を「再審査のお願い」という形で、異議申し立てをする価値があるのかなと思っています。その削除された方達がどのような動画をあげていた方達かといえば、「ゲーム実況」だったり、趣味の動画だったり、遊び動画です。それらは大衆統治社会を形成する為の視点に立てば必要なものであり、しかし現状、飽和状態のそれらコンテンツは、ネット社会を構築した者達(支配者層)にとって、合っても無くてもどちらでもよいものです。それらの中に社会を変えようとしている類の動画は私が見た限りありませんでした。それらのアカウントの利用停止の原因を、「システムトラブルである」と考えるのは簡単ですが、「youtubeが存在している理由」を考えてみれば、彼らのアカウントを「理由を不明な形」で停止させることは、目的が合ってされていることだと私は思います。これほど精巧なシステムで資金が潤沢にあるyoutubeことGoogleがシステムの不具合で削除してしまったのだと私は考えません。それらの事象の目的は、「理由が不明な状態のアカウント削除」を乱発して作り上げることによって本丸(本当に消したいアカウント)の削除の隠れ蓑にさせる効果が狙っているのです。抽象度を上げて言えば、「自由を装いながらも、しっかりとしたコントロール可能なメディアにする為の仕組みを作っている」のです。上記動画でも言ったように、存在しては困る動画だけを削除していては、それがウイークポイントであることがばれてしまい、逆に注目が集まってしまったり、その言論者の価値を過小評価したいのに、むしろ価値を上げてしまうことになってしまうわけです。その為にも、ガイドラインを意図的に曖昧にし、なにが違反であるのかをわからなくさせ、しかも実際にアカウント削除を継続して行うことでyoutube内で、アカウント削除を常態化したいのです。支配者層にとっての本当の危険分子を無力化するためには、あえて危険分子をでっち上げることで、その中に本物を紛れさせる。することで、その本丸(本物)を容易に抹殺できる環境を作っているのです。巨大サイトも社会構築と同じ戦法で作られているのです。本丸へのアクションを、「見えざる手」にする必要がある。向こう側が動いたことを「目立たなくさせる」為に、意図的に違反を作り上げているのです。あり、「プレゼントキャスト」であり、「A-PUB」の役割分担であり存在理由なのです。サイト内の言論をコントロール下に置く為には、曖昧なルールを作り、意味不明な削除を常態化することで、「そうゆう媒体なのだ。