ツイートシェアするブックマークシェアするツイートをみる謎のビラ都内の某駅付近で、とある不動産店のチラシを手に入れました。見ると、なぜか物件情報のほかに説教のようなものが載っています。なんとなく読んでみて、驚きました。意味がわからないんです。不動産ビラの文章こちらです。一方の「1」が、リンゴでもう一方の「1」が、空気かもしれないそうです、先ずは一旦立ち止まって相手からの見せかけの問いの本質を見抜く努力をしよう!それが「強い」ということだからどういうこと?いかがでしょう。私は一読して「.....................ん...?」となりました。一文一文は簡単なのに、最終的に何を言いたいのか全然わからなくなっている。気がついたら全然見知らぬ街に迷い込んでたみたいな気分です。わからないまま終わるのは嫌だ、とやなせたかしも言っているので、今回はこのチラシの意図をじっくり考えてみたいと思います。箇条書きにしてみるどうしてこんなにわからないのか。何度か読み返して混乱するポイントを探してみたところ「ということは、」「そうです、」等、前の論理を踏まえた上で使う言葉の部分でつまづいている自分に気づきました。書き手はわかってるけど私はわかってないことがあるみたいです。構造をわかりやすくするために、箇条書きに直してみます。「強い」は「つよい」と読むが「したたか」とも読める3、「したたか」の意味は、一般的には「とても手強い」である4、「したたか」の意味は3のほかに、「粘り強く他からの圧力に屈しない」「強く、しっかりしている」などがある5、「したたか」の意味は「負かすことができない」である6、「したたか」の意味は「思うようにならない」である7、「したたか」の意味は総じて「一筋縄ではいかないという事」である8、「したたか」とは「世の出来事の数々を1+1=2、的思考をしないという事」である9、(1+1の)一方の1はリンゴで、もう一方は空気かもしれない10、一旦立ち止まって相手からの見せかけの問いの本質を見抜く努力をすべき11、10ができることが、強いということであるなんだかまだよくわかりません。2もまあわかります(「強い」を「したたか」と読んだら「したたかい」になっちゃうだろ、とは思うけど)。3、4、5、6、7、8は全部「したたか」の意味の解説です。このへんから決定的に迷いの森に足を踏み入れた気がします。あと「とても手強い」とか「粘り強い」とか「強くしっかりしている」とか、「強い」の説明の中に「強い」が入ってしまっていて微妙に循環してるのも気が散ります。「強い」連想ゲーム何度か読み返すと、連想ゲーム的に意味を説明しているのだな、ということがぼんやりわかってきます。強くなれ!!!!みたいな感じです。中間をすっ飛ばせば、「強い」とは「一筋縄ではいかないこと」だ!になります。この結論が先にあって、そこに至るように書き進めていった結果、思いのほかものすごい遠回りになってしまったのではないでしょうか......。「強い」が「一筋縄ではいかないこと」なのはわかりました。わからないのは「1+1=」の解釈です。これに関しては箇条書きしてもわからないので推理するしかありません。「先ずは一旦立ち止まって」というフレーズからして、「1+1=2」は「固定観念にとらわれた価値観」を示しているのではないかと思います。誰もが同じことを言う右へ倣え的な思考停止を「みんなが1+1=2と答える」という例で示しているわけです。これが、おそらく混乱の大元です。ふつう数学は厳密にただ1つの答えを導く学問だからです。2進法で答えるとか「田んぼの田」とトンチ的に答えるとかの例外を除くと「1+1=2」に決まってます。「志望動機を聞かれて『御社の社風に惹かれ〜』と言う」ようなのと「『1+1=』を『2』と答える」ようなのは、似てるようで全然違うのです。今回のテーマでは、前者のような例をあげたほうが明らかに伝わりやすいと思います。いうこと?」となってしまいますが、これもおそらく単語のチョイス自体に深い意味はなく「単純に足し算できないような組み合わせもある(ので、必ずしも2と答えられるわけではない)」と言いたいのだと思います。普通は「1+1=」と聞かれる文脈で「リンゴと空気」を想定するほうが不合理なので、謎が生まれてしまっています。それにしてもなぜリンゴと空気......。結局何が言いたい文章なのか・世の中には問いの本質を考えずに答えを出している人が多い・強さとは、一筋縄ではいかないということ・一旦立ち止まって本質を見抜く努力をして強くなろうみたいなことだと思います。してわかりにくいのかこの文章がわかりにくい原因がわかってきました。何が言いたいかわからない「1+1=」の話を始めたかと思ったら「強い」の意味に移り、そこから連想ゲームみたいなものが始まる構成は、「これ、何の話?」という印象を与えます。関係なさそうな話題を出しながら繋げて一つの結論にまとめていく手法は確かにあるのですが、ちょっと散漫になりすぎているようです。最後のほうの「相手からの見せかけの問いの本質を見抜く努力をしよう!」という文章も、なんか違和感があります。本当に言いたいのは「相手の問いから見せかけの答えではなく本質を見抜く努力をしよう!」じゃないかと思います。言いたいことが決まっていれば、こういう混乱は減らせるはずです。「1+1=」がこの話の重要なキーワードですが、言いたいことのたとえとしては不適切なので、別の例を探したほうがよかったと思います。「リンゴ」「空気」という言葉が終盤で急に出てくるのも、混乱をより大きくしています。根拠が弱い事実なのか主観なのかわからない主張が多いです。・「強い」とは「一筋縄ではいかないこと」である、という定義が一般的でなく、その根拠も連想ゲームの結果以外にない・なぜ「1+1=2」的思考がよくないのかがわからない・なぜ「一筋縄ではいかない」人は『1+1=2』的思考をしないのかが曖昧...など。全体的に「なんでそう言えるのか」の部分が弱いのに「もうおわかりですね?」みたいな雰囲気はあるため、言いたいことがわかったとしても「それを信じていいのかなあ」という気分になります。読みやすくするにはということで、読みやすくするために・テーマを意識して、余計な遠回りを削る・たとえ話がテーマとかみ合うようにする・主張の根拠を明確にするこの3つを意識すれば、だいぶよくなるはずです。強いとは一筋縄ではいかないことだ」と言いたいのであれば、「みんなが右へ倣え的な結論を出している環境で粘り強く戦った人」のエピソードによってグッと説得力が増すのではないでしょうか。ベタですが、地動説を唱えて異端審問にかけられたガリレオなどまさに「一筋縄ではいかない、強い人物」と言えると思います(負けたけど)。意図が伝わる文章書くの難しすぎ最初は意味不明すぎて笑っちゃいましたが、まじめにじっくり読んだら言いたいことはわかりました(たぶん)。書いた人が特別下手というわけではなく、そもそも文章で意図を伝えるのが難しいんだと思います。油断せずしっかり推敲したいものですね。不動産屋が配っていたビラに書いてある説教、何度読んでも意味が全くわからない。労働をすることで賃金を得て生活しているが、特に労働が好きなわけではなく、賃金を貰うのが好き。【リラクゼーション】赤ちゃんに戻るために『大人のためのゆりかご』を自作しました。物を無限に増やす装置を発明したので、『マジの無限ピーマン』を作りました。