愛ちゃん「1・2・3があやしいということは4か5が正解ね。長老「Bに安いか無料で渡しているところは似てますね。先生「問4には原則としてと書かれています。先生「Aが嘘をついて、Bがそれを知っているのはさっき見たでしょう。愛ちゃん「通謀虚偽表示ね。問5は通謀虚偽表示だから無効っと。5では第三者Cが出てきています。一度94条第2項を読んで下さい。愛ちゃん「前項の規定による意思表示の無効は、善意の第三者に対抗することができない。先生「善意は問5に書いてあるように事情を知らないという意味です。対抗できないというのは、自分の権利を主張できないということです。愛ちゃん「Cには権利を主張できないのね。先生「多少細かくなります。条文でも無過失は要求されていないし、判例でも無過失は要求してないのですが、無過失を要求する学説があります。問4に間違っているところはないと判断できないと悩むことになります。分かりやすくしてくれれば良いのに。先生「問4は93条の心裡留保で、問3は96条第2項詐欺です。長老「1・2・3は取り消す、4・5は有効・無効と書いてあります。先生「取り消しは取り消されるまでは有効、無効は最初から無効です。民法の原則は契約の自由で、契約したからには守らなくてはなりません。何でも守らなければならないことになると不都合が生じます。無効は最初から無効ということで第三者が無効を主張することがあります。当事者が納得している場合もあるときは取り消せるだけにしてあるのです。このあたりの差を意識しながら勉強して下さい。「取消」と「無効」の差や「善意の第三者」は頻出なのですが、試験問題として出されると混同していたり正解に辿り着けなかったりすることがあります。まとめてあるものを読むだけではどうしてもミスが生じてしまいますので、過去問を読み続けることをおすすめします。それでは民法物権に進みましょう。昨日まで無効と取り消しは同じものと思っていました~その弐関連ページ相続対策、入ってます先生「今日で民法も終わりですね。愛ちゃん「待ってました。先生「今日は債権です。先生「それでは第三者の説明をして下さい。愛ちゃん「何だっけ・・・。[...]記述式問題でお悩みではありませんか?先生「今日は物権をやります。愛ちゃん「この前引っ越そうと思って色々見て回ったんですよ。[...]昨日まで無効と取り消しは同じものと思っていました同じように使われる言葉でも法律用語としては全く異なる言葉があります。先生「それでは再度過去問を読んでいきましょう。[...]どうすれば憲法の判例を覚えることが出来るか憲法は判例知識が重要になります。過去問に手をつけないままの方は多いと思われます。