R(以下XF56mmF1.2)」。R富士フイルムAmazonの商品レビュー・口コミを見るAmazon楽天Yahoo!ショッピングただシャッターを押すだけで、といえば語弊があるかもしれませんが、どんなものを撮っても主役に変えてしまう力を持ったレンズです。R】レビュー|スナップで威力発揮!主題浮き立つ魅惑のレンズ。APD(以下XF56mmF1.2APD)」。APD】レビュー|被写体全てが主役になる!fuji88udon.com比べてみれば、はっきりと分かる画作りの違いに驚かされたわけですが、ふと「MTF曲線的にはどんな違いがあるんだろう?」と気になったので、比較してみました。※掲載している画像は、富士フイルムの公式サイトから引用しました。スポンサーリンクこの記事の目次XF56mmF1.2とXF56mmF1.2APDのMTF曲線比較あとがきXF56mmF1.2とXF56mmF1.2APDのMTF曲線比較コントラスト(空間周波数15本/mm)まずはコントラストの比較から。MTF曲線としては、空間周波数15本/mmのグラフです。基本的に、両レンズとも優秀な性能を示す0.8をクリアしていて、全般ヌケの良いクリアな画質が期待できます、というか実際その通りです。XF56mmF1.2は中央から11mm付近で、わずかにS方向の低下が見られます。低下する最端部分であっても、満足レベルの0.6を超えているので残念に思うことありません。驚いたのはXF56mmF1.2APD。全域で、0.8をはるかに超える値を示しています。S方向が0.8をほんのちょっぴり切ってはいますが誤差レベル。これに違和感を感じる方は、砂浜に紛れたゴマ1粒を認識できる能力の持ち主でしょう。APDフィルター有りだと、周辺までヌケが良くなる?両者のMTF曲線を比べると、若干ですがXF56mmF1.2APDの方がヌケが良いことが分かります。平均して0.01〜0.03程度、全域で底上げされています。M方向の曲線はほぼ相似形ですが、S方向は中央から8mmを超えた辺りで差が表れます。XF56mmF1.2は自然な放物線を描いていますが、XF56mmF1.2APDはもうひと踏ん張りギアを入れ直す感じに山があります。APDフィルターの有無以外は同じレンズ構成なので、この違いはやはりAPDフィルターの力、と考えていいのかも。2つの方向の曲線が形状的に近くなることでボケが綺麗になる、という理屈が言えるのかもしれません。解像力(空間周波数45本/mm)次に解像力について。MTF曲線では、空間周波数45本/mmのグラフにあたります。スポンサーリンク数値的にはそこそこ意外にも、両レンズとも数値は高くありません。レンズ中央から4mmほどのところで、0.6を下回っています。8mmあたりから持ち直しを見せているものの、基本的には0.4〜0.7あたりをウロウロ、といった感じです。実際に使ってみると、大変キレのあるレンズだと思いました。縫い目が分かるほどに解像するレンズだと。これはどういうことなのか?実使用上は、0.4以上あれば良い?一般的には、0.6を超えると満足な解像力が得られる、とされています。実際は0.4以上あれば問題は無いのかもしれません。WR富士フイルムAmazonの商品レビュー・口コミを見るAmazon楽天Yahoo!ショッピング最も高い値で0.7ほど。周辺は0.6を大きく下回ります。R富士フイルムAmazonの商品レビュー・口コミを見るAmazon楽天Yahoo!ショッピング0.4〜0.6あたりで留まっていますが、開放の描写において解像力の不足を感じたことはありません。ヌケの良さが前提?とは言え、それもコントラストが高く、ヌケの良いクリアな画質であることが前提になりそうです。XF60mmF2.4やXF90mmF2なんかは、超が付くほどコントラストの高いレンズですし、XF23mmF1.4やXF35mmF1.4も、M方向は全域で、S方向も8mm付近までは高い値を示しています。解像力は高いけどヌケが悪いレンズよりも、解像力は低くてもヌケの良いレンズの方が、見た目の解像感は上、ということなのかもしれません。APDフィルター有りだと、解像力もアップする話を戻します。XF56mmF1.2とXF56mmF1.2APD、やはりMTF曲線の形状は非常によく似ています。M方向が少し上方で推移している周辺部でS方向が大きく改善されているなど、解像力アップにAPDフィルターが関係しているであろう事実も確認できます。実際、同じF値で比較したときには、APDフィルターの絞り効果で解像度は少しだけアップするそうです(富士フイルム「アポダイゼーションフィルター(APDフィルター)の原理と効果」より)。あとがきMTF曲線を見比べることで、改めてAPDフィルターの効果は大きいことが分かりました。ボケを綺麗にするだけでなく、全体的に画質のレベルを底上げするようです。数万円もの差があるのだから、当然と言えば当然なのですが、逆に言えば、あの表現力にはそれだけの価値があるということになります。その価値に納得し、なおかつ予算に都合が付くのなら、迷わずXF56mmF1.2APDを選んで欲しいと思います。APD富士フイルムAmazonの商品レビュー・口コミを見るAmazon楽天Yahoo!ショッピング他にもXFレンズ同士でMTF曲線を比較&妄想しています。XF55-200mm】レビュー|真面目で実直な実力者。運動会やスナップに頼れるレンズ。R】レビュー|控えめだけど実力派。R】レビュー|スナップで威力発揮!主題浮き立つ魅惑のレンズ。mini(2018)とiMac(2017)比較。R】レビュー|控えめだけど実力派。XF55-200mm】レビュー|真面目で実直な実力者。運動会やスナップに頼れるレンズ。WR】試写レビュー|機動力抜群の付けっぱなレンズ。Rよりもトータルバランスに優れている。WR】レビュー|性能、値段ともに優秀だけど表現力は疑問。WR】レビュー|画質は完璧!でも街角スナップには窮屈。R】レビュー|テーブルフォトやポートレート、スナップが秀逸!2017.07.042019.12.0428mm派?35mm派?スナップ写真に使うレンズの画角と年齢の関係。R】レビュー|控えめだけど実力派。XF55-200mm】レビュー|真面目で実直な実力者。運動会やスナップに頼れるレンズ。WR】試写レビュー|機動力抜群の付けっぱなレンズ。Rよりもトータルバランスに優れている。WR】レビュー|性能、値段ともに優秀だけど表現力は疑問。WR】レビュー|画質は完璧!でも街角スナップには窮屈。R】レビュー|テーブルフォトやポートレート、スナップが秀逸!2017.07.042019.12.0428mm派?35mm派?スナップ写真に使うレンズの画角と年齢の関係。2015.11.062019.12.04。