この市長の思いが分からなければ、舛添はまだこの問題に対する当事者意識がない。外部の人間にすぎない。年金問題はいくつかの複合的な問題である。■年金問題は年金制度そのものに不具合があったこと。』などという大嘘をついたのは誰なのか?公明党である。自民・公明の政府与党であった。現在支払っている人たちの分は現在の年寄りに配分するなんて制度は、団塊の世代で大きく膨らんだ人口構成の将来を予測すれば、誰にだって破綻する制度だということは明らかだったはずだ。小学5年生くらいであれば、十分予測できたはずの不具合だ。こんなばかばかしい仕組みを構築し、放置した政治家と大役人の責任は極めて重い。今話題になっているL&G(円天)の方が、投資話なのだから罪ははるかに軽いだろう。投資なら、金に目がくらんだ人間が騙されただけの話である。それがなけなしの老後資金であっても、本来自己責任の範疇なのだ。これは国家の詐欺行為であった。』あんた達が老人になったときは、支払えるかどうかわかんないんだけどね。』あんた達がもらえる年齢は、70歳?75歳?・・・いくつになるか、わかんないんだけどね。議員年金は税金がたっぷり投入されるからね。いいでしょ?うらやましかったら、国会議員になったらいいよ。地方議員も結構おいしいよ。こんなばかばかしい制度を作っておいて、若者達に年金を支払えとよく言えるものだ。民間がやったら、詐欺行為だろう。■流用問題これも役人と政治家の責任である。グリンピアで費消した年金は4000億円に上る。誰が責任とったのか?地方公務員の窓口を小役人呼ばわりし、市長をバカ呼ばわりする前に、まず、行政の長が、責任を明確にすべきである。制度自体に誤りがあったことにこの問題の根がある。将来は将来の勤労者が支払う金で年金を給付すればよいのであれば、現在プールしている金はつかっちまってもOKじゃないか、という話になる。予算消化を第一に考える役人の発想で行けば、いけいけどんどんとなるのも当然の話だったろう。これに絡む政治かも大喜びするし、天下り先はできるし、やりたい放題だったということだ。誰がこの制度を作ったのか?誰がこの制度を作ったうえで、やりたい放題の年金流出を許したのか?地方の窓口を責めるのはいい。トップが誰も責任を取ることなく、言い逃れるような政治で、地方の『小役人』は滅私奉公などできるわけがない。次のように言い放っている。「役人の責任だといいますが、国会議員が全部欲したんです。この地元にはおれが持ってきた、みんな喜んだんですよ。」(2004年5月30日(日)「しんぶん赤旗」)http://www.jcp.or.jp/akahata/aik3/2004-05-30/15_01.htmlこの発言は、この平成の無責任有害男コイズミの下劣極まりない本質をよく現している。みんな喜んだ?誰が?喜んで賛成した連中は、ひとりひとり引きずり出して、政治責任を取らせるのが筋である。その上で、役人の責任を追及すべきなのだ。コイズミ改革で格差が広がった?みんな賛成したでしょう?これと同じ論理である。賛成した大衆は愚かであるが、それを主導した政治家は、行政の長として、自己の愚かな行動の責められるべきである。政治責任を取るという姿勢が、大衆誘導で成り上がる政治屋にはごっそり抜け落ちている。大衆を誘導し、扇動し、盛り上がりの中で手前勝手な政治を行なう。失政であっても責任は取らない。みんな賛成したんだからだという。失政が明白になれば、大衆の中に埋没して逃げるのである。今回の参議院選挙で落選した片山虎之助がこの通りの理屈を言い放っていた。政治家が悪い、政治家が悪いと皆が言うが、おかしな話だ。政治家を選んだのは国民だ。政治家を責めるは、天に唾して自分に降りかかるようなものだ。みんなが選んだから、そういう政治になった。