ライブ盤としては出色の出来。フルヴェンと比べるのは無理だが、一枚ぐらいこういうのがあっても良いんじゃないか。実体感はあまり感じられない録音だが、その場の雰囲気は感じる。SACDマーキュリー・リビングステレオを、RCAがSACD化した。Playerを持っていたのに、ハイブリッド盤はCDでしか鳴らなかった。聞くことは出来ていない。2chマスターなもので、やはり2chなのだ。ステレオと2chサラウンドと何処が違うのか?人に尋ねると、たしかに両者は違う音源とのこと。(のちにPMX300でもSACDのレイヤー切り替えなどは可能だとわかった。右手の不自由な人間にとっては非常に使いにくいキー配列だ。最初から凄い音がしていた。低音が巨大になったり、右チャンネルからバイオリンがやたら大きく聞こえたり、いったい音像が何処にいるのか、と思ったり。それが一週間経って少しは人の聞ける音に近づいてきた。5.1ch2004年・ロンドン交響楽団のライブ録音。ロストロポビッチ+ワシントンナショナル交響楽団の82年録音と比べると、全然つまらない。ダイナミックレンジは拡大されている。第三楽章の弱い音は82年録音より、かなり小さく聞こえる。第四楽章は82年録音よりスローでわかりやすい。LSOは管楽器が得意な、吠えるオケだ。吠えているのだが、音が整いすぎて物足りない。SACD故の欠点か?逆に言えば、破綻が無く、オーディオ的には安心して聞けるのだ。ロストロポヴィッチも老けた。(と思ったら亡くなった。)なおこれは、ロンドン交響楽団直販のレーベルである。SACD時代には、もはやレコード会社のリマスタリングを信用していないのか。SACDライブ盤)が届いた。ゲルギエフは最近大人しくなったなあ。大人になったと言うべきか。こざっぱりとまとめている。第4楽章はさすがに派手だったが、そこに至るまでがスッキリしすぎて、物足りない。4番はもともとたいして好きな曲ではない。お堅いムラビンスキーはもちろんのこと、ド派手なスベトラーノフもたいして面白くなかった。ゲルギエフならどうかと思ったが、やはりこの曲は僕の性格的に向いていない。今回は5.1chで試聴していたが、高級システムなら3chでも十分だと思った。このシステムが交響曲向きでないのは、すでに見てきた通りだが、この曲もフィナーレのフルートでは悲鳴を上げていた。SACDのダイナミックレンジには対応していない。Scribendum307PMー1、エイジング11日目。この盤はCD(ステレオ)だが、いかにもこのシステムに「不向き」なので、掛けてみる(笑)メロディアの音源である。咆哮爆音炸裂なスベトラーノフのライブ盤でも、この盤は代表作だろう。ここぞというところで、じっくりと時間をかけて吠えている。ピアニシモの音では、せきこんでいる声がやたらとしている。実際はもっと弱い音ではないかと思うのだが、ブーストしているのか、リマスタリングのせいだろうか。ちなみに録音は1980年の2月モスクワとクレジットされている。アフガン侵攻後、モスクワ五輪の直前で、ソ連の威勢が良かった時期だ。スベトラーノフはイタリア人レスピーギをすっかり革命家にしてしまった。最後の「ローマの祭」はそういう風に解釈しても、わからなくもないのだが、「ローマの噴水」と「ローマの松」はやり過ぎだと思う。ムーティのEMI盤で聞きなれていると、異様な迫力に圧倒される。レスピーギ自身はリムスキー・コルサコフの弟子だから、ロシア人にも好きな解釈をする権利はある。強い音では当然のことながら歪んで聞こえる。Dynaudioでも若干そういうところがあったのだから仕方がない。安物の307で、これぐらいなら許せる程度だ。スベトラーノフなのだから。デジタル・リマスタリングは、アビーロードスタジオで行っている。エンジニアのイアン・ジョーンズもいろいろなCDを手がける。その後、AC/DCを掛けてみた。音の方は、すっかり固くなってきた。