感想として、私はけっこう高得点を出したいところでしたが、こちらのコミック版はどうにも不完全燃焼です。言えば「おもしろくない」。「話が違うの?」いいえ、物語はもちろん同じです。それどころか、内容はほとんど同じと言っても差支えありません。キャラクターの描き分けが今一つで、わかりづらいという点が挙げられます。作画の花咲アキラ氏の画風によるものなので、それ自体を悪いとまでは言いませんが、もう少し描き分けて欲しかった。長束正家に到っては髭があったり無かったり。したらこれは考証に基づくものなのかもしれませんが、漫画であるならばわかりやすさのほうを優先して欲しかった気がします。いった、見分けにくいキャラクターが織り成す物語ですから、展開が掴みづらいという致命的な問題を抱えてしまっています。加えてテンポもいまいち。「ダラダラしていると?」いえ、むしろ話がトントン拍子なのです。領民が城に土足では逃げ込めないと躊躇し、“のぼう”こと成田長親が甲斐姫を泥んこにすることで招き入れる場面。映画では長親と甲斐姫がお互いに泥を塗りあうという、予告編にもあったちょっとした盛り上がりの場面でもあるのですが、本作では...、ちょっとさくさく過ぎます。これだけに留まらず、映画での見せ場、ヤマ場があっさりし過ぎているのがとにかく目立ち、盛り上がりに欠けているのです。ごめーーんっっ!!」のシーンも...、...しんみりし過ぎていて、面白みに欠けます。最大のヤマ場である長親の田楽踊りに到っては...、...お囃子こそ映画に比べて大勢で描かれているのですが、勢いに欠けていて素っ気ないですよね。「迫力のある絵を描かない作風なのかも」それはどうでしょう。水攻めのシーンなんて、結構よく描かれているんですよ。映画と違って実写ではないので、派手にできるのが絵の強み。いうところでは存分に描いているので、もっとテンポよく抑揚を付けた展開に演出することはできたのではないかとも思えるのです。一方で、このコミック版ならでは良さも幾つかありました。そのひとつが次の場面。酒巻靭負のケレン味ある火矢のシーンこそコミック版には無いものの、コミック版ラストに掛かる伏線となるキーワードを言うキャラクターになっています。」ラストで石田三成は、田楽踊りは策であったかと問いますが、長親はかわしてしまう。三成が「やはりわしに腹を見せるような男ではないな...」と呟くは、この複線があってこそ生きてくるものでしょう。『のぼうの城』の面白さ、映画のテンポや勢いのある展開を期待して読むのは正直おすすめできませんが、同じ原作を、ほぼ同じようになぞりながら、ちょっとした演出の違いだけでこうも雰囲気が変わるものなのだという部分を楽しみたいのであれば、一読してみるのもまたアリではないかと思います。