(20313)Pマークが有名無実であることが証明終了されたのですね。同協会は個人情報の取扱い手順につきまして、改めて全役職員に周知徹底するとしている。(JIPDEC)では、個人情報取り扱いが適切に運用できていなかったのが、今回明るみになったのかな。CowardPマークが無意味ってのはだいぶ前からわかってたね。本体がPマーク取れないレベルというのは今回わかったけど。Coward無意味ではないぞ。口だけのうちはばっちりです!なんてのはPマーク以上に信用できないからな。いって独自に調査して判断するなんてしんどすぎてあり得ないし。(20313)>いやーしかし今度の審査が楽しみでしょうがない(ニヤニヤ今後、Pマークを貼り付けていると要注意というか。ある意味ダメさ加減がわかりやすくて良いのかな。Coward調達要件にPマークが入ってると、嫌でも取らざるを得ないことはある。Pマークがあっても駄目な会社があるのは重々に承知してるが、Pマークがあるから駄目な会社というわけではなかろうに。そんな非論理的な人の方が危ないぞ。Coward実質有名無実が証明されても、その名前を要件に入れざるを得ないクライアントのダメさ加減もヤバいな。CowardPマークは個人情報取り扱いが適切にできているかどうかの判断基準では無いよ。これを要求する事で、何かあったときにノーガードではないという言い訳をするための物。多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。残りのコメントをゲットタレコむ!ハッカーとクラッカーの違い。service.閉じるスラド処理中...。