オーナーサイト私の「風景写真」Gallery・ヤチホドットコムこの所の一眼レフデジカメは各社ラインナップもそろってきて価格もこなれてきました。入門機が何と1000万画素という信じられない時代に突入です。皆さん初めての一眼レフデジカメ購入では高倍率ズーム一本をまず購入するカメラマンが多いと思います。レンズ交換が少なくてほとんどの場面で一本で済んでしまう利便性はすてがたい。画質面ではどうだろう。ここで比較してみました。注意)EF-Lレンズは35mmフルサイズセンサーで利用可能なイメージサークルを持ちます。EOS-KissデジタルXはセンサーがAPS-Cサイズで小さいのでこのEF-Lレンズのテスト画像は周辺部画像と言っても実際のレンズの周辺ではありません。専用レンズなので実際のレンズ周辺部を利用した画像になっています。このあたりも考慮してごらんください。リサイズして小さくしていますが部分写真はJPEG画像を画面100%表示からカットして同条件、無修正でJPEG保存しています。18-200mmF3.5-6.3中心部はだいぶTAMRONもがんばっている。周辺部はこんなに差があるとはちょっとびっくりである。EF17-40mmF4は特別周辺部まできれいなレンズなので比べるのがかわいそうな気もする。18-200mmF3.5-6.3この40mmでの比較も18mmでの比較と同じような結果だ。18mmよりは幾分周辺も解像度が良くなっていることがわかる。それにしてもEF17-40mmF4は周辺部も中心部と同じところまで解像している。恐ろしやEF17-40mmF4!!。18-200mmF3.5-6.3この70mmは中望遠EF24-70mmF2.8USMLとの比較だ。TAMRONも広角域に比べるとだいぶ健闘している。周辺部もまあまあというかんじだ。EFレンズの方は相変わらず中心部と周辺部の差が少ない。このれんずは周辺部まで素晴らしい解像度を見せている。周辺部では標準ズームEF24-70mmF2.8USMLより良いような気がする。18-200mmF3.5-6.3200mmでは、はやりEFレンズの方が抜けが良く中心部からとてもシャープで周辺部の解像度もすばらしい。TAMRONも画像のシャープさは低いが解像はしている。周辺部もまあまあのような気がする。TAMRONもとても健闘していると思う。今回のテストはEOS-KissデジタルX一眼レフデジカメで1010万画素を利用してのテストです。センサーサイズが小さいのでAPS-C専用レンズ(TAMRON)とフルサイズ用EF-Lレンズの比較は不平等の気がするが逆にこのようにAPS-Cセンサーデジカメでフルサイズ用レンズを使えば広角系レンズの周辺部でも素晴らしい解像度が得られるということになります。TAMRON18-200mmの高倍率ズームの利点は一本でほとんどの撮影をカバーする利便性です。今回のテストで気が付いた点は広角域は周辺部の解像度が極端に悪いこと、中望遠域ではある程度、解像はするが抜けが今一で全体的にシャープさが少ないところが気になった。一本のレンズといえば値段も手頃でお薦めのレンズだ。私も手放せないレンズになっています。皆さんのご参考になれば幸いです。