◆2016-02-06利益の与え合いなんてハナッから頭になかったよね進化論批判*進化論はこの世をたった1色でぬりつぶすんだね第12回しかし、このように世界に広く、かつその隅々にまでみとめられる「利益の与えあい」もまた、ドーキンスにとっては、この世に存在するはずのないものにすぎません。見る利益と不利益をコインの表裏のようにつねに表裏一体になっていると仮定する*1と、世界がどう見えてくるのか、俺たちは順をおって確認してきました。利益と不利益をつねに表裏一体になっているとするその仮定は、この世に存在するすべての利益と不利益のありようを網羅したものではありません。利益と不利益をつねに表裏一体であると仮定するとは、「利益を得るとはかならず他へ不利益を与えることであり、他に利益を与えるとは、かならず自分が不利益をこうむること」だと考えることでした。そのように「他に利益を与えるとは、かならず自分が不利益をこうむること」だとすると、他に利益を与えても、自分は不利益をこうむるだけで、他から利益を与えられることはない(「他に利益を与え、他から利益を与えられる」ことはない)ということになります。利益と不利益をつねに表裏一体であると仮定すると、「利益の与えあい」はこの世に存在しえないことになります。ドーキンスは事のはじめに、利益と不利益をつねに表裏一体と見なすことで、この世には「利益の与えあい」は存在しえないと決めつけているわけです。与え合い」の三つを最初に想定し、生きるための利益を得るのに役立つ行為として、利己的行為と利益の与え合いのふたつをあげ、いっぽう残りの利他的行為を、生きるのに足引っぱりにしかならないものとしたことでしょう。生きるのに足引っぱりにしかならない利他的行為は自然淘汰されてすでに無く、今現在は、生きるための利益を得るのに役立つ利己的行為と利益の与え合いしかないにちがいないとする「進化論的理論」を立てていたことでしょう。彼が、自然淘汰の結果、今現在この世に残っていると考えた生物個体の行為は、利己的行為だけでした。このようにドーキンスは生物個体による「利益の与え合い」の存在をもともと想定していません。社会全体に網の目のようにひろがっているこの「利益の与えあい」の存在を無視したままではいられなくなるときが彼にもやってきます。彼は、生物個体による「利益の与えあい」についても、さきに見た、生物個体による利他的行為に関してと同じように、理論と現実の背反にひき裂かれることになりました。彼の理論でいくと、利益と不利益はコインの表裏のようにつねに表裏一体であって、「利益の与えあい」などこの世に存在するはずはありません。ところが「利益の与えあい」は現にがんと存在していて、無視できません。そこで、彼はここでも、自分の理論に現実をあわせることにします。利益と不利益はつねに表裏一体であって、やはり「利益の与えあい」などこの世に存在するはずはない。かかわらず、じっさいにそれが存在しているのは、生物に関して唯一存在が認められる、遺伝子による利己的行為であるからにちがいない、と。考えた彼は、生物個体による利他的行為を、遺伝子による利己的行為に読み替えたように、「利益の与えあい」をも、遺伝子による利己的行為に読み替えます。そこまでしてドーキンスはこの世を、遺伝子による利己的行為一色で完全にぬりつぶそうとします*2。(つづく)前回(第11回)の記事はこちら。それ以前の記事はこちら。第10回このシリーズ(全24回)の記事一覧はこちら。*1:2018年7月28日付記。これは、この世に存在する全利益は、生存者全員の必要をみたす分量には足りないと仮定することに当たります。利益獲得をイス取りゲームと仮定しているということです。*2:2018年7月28日に、利己的行為という言葉にかけていた〈〉と、利他的行為という言葉にかけていた《》とを削除しました。はてなブログProはじめまして。暖かく見守ってくださいますようココロよりお願い申し上げます。詳しいことは「profile・目次・テーマ」のページで。◆スターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。