13頁ブロッホはそれ[エンゲルスの宗教研究]を受け継いだといえます。彼は、つぎのように述べました。)で『世界史の構造』の詳細な解説を行った記録。2013年5〜10月号、全六回。日本近代文学の起源」http://blog.livedoor.jp/mineallmine/archives/52057155.html英語版あとがき...しかし起源への遡行をあまり遠くまでやってはならないと私は考える。反セミティズムの起源は一般に中世から古代に求められるが、ハンナ・アーレントは、それを19世紀後半の国家的経済の確立の中に見た。その頃、ユダヤ的経済が強まったからではなく、逆に無力化したがゆえに反ユダヤ主義が広がったのだと彼女は言う。ニーチェは、あらゆるレベルで隠蔽された「起源」に遡行し、遠くプラトンやキリスト教に「転倒」の起源を求めたが、彼が対峙していたのは実は、この時期に確立されたネーションステートやそれに対応する文化、文学といった、彼の同時代に進行していた「転倒」だった。ハイデガーはニーチェをまだ西洋の形而上学の圏域にとどまっていると批判したが、彼の起源への遡行は結局、ニーチェの時代に生じたナショナリズムと反ユダヤ主義をそっくり肯定することに帰着してしまった。「柄谷行人//」の検索結果です。毎頁最多200件を表示します。価格は送料税込みとなっています。中央編訳1~4を表示しています。検索結果は全部4件でした。said...電話:03-5643-7341(月・水・金・土、12:00~17:00。said...「日本には、漢字、カタカナ、ひらがながある。友愛」、何度も目にし耳にもした、このスローガンに疑問を感じなかった人は少ないだろう。「自由と平等」はけっして両立することのない理念なのではないか等々と。曖昧な思い込みとそれによって(そのままの状態で)行動を起こすことは社会的な、思想的な「犯罪」に限りなく近いだろうし、できることなら(努力で叶うものなら)避けるべき「犯罪」だ。ついて、<先哲>柄谷行人の講演に学びながら考えていく。フランス革命のときに唱えられた有名なスローガンです。これらの理念が歴史を動かしたかのように思うのはまちがいです。何気なく並列されたように見えるこの三つの概念は、根本的に異質なものであり、それぞれ違った源泉をもっています。これらの概念を定義するところからはじめることにします。いうのは、それが明確でないと、議論が混同されてしまうからです。said...「精神分析には何でもできる。馬鹿を利口にすること以外は。said...さらに私は、あなたの手紙の「実際の活動において」という言葉について、若干の批判をしなければなりません。あなたは、いかなる改革もある奇襲----かつて革命と呼ばれたものがなければ実際には可能ではないという考えを、いまだに守っているでしょう。単なる揺れ動きにすぎません。私自身も長いこと共有してきたのですが、私の最近の研究によってそうした考えから、私は完全に抜け出したのです。成功するためには、私たちにはそうしたものは必要ではなく、社会改革の手段として革命的行動を主張する必要はないと思います。専制に、要するに矛盾に訴えるものにすぎないからなのです。いうわけで、私は自らに問題をこう設定してみます----ある経済的結合によって社会から引き出される富を、もう一つの経済的結合によって社会の中に回収させること。所有の理論を政治経済学へと変えること、です。ところで、私はこの問題を短期に解決する方法を知っています。1968(仏国他)アリギなどが指摘するように、ヘゲモニー国家の交代期には没落する側に生産or商業から金融資本へのシフトの転換が見られる。これは企業も同じ(例:SONY)。1968アリギなどが指摘するように、ヘゲモニー国家の交代期には没落する側に生産or商業から金融資本へのシフトの転換が見られる。これは企業も同じ(例:SONY)。1968アリギなどが指摘するように、ヘゲモニー国家の交代期には没落する側に生産or商業から金融資本へのシフトの転換が見られる。これは企業も同じ(例:SONY)。1968アリギなどが指摘するように、ヘゲモニー国家の交代期には没落する側に生産or商業から金融資本へのシフトの転換が見られる。これは企業も同じ(例:SONY)。(単行本)本書に収録された『数理哲学入門』がおすすめ。『プリンキア・マテマティカ』の入門編だが、ラッセルはこれを反戦活動で入獄させられている時に書いたそうだ。数理哲学とは複雑化する数学とは違い、もっと基礎的な数に対する定義を問題にした学問だ。この論考における集合論の援用や、無限の概念に関するラッセルの考え方には今日では様々な議論があるだろうが、数学と論理学の関係についての基礎的な文献だと言える。(岩波文庫のバージョンより読みやすい。いったラッセルの別の側面も他の収録作品から読み取ることができる。(ラッセルが消費協同組合と生産協同組合の違いについてちゃんと書いていたのには驚いたし、教育に関してモンテッソーリの名前がでていたことにも驚いた。)一世を風靡した著名人なので逆に過小評価されがちなラッセルだが、ラッセルの全体像を知りたい向きにはちょうど良い本だ。said...「マルクスもウェーバーも日本に封建制が成立したことに注目した。...しかし、私の見るかぎり、なぜそれがありえたのかを説得的に説明しえたのは、ウィットフォーゲルだけである。一言でいうと、彼は、日本の封建制を、中国の帝国に対して亜周辺に位置したことから説明したのである。いった文明における三重構造の概念を提示したことでも知られる。ドイツ語風に「ヴィットフォーゲル」とも表記される。』より)世界史187頁では、フランスやドイツが周辺、イギリスが亜周辺と説明され、イギリヌが大陸に向かわず海洋帝国建設にむかったことが説明される。』より)『世界史〜』187頁では、中心たるローマ帝国に対し、フランスやドイツが周辺、イギリスが亜周辺と説明され、イギリヌが大陸に向かわず海洋帝国建設にむかったことが説明される。中心__|____|____|西ヨーロッパちなみに『世界史〜』187頁では、中心たるローマ帝国に対し、フランスやドイツが周辺、イギリスが亜周辺と説明され、イギリヌが大陸に向かわず海洋帝国建設にむかったことが説明される。|__|____|__中心|西ヨーロッパちなみに『世界史〜』187頁では、中心たるローマ帝国に対し、フランスやドイツが周辺、イギリスが亜周辺と説明され、イギリスが大陸に向かわず海洋帝国建設にむかったことが説明される。西ヨーロッパちなみに『世界史〜』187頁では、中心たるローマ帝国に対し、フランスやドイツが周辺、イギリスが亜周辺と説明され、イギリスが大陸に向かわず海洋帝国建設にむかったことが説明される。西ヨーロッパ『世界史~』187頁では、中心たるローマ帝国に対し、フランスやドイツが周辺、イギリスが亜周辺と説明され、イギリスが大陸に向かわず海洋帝国建設にむかったことが説明される。西ヨーロッパ『世界史~』187頁では、中心たるローマ帝国に対し、フランスやドイツが周辺、イギリスが亜周辺と説明され、イギリスが大陸に向かわず海洋帝国建設にむかったことが説明される。西ヨーロッパ『世界史~』187頁では、中心たるローマ帝国に対し、フランスやドイツが周辺、イギリスが亜周辺と説明され、イギリスが大陸に向かわず海洋帝国建設にむかったことが説明される。said...岩波書店の新刊『これからどうする』の巻頭に、柄谷行人の文「憲法九条を実行する」。戦争の放棄=平和の贈与という、九条の世界史的な意義。その一方で、日本の近未来への冷ややかな予想。「おそらく日本はそれとは逆の道を辿るだろう。結局はそこに行き着くことになる、ただし破滅のあとに。1968アリギなどが指摘するように、ヘゲモニー国家の交代期には没落する側に生産or商業から金融資本へのシフトの転換が見られる。これは企業も同じ(例:SONY)。自由主義と帝国主義の交差は、アリギによる定式、M-T-M'に対応する。1968アリギなどが指摘するように、ヘゲモニー国家の交代期には没落する側に生産or商業から金融資本へのシフトの転換が見られる。これは企業も同じ(例:SONY)。自由主義と帝国主義の交差は、アリギによる定式、M-T-M'に対応する。1968アリギなどが指摘するように、ヘゲモニー国家の交代期には没落する側に生産or商業から金融資本へのシフトの転換が見られる。これは企業も同じ(例:SONY)。自由主義と帝国主義の交差は、アリギによる定式、M-T-M'に対応する。1968アリギなどが指摘するように、ヘゲモニー国家の交代期には没落する側に生産or商業から金融資本へのシフトの転換が見られる。これは企業も同じ(例:SONY)。自由主義と帝国主義の交差は、アリギによる定式、M-T-M'に対応する。1968アリギなどが指摘するように、ヘゲモニー国家の交代期には没落する側に生産or商業から金融資本へのシフトの転換が見られる。これは企業も同じ(例:SONY)。自由主義と帝国主義の交差は、アリギによる定式、M-T-M'に対応する。1968アリギなどが指摘するように、ヘゲモニー国家の交代期には没落する側に生産or商業から金融資本へのシフトの転換が見られる。これは企業も同じ(例:SONY)。自由主義と帝国主義の交差は、アリギによる定式、M-T-M'に対応する。1968アリギなどが指摘するように、ヘゲモニー国家の交代期には没落する側に生産or商業から金融資本へのシフトの転換が見られる。これは企業も同じ(例:SONY)。自由主義と帝国主義の交差は、アリギによる定式、M-T-M'に対応する。(『世界史の構造』412頁)アリギなどが指摘するように、ヘゲモニー国家の交代期には没落する側に生産or商業から金融資本へのシフトの転換が見られる。これは企業も同じ(例:SONY)。自由主義と帝国主義の交差は、アリギによる定式、M-T-M'に対応する。(『世界史の構造』412頁より)アリギなどが指摘するように、ヘゲモニー国家の交代期には没落する側に生産or商業から金融資本へのシフトの転換が見られる。これは企業も同じ(例:SONY)。自由主義と帝国主義の交差は、アリギによる定式、M-T-M'に対応する。