ciguwerao2017/10/31の記録:「ノーヒッター」は「ノーヒットノーラン」ではないきっかけはいつものように忘れてしまったのだが、昨晩、日本語ウィキペディアの「ノーヒットノーラン」の項目を読んだ。そこには(今日現在)次のような記述がある。「ノーヒットノーラン」は和製英語で、「ノー」は「無」、「ヒット」は「安打」、「ラン」は「得点」を意味し、日本語では無安打無得点試合(むあんだむとくてんじあい)または無安打無失点試合(むあんだむしってんじあい)と言う。正式な英語ではno-hitterまたはno-noと呼ばれる。僕はメジャーリーグやアメリカの野球事情には疎いので、最初は、そうなのか、知らなかったな、と思っただけだったのだが、読み進め、また、別の様々な記事を読み、自分自身でもあれこれ考えるうちに、この記述に納得がいかなくなった。僕は、ノーヒットノーラン和製英語説、英語ではノーヒッター(ノーノー)と言うとする説、共に誤り、もしくは不正確と考える。これはもちろん僕の個人的見解に過ぎないし、僕は(あまり真面目でない)一野球ファンに過ぎない。異論があるのは当然である。僕としてはただ、なぜそう考えるか、根拠を以下に示し、その当否を世に問いたく思うのみである。いうリンクを押して、スペイン語版ウィキペディアの当該項目を見てみよう。して、項目が立っている。いう言葉が普及していると考えて良いだろう。ウェブ検索すると、英語はあまりヒットしないが、スペイン語と思われる記事は多数ヒットする。これだけですでに、ノーヒットノーラン和製英語説が怪しくなってくるではないか。日本からスペイン語圏に和製英語が輸出された可能性は皆無とは言い切れないし、それよりも可能性の高い説として、日本と中南米で別々に、それぞれ和製英語と中南米製英語が生まれた、という説を唱えることもできよう。言われることがないのか、さらに探してみた。上に書いたように確かに英語の記事を見つけるのは難しかったが、無いわけではなかった。記録した試合を伝えた記事(と思われるもの)が見つかった。いう表現も使われている。日本人メジャーリーガーも珍しくなくなった2016年であればともかく、100年前の1916年の記事である(と思われる)。和製英語をアメリカ人が逆輸入したという可能性は考慮する価値もないだろう。アメリカでも「ノーヒット、ノーランゲーム」という表現が使われていた、ということは間違いない。これでもまだ、カンマが落ちゲームのつかない「ノーヒットノーラン」は和製英語だ、という方がいるかもしれない。個人的にはそのような考えは「和製英語」という言葉の間口を広げすぎではないかと思うが、念のためさらに探してみた。揺れながらではあるが、使用されているのを発見した。ない、まさしく日本で言うところの「ノーヒットノーラン」という概念を指し示すためにあえて使われているのである。論理的には、これだけの根拠で和製英語説を完全に論破することはできない、ということは理解している。いう表現が流通していること。いう言葉がアメリカで使われていたらしいこと。いう言葉が使われていること。いう三点を考えあわせるならば、日本人が知っている英単語を見よう見まねで組みあわせて「ノーヒットノーラン」という言葉を発明した、とするよりも、アメリカ人が使っている言葉をそのまま持ってきて日本でも使うようになった、とした方が自然であると僕は判断するのだが、いかがだろうか。第二点、「ノーヒッター」と「ノーヒットノーラン」について。この両者が同じものを指している、という考え方に関しては実は、ネット上をあちらこちらとサーフィンしなくても(この表現、今でも使われるのだろうか?)、当の日本語版ウィキペディアのページを読むだけで、疑念が湧いてくる。いうのは、このページには、ざっとかいつまめば次のようなことが書いてある。日本では「ノーヒットノーラン(無安打無得点)」、アメリカでは「ノーヒッター」という(既述)。完全試合との違い(当記事とは関わらない)。日本プロでは一人で投げ切った場合だけ、日本アマ及びアメリカでは継投も可(同)。アメリカでは得点を許した場合も含まれる。(これに対して日本については、特に強調はされないものの「無得点」が前提の記述となっている)。あとは実例紹介とその他の国、国際試合について。このように、当記事に関わるのは1と4だけなのだが、1で言葉が違う、と言い、4で内容も違う、と言っているのである。言葉が違い内容が違えば、それは別のものだと考えるのが筋というものだろう。日本にはノーヒットノーランという言葉の他に、「ノーヒットアリラン」という言葉が(俗に)あり、これはつまり、「無安打に抑えはしたものの得点は許してしまった」ケースを指す。実際に日本プロ野球では、阪神の村山が巨人相手に失策等で二失点したものの無安打に抑え完投勝利を挙げた試合があるらしい。これは「ノーヒットノーラン」ではなく、「ノーヒット有りラン」なので、日本プロ野球の公式記録としては記録されていないそうだ。これがもしメジャーリーグでのことであれば、上の4に書かれているように、公式記録となった。それは、「ノーヒッター」として、である。「ノーヒッター」は「ノーヒットノーラン」と全く同じ概念なのではなく、「ノーヒットノーラン」に「ノーヒットアリラン」を足したもの、とするのが、正確な理解と言えるだろうと、僕は考えるのである。「ノーラン(無得点)」を重視する日本(や中南米)では「ノーヒットノーラン」という言葉および概念が普及しているのに対して、「ノーラン」であることを必ずしも重視しないアメリカにおいては、「ノーラン」のつかない「ノーヒッター」の方が、普及しているということではないか。ノーヒットノーラン自体珍しいものではあるが、ノーヒットアリランの方はさらにさらに珍しいものであって、たいていのノーヒッターは同時にノーヒットノーランでもあるから、ノーヒットノーランとノーヒッターが事実上同じように扱われるのは当然であるかとは思う。日本で言うノーヒットノーランをアメリカではノーヒッターと呼ぶとするのは、間違い、とは言い切れないが、正確に厳密に考えるのであれば、上記のようなことである、という指摘は、意義のあるものと考える。それではそもそも、「ノーヒットノーラン」という概念がアメリカにあるのだろうか、という疑念が生じるが、これは和製英語か否かという論点と通じる問題で、すでに上で触れた。違い「無得点」の試合をさすためにあえて使用されているのである。この点について詳しく紹介しておこう。いう言葉に関する議論の部分で、それは出てくる。ついても、最初に日本語ウィキペディアを読んだ時点で僕は気になっていたのである。ノーヒットノーランをノーヒッターとは別のものなのではないか、と疑う僕は同時に、ノーノーこそがノーヒットノーランと同じもので、ノーヒッターとノーノーは区別すべきなのではないか、と疑ったのである。英語版ウィキペディアの議論のページでは、まさにその点が論じられている。いう言葉(「いたずら」「おいた」みたいな意味らしい)のような幼児語である。短縮形であって、幼児語ではない。いう言葉が使われている。意味するという考え方が一般的に受け入れられているわけではないことを、示している。示すスラングであると明記している。ノーノーがブーブーのような幼児語だ、という説は、とてもじゃないが肯んじかねる。「ノーノー」は「ノーヒットノーラン」の省略形だ、という説を、個人的には取りたい。言われている、という指摘は、実例をいくつも示された以上、(僕としては残念であるが)無視できない。来歴はともかくとして、今現在、現実に、「ノーノー」という言葉は「ノーヒッター」と同じ意味の言葉として使われているのであって、「ノーヒットノーラン」とは別のものである、という事実は動かせないようだ。その点で僕の当初の推測は外れた。違う概念を表す言葉として使用されていることを、明白に示している。これらのことから僕は、冒頭述べたように、ノーヒットノーランが和製英語であるとする説、ノーヒットノーランのことを英語ではノーヒッター(ノーノー)と言うとする説、共に誤り、あるいは少なくとも不正確であると考える。その上で僕は、この件については次のように整理しておくのが適切であると考える。「ノーヒットノーラン」という概念・言葉と、「ノーヒッター」という概念・言葉が別々のものとして(英語話者の間にも)ある。「ノーヒッター」は、「ノーヒットノーラン」と(日本で俗にいう)「ノーヒットアリラン」とを合わせた概念である。日本やスペイン語圏においてはこのうち、「ノーヒットノーラン」が重視され普及している。アメリカでは「ノーヒッター」が重視され普及している。「ノーヒットアリラン」は非常に稀であるがゆえに、「ノーヒットノーラン」と「ノーヒッター」は実質上ほぼ同じように使用される。そのため、両者が混同される場合があるが、厳密には別の概念である。(最後の点は蛇足かもしれないが、あくまで僕の勝手な憶測として、ノーノーはノーヒットノーランの短縮形として生まれたにもかかわらず、この混同があったがゆえに、ノーヒッターの方が普及したアメリカにおいては、本来適切ではない場合にもノーヒッターの代わりとしてノーノーが使われるようになった、という経緯があったと考えたい。それで、未練がましいうえにくどいようだが、この点を付け加えることで強調しておいた)ご批判を待つ。==アンディ・ホーキンスの件について。して公式には記録されていない。MLBの公式記録は「9イニング以上抑え、試合が完了した場合」とされているのだが、アウェーの負け試合だったためホーキンスは完投したものの8回しか抑えておらず、対象とならない、ということのようだ。(つまり公式記録とならない理由は失点の有無とは無関係)ただ、この規定は1991年に定められたもので、ホーキンスの事例はその前年であるから、その時点では「ノーヒッター」とみなされていたらしい。ついてジュール・ビアンキ選手が亡くなった。大変な事故ではあったが容態は安定しているという報があったので、可能性に期待していたのだが、残念だ。このようなニュースを元に記事を書くのはためらわれる気持ちもあるが、不真面目な内容ではないのでご寛恕を願いたい。日本で起きた事故が原因という事もあり、多くの日本のメディアもこのニュースを報じているが、亡くなった病院の名前の翻訳に苦労されているようだ。多くのメディアが「ニース大学付属病院」と訳しており、そうするのが普通かと思うが、多少気になった。気になったのは「ニース大学」の「付属」と言ってしまっていいのか、という点。直訳すると「ニースの大学の介護センター」となるが、「ニースの大学(ニース大学)の」+「介護センター」なのか「ニースの(ニースにある)」+「大学の(大学機能を持つ)介護センター」なのか明確でない。Niceだからどちらかといえば後者っぽい。CHUとニース大学をウィキペディアで調べてみた。CHUは1973年にニースにファキュルテドメドシーヌ(医学部)が置かれたのと同時にユニヴェルシテールになったと書いてある。ファキュルテドメドシーヌはニース大学を構成する部分と言えるだろうし、ニース大学医学部はCHUのそばにキャンパスがあるそうなので、大学と関係があるのは間違いない。d'Azurを見ると、その加盟組織の中にCHUと並んでニース大学も名があがっている。d'Azurとは、付近の大学や研究所などが加盟する研究機関の集まりのようだ。ニース大学の通称】としてあるのをみると、組織としては別であり、やはり「ニース大学付属」とするのは適切ではないように思う。いうことばは「大学機能(高等教育機関および研究機関としての機能)を持つ」といった意味じゃなかろうか。訳せばいいかだが、なかなか難しい。ことユニヴェルシテールは無視して「ニース医療センター」とするのがいいかと思うが、「ニース医療大学病院」としてもいいかもしれない。「センター」を残したければ「ニース医大医療センター」でもいいかもしれない。「付属」をとって「ニース大学医療センター」とすれば、フランス語の名前と同様に「ニース大学」+「医療センター」とも「ニース」+「大学医療センター」ともとれるようになって、関係を曖昧にできるのでいいかもしれない。いずれにしても、きちんとした訳語は難しい。わからないのは、ニース大学の医学部との関係だが、臨床はCHU、理論的部分は医学部で、学生は行ったり来たりするんだろう。教員はどうなってるのかな。いうことばが出てきて、この記事を思い出した。元々の調べ物とは関係ないのだが、こっちも気になったので調べてみた。ないもののことを言うらしい。フランスの公的医療施設はこの3つに分けられる。