まとめちゃうと・・・。一号では、全ての建築物が対象で、二号が建築物が限定されていてその2つ以外は、「延焼のおそれのある部分」の「のの方」で、今までとなんら変わりないという事。試験でもここまで、突っ込んで問われた問題はないかと思います。見つけたらすぐに記事にするからさっ♪。「延焼するおそれがあるもの」は「延焼のおそれのある部分」のそっくりさんだという事。「がの方」は「のの方」のそっくりさんどこが違うかと気になったらまたこの記事を最初から読んでみてね。さっ、ずいぶんと長くなったけど続きを。2施行令第109条(P275)どんな防火設備かってこと。これは、もうそのまま条文でチェックすればオッケー。3施行令第110条の3(P279)はぁ~・・・。今回の記事の言いたかったところに来たぁ~!。・・・やっとです(笑)。条文を書いてみますね。面(屋内に面するものに限る。)に火炎を出さないものであることとする。赤字にしちゃったけど、一般的な防火設備・・・いわゆる・・・。法第2条第九号のニロに規定する防火設備サクこの表現は、建築基準法の中でちょくちょく登場しているよ♪。この一般的な・・・いたってフツーの防火設備の遮炎性能はどうなっているのか・・・。法第2条第九号のニロ(P12)の中に書いてある遮炎性能の技術的基準は、施行令第109条の2(P275)となります。見比べてみてください♪。(屋内に面するものに限る。)・・・この部分だけの違いなんです。以前の記事にさりげなく書いているのですが、今回の防火設備は、一般的な防火設備の両面20分ではなく、この一文だけで片面20分という事が読み取れます。以前の記事☞【法27条を読み解くために】建築基準法における火災を勉強しましょう(この記事で少し触れています)4平成27告示255号第2(P1412)どんな防火設備にするのか具体的に定めたものです。びっくりするくらい、たいした事書いてないからっ(笑)。今回は(も!?)長くなってしまった。耐火建築物と耐火構造建築物の違いは?このタイトルから始まったこの記事・・・。耐火建築物のそっくりさんって事。みょ~~~に違うだけなんです。まとめにダイレクトに飛んできた方もおられるでしょう。最初から細かく読んでいただいてここにたどりついた方もおられるでしょう。「一周回って結局のとこほとんど同じじゃん♪」そう思ってもらえたら、それで建築士の今までの過去問題は対応できます。ここまで書いてて言うのんなんなんですが・・・まだこの法第27条・・・。法改正されそうです(笑)。今のところは過去問題が解けるレベルに達していればそれで大丈夫っ♪。「備えあれば憂いなし」・・・こんな言葉はここで使うものではないのかも知れないですが、どうしても気になるという方のためにも法27条の記事は、もう少し書き続けていきます。・・・最後は、「いつなる流」の考え方で簡単に書いちゃいます(笑)。今回は、長いややこしい記事になったのですが、もうしばらくお付き合いのほどよろしくお願いします。S造-構造キーワードから探す人気記事ランキング1有効細長比と細長比って微妙に違うんだよねぇ~。