水嶋かずあきが語ります。Mondayネットよお前もか私は、新聞を読むのが苦手なんです。時に、ふと新聞をとろうと思い立ちます。一応、三日目ぐらいまでは読むのですが、そのあと読まなくなってしまうんですね。解約の電話を入れます。勝手に解約するな、と文句を言うと、だって、読まないじゃない、と一言。すると、と言っても一年以上の間があって、また読みたくなって契約します。こんなことを3回もくりかえすと、さすが、新聞は縁遠いものになってしまったんですね。したがって、私の朝は、ネットの検索です。私のモニターには、yahooとmsnのアイコンがあって、二つの検索が可能になっています。一つだけだと、偏っていたらいやだな、と思うので、せめて、この二つは閲覧します。微妙に構成が違っているのですが、およそ8割はほぼ同じ内容のものが載っています。そこで思うのですが、記事として掲載するんですから、誰か編集長的な人がいて、その人の意志のもと、これは載せる、これは載せないという判断をするんでしょうね。ま、新聞と同じことです。右寄りの読売、左寄りの朝日みたいなもんです。会社のオーナーの志向性、それによる人事としてそういう意向の編集長の選任。その編集長による判断で紙面は構成されてゆくわけでしょ。なんだかんだ公器を自認しつつも、結果としては色がついてしまう。確かに国民を色分けしたら、左好みの人もいれば右好みの人もいます。悪く言えばそれぞれにおもねりを持って記事を掲載している、ということになります。偏りを、我が主張として、是とするなら、いつか新聞は見捨てられてしまうと思うのです。本来的にジャーナリズムとしては、1紙でもしっかり機能している、ということでなくてはいけないでしょ。様々に並んで表示されているタイトルなど見ていて、ネットの検索でも偏りがあるな、と感じるんです。本来、公器としての検索エンジンであるべきなんでしょうが、ある意味、ジャーナリスト的立場での主張という事なんでしょうか。ところどころに広告と称する項目が掲載されているのは、問題ではないんですが、どうしてこの記事を乗せているのか、という疑問を最近感じるようになりました。yahooにしろmsnにしろ、同じ感覚を受けるんですね。ちなみに、今朝のyahooです。トップページの下に、全部で212の項目、記事が掲載されています。当然ですが、その内容は多岐にわたっています。ある意味では右左混在しているんですね。時にこのバランスがくずれ、いかにも見え見えの編集と感じることがあるんです。この212項目のうち、なんと「麒麟が来る」に関する記事が30項目です。テレビの番組に関するレポートが30項目ですよ。