二人の息子は事件発生時に小学生だったので11歳と9歳として、現在は二人とも30歳前後の大人に成長している筈である。秋葉原通り魔事件を起こした加藤智大君はまず生きて刑務所を出る事はできないし、リンゼイ・ホーカーさん強姦殺害逃亡事件を起こした市橋達也君はひょっとしたら出所する可能性はなくはないがいつになるかわからない。城戸文子さんは確実に出所できる。刑期を終え出所したばかりの受刑者が、行く当てもなく、金もなく、刑務所戻りたさに即再犯するケースが報道されたりするが、城戸文子さんの場合はどうなるのであろうか?もし、ヒューマンチックな展開を期待するなら、元夫や実家の人々とは絶縁状態にあっても、二人の息子だけは実母である城戸文子さんを母として承認する展開を期待する。二人の息子がそれから15年。その間、二人の息子と城戸文子さんとの間の交流はあったのだろうか?手紙は?面会は?当然、元夫からすれば悪妻に、不倫され、猟奇的事件を起こされ、犯罪者の夫と評され、挙句に、好奇の目に晒され、犯罪報道の被害者的立場だった筈で、残された息子の養育も彼自身が背負っていく中で、江田文子さんは「とんでもない妻」で裁判が始まる前に即離婚する相手だったのだから、二人の息子と元妻(城戸文子さん)との交流を望まなかった筈だ。これからの人生は「妻:江田文子は死んだ」ものとして生きていこうと決めた筈。精神分析を学んでいく中で、いやと言う程、人の精神の発達過程での、母と子どもとの関係の重要性を説かれる。すべての物事の起源は母子関係で構築されると言っていいくらいだ。・・にも関わらず、小学生の二人の息子の誕生日すら覚えていない母とはいかなる存在だったのであろうか?20年前、小学生だった息子と、懲役16年の刑を満了して出所する母との関係はどういったものになるのであろうか?昔の東映の任侠ヤクザ映画や北野武監督のアウトレイジシリーズでは、よくテーマにされる刑期満了出所後のストーリーである。後述する「五月の独房にて(岩井志麻子:発行日:2009年02月02日)」では、フィクションと言う形であるが、刑を終えて出所した主人公の社会復帰の様子も描かれている。事件当時には今の様に普及していなかったネット環境であるが、服役を終えた主人公が姉と一緒に新生活(ニューライフ)を開始し、ネット検索で自分が起こした事件のトピックをみつけ、ネット上での自分の扱われ方に憤慨する件が描かれている。したら江田文子(城戸文子)さんもこのサイトを「わかってないわね」と憤慨しながら閲覧しているかもしれない。△TOP25、スタンド・バイ・ミーちょうど、マクドナルド太宰府店の後方の住宅地が江田一家が住んでいた太宰府市青山地区である。私の地元で起こったセンセーショナルな事件であったので、私も当時色々な噂話を聴いた記憶がある。加害者の江田文子(城戸文子)さんが住んでいた太宰府市青山は当時新興住宅地(福岡市内へのベッドタウン)として発展しており国道3号線バイパス沿いには次々と大手や中小の外食産業も進出していた。1-1-32)がある。所謂、ロードサイド店でもちろんドライブスルーが利用できる。ちなみにこの店は立地の関係か、全国のマクドナルドの店舗でも売上ワースト十指に入る店であったという(20年前の話で今もそうなのかは定かではない)。事件当時、私の知人の知人はマクドナルド太宰府店にアルバイトで勤務しており、近くに住んでいた逮捕前の江田さんファミリーと面識があったと言う。当時、マクドナルドはクラブ制度があり、積極的にファミリー層に営業展開しており、付近の住宅地へのビラのポスティングをしていたので、事件当時の江田さんが住んでいた家も知っていたらしい。顧客である江田さんが逮捕された事はマクドナルド太宰府店の関係者にとってもショックな出来事であったし、新興住宅地である事から付近の顧客である主婦層から色々な噂話が飛び込んできたと言う。噂話なのでここに書く事は差し控える。今のご時世なら無責任な「ツイッターのつぶやき」で悪意に満ちた情報が爆発的に拡散していくのだろう。先日、事件報道をテーマにした「白ゆき姫殺人事件(映画)」を鑑賞した。(以下ネタバレ注意)これは原作にはないシーンのだが、容疑者扱いされ孤立した城野美紀(しろのみき)に対して、実家の近くで引きこもっている幼馴染の谷村夕子(タニムラタコ)が「私はここにいるよ」とサインを送るシーンには泣けた。情報過多の世の中になっても、人に必要なのは信じて寄り添う(寄り添える)人なんだと再認識させられた。全世界の人や仮想空間の住人達(ツイッターやブログのコメンター)が敵にまわっても、自分を信じて寄り添ってくれる人がただ一人いれば人は頑張れる。「スタンド・バイ・ミー」自分を承認して、認めて、応援して!精神分析家やセラピストはそういう事をお仕事にしている人なのです。「五月の独房にて(発行日:2009年02月02日)」の内容は、江田文子(城戸文子)さんが獄中出版した「告白―美容師バラバラ殺人事件」を設定のベースとして作者が構築した・・小説:女の日常に潜む狂気の沸点を描いた戦慄のホラーサスペンス・・と言う副題が表紙に踊っている。私は実はこの本を今の時点でP.148までしか読んでいない。主人公は岡田彩子(青山彩子)と言う名前で登場する。「福岡美容師バラバラ殺人事件」の江田文子(城戸文子)さんがモデルになっていると言えばきこえはいいが、現実には、「告白―美容師バラバラ殺人事件」の中で江田文子さんが自身の殺人と死体遺棄を認めていないので読者の期待する告白になっていない。そこで、読者が期待した「告白」とはこれでしょ!私が表現してあげるわよと岩井志麻子さんが執筆したのが本書である。事件の舞台が福岡ではなく岡山。周辺の登場人物の性別が異なっていたりするものの、ほぼ「福岡美容師バラバラ殺人事件」そのものを描いている。作品の中で生々しい岡山弁がセリフとしてでてくる。これは作者が岡山出身の人だから。実際の事件の舞台である福岡の博多弁を他者に「方言指導監修」してもらう必要はない。小説家が想像力を駆使して、事件の再現ビデオのように言葉を紡いでいくとこう言う作品になるのか・・と興味深く読んだ。刑務者での女性受刑者の人間関係や、主人公の養育史の描き方など女目線でみるとこう言う事になるんだなと妙に納得しながら読みすすめた。私もネット上で評価されている江田文子(城戸文子)像は丹念に拾って考察したのでわかるが、執筆者の岩井志麻子さんも私と同じ作業をされたようで、作品中にでてくるフレーズの出処にピンときてニヤリとする事が数回あった。小説の評価としては、事件にヒントを得て何かを創造したと言うより、実在の事件の告白本の期待を裏切った部分を岩井志麻子と言う作家が補完した作品・・表現として的確かどうかはわからないが、コミケ(同人誌即売会)で売られている有名な作品の派生ストーリーを勝手に創造して楽しんでいる同人誌的な作品の様な気もした。P.148は、家庭生活が上手くいかない主人公が、ブティック勤務を経て、美容院に事務員として採用されるあたりで、これから事件被害者の岩崎真由美さん:小説の中では福本美佳と出会うところだ。物語としてはいよいよ佳境に入っていくところ。読みすすめて気分がよくなる事はないし、戦慄な描写が並ぶのだろう。美容室の女マネージャが、店の売れっ子美容師を刺殺しバラバラにするシーンがこの流れの中で表現されるのかと思うと読み進めるのに勇気がいる。ホラー映画のDVD鑑賞の時に一旦ポーズボタンを押した時のように。私が作者の岩井志麻子さんに問う事が許されるなら「なぜ事件発生から15年も経ってからわざわざあの事件を小説のモチーフとして採用したのか」伺いたい。「たまたまネタを探していた時に、15年前の江田文子の中にもう一人の私をみたから」。・・ここで、最後まで読んだ時点での感想を追記します。16年の実刑をくらった主人公が刑を終え、実姉のもとに身を寄せ社会復帰してからの件は、精神構造的な「恐怖」を感じます。最後の最後まで、養育時に形成してしまった自我(無意識)に翻弄される様は、まさしく戦慄。P.355より当然、福本美佳の遺族からは死刑を望まれた。当時の裁判の判例、そして事件の残虐さと世論から、おそらく無期懲役だろう。うちの母と姉は覚悟した。前科前歴もなく、これまでの経歴と生活から更生も期待でき、再犯の恐れも薄いとして、有期刑が言い渡された。拘置所にいた年月を差し引かれ、実質は懲役11年。平成22年に満期で出所だと、私も関係者も皆計算していた。それが思いがけず、2年も早く仮釈放を得られる運びとなった。上記の記述を読むと、岩井志麻子さんは、そろそろあの事件の加害者が刑期満了で出所するかもしれないタイミングで、本書を出版したのだなと理解できた。本書は、事件そのものは実際に起こった事件を下敷きにし、事件を起こした加害者の視点で、人間の狂気を描いている。現実の江田文子(城戸文子)さんには面倒見のよい姉はいない。実際に存在する兄弟は早々に「絶縁状」を叩きつけてきた実兄一人で、いくら城戸家が資産家でも人つながりという面での社会復帰はそんなに簡単な事ではないような気がする。△TOP27、江田文子(城戸文子)の現在(刑務所にて)ネット検索していたて江田さんの現状を伝える噂話をひろった。ある引用コンビニエンスストアの本棚でみかけた漫画本に獄中ものがあった。犯罪を起こして刑務所に服役した経験のある人の話をネタに、漫画で囚人の生活を描写した作品で、中には福岡で美容師を殺してバラバラにした江田文子さんの獄中の様子を伝えるものがあった。服役期間が長いためか獄中で江田受刑者は一目おかれる存在になっており、まわりの受刑者が規則に触れる事などしようものなら、刑務官のような振る舞いで細かな事までうるさく注意するという・・・あくまで噂話の域を出ない話ではあるが、もし本当にそうなら、江田さん自身も「嫌だ嫌だ」と意識しながらも、きっちり昔の実母の言動を踏襲する人生を繰り返す(世代間連鎖)の罠(わな)にはまっているのかもしれない。無意識:コンプレックス(複合観念体)の恐ろしいところである。△TOP28、終わりに今回、ひょんなきっかけから20年前に起こった「福岡美容師バラバラ殺人事件」をテーマにする事となりました。江田文子(城戸文子)さんは、同僚の美容師を殺してバラバラにして遺棄しなければならなかったのか?そして、事件後に出版した「告白」の中でも、なぜ執拗に攻撃しなければならなかったのか?もし、出所された城戸文子さんに会う事が許されるのなら、是非「告白」にも書くことができなかった城戸さんの養育史をききたいと思う。要するに「成長ホルモンの異常分泌」なのだが、ではなぜ成長ホルモンが過剰に分泌してしまうのか?その真の原因はウィキペディアには書かれていない。精神分析の世界では、心の訴え(ストレス)が体に出る事を「身体化」と言う。私自身も経験しているのだが、思春期にさしかかると人は自我を確立する。親と違う「私」(自我)の存在を認識する。ところが親からみると子どもは子ども。いくつになってもあたかも自分の付属品、所有物の様に扱い、親の世界観から子どもがはみ出す事を嫌い認めない。いう親に対する子どもの反発的感情(心の働き)が時として病気として身体化する事がある。これも心理学の用語だが「疾病利得(しっぺいりとく)」として表現される事もある。思春期の原因不明の病の多くは子どもが感じているストレスが原因・遠因ではないか?と私は思っている。それは多くは、親に面と向かって自分の要求や不満を発言できない「よいこ」「表向きは従順な息子・娘」の心の叫びなのである。不良化し問題行動に走る子どもとは異なった、それこそ体を張った表現なのである。江田文子(城戸文子)さんは人も羨む経済環境の中で生まれ育ったかの様にみえる。中学の頃から私立のお嬢様学校に通ったようにみえる。彼女の心の中(精神)は既に誰にも語られなかった闇が覆いはじめていたのかもしれない。江田文子(城戸文子)さんが城戸家の中で、どれだけ人格を尊重されて「人として」扱われてきたか私の知る由もないのだが、小学生の我が子の誕生日も記憶してない母親が、子ども時代にどういう扱いを受けて来たかは大体想像がつく。少なくとも良好な母娘関係ではなかった筈だ。城戸文子さんも秋葉原通り魔事件を越した「加藤智大君」と同様に、物心(ものごころ)がつくまでは勉強のできる親に従順なよい子であったのだが、自分を生きる事ができなくて、あるきっかけで大きく人生に躓(つまづ)いた人なのではないだろうか?故・岩崎真由美さんの冥福を心からお祈りします。編集部Aご意見ご感想はlacan.fukuoka@gmail.comまでお願いします。中心に実際にインテグレーターとして活動しています。夏には、那須で恒例の「分析サミット」が開かれ、症例報告・研究などの研修会も行っています。私たちインテグレーターを紹介します。ツレがうつになりまして2。ツレがうつになりまして。】1994年(平成6年)3月3日、熊本県玉名(たまな)郡の九州自動車道上り線の玉名パーキングエリアにあるゴミ集積場で、黒いビニール袋にくるまれた左腕を清掃作業員が発見。山川パーキングエリアのゴミ集積場からも右腕が発見された。3月4日、JR熊本駅のコインロッカーからは胸部と腰部、さらに山川パーキングエリアから左手首が発見された。美容室「びびっと」に勤めていた美容師の岩崎真由美(30歳)と判明した。被害者が女だったこともあり、犯人は男で愛情関係のもつれによる犯行と思われていた。発見された胸部は乳房をえぐり取られていることから、性的異常者による犯行との見方もあった。マスコミは、センセーショナルなネタに飛びついた。増す異常性>といった派手な見出しが並んだ。捜査本部は、真由美の足取りを追うと同時に、身辺調査を始めた。真由美は売れっ子美容師だったが、「びびっと」を辞め、近く新しい店に移る予定であったことが分かった。真由美の自宅マンション、「びびっと」、博多区にある同店を経営している有限会社「オフィス髪銘家」の事務所などを家宅捜査した。その結果、事務所内から真由美と同じB型の血痕がルミノール反応で検出された。事務所が犯行現場であることから、仕事関係者が犯人である可能性があり、その方向で捜査を進めた捜査本部は、真由美の同僚の同店経理担当の江田文子(当時38歳)をマークした。2ヶ所のパーキングエリアで発見された両腕、左手首と熊本駅のコインロッカーから発見された胴体は、いずれも3月2日~3日午後までの間に棄てられたものと見られた。通行券4万枚の中から江田の指紋が検出されたこと、さらに、左手首を包んであった企業広告紙が江田の知人宅にも配布されていたことが判明した。あり、これは車を撮影して移動にかかった時間をはじき出し、混雑状況を運転者に知らせるシステムだが、これによってレンタカーのナンバーを読み取ったとも言われている。】3月15日、捜査本部は江田を死体遺棄容疑で逮捕した。江田は事件との関わりを否認し、自分も犯人から脅迫されていると訴え、その証拠として、脅迫状と真由美の腕時計、システム手帳を提出した。脅迫状には<次はお前の番だ。バラバラにされるぞ>などと書かれていて、これらは事務所のポストにあったと説明した。捜査陣は簡単には信用しなかった。21日ごろから江田は逮捕容疑の核心に触れる供述を始め、24日に死体遺棄容疑について全面自供した。殺害についてはその後も否認を続けた。加害者、被害者ともに女であるという特異なケースが世間の注目を集め、マスコミにも大きく報道された。当初、犯行の動機については、一部の新聞では、<被害者が美容室を辞めるときに自分が担当していた約200人の顧客名簿を持ち出したため、江田との間にトラブルが起きていた>などと報道された。そんなことぐらいで人を殺害し、バラバラにするのか誰もが不思議に思った。報道陣の多くは、当初から複数犯説を主張し、逮捕後も<事件の翌未明、現場の部屋に男性?><交際中の男性から聴取><男性宅から血痕反応>といった記事が続いた。4月4日ころからそれまで殺害を否認していた江田だったが、ようやく自供を始め、単独犯行という見方が強まった。4月5日、江田は殺人容疑で再逮捕された。4月26日、殺人と死体遺棄・損壊の罪で起訴された。その後も共犯者の噂は消えなかった。共犯者は大病院の息子で自殺。手を組んで、単独犯に仕立て、報道もやめさせた、というものであった。新聞の憶測記事が発端となってこうした噂が流れたようである。】1955年(昭和30年)5月5日、江田文子は福岡市内で貸家経営を行なう地方公務員の亡父と元教師の母の間に長女として生まれた。江田文子の結婚前の旧姓は「城戸」といった。卒業したあと、市内の高級インテリア雑貨販売会社の販売員として勤務したが、学生時代からのバセドー氏病が悪化した。1977年(昭和52年)、同社を退社し、入院。1978年(昭和53年)、タンクローリー運転手の江田五郎(仮名)と結婚し、専業主婦となった。1986年(昭和61年)ころ、太宰府市青山に2階建の家屋を新築し、夫の両親と同居するようになった。1989年(平成元年)1月ころから新築家屋のローンの支払いに充てるため、福岡市内のブティックの販売員として勤務していた。友人から美容室「びびっと」を経営している「オフィス髪銘家」の経理事務員の仕事を紹介され、勤務するようになった。仕事は順調でマネージャーとしても手腕を発揮した。近所では派手好きな人という評判で、あまり生活の匂いがしないと言われていた。そのためなのか夫との夫婦仲はあまり良くなかったらしい。「オフィス髪銘家」の経営者の知人で、秋山浩司(仮名)いう男がいた。秋山は自分の父親が経営する税理士事務所の事務員として働いており、「びびっと」の税務も担当していた。江田はこの2歳下の男に好意以上のものを感じていた。秋山も江田を気軽にドライブに誘ったりした。1993年(平成5年)9月、「びびっと」の従業員たちが、ハワイへ慰安旅行に出かけた。秋山もこの旅行に参加した。このとき、2人は初めて関係した。秋山にも家庭はあったが、これをきっかけに2人はホテルで密会するようになった。「びびっと」では2人の関係に気づいており、公然の秘密になっていた。どちらかと言うと、江田の方が積極的で、ホテルで会うのは人目につくからと、マンションを借りようと持ちかけた。敷金72万円、家賃は管理費別で月12万円のマンションが愛の棲家となった。被害者となった岩崎真由美が「びびっと」で働き始めたのは、江田よりも1年ほど後だった。近所でも評判の美人でキャリア10年以上のベテランだった。美容師の全国コンクールでも優秀な成績を残している。仕事をすることが最高の楽しみで男に誘われても断るという性格だった。秋山はこの真由美のことを話題にするようになった。江田としては面白くなく、真由美を憎いと思うようになり、機会あるごとに、他の美容師に真由美の悪口を言いふらし、極端に真由美を避けるようになった。したら、秋山と真由美は密かに会っている?!江田は2人の関係を邪推した。興信所に真由美の素行調査を依頼した。調査の結果はシロだった。江田は納得がいかず、変装して真由美を尾行したり、秋山や真由美の自宅に無言電話をかけたりした。交際している様子はなかった。秋山にそれとなく真由美との関係を訊いてみたが、何をバカなことを言っているんだ、と笑われてしまった。江田はそれでも納得がいかなかった。秋山が本当のことを言うはずがない。思うと、今度は周囲の人たちから情報を集めるのに必死になった。秋山は江田の言動が気になり、これ以上、江田と関わっていたら家族に知れ渡ってしまうと思うようになり、清算しようと考えていた。そのため、秋山は江田の気持ちを知りながら、真由美と仲が良く、関係があるような素振りを見せたりした。江田の疑念は晴れるどころかますます募っていった。1994年(平成6年)1月、江田は秋山と市内のレストランで食事をしながら、真由美との関係をそれとなく訊いてみた。秋山はそのことには触れず、マンションを解約してきっぱり別れようと切り出した。江田は秋山の気持ちが離れていった原因は真由美の存在にあると思い込んでしまった。江田は怒りの矛先を真由美に向けた。2月25日、真由美は前年の11月に店を移りたいということを経営者に申し出ていたが、その手続きのために、江田が待つ「オフィス髪銘家」の事務所を訪れた。ここで2人は口論となった。真由美は「びびっと」の待遇についての不満や2人の美容師見習いが退職したことを自分のせいにされたことへの不満を訴えた。口論は4時間にも及んだが、この夜は2人とも言い合うだけで終わった。2月26日、江田は秋山からマンションを解約したことを知らされた。それは決定的な別れを意味していた。】2月27日午前10時15分ころ、江田は真由美に電話をかけて「オフィス髪銘家」の事務所に呼び出した。午前11時半ごろ、真由美はやってきたが、2日前と同じように口論となった。江田の怒りは頂点に達し、2週間前にスーパーで買った出刃包丁を台所から持ち出して真由美に切りかかった。押し倒して馬乗りになり何度も首を刺して殺した。事務所は経営者の自宅と兼用であったため、経営者が帰宅する夜までに死体を隠す必要があった。1人では運ぶことができないのでバラバラにすることにした。江田は工具箱にあったのこぎりと出刃包丁で被害者の首、両足、両腕を胴体部から切断。腰部分の肉を削り取り、指紋が分かる手首部分を切り離した。それからバラバラにした遺体をスーツケースや黒いビニール袋に入れた。かかった時間は3時間20分であった。午後3時ころ、事務所を出て、スーツケースを太宰府市の自宅へ運んだ。午後5時ごろ、再び事務所に戻って、殺害現場を雑巾で拭き、内臓や肉片の入った黒いビニール袋をマンション付近のゴミ集積場に棄て、午後7時、江田は美容室に行き、研修に出席した。3月2日、学生時代に何度か行ったことのある阿蘇山付近の雑木林を死体の棄て場所にしようと思い、レンタカーを借りて行ってみたが、そこはすでに開発が進み、別荘が立ち並んでいた。江田はとりあえず、両足をその周辺に棄て、他の棄て場所を求めて熊本市内を走った。迷いながら車を走らせていると、熊本駅前にでた。胴体部分だけなら身元が分からないだろうと思い、駅のコインロッカーに入れた。その後、他の部分を棄てる場所を見つけることがなかなかできずにいたが、結局、玉名パーキングエリアのゴミ集積場に右手首と左腕を棄てたあと、次の山川パーキングエリアのゴミ集積場に左手首と右腕を棄て、出刃包丁は走行中に窓から棄てた。残ったのは頭部だけだった。迷ったあげく、結局、棄て場所が見つからず自宅付近まで来てしまった。江田は丁度、その日がゴミ収集日だったことに気づき、仕方なく自宅近くのゴミ集積場に棄てた。真由美の自宅に、<新しいお店での活躍を祈っています>などと書いた手紙を送った。3月3・4日、遺体の一部が発見され、7日、バラバラ死体が真由美であることが判明し、そのことが一斉に報じられると、江田は<ニュース見たか。次はお前の番だ>などと書いた虚偽の脅迫状を作り、秋山にわざわざ見せて、「こんなものが送られて来たんだけど、一体どこの誰なのかしら」などと言って、自分も狙われていると装ったりした。】5月10日、江田文子は夫と離婚し、婚姻前の旧姓の「城戸」に戻った。7月1日、福岡地裁で初公判が開かれた。城戸はここで「殺人については無罪を主張し、死体損壊については有罪を認めます」と述べ、殺害は過失とし、正当防衛を主張した。殺害現場となった事務所には加害者と被害者の2人しかおらず、加害者としては、殺害状況はいくらでも捏造できる。城戸の逮捕後の自供により、首を何度か刺していることは分かっている。殺意がないのにそこまでするかどうか疑わしい。正当防衛であるなら、虚偽の脅迫状が送られて来たなどという偽装工作をする必要もないはずである。公判は1年以上に渡って続いた。その間、城戸は正当防衛を主張してきた。1995年(平成7年)8月25日、福岡地裁(仲家暢彦裁判長)は「確定的殺意があったのは明らか」と述べ、犯行の計画性も認定した上で「残忍極まる手口で、被害者に対する冒とくの程度は極めて悪質。虚偽の供述を繰り返すなど反省もみられない」と検察側主張をほぼ全面的に認め、懲役17年の求刑に対し、懲役16年の判決を下した。判決理由で仲家裁判長は、犯行の動機について「被告は、交際中の男性と被害者とが親密な関係にあるとの疑いを強めて憎悪を抱いていた」と判断。遺体には首や左手などに生前できた傷があった、との鑑定結果を採用し「凶器の性状や、傷の部位や程度などを考えると、殺意は明らか」と認定した。包丁を向けられたためで、正当防衛に当たる」とする弁護側の無罪主張に対し、判決は「被害者が包丁を向けたとの事実はなかったと認められ、正当防衛を論ずる余地はない」と退けた。判決は「被告が遺体解体を決意したのは死亡を確認してわずか5~10分後で、解体は約3時間で済ませるなど極めて巧妙。当初から遺体を解体し、スーツケースなどに入れて搬出することを計画していたと認められる」と犯行の計画性を指摘した。判決は、死体損壊・遺棄に触れ「遺体を11個に切断、まれにみる凄惨な方法で損壊し、各地のごみ箱に捨てるなど極めて悪質」と厳しく批判した。1997年(平成9年)2月3日、福岡高裁(神作良二裁判長)は「被告の自供で被害者の遺体の一部が発見されたという秘密の暴露があったことや他の客観的証拠を総合すると、1審判決に事実誤認はない」と述べて、控訴を棄却した。1999年(平成11年)9月3日、最高裁(亀山継夫裁判長)は「被告側の主張は法令違反や事実誤認をいうもので、上告理由となる憲法違反や判例違反に当たらない」として、懲役16年とした1、2審判決を支持し、上告を棄却する判決を言い渡した。これで、城戸の懲役16年が確定した。1994年(平成6年)は、3月3日に発覚したこの事件を始めとして、バラバラ殺人が多発し、年間を通して10件に及んだ。美容師バラバラ殺人事件』(リヨン社/1996)がある。Nシステムの効力を検証する△TOP付録:事件当時のある犯罪社会学者の分析の紹介あるブログに事件当時に学者の分析が掲載されていたので引用・転載する。(犯罪社会学)胴体から切り取られていた部分は性に関するもの。欲望の発現形態が非常に屈折していることの表れで、性的な殺人事件の可能性が大きい。殺害後、死体を切り刻んでおり、死体愛好者(ネクロフィリア)的な面もうかがえる。正しい性教育を受けないまま、性に関する情報過多に巻き込まれたのではないか。猟奇的ストーリーの性ビデオや漫画などから、自分で勝手に性的な「女性像」をつくりあげたと考えられる趣味的で凝った犯行が見てとれるため、二十代から三十代前半で、かなり「オタク」の要素が濃い犯人像が浮かぶ。似ているが、埼玉事件の容疑者が殺害後は死体を隠そうとしていたのに対して、今回の犯人は、さらに死体を見せようとしているのが大きな特徴だ。殺人には、小さく切って隠しやすいようにするための場合もあるが、今回は違う。高速道路PAのごみ箱なら死体は焼却される可能性もあるが、駅のコインロッカーはいつか必ず発見される。「見つけてほしい」という犯人の願望さえ見て取れる。右腕があった山川PAで左手首が見つかったが、犯人は故意に左右逆の部分を同じ場所に捨て、捜査当局や社会になぞかけをしているとも思える。死体が次々と見つかる過程を楽しんでいるようで、「劇場型犯罪」の要素が加わった、かなり複雑な異常心理だ。9)西日本新聞は福岡県で最も発行部数が多い新聞です。翌朝刊にも載ったこの分析を、犯人が目にした可能性は大だと思われます。犯人は、あまりの見当違いにホッとしたでしょう。数日後、遺体を包んでいた広告の配布範囲から、岩崎真由美さんが勤めていた美容院の経理担当者が容疑者に浮かんできます。岩崎真由美さんと経理担当者の仲は以前から険悪でした。その経理担当者は、平兮教授の分析とは全く異なり、夫と子供のいる中年女性でした。問題のパーキングエリアに向かうところをNシステムで捕らえられていたこと、通行券に彼女の指紋が付いていたこと、岩崎真由美さんの時計や手帳を隠し持っていたこと、が証拠となり、経理担当者は逮捕されました。バラバラにした目的は、細かくすることで遺体を捨てやすくするために他ならず、人目に付く場所にも捨ててしまったのは、単なる事前計画不足でした。見つかる過程を楽しんでいたわけでないことは被害者の身元がバレるのをおそれて頭部を捨てきれず自宅まで持ち帰り、燃えるゴミとして捨てたことから分かります。死体の解体方法と見つかりにくい遺棄方法に精通していなかったことが、性的動機による猟奇犯罪に見誤られてしまうという皮肉な事件でした。それにしても、この分析にはアニメや漫画の「オタク」への偏見があまりにも強く反映されているのではないでしょうか?この事件が起きた1994年は、まだインターネットが普及していませんでした。2010年代の「性に関する情報過多」は、その頃とは比べようもありませんし、猟奇的ストーリーの性ビデオや漫画はネット上に溢れています。この間、性教育がそれをカバーできるほど「正し」く改善されたとはいえません。彼の理論に従えば、インターネットの普及に伴って猟奇犯罪を行う人が激増しているはずですが、実際には違いますよね・・・と言うわけで学者が分析する犯罪者像はあてにならないと言えます。