表現の自由フィフィさん「人の顔写真を焼いて表現の自由がまかり通るならヘイトスピーチも表現の自由では?」2019-08-09フィフィさんのツイート人の顔写真を焼いて表現の自由がまかり通るならヘイトスピーチも表現の自由では?天皇なら侮辱しても芸術の範囲内とでも?政治的主張がしたくて抗議されるまでがアートというなら私費でしたらいい。プロパガンダに税金を使うのは違う。国旗や肖像焼き払ってる彼らだって、芸術としてやってないでしょ。人の顔写真を焼いて表現の自由がまかり通るならヘイトスピーチも表現の自由では?天皇なら侮辱しても芸術の範囲内とでも?政治的主張がしたくて抗議されるまでがアートというなら私費でしたらいい。プロパガンダに税金を使うのは違う。国旗や肖像焼き払ってる彼らだって、芸術としてやってないでしょ。プロフィールフィフィは、エジプト出身の主に日本で活動する外国人タレント。サンミュージックプロダクション所属。2019作品の背景を調べてからお話になった方がいいですよ。写真を焼いたわけでも作者が写真を焼いたわけでも無いですから。2019その表現が、尊敬や畏敬の念などの感情を踏みにじるようなものである時点である時点で、自由などありえない。そもそも自由というものが制限の中でこそ許されるもの出るということを、なぜか政治が絡むと、知らないのか知っていて無視するのか知らんが、とにかくそこから外れる人誤おい事。2019ウィキペディアによれば表現の自由もまた、他の基本的人権同様にその濫用によって他者の人権を侵害してはならないと解されている。なっていますがこれは当然の事と思います。2019▼ネット上のコメント直球の正論ありがとうございます。公費を使った場所でこそ、表現の自由は担保されなくてはなりません。同じこと思ってました。ヘイトが表現の自由なら、脅迫も言論の自由です。それらを芸術と呼ぶのであれば、本気でその方法で何かに抗議する人たちの怒りを買いそうだと思うのですが...いずれにしろ人の顔を焼いて芸術と呼ぶことには理解ができません。私費でやるべきだし、自宅で、それを眺める自由は日本にはある。日本の政治家やコメンテーターより外国人のほうが正しいことを言えるって、つくづく日本の国造りに携わる人間はオカシナのが多いと思いますそれが芸術なら、なにをどう表現して、どこが芸術なのか説明して欲しいですね。アートと言う枠だから許されるって思う事が不思議です。潰すと思っていても、潰せない。有田議員が登場「一方の当事者の言い分。投資家ジム・ロジャーズさん「2020年から世界中の景気が悪くなる。artsスポーツSports。