>尖閣の所有者は国より東京都のほうが良いのでは?入力中の回答があります。ページを離れますか?※ページを離れると、回答が消えてしまいますページを離れるA回答を続ける入力中のお礼があります。個人の名義では確かに心もとないです。公共団体の名義のほうが良いでしょう。どこが一番良いかというと諸説があると思います。国か東京都か沖縄県か石垣市か。国ということになると弱腰政権が「はい、どうぞ」と言いそうな気がします。それぞれのメリットがあると思いますが、貴方のお考えをお聞かせください。できましたらその理由も添えていただくとありがたいです。通報するこの質問への回答は締め切られました。20:00国有化すると、中国が領海侵犯をしても見て見ぬ振り。竹島と同様に不法占拠による実行支配されても有耶無耶にします。現在は個人所有であるために、国民の財産を守らなければならないので海上保安庁の巡視船も警戒していますが、国有となれば中国との接触を避けようと海上保安庁にも巡視船を引き上げさせる可能性が高い。個人所有では精神的負担もあるので、東京都が所有する事に大きな意味が出て来る。国は引き上げようにも引き上げられない。本気で取り組まないとならない時期が近い内に来る事でしょう。政治決着は出来ません。日本の政治家は絶滅しましたから。今居る政治屋の人達は絶滅危惧種ななっていますし、国会で多く蔓延っているのは「政治ゴッコ」の人達ですからね。自衛隊を有効活用するためにも憲法を改正すべきであり、関連法も改正すべきである。通報するこの回答へのお礼>国有化すると、中国が領海侵犯をしても見て見ぬ振り。竹島と同様に不法占拠による実行支配されても有耶無耶にします。野田さんは尖閣を守る覚悟はあるようですが、この先どんな弱腰が総理になるかわかりません。弱腰が総理になったら尖閣はとられてしまうかもしれませんね。>個人所有では精神的負担もあるので、東京都が所有する事に大きな意味が出て来る。国は引き上げようにも引き上げられない。お金の問題や公共団体ナンバーワンであることを考えたら東京都が持ち続けるのが良いのですが、次期東京都知事が慎太郎さんと同じ考えかどうかがわからないことがネックとなりますね。>自衛隊を有効活用するためにも憲法を改正すべきであり、関連法も改正すべきである。う~ん、どうですかね。戦争はたとえ尖閣限定とはいえ、避けたいですね。現段階では局地戦なら日本が勝つと思いますが、しこりが残ります。ウィンウィンの経済関係が壊れます。ハーグ裁定も視野に入れねばならないと思います。勝てばスッキリしますし、引き分けとなって島の一部をとられたとしてもむしろ両国の将来を思えばそれが良いかもしれませんね。ハーグに頼らず二国間の話し合いによる解決も可能です。尖閣は日本の領土とするが、中国がこだわる海底資源だけは二国共有とする、というのでも良いと思います。言って日本は中国ほど石油に焦っていません。中国は日本の十倍の人口を抱えていますからエネルギー問題は深刻です。尖閣から上海は近くですから中国は石油を採掘したいでしょう。中国とは尖閣だけでなくもう一つハーグ級の大問題があります。中国は大陸棚全部と言っています。これが次の火種ですね。ご回答ありがとうございました。19:35国じゃ固定資産税入らないから東京都が、いいね。東京都が島をもっているとかかる毎年の経費を次期知事が払いたがらず、すぐ国に譲渡してしまうかもしれませんね。ご回答ありがとうございました。Inc.Q質問する(無料)Q&A検索goo検索gooIDで新規登録・ログイン新規登録する(無料)会員の方はこちら外部サービスのアカウントで新規登録・ログインYahoo!で新規登録・ログインGoogleで新規登録・ログインTwitterで新規登録・ログインFacebookで新規登録・ログインdアカウントで新規登録・ログイン※各種外部サービスのアカウントをお持ちの方はこちらから簡単に登録できます。お客様の許可なしに外部サービスに投稿することはございませんのでご安心ください。会員でない方、会員になるとあなたも質問や回答ができるようになります!!親切・丁寧な回答が集まる場30分以内に回答がもらえ回答数は平均3件!匿名(ニックネーム)での投稿なので。