以上、今回は、差を一箇所のせいにする統計を確認した(グループ間の違いをたったひとつにしぼろうとこれっぽっちもしない統計を、俺はコーヒー疫学とたわむれに名づけている。コーヒーについてこうした統計調査をよくお見みうけするところからそう名づけた)。疫学調査をするには、グループ間の違いはたった一つしかないと言えるくらいに、違いをしぼるべきではないかと、俺という青クサいオロカモノはまず理想を申し上げた(じっさい、違いをたったひとつにしぼりきることは不可能ではあるだろうけれども)。そのさい、グループ間の違いをひとつにしぼろうとしないで一箇所のせいにすると、オカルト的解釈ができあがることになると申し添えた。かかわらず、グループ間の違いをひとつにしぼろうとしていない疫学調査というのは、出来事を一箇所のせいにできるとし、さらには物質を「どんな場合でも、同じ出来事を引き起こす一箇所」とする前提にのっかっているのだということを確認した。さんの著書『医学的根拠とは何か』岩波新書にふれたとき、EBMという言葉に触れている。Medicineの略だったけれども、数字をもちいれば、なんでもEBMになるというのではないらしいと、今回、俺は学んだような気がしている。出来事を一箇所のせいにする見方をとり、物質というのは「どんな場合でも、同じ出来事を引き起こす」のだと考えていれば、疫学調査で何でもわかると思いこんで、知らず知らずのうちに、「魔女」をこしらえあげることにもなる。とも気をつけたいところである(俺が気をつけても仕方ないと言えばその通りではあるけれども)。見るまた今回は、現実を把握するのがいかに難しいかということを改めて実感した。安易な方法にとびついて、現実を簡単に把握できると高をくくるようなことはなかった、先達の誠実で、忍耐強くコツコツ探究を続ける姿を、はるか前方にあおぎ見ながら、俺はオロカモノにふさわしく、これまでどおり、今日も明日も明後日も、トボトボひとりで歩きつづけていこうと意を新たにした次第である。申し上げると、ここ最近ずっと、一箇所のせいにする思想につきあっていて、俺はもうホトホト疲れはてている。どっちが正しいの?前回(第5回)の記事はこちら。それ以前の記事はこちら。第4回このシリーズ(全6回)の記事一覧はこちら。はてなブログProはじめまして。暖かく見守ってくださいますようココロよりお願い申し上げます。詳しいことは「profile・目次・テーマ」のページで。◆スターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。