想田和弘さんの反原発論まとめました。@KazuhiroSodaデマはダメですし、非難すべきです。今はデマとは呼べないような言説でも「放射脳」などとレッテルを貼られて非難されるのをよく見かけますよ。あなたは僕がデマゴーグを擁護していると感じてお怒りですが、僕は早野氏が東電や国を擁護しているように感じて批判しています。さんも僕も、1国や東電の責任を追及すべきだということ、2デマゴーグは看過すべきではないこと、3自主避難者は被害者だということ、では一致しているように思います。後は力点が異なるだけなのでは。僕には大きな差には思えません。@KazuhiroSodaもう一度念押ししておくと、デマゴーグはダメです。僕が原発反対のためならデマゴーグも許されるし、科学的事実は伏せられるべきだと考えていると思っておられるなら、大変心外ですので明確に否定しておきます。@KazuhiroSodaいわゆる放射能デマについては、もっと意識を向けるようにします。放射能が人体に長期的にどんな影響を与えるものなのか、それこそ放射能にまつわる「政治」の悪影響もあって、まだまだよくわかっていません。何をデマ認定するのかという点で議論がわかれるのも事実です。@KazuhiroSodaそう言うと「科学者・専門家を信じろ」と言われそうですが、日本が原発だらけになったのも科学者が安全だとお墨付きを与えてきたからです。水俣では公害と認定されるまでに10年以上かかり、その間被害が拡大しました。科学者の発言や行動が「政治」によって歪められてきたからです。いう意味では、多大な利害がからむ原発問題では、科学者の言うことも単純に信頼できない面がある。いうより、「政治の介入」を疑うことを基本的姿勢とせざるを得ない面がある。これは大変不幸なことですし残念ですが、仕方がないことだと思います。ちなみに早野氏は「科学者として原発が安全で安いのはわかっているけれども、福島の人々の恐れを見ていると、なくしていくべきだと思う」と発言されています。発言の前半には「科学者」としての判断に不安を覚えますし、後半には市民としての良識を感じます。