歴史E・H・カーの新書。E・H・カーが1961年にケンブリッジ大学にて行った講演を文章化したもの。歴史とは歴史家と事実との間の相互作用の不断の過程であり、現在と過去との間の尽きることを知らぬ対話である基本的にこの言葉を本一冊にわたり長長と説明している。歴史家については、歴史家といっても個人であるから、どういう背景を持つ人か知らなければならない。背景に影響されない個人はいないし、個人を理解するのにその背景を理解しないのは何の準備もせずに試験を受けるようなものである。過去は、現在の光に照らして初めて私たちに理解できるものであるし、過去の光に照らされて初めて私たちは現在をよく理解できる代物と言っている。後半で述べている歴史記述は進歩する、というのがこれにあたるものと思われる。野球に例えれば、速球だけがもてはやされる時代には球の速さという基準に照らし合わせて見るが、変化球というものが発明された後の時代には球の速さという基準に加えて変化球という基準に合わせても見ることができるのである。歴史上の問題?の一つである「クレオパトラの鼻」については、一般的命題として意味を成さないとして却下している。歴史の理由の合理性非合理性は理性で判断する。文章にするとなんかおかしいが、次の文章(引用だったかもしれない)がわかりやすいかもしれない。ものを捨てて行って、最後に「知識」という論理的で合理的な編み物を編み上げる。時代の進歩については、歴史は時代が進めば進歩するというのは幻想に過ぎない、と断定している。これはなんだったか他の本でも読んだ気がする。無意識のうちに犯してしまいがちなミスである。歴史家にとって唯一の絶対者は変化であると言っている。現在(講演当時は1961年)について、カーは、「教育の発達により、最も理性が働き、歴史意識が発達している時代」であるとしている。教育により理性が拡大されたことで、中世には自然の一部であった民衆が教育によって理性を備え、歴史はエリートのものから万民のものとなったのである。一方で教育は(利益集団にとってみれば)社会的一様性を進める強力な武器となるものであるが、何事にも良い面と悪い面はあるものである。良い面を見ていこう、とモンティ・パイソンの歌みたいなこともいっている。全体に翻訳が古くて読みづらく(「ありますまい」とか)、またおそらく誤訳もてんこ盛りと思われる(誤訳を訳しなおしたサイト(www.geocities.jp/hgonzaemon/EHCarr_What_is_Histroy.html)を見つけた。世の中暇な人もいるものである)ので誰にでもは勧めないが、歴史が好きなら読んでおいて損はない一冊でありましょう。00:00歴史とは何かTweet広告を非表示にする関連記事2014-12-312014年のまとめ早いもので2014年も最後の日となりました。アングロサクソンと日本人スイングできるやつと、そうでないやつだ!ガーディアンズ・オブ・ギャラクシー:リミックス最近感じた、ここも世界の一部なんだなあと感じた出来事。(1)行ってきました。(7)月別アーカイブはてなブログをはじめよう!enamelさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。