お付き合いいただき、ありがとうございました。基本的な考えは同じでも、いつのまにか大きなズレが生じうるものなんだなあと実感しました。今後ともどうぞよろしくお願いします。>水俣では公害と認定されるまでに10年以上かかり、その間被害が拡大しました。それは科学者というより企業によって政治が歪められたのだと思います。科学者が無謬だとは私も思っていませんが。都合の悪いところには不安を覚えるんですね。それは神の存在を証明するようなもの。存在しないものの存在は永遠に証明できません。仮に何かしらの害があるとしても、それはタバコの副流煙の害と比べてもはるかに小さい。@koichi_kawakami早野氏は「福島の若い世代に伝えたいこと」の中で「見つからなくても問題ない甲状腺がん...もちろん命に別状はない」と述べています。「命に別状はない」ー何の根拠もありません。早野氏が「科学的であり、政治性が無い」という意見には全く賛成できません。>「命に別状はない」ー何の根拠もありません。人類は500万年も放射線と共存してきたのです。健康に悪影響があるというのならその根拠を示してください。神や宇宙人の不存在を証明できないように、低線量率放射線の健康被害も証明できません。「一般的に、大人と違って子供に見つかる癌は、1.成長スピードが速い、2.癌以外の死因で亡くなるまで時間がかかる、という理由で、過剰診断ではない可能性が高いと思われる。証明できないわけですね。「安斎さんの本では自然放射線による癌で死ぬ人は年間2000人程度という見積もりになっている。はいはい、証明できないわけですね。