日本は改憲して軍隊をもつべきか?日本には憲法の制約があり、朝鮮戦争やベトナム戦争に軍隊を出すことを免れました。その点ではラッキーだったかも知れません。いつまでもアメリカに守ってもらう国家であって良いのでしょうか?日本が国際社会に於いて尊敬されない、リーダーシップをとれない根本の原因は、日本が自国の防衛を他国に依存する国家であるかではないでしょうか?アメリカは財政赤字で軍事費を今後大きく削減していかざるを得ません。日本からアメリカ軍が撤退して行く日もいづれ来るでしょう。中国が軍事力を拡大し領土的野心を持っているのは明らかであり、アメリカが日本から撤退しまら、次は日本が中国に占領されてしまう危険性があります。今こそ、日本は明治維新の原点に返って自国の防衛に目覚めるべきです。14:47今、日本が憲法改正し、自衛隊→軍隊に移行する意味は薄いと思います。専守防衛や支援に徹するなら徹するで、軍事費の有効活用をしなければいけないのでは?今後は起こる戦争の形も変わってくるでしょう。人間同士の戦いというよりは、核を使うという脅しやモーションによって戦争が成り立つのでは?そうなった時、今の日本に対応する力はありません。核発射ボタンに指がかかった画像が官邸に送られて来ても即座に対応でき、有効な手段を講ずる事が出来るような軍事費の使い方をすべきだと思います。6:35防衛費は無駄。言うのが日本人の理論ですが、ギリギリの予算でアメリカのバックも利用しながらだが、ギリギリ軍事的均衡を優位に保って戦争を起こさなかった自衛隊は凄い。凄いけど中国の空母保有で均衡は崩れたんです。有名な話ですが平時でも中国、ロシア合わせて1500機の戦闘機が日本を向いてます。対して日本のF15は200機そこそこ。アジア最強の自衛隊でもマズい。民主の防衛不理解が露呈して領土侵略が活発になった。自衛隊を強化しながら防衛費で日本経済復興の手助けをしつつ改憲議論を続けるしかないでしょう。日本は足りない物だらけで普天間をはじめ日本からアメリカを出せる状況にない。島しょ防衛ですから空母も潜水艦も海兵隊も特殊部隊も艦載機も戦闘機も何もかも足りない。災害は一旦起きたら尋常じゃない被害の日本。軍事的な装備は外交の発言の力強さや東側に対する日本を相手に戦争できないと思わせるだけじゃなく自分達の命綱にもなる。近隣諸国に脅威だけど日本が強いと戦争が起こらない一因になる訳です。日本が軍国主義になることは有り得ない。有り得ないから日本が強いと凄い意味があるんです。23:51「中国が日本を狙っている、その証拠に尖閣諸島の領有権を急に主張してきて挑発行為ばかりだ!」と言って、戦争仕掛けられそうなんで軍事的強化をすると発表すれはよい。21:03そもそも自主憲法が無いこと自体が不自然なんです。政権を担ってた自民党は自主憲法制定を旗印にしてましたが、民主党のマニフェスト不履行と同じで口先だけでした。憲法改正ではなく憲法を破棄して、一言一句から作り直すべきです。『国家国民の安全保障の為に軍隊を保有する』の文言を記載する。実現すべきは核を搭載した原子力潜水艦を建造し保有すべし。23:02軍隊必要無い?日本を取り巻く国、ロシア、アメリカ、中国?過去に対戦した国、どんなに軍備費増やしても、防げない。無駄な投資、犠牲者が増えるだけ。外交力をアップする方が得策かな。7:22自衛隊で大丈夫だと思いますよ。自衛隊の軍備拡張は必要ですね。軍備拡張が戦争とイコールにはなりません。軍備は戦争抑止の側面を併せ持つ為で自衛隊が良い例ですね。米の核も理由の一つですが自衛隊としては戦闘経験はないが世界的に強い軍隊と見られてます。7:34改正に関する条文を鑑みれば、可能性は著しく低い。硬性憲法と呼ばれる所以ですな。14:38軍隊即戦争に結び付ける方もおられますが私はそうは思いません、日本の安全と国民の生命財産を守る為に軍隊は必要だと考えます。全サイトでFindマイページがご利用可能(c)NetDreamers。