絶え間ない飢えや渇き。汚れた髪の毛、皮膚、頻繁なおむつかぶれ。生殖器の痛み、打撲、出血。子どもの年齢にとって正常なものよりも多い性に関しての知識。どのように事故が発生したかについての信じがたい話。サブセクション(b)に以下を追加することを推奨します。社会的保護に関連して、我々は、締約国がこの潜在的な犠牲者に社会的保護を与える種類を追加することを進めます。財政的支援に関連し、潜在的な犠牲者に締約国が与える財政的支援の種類を追加することも推奨します。サブセクション(d)を追加することを推奨します。d)OPSCの対象となるすべての犯罪の予防策および有害な影響に関する長期的な教育および啓発プログラムおよびキャンペーンを開発および実施するメカニズムを作成する。この段落1に次の要件を追加することを推奨します。次の新しいサブセクションを追加することを推奨します。f)彼らのアプローチできるようにこれらのメカニズムが存在することを人々に知らせる意図で、あらゆる公共の場に置いてカウンセリング、勧告、および苦情処理の仕組みを広めたり推進したりする。サブセクションb)に次を追加することを推奨します。国、地域、地方レベルで被害者に証人にこのサービスを提供すること。アイルランドガイドラインの採択は、議定書の実施を導く可能性を考慮して歓迎します。詳細については、選択議定書の実施を確実にするためのガイドラインに従うことが子どもの権利の実施のための特定の計画またはより広範な国家行動計画(NPA)を通じて行うことができることに肯定的です。同様に、選択議定書を発効させるための調整措置は、(子どもの性的搾取専門の特定の機構の代替として)子どもの権利を実施するための組織または省の任務の一部を形成できることを認識しています。政府内機構もまたこの目的を効果的に果たすことができるかもしれないと付け加えることができます。この文書で参照されているような調整メカニズムはOPSCの具体的な実施に限定される必要はなく、議定書に関するものを含めて活動を統合する権能を持つべきです。同様に、上記の点についても、啓発プログラムやキャンペーン、議定書に含まれる犯罪に関する情報を広めることの重要性を認識する必要があります。オンラインでの安全性と子どもの保護に関するより広範な構想の文脈で行われた場合、より効果的でなくても同様かもしれない。データ収集の必要性は間違いなく存在します。明らかに、締約国は情報の共有とデータの相互参照を確実にするために(安全策を考慮して)適切かつ健全なデータ共有技術を開発する必要があります。ガイドラインは社会サービスの役割について簡単に触れるのみです。社会福祉は、子どもの保護や福祉への懸念を防止し検出する重大な役割、子どもを支援する重要な役割を持っています。社会福祉は共同体組織と密接に協力します。共同体組織はしばしば重要な役割を担います。教育などの普遍的サービスとは別に、子どもの犠牲者と直接接触しているからです。したがってこのガイドラインは、社会サービスの役割および警察サービスおよびコミュニティ組織との間のパートナーシップをさらに際立たせます。児童ポルノから児童性的虐待物への用語の更新は前向きな歩みです。それは、児童ポルノの文脈で起こりえることをより適切に捉えるのに役立ちます。本ガイドラインは子どもによる性的な素材の配布の発生に言及しています。子どもは他の形でも性的に有害な振る舞いを示すかもしれないことを付け加えることができます。ガイドラインはそのような子供達が援助される方法についてさらなる参照を提供するかもしれません。これは複雑な部にゃですが、そういった子供達と一緒に仕事をするための斬新的対応が開発されています。介入を成功させるためには親の関与がしばしば必要であり、それは困難かもしませんが、最終的には有益であることを認識される必要があります。Guidelinesに対する各国コメントTweet広告を非表示にするもっと読むコメントを書く2019-04-19荻野稔元大田区議の収支報告書の年次比較beni-uo.hatenablog.com上記ブログを書いた時点では2017年の収支報告書が都ホームページに記載されていませんでした。2017年2月、振り込み詐欺犯に口座を譲渡した金銭的に最も行き詰っていたであろう時期の収支報告書が公開されているので、内容を見ていきましょう。収入2015年の本人寄付は55万、2016年は約45万、2017年は約23万。2016年から2017年にかけて半減しました。2015年の収入総額は161万、2016年は73万、20017年は30万。2015年の収入から維新の会から40万寄付と懇親会36万(全額飲食費に消えます)を引くと2016年とだいたい同じです。支出2015年の支出は事務所費約100万、HP制作約20万、前述の懇親会36万。2016年の支出は事務所費60万、同人誌発行が約12万、名刺印刷が1万強です。2017年の支出は事務所費30万。月額は2015年4月1日支払い分までが10万円、2015年5月1日支払い分から2016年12月1日支払い分までは5万円、2017年1月以降は2.5万円。二年で家賃が四分の一になっているのうらやましいです。二回目の金額変更は年初の契約更改でしょう。正直に窮状を訴えた可能性は残ります。2016年は同人誌を機関誌として記載していますが、2017年は収支報告書に記載されていません。これは政治資金とは完全に切り離して*1会社を作り、売上げとして計上*2しているためでしょう。23:09荻野稔元大田区議の収支報告書の年次比較Tweet広告を非表示にするもっと読むコメントを書く2019-03-21東京クロノス1週目(途中)神谷のみディスプレイに姓のみが出ている。二階堂(主人公と同じく「前回」の記憶を持っている?)が危険視する神谷は、あからさまに怪しいので犯人ではないと思われる。犯人が幼馴染みのなかに紛れ込んでいるとすると、ロウとキャラクター設定が似ている夕と街小路が怪しい。一人だけ主人公から離れなかったという例外設定からは夕が一番怪しい。ガチ恋距離が犯人だったなんて!と思わせるためだとも思える。23:51東京クロノス1週目(途中)Tweet広告を非表示にするもっと読むコメントを書く2019-03-02国連の専門家へ。hentaiの禁止は間違いだ。国連委員会はロリコンやショタコンのhentai――日本のマンガ本形式――を含む図画やカートゥーンにおける未成年の性的描写を全世界的に禁止することを可能にする草案を回覧している、と人権の専門家が心配しています。子どもの性的虐待に対して無力だと見られたい政治家はいません。残念なことに、ほとんどの有権者が知っていることの範囲は一連のよく知られる神話に基づいています。見知らぬ他人の神話(子どもの性的虐待の95%は子どもが知っている人物によって行われる)、子どもを虐待するのはみな小児性愛であるという神話(子どもを虐待する人間の73%はそうではない)、未成年者の時期尚早な"sexualization"は芸術やメディアにおける子どもの描写に起因する可能性がある(そんな単純なものではなく、もっと複雑です)、など。当然のことながら、有権者がこれらの信念が虚偽であることに直面することは当選し続けようとする政治家にとっては勝利するための提案ではありません。そのため彼らは検閲の増加、セックスワーカーの権利への攻撃1、厳罰化といった人気のある手段を通して子どもの性的虐待者という藁人形に焦点を合わせる傾向があります。そのような戦略が機能しないのは当然のことです。誰が禁止を提案したのか?提案の背後にある国連機関である子どもの権利委員会は、交代で世界中の政府から選ばれた18人の専門家メンバーで構成されています。条約や協定といったいわゆる「厳格な」国際法を直接制定するものではありません。条約や協定、たとえば児童の売買、売春および児童ポルノに関する選択議定書、は政府が直接作ります。この選択議定書は児童ポルノを禁止する国際協定で、以下のように定義されています。「児童ポルノ」とは、現実の若しくは擬似のあからさまな性的な行為を行う児童のあらゆる表現(手段のいかんを問わない。)又は主として性的な目的のための児童の身体の性的な部位のあらゆる表現をいう。選択議定書自体は新しいものではありません。2000年に導入されて以来、175カ国が署名し批准しました。委員会が現在コメントのために回覧しているのは、各国が現地法の一部として選択議定書を制定し執行するために従うべき一連の実施ガイドラインです。これらのガイドラインは(法的)拘束力を持ちませんが、依然として影響力を持ちます。多くの国が従う傾向にある一種の「ソフトロー」です。委員会のガイドラインの作成を促進しているのはECPATと呼ばれる巨大な全世界的児童保護ネットワークであす。Guildelinesのなかに性否定的な要素があることでECPATを批判してきました。Guidelinesの一部を国際法に一歩近づける形で輸出することに成功しました。何が禁止されるのか?実施ガイドラインは描写された画像の建設意外にも幅広いテーマを網羅しおり、それらすべてが悪いわけではないことは確かです。「すべての人、特に子どもの介護をしている人が、性的搾取や虐待のさまざまな形態について適切な知識を持っていることを確実にする」という必要性に関する前向きな文章が含まれています。子どもへの影響を分析し評価する研究を実行する」ことを提案しています。私達はこの文書のこれらの部分を全面的に支持しており、私達の提案のなかでこのことは明確にするでしょう。選択議定書の「児童ポルノ」の定義を絵画、人形さらには書かれた言葉まを含むよう拡張しようとしていることは道を踏み外しています。ほかには音声表現、あらゆるデジタルメディアの表現、ライブパフォーマンス、印刷物またはオンラインの記述、彫刻やおもちゃ、装飾品などの物体さらには「そのような描写は子どもを性の対象として見ること(sexualisation)を正常化することに貢献し、子どもの性的虐待物の需要を刺激します」と主張しています。この主張を支持する証拠は提示されません。それどころか、芸術と子どもの性的虐待との関連についての性否定的な誤った仮定に基づいています。未成年を明らかに性的な文脈のなかで描く多くの芸術は小児性愛者によって/ために作られていません。そのような芸術が現実の子どもの虐待に関連しているという証拠はありません。2事実、専門家は未成年とのセックスについて考えていることに気づいた人に被害のない出口を提供することでカートゥーンや人形といったファンタジー表現が現実の子どもへの虐待を減らすことができるかもしれないと考えてさえいます。3これは物議を醸す考えであり、そして多くの人々にとってはそう考えることは心かき乱されます。それが正しいという可能性があるならば、仮説としてよりも研究対象に値すると私達は考えます。私達はまさにこの種の研究のために資金を集めています。私達は代わりに何をすべきか?それまでの間、危害を加えられるはずのない幻想の子どもたちよりも、害を受けると分かっている現実の子供達に焦点を絞りましょう。RedditやDiscordなどのプラットフォームはカートゥーンを禁止し、子どもの性虐待の現実の画像はYandexやBing、DuckDuckGoといったサーチエンジンを使うことで簡単にアクセスできます。このもっと大きな問題が解決されるまで、カートゥーンを禁止することは気を散らすことです。米国最高裁判所は、現実の子どもの表現のみ(もしくは実際と区別が付かない表現)を児童ポルノに含めるよう定義しました。4なぜなら、このような画像の流通は子どもの虐待に直接寄与するからです。これは私達が取るべき正しい基準です。政府に――そしてなお広くは責任をとることができない国連に――容認できる芸術の範囲を狭めることを許すことは子どもたちを助けることにはならないでしょう。それは合法的な言論のさらなる検閲への扉を開くでしょう。私達はあなたがたに立ち上がって国連にカートゥーンの禁止を含む国際法の拡大を拒否するように国連に伝える私達を支持するようお願いします。子どもを守ることよりも重要なことはほとんどありません。私は、現実に虐待されている児童の画像やビデオを禁止するという現在存在する形の児童ポルノの国際的な禁止を全面的に支持します。児童ポルノに関する選択議定書の実施に関するガイドライン案で現在提案されているような、この定義を画像、カートゥーン、書き物、おもちゃ、もしくはほかの想像上や架空の子どもの表現を含むように拡張することを指示しません。想像上のまたは架空の子どもの表現が現実の子どもに害をもたらすという証拠はありません。したがって、そのような表現を禁止することを世界人権宣言の第19条によって保証されている表現の自由の権利を侵害するでしょう。締約国は想像上または架空の子どもの芸術的または文学的表現を検閲または犯罪化するという勧告最終ガイドラインに含まれないことを確認して下さい。https://prostasia.org/blog/experts-to-united-nations-hentai-ban-would-be-a-mistake/ここから自サイトへの引用が続きます。証拠を提示していないことには同意しますが、小児性愛者のために作られているであるとは言ってはいません。結果的に子どもの虐待が行われるであろうことを匂わせてはいますが、現実の子どもの虐待に関連していると"は"言っていません。原文では3つのリンクが張られていますが、宛先はすべて同じURLです。2003では児童ポルノの定義外で非実在児童が禁じられています。著者は同法は憲法違反であり、よって、アメリカでは現実の子どもの表現のみ禁じられているという主張なのでしょう。11:32国連の専門家へ。hentaiの禁止は間違いだ。materialを論理的に再構成したものであると評価できます。para.61にて対照となる表現手段が「あらゆる表現」であることが定義されます。これには日本法と異なり視覚的描写物”以外”も含まれます。次に、para.62で「あらゆる形態」を取ることが説明され、非実在児童も含まれることが定義されます。最後に、para.63では行為が子供であると見られる(appearing)人物が、実際に(real)もしくは擬似的に(simulated)性的に露骨な活動を行っているか、もしくは写実的(realistic)かつ/または実質的(vitrual)な性的に露骨な活動が描写されていることが対象であると定義されます。表現手段、児童の実在性、性的活動の事実性をそれぞれ因数分解して定義しています。