chachaki::Blog::main()2009年12月2009年12月23日ネットコミュニケーション&匿名性勉強会参加レポえxぺの勉強会にまた参加させて頂きました。今回のテーマは、ネットコミュニケーションと匿名性。その後、ディスカッションという形になりました。内容については、togetterを使用してまとめたので、そちらをご参照ください。その1が折田さん、その2が津田さん、その3がディスカッションです。http://togetter.com/li/2131http://togetter.com/li/2132http://togetter.com/li/2134Ustream録画はこちらです。折田さんと津田さんの話が前半、ディスカッションが後半です。http://www.ustream.tv/recorded/3329015http://www.ustream.tv/recorded/3329891いつもながら、えxぺのおふたり、@yasuyukimaさん、@geekpageさん、本当にありがとうございました!以下、気になったところを感想として書きたいと思います。匿名とは、程度をもった幅のある量。匿名「性」であるという話でした。...実際に特定できる。与えられた情報から「戸口に立てる」ということ。「リンク可能性」...発言から同一人物であると判断できる。コテハン、トリップなどである期間だけ同一人物であると判断することは可能。筆名は実名のような高いリンク可能性を持ちながら、匿名のような低い本人到達性のもの。匿名対実名論争ループ約2年周期で起こる「匿名と実名、どちらがいいか」という議論。どちらがいいかという話はしない」と宣言しました。議論のハンドリングの難しさを感じました。折田さん、津田さんの話を聞けば、匿名も実名も筆名(ハンドル名、ID)も、メリット、デメリットがあり、その使い分けや設計が重要であるという話であると思います。私としては、感情論になってしまうのは残念です。疲れるだけで終わってしまいますしね。それぞれのメリット・デメリットは整理されてきてると感じたので、それを踏まえたユーザ自身の使い分けや設計、ISPなどサービス事業者ができること・やるべきことまで議論が進むといいですね。仕事などのネットワークである「プロフェッショナルネットワーク」と趣味やライフログとしての「ソーシャルネットワーク」を混同してしまう構図があるというお話がありました。この発言はハッとさせられるものがありました。仕事のつながりは実名の方がメリットが非常に大きいです。会社の人に趣味を知られたくないなどの場合、それを実名でのネットワークから切り離したいという気持ちは十分理解できます。プロフェッショナルネットワークにも、ソーシャルネットワークにも参加したい、というユーザは一定数いるはずで、ユーザがそれを選択するための仕組みづくりは必要なのかな、と考えています。会社を潰したり、個人を精神的に追い詰めたりする力を持っているとのことです。リンク可能性も低く、本人到達性も低い完全匿名をどうやって規制するのか、というのは非常に難しいですね。解決を探っていかないといけない問題なのかなぁと感じました。企業と実名シスコさん(会場提供)などは、実名と企業名を明かしたのソーシャルネットワークを奨励しているとのことです。うらやましい感じもありますが、利潤の追求という目標に合致すれば、そのような活動を奨励する企業もあるんですね。私が勤める某企業は、twitterやらmixiはフィルタリングされています。リスクが高いという話なのでしょうか。自民党に一時期いらっしゃったタイゾウさんのような発言をされるリスクの話ですが。cha-cha-ki、ハンドル名chachakiを今後も使っていくと思います。今の会社の状況や自分の立場を考えると、実名で活動というのは、やっぱり難しいです。解雇の圧力などあれば厳しい状況ですから。ゆるゆると、プロフェッショナル・ソーシャル問わず皆さんと関わっていけたらと思います。きTweet書いてる人ちゃちゃき。デザイン」に関わって得たもの。(1)「Amazonライブリンク」は提供を終了しました。