毎月、書評めいたものを書いてます。Jazz「不良老年のNY独り暮らし」から引っ越して再開した映画と本とジャズのブログ。plant庭のヒマラヤ雪ノ下。地震学の石橋克彦(神戸大)が1997年に発表した「原発震災~破滅を避けるために」(「科学」1997年10月号、岩波書店)では、今回の福島第一原発の事態が「14年も前に恐ろしいほどの正確さで想定されていた」と毎日新聞が紹介している。この論文を読むと、うーむ、たしかに原発設計時の想定を超えた地震や津波が起こりうること、非常電源を含めすべての安全装置が効かなくなる事態が起こりうること、建設後数十年を経た劣化で圧力容器すら破壊されかねないことなどが指摘されている。石橋は2005年の衆議院の公聴会でも同じ意見を述べているが、結局、これが生かされることはなかった。石橋の論文を読んで、ほら、すでに予言されていたんだよ、などと言ってもあんまり意味はない。それよりもここでは、現在いちばん危険なのは、予想される東海地震の震源域に建てられている浜岡原発であると指摘されている。日本海側の原発も危険から免れないとも述べられている。いって、終末論ふうな不安を煽るのは逆効果。この論文は思想的な反原発でなく、地震学者としての学問的なもの。ここで指摘された問題が根拠をもったものであることが現実によって証明された以上、こうした認識を多くの人が共有し、この国の原発をどうするのか、広く議論することが大切なんだと思う。neighborhood地震後はじめて別所沼へ行ったら、沼の周囲と公園が一部立ち入り禁止になっていた。浦和は被害がないと思っていたら、沼の周囲が陥没したらしい。被災地や液状化が起きた浦安とは比較にならないけれど、身の回りの風景が変わっているのを見ると、改めて地震の大きさを感ずる。20センチほど段差ができた遊歩道。昔は沼の周囲は低湿地だった。そこを乾かして遊歩道と公園をつくったから、もともと地盤は悪い。立ち入り禁止になってはいても、ここは日向ぼっこに最高の場所だからなあ。Fukushima庭のレンギョウ。政府は福島第1原発について、「予断を許さない状態」と言っている。1号機から3号機までのタービン建屋に、高濃度の放射能に汚染された水がたまっている。会見で元原発技術者が解説しているが、1号機では圧力容器か配管が損傷し、そのなかに閉じ込めておかなければならない冷却水(高濃度に汚染されている)が漏れ出した冷却材喪失事故が起こっている可能性があるという。1号機については政府発表のデータからそれが読み取れるが、3号機も同じような事態になっている可能性がある(後記:2号機タービン建屋にたまった水からも高濃度の放射線物質が検出された)。圧力容器の底が一時、設計時の想定以上の熱を持ったが、冷却水が減ったために露出した燃料が溶け出し、底にたまっている可能性があるという。ここから先は素人考えだから間違っているかもしれないけれど、これが進行して圧力容器や格納容器の底を破壊することになれば、いわゆるチャイナ・シンドロームという最悪の事態になるのではないか。汚染された水を排出し、漏れ出した個所を見つけて修復し、冷却機能を回復させなければならない。時間との戦いになっている。現場で危険な作業をつづけている技術者・作業員に心からの敬意を表し、成功を祈るしかない。ところで河野太郎のブログに「原子力をめぐる不透明さ」という記事が出ている。『「未曾有の津波」は東京電力を免責するのか―土木学会指針と電力業界の関係―』という報告書を紹介しながら、「東京電力は、土木学会が出した指針に基づいて津波の高さを想定していたが、今回の津波はその想定を大きく超えるものだったと言っている。電力会社とその身内が大半を占めていて、『第三者性』が疑わしいという」と書いている。それを見ると確かに、「学会」と名乗りながら「津波評価部会」の委員には東電はじめ電力会社の社員がずらりと並んでいる。主査は東北大学の研究者だが、元は建設省の役人だ。誰が見てもこれを第三者とは言わない。数日前のニューヨーク・タイムズweb版には、稼動して40年を経た福島第一原発を原子力保安院が点検し、さまざまな不具合はあるが改善することにして運転にお墨付きを与えたのは地震・津波の直前だった、との記事が出ていた(探したけれど見つからない)。仮説や津波のお手盛り基準とあわせて考えると、この事態は人災の要素がいよいよ強くなってくる。責任者として被災した患者の救急に当たった体験をつづった「災害がほんとうに襲った時」が、中井と出版社の承諾を得てウェブ上で公開されている。災厄の年の記録』(共に、みすず書房)は、中井ら精神科の医師たちが地震に直面したとき何を考え、どう行動したかを記録したものだ。刊行されたときに読んで大きな感銘を受けた。2冊の中井のエッセイから記憶に残るところを、なにかの役に立つかもしれないので紹介しよう。長い引用になるかもしれないけれど、お許しいただけるだろう。「初期の修羅場を切り抜けおおせる大仕事は、当直医などたまたま病院にいあわせた者、徒歩で到着できた者の荷にかかってきた。有効なことをなしえたものは、すべて、自分でその時点で最良と思う行動を自己の責任において行ったものであった。......彼らは旧陸軍の言葉でいう『独断専行』を行った。『何ができるかを考えてそれをなせ』は災害時の一般原則である。このことによってその先が見えてくる」(『1995年1月・神戸』)「ボランティアの申し出に対して『存在してくれること』『その場にいてくれること』がボランティアの第一の意義であると私は言いつづけた。私たちだって、しょっちゅう動きまわっているわけでなく、待機していることが多い。待機しているのを『せっかく来たのにぶらぶらしている(させられている)』と不満に思われるのはお門違いである。予備軍がいてくれるからこそ、われわれは余力を残さず、使いきることができる」(同)「私は行き帰りの他は街も見ず、避難所も見ていない。酸鼻な光景を見ることは、指揮に当たる者の判断を情緒的にする。私がそうならない自信はなかった。......多くの精神科医はPTSDについて語っている。......避難所のようにむきだしに生存が問題である時にはこれは顕在化しない。仮設住宅に移住した後に起こるのであろう」(同)「知らない同士がことばを交わし合い、体験を語り合い、涙を流し合った。このことは精神保健上きわめて大きな力があった。アンダーウッド教授は会う人ごとに『もう泣きましたか。泣きなさい』と少々たどたどしさの残る日本語で語りかけていた。避難所は一面ではそのようなふれ合いの場となり、誰かと話すためにだけ避難所を訪れる人もいた。あり、情緒の不安定を伴い、しばしば精神的視野狭窄を起こし怒りっぽくなり、もちろん涙もろくも、些細なことで痙攣的に笑いころげたりもする。続く状態であり......『反撃の構え』である。災害時のこのような高揚と過活動とには理にかなった面がある。......もっとも、この構えは格闘と同じく長続きしない。福島第一原発では作業員3人が被曝したことから、3号機も原子炉か配管が損傷しているらしいことが明らかになった。これまでに放出された放射性物質の総量は国際評価尺度で大事故の「レベル6」に相当し(スリーマイル島事故はレベル5)、今も放出のつづく原発を安定させるまで早くとも1カ月かかるという(朝日新聞、3月25日)。被曝した3人の作業員は、「東電と直接関係のある会社の社員」と「契約先の契約企業の従業員」だった。今、第一原発では数百人の人々が被曝の危険にさらされながら働いているけれど、そうした現場作業員のほとんどは東電社員ではなくこうした人たちだ。危険な作業が、不安定な雇用と低い報酬の人々によって支えられている。本当の『フクシマ50』」が翻訳されている。書きたいことがあるけれど、あと10分で計画停電が始まるのでここまで。Lives)』を見たのは3月9日。翌々日の11日、その感想を書こうとしていたら地震が来た。それからの10日間、とても映画の感想を書く気になれなかった。家々を飲み込んでゆく津波や、水が引いた後の被災地の惨状を見ながら、でもときどきこの映画のいくつかのショットが頭をよぎった。映画はそれだけの力を持っていた。10日以上たち、しかも地震と津波のすさまじい映像を見つづけたので、映画のディテールはあやふやになりつつある。思いつくことだけでもメモしておこう。冒頭、真っ暗な画面のなかに、まず音が聞こえてくる。