あ、そうそう、維新に対して新撰組。この対比は面白かったですね。特定枠を設けて自分は3番目に座った山本太郎、男ですねぇ。選挙の度に、なんか疲れますねぇ。新撰組に土方歳三みたいなのが出てくるかも。参議院選挙の選挙公報319参選挙公報にみえる日本維新の会(以下本稿において「維新」という)の他の候補者、梅村みずほ氏に対しても疑問が多い。「大阪はいま、大きく成長...」の根拠なのか具体例なのか、4項目が列挙されている。i万博の経済効果1.9兆円...は、独善的だ。万博が赤字にならない保証はない。やってみればわかるが、経済効果の試算というものは、前提次第でどうにでも変わる。言葉巧みに人に幻想を与えて味方に引き入れる。これは大衆誘導術の一つだ。iiうめきた再開発を挙げるが、大阪市ほかの産学官から成る「大阪駅北地区まちづくり推進協議会」が基本方針を定めたのは2004年7月。会」が産声をあげたのは2010年。離合集散の末に今の日本維新の会ができたのは2016年。時期から見ても、大阪駅の北地区の開発に維新が貢献したと言えるはずもない。貢献していないのに我が手柄として書く。大阪市長が維新系になった後にこの開発事業を継続するのは、それまでの経緯からして市長として当然のことだ。iiiG20大阪サミットだが、外国のどのメデイアがOSAKAを特別の都市として褒めたたえたのか。私は寡聞にして知らない。聞く人は何も知らず、そうかと思いこむ。iv大阪城入場者云々は論外。国政レベルの話ではない。参院選は日本のための政治家を選ぶのであって大阪のためのものではない。維新のいう「大阪の成長」は幻想だ。「身を切る改革」も実体がない。大衆受けする言葉を選び、それを連呼する。連呼している内に本人もその気になるのだが、それはともかく、耳に心地よい言葉でもって聞く人に錯覚を起こさせ、人心を集める。幻想と虚飾の集団、維新の選挙戦術はうまい。日本存立の根幹にかかわる政策は持たない。国民の大半は選挙の後の当選者が何をしているのか、興味を持たないから。維新は、そのレベルに留まる国民の政治意識をも計算に入れているようにみえる。この2人を選ぶ大阪の明日は暗い。ものの見える人がもっと増えてほしい。内容のない維新の候補者の欄とは違い、維新の会の虚飾を見破り、ふむ、なるほどと思わせる文章を19参選挙公報に載せた立候補者もある。21日の投票の結果がどうあろうと、こういう爽やかな人も日本にいて政治のあるべき姿を唱えているのは嬉しいことだ。明日への希望につながる。参議院選挙の選挙公報219参選挙公報をみて最も不審に思ったのは日本維新の会の2名だ。2名とも事実に立脚しない空想的表現が多いのは共通しているが、政策案に共通性がない。東とおる氏に関する疑問点は次のとおり。i「大阪は未来への希望あふれる都市になりました。」とは、何をもってそう言えるのか。それが統計のどこに表われているのか。見てもその逆の現象ばかりなのだが。ii「行政の構造を変えれば、都市が変わる。」とあるが、その実例をあげてほしい。過去の日本にそのような事実があったか。高度成長時代の都市の活気は人口増加と産業構造の転換によるものであって、都だろうが市だろうが、そんなことには関わりがなかった。それと、国政選挙でなぜ大阪の話を出すのか。大阪が国を変え得る根拠は何か。iii「民間の活用など徹底した行政改革によって、国家公務員の定員を削減する...」とあるが、国民のために必要だが営利が見込めず民間ではできないことを国がやっているのだ。国と民との役割分担をどのように考えるのか。国家公務員の労働状態を知った上で今以上の定員削減を主張するのか。過労で心を病む国家公務員がどれだけいるか、調べてみてほしい。国会議員には国政調査権があるはずだ。iv議員報酬の約2割を被災地に自主的に寄付することが、なぜ身を切る改革なのか。18万円の寄付(=逸失利益)は身を切ることなのか。被災地への寄付は自分の損失という認識なのか。そもそも寄付は第三者に対して誇るべき行為か。議員としてやるべきことは、個人的な寄付ではなく政策としての被災地救援策の立案実行ではないか。我が国最大の問題である人口減に対する政策・国の借金など、優先課題について述べるべきではないか。参議院選挙の選挙公報1今年4月の高槻市議選の投票に当たって、候補者が乱立して誰に投票していいか判らなかったので奥さんと同じ名前の人を選んだ...と、堂々と新聞に書く大学の先生がいたくらいだから、選挙公報を読む人は少ないのだろう。立候補者の政見をじっくりと見るためにはこれが一番なのだ。TVの政見放送では、さらさらと流れる言葉の影に重要な発言を聞き落とすことがある。何かの言葉で引っかかって、あれ?と思っているうちに話が進んでしまうこともある。耳に入る言葉よりも文章の方が正確に立候補者の人となりを示すのだ。(以下「19参選挙公報」と略す)だが、これを見ると、政治家とは何なのか、あらためて考えさせられてしまう。人の生存にかかわるあらゆるもの・ことを対象とするのが議員なのに、単一のテーマしか扱わないのは政党としてスタート時点から失格だ。将来の夢を語るのも政治家の仕事だが、時代の流れを知らず現実を見ず、幻想の中で愚策を誇大宣伝して国民をミスリードするのは詐欺以上の不法行為だ。過去の不都合な話は忘れたふりをして、理念だけを抽象的に言われても信用・信頼できない。人気取り政策を並べて有権者を誘い、自分が6年間政治家で居ることだけが目的ではないかと疑いをもってしまう立候補者もいる。