職人歌合などからのイラスト(って云い方いいのか?)の引用数も多く、また見やすいのもイイ感じ。その他、いくつか、「ううむ」と思ったところ。「歴史家はとうてい民衆の生活など明らかにすることはできやしないという、これは文献史料の限界をよく知った人々にしばしば見られる投げやりな姿勢」というところに、おそらくその記述の意図したところとは違う「ううむ」を感じてしまったり。赤松著作における柳田批判なども連想しつつですが、「史料たりうるものを抹殺する」ことにやたら熱心な善意の行動を多々目にし耳にする昨今についてねー、いろいろとねー。流通の制限は考え方としては全面的に否定はしない(線の引き方については相当に黒領域を狭め狭める側にあるべきだと思いはしますがそれはオレ的には別の話)けど、単純所持の規制は、たとえどれほどそれが本当に有害なものについてであってもなされてはならないと確信するわけで......ってまぁ全然関係ない話なので深入りしないでおこう。ひとつは、東日本と西日本に関するアレコレ。これは差別(とくに部落差別)のあり方についての違和感という形では、今回の渉猟において大いに意識してることではありましたが、それに加えてもっと......こう......なんというか......なんというか......といったような部分にざわっと来るものも。......うーん、やっぱり、フィクションの糧にと思って読んでるつもりでも、現在の自分の実感につながりそうな何かが見えてしまうとついそっちの感覚で見てしまいがちなのは、いいのか悪いのか......。