代表質問2前述のとおり、代表「質問」は、市政を「ただすための問い」を発する場である。そこでは、市長の施政方針に対抗する政策案が述べられ、市長案とのメリット・デメリットの比較衡量など、両者の巴戦が展開される事が望ましい。二つの対立・切磋の中から、磨き上げられた政策が生まれるものであり、この場にこそ二元制の意義があるのではなかろうか。そのような光を当てたときに反射してくるものは少なかった。会派独自の提案がないわけではない。共産党議員団の国保に関する子どもの均等割の減免、市民連合の防災コミュニティ、自民・無所属の運転免許返納者に対する市営バス優待パスなど、なるほどと思わせた。公明党も、それが党の特色の、市民生活に根ざした具体的な提案もあった。市長の答弁は、国・府に要望を続ける、検討を進める、可能性をさぐる、などの表現で身をかわした感じで、熱のこもった真剣な議論はなかった。お役所の会議、なのである。多くの会派に共通していたが、あるテーマについての具体的な施策の内容や検討状況を尋ねたりする場面が多く、代表質問の品格を落としていた。