この氷河を見ることはできなかったでしょう。時を経た写真には不思議な意味ができますDP1、見知らぬ街門DP1の28mm相当の広角は、最近の狭い、無味な日本の都会を写すと、本当に無味に描写することが多いと思います。そこで、見知らぬ街に持ち込んで、本来の描写性を試そうと思いました。上海かべ「かべ」が嫌いな人には、お勧めではありません。日中の木陰の多い場所は、DP2の透明感を引き出すスポットのようです。GF1が発売されました。発売から一週間の間に撮影した事例のアルバムを作りました。シャープで素直な描写に感心しています。オリンパスEP1と並ぶ、新時代のカメラに魅了されています。標題で、3系統のモデル名を記載しているが、これが必須だと呼ぶ理由は自分が持っているカメラの中に於いての必須であり、世の中一般の必須ではない。標題にD800と書き、文中にD800Eと書いているが、これはまあ、僕はD800Eを使っているが、、既にE無とありの違いは実際の使用場面では余り無いことが分かってきたので、混同して記している。原理的にはLPFの存在は功罪相半ばしており、どちらが良いとも一概には言えないが、レンズが追いつかない現状では、E付の方がメリットが多そうだと感じている。此れよりも画素数が低い場合、LPFが皆無だと、やや危険があるかもしれない。---------------------------------------------此れまで随分と迂遠で無駄な事もしてきたが、今現在で、必須なカメラは2-3種で足りていることに気づいた、というよりも確信した。7/Rの二台は助かる。マイクロフォーサーズ並みのボディーなので、2台持っても苦にならない。ミラーレスの長老はE-M5だろう。このカメラは、スナップでもなんでもこなせるし、レンズも特別な物を使わなければ非常に軽くて小さい。い期間ヨーロッパの北方面に滞在したときは、このE-M5とライカだけで済んでしまった。僕がもっているライカのデジタルはちょっとトロイのが欠点で、E-M5の方が早く写せる。ライカは不思議な描写が出ることもあり、魅力は尽きない。ここで、APS-Cが無いじゃないかという人へ、以上の全てを揃えずに、一台だけならばAPS-Cが丁度良いと思っている。APS-Cは整いすぎていている割に、一眼レフはちょっとレンズが共用だったりして気になる。使うならばミラーレスの方がよさそうだが、僕は持ってないので、コメントできない。ソニーα6000や富士フィルムの俊足EVFのも気にはなっているものの、そこまでやっていると手が回らないので、ご勘弁の程を。キャノンとペンタックスが無いじゃないかという人へ。キャノンはEOS6Dが好きだし、レンズも豊富だが、僕は両方は出来ないので、長年レンズポートフォリオがあるニコンを選んだことと、ニコン一眼はスイッチを入れたとたんに写せる便利さに勝っている点で、一眼レフとしてはニコンに一票となる。EFレンズは優秀なレンズが多いので捨てがたい。今のところは、ニコンと比較して倍半分とまではいかないが、ニコンの方が画素が稼げる、これはA2以上に表現しようと考える時に、少し検討する要素になってしまう。実質的に区別つかないかもしれないが、画素が多い方が良い場合があり、その場合についてはニコンを選ばざるを得ない。新型センサーでキャノンが5000万とかにしてきたときはその時考える。6Dなど、非常に良くできていると感心するし、オールマイティーと云う点でも素晴らしと思う。海外に持っていく時、壊れなくて、標準ズームがシッカリしているカメラを選ぶとしたら、それはキャノンだと思う。この点、ニコンの標準ズームは、24-70/2.8G以外は大したものが無いというよりは、やや不満が残る。新型24-85Gの程度であれば、シグマのAPS-C用と、D3300でも同程度の描写が得られそうだし、24-120/4.0Gは、発売当初から使っていて、これは倍率を稼ぎ過ぎていて、望遠端はもっと切りつめても良いのではと思う。すぐれた24-70/2.8Gは巨大なズームだ。システムとして考えると、素人が機内持ち込みで済ませられるほどの代物ではない。この様に悩んだ結果、ニコン7割に対してキャノン3割程度の使用頻度となっている。ペンタックスはlimitedレンズが好きで、カメラも結構な数を持っているが、Limitedというレンズはその作りが精密で小さい割にボディーが大きいので、消去法的に使わなくなった。粋人として使う場合は大変面白いカメラ・レンズだと思うが、システムが組みづらい。その面以外で、性能面などは優秀だと思うし、事実、数台のPENTAXを使ってきた。面白いので、同一モデル複数台という場合さえある。えーと、あと、シグマが無いじゃないかと云う人へ。僕は一定のシグマファンではあるが、使いづらいので、必須カメラというジャンルには入れなかった。独特の緑の彩度を抑えた雰囲気は大いに好きなカメラ群だし、露出が十分に得られるときの画像は良い。あと、デモザイクが無いのでシャープネスが高いというのは、その通りであり、評価すべき点だが、別に画素数が多い訳ではない。画素数が多くなければ、印刷dpiを稼ぐためにリサイズすることになる。それでは訳が分からない袋小路に入る。この辺りはジレンマとも云える。シグマは近年非常にレンズで目を見張る様な物を出しているので、シグマといえば、レンズに興味を持っている。Dで撮影したものを再度現像してみた。言わずもがなだが、D3は1200万画素センサーであり、現在僕が多用しているD800Eの1/3の画素数しかない。typeに置き換わり、それまでの古くて、写りの悪いレンズという不動の地位を得てしまったまことに古いレンズだ。一応金帯が付いている。以下ののjpegファイルは横1200ピクセルなので、本当の意味で解像力の判定のしようがないが、まあ、A4サイズ~2L判程度に伸ばした時のイメージに近いはずだ。(人間の眼はそこまで細かい物が見えないので)こうして見て、著しく写りが悪いと思われたとしたら、それは僕の写す腕の問題なので、ご容赦頂きたい。焦点距離は300-400mm見当であり、このレンズのもっとも解像しないレンジだ。最初の撮影ロットの一枚。今回と同じような事をしている。これで判るのは、このころはピントがちゃんと出ていなかった。ISO12800で写したが、露出の判断があやふや。D3+24-70/2.8Gは2Kg以上の巨魁なので手振れは意外と出ない・・。結局コントラストは旨く出せなくて、まあ、こんなもんかという印象だった。あれから5年が経過し、ここまで進歩したと思うべきか、然程進歩していないと思うべきかは不明。高感度特性とは直接関係ないが、ひょっとするとDfのフォーカシングスクリーンはD3時代と比較して進歩しているのか、或いは切れが良くなったのか、いずれにしてもDfの方がピントが出ていることから想像できる。FMっぽい印象は、精悍でもあり、なぜF3の様なデザインにしなかったのか、気になるところ。(F3はジウジアーロデザインだからヤヤコシイのかな)ところで、このモデルに採用されたD4譲りの16Mpix超高感度センサーは気になる存在。これだけでも使ってみたい理由がある。最高感度はISO20万?。D4よりも高感度は進化している可能性が大きい。考えると、高感度も漆黒の闇夜の撮影以外では凝縮して云ってしまうと、ISO25600辺りまでのダイナミックレンジの競争であり、それ以下の感度(値)でのダイナミックレンジがどれ程確保されているかの方がよっぽど深刻な性能差として体感される。135判フルフォーマットとASP-Cの実力差もこの辺、つまりISO6400-25600の辺りの差で気づくわけであり、それ以外では然程の差は無く、むしろレンズの限界による解像力の差の方が気になると云っても良い。今回Dfが135判フルフォーマットで16Mpixのセンサー搭載を選択したのは賢いと思う傍らで、D610の位置取りが怪しくなる不安を感じる。Dfはオールドアマチュア向けに急遽開発したコンセフチュアルモデルに違いないから正鵠を射たとは言えるが、16Mpixという微妙な画素数が果たしてどうなのだろうか。素人である私自身は非常に使いやすいセンサーを上手く採用したと思うのだが、D610よりも画素が少ないと余計な事に頭を悩ます御仁も多いのではないだろうか。その人々にとって、それは杞憂だと誰か言ってやってほしいと思う。