ppm例を省くと19)でありながら出生年が15年間に渡っていますので、分けると大きなリスクが生じます。出生年で適正に分類することは難しいと判断します。出生月(日)の分布をみると、5/7と6/28、および11/5と1/11との間に大きな間隔(不連続性)がありました。そこで出生月を1-5月(1/11~5/7)と6-11月(6/28~11/5)に分けました。定番の児の性でも分類しました。それぞれの要因と単独の関係を分析しました。すると、167検体の解析と同様に、出水>水俣>芦北の地域差があり、出水は芦北より有意に高い臍帯メチル水銀濃度でした(p=0.031)。出生月では6-11月>1-5月の季節差(?)がありました(p=0.013)。男児>女児ですが、その差は有意ではありません(p=0.666)。次に、19検体の臍帯メチル水銀濃度(対数値)に対するこれらの3地域、出生月、および児の性の3要因とそれらの交互作用の効果を調整するための分散分析を行いました。1-5月出生の臍帯メチル水銀濃度(対数値)は6-11月出生のそれらより有意に低く(p=0.003)、水俣および出水のそれらは、それぞれ芦北のそれらより有意に高かったが(p=0.039およびp=0.004)、性差はない(p=0.114)、という結果でした。それぞれの交互作用を調整(無いものとして比較)したことで、単要因で分析した場合より、危険率が小さくなりました。そのため少ない検体数(19)にもかかわらず、167検体の解析と同じ結果を再度、示すことができたということです。先に、魚介類のメチル水銀濃度において水俣>>出水ではなかったかと記しました。地域別に分散分析をやれば、何か分かるかもしれません。検体数が減るという大きなリスクを含んでいることを忘れてはいけません。水俣の場合(検体数9)、臍帯メチル水銀濃度(対数値)は1-5月<6-11月であり(p=0.004)、女児<男児の性差がありました(p=0.009)。芦北の場合(検体数5)、1-5月<6-11月ですが(p=0.014)、性差はありません(p=0.797)。出水の場合(検体数5)、臍帯メチル水銀濃度(対数値)には季節差および性差はありません(p=0.718およびp=0.787)。大上段の構えになってしまいますが、水俣の胎児性患者の出生において、季節差が性差を引き起こしており、出水の胎児性患者の出生には季節要因の係わりが薄く、性差を引き起こす要因となっていないと考えました。出水総合医療センターから235組)それらの総水銀濃度を測定したことがあります。出水が対象になっていますが、それほど高濃度の母体血Hg濃度は検出されていません。児の性への拘りがあります。他の研究者(大多数が男性)には「何故か」胎盤機能に出生順・児の性は係わらないという予断癖があります。一姫二太郎は世界中の格言です。あれば、初産婦と経産婦×女児と男児の組合せで胎盤機能が異なるのではないかと考えてしまいます。母体血Hg濃度に対する臍帯血Hg濃度から、母体血から臍帯血へのHgの濃縮度(neonateHg/maternalHg;nm比とします)が算出できます。1)を説明変数とした重回帰分析をしました。mn比は母体血Hg濃度が高くなるにしたがって低下します(p<0.001)。初産婦と経産婦でmn比に有意差はありません(p=0.102)。女児より男児の方がmn比は低いです(p=0.037)。1)ではmn比が高くなります(p=0.039)。この結果から、初・経産婦×児の性の4群で胎盤のHg代謝能が異なることが想起されます。4群別でないこの結果は採用しない方が賢明だと考えています。この結果が次の解析法の指針になりました。4群別に解析しました。ppb上昇すると3.76低下する(p<0.001)。ppb上昇すると0.54低下する(p=0.020)。ppb上昇すると0.61低下する(p=0.014)。ppb上昇すると0.50低下するが有意でない(p=0.164)。初産婦は、とにかく胎児を守る機構が備わっていると言えるのではないでしょう。経産婦でも女児の場合は、何とか胎児を守る機能が働いているようです。sapiensの繁栄をもたらした根本と言うのは言い過ぎでしょうか.....。LABO東京オリンピック中止Translate。