全国高校eスポーツ選手権運営の舞台裏。今回、NVIDIAより同GPUのリファレンスボードを借用できたので、ベンチマークテストで性能を探ってみた。770」と同じ、28nmプロセスで製造されたKeplerアーキテクチャ採用のGPUコア「GK104」をベースにしたGPUだ。Ti」のポジションを引き継ぎ、ミドルレンジ~ハイエンドの中間をカバーする製品となる。eXtreme)のうち6基が有効化されており、1,152基のCUDAコアと、96基のテクスチャユニットを備える。2.0」をサポートしており、GPUコアの動作クロックは、ベースクロックの980MHzから、負荷状況に応じて1,033MHz程度まで上昇する。メモリインターフェイスは256bitで、6,008MHz相当で動作する2GBまたは4GBのGDDR5メモリが接続される。1基分削減された一方で、GPUクロックが向上し、メモリインターフェイスが強化されている。760のリファレンスボードは、172mmのショートサイズ基板に、全長240mmの長大なGPUクーラーを組み合わせたものだ。メモリには2GBのGDDR5メモリを搭載している。基板上部には2基のSLI端子と、補助電源供給用に2系統の6ピンコネクタを備え、ブラケット部には、DVI-I、DVI-D、HDMI、DisplayPortを各1系統ずつ備えている。補助電源コネクタディスプレイ出力端子テスト環境それでは、ベンチマークテストの結果紹介に移りたい。7950」のリファレンスボードを用意した。Tiのリファレンスクロック相当にダウンクロックしてテストを行なっている。その他の機材については、以下の表の通り。11対応ベンチマークテストの結果から紹介する。Benchmark」(グラフ9、10)。760が比較製品中最も高いスコアを記録している。Tiとのスコア差を確認してみると、アンチエイリアシングを行なわないテスト条件では10%前後、アンチエイリアシングを行なうテスト条件だと20%前後の差をつけている。メモリバス幅の変更(192bit→256bit)により、メモリ帯域幅が144.2GB/secから192.2GB/secへと強化されたことで、高負荷時のパフォーマンスが向上したことが確認できる結果だ。Benchmark」のアンチエイリアシング適用時の差を10%程度に抑えている。10世代のベンチマークテストの結果を紹介する。4.0(DX9)」(グラフ21)。7950に及ばないテストが目立ってくる。Tiを30%ほど上回っている。1基分のCUDAコアやテクスチャユニット削減を補って余りあるようだ。最後に、消費電力の測定結果を紹介する。消費電力はサンワサプライのワットチェッカー(TAP-TST5)を利用して、各テスト実行中の最大消費電力を測定した。760が比較製品中もっとも低い結果となった。760が最も高い結果となっている。2.0」は、GPU温度を基準にオーバークロックを行なう機能であるため、ピーク時の消費電力はどうしても高くなりがちだ。Tiより15~20%ほど高い数値となっている。Tiとの消費電力差については、性能差を鑑みれば妥当な数値と言えるだろう。7950に一歩譲る結果となっている。Tiを上回るベンチマークスコアを記録した。9系ベンチマークテストのスコアが改善しており、メモリバス幅の強化が3Dパフォーマンスの向上につながっていることが分かる。リッチな設定でゲームをプレイしたいユーザーにとって、256bit幅のメモリインターフェイス採用は、歓迎できる仕様だろう。Tiを置き換える形となる。3D描画性能の向上と共にピーク時の消費電力も上昇してしまっているが、ゲームでのパフォーマンスを重視するユーザーにとっては、コストパフォーマンス的に魅力のある選択肢になりそうだ。