山口県は高齢化先進国で、瀬戸内沿岸には医療関連産業が集積しています。山口県には第一地銀である山口銀行と第二地銀である西京銀行があります。ある山口銀行が西京銀行よりも規模が大きいです。経費÷業務粗利益で算出。効率性を示す指標で低い方が良い。8%、国内基準では4%以上が義務付けられている。2.金融仲介機能のベンチマーク項目の比較では、具体的に同ベンチマークの項目を見てきます。共通ベンチマークは5つ掲載しています。選択ベンチマークは12項目です。重要なベンチマークは概ね記載しています。「中小企業に対する経営人材・経営サポート人材・専門人材の紹介数」がやや珍しいです。担保保証に依存しない融資はもう少しほしいです。数値面では、メイン先数の取引先に占める割合が低めです。他行平均が5割弱であるところ、当行は26.1%(H29.3期)です。独自ベンチマークはありません。共通ベンチマークはありません。「共通」である以上、一つもないのはやはり寂しいですね。選択ベンチマークは5項目です。担保・保証に依存しない融資関連が多いです。これらのベンチマークと表裏一体である事業性評価融資についてのベンチマークはあった方がよかったですね。多くの銀行で掲載しているので掲載した方がよかったのではないかと思います。数値面では、新規融資件数に占める経営者保証に依存しない融資の割合が高いです。他行平均20%程度であるところ、当行は59.5%です。独自ベンチマークはありません。山口銀行の中期経営計画(平成28年度~平成30年度)は山口フィナンシャルグループとして策定されています。そのため、広島県編(第18弾)で述べたことを繰り返します。特徴的な点は、基本目標が「金利競争からの脱却」「プロダクト・アウトからの脱却」です。両者はどの銀行も課題とは思いつつも、正面から取り組みにくいテーマですので評価できます。ツールとして活用・公表するとあります。見せ方としては、掲載しているベンチマークが順番に羅列されているだけであり、特に定性的な説明はありません。効果的にベンチマークを説明することはできたのではないでしょうか。ユニークなものがある点、手数料無料のケースを前面にアピールしている点です。金融仲介機能のベンチマークとの関連についての言及はありません。内容としては、取組についての情報は充実していますが、上述したようにベンチマーク数自体の記載が少ないので、数字のイメージがつきにくい印象はあります。独自ベンチマークとしてそのまま活用できそうな数値もたくさん載っていたので、余計もったいないように感じました。(※1)金融仲介機能のベンチマークについては、2017年5月13日のコラムで説明しております。)の改善や就業者数の増加が見られた先数(先数はグループベース。基本的には各行のWebサイトより引用しています。9月号」より引用しています。貸出シェアについては適宜情報が掲載されている各種サイトより引用しています。