この氷河を見ることはできなかったでしょう。時を経た写真には不思議な意味ができますDP1、見知らぬ街門DP1の28mm相当の広角は、最近の狭い、無味な日本の都会を写すと、本当に無味に描写することが多いと思います。そこで、見知らぬ街に持ち込んで、本来の描写性を試そうと思いました。上海かべ「かべ」が嫌いな人には、お勧めではありません。日中の木陰の多い場所は、DP2の透明感を引き出すスポットのようです。GF1が発売されました。発売から一週間の間に撮影した事例のアルバムを作りました。シャープで素直な描写に感心しています。オリンパスEP1と並ぶ、新時代のカメラに魅了されています。さんからご指摘を受けて、急遽揃えることにした。本日の晩には到着する予定。クリスタルコート付の金帯グレードだ。これで、金帯は20/24/28とそろったのだが、35/50/85は金帯でもないしNCコートでもない。この事情は分からない。24mmはF1.4もF1.8も金帯グレードのNコートなのに、35mmは明らかに違うし、50mmに至っては該当するレンズは無くて、58/1.4というアート系(失礼)レンズが代表するのだろうか。ここで、はたと気づいたことがある。僕が先日、ファインダー像でヌケの違いに気づいたと書いた。これは実は24-70/2.8Gと85/1.8Gとを比較して、ファインダー像がズームの方が抜けていると感じたという話だったのだが、よくよく考えると、ズームはF/2.8と暗い。85/1.8Gと比較すると一絞りと1/3程度暗いのだ。ニコン発表のMTF曲線、10本/mmを観察すると、85mmは1.8に限らす、1.4でも中心から0.9前後であり、開放のヌケが良くないことを示している。この傾向はたとえば、好評なシグマ85/1.4ではもっと悲惨な状態なにっている。2を切る大口径、しかもガウスタイプでは仕方がないのかもしれない。片やズームはレンズ枚数が多いので侮っていたが、最大口径F/2.8なので、それなりのMTF10本となっており、限りなく1.0に近い辺りかに始まっている。メーカーの示すMTFはツァイス以外では大抵解放値の値なので、解放値が違うと間違うことになる。まとめると、僕は24-70/2.8のナノクリの開放画像と、85/1.8の開放画像を比べて、85mmはヌケが悪いと感じたということで、これは、10本MTFの数値が0.1も違うことからはっきり読み取れる。ところで、ニコンF/1.8揃えプロジェクトはいよいよ完成間近ではあるが、意外なことに、この10本MTFは(超)広角系になると良好になる傾向がある。逆にガウスタイプ多用のレンジでは0.9始まりが多い。これは、多分広角になるほどレトロフォーカス(ディスタゴン型)になるので解像性能が計数上良くなるのかもしれない。10本MTFは殆ど1.0近傍に張り付いている。このレンズは暗いので、そういう事になっているのかもしれない。この辺りはF2.8バージョンと何れ比較したい。余談も余談だか、マイクロフォーサーズのMTF曲線は良好に見える場合が多い。フラットの原因は基本的に超レトロフォーカスになっているからなので当たり前で、フルサイズと相似形に小さいレンズにしたら破たんすることが分かっているので、超レトロフォーカスをよしてしている、その姿勢は評価に値する。MTF曲線に関しては従来は比較的安直な開示だった。近年、実力相当の20本/60本で評価するようになった。20本曲線によるチャートから直観して、あんまり抜けているとも思えない。85/1.4Gよりは抜けているように見える。この原因は、F値換算による誤謬だろう。2絞り分の差があることも考えられる。43rsの開放1.8はフルサイズ換算ではF3.6相当の結像空間を持つことになる。このヌケの議論に突入したとたんに、マイクロフォーサーズは埒外ということともいえる。この公開されているMTF曲線をつらつら眺めると、とてもヌケが良いとも思えないし、周辺までフラットであるはずがないという印象をもつ。一体、だれがヨイショしているのか、その力学は知らないが、このフォーマットがこれ以上画素数を増やしてもこれ以上解像しないかもしれない閾値に達していることを示しているのかもしれない。逆にこの小型と性能ピークを活用して、新しい撮影シーンを提供してくれるマイクロフォーサーズは偉い・・・フルサイズと比較する必要など全くないと思う。メーカープロパガンダんなのか、フルサイズよりも周辺が良く解像するという話良く聞くが・・・これにはレトロフォーカスという原理であるので一理あるとしても、現代の計測結果を見れば、マイクロフォーサーズの画像中心の解像力は、フルサイズの端の解像力並みであること、どうして、だれも云ってあげないのだろうか。これは、良く知らないユーザーを惑わす結果になりかねない。