PRO6段の補正性能を誇る「5軸シンクロ手ぶれ補正」を搭載し、超望遠域での手持ち撮影を可能にした、マイクロフォーサーズマウントの単焦点レンズ。ほこり、水滴の進入を強固にガードする17か所の密封シーリングにより、高い防じん・防滴性能を備えている。MC-14装着時:0.67倍)のテレマクロ性能を実現する。価格推移グラフアライカメラクレカ支払い最安価格(税込):¥282,202フォトライクキャッシュレス最大5%還元対象キャッシュレス・消費者還元事業についてクレジットカードなどキャッシュレス決済で購入した際、最大5%ポイント還元を受けられるキャッシュレス・消費者還元事業の加盟店に表示しています。還元額の表記はあくまでも参考情報です。還元の有無や還元方法・還元率は、店舗決済方法や決済事業者により異なります。商品のご購入前に、店舗サイトに記載されている還元に関する情報を必ずご確認ください。還元の詳細については各店舗に対して直接お問い合わせください。特集ページをご確認ください。PROpokitnさんクチコミ投稿数:12件スレッドの最後へいつも、貴重なご意見いただきありがとうございます。起動力については問題ないと考えています。気になる点は、このレンズもそうですが、オリンパスのレンズ書き込みでは、よくレンズが本体から外れて落下するとの意見が多数見受けられました。調べてみた感じ、レンズ、機種に限定した話でもなさそうです。何か強度に問題がありそうで心配です。他のメーカーでも殆ど聞いたことがりませんでした。調べたところ、重いレンズに限らず、12-40でも落下した方がおり、う〜〜ん・・・・て思っているところです。私も12-40,40-150を所有しており、いままでこの様な経験はないのですが、300mmが気になり調べていたところ、本件の多さにびっくりしました。40-150には三脚リングにのネジに、ネジ式のストラップを取り付ける器具を取り付けて、レンズにもストラップを着けて使用しております。換算600mmで手持ちが可能なので是非欲しいなとおもっております。この件について、経験やアドバイスなどありましたら是非お願い致します。19:09(1年以上前)>この件について、経験やアドバイスなどありましたら是非お願い致します。19:43(1年以上前)レンズが外れるにはロックが効かない状態にしないといけない。一度かかったロックを外すにはボタンを押すのが正常な方法。あと、ロックのかかりが不完全な場合、レンズを外す方向に回転させる大きな力が働くと外れる。以下は想像だが、不用意に外れるレンズはロックがきちっとかかっていないと思う。音がしても、かかりが甘いことが稀にある。聞いても信用せず、一度、戻す方向に回してみると確認になると思う。19:53(1年以上前)>pokitnさんhttps://www.velbon.com/jp/catalog/accessory/spt1lenssupporter.htmlを使えば完璧です。レンズのぐらつきも皆無となる為、このレンズにはこのような器具が必須と考えられた方が良いと思います。因みに私はこの製品をBorg用に購入しましたが、品質的には全く問題ありません。20:16(1年以上前)>pokitnさん云い忘れましたが、このレンズとカメラを持ち運ぶ場合は、レンズストラップだけではストラップの金具が外れる等の期間が有るかも知れないので、ストラップを首にかけ、尚且つレンズサポーターの部分を手で握って持ち運んだ方が良いと思います。私はBorgの時はそのようにしています。20:17(1年以上前)>めぞん一撮さんそうですよね!!、どんだけ振り回してるのかとか想像しちゃいます。>Southsnowさんロックが不完全じゃないのか、だから落下しているんじゃやないのかってそう思いたいです。なく落下している人もいるようでそこが心配で・・・>量子の風さんいい装置の紹介ありがとうございます。20:24(1年以上前)>pokitnさんそう言えば、保証は出来ないですが、SPT1はアルカスイス雲台に対応できるような噂が有りますので、その点もご考慮下さい。20:42(1年以上前)オリも多数使ってますが、落ちたことないので、そういう書き込みが多いというのも初めて知りました。21:08(1年以上前)何にでも例外はありますから、いちいち気にしてたらきりがありません。21:26(1年以上前)>不用意に外れるレンズはロックがきちっとかかっていないと思う。ロックが甘くて外れる機構ならそういったこともあるかと思います。してもそのレンズが必要なら、例えば、目立たないひも等でボディに繋いでおけば最悪の結果は免れますね。私は、財布や手帳・パスポート等は必ずそうしています。22:05(1年以上前)>量子の風さん詳細ありがとうございます。>quiteさんそうですよね。私もこれ知った時はビックリしました。・・mmさんそれ今考えていました。12-40は三脚リングがないので、どうやって止めようかと。アマゾンでさがしても無いし、レンズを太いゴム巻いてストラップ付けるとか、モンベルでも行って登山用品の応用が何かできないか探そうかとも思っています。>松永弾正さん絶好調でいいですね〜!!私も今のところまあまあなんですが、このレンズが落下するとなると大問題なので調査いれてるところです。さっきから自分のpen-fに40-150着けてさわってみてるんですが、あまり落下しそうにはないけど、カメラに対してレンズが大きすぎるので、バランス的なものもあるんでしょうかね。12-40での落下事例もありますから、そうともいえないですよね。落下って!!!聞いたことないですよ!!もう少し調査いれて、購入は検討してみます。22:14(1年以上前)これまでいくつかあった落下報告スレでいちばん不思議なのは、その多くがメーカー責任を訴えながら、メーカー問い合わせ&対応の報告がまったく無いことです。いつも中途半端で終わっていて、スッキリしません。落下が事実だとしても、本人が気づかないうちにロックボタンが押されている結果の可能性が高いと私は考えています。22:27(1年以上前)>pokitnさん落下の原因がはっきりしなくても落下の事実が有れば、また、感覚的に危ないと思えば、落下対策はしっかり行った方が、行わないよりは良いと思います。実際にレンズの落下が起きた場合、例えメーカの原因がある事が分かって保証してもらえたとしても、大変な手間がかかってしまいます。それと、安全に対する感覚を磨かないと、大変な事になるのが世の常だと思っています。因みに、Borgもそうですが、このぐらいの焦点距離と解像度のレンズの場合は、レンズとボディをしっかり固定しないと、方ボケや周辺部の像の流れが発生してしまう可能性が出て来ると思います。22:41(1年以上前)>量子の風さん>落下の原因がはっきりしなくても落下の事実が有れば、また、感覚的に危ないと思えば、落下対策はしっかり行った方が、行わないよりは良いと思います。原因がはっきりしないことには、どのような対策をしたら良いのかわかりませんよ?>Borgもそうですが、このぐらいの焦点距離と解像度のレンズの場合は、レンズとボディをしっかり固定しないと、方ボケや周辺部の像の流れが発生してしまう可能性が出て来ると思います。片ボケ(「方ボケ」ではないですね)に影響が大きいのは、焦点距離の長さではなく開放F数です。仮にボディマウントの平行度不良があったとしたら、300mmF4.0より12mmF2.0の方が片ボケが目立ちます。周辺像の流れは片ボケとは違ってレンズの収差が原因ですから、レンズとボディの固定とは別問題です。22:49(1年以上前)>何か強度に問題がありそうで心配です。単純に他のメーカーに比べるとレンズ交換性を考えてマウントのロックボタンが大きいのですよ。22:52(1年以上前)>Tranquilityさん>原因がはっきりしないことには、どのような対策をしたら良いのかわかりませんよ?https://www.velbon.com/jp/catalog/accessory/spt1lenssupporter.htmlを使っても対策にならないと言われる意味が分かりません。>300mmF4.0より12mmF2.0の方が片ボケが目立ちます。理論的に確認しますので、お待ちください。>周辺像の流れは片ボケとは違ってレンズの収差が原因ですから、レンズとボディの固定とは別問題です。専門家の方ならば、この発言に違和感を持たれるのではないかと思いますよ。23:32(1年以上前)>Tranquilityさん>300mmF4.0より12mmF2.0の方が片ボケが目立ちます。ついては純粋理論的には正しそうですね。>このぐらいの焦点距離と解像度のレンズの場合は、レンズとボディをしっかり固定しないと、方ボケや周辺部の像の流れが発生してしまう可能性が出て来ると思います。いうのは、経験的事実ですので、全面的に間違っているという訳ではないと思います。短焦点レンズは、特に明るくした場合に周辺画質が低下するという事と、比較的レンズが短くて軽量である為、マウント部に集中する応力が少ない為に、レンズの光軸とセンサー面を垂直に保ちやすいという事と、私が述べて来た内容は、レンズの偏芯については考慮していない事にご注意ください。レンズがずれると周辺部の(特定の部分の)像の流れ(や乱れ)が発生してしまう可能性が有る理由については、少し考えればわかる事だと思いますので、説明は省略させていただきます。※カッコ内は補足です。これ以上またここで論議を行うと、スレ主様に多大な迷惑がかかるため、私はこのスレから基本的に撤退させていただきます。>スレ主様どうも申し訳ありませんでした。00:21(1年以上前)>Tranquilityさん>レンズがずれると周辺部の(特定の部分の)像の流れ(や乱れ)が発生してしまう可能性が有る理由については、少し考えればわかる事だと思いますので、説明は省略させていただきます。いうのはあまりにも失礼だと思ったという事と、表現が誤っている懸念が出て来たため、再び出てまいりましたが、これは、ボケの像が乱れている場合のレンズの方ボケによって、単なる方ボケ以上の像の乱れが周辺部に現れる可能性の事を想定して主張したのですが、もしかしたら私のこの主張が表現的、または理論的にも誤っている可能性もありますので、その際には深くお詫びを申し上げます。>pokitnさん度々どうもすみませんでした。04:16(1年以上前)>量子の風さん>https://www.velbon.com/jp/catalog/accessory/spt1lenssupporter.html>を使っても対策にならないと言われる意味が分かりません。単なる対症療法で根本的な「対策」ではないですね。レンズ脱落があるとしたら、その原因を取り除くのが対策でしょう。それ以前に、問題になるほどレンズ脱落の事例が発生しているのかが、そもそも疑問なわけですが。>レンズがずれると周辺部の(特定の部分の)像の流れ(や乱れ)が発生してしまう可能性が有る理由については、少し考えればわかる事>これは、ボケの像が乱れている場合のレンズの方ボケによって、単なる方ボケ以上の像の乱れが周辺部に現れる可能性まだ「方ボケ」とか書いていますけれど、レンズがずれて画面の一部がボケたり乱れたりしたとしたら、それはのは組み立て不良とかレンズ枠の狂いが原因で、レンズ脱落とは別問題です。『レンズとボディをしっかり固定しないと、方ボケや周辺部の像の流れが発生してしまう可能性が出て来る』については、現状のマウントで何の問題も無いと思います。05:13(1年以上前)私は経験があります。落ちたのか不思議です。私のは、パナの100-400でしたけどね。09:04(1年以上前)>fumiojinさんfumiojinさんもレンズ脱落経験者でしたか。原因不明なのでしょうか?レンズ脱落などという話題になると「設計ミス」とか「強度不足」などという人が必ず出てきますが、実験検証の結果でないことは明らかで、それはどうかな?といつも思います。マウントの構造からしてそのような結論は疑問で、やはり気づかずにロックボタンが押されている可能性がいちばん高いのではないかと私は考えています。カメラによっては、あるいは使い方によっては、ロックボタンが意図せずして押されやすい場合もあるかもしれませんね。「外せるものは、外れることもある」というところでしょうか。調べてみると他のメーカでも報告皆無ではないですね。私は経験ありませんけれど。09:56(1年以上前)>Tranquilityさん>これまでいくつかあった落下報告スレでいちばん不思議なのは、その多くがメーカー責任を訴えながら、メーカー問い合わせ&対応の報告がまったく無いことです。(書込番号:21607989)で、私は、>レンズが落下して破損した経験があります。2年半ほど前、撮影旅行中に参加したゴミゼロ倶楽部の撮影会で、右肩に掛けて歩いている時に、数人の倶楽部員の前で突然レンズが落下し、レンズフードが破損、レンズの外装にも何ヵ所かの打痕や擦り傷ができました。当初は「修理は有償になります。延長保証期間中(期限切れ2ヶ月ほど前でした)であることを告げると、「それなら無償になります。性能検査の結果も問題ないことを確認して、返却されました。>幸いにも、全て無償でした。*正直な話、私のカメラは傷だらけなので、私の所為にされる、つまり、それ以前のカメラの落下などを疑われないか懸念しましたが、サービスステーションでも修理センターでも、マウントの変形原因に関する質問さえありませんでした。(書込み番号:21741184)でも、これを引用(後段は省略)して、ご報告していますよ!なお、そこでも述べている通り、私の書き込みに対してかどうかは判然としませんが、>メーカーの見解ってのはさ、あてにならんよ。コメントがあったものの、「マウントが変形した」(かなり深刻な問題ですよね?)と認めてさえも隠さなければならないほどの、別の原因があるとは私には考えられず、少なくとも私のケースの原因は、「カメラ側マウントの変形」と、明確になっているものと考えています。マウント変形の原因は特定できていませんが、何も訊かれなかった(ユーザー責任を問われなかった)ということは、メーカーとして強度不足(メーカー責任)を認識していたのかも知れませんね。固定ねじは同数なので、材質変更などで対応して呉れていることを願うしかありません。>pokitnさん私は、レンズサポーターほど完全ではありませんが、上記レンズ落下・破損の経験から、紐でカメラと繋ぐという非常に手軽な落下(による破損)防止策を講じており、上で引用した「マウント接合部が勝手に外れる」でも簡単にご紹介しています。*残念ながら、三脚座がないレンズには、そのままでは適用できません。元々は、変な経緯から、「LCD非表示の設定についての質問です。21520971/当該スレッドの最後の2件)で、カメラ落下防止策とともにご紹介したものですので、詳しいこと(説明写真も多い)はそちらをご覧ください。22:51(1年以上前)>メカロクさんこんばんは。(書込番号:21607989)で、私は・・・(中略)・・・ご報告していますよ!メカロクさんの報告は読んでおりますよ。私が読んだ限りでは、この300mmレンズが脱落してきちんとメーカーに診てもらったことが報告されている唯一の例です。それ以外の300mmレンズ落下スレはメーカーに診てもらうことなどなく、あやふやなまま終わったと記憶しています。「落下報告スレの“多く”が・・・」「メーカー問い合わせ&対応の報告がまったく無い」という意味で書きました。わかりにくい文章でしたでしょうか?メカロクさんの事例では「カメラ側のマウントが変形してロックが外れ易くなっていた」とのことですが、カメラ側マウントの部品がどのように変形していたのか説明があったのでしょうか。マウントの本体リングが変形しているとピント不良が起きたり、レンズ脱着で不自然な軋みが発生してすぐわかると思いますが、そのような症状が無かったとすれば、ロックピンの変形を「マウントの変形」とメーカーが説明しているのかもしれないと思います。私自身もE-P1の当初からフォーサーズ望遠レンズやBORG望遠鏡を装着して使用していますが、マウントのリングが強度不足だという感触は持っていませんので、ロックピンの変形(当初からの部品不良も含めて)が脱落の原因だとすれば、メーカーの説明も含めて理解しやすいと感じています。01:09(1年以上前)Tranquilityさん>なので「落下報告スレの“多く”が・・・」「メーカー問い合わせ&対応の報告がまったく無い」という意味で書きました。わかりにくい文章でしたでしょうか?“多く”は「メーカー責任を訴え」だけに掛かるのか、「メーカー問い合わせ&対応の報告がまったく無い」まで掛かるのか、解釈が分かれそうな不明確な表現であったと思いますが、真意は了解いたしました>カメラ側マウントの部品がどのように変形していたのか説明があったのでしょうか。>マウントの本体リングが変形しているとピント不良が起きたり、レンズ脱着で不自然な軋みが発生してすぐわかると思いますが、そのような症状が無かったとすれば、ロックピンの変形を「マウントの変形」とメーカーが説明しているのかもしれないと思います。どのように変形しているかの説明はなく、サービスセンターの見解を伺った後も、どこが変形しているのか判らず、仰るような不具合も感じませんでしたが、「カメラ側マウントの変形」を「ロックピンの変形」と解釈するのは、常識的には無理があると考えます。ボディマウントと明記してあります。「ボディマウント」と「ロックピン」は別部品(*1)であり意図して誤魔化そうとしない限り、このような説明や記載はしないと考えます。「ロックピン」交換のために「ボディマウントユニット」全体を交換した・・・との解釈もできそうにありません。*2:どうやら、9文字の字数制限があるようです。*有償修理なら、故障部品の返還要求をするのですが、無償修理なので所有権がないと考え、返還要求はしていません。02:53(1年以上前)>メカロクさん>“多く”は「メーカー責任を訴え」だけに掛かるのか、「メーカー問い合わせ&対応の報告がまったく無い」まで掛かるのか、解釈が分かれそうな不明確な表現であったと思います「これまでいくつかあった落下報告スレでいちばん不思議なのは、その多くがメーカー責任を訴えながら、メーカー問い合わせ&対応の報告がまったく無いことです。(書込番号:21860690)」ですが、この“多く”は、両方にかかっていると解釈してくださってOKです。メカロクさんのご報告はそうではないので、「そのすべてが・・・」ではなくて「その多くが・・・」と書きました。「まったく」は、メカロクさん以外の落下報告で「メーカー問い合わせがまったく無い」です。文才に欠け、文章が明瞭でなくて申し訳ございません。それにしても、レンズ(しかもかなり高価な)の不意の脱落を経験していながら、メーカーに問い合わせすらしない人の存在が不思議でなりません。>どのように変形しているかの説明はなく、サービスセンターの見解を伺った後も、どこが変形しているのか判らず、仰るような不具合も感じませんでしたが、「カメラ側マウントの変形」を「ロックピンの変形」と解釈するのは、常識的には無理があると考えます。これはメーカーの修理担当者に聞かないと真相はわかりませんね。私の修理経験では、伝票には交換部品すべてが記載されていない(できない?)ことも多いようです。08:51(1年以上前)つうか、キヤノンでも、お祭りかなんかで二台体制でスナップしてたら片っぽのカメラがレンズ外れて無くなってた。なんか、高級機材を複数ぶら下げた「自称ハイアマチュア」な人って機材の扱いが雑つうか雑に扱うのがカッコいいって勘違いしてる人多いよな。トラブルが起きると「メーカーの設計が〜」って騒ぎ出す。その方が遥かにカッコ悪い。10:20(1年以上前)Tranquilityさん>文才に欠け、文章が明瞭でなくて申し訳ございません。イヤイヤ、私も同様で、このためもあって、いつも長文になってしまいますが、そういえば、Tranquilityさんも長文が多いですね。>それにしても、レンズ(しかもかなり高価な)の不意の脱落を経験していながら、メーカーに問い合わせすらしない人の存在が不思議でなりません。私も、不思議に思っています。\1500+税)は負担しなければならなくなりましたが)修理できる可能性があるし、修理すれば、再発が完全撲滅できるかどうかは別にしても、少なくとも「レンズの性能や機能が劣化したのではないか?」と心配しながら撮影することはなくなるのに、何故なんでしょうね?>これはメーカーの修理担当者に聞かないと真相はわかりませんね。修理担当者だけでなく、サービスセンターでも「マウント」といっています。常識的には、「ロックピンの変形」よりも「マウント(リング)の変形」の方がメーカーにとって責任が重いし、かっこ悪い筈で、「マウント(リング)の変形」を「ロックピンの変形」と言い繕うなら判らなくもないですが、態々逆の説明をしなければならない理由は思い付きません。>私の修理経験では、伝票には交換部品すべてが記載されていない(できない?)ことも多いようです。「ボディマウント」と明記してあるのですから、例えば「ロックピン」も交換したけれど記載しなかったとか、(そんなものがあるとして)「ボディマウントユニット」を交換したのに「ボディマウント」と記載した(他の例から「ボディマウントユニ」と記載できる筈ですが)としても、「ボディマウント(リング)」そのものが交換されたことは、前項(メーカーにとっての損得面)からも、疑う余地は殆どないと考えます。>メカロクさんの修理後は、レンズ脱落は起きていないのでしょうか?これは、「マウント接合部が勝手に外れる」の方で、>なお、無償修理後は、レンズが外れる事故は発生していません。使用することはありませんが・・・と補足報告しています。使用したのは3ヶ月余り」ということになります。08:41(1年以上前)>pokitnさん僕も初代e-m1で2回レンズが落下したことがあります。F4、次の40-150proは警戒心もあったおかげで間一髪で受け止めました。サンヨンとm1は修理に出し、どうもロックピンに問題があるのではとサービスセンターで話し、修理してもらったところやはりそこが原因だったようです。他のボディ機種は分かりませんが、初代m1の外れた話は他でも見たことあるので、ハズレボディがあるのかもしれませんね。05:55(1年以上前)デジカメinfoでEマウント強化の記事がのっていますね。日々改善というところでしょうか作った物は万全であらず。06:07(1年以上前)パナのマウントはしっかりしているので、補強は必要無いと思います。F4、次の40-150proは警戒心もあっ>たおかげで間一髪で受け止めました。わー、それは危なかったですな。重大インシデント!場所次第では人に怪我をさせる事故に繋がる非常にリスキーですな。抑えたりすることで、製品価格を出来る限り安くしようとしているショップが多数集まっています。価格.comではそれらのショップの「最安値」を常に分かりやすく表示しているため、安い製品を多く見つけることが出来るのです。7割の人が価格.com掲載ショップから製品(サービス)を購入しています価格.comを利用している7割の人が、価格.comに掲載されているショップから商品を購入したことがあると回答しています。【質問・アドバイス】m-ATXのPCピックアップリストトップこのコンテンツはJavaScriptを使用しています。