――という主張を良く聞きます。それが何だと言うのですか?と私は、逆に尋ねたいのです。権力の濫用を防ぐ「三権分立」の考え方は、モンテスキューに押しつけられたものですか?法治主義は、我が国が、近代ドイツ法学を押しつけられれたものですか?もっと言うのであれば、漢字は中国に押しつけられたものですか。近代医学はドイツに押しつけられたものですか。化学や微分や積分の概念は、欧米に押しつけられたものですか。だっていいじゃん、そんなこと。日本国憲法の発生のプロセスがどうであれ、それをがんばって運用してきたことで、日本国憲法は、我々日本人のものになったのです。日本人は、よくがんばってきたと思います。憲法第1条(象徴天皇の規定)なんて、大陸法的観点からも、コモンロー的観点からも「完全に意味不明」な条文です。いって、憲法第1条は「法律ではない」と言い切ってもいいと思う。えらい実績があるとは、言えるんではないでしょうか。同盟国(米国ですが)の戦争を山ほど手伝っていますし(朝鮮戦争から湾岸戦争、そしてその後も)、日米安保条約がなければ、とっくに他の国に占領されていただろうなぁ、と、私ですら思います。「平和憲法が、平和をもたらしてくれた」とは、直接的には言えないことも、よく分かってはいます。-----憲法第9条2項の改正は、法治国家としての対応としては、確かに正しいと思う。私は、そう思いたいのです。-----「憲法第9条2項の改正は必須だ、もう我々は待てない」という方に対して、私ができることは、お願いをすることくらいです。あと、20年ちょいくらい、待って貰えませんか(もっと早いかもしれません)私は、「『嘘つき』ではない人生を生きた」と、これまで出会って話をしてきたアジアの人に、言いたいのです。そんなに長くは待てないですか?じゃあ、あと数年、いや2年でもいいです。送ってやりたいのです。1.8.7-p371。