私も最初認識がなかったが、この泥水の威力にその後苦しめられることとなった。建築の金物など、通常の雨水がかかった場合とは比べ物にならないような腐り方をする。水害は1m浸かっても3m浸かっても、その復旧手間は大差ない。結局全てやり替えないと根本的な解決はしない。一階の天井までと、二階の床上まで浸水したかは、雲泥の差だ。一階の天井下までなら、リフォームする気力も沸くが、二階の床までやられると、その意欲もそがれる。一階までならそのまま二階を使用することができるし、二階に上がると今までの生活がそのままできそうな錯覚も持てる。現実はそんな生易しいものではないが。二階まで水が来ると建築的にも、二階の床を洗うとなるとその洗った水は、一階へ落ちて、結局建物の内壁をほとんど撤去せねばならず、また、電気系の配管も天井裏を多く通っているので、設備系もほとんどやり替えなくてはならない。よってコスト的にも心情的にも新築の選択肢が強くなる。浸水の程度が、一階の天井下までか、二階の床まできたか、それがおおまかな判断の指標になろう。私の場合一階の天井下までの浸水、3m程度だったが、三階建ての本社ビル、平屋事務所1棟、二階建て3棟、平屋倉庫2棟、が浸水、全壊した。そのうち二階建て一棟は老朽化もあり、リフォームしたてだったが、解体する決断を早くにした。その他は迷った挙句、自分の建築作品でもあったので、解体するのは忍び難く、また築年数も10年以内のものが多く、リフォームすることにした。私は決断したら、あと迷わず進むほうだが、今回ばかりは、決断してからも何度も、新築したほうが楽だったと、リフォームをやめて建て替えることが頭をよぎった。通常の方は、決断したら業者に頼んでやってもらうのだが、私の場合は、建築設計事務所であり、建設会社なので、我がの会社で復旧することになるので、変更はいくらでも可能がゆえにずいぶんと悩んだ。自宅や個人の建物の泥出し、片付けに関しては、行政や国は全く何もしてくれない。当たり前、国民の義務とはいえ、これまで多額の税金を真面目に収めてきた身としては、もう少し支援をしてくれてもいいものを、と思わざるを得なかった。行政がしたことといえば、出したごみを回収したことだけである。ボランティアの方々と行うしかなかった。災害復旧は、現代社会における強制労働だ。関わらず、容赦なく、強制労働させられる。これこそ、自然災害の不合理さ、怖さだと思う。家族や思い出の写真やビデオ。これも、写真は水につけて保存したほうが良いとか、今考えるとデマが横行して、対策を間違った。実際は泥まみれのまま保存しておいて下さい。これもありがたいことに少し落ち着いた頃に、ボランティアの方々が専門的に写真復旧をしてくれていました。私の場合はほとんどの写真が、自分たちで洗ったり対策をしたが、やり方を知らなかった為に大方ダメになった。これは一番辛いことの一つだ。図面や、重要な資料などは、ほとんどが流失、破れ、泥まみれになり廃棄。残ったものは、仕事の合間に、被災後1年たった今だに、少しずつ乾燥し、コピーをとっている。