[編集]デブはただでさえ道ふさいでんのに、さらに避けない。[編集]ぜひ、名古屋に来てください!歩道歩いてると、必ず自転車ベルを鳴らされ退けどけ!みたいな態度で、当たり前に通りすぎる。逆に、自転車乗ってた(今は恐くて自転車を処分)時、ベルも鳴らさず避けて通っても怒鳴られる様な基地外な街。ババァに車罵倒や車蹴られそうになる。基地外街は、外出がコワイ。[編集]ゆずりあいましょう。歩行者を退かそうとする行為は2万円以下の罰金だ。[編集]ベルならされてイラっとしちゃった子供のわがまま。[編集]ばばあが正しいって言ってる奴は、道路交通法の第六十三条の四を読めや。田舎で誰もいない交差点の赤信号で止まってる奴の後ろにつけてパッシングとクラクションならして煽ってるのと同じだぞ。現実以前に法律違反なの認識しとけよ。[編集]それくらい譲ったれよ。ベル鳴らされて「イラッ」としたから、いろんな正論にこじつけてあーだこーだ言ってるだけだろ。[編集]言いたいのは自転車通行可の歩道でも歩行者がいるときは降りて押せよ。それに気づいたら道も譲るというもの。[編集]※49ババアは法律違反者。1はただのマナーのなってないへそ曲がり。[編集]歩行者優先は自転車の通行を妨害する権利ではありません。法的に自転車は歩道を走行することも問題ありません。万が一にチャリで人とぶつかったら辺りが強いチャリが悪くなるんだって、車とバイクと同じ。自分が被害会いたくないから安全に気をつかったばばあの判断は、ぶっちゃけ正しい。[編集]※52クソはお前だろ車校行きなおして交通法規教えてもらえよwwwww社会のクズはお前だろ。[編集]ベル鳴らすことがそもそも間違い。口があんだから最初から「すみません横通ります」or「抜かします」と言え。はじめのアクションがベルじゃあ俺も退きたい気持ちが一気になくなるわ。あって自転車優先じゃない。降りて押してる状態で初めて「退け」と言える立場。それとは別のところで、この話題/内容でスレ立てるってゆとりの極地だろ。馬鹿発見器のやつらと変わらんメンタルだわ。結論としてはつぶしあえって感じだな。[編集]チリンチリンしてきたのがBBAじゃなくDQNだったら黙って道あけたんだろーなー。周りの迷惑も考えず、複数人で道を塞いで歩いてる自分勝手な奴らばかりなんだよね。これって最低限のマナーも守れていない自分を正当化するためにいちゃもんつけてるだろ?お前は一切自転車で歩道を走らないのか??普通はそれがあるからお前らみたいな自己中以外の人達は、よっぽど危ない運転をしない限り文句を言ってこないんだよ??日本の道路は不備がありすぎて、事実上自転車の走る場所がないんだから多少はしょうがない。確かに法律違反だけど、制限速度40km/hの道をパトカーですら40~50km/h以上で走っていても(問題にならない=黙認されている)これと同じだと思います。[編集]往来を妨害する罪(おうらいをぼうがいするつみ)とは、公共の交通に対する妨害行為によって成立する犯罪。「往来を妨害する罪」)に規定されている。陸路、水路又は橋を破壊して、又は閉塞して往来の妨害を生じさせる行為を内容とする(124条)。法定刑は2年以下の懲役又は20万円以下の罰金。かかる行為によって人を死傷に至らしめた場合は傷害罪と比較して重い刑に処される。[編集]なんか面倒臭い奴らが多いな。鳴らされたらどけばいいだけだろ。融通利かない人達って生きるの辛そうだね。[編集]どっちもクズということでいいですね。[編集]>>72なんで歩行者優先道路を通りたい時がやむを得ない場合に該当するんだよ。道交法のコンメでも見ろ。専用でないのはその通りだが、いったん車道にでればいいのであって警笛をならしてよいやむを得ない場合にはあたらない。自転車が歩道を通れるのは例外ということを忘れてるんじゃないのか?誰も指摘していないが参考までに道交法の条文を抜粋する。普通自転車の進行が歩行者の通行を妨げることとなるときは、一時停止しなければならない。>>79往来妨害罪?条文のどこに該当するんだ?破壊もしてないし、閉塞もしていない。刑法では類推はできないのは常識。[編集]この手の話題は賛否両論になるね。個人的な意見だけれど法規を絶対とする考えは正しいが、必ずしも正解とも言えないのが今の日本だと思う。0か1かでは割り切れない側面、曖昧さ、そこに社会通念性を持たせる事が大切。昔から言われるように「譲り合いの精神」や「小事には負けよ」の心構えをすればお互いに憂いなく、世の中を生きやすくなると思いますよ。今回の例だと、私ならベルの音に少し驚いて、友人にジテンシャ、ジテンシャ、と声を掛け、左にそそくさと寄る。[編集]スレ主を叩いている人って、例えば細い道で後ろから来た車にブーブー警笛を鳴らされてもイラッとしないのかな?歩道上では、自転車が歩行者に対して警笛を鳴らしていい状況が生じるってのはあり得ないと思うんだけど...。[編集]ババアに限らないがなんで自転車乗ってる奴の時間短縮って利益のためにこっちが道譲らなきゃいけないん?お前に利益くれてやるほどお前は偉いんか?あ?車道いけよ。車道が危ないんなら早めに出発して歩け。[編集]今は乗ってないけれど、以前よく自転車を使っていたとき、人が歩道を塞いでいて通れなかったらどこまで遅く走らせることが出来るかとか、いつ、この人たちは気付くのだろうかとか車道に出られる所を探してみたりを楽しんでたもんだ。ベルを鳴らされるとびっくりが精神衛生的によろしく無かったから、人に対しては鳴らせなかったね。結果、声をかけることも少しは有ったけれど、大抵はちょっと待てば通り抜けで来たよ。それくらいの行動でいいじゃない。歩行者は、ベルで避けるのは驚いているだけなんだ。いう人が立ち止まったりしたら、自転車の人は避けられるかな?と考えてならす判断をして欲しい。三人がベルを鳴らしたときは光速でどきます。[編集]>>86いやだからさ、その理屈で言うなら自転車がちょっと車道にでればいいだけだろ??(道によってそれが不可能な場合はあるのは状況が不明なため置いとく)お前ばかだろ。原則と例外履き違えんなよ。[編集]※97文盲かよ。車道に出れない場合は別とのニュアンスは書いてる。車道に出れる場合はそれが原則。(そもそも車道にでれない道路ってそんなにあるか?)そしてばばあの大多数は車道に出れる場合でも、かまわず警笛を鳴らしどかそうとする。上にもあるが、自転車は歩道通行可の場合でも決して歩行者をどかしてはいけない。道路交通法に書いてある。これは制限速度を守ってたらたちゆかない類とは全く別の話。[編集]無闇矢鱈にベルを鳴らしてはいけない。[編集]ベルを鳴らすのは「オイコラどけや」でも「通りますよ、注意してくださいね」でも無いこういう意図で使ってる人が居たら改めた方が良いぞベルを鳴らすのは「道路標識等により指定された場所、区間を通行しようとするとき」「危険を防止するためやむを得ないとき」に限られる道路交通法第54条だあと自転車が歩道を通れるのは「道路標識等で通行を許可されてるとき」「児童、幼児その他の普通自転車により車道を通行することが危険であると認められるものとして政令で定める者であるとき」「車道又は交通の状況に照らして安全を確保するために歩道を通行することがやむを得ないと認められるとき」だ。[編集]どっちもわるいよー。自転車を通れないように通せんぼするのも違法だよー。あいつが違法なことをしたからこっちも違法なことで仕返ししてやれ、なんてのは一般的には通らないからねー。[編集]勘違いしてるドライバーが多いけど自転車は車両だよ?本当自転車買う時講習付けるべき。ベルとかそんな簡単に鳴らして良いものじゃないし、人と接触しそうだったら黙って降りなよ。[編集]日本人は見知らぬ人に声かけるのが苦手だから、ベルでどいてくださいとアピールするのは昔から普通に使われてた。法を盾にぎゃあぎゃあ言い出す奴が出てきたのは、ここ最近の話だろ。いう杓子定規な事言い出すなら、車がサンキュークラクションならしたりハザードコミニュケーションしたりするのも駄目って事になるわな。[編集]>ベルとかそんな簡単に鳴らして良いものじゃないし、もうこの感覚が既に気持ち悪い。車のクラクションに異常に切れるやつとかもそうだけど、そんぐらい我慢しろ、というかなにが不快なのかも理解できん。[編集]※101とか103が正しい歩道でチリンチリン鳴らして歩行者退かす事が「正しい」と思ってる人がこれだけいるんじゃ、これからもチャリンコ絡みの事故はどんどん増え続けるだろうな。自転車は歩道を走らせてもらってるってことは忘れてはいかん。初めから知らない馬鹿もいるけど。それにしても伸びるねこの※欄。[編集]※106いやだからさ、どうして歩行者を待つとか車道を行くとか押して歩くとかの「我慢」ができないの?どちらかが我慢しなきゃいけないなら、歩道なんだから自転車が我慢すればいいじゃないの?車道に出るのはそんなに難しいか?自転車優先って思いこんでるのは何故??押して歩いてたら歩いてるやつも開けてくれるだろうに。ちなみに一人しか通れない道でもベルを鳴らされたことにはむかついた。道路交通法第63条の4なこれで終了だろ。淡々と更新し続けるぞ雑記。FC2ブログのテンプレート工房clicktrack。