ASP-Cのフォーマットなのにこのボケ味は嘘ではなかったことを実感。・Canonのマクロと比べると、Canonのフォーカス部分はシャープ、アウトフォーカスは少し硬いかな。ポケットにはきついですが、カメラバックには入れておきたい感じかな。・リミットスイッチがあるが、未使用。・もう少しAFスピードが速ければ。Canonマクロはマクロにしては速く、比較すると軍配は断然Canon・折角レンズ側でAF/MF切替が素早く出来る機能があるのに、カメラ本体側が対応していない。レンズだけで見ると使い所を分かっているレンズメーカー。レンズ+カメラ本体と考えると、カメラ本体側のメーカーがレンズメーカーに合わせる訳がない。被害を被るのはユーザだけですかね。・タムロンから手ぶれ補正機能の付いた新型が出たが、画質が飛躍的に良くなるのか。当レンズが良いだけに画質のグレードアップは難しいのでないだろうか。手ぶれ補正機能だけに差額を出して新型を購入する必要がPENTAX機ユーザにあるのかは疑問・・・新型を使っていないので分かりません・APS-C機だと換算135mmの画角。長い気もするが、私はCanon機でEF135F2Lを使用しているので気にはならなかった。逆に、135mmの画角でありながらマクロの特性を活かして寄れるのが新鮮だった。・絵柄、画質は今風のデジタルではなく少しアナログが入った感じと言うか、フンワリ感もあります。一眼カメラは、このフンワリのボケ味が命だと近頃思うようになった。APS-C機なのにフルサイズ機みたいなボケ味を楽しめるレンズ+カメラなんだと思います。パンフォーカスなデジタルっぽいのを好むなら、コンデジが良いし、マクロの交換レンズには手を出す必要はないと思います。PENTAX機用にも、タム9の手ぶれ補正が出ると、当レンズ272Eはディスコンとなるかもしれません。未所有の方は、手ぶれ補正が必要か否かを一つの判断基準としてください。撮れる絵は、良いと思います。中古って事はなんでこのレンズを手放した人がいるのかなぁ。そんな人の意見もお聞きしたいのもありますね。当たり前ですが寄れます。