xかわかみさんの意見もわからなくはないですが、やはり違うと思います。デジタル時代の写真術はフィルムという決まったものがないですから。jpeg撮って出しは決して正しいことではないと思います。教育現場で、正しい認識が共有されているかどうかは不明ですので、上のケースが間違っているか、正しいのかはわかりませんけど。xレタッチありきで撮影している私ですがw正しいライティングを覚えるのは必要であり、ライティングをレタッチでカバーする撮影は、して欲しくないですね。jpg撮って出しがいいのかと言われれば間違いだと思います。それで勝負出来るライティングは今覚えるべき事でしょう。>親の姿見て子は育つ。xかわかみさま、違います。デジタルは基準がないから、必ず画像処理が必要であるという意味です。何かをごまかすという意味ではありません。ライティングの目的、意味も変化しないといけないと思ってます。フィルムとは全く別の写真システムという意識でカリキュラムを組み直す必要があるという意味なんですが。jpegデータは、メーカー達(複数形です、カメラ、ソフト、プリンター、ラボ、印刷)の平均値であるという意味で、これからのプロの基準にしてはいけないのでは?という問いかけです。18:31dojou7さん、むしろフィルム時代のほうが基準が曖昧だったと思う私です。xまあここでいろいろいっても何も始まらないんですがw、フィルムシミュレーションとしてよいデータというわけですね。印刷原稿として何がより最適か、WEBデータとしてどうか、という部分は始まったばかりです。あるレベル以上の方は問題を感じないかもしれません。ある印刷会社に入るデータの80%が問題ありという事実もあります。画像システムとして、フィルムのまねをしているレベルで、これからです。そのカリキュラムはまだ存在しておりません。カメラやソフトが過渡期ですから。21:38dojou7さん>しかしある印刷会社に入るデータの80%が問題ありという事実もあります。曖昧な言葉で事実といって欲しくありません。xこのようなところでは曖昧にしかいえませんが、事実です。新藤さんの思われていることと、カリキュラムの話ちょっと異なることだと。お会いしたときにでも。x誤解されてるようなので、少し補足。1.現在のデジタルシステムはなんらかの画像処理による補いが必要である。JPEGの場合はカメラ内でメーカーが設定した処理がかかる。2.プロとしてデータを次工程へ確実に手渡すための処理は責任を持ってやることが望ましい。3.フィルム時代のライティングは、感光材料と、プリント感材を意識した技術が取り入れられていた。デジタルフォトはそのフィルムの特性も自分で設定するため、なんらかの画像処理(カメラ内処理やexifプリントなども含む)を前提としたものでなくてはならないはず。いう点が話の基本となっております。jpegトリッパはメーカーの設定をベースにしたものであるという点で、平均値化されているという意味です。可能性があるはずでは?そのためのシステムや学習指導法がまだ見えてないのでは?という意味です。xdojou7さんの言っている事は理解できます。カメラ内で暗部補正など行っているわけですし、そのあたりを頭に入れて撮影を覚えて行って欲しいと言う事です。カメラの持っている機能は目一杯使いこなして、そこで完結出来るライティングを覚えて欲しいと思います。photoshopで仕上げるんじゃなくてちゃんとライティングを身につけて欲しいと言う意味です。教える側の話ではなく一カメラマンの雑感です。メッセージを入力してください。