この氷河を見ることはできなかったでしょう。時を経た写真には不思議な意味ができますDP1、見知らぬ街門DP1の28mm相当の広角は、最近の狭い、無味な日本の都会を写すと、本当に無味に描写することが多いと思います。そこで、見知らぬ街に持ち込んで、本来の描写性を試そうと思いました。上海かべ「かべ」が嫌いな人には、お勧めではありません。日中の木陰の多い場所は、DP2の透明感を引き出すスポットのようです。GF1が発売されました。発売から一週間の間に撮影した事例のアルバムを作りました。シャープで素直な描写に感心しています。オリンパスEP1と並ぶ、新時代のカメラに魅了されています。吉田博展が開催されている。今日は連休中日だし、学芸員の方の講演会もあったので、駐車場には入りきれない程の車が集まり、講演会も会場を変えるほどの人が集まった。食事も出来ない程の人だかりで、東京の有名な展覧会の様だった。郡山市内とはいえ、やや離れた森の中の美術館が・・・ルノアール展もびっくりの盛況ぶりだ。云う僕は月曜日に失敗して休館日なのに行ってしまって、今日は二回目の訪問だった。こないだの「日美」で紹介されたことが切っ掛けで来た人が相当いたらしい。僕は、原画と木版画とを比較しながらみつつ、これは一種の写真だと感じた。当時の技法では、精密にカラー原画を写し取る方法はこの方法しかなかった。博自らが語るように、多くの人人に感動の風景を届けたかったのではないだろうか。吉田博が今日まで生きていて、Photoshopを手にしたら、物凄く興奮して喜んだんじゃないかなぁ・・と思いつつ。記事最初に掲示した写真は、其のあたりの小細工を入念に行って、吉田博がやりたかったであろうと思う事のホンの万分の一を試してみた次第だ。X7と標準キットレンズは、今僕が最も便利で信頼できる常用カメラとなりつつある。システム性とか、拡張性とかを欲張らず、このキットだけでも色々と使えるし、なによりも小さくて、凄く軽いのが良い、そして、物凄く安い、難点はニコンとズームの方向が逆で・・・電源も違うし・・・ISOボタンも変な所に有るし・・・親指AFは*ボタンに割り振ったものの、位置が辺でどうもなじめないので、拡大ボタンと*ボタンの機能を入れ替えて、他人には想像できない様な配置で使用するなど・・・操作性はとうもねぇ・・・とは思うけど。D3300を偏愛していたこともあるけど、D3300は広角系の安物レンズが無い、10-24というのはあるけど写りが良くない・・・。DXにもこういう安物で軽い10mm始まりで18mmまでで良いから、出してくれないかなぁと思う。シャッターフィールもD3300のブリキ系の音よりは、マシな点も良い。ショックは大きいとは思うけど・・・。)故ダイアナ妃の生前、執務室に掛けてあった、吉田の版画の謎解きはこうして一件落着となった。それにしても、今回の展示はやや疑問点も残った。保護ガラスは仕方ないとしても、それの反射光が明瞭度を著しく落としている上に、号数が小さい作品が多いので、全くもって良く見えない。蛍光灯を桟木で反射させる間接照明がお座なりであることが原因かもしれない。額装もおざなりで、版画がひん曲がっているものが数多く・・・自分でやってももう少し上手にやると思ったのだが・・・。展示会が開催されている。「すわっ」となって、今朝起き抜け・・・といっても11時ごろ家を飛び出して車で郡山まですっ飛んで行った。美術館の案内には東京から2時間余りというような書きぶりだったのですっかり安心したのが失敗だった。軽自動車が2012年から高速道路100キロで走れることになったことを昨日確かめたものの。実際には660ccのエンジンで100キロも出すと燃費が相当悪くなる・・・最近の軽自動車には瞬間燃費計が付いているのでそれはよく判る。燃費が良さそうなのは70-80キロぐらいに思えたので、「ゆるゆる」と走った。郡山まで4時間もかかってしまった。「あっ、門が閉まっている」・・・月曜日は休館日というのは普通の事なの・・・、自らを呪っても何もいいことは無いので、そのまま引き返してきた。結局連続8時間以上運転して先ほど帰ってきたという次第だ。この間の燃料費は2000円程度、高速代も片道5000円以内であったことがせめてもの救いだ。2016春画は猥褻ではないと誰が決めたのか昨年、春画展の話題がNHKでも報道されるという事態が起った。それほど、話題性が高かったのか・・・。いつから春画は猥褻ではないと、誰が決めたのか??疑問だらけだ・・・。僕が思うのに、春画は猥褻な目的で製造されたものが、200年近くの時を経て、訳が分からない画になっただけなのではないか。春画が良くて写真がイケないというならば、その違いは何なのか・・・木版画は良くて、銀塩やインクジェットはイケないのか、解像力の問題なのか、輪郭線の存在なのか・・・なんだぁ。写真と版画の違いが定義できなくなってきているのに、・・・これって、何なのだろう。版画の様な写真ならばOKなのか??広義の版画風ならばよくて、写真風ならイケないとすると、写真に対する侮辱ではないか・・。100年以上前に写したらOkなのか。「猥褻かどうかは、時代と共に変化する」という説明が多いが・・・これって、馬鹿じゃないのかと思う。時代と共に人間の本能が変化するかのような、とても不合理は話になるからだ。社会が「猥褻」として非難するかどうかの尺度が時代と共に変化するならば、少し判るけど、その「社会」とは何かが問題だ。社会という実態は得体の知れない存在であり、結局権力主体が決定する事以外の何物でもない。権力主体(主権)は、かつては王様なり、何なり、いわゆる偉い人だったのが、民主主義という近代の新発明によって、いつの間にか、平民の権利の如く巧妙に擬態した、為政者の権力に変質している。理屈上は、平民が選挙によって選んだ政府の権力なので、平民起源というのは詭弁であり、時の政府というものは、自在に勝手に権限を行使できる環境がある。これは、別にどこかの国の独裁政党でなくても、どこでも本質的には同じだ。独裁者は英語風にはディクテイター(dictator)と云われるが、これってジュリアスシーザーの最終肩書きだったそうだ。原始共和制国家であるローマでさえ、独裁者が居たという事だ。猥褻かどうかなんて、些細なことでかまけていないで、もっと自分の人権が深く侵されていないか、良く考えた方が建設的かもしれない。考えてももごらんなさい。自分の体や、人の体が猥褻なのか、それを表現すると猥褻なのか、・・・。裸で往来を歩くと、必ず捕まえられる。