2019年11月4日スポンサーリンクYoutube動画がメディアの大きな柱になりつつある昨今、Youtube動画で動画を製作する人は多いかと思います。わたしも最近動画制作をスタートしてちょびちょび作品公開を始めました。RinkerサイバーリンクAmazon楽天市場Yahooショッピングこの二本。「これからYoutubeに挑戦したいという方の中には、Windows用の動画編集ソフトでこの二つを天秤にかけてどちらを購入するか悩んでおられる方も多くおられるのではないかと思います。わたしも同じようにかなり悩み、最終的に『PowerDirector』の方を選びました。Directorを選んだのか?』という経験談を大筋にしながら、Youtubeを始めるに当たってFilmoraとPowerDirectorのどちらにしようか悩んでいるこれからYouTubeを始めようと思っている人向けのおすすめ動画編集ソフトを探しているFilmoraとPowerDirectorを使った動画はYoutubeで広告収益化が可能かどうか?こんな疑問を抱えている方に役立てる内容を書いていけたらと思います。著者これからYoutubeを始めたいと思う方は是非チェックしてみてください!※この記事はあくまで超初心者向けのFilmoraとPowerDirectorの初歩的な比較記事になります。Directorよりも動画編集がしやすい』という内容のレビューを拝見します。わたしも両方使ってみましたが、個人としての意見は『そこまで言うほどFilmoraの方に編集のしやすさの軍配が上がるわけではない』というのが正直な感想です。FilmoraとPowerDirectorのどちらもが長所と短所を持っているので、それぞれ便利なところ・不便な所があります。両方のソフトで動画編集をしてみましたが、どちらを選んだとしてもどこかしら物足りなさがありました。初心者でも優れたデザイン性の動画が作れるのはFilmoraFilmoraの圧倒的な強みは『デザイン性の高い動画が簡単に作れる』という点です。↑Filmoraの特殊効果やエフェクトの自在性がよくわかる動画をお借りしました。Directorを圧倒的に上回ります。PowerDirectorにもエフェクトやテンプレートはありますが、如何せんFilmoraに比べておしゃれではありません。お洒落な雰囲気でかなりの人気を集めているYoutuberさんの動画内でもFilmoraの素材が使われているのを見たことがある(=Filmoraを使って動画編集をしている)ので、ソフト内蔵の素材でデザイン性を追求した本格的なYoutube動画を作りたい人にはお勧めです。編集作業の中でデザインのクオリティを細部までこだわれるのもFilmoraだと感じました。字幕につける影(シャドウ)。Directorの字幕機能は至ってシンプルで影の有無と影の色しか選択できませんが、Filmoraは影の位置や角度などあらゆる設定が可能です。仮にも学生時代デザイン畑にいたわたしにとっては、Filmoraのカスタマイズ性の自由度にはかなり惹かれました。自在に動画編集ができ、もっと高額なAdobe等の動画編集ソフトに引けを劣らない美しい動画が仕上がります。これは裏を返せば動画編集にそこまでの精度を求めない人にとってはかなりの宝の持ち腐れになり、複雑故に使い方が難しいと感じる可能性があるとも言えます。動画のカットとテロップ(字幕)を入れ、音楽を添えるくらいの編集しかしない人にとっては、ここまでいろいろな機能がついていると混乱するかな~?と思いました。わたしは結構混乱して「ここまでいろいろありすぎると何が何だかわからない...」と遠い目をしてしまいました...。著者センスあるデザイン性の高い動画を製作したい方はFilmoraの方が断然おすすめ!シンプルさを追求するならPowerDirector『Filmoraの方が使いやすい』という意見が多数飛び交う中、わたしの場合は全く逆でした。使いやすさはPowerDirectorの方が上。Filmoraはチュートリアルを必死に調べていましたが、PowerDirectorは何となくいじっているうちにすぐに簡単な動画が作れるようになりました。いうのは、先にも述べた通り『PowerDirectorの方が機能性がシンプル』だから。(多分)ぶっちゃけそれを細かく比較できるほど動画編集能力も高くない初心者なので、純粋に基本的な機能のアクションについてだけの感想なんですが...。Directorです。字幕を例にあげますと、字幕をつける場合FilmoraよりもPowerDirectorはアクション数が少なく手順が煩雑ではない。わたしの場合動画の中で顔&声出しをしないので字幕を多用しています。基本的に何かを説明する場合に字幕を使っているんですね。Directorでは字幕挿入にアクション数の差が結構あるので、同じ動画を製作するのにかかる時間が全然違う。圧倒的にPowerDirectorの方が早く仕上がりました。Filmoraの様に細部までディテールにこだわれない...という弱点はあるものの、言い換えればシンプルで複雑すぎない。Directorでも十分対応できると思います。初心者の一歩としてはシンプルなPowerDirectorの方が扱いやすいかもYouTubeへのアップロード機能の手軽さ・動画の画質はどちらも同じYouTube初心者にとっては動画のアップロードも未知の作業。できるだけ手続きが難しくないソフトを選びたいですよね?FilmoraとPowerDirectorのどちらもが動画編集後にそのまま直接Youtubeへアップロードできる機能を有しています。この機能の使いやすさはどちらも甲乙ありません。YouTubeにチャンネルさえ開設してしまえば、だれでもすぐにその日から動画のアップロードができます。(実際私もできました)また、YouTubeへアップロードした動画の画質は素人目ではどちらも優劣はないです。動画書き出し速度はPowerDirectorの方が早かった動画の書き出し速度についてはPowerDirectorの方に軍配が上がりました。同じ動画を両方で制作してみましたが、目に見えてPowerDirectorの方が早かったです。ソフト自体の重さはFilmora>PowerDirectorわたしの持っているパソコンはお世辞にもスペックが良いとはいえませんが、そんな底辺Windowsユーザーにとって最も気になるのはソフト自体の重さ。上記の様に大きな差異はないです。ちなみに私のつかっているノートパソコンはWindows10Home(64bit)メモリー4GB(ソフト利用当初は。corei5128MBVRAMディスク残量:100GSSD画像解像度1920×1080というぎりぎりラインの最低パソコンです。こんな環境ですからどちらのソフトも重いっちゃ重いんですが、PowerDirectorの方が体感としては軽かった。Filmora9ですと3分ほどの動画を作るのが限界。3分動画でもう重くて重くて常に動きがカクつくようになります。Director18は15分程の動画を作ると同じ状態になります。個人的にはよりストレスが無いのはPowerDirectorかな?って感じです。最低限の環境で長編の動画を作るのはどちらもかなり厳しいものがありますので、もし本格的に動画編集をしていきたい方はPCのスペックアップを視野に入れた方が良いとは思いますが...。(わたしもメモリを増設しました)著者パソコンがあまり有能でないのならPowerDirectorのほうがいいかもFilmoraとPowerDirectorを使った動画、それぞれYouTubeでの収益化規定これからYoutubeで広告収入を得たいと考えておられる方が気になるのは、動画ソフトの商用利用規定だと思います。実際わたしもここはかなりネックになり、購入前に調べに調べました。結論から先に言うと、どちらのソフトも条件が付きでYoutubeでの収益化が可能です。FilmoraのYoutube商用利用規定まずはFilmora。こちらは公式サイトにもはっきりと以下の様に記載されています。企業案件の動画や企業のビデオを公開しなければ個人利用とみなされ、個人利用のプランでの動画公開&広告収入を得られます。逆に、企業案件の動画などを公開する場合は法人用のプランを契約すればOK。いずれにせよYoutubeでの動画公開&収益化が可能な動画ソフトです。Filmoraは個人利用のプランと商用利用の料金プランが用意されており、自分の用途に合わせたプランが契約できます。