>僕は、「君が代」にも「日の丸」にもおおいに抵抗感がある。は古い感じがしますね。>「太平洋戦争は侵略戦争であり、その侵略のシンボルとして、日の丸・君が代が使われた」と教えられたからだ。>なので僕自身、40歳を過ぎるまでは太平洋戦争は侵略戦争だと思い込んでいた。それは、戦後教育の成果ですね。>だが、40過ぎる頃から太平洋戦争を侵略戦争だと決め付けるのはおかしい、と思い始めた。>歴史を調べると、太平洋戦争を始めた人達の中に、日本が勝つと思っていた人はほとんどいなかった。>山本五十六元帥を始め幹部達は半年、長くても1年戦うのが限界だと考えていた。>そして半年や1年の戦争で勝てるとは誰も思っていなかった。してみると、開戦はきちがい沙汰でしたね。考えられなかったのでしょうかね。>負けるに決まっている侵略戦争などする人間はいない。>太平洋戦争は日本は世界で孤立し、戦争せざるをえないとこへ追い込まれたと僕は捉えている。日本人の自業自得ですね。日本人には意思がない。受動があって能動がない。受け身の解釈に熱中しても閉塞感が募るばかりで解決策など出てこない。意思の無い人には打開策がない。仕方がないので、無為無策でいる。座して死を待つのみか。日本人には意思がない。外国人とも意思疎通ができない。理解が得られずに孤立する。未来時制の文章内容である。日本語の脳裏には未来時制は無く、日本人には意思がない。>僕は、大東亜戦争は侵略戦争ではないと思う。それでは、何のための戦争でしたかね。政治哲学の問題ですね。>しかし、満州事変と日中戦争は侵略戦争だと捉えている。わが国は、たくさんの戦争を同時にやっていたのですね。侵略戦争だけでもやめていたら、それだけ罪も軽かったでしょうに。>ただし、満州事変は始めてもイギリスやアメリカが支持してくれる、と思い込んでいた。自己に有利な思い込みは、危険ですね。>現にイギリスは日本を支持し、アメリカは干渉しなかった。>侵略戦争が良いとは思わないが、いわゆる先進国はイギリスをはじめ例外なくいずれも侵略戦争をたびたび行い、戦争に勝って相手を植民地にしてきた国である。現実の内容は千変万化する。比較には見るべきものもありますが、現実対現実の横並びの比較は時代が変わるから結論も変わり危険ですね。>誤解を恐れずに言えば、勝てば官軍である。