俺、物理学や化学に、出来事を一点のせいにできると教えられた記憶なんかありませんよ(といっても、大学入試用の物理学や化学に触れた程度ですけどね)。逆に、出来事は一点のせいにできるような単純なものではないと教えられた気すらしてるくらいですよ。いまみなさんと俺が目のまえに見ている大木(大木、まだあんなところにあるな......)が、「他のものと共に在るにあたってどのようにあるか」という問いに逐一答えるってことを確認するところからはじめたんじゃなかったでしたっけ?(みなさんと俺が歩み寄っている大木)実のところ、科学が大木を現実どおりそうしたものと認めることは......ありません。科学は大木をいきなり、無応答で在るもの(客観的なもの)と決めつけます。ほら、いま俺の前方数百メートルのところに大木、あるじゃないですか。俺が歩みよるにつれ、その姿を刻一刻と大きく、かつ、くっきりさせていきますよね。太陽が雲間にかくれれば、その姿を黒っぽくし、太陽が雲間からまた顔を覗かせれば、姿を黄色っぽくしますよね。科学は大木を、俺が近寄っていっても、反対に遠ざかっていっても、目をつむっても、開けても、飛び跳ねても、背を向けても、サングラスをかけても、また太陽が雲間に隠れたり雲間からふたたび顔を出したりしても、終始、無応答で、何ら変わることはないって、事のはじめに勝手に決めつけちゃいます。科学はこんなふうにいきなり存在を別もの(存在もどきとよぶことにしますね)にすり替えちゃいます。存在はほんとうは、「他のものと共に在るにあたってどのようにあるか」という問いに逐一答えるものじゃないですか。存在を、「無応答で在るもの」であることにしちゃいます。それって、存在同士を互いに無関係であることにしちゃうってことですよ、ね?存在同士を互いに無関係と考えるなんてこと、どだい無理に決まっているじゃないですか。そこで科学は、いったん、互いに無関係であることにした存在同士を再度つなぎ直すことになります。(3/4へつづく)ひとつまえの記事(1/4)はこちら。前回(第6回)の記事はこちら。このシリーズ(全12回)の記事一覧はこちら。はてなブログProはじめまして。暖かく見守ってくださいますようココロよりお願い申し上げます。詳しいことは「profile・目次・テーマ」のページで。◆スターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。