おり、再現性のよい試験が行われ、試験結果は科学的に信頼できる。再現性がある(あるいは、科学的に妥当である)と判断できる。助剤対照区において供試生物への影響がないと判断される。対象生物への毒性を表していると考えられるが、毒性値の不確実性は高い。等、試験方法に問題がある場合が該当する。ドラインの妥当性クライテリアを満たさない。法が当該種の我が国での生息環境(実水域)の状況から大きく逸脱している。観点から、下記の判断基準により行う。試験物質は水質目標値を検討する対象物質として妥当である。利用に適切である(表1)。試験生物種あるいはその成長段階が検討対象として適当か否か十分判断できない。利用には考慮が必要である。試験物質は水質目標項目の対象ではない。用できる)」と判断されたものとする。内挿により求められた毒性値であること。内挿により求められた毒性値であること。*:ここでの標準的な試験法とは、別添に示した試験法を指す。水質目標値の導出は、専門家による科学的な妥当性の判断を踏まえて、以下の手順により行う。種、試験結果のばらつき、生物への作用特性や対象物質の蓄積性等を総合的に勘案し算出する。種別無影響濃度と他種の種別無影響濃度を比較して求める。濃度があった場合は最小値を代表種の種別無影響濃度として採用する。して、係数「10」を適用する。影響濃度の最小値に係数「1」を適用する。専門家の判断により係数を決定する。係数については各種データが蓄積された段階で適宜見直すこととする。