3.放射能物質を閉じ込める。この3つを実行するにはどうすれば良いのかと、考えればよいのである。東京電力の発言から見れば、上記3つに対して十分に安全対策は考えられ、行われていたことになる。今回、原子炉は止まった。原子炉は止まったが、本来予備の発電機が作動し冷却水装置が稼働するはずであった。しないと熱くなった原子炉を冷やすことが出来なくなってしまう。今回は予備の発電機が作動せず、原子炉を冷やすことに失敗した。それは安易な津波対策しかしていなかったことに原因する。それを過去最大の津波に対しても十分対応していますと東京電力はホームページで豪語しているのである。原子炉冷却装置が作動しないために、放射能が外部に漏れてしまった。指導に基づき、毎年施設安全の点検を行っていると云って、「原子力の安全性」を役所の存在をにおわしてアピールしていたが、その東京電力の「原子力の安全性」の主張は、全く信用出来ないものであったということになる。2011年3月15日の朝日新聞によれば、東京電力の想定の津波の高さは5mで、実際に襲ってきた津波の高さは10mであったと報道する。襲ってきた津波の海水が冷却装置の発電機の中に入り、発電機が使え無くなってしまったということか。予備の発電機も使え無くなってしまったのである。冷却装置の発電機、予備の発電機を高台に置くと云うことを何故考え無かったのか。10mの津波の襲来が予測出来なかったのか。津波の海水を被ったら、非常用発電機は使え無くなるということが分からなかったのか。その防護策を考えなかったのか。東京電力は想定外の津波によるものであったから、不可抗力であったといいたいであろうが、1896年の明治三陸地震では、岩手県綾里で、38.2mの高さの津波が、1923年の関東地震では、熱海で12mの高さの津波が押し寄せている。これらより考えれば5mの想定津波など科学者たる人が考えるレベルか。歴史的事実から検討すれば、40mの津波を想定すべきであったろう。「周辺で過去に発生した津波の記録を十分調査するとともに、過去最大の津波を上回る」津波に対しても対応していると云う。想定外の津波によるものであったという言い逃れは出来ない。科学万能主義を信じ込み、科学の力におぼれ、過信し、知を超えた自然の力の存在を小馬鹿にしていたところがあるのではなかろうか。ソクラテスのいう「無知の知」の知識が、根本的に欠如していたと云っても良いであろう。「知に対する節度をわきまえない独断論者達は、どこかでつまづき、知りもしないことに踊らされ、翻弄され、そうならない。今回の事故を知ったらどう云うのであろうか。ついて、全く分野が違うのにも係わらず、それら現象の根本が何で生じているのか見抜き、鋭く明確な言葉で批判し説明してくれた。それも極めて分かり易い言葉を使って。これについてどういう考えを述べるであろうかと思ったことが何度もある。「平和憲法だけで平和が保証されるなら、ついでに台風の襲来も憲法で禁止しておいた方がよかったかもしれない」という強烈な皮肉の言葉である。事故について、どの様な言葉を発するであろうか。鑑定コラム1982)「外務省放射線で動く」(追記)4月9日NHKは、想定津波の高さは5.7mで、実際に押し寄せてきた津波の高さは15mであったと伝える。トップページ田原都市鑑定の最新の鑑定コラムへはトップページへ前のページへ次のページへ鑑定コラム全目次へ。