本ページにおいて「有害判決」とされる代表的な判決は次の通りです(意見・反対意見に関しても準用)。この評価テーブルを改定(事例の追加・廃止・変更など)する場合は独断で行わずに掲示板で諮るなどしてから行ってください。紅色組合は会社・職場をだめにした。それでもなお反省をしていない。団体など力のある勢力が、反対意見や住民運動を封じ込めるために起こす高額の恫喝訴訟を「SLAPP」といいます。Participation"の略です。当ページではこうした公序良俗違反な判決を出す裁判官を、公益を脅かすゆえ「有害裁判官」と認定します。本ページにおいて「有益判決」とされる代表的な判決は次の通りです。請求認めず■5.情報提供・意見モモイロクロバンーZを遣らないと身代りを立てられないフランス革命を引き金に谷間へ焼身自殺したメス豚の鉛人間がお堀端で絞め殺されたんだ、的長と言う警視庁へ煩わしい出て行けお前、近寄るな材日。22:20:17ヘインズとゲインだと阿呆らしい、海外の知識じゃないか隠し通して何カ年を騙し続けるんだ、身代り政策を工面して煩わしい奴だ。17:00:40一票の格差容認を売国的とするのは疑問、人口減少で一票の価値が重くなることは国土の均衡ある発展のために欠かせないスタビライザー機能だ。この問題を飯の種に捏造し、過疎地の国民を泣かせるた弁護士共のほうこそ問題。)、ただ今後注目判決があるため反映はそれ以降。14:44:39)そもそも国会は地域代表性をとっていない以上そのような批判はあたらないと考えられる。21:53:33(2016-02-18)それは現状を反映していない建前であって、ならば誰がどう地域の事情を国会に反映させるのか明確にされないという問題を克服できない。01:00:31(2016-02-18)それは現状を反映していない建前であって、ならば誰がどう地域の事情を国会に反映させるのか明確にされないという問題を克服できない。一票の価値の平等は国民の幸福という目標を達成するための手段であり、目標のごとく語られる(一票の価値の不平等は人権侵害だ等)ことは論点のすり替えであり、何らかの明るみに出来ない目的が疑われる。愛国者ならば地域の人々の幸福をどのように実現するかを起点として考えて欲しいと切に願う。01:04:18千葉勝美と大橋正春は有害裁判官だろ。23:51:58高等裁判所では審理せず結審する悪名高い裁判官がいるそうだ。いう暴挙の裁判官が日本を徹底的に駄目にする。他にも中西茂裁判官の暴挙による被害者が、日本全国にいそうだ。13:25:26こういう裁判官は創価学会と組んで債権詐欺やってるケースが多い。その手口は暴力団と組む裁判官の典型だ。15:59:36さて、デモクラシーは、すべての個人に平等に政治参加させる。日本では「一票の重み」が喧伝されて、投票の平等は世界一である。すべての人間を一票で平等化するデモクラシーは、人間の質を問わず「孤立したアトム」だと解釈して「数」に置きかえる、非人間性の極みである。本質的には唯物論の政治システムであるデモクラシーの、その非人間性に対するベルジャーエフの驚きと怒りには、バークの「反デモクラシー」の論理が正当に継承されている。「民主主義的平等は、(人間という)精神的生命の質を識別する能力の喪失である」から、高貴なる自由も美しき道徳も関心すら持たれず無視され、しかも積極的に否定される。自由も道徳も、デモクラシーの下では消滅への道をたどる。:ご指定のファイルが見つかりません。ファイル名を確認して、再度指定してください。(人気ブログランキングへ)ご協力ありがとうございました。