@sasakitoshinaoこれはアカウント取った時の盲点だった。佐々木俊尚氏(@sasakitoshinao)は、ハンドルネーム長過ぎ。RTしようとすると殆ど必ず半分近くカット必要になる。佐々木さんはまったく問題ないでしょう。@mohri非公式RTが便利で使い勝手がいいのは認めるけど、それはtwitterのすべてではない。to"保持運動をしたいと思ってます。@"とかすると切れてしまうけど、ほとんどのクライアントで保持されるようになってます。Twitter勉強会ではRTにin_reply_to_satus_idを付けてどうたらって話もありましたが。to"を保持するとシステム的に「行頭@」返信と同じ扱われて、返信元と返信者の両方をフォローしてないと見えない」と書かれてましたね。追跡性)と閲覧範囲の天秤ですねぇ。Homeのtimelineで完結させようとすれば後者なのでしょうが、それはそれで傲慢というか横着というか...でも大勢は後者を望むんだろうなぁ。Twitter勉強会でも少し感じたんですが、確かにTwitterは良いシステムだとは思いますが、なんでもかんでもTwitterで片付けよう(たい)という意識があるのではないでしょうか。@fmht7そういう意味では、TwitterはOAuthによってSSO基盤の地位を確立しつつあるから、それを使ってうまく誘導→議論を収容できるサードパーティーアプリを期待したい。to"がある方が望ましいと、togetterでまとめを作るときに痛感しました。timelineには表示されない。http://twitter.com/#homeには出ないけど、http://twitter.com/#repliesでは見れるのか。@HolyGrailだから非公式多重RTやめろや。@youzakareplyより非公式RTをアフォードするTwitterクライアントの作者は、WWWはURIとHTTPとHTMLという3つの約束から成り立っていてURIによるリンク構造が非常に重要であることに想いを馳せていただけると幸いです。@otsune結局、非公式RTのほうがReplyや公式よりも「元発言がすぐそばに見えて文脈がわかりやすくて便利」で、Permalinkとかデマとかに頓着しない人が使いたがるというTwitterの設計ミスが根本的な原因だ思う。20回ぐらいおなじこと書いてるけど。2010年1月17日RTを一度favoriteして取り込んでみました。toがつきますが、その場合は両方をフォローしている人にしか見えなくなる("@"の時と同じ)なんですね。ありがとうございます。さん、自分もtimelineにあるように完全に誤解してました。実験してみたところ、@で指定したユーザのmentionには表示されるので、非公式RTよりはリンクを辿れるだけ良いのかなと思いました。2010年1月19日さきほどつぶやいた週刊ダイヤモンドを読んで考えたことを追記。link(の短縮)にクライアント側でしてしまったらどうだろう、という話。非公式RTに関する考察も随時更新し続けています。UIでほぼ近い実装がされている件。(主に山と図書館)@fmht7こんにちは。プロフィールはhatenaやTwitterを参照してもらえるとうれしいです。