それと、私、メーリングリストのブレインストーミングで、予選をYouTubeでやるとしたら、どういう評価基準でやるか、というので、「見た目」って書いたじゃないですか。返事くださった人がいらっしゃったんですけど。歳森さんはそれを奇異には感じなかったですか?———–映像的な脚色についてですか?いえ、私が見た目、って言ったことについて。見た目で判断する、ということについて。———–それはぼくは特に何も思いません。それについては何も話をしなくていいですか?———–最初に舞台的な衣装とか、そういうお話をされましたが、どうぞ、それに付け加えることでしょうか?それとは違うんです。違う意図がありまして。即興のコンテスト、コンクールってそんなに多いものじゃないですから、即興のということじゃないんですけど、クラシック系ならいっぱいコンクールとかありますよね。大学でも、演奏の試験でも、そういうのを見てて思うんですけど、ある程度のレベルになると、音楽の音の内容では優劣つけられない、みんなすごくて。そこから先にいくと、好みの問題とか、なるじゃないですか。その位のレベルになると、BBCのヤングミュージシャンのコンテスト、若いクラシック系ミュージシャンの最終戦、そういうのを見てると、最終的には見た目だと思うのです。見た目というのは、伝統的な美醜じゃない、顔が美しいかどうかとか、そういう意味じゃなくて、音楽の系統にマッチした雰囲気、雰囲気って言ったら良くないですけど、楽器特有の体の動かし方、ちゃんとジャンルに合った、体の動かし方になっているかどうかとか。ピアニストだったら、音を弾いた後、手を空中に上げるときの、空中の手の形とかさ、音には何の関係もないんだけどね、その手の形がいいとか、そこで審査員はそこで絶対言わないんだけれども、それがあるんじゃないかな、って最近私は思ってて。すると、私もう一つ、評価の問題で面白いかもしれないと思うのは、そういうコンテストの音を消して画面だけ審査員に見させて評価させて、後で音をきいたときとどう違うか、同じなんじゃないかな、って気がしてきた。*ハラ注:この件に関してはやはりいまひとつ理解されにくいようであるが、そもそも「メーリングリストのブレインストーミングで、予選をYouTubeでやるとしたら、どういう評価基準でやるか」という質問は、討論を活発にする目的だったと思うが、深く考えないで思いつきでどうぞ、という趣旨だったので、あえて簡単に「見た目」と書いたが、このアイデアを思いついたのは、コンテストにおいて、音だけではもはや差がつけられないようなトップレベルの演奏において優劣をつける際に視覚的要素が審査員の判断に大きな影響を及ぼしているのではないかと想像していたからである。音だけ聴いて判断つくようなレベルで見た目だけで勝てるなどということは言っていない。明らかに演奏中の姿勢に無理があるなど、見た目で明らかにダメなのは実際ダメかもしれないのは事実かも知れず、その辺、審査員の判断をテストしてみようという主張である。それでコンテストの結果をつけてしまおうなどとは言っていない。私が興味があるのはあくまでも評価の方法の妥当性に関する研究であって、コンテストの勝者を決めること自体にはあまり興味がないのである。*注終わりだから、YouTubeで送られてきたのを、音を消して見なくてもいいんだけど、何で判断してるか、ったら、もしかしたら見た目で判断してるんじゃないかなって、気がするんですよ。それは即興の場合もっとそうなんかもしれない。ライブのとき、お客さん何を見てるかったら、目を閉じてきいているお客さんいるけど、やっぱり舞台にいる人の体を見てるんですよ。