Kamamotoこうしてみると常識というのはけっこう利己的な自分のためで、広く世の中のためと言うには疑問の残ることも多いようです。その例として利便性の常識があります。テレビでもリモートスイッチ、おやすみタイマー、チャンネル表示などなど多くの利便性を備えています。スイッチのオン・オフ以外、ほとんどの機能はメーカー論理による押し付け的な利便性です。機能は多ければ多いほど良いという麻痺した常識から来ているのです。使わない機能、使用頻度の少ない機能は付けることが環境的な負荷につながるという常識が失われた結果です。機能は機能利用、利便性のためではなく価格吊り上げ、商品差別化の手段であるというのがメーカーや開発者の常識であるように思えます。機器の利便性は常に環境負荷とのバランスにおいてその機能を採用するか否かを決定すべきです。機能が省エネや環境保全に役立つものであれば単機能でも使用すべきです。価格吊り上げや売らんがための営業目的の機能と抱き合わせてはいけません。結局は誰のための常識かを考えればおのずとその道は決まります。二の次になり犠牲になった時代がありました。1960年代の日本は公害列島となりました。この時期に多く使用されたアスベスト(石綿)は30年、40年を経過して今多くの作業者やその配偶者の死で恐ろしい正体を現しています。21世紀の今、生産性は環境との共生、省エネルギーや新エネルギーを考慮せずには論じる事は不可能となりました。環境、エネルギー問題を考えた生産性が常識となりました。この常識は私たち自身のため、私たちの子孫のためであり、失ってはいけない倫理的常識です。して規制値以下であれば道義的責任も感じない人々がいます。少量だから、他人もやっているからと日々の生活での排水で河川や海を汚し続けている人も多くいます。家庭排水を浄化せずに河川に流している人はすべてこの中に入ります。話は替わりますが、私は2001年11月20日(火)~24日(土)にかけて台湾の台北で行われたアジア諸国の国際フォーラムに出席しました。