発狂は少し財団報告書にふさわしくない表現のように思えます>死という概念が存在しない事が確認されています。故に不死であると推測されます。死の概念がないから不死というのは少し強引なように思えました>全体的にかぐや姫というキャラクターに焦点をあてるのではなく、その作品をかいた作者について、注目してはどうでしょうか?源氏物語の作者名は残っているのに(清少納言のことが嫌いだったなどの逸話等があるのに対して)、竹取物語の作者名の素性はあまり明らかにされていません。08:52ありがとうございます。具体的かつ批評してくださった場所を見直して書き直します。人物に焦点を当てる...と言うことは、この下書きの状態でかぐや姫の作者としても問題はないでしょうか?質問を返してしまってすいません。14:04竹取物語を書いた人、ですね。軽く調べたところ、なぞにつつまれています。14:06なるほど、ありがとうございます。調べながら書き直しをします。11:35かぐや姫を元にしたオブジェクトで、見た目が人型実体というのはそのまま過ぎてあまり面白くないですね。見ても見た目はチューブワームだとか、何らかの無機物だとか、人間からかけ離れたほうが興味深くなるのではないでしょうか。11:43なるほど...凄く参考になります。ありがとうございます。