01:51:04ども、ドラグレッターです。One”のレビューを再開したいと思います。今回は各種ベンチマークによるパフォーマンス検証の結果をお伝えしていきます。プラットフォームなのでCULVノートの中では優れたパフォーマンス(特に3D性能)が期待できます。その実力はいかなる物でしょうか?今回は第1弾ということで、ベンチマーク・ソフトによる測定結果をお送りしていきます。901-X”によるベンチマーク結果との比較グラフを載せて完全版としてアップし直しました。初出時は時間がなく更新することを第一優先としていたため、後半のベンチマーク結果はスクリーンショットを載せるだけで終わらせましたが、更新した次の日、比較用としてEeePCでベンチマークを採っていたことを思い出し(急いで更新したので忘れてました)、レビューの質を高めるために今回掲載することになった、という次第です。CULVノートはそのスペックや用途を考えるとEeePCのようなネットブックからの買い換え需要が高いと思われるため(実際オレもそうでしたし...)、今回追加された内容は大いに参考になるんじゃあないかな、と思います。MATCH”とか付けようかと思いましたが、PCと関係ない上に「MATCHってなんだよwwwww」なんてツッコミが来そうなので普通に“完全版”としましたwそれではその速さが気になる方は続きをどうぞ。ベンチマークと同じです。今回はCPUとGPU(チップセット内蔵グラフィック)の素性を知るためにCPU-ZとGPU-Zを使用しました。CPU-Zによる情報を掲載します。同じアーキテクチャーであることがわかります。キャッシュ・メモリーの構成もデスクトップ版と同様で、クロック(と電圧)以外は特別CULVノート向けにデチューンしている要素が見あたりませんでした。はずなのにクロックが240MHz(DDR動作のため480MHz相当)まで落ちていました。これは俗に言う「CPU/5制限」と呼ばれるもので、メモリーのクロックがCPUの動作クロックの5分の1まで低下する、という制限らしいです。メモリー・コントローラーを内蔵したCPUの宿命とも言える制限ですが、CPUとメモリーが直結されているおかげで実際にはクロック低下を感じさせない速度を実現しているらしいです。California”と記載されていました。いえばフェラーリにもカリフォルニアという車種があるそうですが...いや、まさかな......。続いてはGPU-Zの実行結果です。3200”として認識され、プロセス・ルールやダイ・サイズなども記載されています。780G)の定格である500/500MHzと比べてこちらは380/266MHzと明らかに低下しています(メモリーについてはVRAMがメイン・メモリー共有型なので、前述のCPU/5制限も関係していそうですが)。コア・クロックについてはノート向けやデスクトップ向けに関係なく定格500MHzだそうなので、発熱を抑えるためにデチューンされている可能性があります。ここからはいよいよベンチマーク結果を載せていきます。エクスペリエンス・インデックスから見ていきましょう。5.4...となりました。GS45内蔵グラフィック)”でのスコアが3.2~3.3であることを考えると「さすが」の一言です。CPUにメモリー・コントローラーが内蔵されている効果の現れか、“CPU/5制限”でクロックが落ちているとは思えないスコアが出ています(AS1410では4.7。こちらは搭載メモリー2GB)。以下、各種ベンチマーク・ソフトによる結果を載せていきます。2004R3”で測定を行い、32bitアプリケーションを動作させたときの速度の目安を見てみました。CPU、メモリー、ストレージの速度はEeePC比でおよそ2倍となりました。スペックどおりと言ったところでしょうか。性能で劣る」というのが納得できる結果となりました。それよりもグラフィック関係のスコアが意外に振るわないのが気になりました。950”に逆転を許しています。意外とがんばっているという印象を受けました。使われなくなって久しい技術なので、その性能で逆転したからと言って今となっては「だからなんだ?」としか言いようがありませんが...。OGL(3DグラフィックAPI“OpenGL”のスコア)が文字どおり桁違いのスコアとなりましたが、この差は後のベンチマークでキッチリと露呈されることになります。7.0”による結果です。64bit版のソフトを使用しました。Mark”のスコアがゼロになっているのは、外付け光学ドライブを接続しないで測定したため(実家にいる間に測ったため手元にドライブがありませんでした)です。そのため総合スコアが本来出るであろう数値よりも低くなっていますが、参考程度に見てもらえると幸いです。それを踏まえた上で各スコアについての考察をしていきます。2倍以上の数値を叩き出しています。ほうがスコアが良いのですが、ストレージに至っては凄まじい差が出ています。(意外な)検討ぶりが目立つことになりました。GPUスペックの差のわりに3Dスコアの差がかなり小さいのも気になりました。テスト時に何故かエラー・メッセージが表示されたので、何らかの原因で正しく測れなかったためにスコアが低く出てしまった、ということが考えられます。このスコアについても参考程度に見てください。R10”での結果をご覧いただきましょう。思いっきりCPUとGPUのスペックの差が反映されました。比べて段違いなので強烈だと思いました。純粋なデュアル・コアなので、この差は納得というかマルチ・コアの効果を改めて思い知らされる結果となりました。2004R3”と同様の結果になりました。2倍以上の性能を持っているため、CULVノートのコンセプトである「ネットブックより1ランク上の性能」を見事に体現していると思います。実際に使ってみての体感速度もベンチマークどおりと感じました。標準の画像ビューアーで3~5秒くらい待たされるという点くらいで、それ以外はおおむね満足に動いてくれています。低く出ていましたが、もしかするとこのあたりがビューアーの処理速度と関係しているのかもしれませんね。次回はパフォーマンス検証第2弾ということで、実際のアプリケーションによる処理時間の測定結果をお伝えしていきます。被災地であるとある県に住みながら、「日本経済を回すため」と理由をつけては趣味に金をつぎ込んでいく。口にした言葉のほとんどが死亡フラグになるという特異体質を持つ。(04/12)模様替えしますた。(01/20)リンク個人ブログ:絶対絶域(SSXさん)ブレイブキャットと魔法の箱(猫六さん)こけのつて(しんもすさん)徒然なるまな。byOreappDroidAd。