解答は殆ど出さなかった。下半期で解答を出したのは9月号の大学院だけ。添川氏の煙詰は解かないわけにはいかない。第5回まっつぁんこ賞は添川氏今年唯一の煙詰に授賞することにした。「月夜浜」しかしながら、この作品も平均点は2.95点と満点を逃してしまった。⇒実はB票1の投票者はわたくしである。添川氏の他の煙詰とくらべ特にすぐれているとは思えない。それなのにわたしが唯一のB点投票者になるとは。7種合煙詰「虹と雪のバラード」でさえ何票かBが入ったのに信じられない。途中図からの月夜浜手順が美しい。難解な手順の後にキレイな趣向手順が出現するととても嬉しくなる。添川氏の煙詰めは一味ちがう。今年の看寿賞の記事で述べたとおり、看寿賞の定義を明確にする必要がある。いう感覚で審査したら間違いなくそうなるはず。昨年の学校別の半期賞作品と平均点は下記の通りである。3.00看寿賞を受賞したのは大学院で満点3.00を記録した井上氏と添川氏の作品だけだった。高等学校で2.92を記録した作品もあり、大学で2.90を記録した作品もあった。それでは看寿賞の授賞基準に満たなかったらしい。今年の上半期の半期賞と下半期の最高点作品の平均点はどうか?下記のとおりまとめてみた。3.00どうにも冴えない昨年並みの結果である。学校別に見ると昨年を上回っているのは中学と短大と大学と半分ある。短編と中編は昨年の最高点2.92を上回る作品なし。谷口均氏作が平均2.90で唯一健闘している。谷口氏のこの作品に看寿賞というのもねえ。6七角打ちは面白いけど他の手順は既視感があり看寿賞という感じには思えません。(笑)短大は昨年の点数が低すぎ。今年も最高点が2.90にも達せず看寿賞は無理。大10中筋俊裕氏作は2.91のハイスコアをたたき出し昨年の最高点2.90を上回った。手順もなかなか良いが、1二の成香が惜しい配置。残念ながら看寿賞という感じはしない。(笑)院8真島隆志氏作はたぶん今年の大学院で唯一の満点作品になると思われる。普通こういう難解作は嫌われるものだが、正解者が8名と少なく皆が絶賛。池田氏の言うとおり「嫌い」となりそうな作品だが選考委員の評価はどうか?解いてない人がこの作品に看寿賞という感じ(笑)を持つかどうか楽しみだ。万が一受賞するとしたらこの作品だろう。私も一応この作品にはトライした。同香と取って隘路にはまりすぐに諦めた。歩の連続合いに決め打ちしたのが失敗でした。歩桂桂銀銀のような合い駒みたことありません。それにしても、この合い駒は人間じゃあ読みきれないでしょ。(笑)読み切ったとしても普通、感想は、煩雑な合い駒変化読みにブーイングというところだと思う。みどり氏の言うとおり合駒終了後の7三香成が難手。解けていたらこの作品がまっつぁんこ賞でしたが、解けなかったのであげません。いらないでしょうが(笑)今年の看寿賞はつつきまわしたあげく短編と中編は該当なしという結果に終わった。私は最も評価を集めた作品に素直に看寿賞を授賞しておけばよかったと思います。授賞するなら、理由をきちんと説明していただかないと納得できません。該当なしを連発するのはやめた方が良いと思います。7今年のベスト1・・・映画編ブログ気持玉クリックして気持ちを伝えよう!ログインしてクリックすれば、自分のブログへのリンクが付きます。10:56うちにはまだパラ1月号届いていません。11:47風みどりさんコメントありがとうございます。一年の締めは年末にやらないと証文の出し遅れです。11月号の結果で大きく変わるようなことはあるまい(看寿賞という感じWの作品はなかった)と思いますが、もしあるようなら後で改訂します。12月号ではあるけれど、まだ明日があるという事で。例題付の2回目は「香剥がし」特集。例題に最適の作品を提供してくれた馬屋原さんに感謝。出題の3題も楽しめる作品。会社概要|個人情報保護ポリシー|Cookieポリシ。