BY-NC-SA(バージョン問わず)の画像を記事に使用することは不可能なのでしょうか?私は利用可能かと考えていたのですが、こちらのスレッドで利用不可能という回答を頂きました。そちらのスレッドで話すと場所が違う気がしたので、こちらで改めてスレッドを立てさせていただきます。定義a.「翻案物」とは、著作権およびそれに類する権利の対象となり、ライセンス対象物について許諾者が有する著作権およびそれに類する権利に基づく許諾が必要とされるような形で、翻訳され、改変され、編集され、変形され、またはその他の方法により変更されたマテリアルで、ライセンス対象物から派生したか、またはライセンス対象物に基づくものを意味します。本パブリック・ライセンスにおいては、ライセンス対象物が音楽作品、実演または録音物で、これらが動画と同期させられる場合には、翻案物が常に作成されることになります。この条項に照らし合わせると、SCP記事の画像を含まない部分は翻案物とみなされず、画像とは別にライセンスされるのではないかと考えました。3.0がライセンスされるのは記事のみで、画像そのものにはライセンスされないため、継承の競合も発生しないように思えます。3.0が適用されると考えると、いくつかの記事の画像は変更されなければならないでしょう。お手数おかけし申し訳ありません。4.0画像が使用されていることがあります。10:19当該発言を投稿したのは私なので、私の理解する所を説明します。個人的なCCの解釈です。「翻案物」とは、著作権およびそれに類する権利の対象となり、ライセンス対象物について許諾者が有する著作権およびそれに類する権利に基づく許諾が必要とされるような形で、翻訳され、改変され、編集され、変形され、またはその他の方法により変更されたマテリアルで、ライセンス対象物から派生したか、またはライセンス対象物に基づくものを意味します。本パブリック・ライセンスにおいては、ライセンス対象物が音楽作品、実演または録音物で、これらが動画と同期させられる場合には、翻案物が常に作成されることになります。BY-SAが適用されるのは文章だけだ」という主張ですが、私はそうは考えていません。SCP-JPの各ページにおいて、閲覧者が見るのは文章と画像その他のメディアが統合されたものであり、文章だけではありません。閲覧者は、各作品のイメージを、同時に得るメディアが持つイメージと共に解釈するでしょう。付随するメディアも合わせて1つの作品だとするのが合理的な解釈でしょう。そのような作品は二次著作物であり、故にCCの規定する「翻案物」になるでしょう。要するに私の理解はこうです。「この写真/音楽/その他のメディアはこの作品とは全く別物。そこに置いてあるだけで、作品の一部ではないし、二次著作物ではない」という主張が裁判所で認定されうるとは思っていないということです。BY-NC-SAは混合して利用してはいけないということです。3.0が適用されると考えると、いくつかの記事の画像は変更されなければならないでしょう。はい、おっしゃる通りですね。そのような記事が他にもあるなら、それらも問題を孕んでいるということです。修正が必要でしょうね。10:37補足としてポストします。現在、スタッフ全体で公式の見解をまとめています。今しばらくお待ちください。公式見解が出るまでの間、新規記事へのNC付属の画像利用はお控えください。これは公式見解がないままの利用が少なからずライセンス関係の混乱を招く可能性があるためです。