どっちかというと財表チック。私は好きな本でしたが、忙しい方には、H6年、H7年本試験の笠井先生出題の簿記の理論問題を検討した方が費用対効果は大きいかもしれない。1試験委員の本ということで買ってみたが・・・。2次試験の領域を上回る専門的な書。受験生には不用とおもわれる。5学者にしてはめずらしく資格試験を意識した書。簿記問題の6つのパターン等、内容はおもしろいのだが、直接の役立ち度は、?。専門学校の講師になって、作問するなら必須の書でしょう。沼田先生の「簿記教科書」か、こちらか、どちらかでいいでしょう。10大先生岡本氏の書。原計はこれ1冊でも十分でしょう。五訂版よりも格段にわかりやすくなりました。原価企画などの新しい原価計算や、管理会計のところが秀逸です。これらの領域は、つきつめると結構複雑なのですが、岡本先生はまさに2次試験のちょっと上ぐらいのレベルで、必要十分なものを提供してくれる。伝統的な原価計算も歴史的順序で書いてあるのが、とってもわかりやすくてグッド。高くて分厚いが、十分にもとがとれる良書と思う。第2版」桜井通晴(同文館)管理会計の良書。詳しすぎるので、意思決定などで理解に苦しんだ時に辞書かわりに読むのでいいのではないでしょうか。交代されるので重要性は薄いでしょう。試験委員対策のため購入しました。試験委員対策としては役に立ちましたが、一般的理解には、岡本先生の書には、はるかにかなわないでしょう。4試験委員対策のため購入。私には役にたったが、ちょっと細か過ぎるかも。谷先生の原価企画にかける意気込みが伝わってきます。私は谷先生が出題なら絶対、原価企画だなと予想してました。一般的理解には、岡本先生がよいでしょう。7原価って一体なんだろう!?という根本的な疑問をやさしく解説してくれる名著。このままでは試験には役立ちませんが、原価計算の基本的理解が不足している方には絶品となるでしょう。理解している方には不用です。原計が超苦手な方に最適。いわゆる基本書ではありません。10おそらく最もわかりやすい財表の入門基本書。財表の基本書で迷ったら、まずはこれを読みましょう。入門だからといっても、内容は結構奥深い。次に挙げる新井先生の本と読み比べるとさらによいと思います。この本は、最近の制度改訂に準拠していないので、多少、内容的に古い部分があるので注意。それを上回る財表理解効果が得られるでしょう。9昨年、亡くなられた会計学の巨匠。飯野先生の本と読み比べつつ読むと効果的でしょう。「資産」や「資本」について両先生はどういう定義をしているか、とか、そういう観点で読むとよいと思う。基本的には財表は、この2冊で足りると思う。私は飯野先生が好きでした。お弟子さんが跡を継いで現在は新版となっています。最近では少数派の原価主義論者。論理の流れがわかりやすいのだ。欠点、利点の理解を深めるには超良書。現状では少数派なので、試験に直接役に立つかどうかは疑問です。7勉強していてふと感じる疑問にずばり答えてくれる超良書。試験への直接役立ち度は低いかもしれません。7田中先生と正反対の立場をとる現試験委員。文章からは頭の切れの良さがビシビシ伝わってきます。田中先生の本と読み比べるといいでしょう。有価証券の評価のあたりは今後、試験にでそうかも・・・。私的には田中先生の方が好きだけど、試験への直接の役立ち度からいって、こちらの方が高いと思われるので、お勧め度は田中先生と同じく7にしてあります。6TAC財表講師田中氏の書。田中氏は学者ではないが、この本はとてもわかりやすい。実務の経験がふんだんに生かされていると思います。いわゆる基本理論ではないため、ここに配するのはどうかとも思いましたが、理解を深めるのには最適と思いましたので、ここに紹介します。経営学にも役立ちます。私は飯野本と並ぶ、入門書としてよいと思っています。お勧め度が低いのは、あまりに大雑把すぎて、詳細性に欠けるからです。9→4元試験委員の書。脇田先生は現監査基準策定に深くかかわっておられるので、とってもわかりやすく書かれています。これをしっかり読めば本試験でも十分合格点が取れると思います。これを読めば、監査基準の一言一言が大事な事がわかるし、基準暗記も楽になります。私の基本書主義を開眼されてくれた記念すべき一冊。監査基準も新基準となりました。ことがきっちりと書かれています。予備校の教材では理解に苦しむ方に、一筋の光を与えてくれることでしょう。監査のみならず財表、原計の入門書。内容つめこみすぎで、すべてが消化不良になってしまいそうです・・・。本棚のこやしにどうぞ。1ちょっと専門的すぎ。4結構わかりやすい基本書。著者の頭のよさがにじみでている本。(追補)山浦先生は2001年度の新試験委員となりました。6論理の流れ、価値判断、すべてがすばらしいと感じました。私には最高の書でしたが、少数説が多いので、お勧め度はちょっと低くしています。この厚さで、入門とは・・・。?超スタンダードだそうです。私は、時間がなくて読めませんでした。しては大変役に立ちました。閉鎖会社に関する記述が大変多く、現代の問題意識に満々ている良書。時間のある方はどうぞ。2ほんとに入門!?と思えるほど初学者にやさしくない記述。この本のせいで経済学を挫折しそうになりました。西村先生は、週間ダイヤモンドにも各週でコラムをもっておられるのだが、大変わかりにくいと思う。この方が初学者に人気があるとされのか私には理解不能でした。その秘密をしっている方がいれば教えてください。6こういうのが入門にはいいと思う。最初のプロローグだけでも読む価値あり。経済学挫折から私を救ってくれた佳作の著。経済学」をもう少しつっこんだ書。抽象的な数式がでてくるので、数式に弱い方には不向きかも。私は元理系ですので、こういう本がいいのだな。第1章と各章のサマリーが秀逸。二次試験の範囲を超える部分もあるので使用はほどほどに。数式をうまく使った論証は、元理系の私には最適の書でした。数式な苦手な人はみないように。7頭のいい方が、初学者向けにやさしく書いた良書。入門書ってこういうのがいいと思う。私は年明けに買いましたが、そのころ読んでも目からうろこが落ちた。5マクロはいい基本書に出会えませんでした。国民経済計算のよい解説書があればよかったのだけど・・・。この本は、定番として有名ですから、みなさんもご存知でしょう。7分からないテクニカルタームの確認に。経営学にも役にたちます。6基本書ではありませんが、経済学的な考え方を習得するのに如何。第1章だけでも読む価値あり。第1級の学者はやはり違うねえ、とうならせる驚愕の書。試験には直接役に立ちません。6これも基本書ではありません。あのリカードさんが天国から来たという設定。国際貿易について、熱く語ってくれます。7同じく基本書ではありません。日本にもすごい経済学者がいたんだ!と思わせる1冊。楽しく経済学の考え方を教えてくれます。5基本書ではないです。中谷先生がサラリーマン向けに書いたマクロ入門の入門書。わかりやすく読めます。1試験委員対策として購入。佐々木委員は2001年度には交代が予想されるのでお勧め度は1です。経営学の系譜をざっとながめたい方はどうぞ。0悪名高い試験委員の書。確かに国家資格の試験としてはどうだか、と思いますが、私は、この方、大好きなんです。日本の企業の実情や考え方をよくわかっているし、アメリカンな経営学をよくぞここまでジャパンニーズにしましたなって感じですな。予想されますのでお勧め度はゼロです。2同じく試験委員対策として購入。経営財務の基本書としてどうぞ。若杉委員も交代予想ですので、お勧め度は低いです。3同じく試験委員の書。つまらないし試験にも直接的な効用はないと思う。試験委員として残るそうなので、一応お勧め度は3です。8あのポーター大先生の書。試験への直接の役立ちはないかもしれないが、こういう鋭い方の考え方を知っておくと後が強いぞ。著者はわかりやすい本は目指していないというが、とくかく実例が豊富で、実際はわかりやすい。本気でコンサルを目指す方は、必読の書。この本を読めば日本の経営学者のレベルがとても低くみえる。7公認会計士安本さんの日誌をもとにした書。あのユニクロの上場に公認会計士が、どういう風に関与したのか、興味深く描かれています。モチベーションの維持のために。5元財表試験委員の書。内容には賛否あろうが、試験委員がどんなことを考えているかを知るのに最適な書。学者の実際の採点がどのように行われているか、知ることは大変有意義です。他の委員がここまで受験生のことを考えてくれているか疑問だなあ。6大原生はみんな読んでいるのかな。異論もあろうが、方法論のひとつとして。700点合格主義は、よい視点と思う。6クレアールのカリスマ講師・石井氏の非常識合格法の本。現在は、改訂版がでているらしいです。議論はあるでしょうが、示唆に富む本ではあります。本のモトを取る、ということ。「基本書は値段も結構するし、もとはとれないから、特に分厚い基本書など購入する必要はない。」という主張も目にします。これは価値観の違いですが、私は基本書に限らず、1冊の本にたった1つでもグッドポイントがあれば、その本のもとはとれた、ということであると考えています。買って後悔することもめったにありません。すごい駄本でも、その本はダメという情報が得られただけでもよしとします。ま、本が好きなんですね。私にはモトが取れないとか、基本書の効用逓減の法則などはあてはまらないのです。5000円の本でもイメージ構築に有意義なひとことでもあれば、それでOKなのです。そのおかげて基本書に対する支出はすごく多いです。後悔もしてないし、改めもしません。知識、頭、情報で勝負する会計士という専門家になろうという人間が、関係する本を買うのは当然だし、それが投資です。経済学、経営学でも学んだように、投資は長期的なリターンを得るために短期的なリターンをあきらめることです。私は、基本書モト取れない論や基本書の効用逓減法則は、短期的な視野から見た愚論であると思えるのです。それが効率的な投資でなければ(資本コスト以上でなければ)ならないから、なんでもかんでも購入するのはどうか、という批判もありそうです。その批判もその通りです。要は程度問題なのです。その程度は人によって違うからやっかいなんでしょうね。アソシエイトに参加しています。