この氷河を見ることはできなかったでしょう。時を経た写真には不思議な意味ができますDP1、見知らぬ街門DP1の28mm相当の広角は、最近の狭い、無味な日本の都会を写すと、本当に無味に描写することが多いと思います。そこで、見知らぬ街に持ち込んで、本来の描写性を試そうと思いました。上海かべ「かべ」が嫌いな人には、お勧めではありません。日中の木陰の多い場所は、DP2の透明感を引き出すスポットのようです。GF1が発売されました。発売から一週間の間に撮影した事例のアルバムを作りました。シャープで素直な描写に感心しています。オリンパスEP1と並ぶ、新時代のカメラに魅了されています。EP-3)フォーサーズフォーマットの特徴と云うべきか、長所というか短所というか兎も角、シャープ感が非常に高い。ビデオカメラの様な写り方と云っても良い匂いがある。これが良い場合は多々あるのだが、なんかボンヤリさせるために少し弄ったりすることもある。このシャープ感というやつが、なかなか説明しづらいのだが、本当の意味での解像力はそれほどでもないのだが、パッと見たところシャープに見えるという特徴だ。これは、これで使い道によっては凄い作品が出来るのではないか。実はA2程にプリントすると、然程解像していないことが見て取れるのだが、モニター上ではバリバリに写る・・・。現代技術の申し子のようなフォーマットと云って良いのではないだろうか。↑は、後処理でかなり霞ませ、疑似ビクネットを足している。これで少しだけレトロな雰囲気になってないかなぁ。不思議なことに、僕の実体験ではあらゆるフォーマットの中でフォーサーズ(マイクロを含む)が一番シャープ感が高くて、1インチ(フォーサーズの約半分強の面積)などはもっとボーっとしている。この原因は、被写界深度と回折によるものだと考えている。1インチセンサーの場合はf3.2-4.0程度が絞りの上限でそれ以上絞ると回折によるボヤケが見える。ザイデルの白黒収差はレンズの大きさに比例するので、小さいセンサー用の小さいレンズは焦点距離に比例して各収差が小さくなるので、その意味では小さいセンサーの収差は大きいセンサーの場合と同等なのだが、回折限界だけは光の波長依存なのでセンサーが小さいと絞りを開けないと具合が悪い・・・ところが、絞りを開けるとザイデル収差が大きくなる(コマ収差など)傾向が有るので、1インチセンサーなどでは分が悪くなるという事ではないかと考えている。色収差や歪曲収差はコンピュータで結構簡単に消せるようになったが、コマ収差などはどうにもならない。この数年間、フォーサーズのシャープ感が一番高いと感じてきた理由が分かってきた。本来1/2のf値で被写界深度同等であるのに対して、これまでのフォーサーズ用レンズは比較的暗めだったので、被写界深度が深いという事実上の傾向があった。暗めであるために、コマ収差などが出にくいし、ましてテレセントリック的なレンズ設計からよりシャープに写る傾向が高かった。・・・これは、レトロフォーカス系レンズの方がテレフォト系レンズよりも高解像力が出やすいということと同義。テレコンバーターはテレフォトの応用であり、解像力が減少することは使った人なら知っているし、最近出てきたマウントアダプターで焦点距離を短くしてイメージサークルを小型センサーに合う様に小さくする系で解像力がupする現象に見られる傾向から理解できるだろう。↑の12mmはフォーサーズ用であり、f5.6あたりが解像ピークのようだ。f11まで絞るとボケボケになる。絞って暈かしたい向きには好都合だ。2015非写実的風景だまし絵、と、呼ぶよりは、ダマし現実なんだけど。3ま、高圧線が見えるのはご愛嬌。過剰補正の事例その3、遮光器土偶や火炎土器を生んだ時代だから、こんな程度のイメージで良いのではないかとおもうんだが。2015何処だろう恐らくアリゾナ州、ユマの近辺ではないかと思うのだが忘れてしまった。(2012/3)たった三年前の出来事なのに、遥かに昔の事のように感じる。当時オリンパスE-P3はマイクロフォーサーズの最新鋭機だった。今でも全く問題を感じない描画力がある。ところで、この飛行機は左右対称になってなかったのでヒドク不安だったことだけ強烈な印象がある。