地方は、車社会であることもお忘れなく。金を渡すんじゃなく、直接現場に乗り込んで指示し、技術指導をするべきだと思う。自民・公明・民主の賛成、社民・共産の反対で可決した。’’委員会では、国会TVのインターネット中継、とりわけ過去の審議記録映像へのアクセスが「参考人質疑など被写体となった当事者の許諾を得ることが必要となる」(文化庁)という見解が語られ、驚くべきことに多くの国民が事後的に見ている委員会審議のライブラリーの存在は、現行の著作権法違反との認識を示したことだ。’元の改正案を探したのですが、見つかりません。’ダウンロード’の定義次第が、通常使われる’ダウンロード’と同じであれば、この改正案は言論封殺を目的としているのかもしれません。体制に疑問を抱く者を一網打尽に出来ます。囮ページ作った人物が、’自首’すれば、’共謀罪’が成立しますから。上記の例は極端すぎるにしても、例えば作成者の許諾を得ずに載せた画像(違法画像)を見ただけ(ダウンロード)で、逮捕される事態になってしまいます。著作権法違反に問われかねません。(建物にも肖像権はありますからね。文化庁の言い分では、肖像権を犯すと著作権法違反になるようですから。)これでは、'放送’扱いになる、’従来のマスコミ’のサイトしか安心して見れないことになりかねません。見るたびに良心の呵責にとらわれないか?黙って、返して来い。論理の欠如した突っ込みどころ満載の文章だが、自衛隊への民間社員派遣の件は興味深い。時間問わず参加可能’2週間にわたってパネリストがサイト上で書き込みをし、国民も自由に意見を投稿できる。’ほう!’聴衆も、ネットに接続すれば、いつでもどこでも議論の様子が見られる。・・・ネットの意味ねー(-。́)ノ・・・世間様でわこれを、意図的編集と呼びまつ(。[資料]共謀罪、平岡議員への政府答弁書を読む既に論破されたものを並び立てただけですね。元の質問内容が分からないので突っ込みは1箇所だけ。’第六条の二の罪(以下「組織的な犯罪の共謀罪」という。諸規定に照らし、条約の趣旨及び目的と両立しないものであると考えている。’第2条は、用語の定義’のみ’を行っている条項です。第5条は、組織的な犯罪集団への参加の犯罪化を規定したものです。ここで、政府が言及していない第1条には、こう書いてあります。政府が主張する条約の目的そのものの条項です。全文:この条約の目的は、いっそう効果的に国際的な組織犯罪を防止し及びこれと戦う為の協力を推進することにある。’国際的な組織犯罪を防止’することが’目的’です。米国の保留は、州を超えない犯罪は’国際的な犯罪’と言い難いとの認識から起こっていると推察されます。日本で同じ保留が出来ない確固たる理由があるでしょうか?最後に、この条約の題名を記しておきます。’国際的な組織犯罪の防止に関する国際連合条約’です。’国際的な組織犯罪’のみを対象としています。産業スパイ行為コリア酷ぇ。寿司ポリスで韓国人運営大打撃!食べ物の国粋主義?ベーコンにチーズ乗せた物を、’やきとり’とほざくから、弾かれるんですよ。結論には同意しかねる。それ以外は素晴らしい。商人の世界にこそ必要なものだ。