いう論調になっていた気がするんですよね。民主党の件に関してなら、投票した人を責めていた人はけっこういた気がするし、ふんわりした空気に流される大衆を批判する論調も一部にはありました。今は女性にも参政権がある民主主義の時代、民衆に一切の責任が無いなんて論は通らないでしょう。調べてから話ましょうね。陸軍にいたってはノモンハン事件とインパール作戦をほんのさわりだけしっている無知な私ですけど、今の結果から相手の戦力から何から何まで知っている現代人が当時の指揮官などを責めるのは非常にもやもやします。当時の軍中枢でそれを言うならともかくですけど。勉強しなければ参加しないように。いうのは無しの方向で。それを言ってしまうと例えるなら日本人に選挙権がある人なんて殆どいませんし。2013年10月21日ああ、なるほどZeonGuiscardさんの書き込みで納得いきました。TRI869さんがおっしゃられているのは、当時の連合国側を知っている現代人の意見で、当時の軍上層部がどう考えていたかではないのですね。私のイメージばかり語って申し訳ないのですが、ロシア革命に日本がある程度関与していたのを恩義に感じて攻めてこない。いう日本の感覚まで持ち込んでしまっていたのではないかなと。2013年10月21日コメント欄読んで思ったけれど、何でも日本人論に結びつけるのは良くないよ。別に日本じゃなくても似たような命軽い系エピソードには事欠かないし、日本軍だってタイミングが良ければ救出してたでしょ。2013年10月21日あと、「帝国軍」とか「日本人」とか、さも統一意志を持った個体のように人格化するのも。実際は無数の個人や組織の集合体なんだから。組織的傾向とか、戦後に読み取るものだから、どうしても結果からのバイアスがかかる。司馬に避難民を轢いて行けと言った参謀も、雷の艦長も、同じ個人の判断だもの。問題はリーダーシップの不在だけど、これも別に日本特有ではない。20世紀前半の日本はこれに失敗した時代だったってこと。