2014※本記事は『インターステラー』のネタバレは一切しておりません、ご安心ください。今回はクリストファー・ノーラン監督の『インセプション』と『インターステラー』の製作きっかけの違いから映画の真面目度を検討していきます。この「真面目度」とは映画の雰囲気ではなく「科学考証」等の真面目度です。□『インセプション』はノーランが子供の頃考えた妄想が原案クリストファー・ノーラン監督のオリジナル脚本である『インセプション』は、クリストファー・ノーラン自身が子供の頃から興味を持っていた潜在意識や夢に関する探求をする映画です。こちら「子供の頃から興味を持っていた」という言葉そのままでクリストファー・ノーランの子供の頃の妄想が原案となっています。天才小学生ノーランくんはそんなことをきっと考えていたのでしょう。どんな頭してるんだホントこの人はwその妄想原案を大人になってしっかりと脚本化、『ダークナイト』という大ヒット傑作を送り出して「今こそ大予算のオリジナル脚本映画を」という企画を遂行したわけです。結果は大ヒット&大絶賛(一部大酷評w)!大予算をかけたオリジナルSF作品はヒットするかわからず製作会社も冷や冷やだったと思いますが見事期待に応えたわけです。話は逸れましたが、つまるところ『インセプション』で描かれる夢の世界は決して科学的に正しいとは限らないというわけです。SF映画であり、ファンタジー映画ですね要するに。対する新作『インターステラー』の原案は理論物理学者キップ・ソーンの著作『ブラックホールと時空の歪み―アインシュタインのとんでもない遺産』になります。205,262Amazon.co.jpで詳細を見るこちらの本、思いっきり専門書です。物理学者として天文学者との対立エピソードを用いてブラックホールとは何たるかを解説している本です。それが100%正しいかはわかりませんが、この専門書が『インターステラー』の原案であるということになります。実は『インターステラー』の製作総指揮にこのキップ・ソーンがクレジットされています。この方お墨付きで様々シーン構築がされています。メイキング映像を見るとキップ・ソーンが方程式を黒板に書いている映像などがあります。あの方程式はキップ・ソーン自身が書いたわけです。ネタバレできないので詳しくは言えませんが『インターステラー』のクライマックスは、その展開に批判すら出るほど驚きの展開を見せます。私はそのシーンが大好きですが「科学的にこれは無いだろう」と思いました。キップ・ソーン曰く「この映画は既存の科学の範囲、あるいは我々の知識のほんの少し先にある、推定するのが妥当なコンセプトの範囲から決して逸脱していない。