携帯性4機能性4液晶5ホールド感4e-pm2からの変更20151027手持ち機材を整理して、ef400f5.6を追加しました。afでそれなりに動作します。ピントは純正と比べると遅いですが、射程距離が延び、かつシグマのようにピントリングが堅いこともなく、なんとか練習していけそうです。マニュアルフォーカスでピント合わせする際に拡大表示をするとテレコンセットできなくなりますね。使い込む内に、鳥撮影には不満が少し出てきました。中古の掘り出しe-m1があれば、機材更新もありかなと思っています。良いカメラとは思っています。飛物撮影のために手持ちの機材で工夫しました。300mm以上の距離をもてる機材のみで75mmf1.8などで撮影する近影と同じと考えてはだめですね。適切なレンズとオートにしろマニュアルにしろかなりのピント合わせが必要ですね。7DmarkIIなど飛物得意な機材の凄さを痛感します。撮れて当たり前の機材何ですね。いえ、愛猫を気軽にとれて、何時もバッグに入れておけるマイクロフォーサーズは大好きです。神々しいレンズ群には手を出せないので、P900など望遠得意なブリッジカメラを追加しようか悩み中。昨日に改めてEF70-300Lを手持ちマニュアルフォーカス&手ぶれ補正の確認を行いました。結果は構え方によりますが補正大でした。70-300Lのフォーカスリングとe-p5のシャッターボタン位置が絶妙で、三脚座を持つような少し不自然な構え方になりますが、常用できます。同じ調子でシグマの150-600もテストしましたが、こちらはブレブレになってしまいました。E-P5の問題でなく、シグマのレンズ側の課題かなとの印象です。課題は�@重い�Aフォーカスリング位置が三脚座と離れており、操作しずらい。�B600mm望遠状態にした際のレンズの重心位置が結構、前側に行ってしまい、フォーカス時振れが大きくなる。�C600mm域は少しのズレで対象が画角外にでてしまう。基本的に当方の腕の問題多々ですが、70-300Lが二つのマウントで使える状態となり、E-P5には大変感謝しています。星5に変更したい位です。OM-D系統の手ぶれ補正やシャッター半押し時の手ぶれ補正機能、また、1/8000シャッター速度を求めて、e-pm2から変更しました。撮像素子はe-pm2もe-p5も、同様にe-m5と同じ物と理解していましたので、撮影した絵自体には驚きはありませんでした。レンズなりに解像感あります。手ぶれ補正の効きに関しては、今の段階では正直、?の状態です。パナ45-175、パナ45-175+ltz10、45mmf1.8、45mmf1.8+TCON17x、マウントアダプタ+ef70-300lなど取り付け可能な所有物でe-pm2と比較しましたがまだ本領を引き出せていないようです。過剰に期待してしまったかなと。良い機種と感じました。二台でとり比べてわかる範囲ですが、e-pm2よりはちゃんと重いです。購入時の値段が結構、違うためにe-p5には辛めの評価になってしまっているかもしれません。使いこなしたら、また、再レビューいたします。飛物撮影のために手持ちの機材で工夫しました。300mm以上の距離をもてる機材のみで75mmf1.8などで撮影する近影と同じと考えてはだめですね。適切なレンズとオートにしろマニュアルにしろかなりのピント合わせが必要ですね。7DmarkIIなど飛物得意な機材の凄さを痛感します。撮れて当たり前の機材何ですね。いえ、愛猫を気軽にとれて、何時もバッグに入れておけるマイクロフォーサーズは大好きです。神々しいレンズ群には手を出せないので、P900など望遠得意なブリッジカメラを追加しようか悩み中。昨日に改めてEF70-300Lを手持ちマニュアルフォーカス&手ぶれ補正の確認を行いました。結果は構え方によりますが補正大でした。70-300Lのフォーカスリングとe-p5のシャッターボタン位置が絶妙で、三脚座を持つような少し不自然な構え方になりますが、常用できます。同じ調子でシグマの150-600もテストしましたが、こちらはブレブレになってしまいました。E-P5の問題でなく、シグマのレンズ側の課題かなとの印象です。課題は�@重い�Aフォーカスリング位置が三脚座と離れており、操作しずらい。�B600mm望遠状態にした際のレンズの重心位置が結構、前側に行ってしまい、フォーカス時振れが大きくなる。�C600mm域は少しのズレで対象が画角外にでてしまう。基本的に当方の腕の問題多々ですが、70-300Lが二つのマウントで使える状態となり、E-P5には大変感謝しています。星5に変更したい位です。OM-D系統の手ぶれ補正やシャッター半押し時の手ぶれ補正機能、また、1/8000シャッター速度を求めて、e-pm2から変更しました。撮像素子はe-pm2もe-p5も、同様にe-m5と同じ物と理解していましたので、撮影した絵自体には驚きはありませんでした。レンズなりに解像感あります。手ぶれ補正の効きに関しては、今の段階では正直、?の状態です。パナ45-175、パナ45-175+ltz10、45mmf1.8、45mmf1.8+TCON17x、マウントアダプタ+ef70-300lなど取り付け可能な所有物でe-pm2と比較しましたがまだ本領を引き出せていないようです。過剰に期待してしまったかなと。良い機種と感じました。二台でとり比べてわかる範囲ですが、e-pm2よりはちゃんと重いです。購入時の値段が結構、違うためにe-p5には辛めの評価になってしまっているかもしれません。使いこなしたら、また、再レビューいたします。昨日に改めてEF70-300Lを手持ちマニュアルフォーカス&手ぶれ補正の確認を行いました。結果は構え方によりますが補正大でした。70-300Lのフォーカスリングとe-p5のシャッターボタン位置が絶妙で、三脚座を持つような少し不自然な構え方になりますが、常用できます。同じ調子でシグマの150-600もテストしましたが、こちらはブレブレになってしまいました。E-P5の問題でなく、シグマのレンズ側の課題かなとの印象です。課題は�@重い�Aフォーカスリング位置が三脚座と離れており、操作しずらい。�B600mm望遠状態にした際のレンズの重心位置が結構、前側に行ってしまい、フォーカス時振れが大きくなる。�C600mm域は少しのズレで対象が画角外にでてしまう。基本的に当方の腕の問題多々ですが、70-300Lが二つのマウントで使える状態となり、E-P5には大変感謝しています。星5に変更したい位です。OM-D系統の手ぶれ補正やシャッター半押し時の手ぶれ補正機能、また、1/8000シャッター速度を求めて、e-pm2から変更しました。撮像素子はe-pm2もe-p5も、同様にe-m5と同じ物と理解していましたので、撮影した絵自体には驚きはありませんでした。レンズなりに解像感あります。手ぶれ補正の効きに関しては、今の段階では正直、?の状態です。パナ45-175、パナ45-175+ltz10、45mmf1.8、45mmf1.8+TCON17x、マウントアダプタ+ef70-300lなど取り付け可能な所有物でe-pm2と比較しましたがまだ本領を引き出せていないようです。過剰に期待してしまったかなと。良い機種と感じました。二台でとり比べてわかる範囲ですが、e-pm2よりはちゃんと重いです。購入時の値段が結構、違うためにe-p5には辛めの評価になってしまっているかもしれません。使いこなしたら、また、再レビューいたします。携帯性4機能性5液晶5ホールド感5e-pm2からの変更OM-D系統の手ぶれ補正やシャッター半押し時の手ぶれ補正機能、また、1/8000シャッター速度を求めて、e-pm2から変更しました。撮像素子はe-pm2もe-p5も、同様にe-m5と同じ物と理解していましたので、撮影した絵自体には驚きはありませんでした。レンズなりに解像感あります。手ぶれ補正の効きに関しては、今の段階では正直、?の状態です。パナ45-175、パナ45-175+ltz10、45mmf1.8、45mmf1.8+TCON17x、マウントアダプタ+ef70-300lなど取り付け可能な所有物でe-pm2と比較しましたがまだ本領を引き出せていないようです。過剰に期待してしまったかなと。良い機種と感じました。二台でとり比べてわかる範囲ですが、e-pm2よりはちゃんと重いです。購入時の値段が結構、違うためにe-p5には辛めの評価になってしまっているかもしれません。使いこなしたら、また、再レビューいたします。6月28日<75のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です価格比較スペックレビュークチコミランキングページの先頭へこのコンテンツはJavaScriptを使用しています。