USMは単焦点レンズとしてキヤノンユーザの注目度は一番だと思います。そこで、このコーナーお得意の「赤帯対決」をしてみました。USMと画質比較してみました。どのような結果になったでしょう。今回の比較は私個人の技量でのテストです。レンズカメラの個体差もありますからその当たりも加味してご覧下さい。リサイズして小さくしていますが部分写真はJPEG画像を画面100%表示からカットして同条件、無修正でJPEG保存しています。F8オリジナル画像ダウンロード注意)オリジナル画像はEOS-1Dsmk�Uでの画像のため一枚のファイルサイズが10MBありますのでご注意下さい。USMまず双方開放絞りでの画質は幾分24-70mmの方が良いように思います。50mmF1.2はやや柔らかい描写でしょうか。50mmF1.2はボケも大きいので同条件での比較でないと不公平に感じます。F1.2の描写としては良い方だと思います。USM周辺部でも、やはりボケ味が50mmF1.2の方が明らかに大きく画質の問題か被写界深度外なのかの判断が難しいようです。USMこちらは同じ絞り地なので同条件での比較です。EF50mmF1.2の画質は素晴らしいですね。花弁の質感がしっかり描写されています。24-70mmも素晴らしい画質ですが相手が悪かったようです。USM左上の茎の部分をご覧下さい。EF50mmF1.2は質感が描写されていますが24-70mmでは少しボヤっとした感じです。この辺に単焦点レンズとズームレンズの差が出たように思います。単焦点の周辺画像は素晴らしいです。USMほぼ双方の画質の差は無くなってきたように思います。筆者はEF50mmF1.2の方がやや良さそうに思います。USMこちらはF2.8に比べると24-70も大分周辺画質は向上してきています。EF50mmF1.2も同様に良くなっていますから周辺部は若干の差がまだありそうです。USMF4まで絞れば双方差が無くて来ました。どちらもLレンズらしい素晴らしい描写性能です。単焦点のEF50mmF1.2のほうが抜けが良さそうな印象は受けます。USMこちらも同じレンズで撮った写真のようで、まさに差を感じません。USMはF5.6まで絞れば周辺部画像も単焦点とほぼ同じ描写になりそうです。USM風景写真ではよく使うF8の描写は双方素晴らしい画質です。色のにじみもなくまさに双方デジタル対応レンズらしい画質です。USMバックのボケ味も似た印象です。50mmレンズだとF8でも近接はホケます。双方ともレンズ周辺部まで全く問題ない画質のように思います。USMは比較的ボケの綺麗なズームレンズですがさすがにF1.2と比べるとここまでボケ具合が違ってきます。花弁を見てみるとEF50mmF1.2の真のあるボケが素晴らしいです。絞りF2.8こちらはハイライト部分のアップ画像です。右の24-70mmではシベなどが二線ボケが少し出ているのが気になりました。他の部分ではさほど気になりませんでしたがEF50mmF1.2は綺麗なボケでした。今回のテストはEOS-1DsMark�UフルサイズC-MOSセンサー、1670万画素を利用してのテストです。結論としては双方デジタル対応された素晴らしい描写のレンズであることを今回再認識させられました。違いを見つけようとすると、絞り開放付近の描写は若干柔らかい感じですが周辺部は単焦点レンズに軍配が上がるようです。USMはもF5.6まで絞れば周辺部画像も単焦点と勝負できそうです。後、画面周辺部のボケ味もしいて言うと単焦点の方が綺麗です。ズームレンズは携帯性のメリットや繊細なフレーミングには欠かせないレンズですがあえて描写にこだわるとしたらやはり単焦点も一考の余地がありそうです。皆さんのご参考になれば幸いです。