オーナーサイト私の「風景写真」Gallery・ヤチホドットコム今回の赤帯レンズ対決は超広角レンズEF14mmF2.8Lの登場である。このレンズは値段もとてつもなく高価であるが両角114度と言うとてつもなく広い画面が魅力のレンズである。広角レンズでは多分一番売れている評判の高いEF17-40mmF4Lの17mm域と比較してみた。焦点距離3mm、両角で10度の差がありますのでその当たりも良くご覧下さい。リサイズして小さくしていますが部分写真はJPEG画像を画面100%表示からカットして同条件、無修正でJPEG保存しています。画像をクリックするとJPEG保存のオリジナルサイズ画像が新ウィンドウで開きます。(17mm域)さすがに14mmの画像両角114度は迫力がある。下を向けると三脚の足がすぐに写ってしまうくらいだ。歪曲収差や周辺光量不足は大きいがこの両角が生み出す画像の迫力が勝ってしまう。画像をクリックするとJPEG保存のオリジナルサイズ画像が新ウィンドウで開きます。(17mm域)EF17-40mmF4もほぼ同じ周辺光量不足が見られた。標準添付のフードを付けて同条件にした画面隅を見ると若干の両角の違いのようだが全体を見ると随分感じが違うことがわかる。画像をクリックするとJPEG保存のオリジナルサイズ画像が新ウィンドウで開きます。(17mm域)ここまで絞り込むと双方とも大分周辺光量不足が解消されている。風景写真ではこのF8当たりからの絞り地が実用的な気がする。画像をクリックするとJPEG保存のオリジナルサイズ画像が新ウィンドウで開きます。(17mm域)多分風景写真では多用する絞り地であろう。双方ともさすがにL(赤帯)レンズだと思わせる描写である。太陽の光の筋はEF14mmF2.8Lの方が綺麗に出ている。(17mm域)さて、ここまで比較したら細部の画質まで見てみよう。見た目はほとんど変わらない感じだが屋根の瓦などを良く見てみると右のEF17-40mmF4Lの方がシャープである。手前の松の葉も同様な結果だ。左下の太い棒の先端なども右の方が色滲みが少ない。(17mm域)最短撮影距離での画像比較を載せて見ました。この領域になってくるとほんの少しの違いが大変な技術の苦労になるのだろう。画像からは手前の被写体からの距離が感じられるが実際の撮影ではほぼカメラのレンズフードが手前の樹にもうちょっとで触るほど近づいています。遠方の景色がここまで入るのにも驚きました。今回のテストはEOS-1DsMark�UフルサイズC-MOSセンサー、1670万画素を利用してのテストです。絞り開放付近での周辺光量不足は双方同程度であった。描写に関してはほぼ同じ感じだが画面で100%表示をしてみると若干EF17-40mmF4の方がシャープである。定価約30万と12万の価格差を両角で10度、最短撮影距離3cm、明るさ、の差がこれだけの値段差になってしまう。この価値を認める人のみが購入するレンズだろう。皆さんのご参考になれば幸いです。