子どもの喧嘩に親が口出しし、さらにあちらこちらで騒動の輪が広がっているようにしか見えないんですが、なかなかその騒動の核心見えてこなかったんです。ここにきて、そうだったのか、と。国際芸術祭「あいちトリエンナーレ」の企画展「表現の不自由展・その後」のことです。この作品展の概要は、個人や美術家のグループの作品など、展示予定のものは16点です。16の作品のために組まれた予算が、約12億円。多くの企業が協賛しており、愛知県は約6億円、名古屋市が約2億円。文化庁の助成事業でもあり、約7800万円の補助金、と言うのがその内訳。くどいようですが、16作品の展示のために、12億円です。つまらん計算ですが、1作品7500万円かかったということです。考えても妙な作品展でしょ。ここのところは誰もあまり言わない。いうか、作品内容について、とやかく評論するだけでしょ。私も、一端に市内の美術家の集団の会長を仰せつかっています。芸術・美術の境の端っこの端っこのさらにそのスミの方に存在するにすぎませんが、それなりの思いは持っています。それにしても芸術というものをどう考えるか、なんてことは、十人十色なんです。ある作品を良いという人もいれば好まない人もいる。肯定する人がいれば必ず否定する人がいるんです。この領域のものは、大いなる主観の所産にすぎないからです。私は、油絵を描き始めたころは、爆発的に作品を書き続けました。始めたころは、あらゆるテーマを描いてみたいという欲望があったんです。描きあがった作品を写真にとって、何十枚か束にして持ち歩き、これはおれが描いた絵なの、ってなことを言って、何人かの人に見てもらったんですね。殆ど一致しませんでした。仕方なく出品した作品があったんです。展示会場に飾りだしたものの、余りの駄作で、内心、ひっこめたいと思っていたんですね。ところが、これが大絶賛で、なんか狐につままれたようで、これのどこがいいんだ、と、逆に自分自身の美的価値観を疑ってしまったんですね。こんな風に失敗作を褒めてもらうことはままあることなんです。逆に、自信作をくそみそに言われることもあるんですね。芸術作品と言うのはそんなもんです。多くはそれでも何かを基準にして、いいとか悪いとか評価されるのです。要は心地よい心的な状況を育むものなんです。このあいちトリエンナーレの展覧会名がなぜ、「表現の不自由展・その後」というテーマを掲げたのか、ということがいろいろ調べて、やっと理解できました。何かと物議をかもし、やむを得ずというか、展示を中止した作品の寄せ集めだったのです。問題児ばかりを集めた展覧会だったんですね。この企画そのものが、いささか無謀ではないですか。1作品ならそれほどの反響もなかったかもしれませんが、ワルを16人集めて徒党を組ませたわけです。問題が起きないわけがない。不見識とか、野暮とか言われそうで、いささか大人し目のことしか言えなかった、と言う事でしょ。世間様が不快であるという抗議が多く寄せられたことで我が意を得たとばかり、中止にしたといういきさつでしょ。これはスポンサーをはじめ、国や地方の税金が投入されているので、100%中止ができなかったからです。要は政治的判断でしょ。人間の在り方を考えるとは、などと言う芸術が標榜すべきテーマについては議論されませんでした。単純に快、不快の基準だけで片付けられてしまったんですね。芸術振興と言ったって、視点そのものが正常ではなかったわけです。トラブルのも当たり前、と思うんです。何より、12億円と言うお金を、何に使ったんでしょうね。|コメントコメントするname:email:url:comments:Cookieに登録この記事のトラックバックURLトラックバック機能は終了しました。