10:56皆さんの御意見とても参考になりました。疑問に思った事があるのですが、MIC先生はスプリントの危険性をしきりに訴えているのにも関わらず、その一方ではあるHPで(金属?)スプリントの有効性を述べていますよね?(最近になって、危険性を確認したのでしょうか?)いくら、ネット上の事とはいえ、一辺倒に否定されるだけでは、やはり患者としては混乱してしまうと思うんです。オブラートに包んだ言い方をしてほしいというわけではないのですが、もう少し、患者側に立った返答をしてほしいなと思いました。一患者が生意気なことを言ってすみません。色々な意見が錯綜しているということは、スプリント治療自体、未だ確立されたものではないということなのでしょうね、、。00:13ますます、スプリントの事が分からなくなってきました。09:00誤解のないように再度説明させていただきますが、(ここが重要)私が現時点で思っていることは、3次元的に身体にあってるスプリントはかえって危険ということです。あってないスプリントは効果もなく、すぐ外してしましますから、期間が短く(それでも影響はでます)その効果をあまりうけないのかなと思います。(見た目)問題は効果のあるスプリントなのです、これは長期に入れられてしまいます。その間に整体、カイロをされると最悪です。以上は自分での結論です。内容について詳細は後日説明していきます。22:36歯科医師で有れば、スプリントに副作用があるのなら、当然その事も報告するべきだとは思いますが、極論すれば、利点と欠点はどの様な物にも有る訳ですから、患者を治す為の(選択肢・方法)などに、限り無い可能性を残しておいて欲しいと思います。治す為に、利点・欠点を知り尽くした上で、上手く使い分けたら良い・・・」と言う事です。「体の事を考えているスプリントで有れば、問題がない・・・」と言うのは、私も含め、スプリント治療を受けて(改善・完治近く)になっている患者さん達で有れば、すでに判っている事です。(体の事を考えて作られていない、間違ったスプリント)が、大変危険で、心身を目茶苦茶に破壊してしまう事は、ベテラン患者達からすれば、当たり前の事です。MIC先生が書かれている様な「スプリント治療事体が危険・・・」と言うニュアンスの発言は、患者を余計に混乱させるだけだと思いますので、もう少し考慮して欲しいと願います。