SPSやTBTで、妙な妥協をしない(BSE問題や、遺伝子組み換え作物の問題)。政府調達(公共事業)や金融サービス(簡保、共済)は、日本の特性を踏まえて交渉。原発事故で国産米価格上昇を受けて産経新聞月8日(木)西友は8日、10日から中国産のコメを低価格帯の国産米より約3割安い5キロ1299円で販売する、と発表した。首都圏と近郊の1都6県で10日から始める。大手スーパーでの中国産米の販売は、深刻なコメ不足で緊急輸入した平成5年以来とみられる。背景には、東京電力福島第1原子力発電所の事故の影響で国産米の取引価格が上昇したことがあり、外食大手にも豪州産米などの導入の動きがある。(TPP)の議論にも影響しそうだ。吉林省産で、種類はジャポニカ種(うるち米短粒種)。玄米を輸入して、日本で精米し、首都圏と茨城、群馬、静岡の計149店で売る。安全性について西友では「中国の倉庫と船積み時に、国の輸入制度に基づく残留農薬などの検査を行っている」(幹部)と強調。「低価格米を求めるニーズに、安心・安全なコメでこたえたい」としている。1.5キロ(449円)の少量販売もする。(木)絶対正義の空気に「水を差す」ことの大事さ大昔のことですが、私の世代はベトナム反戦運動と70年安保闘争の渦にいやおうなく巻き込まれていました。当時17歳だった私も、気がついてみれば高校生でその流れに身を投じていました。その時のことはこのブログの過去ログのカテゴリー「青春ゲバゲバ」に少し書いてあります。私にとって決して思い出すのが楽しい記憶ではなく、むしろ封印してしまいたいような、消し去ってしまいたいような記憶ばかりでした。私の上のいわゆる団塊の世代が楽しげに全共闘運動を追憶するのを聞くと、強い嫌悪感すら感じたものです。それはさておき、その時代の「空気」を今でも思い出します。それは一切の批判を許さない「空気」でした。安保を反対とするという「空気」が支配的になれば(現実に青年層においては圧倒的でしたが)、それに批判的なことを言うこと自体が封じられるといったかんじでした。今でも思い出す光景があります。ある討論会でクラスメイトからこう問われました。「私も安保は反対なのですが、しかし安保条約のどこの条項が問題なのでしょうか」。笑えることには、主催者側であった私たちの誰もがただの一回も安保の条文など見たことがなかったのでした(苦笑)。言えることは、「ベトナム侵略に加担しているのは安保があるんだからフンサイだ」、ていどの理論ともいえない理屈でした。そのようなことは安保条項とは別な次元の話で、そのとき友人から聞かれているのは条項上どこを問題としているのか、ということなのです。そのとき私が思ったのは、「条項なんてどうでもいいじゃないか。やっていることが正しいんだから。なんで運動が盛り上がっている時代状況に水を差すんだ」、というとまどいでした。当時の社会は「絶対正義」が支配しており、当時17歳の幼稚な私は「絶対正義」の信奉者でした。その「絶対正義」が、社会の中で反論を許さない支配的な「空気」を醸成します。その信奉者にとっていちばん怖いのは反対されることではありません。ただの反対ならなんとでもレッテルを貼って無視できます。怖いのは、その「空気」に流されない冷静な眼です。ひとつひとつのことを自分の頭で考えて整理し、それを他の人と突き合わせながらより深い真実を知ることです。結論をあらかじめ決めないことです。他者の言論を切り捨てないことです。水を差されることに過度に臆病にならないことです。自分にとって不利なデータも尊重することです。日本人にとって安保闘争だけが「絶対正義」の時代であったわけではありません。戦前戦時中にも日本社会は極度の「絶対正義」の熱に冒されました。当時、軍部が恐れていたのは社会主義者ではありませんでした。天皇制打倒を叫ぶ彼らはとうの昔に国民から乖離した存在になっていて、無力だったからです。この自由主義者たちは冷静に戦争へ突入しようとする社会に水を差し続け、軍部を苛立たせ続けたのです。結果、彼らは徹底的な弾圧を受けました。彼らは国賊として大学を追われ、出版社は潰されました。今また、日本社会に「絶対正義」が生まれかかっています。それは脱原発運動です。この運動の体質は、一部でいかなる批判も受け付けないいものになりかかっています。ゼロリスク、ゼロベクレルを求めるということは、それ以外のことを認めないことと同義語です。それは「絶対正義」の立場です。低線量被曝の脅威に疑問を呈しただけで、東電の回し者呼ばわりされます。今や私は、執拗なストーカー行為すら受けるようになっています。(念のために言いますが、「首都圏のママ」さんのことではありません。)これが私の言う「空気」です。この「空気」は、一切の反論を許さず、自分を「絶対正義」の高みに置き、それに水を差す人間を悪者だと思っています。今、脱原発を真剣に考えるのなら、その足の抜き方まで問われなければなりません。再稼働を言うのなら、耐震、防災はいうまでもないことで、原発周辺地域の線量測定や疾病調査もせねばなりません。低線量被曝を恐れるのなら、疫学調査の結果をもっと集めて、それをしっかりと分析せねばなりません。政府基準が甘いというのなら、それを裏付けているICRPの放射線防護基準や科学的根拠も検討せねばなりません。福島の人々に避難を言うならば、ウクライナやベラルーシの避難の記録も知らねばなりません。やるべきことは山積みしており、私たちはまだなにも分かっていないことを自覚すべきなのです。それにも関わらず、絶対的な言い切りで「ゼロ」を叫ぶことは危険な傾向ではありませんか。高校生討論会で、「絶対正義」の信徒だった私たちに水を差したクラスメイトの言葉が今でも耳に残ります。「僕も反対なのだが、なにがいけないのかもっと冷静に考えようよ」。芽も膨らんで、最高気温も14度になりました。私は原発と放射能の問題は調査し尽くすべきだと思っています。まで含めた総合的な見直しが必要です。その中でぜひ実施すべきなのは、既存の原発周辺の徹底的な放射線量測定と疾病調査です。現在、ほぼ全基が稼働していない状況ですから空間線量はさほど意味がありません。原発からの距離によって土壌放射線量がどのように変化するのか、核種はなにか、住民、特に子供のガンや白血病は増加しているのか、などを調査すべきです。それをしないと、住民は不安から解放されないでしょう。ドイツの原発周辺の疫学調査ではこのような方法をとっています。2008)まず、原発からの距離を最短5kmから最長70kmまでに6段階に分けます。その中の小児もまた年齢別に分け、他のコミュニティの対照例とランダムに比較します。実はこれはかなり大変な作業で時間もコストもかかります。ドイツなどの場合、そもそも5キロ以内に子供が少ないとはいうことも多々あるわけで、その場合対照コミュニティと調査母集団の数が違ってきてしまい正確な比較にはなりにくいようです。そのようなメンドーな統計プロセスを全部省いて、えいやっと原発立地自治体のガンの増加数だけを見たのがこのNHK「真相ファイル」です。すると、米国のイリノイ週シカゴ郊外の3ツの原発が集中する地域では、原発事故が起きていないのに、住民に脳腫瘍、白血病が30%増えた。これも低線量被曝が原因である、ということになったそうです。これは統計学を少しかじった人間がみれば、幼稚なトリック数字だと分かります。統計母集団の人口動態数が明示されていないではないですか。「30%増えた」ではなにも分かりません。何年から何年まで、人口動態がこれだけあって、これだけの発症率の増加があったというなら有意な数字です。何年の白血病の人数と、何年後の発生人数を単純比較して、はいこれだけ増えましたね、それでは増加率は30%です、なんて言う報告書を出してもまったく意味がないのはお分かりでしょう。こんなレポートを調査会社が作ったら、バカヤローと殴られます。それは単純な発症人数の比較であって、発症率ではないからです。市の人口が増加してしまえば、母集団の分母が増えますから当然発症人数も増えるわけなのはあたりまえです。事実、このNHKの「真相ファイル」で取り上げたイリノイ州ブレトンウッドという原発立地自治体は、1990年から2010年までの20年間で人口が72.2%も増加しているそうです。ドイツのドレスデン原発のあるシャナホンもまた3倍に人口が増加しています。統計母集団の人口が大きく増加しているのです。NHKの言うことをまともに取れば、ドイツ・シャナホンでは3倍に増えた母集団のうち3割が白血病になったというとてつもないことになってしまいます。このようなことは絶対にありえません。視聴者は、立論プロセスを気にして見ているわけではありません。番組で落ち着いた女性アナの声が深刻そうに告げる「結論」だけを記憶しているのです。視聴者の頭には、「原発立地地域では3割も白血病が増えるんだ」という強烈な刷り込みがなされたわけです。このような報道を印象操作といいます。いう原発の近くで白血病や小児ガンが増えたという情報は今や都市伝説となって、国立ガンセンターの患者の多くが東海村住民だ、などというデマに発展していっています。これが福島や原発立地地域への放射能差別の原因のひとつにもなっているのです。本当に罪深いことをNHKはします。NHKが原発の恐ろしさを訴えたいのなら、このようなデマゴギーまがいの手段ではなく、自分で東海村なりどこなりの疫学調査を実施すればいいのです。その結果を国民に報告すれば意味があります。原発立地自治体は3割も白血病が増えたというNHKのデマの火消しにやっきとなっていると思われますから、警戒心をもって疫学調査に協力しないでしょう。いやまったく、ふぅ~という気分ですね。してこういうことをNHKは堂々とするのでしょうか。この短い番組の中で、トンデル説は国際的に認知されていない学説への偏向、ICPRの元委員のインタビューは捏造、そしてこの原発近隣の白血病3割増加説は印象操作と、やってはいけない報道手法の展覧会です。)に提訴されてもいたしかたありません。いつからNHKは脱原発プロパガンダ宣伝局になったんのでしょう。目的がよければ、方法は合理化されるという悪しき見本です。NHKは脱原発運動の支援番組を作ったつもりで、実は妨害をしていることに気がつくべきです。トリ小屋の間から日の出を見る。(火)NHK「真相ファイル」は脱原発を言いたいために捏造を繰り返した先日、あるシンポジウムで福島、茨城の農業者と語り合う機会がありました。そのとき、見事に一致した意見が、「いちばん欲しかったのは情報。今も正しい情報と誤った情報が混沌としている。正しい情報がほしい」、というものでした。正しい情報なくしては闘えません。私たち現場の人間には声高なアジテーショーンはいらないのです。必要なのは、正確な事実と証拠です。追跡!真相ファイル」は、まさに誤報と捏造のデパートでした。スウエーデンで低線量被曝により34%事故後にガンが増えたとする「有名な」トンデル説が紹介されます。これについては、一昨日述べたようにスウエーデン当局の疫学資料があり、明確に否定されています。低線量被曝でガンが増加したという事実も証拠も存在しません。このトンデル説は、疫学資料を意図的に改竄して、被害を持説に都合のいいような誇張をおこなっていたことが証明されています。とうぜんのこととして、国連科学委員会では相手にされていないトンデモ説です。この34%増加説に従ってECRR(*ヨーロッパの反原発運動団体)のバズビー氏は、日本で「福島で40万人がガンになる」と放言し、「福島から避難しろ」というパニックを引き起しました。この34%増加説を、NHKという公共放送が番組で流すことで権威づけてしまったのですから罪が重いといえます。これはNHKが日本でも公開されている疫学データの裏をとらなかったためですが、とりあえずまだ誤報の範疇といえます。)元委員から、低線量被曝の基準を半分に緩和した、という証言を得た」、という報道に至っては、もはや誤報ではなく意図的捏造です。番組の中でNHKは、こう言います。「ICRPは1980年代に広島・長崎のガン死亡率が1Svで5%だったのが、500mSvで5%にデータが修正された時、ICRPは勧告を修正しなかった。その理由を、この元委員は「政治的な判断だ」、17人の委員のうち13人が原子力産業の出身者であるからで、「原子力村」の政治的圧力があったからだ。NHKのいうようなICRPの上限値引き下げの事実はありません。逆に、ICRPは1990年に第60号勧告(*ICRPには命令する権限はない)の中で、公衆被曝の年間を5mSvから1mSvに規制強化しています。この引き下げ勧告についてICRPの元委員が、「政治的なものだ」と言っている言葉を、NHKは「基準を緩める政治的な圧力があった」というふうにねじ曲げて報道しました。この元委員の言う「政治的なもの」という部分は、「5mSv以下にする科学的根拠はなかったが、放射能の健康被害についてチェルノブイリ以降心配する世論が強いので大幅に下げた」と解するべきです。私は「原子力村」を憎みます。このような少し調べれば勧告の内容など簡単に分かるものを、真逆に報道する神経が理解できません。これに対して直ちにICRPの委員から厳重な抗議を受けています。これでNHKが負ければ(負けるでしょうが)、NHKの意図とは正反対の効果を生み出すでしょう。番組は「驚くべき事実」なるものをセンセーショナルに伝えます。クリス・クレメンス氏のインタビューとして、氏の画像と原音を流しながら字幕を入れていきます。その字幕ではこのように出ています。採用している低線量の被ばくによるガンのリスクは、広島・長崎での被爆者の追跡調査の結果から得られたリスクの約半分だ」、そして「低線量のリスクを半分にしていることがほんとうに妥当なのか議論をしている」。この字幕では重要なことが伏せられています。クレメンス氏がNHKのインタビューにに対して答えている対象は「低線量のリスク」一般ではありません。これは字幕と原音を聞き較べれば歴然としています。)についての疑問であり、一つは外挿についての疑問です。・字幕・「問題は低線量のリスクをどうするかです。buveryの日記による)NHKは明らかにDDREFというこのクレメンス発言の主語を字幕で意図的に伏せているのがお分かりいただけると思います。DDREFは、一般には聞き慣れないでしょうが、少なくとも米国に健康被害を調査する取材チームなら基礎知識でしょう。場合の健康煮与える効果が、高線量での結果の何分の一かを計算する係数です。この中でもクレメンス氏は原音の中ではっきりと「DDREF2」と言っています。この最後の「2」というのが係数で、実際の線量の2分の1分で実効放射線量を考えましょう、という目安です。