いう意味で今は、天動説の時代なの。バランスシート分析を主体とした経済学が当たり前になるだろう、と期待してるの。]だから、財政再建っていうのが無意味なんですよ。国債発行して財政支出するので問題にしなきゃいけないのはインフレであって、個人金融資産に達しちゃうから破綻する、みたいなのは間違ってる、ということ。銀行は、預金があるから国債を買えるんじゃなくて、国債を買うから預金が増えるんです。通常言われていることと因果関係が逆。現在の経済の仕組みだと、誰かの借金がないとうまくまわっていかない。民間の借金が伸びなければ、政府が借金するしかない。増税して、国債償還にまわしたら、単に預金(マネーストック)が消滅するだけ。]簿記が分からない人向けの説明を書くと。紙に三角形を書いてください。10円玉を用意して、銀行のところに置いてください。政府が国債を発行して、銀行がそれを10円で買います。政府に10円玉を移動して、銀行の横に、国債10円、と書いてください。これで、銀行は国債を10円分買った、そして10円を政府が得た、ということです。この10円で、子供手当を出すとします。10円玉を家計に移動してください。10円を家計が銀行に預けます。10円玉を銀行に移動して、家計の横に、預金10円、と書いてください。これが政府支出によって、預金が増える、そして銀行に10円が再び戻ってくる、ということです。家計がスーパーで買い物をしても、スーパーが銀行に預ければ、10円の預金が増えます。]200468>結局ほとんどがバラマキだのなんだの子供手当はバラマキじゃない(確信)>そのソースは?以下ウィキペディアなどから。4200万*衆参両院合わせた議員総数717人=大体300億円これを半額削減したとする。10ページめこれまでは公立の保育所は「求職中」や「パート就労」の親だと託児出来る優先順位が低かったそれで何が問題だったかって言うと現在絶賛増大中の「シングルマザー」が問題なんだよね彼らこそ自分が家にいない間は信頼できる機関に託児しておきたい筈だが、しかし託児施設の数は少ないわ優先順位は低いわで中々思うようにはいかなかった新政策ではそれらの状態にある人々にも託児出来やすくなる、という話これによって幾分か状況がよくなるといいがね。]社会保障なんて削ったら、金持ちより貧乏人のほうが所得に対して消費するだろうから、よけいに消費が減って不況になるだけでしょう。結局は、「財政がこのままじゃやばい」って話。これが間違ってるんですよ。国債っていうのは、借金というよりも、通貨発行のようなもんなんですよ。]売れないから不況なのか、お店の棚ががらがらだからパンも買えなくてみんな貧しいのか、現代ではどっちですか?と言われると、ほとんどの人が前者だと答えると思う。いうとき、お金、つまり「購買力」を供給するすれば、売れるようになって不況から脱出する、っていえば、誰もが分かると思う。そのとき、みんな銀行とお金の関係が分からないから、日銀が金融緩和する、っていったら、お金が世の中にあふれるから、そういうことになる、売れるようになる、よくわからなんけど、なんかうまくいくんでしょ、みたいに思う。日銀からあなたはお金をもらったことがありますか?誰ももらってないと思う。金融緩和とは何なのか。金融緩和(量的緩和)っていうのは、主に銀行がもってる国債を日銀が買うこと言う。銀行が融資しないと、お金は世の中に流れていかない。そもそもが中央銀行の態度の問題もあるけど、金融緩和しなくても、銀行はお金を貸せる(というか創りだす、信用創造)んだけど。不況だと企業はお金を借りない。モノが売れそうにないのに、誰が設備投資だの仕入資金だのを借りますか。