この「通りすがり」という人が、どこまでこの口蹄疫事件を追ってきたのかわかりませんが、情報は当初から限られていていました。ほんとうに必死になって現地で何が起きているのか、どんな事態が進行しているのかの情報を探したものです。その中で「宮崎甲斐」さんや、cowboyさん、「一宮崎人」さん、「北海道」さん、「山形」さん、そして該博な知識をお持ちの「りぼん」様などに助けられるようにしてやってきました。その意味で、私のこのブログは私のものであってそうではありません。コメント欄の皆さんの声、情報まで含めて、「私のブログ」なのです。「通りすがり」という人は、この中で何を見てきたのでしょうか?■たしかに私は「現役養豚家」さんに再反論を回避しました。?その理由もなんどとなく書いたはずです。私が尻尾を巻いた負犬のようにいいますが、私は単純な討論では、勝つ自信がありました。口蹄疫対策で、ワクチン接種・全殺処分が正しいのか、それともそれ以外のマーカーワクチンを使った方法もあり得たのか、です。そのことについての議論ははいずれやることになるでしょう。私が「現役養豚家」さんの出して来た情報で驚いたのは、日本養豚協会と、JASVの果たした役割を初めて知ったからです。私はそれまで、動衛研の派閥のボスである寺門氏と、消費安全局が中心となって山田大臣を巻き込んでいったと解釈していました。それに一部の業界団体の「圧力」があったと思っていました。根回しをしたところで、いわば養豚関係団体の総力を上げての取り組みがあって、このワクチン・全殺処分方針が出てきたことを知りました。JASVの獣医師の5月GW中の緊急現地支援も知りました。この緊急支援がなければ、もっと深刻な事態に立ち至ったことでしょう。■議論で「勝つ」ためには、それが唯一の目的ならば、そのような自分にとって不利なことは無視すべきです。私のように「そうなんですか・・・、それは立派な対応でした」などと言わずに黙殺しておけばいいのです。私がこの方の言うように議論こそ命の評論家だったら、たぶんそうしていたでしょう。今後二度と宮崎の悲劇を繰り返さないためにこの記事を毎日半年書いてきたのです。それが私の畜産農家としての意地であり、誇りでした。現地宮崎の養豚関係者の直の声を聞き、彼らが何を見たのか、何を怒ったのか、泣いたのかを知りたく「ピッグビャーナル」誌座談会特集を組みました。空中戦をしない、議論のための議論をしない。農家としての視点を忘れない。「現役養豚家」さんも同志であり、仲間なのです。ところが「通りすがり」氏は大型掲示板特有の口汚いバトルが楽しみだったらしく、がっかりしたわけです。ご希望にそぐえず残念でしたが、畜産農家は望みは一緒です。伝染病のない農場です。その目的がひとつであり、そして互いの立場を理解すれば、安易な議論は慎むべきです。それと誤解があるようですが、「現役養豚家」さんとは近所ですし、メールでよく情報交換をしていますよ。別に彼と討論するのは「勇気」などいりません。「もってまわった」言い訳もいりません。私は、彼に彼のブログで反論文を書かせてほしいと提案したほどです。この時期にやり合うべきではないと互いに控えただけです。彼もそのあたりは理解しているはずです。わかってないな、この人は。■しかしなんで、東国原知事の自主謹慎騒動まで引き合いに出すのですかね?もうほんとうに困った人です。あなたには人間の気持ちなんて分からないのでしょうね。あの当時、私は知事のやり方や県の取ってきた防疫方針に非常に批判的でした。初動の失敗は、同情的な部分もありつつも、やはり致命的失敗だと思っていました。菰田さんに対しても非常に問題があると思っていました。思い切って、批判記事を乗せました。それまで言いたくても渦中の人を批判するのはフェアでないと思ってきたからです。■そしてもうひとつ宮崎県批判を手控えていたのは、口蹄疫拡大の原因が宮崎県の防疫体制の不備のためでもありますが、それは他の県にも共通することだからです。鹿児島と北海道を除けば、どこの県でも似たりよったりだからです。それはむしろ広域防疫をせねばならない国家としての口蹄疫対策そのものの不備であり、ひいては国の防疫方針の不備にほかなりません。政府対応が全面的に正しかったと言えるでしょうか。4月から5月初旬までの赤松大臣時期では無為無策、そして山田大臣は全殺処分方針でした。いずれにも私は反対です。この国と県との問題になると、直ちに白か黒かという議論をする人たちがいます。いうか、その方が圧倒的に多い。養豚関係者の多くは、東国原知事を容赦なく批判し、山田大臣を全面支持します。私はそれに与しません。県と国を公平にできるだけ見ていこうとしています。私はそう単純ではないと言います。それを一貫性がないというなら、どうにでも批判したい人はしろ、という気分です。乗る奴というわけですね。私が一番ひとから言われたくない台詞だ。今まで58年間生きてきましたが、私にこんなことを言った人間はあなたが最初です。人格否定にもつながりかねないことを平気で書き込む、それも「通りすがり」でありながら!たいした人ですよ、あなたはどこの何様ですか。ここは2CHではありません。この「通りすがり」というネーム自体が、その匂いがぷんぷんします。このブログは、口蹄疫に関わっているプログで数少ない実名ブログです。「濱田幸生」というひとりの人間が生身で書いている場所です。生き方も、生きてきた道も明らかにして、喜びも哀しみもさらけ出して書いている場所です。私は非常に怒っています。今後このような私の生き方に関わる部分を否定をしたいのならば、それなりの覚悟をしてきなさい。「通りすがり」などという安全地から横目で見て、いっぱしの口をきくんじゃない!この子供が!■さてもう一点。東国原知事はが県民の中で占めていた位置です。それは90%を超えるような驚異的支持率が物語るように、県民が彼を指導者として信頼し、まとまって闘っていこう、宮崎県民がこの大災厄の前にひとつになろうという意思でした。私はそのシンボルである彼を安易に批判してしまった、と感じました。あの時点で、まだ嵐が過ぎ去っていない時期にそれをするべきではありませんでした。そのことについては反省し、自主謹慎という方法で宮崎の人々に誠意を伝えたつもりでした。今、東国原知事は離任することを表明し、そして事件も総括の時期に入りました。今後批判すべきは批判し、評価すべきはして、彼の功罪を明らかにしていきます。彼の手記を丹念に読むこともしました。それを「おもねった」とまで言われれば、勝手にそう読みな、と言うだけです。ここでもあなたは、白黒をつけてほしかったですか?世の中単純でいいですなぁ。あなたは子供のような単純な世界観と、私が自分が思うように言わないと駄々をこねてわめく、まるで子供のようだ。おいくつにおなりですか?■現地宮崎は複雑です。分かれば分かるほど複雑です。被災地と被災地以外の一般の人が違い、牛と豚で違い、系統と商系とでも違い、大規模と小規模でも違います。防疫関係でも、家保と民間獣医師は違います。地域の差による違いは濃厚にあります。その上に国と県との違いはあたかも抗争のようでした。これを養豚関係者のみが正しいと言えますか?逆に牛関係者のみを正しいと言えますか?国のみが正しいと言えますか?県のみが正しかったと言えますか?これらの立場の違いをよく考えて、その人に寄り添って物事を考えていかねば実像は判ってきません。私も現地の苦しみと複雑さを百分の一も理解できていません。知れば知るほど歯切れのいいことは言えなくなります。それを「くるくる変わる」だの、ましてや変節呼ばわりされとなると、この人、まったく宮崎現地を見ていないなと思いました。■「持ってまわったような評論家的言い方」ですか。怒る気がしなくなりました。私が「評論家」なら、自分の農場の防疫の失敗でニューカッスル病で全滅したなんて恥を書きはしませんよ。そのあとに極貧になったなんて書くバカはいませんって(笑)。私のことを評論家だなんて思うのは、私の読者であなたひとりくらいだと思います。■ところで最後に、尖閣諸島と「知る権利」問題ですが、何もあなたは書いていないじゃないですか。「知る権利と機密漏洩とは別な問題だ」と、同じことを繰り返しているだけで、ぜんぜんかみ合っていませんね。私があなたに代わって整理します。●機密漏洩は国家の保安上のセキュリティの問題です。●情報開示、あるいは「知る権利」は、国民主権上の問題です。私は前回の記事で内部告発者は懲戒免職されて、刑事訴追されるかもしれないと書きました。それは前者の国家保安上は罰せられて当然だからです。■しかしここで問題とすべきはむしろ、国民主権と国家保安問題のどちらが重きを置いて国民が判断すべきかです。国民主権とは、国家運営を決する最終的決定権を国民自らが有するということです。政府はそれを国民から付託されただけであり、その政策方針が国民主権と相いれない場合、国民はその修正を要求する権利を持ちます。これが民主主義のテーゼです。仙谷長官のような、「裁判前の証拠開示は不要」という言いぐさは、国民主権上の問題を小手先の法理論でごまかしたものにすぎません。問われているのは国民主権です。国民は平等に「判断の材料」となる事実を知る権利を有します。政府はこれを「提供する責務を負います」。仙谷長官は1970年に司法試験に受かったので、この2010年の杉原判例を読んでいないのでしょうか。なく、「何が流失したのか」の中身の問題です。要するに,ケース・バイ・ケースなのです。何がなんでも時の政府は、内部情報を開示せねばならないわけでもなく、かといってそれを拒否してもいいわけでもないのです。あ、また白黒を歯切れよく言わない「もって回った評論家」調でしょうか(苦笑)。ここで3ツ例をあげることにします。●ひとつめは、西山事件です。これは外交上の秘密条項を暴露しました。それには外務省事務官が関わっていました。これの「機密漏洩」はどう考えるべきでしょうか。私は微妙だと思います。外交条約は二国間でなされ、それには往々にして秘密条項が付帯します。それを片方の国が開示してしまったら、以後日本と外交条約を結ぶ国はいなくなるであろうからです。別な見方をすれば、これを「知る権利」は国民にもあるのだ、という議論も一方であるのも理解できます。国家の重要な政策決定に際して、主権者たる国民が知る材料をあらかじめ奪われたという主張も理解できます。●二つ目は、今年に発生した警視庁外事3課の国際テロ情報の漏洩です。これは、国民と国家の安全を大きく脅かしかねない卑劣な愉快犯的漏洩です。これはいうまでもなく、厳しく取り締まられるべきです。弁解の余地はありません。●三つ目は、今回の尖閣諸島衝突事件の映像の漏洩です。これは前回で詳しく書きましたが、国民が「判断すべき材料」を国家が不当に隠蔽してしまったために発生したことです。本来国家が提供すべき情報を、自らの政治的思惑から隠蔽したことに端を発しています。これを怒った内部告発者が機密を漏洩しました。■このように切り分けて考えないで、いちように機械的に「機密漏洩」だと言っても仕方がないのです。この人は私に、「ものごとの本質を考えない」と書かれるのです。今回は刑事訴訟法上はギルティ(有罪)です。その刑法の上位概念である国民主権においてはノット・ギルティです。世論、言い換えれば国民の意思が、内部告発者をノット・ギルティだと支持すれば、政府は刑事訴追することが非常に難しくなるでしょう。一回、反論の機会を与えます。次回同じ汚い表現を使って同じ舌足らずなことを繰り返すのなら、その次はありません。(日)良心の内部告発者を弁護する「通りすがり」というふざけたHNの人からこのようなコメントを頂戴しました。>「知る権利と機密漏洩はまったく違うことです。国の管理の甘さが最大の原因ですが機密漏洩の違法性もわからずに濱田様は口蹄疫に関する記事で国家観を語っておられたのかと思うとがっかりしました。無視しようかとも思いましたが、「がっかり」させてしまったようなので(苦笑)、返事を書くことにします。このことにより、政府は震撼しました。大スクープと言ってよいでしょう。西山記者がこの密約を入手した外務省女性事務官に対する手法が、あまりに道義性を欠いていたために大きなスキャンダルに発展しました。この女性事務官は、性的弱みを握られた西山記者から脅されるようにして、外務省秘密電文のコピーを盗み出し、西山氏に渡していたのです。公務員の守秘義務違反と機密漏洩です。1978年5月に最高裁が西山氏の上告を棄却し、有罪が確定しました。この沖縄密約文書の存在そのものを長期に渡って自民党政府は「密約は存在していない」(高山外相答弁・2007年12月)としていました。これに対して2008年9月7日に、作家やジャーナリスト63名が連名で情報公開法に基づきこの日米密約を開示するように外務省と財務省に要請しました。両省とも「不存在」を理由にこの要求を退けました。成ったら隠しているものを全部出す、政府がどれだけうそを言ってきたかわかる」という意図の下に、政権奪取直後の2009年9月以降精力的に、開示のための調査に乗り出します。岡田外務大臣は、「日米密約調査に関する有識者委員会」を設置しました。日本政府が米国に「原状回復費の肩代わりの合意をし、日本側から3億2千万ドルのうち400万ドルについてこれに充当した」、「文書化されていないもののこれは広義の密約にあたる」。いわゆる「密約訴訟判決」を出します。杉原裁判長は、判決の中で、「国民の知る権利を蔑ろにする外務省の対応は不誠実と言わざるを得ない」]として外務省の非開示処分を取り消し、文書開示を命じました。「本当に存在しないのならばいつ誰の指示で、どのように処分されたのか」まで開示することまでも命じています。西山氏は判決後の講演でこう述べています。「知る権利は守られたかでこの判決を歴史に残る判決と評価します。われわれが裁判を起こして今回の判決を導き出していなければ、外務省の外部有識者委員会による報告書が密約問題に関する唯一の解明文書となり、国民の知る権利は封殺されていただろう」。以上の沖縄密約の民主党政権による前政権の密約暴露を皆さんはどうお考えでしょうか?西山氏が卑劣な方法で外務省事務官から外交秘密電報を入手したことは、言うまでもなく「国家機密の漏洩」に当たります。ビデオのような「このどこが機密なの?」というものではなく、まさに一国と一国の間の秘密プロトコル(条約)でした。外交条約締結において、文書化がなされず国民に公表されない秘密プロトコルは、別に珍しいことではなく過去無数にあります。この公表は相手国が存在し、一方的な秘密プロトコルの開示が外交関係を損なうために「存在しない」と外務当局は答えるしかなかったわけです。それに対しても、東京地裁は2010年4月の「密約訴訟判決」で、密約内容だけにとどまらず、誰がどの部分を処分を指示したのかまでも開示することを命じました。これが「国民が知る権利」の、現代日本におけるコモンセンスだと言われています。以下Wikipediaから「知る権利」の当該部分を引用します。・・・国民主権の重大な意味の一つに、「国政の最終決定権を国民が有すること」があるが、最終決定権の行使にはその前提として、判断の材料となる情報が与えられていなくてはならず、これを提供することは国の責務と考えられるからである。・・・ひるがえって今回の尖閣諸島衝突事件のビデオ非公開は、どのように考えたらよいのでしょうか。多くの人が指摘するように、このような重大な情報は、9月の発生時点でいち早く国民に無編集無削除で開示されるべきものでした。わが国の領海内での中国船の暴力行為は、とりもなおさず私たち国民の主権の侵害行為に当たるからです。その最大の証拠である海保のビデオを、いかなる理由からか秘匿するという行為自体が、政府による情報隠蔽に他なりません。仙谷官房長官はこの国民主権に関わる重大情報を、刑事訴訟法において「裁判時まで証拠は開示されない」という詭弁にすり替え、その裁判自体も検察司法に政治圧力をかけることで船長を釈放してしまうことで、行わない挙に出ました。したがって、裁判自体がもうないわけですから、証拠ビデオの開示は永遠に行われないことになります。国民と野党の圧倒的な要求により、仙谷長官の指示のもとに、40数分あるといわれる尖閣ビデオ映像を、姑息にもわずか6分50秒切り縮めて編集し、しかもそれをごく一部の国会議員にしか見せないという、まるで前近代的なファシズム国家のようなことをしました。国民は政府から「判断する材料」を与えられておらず、国はこれを「与える責務」を意図的に妨害したことにより、国民主権を侵害したのです。この「機密漏洩」は、先の警視庁公安部外事3課の国際テロ情報漏洩事件とは、本質的に別な次元のことです。今回それが一部漏洩したわけですが、未だ公開されていない部分には、中国人船長が中指を立てて海保を挑発する光景や、中国船に乗り込もうとする海保職員に中国人船員が暴行を加えている映像もあると言われています。この内部告発者は、政府が誤った情報秘匿をしており、その結果国民の主権が侵害されていると判断し、公開に踏み切ったものだと思われます。石垣海上保安部からの流出だと思われています。命をかけて日々、中国船から領海を警備し続けている海上保安官の現場です。このことにより、この内部告発者は特定され、懲戒免職となるばかりか、刑事罰が加えられる可能性が出てきました。私はこの勇気ある態度を賞賛します。真に責められるべきは、政府であり、そして罰せられるべきは、仙谷長官その人です。このような良心の内部告発者に対し欧米では、不利益を被らないように保護法が存在します。「がっかりする」のは勝手ですが、もっと事の本質を考えてからにして下さい。(土)勇気ある内部告発者に感謝します!口蹄疫を追いかけながら、もし私の被った茨城トリインフル事件(2005年)にネットがあったらと思いました。存在していたのですが、今のような力はもっていませんでした。口蹄疫で今唯一気を吐いているのは、ネットと畜産専門誌だけの状況です。畜産専門誌は、残念ですが一般国民が気楽に手にとることができない媒体です。私たちネット勢力は、一般の媒体が口蹄疫をとうに忘れても執拗に追跡を続けてきました。数こそ激減しましたが、今でもいくつかのサイトが追跡と検証を続けています。ネット言論がなければ、口蹄疫事件の検証は、動衛研閥の勢力が力を持つ検証委員会で彼らの都合に合わせて結論を出されていったことでしょう。ネット言論は非力ですが、それを許さない力を少しずつつけつつあります。それは時の権力がどう考えようと、自立して考え、ネットを通じて無数の情報を収集し公開し、多くの人たちによって公平に議論をすることが可能な場だからです。今回YouTubeから衝撃的な映像がアップされました。皆様もご存じの尖閣衝突事件の生映像です。これはネットがなければ、仙谷「首相」が思うとおり、隠匿されて、ごく一部の議員しか見ることがなきなくなるところでした。ネット言論の勝利です。仙谷「首相」は、機密漏洩の犯人を徹底的に探し罰すると意気込んでいるそうですから、いったいどちらを見ているのでしょうか。告発されるべきは、このような重大な情報を隠匿し続けた仙谷「首相」のほうです。仙谷「首相」は、国民の圧倒的多数が全面公開を望んでいるにもかわらず、国民には知らしむべからずという姿勢を強固に取り続けてきました。その理由がふるっていて、なんと「中国様を刺激しない」で、管「副首相」の晴れの舞台であるAPE首脳会議で中国様と会談していただくためだそうですから、もはや笑うしかありません。この漏洩ビデオは、はっきりと中国漁船が凶暴なまでに海上保安庁の巡視船に激突している情景を映し出しています。映像はこらに6本あります。百聞は一見にしかずです。http://www.youtube.com/results?search_query=%E5%B0%96%E9%96%A3&aq=fこの映像を見れば、中国側の「日本巡視船が、中国漁船を包囲し、意図的に中国漁船に衝突させた」という主張が、まったくデタラメであることが判ります。中国政府側の従来の主張は下の図にあります。事実とかけ離れていたかよく判って頂けると思います。映像は撮影者が、「久場島が見えます」というところから始まり、この直後に中国漁船は左に急激な進路変更を行い、同じ男性の声が「本船にの方に船首を向け、挑発的な動きを見せています」と緊張した声を発しています。「ドコーン!」という大きな激突音と、「あ、本船に当てました」!」という声と共に、巡視船「よなくに」の船尾に衝突しました。中国語での停船命令が繰り返され、サイレンが鳴り続ける緊迫のシーンが続きます。次の映像では、巡視船「みずき」右舷から同じ中国漁船を映しています。巡視船の警告のためのサイレンが鳴り響く中で、「みずき」の右舷でいったんスピードを緩めて、網を巻き上げてから、黒いエンジンからの煙を吐き出して加速すると、そのまま躊躇することなく、巡視船「みずき」に激突してきます。単なる偶然の接触ではなく、明らかな攻撃行動です。巡視船の船上では、「ぶつけてくるぞ!」「おい、とまれ!とまれ!」という声が飛び交います。警告を無視して、中国漁船はまったく減速することなく、「みずき」の右舷後方に激突させます。明らかに、船の構造上もっとも強くできている船首を、巡視船の弱い船尾に衝突させる意図がありありと判ります。「グアッチャーン!」という激突音と共に、「みずき」は激しく衝撃を受けて動揺します。船上の声が、「本船みずきに衝突してきた!」と叫び、「みずき」は中国漁船を振り切るようにエンジンを加速します。「みずき」のエンジン黒煙がもうもうと船尾に立ち込めて、追いすがる中国漁船を包み込みます。これらの映像を見れば、なぜ仙谷「首相」が、中国に配慮して自国民に映像を公開しなかったのかわかるでしょう。仙谷氏はいったいどこの国の指導者なのでしょうか?このたぶん海上保安庁の内部の人による告発により、国民は真実を知ることができました。この勇気ある内部告発者に感謝します。(金)TPPをやるなら、足元から見ねばダメだ今日は、ちょっと気になった口蹄疫以外の農業の話題を簡単に考えてみたい。TPPは、今までの私のスタンスでは大反対。その理由は長いシリーズにして過去ログでも書いたので、関心がおありの方は、グローバリズムから入って下さい。今はちょっと考えかがまとまらない。このまま兼業温存路線でいいのか、ということが焦点となる。考えがまとまったら記事にしたい。松坂ブランド牛訴訟では、今まで日本のあり方がいいかげんすぎた。いうフランスの表示法概念が導入されていくだろう。三重の農家も大変お気の毒だが(売り上げが半分になったとか)、自分でブランドを作って、認知させていくしかない。「松坂牛」が、市行政がらみで縛りをかけてしまった以上、従うしかない。「松坂牛」もいままでさんざん悪用されてきているし、なにせ日本の産地名を中国がパクってきているほどだ。フランスで「シャンパン」と名乗れるのは、シュンパーニュ地方でとれた発砲ワインだけで、それ以外は名乗れない。これは産地呼称統制法があるからだ。それ以外にも、ラベル・ルージュ(赤ラベル)農産物の規定とか、非常に厳密に出来ていて看視され、運用されている。フランスの農産物は国際競争力があるともいえる。日本の農産物も国内向けだけではなく、国外に目を向けると致し方がない道なのだと思う。輸出市場を前提として考えれば、これからの日本農業にとって、避けられないことなのだ。これについては農水省が表示法を強化して、罰則つきの業界指導をするしかないだろう。厳しいが私たち有機農産物は、もっとも零細な分野でありながら、既に10年前からやってきている。゙このような農産物輸出競争力の基盤整備からしなけれもはだめだ。いうバラ撒きでお茶を濁す(というにはあまりにも巨額だが。まともにやったら3兆円でも足りない)のではなく、このようなひとつひとつの足元から、しっかりと輸出基礎体力をつける必要がある。今農水省が大好きな米粉化や6次産業論などは、私のグループは数年前から真っ正面から取り組んでいる。実際にやってみると、とんでもないことがわかってきた。私たちのグループの米が減反対策で米粉化することになった。そのままでは脳がないし、第一量がハケない。いうので、米粉を自分の農産加工場でさまざまなものを作ろうとしてみた。ところが、うどんにする製造免許と、スパゲッティにする製造免許は別で、しかもそれを同じ製造所でできないのだ!つまり、農家が自分の米粉をうどんにして一軒の製造所を建て、そしてスパゲッティにするためにまたもう一軒建てねばならない!また、それに有機のほうれんそうの加工品を練り入れてオーガニック・ベジタブル・スパを作ろうとしても、それらはすべて別個の製造所が必要で、すべて別個な製造免許がいる。自分のほうれんそうスパを作るのに3カ所も加工場を作れと言うのか?バッカじゃないのか。農政事務所に問い合わせると、そのような決まりになっていると言うだけ。これで6次産業ができたら奇跡だ。農業がただ作物を作るだけではなく、生産を起点としてさまざまな企画-加工-流通-販売-観光を構想していこうというのが農業6次産業論だ。ところが、その太鼓を叩いて、補助金を出しても、かんじんな法整備が出来ていない。補助金は単年度で、販売目的には使えないようなものばかり。結局農水省は何をしたいのか分からない。流行を口にして、今までの保護農政から転換したようなふりをしているだけだ。このような今までの官僚の悪しき統制をひとつひとつ打破して、農業の競争力をつけねば、TPPもクソもない。いうことこにこそを政治家が「政治主導」して「行政刷新」をしてほしいものだ。~~~~~~■尖閣諸島で民主党政権が国民公開を拒んでいるビデオ映像が出ました。Youtube動画には、中国漁船が日本巡視船に体当たりを仕掛けて来る様子が明瞭に写しだされています。明らかに故意にぶつけて来たことがこれで判りました。このような映像を故意に長期間隠匿し続けてきた民主党政権に怒りを感じざるを得ません。(水)口蹄疫を語ることは、自分を語ることでもあるのかもしれません先日の「日本農業新聞」の一面に30代の若いご夫婦が、復興の最初の子牛のロープを引いて畜舎に向かう写真を見ました。ふたりの顔にはなんとも言えない楽しげな表情が浮かんでいました。それはたぶん「希望」です。人間の絶望と怒りの箱の底に、ひとつだけ残された希望という切ない感情です。ひとはこれを失った時に、ただの躯となります。上の写真は、私がニューカッスル病の翌年に着工を再開した母屋の建設風景の写真です。私たちも、再建期には母屋の工事どころではありませんでした。あ、当然全部私たち夫婦の手作りです。