稼働により,青森県産品が放射能に汚染されている」というデマが流されたとき、大変勉強させていただいた、ぷろどおむさんのブログ。ぷろどおむさんが、原発の再稼働に反対するデモが全国に広がっているとの報道を見て思われたことを、まとめました。@preudhomme_AL原子力発電の意義を含め、国のエネルギー政策の基本理念見直しが急務であるのは確かなこと。国のエネルギー政策などと言う近年起こった戦争理由の上位に位置付けられるようなものをそんな拙速に決めても良いことなんて何もないと思うわけです。@preudhomme_AL現在の原子力発電に一定以上依存したエネルギー政策は、オイルショックや過去の大戦の経験を生かし、石油に依存しすぎない社会を構築するために採用された理念であって、それには間違いなく一定の意味はあったと思うわけです。@preudhomme_ALですから、これを転換するのであれば、必ず今まで回避できていたリスクを多少なりとも受け入れる必要が出るでしょうし、コスト負担も引き受けなければなりません。@preudhomme_AL現在の拙速的な原発停止は、止めようと思えば止まるのか、という事実を確認できたと同時に、いきなり止めればどのようなひずみが生じるのかも、明らかにしてくれました。@preudhomme_AL昨年以来、原発に依存しない電力供給を準備してきた東電がこの夏を乗り切るために充分な供給量を確保していたのに対し、対岸の火事的に見ていたかどうかわかりませんが、他の電力会社の供給量が不安定なままであることも、見逃せない事実であると思います。@preudhomme_ALおそらく、原発は止めようと思えば止められるんだと思います。それに必要なリスクやコストを、現在の日本の社会が受け止める覚悟を持っているのかといえば、残念ながら大きく疑問を持ちます。@preudhomme_AL増加した燃料費と人件費の金額がそれぞれどの位の規模なのかを比較せず、ただいたずらに東電社員の給料やボーナスを批判する人たち。@preudhomme_AL安全と経済とどっちが大切なんだと叫びながら、同時に電気料の値上げを批判する人たち。@preudhomme_AL原子力発電のリスクを語るために、デマを流したり利用することに嫌悪感を全く抱かない、あるいはデマである可能性を考慮せず、風評に苦しむ人たちをさらに苦しめることを躊躇しない人たち。@preudhomme_AL何故、今後も電力というエネルギーを安定的に供給してもらう必要があり、それ以前に今後のエネルギー戦略を練って行く上で必ず登場してもらう必要があり、そして共通の理念を持っていてもらう必要のある電力会社を敵視するのか。@preudhomme_AL廃炉にするにしろ、より安全な形での運用を図るにしろ、必ずその力を借りる必要のある専門家を「原子力ムラ」などと揶揄して排除しようとするのか。@preudhomme_ALなぜ、一番厳しい選択肢を迫られ、悩みながら現状を選択してきた現地の人たちを敵に回すような言動を繰り返すのか。@preudhomme_AL新しいエネルギー戦略を作り上げて行く上で、一番味方につけなければならない組織を、人材を、能力を、地域を敵視して、いったいどんな新しい社会が作り上げられるというのか。@preudhomme_AL最終的に目指しているゴールは同じものを見ているはずだと思ってはいるのですが、どうしても現在行われている再稼働反対運動に与する気持ちにはなれません。@preudhomme_ALなぜ原子力政策、エネルギー政策の見直しを迫るために、不必要な放射能に対する不安を煽る必要があるのか。言われのない差別を生み出す必要があるのか。味方にすべき人たちを敵に回す必要があるのか。@preudhomme_AL今後も問いかけ続けて行きたいと思います。何かを変える作業のうちの多くの部分は、変えることによって生じる歪に対処する作業。生じる歪のことを考えすぎてしまうと現状を打破出来ないという考えも有るのだろうが、しかし、歪を心配している人が少なくない数存在する以上、そこをケアしようとしない人が何かを変えられるとは思わないな。原発を止めて且つ電力を安定供給することはたぶん出来るけど、それに必要なコストや問題は物凄く大きいはず。請求書が来てからビックリしても遅いんだけどな。選んだのは自分だしもう食べちゃってるから食い逃げはできない。思うに、震災被害などのやり場のない怒りの矛先が東京電力その他に向いたのではないかと。現在も続く福島の現実をみたら、原発を動かすリスクがどれだけ大きいかわかる。2012年7月14日いや、動かさなくてもリスクは変わらないよ。東北電力が発電設備を充実させたのは“被災地だった”からで、他の電力会社より融通させたからですね。金さえだせばいくらでもそろえられるというものではないので他が遅れたのは仕方ない面もあるかと。「もし時間が止まったらどうする?」「時間が止まったら時間が止まってる事自体に気がつかないだろう」という戯言があるが、同様に、思考停止した人達は自分の思考が停止している事自体に気がつかないだろう。反原発デモに参加している人を見てそう思った。知りたいのは、再稼働反対の意見の人のうちどのくらいがこういう問題を意識しているか。意識していないのが少数派ならいいんだけど、その人たちに「意識しようよ」って言ってほしい。反原発デモ参加してる人たちは、山本太郎が「即停止でなければ受け入れられない」と断言していることをどれだけ理解しているのか。見てきたんだけど、実現不可能だよね。全面停止を言う人たちは、原発を止めることによるリスクはムラと電力会社の嘘だと信じていますから。嘘が混じっていたら、と疑う気持は私にも少しはある。原発は止まっていれば安全という考えの人が意外に多いのが不思議なんだよね。思っている人は昨年の福島での原発事故を知らないんだと思う。みんながお祭り騒ぎはじめたから、オレものっちゃうぜ!っていうのが今のデモでしょ?あなたたちのいう危険で言ったら存在するだけで止まっていても危険だと知ってる人ーってデモに向かってまず聞きたい。電力会社を敵視する人が多いのは、会社にも瑕疵があるとはいえそれ以上にミスリードさせて叩こうとするマスコミや一部の人のせいだわね(受け手各人がリテラシー力発揮しろなんて無理な話だし)。田中優とかも所詮東京中心思想の人間。根っこは地方に原発押しつけてきた連中と全く同じ。都会の反原発の醜さを知っていれば彼のような意見を持つのは当たり前。原発は停止していても燃料棒がそこに存在する以上危険は変わらない。どちらにしても時間がかかる問題なんだよ。デモやってる暇が有ったら代替エネルギー開発にでもその体力を使って欲しい。現時点での代替策無き原発の再稼動反対とは、「原発を動かすリスクに代え、動かさないことによる、別の経済・社会的コスト・リスクの負担を求める」という事。別のコスト・リスクを直視しない、再稼動反対の主張については、考慮に値しないのは間違いない。福島の現状を見ても原発を動かす、あるいは増やす価値はあると思っています。原発を使わない(火力依存の増加)によるリスクは明らかに原発を使うよりリスクが高い。福島の現状を見ても原発を動かす、あるいは増やす価値はあると思っています。原発を使わない(火力依存の増加)によるリスクは明らかに原発を使うよりリスクが高い。2012年7月14日あと、エネルギー政策の見直しという文脈なのに、電力会社や立地地域の自治体・住民を敵視する人が目立つのも、反対運動の残念な側面。いうか、元々残念な人達がしている運動だから、という面があるからかも知れない。安定した電力供給を求めて海外に工場を移したり、移す計画のある企業がたくさんあるとか。海外の電気だって結構な割合で原発で作っている。いうことは日本の原発を止める事が結果的に海外に原発を増やす素地を作ってる可能性も、と思うと複雑。2012年7月14日デモグループと話すと狂った風評発言や子供を使う事を批判しただけで「原発推進派」になっちゃうからなあ。彼らプロ市民を反原発の代表に選んだ覚えは無いし向かう方向が同じなのに苦言を呈す人間をグループから排除とかおかしいだろ。言いたいこと全部、既にコメントされていた。発熱量を考えれば止まっている原発のほうが動いている原発よりより安全であるということを科学的に言えるわけだけど、そうでないって言っている人はどういう根拠があるのだろうね、似非化学なのかな。1国井・久一ほぼO型です。原発が止まって電力供給が不安定になれば、停止中の炉心を冷やすためのリスクが上がる、ということでしょうね。2012年7月14日この文章って、政党とかゲーム会社とかを主語に置き換えても筋が通る。すごく大きなことを語っていると理解しました。止まってる原発は冷却のための電力を余所から調達しなければならない。動いてる原発は「余所の原発のための電力」もまかなっている。今多くの原発が同時に止まっているので全体としてはその方が危険。炉の1個や2個だけの話をしているわけではない。「停止中の原発は、燃料棒を冷却するために電力を消費している。」せめてこの点だけでも理解すれば、もう少し考え方が変わると思うんだけどなぁ。報道を観たぷろどおむさんの感想は分かりました。気になるのは、報道ステーションへの批判めいたツイートです。「正しいことをしてると思いたいだけの人」にとっては悪者がいた方が都合がいいから敵対するんだろうなぁ。それだと現実ではたいがいうまくいかないんだけど。再稼働反対って言ってる人達は電気代がいくら上がっても文句も言わずに払うと思うよωФ)「安全と経済」で天秤に乗せるんだから、自分達の思う安全の為ならいくらでも出すだろう。値上げに文句言ってないよね。2012年7月14日かつて「安保反対!」と叫び空前規模のデモがあった。人数で言えば今の反原発デモとは比べ物にならないレベルだったが、参加者は安全保障条約がそもそも何たるかをわかって参加しているわけではなかった。今の反原発デモの参加者で、日本を取り巻く現実を理解している人たちはどれくらいいるのだろうか。これはエネルギー問題だということを理解しているのだろうか。それに巻き込まれるのはまっぴらごめん。「他人事」の人たちがやっているデモという感じがしてしまうんですよね。「自分たちの生活と原発(電気)は関係ない。自分たちのところにそんなのが来ては困る。電力の値上げやリスクは認めない。福島の農産物も認めない。福島はもう切り捨てればいいじゃないか」というような。視界0で不安感だけでデモしてる。即時全廃は無理と思い、再稼働阻止は「できたらいいけどね」で、被災者がそれぞれ望む形でのの生存権を保障する取り組みを求めて、脱原発後の暮らし方、働き方を探しながら、それでもデモには参加できるときに参加する。火力発電一基あたりの大気汚染による死者数は20人。疲弊した火力発電所8基が停止、火力8基=原発1基と考えると火力発電は原発の5336倍環境を汚染していることになる。これはチェルノブイリなどの事故を含めて計算した結果。関電や九電に、一年間もあったのに何も準備して来なかったとか言ってる奴もいるしな。燃料調達と休止中火力のメンテ、東電のバックアップ等々、やれることは最大限やってるし。有害物質は放射性物質だけに限ったものではない。健康・環境面を考慮すると再稼働したほうが安全なのでは?さらに火力一辺倒の電力事情は燃料輸出元に足元を見られコスト高騰、貿易赤字を引き起こしている。これが国民の生活を圧迫している。反原発派は福島級の原発事故が起きてしまった場合のリスクにばかり注視していて、それ以外のもっと起こりうるような大事な側面に目が行っていない。2012年7月14日お行儀のいいデモ。国と裏で話がついてる感じがする。原発ダメと思ってソーラーつける国民が増えれば国もシメシメだ。バカを見るのはソーラー置けなくて電気代だけ上がる貧困層。報道にはデモ参加者にその事を理解して原発反対なのか聞いてほしい。え?電力自由化ガーとか、埋蔵電力ガーとか、発送電分離ガーとか色々理由をつけてごねりますとも。2012年7月14日たかだか2~3割を止めただけなので一時的なものはともかく、長期間送れなくなることはまずありえないですよね。それは結局発熱量が1桁以上違うことに比べたらたいした意味はない。対案はないの?という疑問には対案なんて考えなくてもいいんだよ~と逃げ。電気が足りなくなるという指摘に対しては本当は足りるんだよ~と逃げ。具体的な見通しはあるのか?という問いにはそんなことは推進派が考えればいいんだよ~と逃げ。集まって反対!反対!とお題目のように叫んでいるだけで脱原発が成るような気になる。それは参加する方にとっては何の努力も苦労も理解も利害調整もいらない「素晴らしいデモ」でしょうが、それはただ問題解決の為の苦労や労力から目をそむけた「“自分達にだけ”素晴らしいデモ」です。2012年7月14日それに対して緊急時の冷却系が動くことを考えても運転していた場合は数時間で対応する必要があるのに対して、半年求めていれば数日後の対応でも間に合うわけで、定量的に考えてもらいたいですね。氏のツィートで気付いたけど、福島の原発事故も突き詰めれば停電が原因だわな。2012年7月14日そしてそのデモの内容についてのまとめのコメント上から二個目で、原発に対して抱くイメージに私は個人的に驚愕しました。理屈ではなんとでも言える。少数派として自発的に行動することが少ない今の若者には難しい話なのかもしれないな。脱原発・反原発の是非はともかく、日本人のこうした自発性の芽は見守るべきと思う。それを咎めることができるのは同じ自発的行動に至った人間のみだ。銀行の不良債権問題の、ソフトランディングvsハードランディングを思い出した。我々が今までさんざん原発の恩恵を受けてきた事実は、変えがたいからなあ。咀嚼してしまった分は返済できない。「そんなもの頼んでません!」って真顔でいえるのは、かなり若い世代だけでしょうね。2012年7月14日そもそも福一の事故は「停止中の原発を冷やす電力が失われた」のが原因なので、日本全体の発電能力の低下自体が原発事故リスクになる。2-(5):発受電実績に、発電所の所内用電力量が数値として記載されていますよね。使うんだなぁと改めて驚いています。2012年7月14日とてもいい言葉達だ。>理屈ではなんとでも言える。<理屈じゃ勝てないから逃げ。>脱原発・反原発の是非はともかく<そこ無視したら意味が無い。>自発性の芽<自発だろうが流されてようが、おろかなら叩くわい。食い逃げの開き直りみたいですねw。いった自省のない人の意見って信用されないだろうに...。「ぶっちゃけ論理的に言い返すことできないけど、お前らデモとかやってるわけじゃないんだから反論すんな」ってことですか?そうやって間違った情報を無条件で拡散するよう仕向けるのか・・・もう正直に復興邪魔したいだけですって吐いてくれ。『一番味方につけなければならない組織を、人材を、能力を、地域を敵視して、いったいどんな新しい社会が作り上げられるというのか。』『不必要な放射能に対する不安を煽る必要があるのか。言われのない差別を生み出す必要があるのか。味方にすべき人たちを敵に回す必要があるのか。』......いやさ、「皆同じ事考えてるんだろうなぁ」とな。最近Togetterでよく見かける金ぴかアイコンは放置推奨。2012年7月14日いやさ、風評被害ってさ、「自分は痛くないから、自分から"遠い(地理的に、立場的に)他人"を幾らでも悪し様に言える」のか「自分の利益になるのなら、自分から遠い他人を幾らでも悪し様に言える」のかのーとな。「他人事」のままにしといた方が、余計なコトを考えずに済んで楽なんですよね。今まで割とそれでも世の中が回ってくれていたけど最近そうでもなくなってきて、「他人事じゃなかったなんて誰も教えてくれなかった」的な怒りがあるような気も。結局停止状態と運転状態で比較してリスクの大小の証明は無しか。2012年7月15日いや、お前が理解できていないだけですよ。原発が動いてるかどうかでは単体のリスクは変わらないが、多数の原発が同時に停止している分のリスクが上乗せされるので、今の方が危険。運転状態と停止状態での発熱量の違いが理解できていないことと、自分の主張するリスクを定量的に評価できないことだけはわかったよ。人と議論したければ数値を示して話すべきでしょ。発熱量を直接比較しても意味がない。運転してれば冷やすために必要な量以上の電力を自分で作れる。停止してたら冷却用電力は100%余所から調達。この電力の収支がマイナスになるのが危険だってんのに。対話ができてない状態で延々主題と離れた議論してもよくないと思いますので一旦別にまとめを投稿しました。「交通量の多い道路で車がたくさん路駐してたら危ないだろ」という話をしてるのに、「動いてる車より止まってる車の方が安全」と主張されても「ああそうですか」としか言いようがない。他国が核兵器を作ることを止められない。原発をそう簡単に止められない。日本の原発を止めることにどういったメリットがどれほどあるのか。いった点だけを見れば、現政権のやり方が最悪とは言い切れない。反原発のエゴは尊重されるべきで、尊重されているが、その反対の立場の人にもエゴがある。エゴは自分を守るためのもので、他人を傷つけるためのものではない。他人を傷つけようとすれば自分が傷つく。原発のリスクをある/なしではなく、程度の大小で評価したいんなら、発生確率や止めた事で生じる弊害の大きさも考慮に入れるべきじゃなかろうか。原発問題は感情論ではなくもっと現実的な問題なんだけど、どうしてか心の殻とかエゴとか心の問題にしちゃう人が多くて、本当に原発問題を考えているのかなと不思議に思う。2012年7月16日ピーク時だけとめることが困難な業種がたくさんあることはわかった。可能な業種がないわけではない。日本では絶対に起きないといわれていた過酷事故が起きた以上、それをちゃんと検証しないで再稼動することに多くの人が納得できないのも事実。表現で結構印象は変わるんだなあ。これに関しては、選挙制度と同じ課題を有していますね。国民全体の『知力』を底上げしない限り、解決しようが無い気がします。国民全体の知力という点で言うと、まだ今の日本はマシな方なんじゃないかと思います。少なくとも暴動は起きていない。これからどうなるかは分かりませんが。2012年7月16日ここはどうも電力会社の社員が出入りしているらしいな。くやしかったらしいな。人の執着を操るなんざ容易いことよ。東京新聞をソースに持ってくるって、雑種と言うか下衆と言うか下賤でもやりませんよ。2012年7月16日まぁギルガメッシュは元々唯我独尊な人だしなぁ。意見聴取の場でやらせとか言い出して相手の意見を真摯に聞かない態度を取る限り、もはや理解する気もないとしか思えんがな、件の記事は。私は反原発ですが、このような問いかけ方をされると「意見は違うがお互い話し合い、自分の非を受け止め、より良い方向を考えよう」という気にさせられる。反原発に反感を持っておられる方の多くは、ただ反原発を非難しているだけに感じる。制御棒がほぼ全ての中性子を吸収するから235Uの核分裂反応が止まるという安全神話を前提に、使用済み燃料と同じだと言われても説得力がない。臨界に比べたらすごく減少するけど、235Uの核分裂反応は持続している。いうか、止めるのは不可能だ。反原発はあなたのようにちゃんと話しあってくれる人が多いわけじゃないんです。問いかけてもレッテル貼って終わり!って人が残念ながら多数派だから反発を生んでいるわけで。2012年7月16日いままで「原発は安全だ」と盲信していた人と今「原発をすぐに止めろ」と言ってる人は、実は同じ人達なんじゃないかな。確かにすぐに「推進派」等のレッテル貼りをする反原発の人がいるのは存じていますし、問題だと感じています。いう人は目立っているだけで、けっして大多数ではないと思っています。いえ原発についてさほど多くの知識を待たない反原発がいるのも事実です、私含め。いずれにしても出来るだけ感情的な対立は避けていきたいと感じます・・・。そのとおりで、議論や主張の感情論化はどの立場であっても避けるべきだと思います。2012年7月16日みんなで作り上げた悪者をよってたかって叩いたところで、世の中何も変わらないどころか、うまくいってたところもうまく行かなくなっちゃうってことを、学ぶ機会は今までいくらでもあったと思うんだけど。これは!まさか私宛...?発音するなら、ながとぅきゆうことかなんとなくかわいらしいなこれ。執着をあおるのが愉悦とか言ってられる程リアルの生活が安穏としているのだね。そうそう、今日つくばのエキスポセンターに行ったんですけど、子供にもわかりやすく日常の放射線についての解説とか(実際に可視化している自然放射線を見る装置があったり)原発と火力と水力を組み合わせて必要な電力を発電させてみましょうとか(この組み合わせ間違うとすぐ電力不足に!)一度皆が行ってみたらいいのにと思いました。大人400円だし楽しく原子力と発電と放射線を学べました。夏休みにおすすめです。2012年7月16日さようなら原発よりさようなら放射脳が先決。東電、政府を悪魔と見做し、穢れ思想からくる放射線アレルギーを打ち消すため原発ゼロを主張する。2012年7月17日これだけ旗幟鮮明な意見を連投するのならば、きちんと身分を明かし本名でやるべき。ないかと疑われてもやむを得ないと知るべき。2012年7月17日なんで、関係者でないと反対意見を言わないと思う発想なのかがわからないわ、おばちゃん。それって「あなたあの人の事ばっかりかばうけど、なんなの?あなたの旦那さん、あなたの会社の上司か何かなわけ?」とか言い出す井戸端会議的な何かとか?くだらないな。そんなことは公園だけでもう十分。日本のエネルギー問題について話しているんですが。敵視されていると明確に分かっていると人間協力したくなくなる。信用されていると思うと、良心の呵責から悪いことが出来ないと思うようになる。信用されてると明らかに分かっていて、それでも理由なく利己的に裏切るのであれば、それは人間として欠品だ。人間とは元来利他的な生き物なのだ。2012年7月17日ぼくは30年以上反原発の立場ですが、ここを読んで、世の中には、まだ議論ができないレベルの人と、できる人がいるのだなぁと感じました。昨日の夜、デモスレROMってたけど、「デモをしたら何か変わる」と思ってる人が結構居るなと感じた。いう人は達はデモをすることが目的なのかな?自分はまず安定供給できる代替電力の開発が脱原発への一番近道だと思っているので、違和感ありました。このまとめはすごくわかりやすいと思いました。2012年7月17日デモをすること自体が目的、その後の打ち上げ飲み会が目的、一体感とすっきり感を味わいたいみたいな人は結構いると思いますよ、反原発に限らずウヨ保守系でも。核燃料がある以上、動こうが止めようが危険性は同じだから「人張り付いて動かしてる」ほうが、緊急自体時を考えても良いと思います。スタッフに一旦転職されちゃったら、呼び戻すの大変ですよ。平常運転してるほうが安全面でも理想かなと。経済云々おいといてもね。推進派の意見を聞くことは間違ってないと言っておきながらいざ意見を述べたらギャーギャー文句付ける東京新聞とかね。なろうとしているらしい。2012年7月18日たかが音楽家フゼイが煽動するデモで世の中変わると思ってるってところが残念すぎる。黙っていたらなし崩し的に稼働してしまうのではないか、反対を示す方法論の見当たらなさが不安を大きくしているのでは?デモに参加している人の全員が即停止を望んでいる、不安を煽って差別につなげているとひとくくりにした論調にするのは同じ穴に入っている印象が。“きちんと問いかけてもレッテル貼って終わり!”と言ってるそばから同じ様にレッテルを貼り、自己弁護に終始しているのをとても残念に思う。あと、未使用核燃料と使用済み核燃料の危険度が、段違いに違う事を理解していない人が多い事も残念に思う。原発の安全のために停止中の原発の危険度を訴えることは間違っていないと思いますが、その前に原発の管理を行っている組織への厳しい目を忘れないでほしいです。原発稼働容認vs反原発の議論も必要ですが、過剰な対立は好ましくないですね。日本の原発の大きな問題はそれを運営している組織の体質にあるのではないでしょうか。前に出て発言する人たちが「段階的廃止なんて無い。嫌な事があったのは想像出来ますが、其れでもやはり論の内容を見ず言論者にレッテルを貼りカテゴライズし、討論を阻害している様に見えます。申せば、その様な考え方を“偏見”と呼ぶのだと私は思います。後者はこのコメント欄に寄せられている反原発派を小馬鹿にするような発言を指しています。2012年7月19日たくさんのコメントありがとうございます。説明欄でご紹介させていただいた、ぷろどおむさんのブログhttp://preudhomme.blog108.fc2.com/過去記事も、是非お目通しいただければ嬉しいです。2012年7月19日ぷろどおむさんのブログにはこう書かれています。"原子力発電がもたらす危機に関する警鐘を鳴らすことは絶対に必要なことです。事実をゆがめてまで世論を自分たちの思うがままに操作しようなどというのは,単なる卑怯者です。2012年7月19日"放射線の発生と,その影響は純粋な物理学の分野の話です。正しいデータと知識をもたずに,イメージだけで判断するのは大きな間違いを生むだけです。原子力発電に反対する側こそ,このことを肝に銘じて行動しなければいけないと思います。2012年7月19日ぷろどおむさんはブログでこのようにも書かれています。"原子力関連施設に万が一のことが起きた場合の「ハザード」は,皆さんご承知の通り極めて甚大なものになりうる可能性があります。現在の技術と関連した様々な方々のたゆまぬ努力により,その発生確率は極限まで抑えられ,結果的に全体としての「リスク」も十分低いものとなっており,「現在のリスクは許容範囲ではないか?」とも私は考えています。賛成できない最大の理由です。2012年7月19日"これ以上原子力発電にエネルギー供給の依存度を上げず,最終的にクローズの方向に持って行くという意志決定だけは現時点でできるはずですし,よりハザードとリスク軽減のためのコストが小さいエネルギー供給法にシフトしていくために必要な体制作りも現時点から始めることが可能だ思います。...このように考えられているぷろどおむさんがどのような思いでツイートされたのか、ブログを読んで考えていただければ幸いです。「(反原発派は)ちゃんと話しあってくれる人が多いわけじゃない」がレッテル貼りとのことですが、そうでしょうか?急進的反原発の方々が「エア御用」「推進派」とレッテルを貼りながら議論のテーブルを蹴ってきたから1年4ヶ月も経って未だに瓦礫処理すらまともに進まない状況なわけで。私ですらそんなレッテル貼られましたし。このtogetter内だけでもそんな方々がコメントやコメ欄を削除したまとめが沢山あります。論点そらし、レッテル貼り、中傷がお決まりで、正直話聞かない人達だなという印象です。「このコメント欄に寄せられている反原発派を小馬鹿にするような発言」は具体的にはどれなのでしょうか。2012年7月19日もはやこの話題は「即時全原発停止を訴える急進的反原発派はバカ」で終わってると思う。理由は数多の人々が訴えている通り。国家規模のエネルギー供給の代替が一朝一夕にできるわけがない。数十年単位の国家事業だ。そのバカどもにそういう「国家意識」などない。物事には考え方の筋道というものがある。このまとめでも原発事業がまずどういう理念であったかを指摘している。これが正しい物事の考え方だ。石油に頼りすぎた日本は何度も国難を迎えた。