LINE2019.11.21もうだいぶ前になるけど、僕はこんな文章を書いた。僕に対して「障碍者差別」を気にしなくていい。その代わり僕も「健常者差別」をしてる可能性はあるけど、ともかく率直に話し合ってみようよ現代の日本みたいな社会では、一応表向きでは差別はしちゃいけないよ!ってことになってる。違いを認めて「違うもの」として捉えるのが「区別」で、その差によって「優劣をつける」と「差別」になるっていう僕なりの見解を書いていた。最初に言っておくと、今でもこの考えは基本的には変わっていない。今の僕は、この説明だけじゃまだまだ足りないと思うようになった。前に書いたものも踏まえたうえで、今もう少し掘り下げて、書いてみようと思う。差別はそもそも「定義不能」で、「理論的に説明」できない?「差別される」のは困るけど、「区別されない」ことで困ることもある差別と区別の差は結局「相手に対する愛情/悪意があるかないか」なんじゃないかなぁ?でもやっぱり難しい問題だ。僕にとって「切実な」問題である以上、これからも僕なりに考え続けたい差別はそもそも「定義不能」で、「理論的に説明」できない?じゃあとりあえずの参考として、他のひとの説明・定義を見てみよう。したらたとえば差別(さべつ)とは、特定の集団や属性に属する個人に対して特別な扱いをする行為である。それが優遇か冷遇かは立場によって異なるが、通常は冷遇、つまり正当な理由なく不利益を生じさせる行為に注目する。国際連合は、「差別には複数の形態が存在するが、その全ては何らかの除外行為や拒否行為である。Wikipediaweb.archive.orgなんて説明が出てくるんだけど、このすぐあとには、ある事柄を差別と判定する場合、告発する者の伝達能力・表現力と受け手の感性に因るところが大きく、客観的事実として差別の存在を証明するのは実際にはそれほど簡単ではない。差別に伴う不条理な事例は第三者には比較的共感を呼びやすいが、差別をする側にいる人々にそれが差別であると認めさせるには困難が伴い、差別問題が差別か正当な区別かで争われる事例も珍しくない。差別を理論的に説明するにはまず差別の定義を行う必要があるが、平等・不平等といった価値命題は科学的に論定することができない。差別は普遍的な実体とし存在するものの、その定義付けは困難であり、定義不能とする研究者も少なくないなんて話が出てくる。こんなふうに言われちゃうとじゃあもうほとんどお手上げじゃないか!っていうふうにも思えてくるんだけど、ここに書いてある差別問題が差別か正当な区別かで争われる事例も珍しくないっていうのをひとつの手がかりにするなら、これを「『差別』と『区別』をどう区別するか」っていうところから考えていくことはできるんじゃないかとは思う。いう目線で、今度は「区別」のほうを同じウィキペディアで見てみると、そこにはこんなふうに書いてある。1.複数の物の間に認められる特徴や差異を見出し分けること。2.分けられる複数の物の間に認められる特徴や差異。ウィクショナリー日本語版web.archive.orgそしてここには、少なくとも現時点では、差別と対比してどこが違うかというような説明は書かれていない。平等に対して、それぞれの物が異なる独自の仕方で存在している姿。