GBモデルはほとんど同じ水準を実現しています。NAND採用のSSDと比較しても、軽く10倍以上の耐久性能を実現しているので、普通の使い方では一生使い切れないでしょう。経年劣化と外的要因※以外で壊れる確率は、限りなくゼロに近い耐久性能です。※雷が直撃してパソコンが丸焦げになる、または太陽フレアを浴びてしまったとか。ZETを開封レビューサムスンのハイエンドらしいパッケージサムスンはハイエンド製品になればなるほど、パッケージデザインは「黒」が強くなる傾向です。ZETではついに黒と白だけのシンプルデザインに。反対側はデータセンターレベルの製品であることを、しれっとイメージさせるグラフィックデザインが採用されています。高級感は文句なしに抜群です。ZETの筐体にピッタリとカットされた、ウレタン質な梱包材に収められていました。付属品は必要最小限で、説明書とロープロファイル用ブラケットだけが付属しています。ZETの筐体デザインは、数あるハイエンドSSDの中でも個人的には最高のデザインだと思います。良い言い方をするなら、ハイエンドらしさを極めた無骨なデザイン。905PはLEDライティング搭載です)。ヒートシンクを兼ねる、細かい切り込みが入った金属製シャーシの塗装は、ダークブルー系のグランジ(ザラザラ感)が効いていて高級感が半端ないです。光の当て方によって、様々な「青」を見せてくれます。自作歴27台のやかもち隙間からチラッと見えてるコンデンサもなんかいい感じ。裏面には金属製バックプレートが取り付けられ、基板コンポーネントを保護する役割を果たします。ブラケット側には、コネクタらしき部位を確認できますが、何のコネクタかはよく分かりませんでした。完全なサムスン純正SSDなので、わざわざ目視で確認する必要は無いです。実際にどのようなコンポーネントが搭載されているのか、個人的な好奇心が耐えないので分解してチェックします。4箇所のネジを外すだけで、金属製シャーシを基板から取り外せます。ネジを外す過程で保証シールが剥がれてしまうため、分解と同時に製品保証の対象外になるので真似はしない方が良いです。自作歴27台のやかもち各部品には、ヒートシンクに熱を伝えやすくする「サーマルコンパウンド」が貼り付け済みでした。ZETのデザインは、基本的にはエンタープライズ向けSSDです。普通の安価なコンシューマ向けSSDとは色々と違いが多く、見ていて楽しいです。ZETを構成するコンポーネントはNANDフラッシュメモリが合計8つ、SSDコントローラ、DRAMキャッシュ。左上には、急な電力損失時にデータを保護するために機能する、個体コンデンサまで実装されています。見ると、まだNANDフラッシュメモリを実装できそうなスペースを確認できます(8箇所ほど)。TBまで拡張できそうですが、Z-NAND採用の上位モデル「SZ985」は容量ではなく耐久性能がとんでもない数値になっているため、どうやら耐久性能を稼ぐために使われているようです。刻印は「K9QHGB8J0M-CCB0」です。DRAMキャッシュも搭載。刻印は「K4F2E3S4HA」から始まっているので、Samsung製のLPDDR4メモリと判定できます。GB)モデルのみです。Phoenix」を搭載。ARM製の5コアCPUを搭載した高性能コントローラで、最大8チャネルのNANDフラッシュとの高速アクセスに対応可能です。個体コンデンサはPanasonic製に見えますが、詳しい型番までは分かりません。静電容量の表記が真ん中に位置するため、PanasonicではなくELNA(エルナー)製の個体コンデンサの可能性もあり。ZETの中身(コンポーネント)は以上のとおりです。GBモデルの希望小売価格が2000ドルを超えるのも無理はないですね。ZETの性能をテストします。905Pとの比較データも多めに出していくつもりです。ZETの基本的なパフォーマンスをチェックします。GiBの4パターンを追加してテストを行い、それぞれの結果をグラフにまとめました。MB/sを超えて公称値どおり。MB/sには届きません。MB/sに届いていなかったため、不具合というわけではなさそうです。MiBサイズを除き、安定したパフォーマンスです。MiBサイズでは逆に性能が下がるという、少し変わった傾向があります。MiBサイズの書き込み速度以外は、問題なく安定したパフォーマンスが出ています。MB/s前後を叩き出しました。謳い文句どおり、たしかに「Z-NAND」の読み出し性能は凄まじい速さです。GiBサイズで計測した時の性能を比較します。ZETが目立って優秀。μsを下回る異次元の速さです。905Pには届きません。既存の技術でOptaneを相手にここまで戦えるのは素直に凄いと思いますが、いずれ限界が来るでしょう。ZETの性能は最強クラス。SSDにはやっぱり勝てないです。ZETの性能をスコア化。905Pに劣っていても、シーケンシャル性能の高さが効いて総合スコアは7000点を超えました。過去レビューしてきた中ではNo.1のスコアです。Benchmarkを検証。MB/s超えで問題なし。視覚的に見やすくグラフ化して、他のSSDと比較してみましょう。読み込み性能は、なぜかピーク性能に達するのが少し遅いです。MBサイズでやっとピーク性能に到達します。書き込み性能は問題ありません。MB/s前後で安定した性能です。Pro約3500円で購入できる、シェアウェアのストレージ用ベンチマークです。ディスク領域全体に渡って書き込みを実行するテストがあるので、キャッシュの挙動(=下駄の履かされ具合)を確認しやすい便利なソフトです。MB/s前後で常に一貫した性能です。NANDの割にはイマイチな結果に。書き込み性能も非常に安定。MB/s前後を推移していますが、ところどころ瞬間的に性能が落ちているのは少し気になります。NAND」100%搭載のSSDなので、SLCキャッシュの有無を調べる意味はありません。いえ、毎回同じテストを実行しておくのは大事なので、一応テストはしました。GBの連続テストの結果です。MB/s近くまで落ち込む挙動が見られます(※理論上は常に一貫していないとおかしい)。905Pならこの通り。完璧に一貫したパフォーマンスをずっと維持しています。8のストレージテストは、日常的な使用で想定されるアプリケーション(Adobe系ソフトやOffice系ソフトなどを中心)における実効速度を計測して、SSDの性能を評価します。CG3VX4907スコアは5100点超えです。SSDなら5000点を超え、レイテンシが極端に速いなど、特殊な条件が加わると5100点を突破できます。MB/sを超えて、次元の違いを見せつけました。MBサイズのテストファイルを15分間、ただひたすらに書き込み続けるハードなテストです。SSDの素の性能を明らかにして、公称値と素の性能との差や、SLCキャッシュの具体的な挙動などを検証します。Proでも本来の性能を明らかにできなかった例があったため、実際に書き込むテストを実施しています。905P、ともに凄まじい性能です。MB/s前後を維持しました。905Pは、すべてのメモリセルを完全に充填すると逆に性能が上がる、非常に不思議な性質を持ったSSDです。NAND型SSDは空き容量がなくなるにつれて、性能は低下します。NAND採用なのでいくら書き込んでも性能はまったく低下しません。NAND型SSDの大きな弱点です。TB以上を書き込みできるSSDは、本当にごくわずかです。Proか他社のエンタープライズ向けSSDに限られます。TBWもあると、こういった寿命を浪費するだけのテストも全く怖くないですね。「FF14:紅蓮のリベレーター」ベンチマークを使って、ロード時間を計測します。計測方法はベンチマーク終了後に記録されているログファイルを読み取るだけです。ほとんどのSSDは10秒台の壁を超えられません。FF14のロード時間で10秒を割り込むには極端に速いレイテンシが必要だと、よく分かる結果です。Proの動画プレビューは動画素材を置いているストレージ性能に影響を受けやすく、高ビットレート(=1秒あたりの転送量が多い)な素材であればあるほど「コマ落ち」が発生しやすいです。この検証ではコマ落ちの頻度を計測することで、SSDの性能を評価します。Proの標準機能「コマ落ちインジケータ」を使って、総フレーム数に対するコマ落ち比率で比較しました。0.00%シーケンシャル性能よりもランダム性能が重視される結果になりました。ZETはランダム性能はそこそこ、シーケンシャルは爆速なので、1コマも落とさずプレビューできそうだと思っていたのですが。Proのプレビューに効いているのは、やはりシーケンシャルよりもランダムリード性能と、あらためて体感させられました。アクセス集中時の応答時間SSDの品質の差は、アクセス(I/O)が集中したときにどれくらい早く応答できるか?で、ある程度判断が可能です。品質の悪いSSDなら、本テストによってプチフリーズも観測できます。GB)を同じストレージ上でビットマップ画像にエンコードするだけ。読み書き両方を頻繁に使い、1枚のエンコードが終わるたびにタスクが中断されるため、意外とストレスの大きい処理です。CPUを25%(4スレッド)しか使わない、イージーモードでテストを実行します。Pro以上では頭打ちの状況です。それでも、平均応答時間はハッキリと差が出ています。ZETがわずかに速く、書き込み時間はほぼ互角です。Proより更に50%以上も速い書き込み応答時間を実現しています。CPU使用率を100%(16スレッド)にしてテストを実行しました。平均応答時間のバラツキは大人しくなり、全体的に応答が悪くなります。秒イージーモードと同じく、エンコード時間はほぼ頭打ちです。ZETがおよそ半分、書き込み時間は約25%ほど速い記録でした。ZETの勝因はおそらく、シーケンシャル性能でしょう。ZETの温度センサーは、NANDフラッシュに2つ、SSDコントローラーに1つの合計3センサー構成です。NANDフラッシュの方は最大47°Cでまったく問題なし。Phoenixコントローラーは、最大でも65°Cに抑えられており、ヒートシンクの優れた放熱性を確認できます。自作歴27台のやかもちサムスンってコントローラー側にもセンサーをきちんと設置するから良いですよね。普通は不利な評価をされやすいから、センサーは省くんですよ、WDとか他社はね。サーモグラフィーで表面温度を確認ヒートシンク全体が35~40°Cの範囲で推移しました。熱がまんべんなくヒートシンクに伝わり、放熱が効率よくできている証拠です。ZETは、SSD黎明期から存在する既存技術「SLC」を限界まで磨いた、物量作戦的なアプローチで生み出されたSSDです。NANDならではの常に一貫した爆速シーケンシャル性能は間違いなく魅力的。XPointにはやはりランダムアクセス性能(レイテンシ)で追いつかず、最強の性能には達しません。サムスンのNAND技術は世界最強であることを示す「技術デモ」としては素晴らしいですが、現状はそれだけの価値です。GB)以上のパフォーマンスを提供します。ZETでは不足でしょう。PBW)Optaneでは得られない独特の所有欲デザインの美しさと、他のハイエンドSSDでは簡単には得られなかった、独特の所有欲に満足しています。存在価値としては、あくまでも「技術デモ」の域を出ませんが、検証用のリファレンスSSDとして使うなら優秀です。ランダム性能はNAND型で最強、シーケンシャルはOptane以上なので、SSDの性能検証で重宝します。ZET」の微妙なとこ容量あたりのコストはOptane以上ランダムアクセス性能はOptaneに届かない日本国内では代理店の取り扱いなしOptaneに勝ててないのに、Optaneより値段が高いのは明らかな価格設定ミス。少なくとも、今の半額にしてくれないと買う価値はゼロです。GBモデルが750ドルくらいなら悪くないかと。あと、日本国内では正規代理店の取り扱いがありません。ニッチすぎる商品なので、売れないと判断されたのでしょう。入手するには、国内アマゾンまたはオリオスペックの並行輸入品か、Amazon.comから自分で輸入しかないです。GB)を購入しました。905Pの半額以下なので十分に価値があります。ZETをレビュー:NAND型SSDはOptaneに勝てるのか?」検証とレビューでした。自作歴27台のやかもち定価では欲しいと思えないけれど、44000円ならコスパ良いです。サムスンの最強NANDに興味ある人はぜひ1台。【2020年版】おすすめなSSD「10選」:自作歴20台以上の筆者が解説SSDBTOSSD実機レビュー自作PCABOUTこの記事をかいた人yacamochiブログ「ちもろぐ」の自称編集長とかやってます。「ガレリア」のおすすめカスタマイズ【自作経験者が解説】RECOMMENDこちらの記事も人気です。GBのUSBメモリを買ってみたら、案の定「偽物」だった。14:19ただ、最強のNANDと言っても、まだNANDの一種なので、NANDの時間が経ってデータが自動的に失う特性(いわゆる揮発性)をなくすことができない。3DXPointは不揮発性メモリーの一種だから、そんなことに心配する必要がない。0」で性能アップしてるので、シーケンシャル性能なら勝てるかもしれません。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。もろぐ「ちもろぐ」の筆者やかもち関西エリアに生息する、平成生まれのウサトラ種族の末裔。見ての通り、手が太いのでキホン不器用だが、小学生の頃に「自作PC」に触れ、今時珍しい「自作PCが趣味の20代」に(自作台数23)。