00:09先生方に質問ですが、不定愁訴などを科学的に証明するには、何が一番必要なのですか?やはり数値に表れなくてはいけないのですか?ある程度は理解しているつもりですが、臨床者の立場などからお話を伺いたいと思いますので、宜しくお願いします。18:44かなり厳しい現実です。顎関節症治療に広く使われているスプリントですが、医学的にはその有効性は否定されています。不定愁訴を含まない、ただの顎関節症に対してすら、有効性は証明されていないのです。100人の患者を50人ずつのグループに分け、片方をスプリントで治療して、もう片方を何も治療せずに経過観察します。1年後に両方のグループを比較すると、差が無い。いった研究は何度も行なわれていて、そのたびにスプリントの有効性は否定されています。”スプリントで治る程度の顎関節症”の意味は”放置しておいても治る程度の顎関節症”という事なのです。咬合調整も勿論、有効性は否定されています。19:54どのような治療法にも副作用や適応では無い場合があるということだと思います。ここでは、AAOPのアプローチの評判が良くないようですが、なぜか、それに同意しない方が、下記のHPを取り上げスプリントの否定論拠とされていました。普通に日本語が読める人が読めば、下記のHPはスプリントを否定しているのではなく、副作用もあるし、万能ではないことに注意すべきと書いていることはすぐわかります。ちなみに、このHPの回答は、AAOPのアプローチについて日本で先導的な人が書いたものであり、AAOPのスプリントについての考え方を踏襲したものと考えられます。いう意味なのかよくわかりません。