運動家でもなければ、理論を道具にする人間もありません。論理の筋道はつけておきたいと思っています。それも結論があって決めつけるのではなく、新たな証拠やデータが出たら、その都度修正できるような柔軟な眼を持っていきたいと考えてきました。低線量が内臓諸器官に影響を与えるという学説はかなり前から知っています。セシウムの約6割は筋肉組織に残留します。それも生物学的半減期の間です。セシウムはヨウ素のように甲状腺で濃縮することはありません。ヨウ素は甲状腺ホルモンの一種ですから、甲状腺内で300倍に濃縮されますが、セシウムは全身均等被曝といって、全身の筋肉に拡がって分布します。一カ所で濃縮されるヨウ素と違って特定の器官に影響を与えることはないといわれています。これが現時点での国際的な放射線防護学の定説です。いやそうではない、という異説もあります。私にとっては「そのような説がある」という認識です。致命的なのは疫学的証拠に欠けることです。どちらが正しいのかは数年後にわかるでしょう。クリストファー・バズビー氏のいうように福島で40万人がガンになれば、この異説の正さが裏付けられたことになるでしょう。それまでは、各々の信条に照らして生きるしか方法はありません。私の基本的な放射能問題に対する考え方はひとつです。農業現場の、いやもっと正確に言えば東日本の被曝した農地の生産者として、自分の地域の農産物の安全をどのように回復させていくのか、です。都市住民はいとも簡単に「5bq以下」といいます。この数値が、1kg中の膨大な数の分子の中でわずか5個の放射性物質が出す放射線量というミニマムな状態だと知って言っているのでしょうか。現実にゲルマニウム測定器で測る所を見たことがあります。1分間ではなにも出てきません。15分でポツ~ンとひとつでてきました。その時は40分で3個でした。ゼロリスクを求める人たちは一度この低線量の測定風景を見学するといいでしょう。5bqやゼロベクレルが非現実的なことか実感できるでしょう。ところで、「ゼロ」ということは存在しない、「無」だということです。「ない」という証明ほど困難なことはありません。首都圏のママさんは「検出下限値の5bq」とあっさり言われましたが、失礼ですが言うだけならなんでも言える、と思いました。私たちの地域の農産物は、米とシイタケを除いて5bq以上出ることは考えられないでしょう。その程度まで私たちの自主計測でも下がってきています。私たちも全部の畑の隅から隅まで計ったわけではないし、森林の放射性物質が大水や大風でまた畑に降ることも可能性としては捨てきれないからです。とだいたい同じ土壌放射線量でしたが、数年後の5bqを超える数値の検出例もあるそうです。5年間は警戒を要します。このような中で、いきなり5bqやゼロベクレルを求めるというのは非現実的にすぎます。私たちより厳しい状況に生きる福島農業にとってそれは明確に不可能です。技術的にも財政的にも、あらゆる意味で不可能です。私はこのような過剰に先鋭な基準値は、逆にザルになると思っています。これが100bqという新基準値程度ならなんとかスクリーニングでふるいにかけることができます。新鋭の2千万円するゲルマニウム測定器を使って長時間測定しなければならない30bq以下は、農業現場で測定することは不可能です。そのようなことを求められても対応できる産地は全国でも皆無でしょう。出荷ロットごとのサンプリングによるスクリーニングなら可能でしょうが、その場合数百袋で一検体という範囲となります。その場合のそのスクリーニングはさきほど述べたように30bqが精一杯です。100bq程度なら、高額ですがベルトコンベア式のスクリーニング器械もあります。30bq以下で出荷ラインを流すとなると、とてもではないがスクリーニングだけで数時間かかって出荷不能となるでしょう。5bqでやるとなると流通の無作為抽出しかないでしょう。その場合、枯れ草の中の針を探すようなことになります。私の規制値についての考えは、まずはたとえばコメならば、500bqを半分のバージョン2の250bqに下げて、その間に除染を進行させながら翌年に基準値バージョン3としてまた半分、そしてまた翌年にバージョン4としてその半分というような漸進的な段階を踏んだ基準値が望ましいと思っていました。5年間でバージョン5として30bqていどにまで落とします。厚労省は農水省となんの協議もすることなく、消費者の不安を農業者に責任転嫁するためだけにこんな新基準値を作ってしまいました。こんないいかげんなやり方をすれば必ず現実にシッペ返しされます。ザルとなると思います。低線量被曝についての議論は私はしたくありません。低線量被曝にこだわり続けるのなら、それはあなたの生き方です。あなたはあなたの信条で生きて下さい。残念ですが、現時点であなたの不安や要望と私の現実が交わることはありません。私は自分の現実と闘わねばなりませんから。石嶺議員が自衛隊員をレイプ魔扱いにしたことや、「ニュース女子」番組検証が行われたことなど沖縄関係でも書かねばならないことが溜まってきていますが、もう少し続けます。非科学的で、かくも醜悪な「闘争」など見たことがなかったからです。今までの左翼運動にとりあえずあった理想主義的な香りは消え失せ、「震災など知ったことか。放射能ゴミを持ってくるな」という地域エゴが剥き出しになっていました。反原発運動は、いかにして原発を減らしていくのかという冷静な議論とは無関係な、「脱原発」に名を借りる放射能マスヒステリーに様変わりしていたのです。それは今にも続く、学童に対する「放射能いじめ」の原型です。避難してきた級友を「放射能が来た」としていじめたように、当時のいい年をした大人たちが、「被災地瓦礫を持ち込むと放射能が移る」と言って騒いだのです。http://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201701/20170128_73035.html私はそんな下品な言い方をしませんが、あの辛淑玉氏ふうに表現すれば、りっぱな「被爆地ヘイト」です。その差別的空気に便乗したというか、煽って火の手を拡げたのが、共産党や「市民団体」とメディアでした。彼らは被曝していようがいまいが、被災地すべての瓦礫は全部放射能汚染しているという、耳を疑うような非科学的なことを叫んでいたものです。先日、HN「疑問」という自主避難した人らしい人物が、こんなコメントを入れてきました。「九州の方たちだって、がれき処分や食の流通で悩まれてる方は多いです」いまなおこの「放射能瓦礫」デマを信じている人がいるということのほうに、改めて驚きを感じます。6年たってもこの調子ですから、福島事故1年目は凄まじい騒ぎでした。彼らは一切の震災瓦礫はケガレているとして、身体を張って受け入れ拒否するという「反原発闘争」を全国で展開します。当時被災地では、膨大な震災瓦礫が被災自治体の処理能力を越えていました。処理できない瓦礫は被災地に山を成して積み上がり、支援物資を運ぶ道路すら開通できない地域すら出ました。これを被災しなかった自治体が引き受けていこうとする被災地支援に反対したのが、彼らの運動でした。反対運動は、「核のゴミの全国処理をゆるすな」と叫びました。「核のゴミ」とは原発から出る低レベル廃棄物、あるいは使用済み燃料などのことであって、震災瓦礫のことではありません。それを反対派は、「核のゴミ」という過激な表現で煽って、人々に恐怖心を植えつけていました。反対運動を恐れて尻込みする全国の自治体の中で、東京都の石原知事は率先して受け入れを表明し、それに励まされるようにして全国各地の自治体が続きます。石原氏の美質である「男気」が出た場面です。今、豊洲で、「安心」を煽ってしまった小池氏ならできないまねです。それはさておき、受け入れた自治体の処分場の入り口には、反対派が阻止線を張り、車両の下にまで飛び込むといった「市民」の狂態がそこここで繰り広げられました。このあたりは、後の高江紛争のオリジナル・バージョンを見るようです。同じような人たちがやっているので、同じようなやり方になってくるということにすぎないのかもしれませんが。この震災瓦礫反対運動には、後の彼らの運動の特徴が凝縮されています。ひとことで言えば、デカイ声で大げさに叫べば人が動かせると思っている愚民主義です。1「被災地瓦礫は全部放射能瓦礫」とするような、客観的事実を検証しない非科学的態度2「核のゴミ」と震災瓦礫を混同してみせるような、誇大なプロパガンダ主義3搬入トラックの下にもぐり込むような、暴力を厭わない実力主義また受け入れた後も、延々と処理場周辺の住民に鼻血が出た、頭痛が絶えないという流言蜚語が流されました。下のまんがは例の雁屋哲の「美味しんぼ・福島の真実」のひとこまですが、「市民団体」が流したデマをそのまま真実に祭り上げてしまっています。彼らは反原発派は、厳かにこのように結論づけます。果たした役割は、瓦礫うんぬんではなく、被災地復興阻止だったのです。当時の批判論陣を張っていた2012年3月13日と4月2日記事を再掲載します。~~~~~~瓦礫処理がデッドロックになっています。私は今までこれほど醜悪な「闘争」を見たことがありません。「放射能を全国に拡げるな」というわかったようなわからないようなお題目で、まったく放射能汚染がなかった被災地の瓦礫まで拒否するにいたっては、いかなる名分も彼らにはありません。作って早急に移送するか、あるいは被災地に処分場を建設して現地雇用を創出しつつ処分するしかなくなりました。これ以上反対運動が長引き、そのために沖縄まで搬送することをなどになるより、そのほうがいいかもしれません。先日の会見でも首相は「復興の槌音」うんぬんと美辞麗句を吐くのみで、かんじんの瓦礫ひとつ満足に処分については具体的な発言を避けました。)「査定庁」とまで酷評されています。国民が包囲してやめさせねばなりません。私は瓦礫搬入反対運動は、科学性を欠いた「脱原発運動」に名を借りた地域エゴであると思います。なにに怯えているのでしょうか。宮古市の瓦礫が放射能を拡散させるというのはナンセンスな言いがかりです。彼らの反対運動の主張は、「放射能を全国に拡散させるな」というものです。http://akitacity.web.fc2.com/link.html被災地で今もっとも深刻なことは、瓦礫処分がいっかな進まないことだということを百も承知でこんな「反対運動」をやっているのでしょうか。瓦礫が津波で壊滅した町を新たに復興する上で最大の障害になっており、1年たった今なお未だ着工すらできていない地域が多いことの原因だと知ってやっているのでしょうか。この人たちは被災地の復興を、真正面から妨害しているのです。作ることを発表しました。双葉町町長は、「これが法の下の平等か」と嘆きました。被災地の瓦礫はいっさい搬出させない、しかし、放射能汚染された廃棄物はどんどん搬入する施設を作る・・・。人間を馬鹿にしてはいませんか。被災地を踏みにじるのはいいかげんにしなさい。宮古市は今強い反対運動をしている神奈川の茅ヶ崎市とほぼ同等の距離にあります。その福島第1原発からの距離を見ます。・・・267km被曝線量は、外部被曝、つまり環境放射線量と、内部被曝が積算されたものです。この人たちは、自分の住む町の外部被曝線量を見たことがあるのでしょうか。0.047マイクロシーベルト/時ほぼ一緒じゃないですか。宮古市が特に危険でもなんでもありません。次に内部被曝を恐れて神奈川に搬入させないと叫んでいるわけですが、かくいう神奈川は生ゴミをの処理を他県に移動しようとしています。今満タンになりつつある下水道の汚泥も自分の県の処理施設で処理しきれずに、他県に搬出しようとしています。下水道汚泥は都市部の放射性物質の最終蓄積場所です。東京や神奈川の処理施設で高い線量が検出されたことはご承知のとおりです。http://news.kanaloco.jp/localnews/article/1105310059/もしここで反対派の人たちがいかなる線量であろうとも搬入を許さないと主張するのならば、とうぜんのこととして神奈川の下水道汚泥の搬出も他県によって阻止されることでしょう。宮古の瓦礫をその放射線量もろくに計測しないうちから、まず拒否しようとする。その理由に、「いかに低線量であろうとも危険だ」というゼロリスクの論理を持ってくれば、やがては自分に跳ね返って、自分の県の下水処理施設が稼働できなくなります。汚泥の焼却灰の放射線量のデータがあります。・・・・・1024bq/kg千ベクレル超の下水道汚泥をやがて県外に搬出せねばならない地域の住民が、その10分の1以下の瓦礫の搬入を断固阻止するという笑えない構図です。問題は「いかなる低線量でも反対」と立ててしまう非現実性にあります。このような硬直したオール・オア・ナッシング論を言い出すから、議論が膠着してしまうのです。今回、神奈川県が受け入れを表明したのは100ベクレル以下の、分類上は通常ゴミです。100ベクレルというのは、瓦礫を食べる人はいないでしょうが、食品の規制値(4月発効)でもあります。食品規制値以下なのに搬入拒否するならば、一切の食品は他県から持ち込めないことになります。この人たちは、神奈川県を自給自足にして、瓦礫はおろか食料も持ち込ませないという運動でもするつもりなのでしょうか(半分冗談です)。ところで、既に東京都は被災地からの瓦礫の搬入を始めており、現実に被災地瓦礫の放射線量のデータも出始めています。・・・・・60bq~90bq/kg❸都内のゴミと被災地瓦礫を同時に処理した場合・・・・111bqこれをみればわかるように、被災地瓦礫単独での処理の放射線量は、都内のゴミ処理単独の放射線量の2分の1以下です。被災地瓦礫に反対する人たちは頭を冷やしたほうがいい。反対するのならば、自分の地域の下水処理場の汚泥の放射線量を計ってからにしていただきたい。遠からず満杯になる自分の処理場汚泥が、宮古の震災瓦礫の比ではない1000bq超という危険水域の放射線量であることを自覚したほうがいい。他県から確実に搬出拒否される事態になる未来に対して思いをめぐらせたほうがいい。被災地復興に手を取り合って進もうという1年前の誓いをもう忘れましたか。自分たちの身に降りかからなければ、この人たちは目が覚めないのでしょうか。~~~~~2012年4月2日記事からです。先日の園遊会に招かれた村井宮城県知事が、陛下から瓦礫の進捗状況をたずねられて、やや苦しげに集積場所に管理しております、というような返答をしていたことが心に残りました。宮城県は、知事が言うように集積だけは終了しています。宮城県だけで685万トン、隣県の岩手と合わせると実に2000万トンにも登ります。これは、岩手県の11年分、宮城県の19年分に相当します。考えるまでもなく、これは当該自治体の処分能力をはるかに超えています。現地で処分しきれない瓦礫の処分強力を求めているのですが、強硬な反対運動に合ってなかなか進まないのはご存じのとおりです。その反対理由のひとつに、輸送コストをかけて移動するのは無駄だ、ということがあります。それは一理あることで、近隣の北関東、あるいは北陸、北海道南部で処分協力することが望ましいのは言うまでもありません。そこで、北関東と北陸、北海道南部エリアの震災瓦礫協力状況を見てみましょう。受け入れ表明しているのは、愛知県です。札幌市は拒否理由を、「安全が確証が得られる状況にない」としており、行政みずからが瓦礫反対運動に加担しています。現状において、東北を除く地域で瓦礫処理を実施しているのは東京都のみです。新潟市の自治体と、札幌市を除く北海道南部などの自治体を中心にして処分態勢を考えていくことになるでしょう。環境省が定めた瓦礫処分のガイドラインを押えておきましょう。反対運動や札幌市はこの8000bqが高すぎると主張しています。確かに、この8000bqという環境省の数値は、旧暫定規制値の土壌放射線量が5000bq以上であったことから、誤解を与えかねない数値であることは事実です。この焼却灰8000bqのみに着目して、反対派はあたかも放射性瓦礫を拡散させる意思があるように理解しているようです。現時点で震災瓦礫の処分協力を要請しているのは、岩手県と宮城県のみです。高い汚染を受けてしまった福島県は要請する意思はありません。岩手、宮城県はほぼ被曝を受けていない地域で、ピンポイント的に被曝したのは一関市のみですが、震災瓦礫の協力要請はしていません。・・・・2000~1万133bqというといかにも高そうな感じがしますが、それは食品基準値と比較しているからです。較べるならば下水道焼却灰と比較すべきでしょう。ほうが、はるかに低い線量です。放射線量が、低いのですから、当然すぎるほど当然の数値です。この両県の空間線量と東京都、大阪府を比較してみましょう。・岩手県・・・0.023・東京都・・・0.056・大阪府・・・0.076関東各県はおろか、関西より低い放射線量の土地の瓦礫を拒否する理由を、反対運動を執拗に続ける人たちは明らかにすべきです。それは岩手県、宮城県に対する根拠のない蔑視です。この反対運動は、被災地と非被災地に分断をもたらしています。彼らが自分たちの声が、東北の被災地の人たちを傷つけているのみならず、復興・復旧の大きな妨げとなっているか胸に手を当てて考えるべきです。(月)1ミリシーベルト除染による帰還の遅れは安心原理主義から生れた2011年夏くらいまでは、反原発運動は、ある意味当然な原子力の恐怖に対する運動でした。当時、この私も自らを反原発派(穏健派)だと思っていましたが、この時期から彼らについて行けなくなります。それは明らかなデマを根拠に主張するようになったからです。知見をバッサリと斬って捨ててしまいました。までもが、反原発派によって社会的迫害の対象になった時、私は彼らと決別しました。彼らは今まで長い時間かけて蓄えられてきた科学的知見を、「原発推進派に仕える原子力村の御用学者」にすぎないとしてゴミ箱に叩き込んでしまいました。そのために、再掲記事中央の『美味しんぼ』のように、「放射線の知見はない」というようなことを、平気で言うようになっていきます。広島・長崎という放射線被曝の世界最大のデータベースを長年蓄積してきたのが、わが国です。世界の放射線防護学は広島・長崎から始まっていて、斯界ではゴールドスタンダードとすら呼ばれています。3.11前まではゼロだったのだから、1ベクレル、いや0.1ベクレルでもイヤだという「心理」です。実際は太陽や地盤から放射される自然放射線量というのは馬鹿になりませんが、この人たちは「ナチュラルな放射線は安全」と漠然と思っていました。関連記事http://arinkurin.cocolog-nifty.com/blog/2011/09/post-68e6.htmlわきゃありません。安全になってしまいます。東日本はおおむね濃い青である0.00561~0.0178マイクロシーベルト/時と世界でも最小の放射線量地域です。自然放射線量において大阪は、東日本平均7.5倍の放射線量が常に存在する地域だといえるわけです。大阪は福島事故の放射能被曝を受けていませんから、3月12日の前後で線量に大きな変化はみられません。0.076大阪府は東日本と同じか、それ以上に高い放射線量が常に存在します。大阪は自然放射線量において、全国有数の土地なのです。大阪府が、東京都と比較してガン患者が多いという統計データは一切ありません。私たちは生れてこの方ズッと、宇宙からと地盤からの自然放射線による低線量被曝をしていたことになります。このていどの放射線量ではまったく健康に問題がないということを、奇しくも大阪が証明してくれているというわけです。http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201703/CK2017031202000141.html上の写真のように、慰霊の日にも時を選ばず、国会デモをかけるような反原発運動の人たちが出ました。余談ですが、国会は大理石が多いので、放射線量が高く計測されています。山本太郎クン、低線量被曝しちゃいますよ。ま、それはさておき、彼らはなぜか「あと3年、2015年3月31日、日本に住めなくなる」と叫ぶエセ予言者・武田邦彦のような者の言うことのほうを信じてしまいました。ちなみに同じように東日本の数年以内の滅亡を予言した広瀬隆も、この武田もチャラとしてマスコミ業界でたくましく生き抜いています(苦笑)。たいした鉄面皮ですな、武田さん。2年前に日本は住めなくなったわけだ。それはお気の毒に、ならばどこか外国に住んで下さい。それはともかく、なぜこんな詐欺師のほうがオーソドックスな学問より好まれたかといえば、それはエセ予言者の言うことのほうが自分の不安心理を説明してくれると思うからです。いうなにがなんでも白い手袋じゃなきゃダメという「心理」を、”ゼロリスク主義”、あるいは”安心原理主義”と呼びます。実はこれは、科学的根拠を欠いた人それぞれの心象風景にすぎないのです。今の豊洲問題やオスプレイと一緒の、個々人の心の中にしか相対的にしか存在しない「安心」の問題なのです。このような人たちと議論すると、初めはもっともらしい理屈を言っていますが、やがて「危険だから危険だ」という循環論法に流れていって議論にはなりません。これでは私たち日本人も、お隣の国のことを「情緒の国」と笑えませんね。ひとつ付け加えると、このようなゼロリスク信仰が生れるのは、事故初期における民主党政権の情報の出し方の隠蔽と失敗、リスク管理不在にあります。「すぐには影響がない」発言などにより、国民からその情報自体に不信の眼を向けられていました。11年夏まで福島県民、特に浜通りの住民に徹底した検診・治療体制を取ることを宣言して、早急にそのサーベイランス体制を作って落ち着かせるべきでした。それを原発事故冷温停止と同時にやらねばならなかったはずです。ところが菅首相は、専門家を追い出して官邸に学生時代のゲバ仲間を集めてひたすら荒れ狂っていました。このような緊急時に為政者に必要な能力は、まず第1に俯瞰して大づかみする能力、第2に専門の官僚の手に分散させて仕事をさせる能力、そして最後にその責任を引き受ける政治家の覚悟です。菅氏のように、頭が狂乱したまま手足は政治主導で素人政治家が握ったまま。これで緊急対応がなんとかなったら、そのほうが奇跡です。国全体が潰れなかったものです。こんなていたらくの政府を国民が信じられるわけもありません。この政府対応は別次元なので、これ以上触れませんが、かくもお粗末極まる危機管理をすれば、このようなことになるという教訓です。それをなにひとつたりとも反省も総括もせずに、民進党大会はまたぞろ「脱原発で・前倒し」ですって。武田邦彦と同じで、あんたにだけは言われたくない、です。反原発廃止撤回で話をまとめた連合会長と幹部に赤恥かかせた蓮舫氏。今年に予想される総選挙を前に、さすがだ蓮舫!やっぱり蓮舫、といってやるべきでしょう。本日は2016年2月18日の記事を再録します。※旧タイトルと同じだったので、改題しました。~~~~~~この「1ミリシーベルト」問題はわかりにくいので、できるだけかみ砕いてお話していきたいと思います。単位となっている「シーベルト」からいきましょう。放射線防護で大きな足跡を残したロルフ・マキシミリアン・シーベルトさんというスウェーデン人物理学者の名を取っています。日本人だったなら、1ミリスズキと言われていたでしょうね。聞く放射能(正確には放射線量ですが、一般呼称を用います)の単位にベクレル(Bq)もありますが、どう違うのでしょうか。ベクレルのほうは、主に食品や水・土壌の中に含まれる放射能の総量を表す場合に使われます。ちなみに、ベクレルは、フランス人のウランからの放射能を研究したアンリ・ベクレルさんの名を取っています。食品の放射能規制値で、「1キログラムあたり500ベクレルとする」というような使い方をします。シーベルトのほうは、外部被曝や内部被曝で実際に人体が影響を受ける放射線量を表す単位として、「1時間あたり1ミリシーベルト」のような形で用います。ベクレルは本来持っている放射線量の量であることに対して、シーベルトはそれかどれだけ人体に影響のあるのかを示した数値を表しています。下の写真は、私たちの地域での放射能自主測定の様子です。計っておられるのは茨城大学のk先生です。この場合、土壌が計測対象なので単位はベクレルです。※関連記事http://arinkurin.cocolog-nifty.com/blog/2012/06/post-c07b.htmlさて、丸川大臣は「1ミリシーベルトには科学的根拠がない」と発言したわけですが、いちおうこの単位も押さえておきましょう。これは1シーベルトの1000分の1です。この1シーベルトはどのていどに危険な数値かといえば、急性被曝による吐き気などの症状がではじめる数値です。この倍の2シーベルトになると、5割の人が死亡します。雄山が「福島から逃げろ」とトンデモを言っていますが、確かに2シーベルト以上なら正しいのですが、あいにく単位はその1000分の1でした。雄山こと雁屋哲が「放射線の知見はない」というのは、ただ自分の無知を自慢しているだけです。それはともかく、逆に半分の500ミリシーベルトでは、リンパ球の減少が見られ、100ミリシーベルトあたりからグラデーションのように、喫煙・暴飲暴食などの生活習慣による健康被害と混じり合って、これが放射能被害だと言えなくなります。放射線防護ではこの100ミリシーベルト以下を、「わからなく」なるが、「ないともいえない」ということで、そのまま「いちおうあるかもね」ていどのニュアンスで考えています。いうのは、100ミリシーベルト以上までは、鉄板の臨床記録があるのです。Study)がなされたからです。よる、実に20万人以上の、しかも40年間という被曝者の終生に渡る追跡調査です。これは被爆者手帳によって、その方が亡くなられるまで健康状況を追跡したもので、世界でこれを凌ぐ疫学記録は存在しません。この広島・長崎LSSの調査の結果、以下のような放射能の影響があることがわかっています。障害は被曝後数週間で発生する急性障害と、数か月から数十年の潜伏期間を経て発症する後障害(晩発障害)に分けられます。これは受けた放射線量によります。・・・・30日以内に半数の人が死亡(「放射能と人体」1999年による)広島・長崎では500ミリシーベルト以上被曝した場合、その線量によってガン発生率が増大することがわかっています。1時間に年間許容限度の放射能を浴びてしまうと、人体はDNA損傷を修復できなくなってしまいます。それがガンなどの原因になる可能性があります。「美味しんぼ」で恐縮ですが、福島で山岡こと雁屋氏は「たまらない倦怠と鼻血が出た」といっていましたが、これは100ミリシーベルト以上を一気に浴びた急性被曝症状です。ホントなら、死ぬか、高い確率でガンを発症します。雁屋氏が死んだとか、ガンになったという噂は聞かないので、こういう類の話は、世間では「幽霊は見たがる人にのみに見える」と言っています。放射線はその量と時間によって、大量に一時期に被曝すれば活性酸素を発生させてDNAに損傷を与えます。逆に言えば、少量の放射線を浴びても、人体はよくできているもので、切断されたDNAを自己修復してしまいます。100ミリシーベルト(mSv)以上の被曝についてはAのライン(赤実線)のように、被曝線量に比例して発がん率が上昇しました。ここまでは、さきほどお話したように広島・長崎の鉄板記録があって「美味しんぼ」のようなヨタではなく事実です。100ミリシーベルト以下については、疫学データーが存在ません。リスク評価としては「ないとも言い切れない」ということで、このグラフでは点線で描いていますが、「100ミリシーベルト以下も線量に比例する」と叫びたい人たちは、実線で書いています。立ち止まって考えてみましょう。放射性物質という目に見えない無味無臭の物質だから恐怖心が募りますが、これが私も好きなアルコールだったらどうでしょうか。アルコールによる健康被害が、このLNT仮説だとすると血中アルコール濃度が0.4%を越えると、約50%が死亡するから0.04%を越えると、約5%が死亡する恐れがあるということになります。0.04%とは、ビール1本分ていどです。常識的に考えて、大量摂取すれば危険ですが、少量摂取すれば百薬の長になるかもしれないわけです。ちなみに酒には強い弱いの体質がありますが、放射能に強い体質などはありません。80ミリシーベルトあたりで健康になるという、やや眉唾なホルミシス効果説もあります。ラドン温泉などの薬効というやつですね。科学的に解明されておらず、いまのところは異端の説となっています。このLNT仮説の危なさは、このような大量摂取した時の危険性を、そのまま比例して見積もったことにあります。)は、このLNT仮説を否定していません。現実にはあえて100ミリシーベルト以下を書くとすると、開米瑞浩氏によればこんな感じではないかとのことです。この科学者がデータがないから「わからない」と言っていることを逆手にとって、「わからないから判明していないだけで、ほんとうは危ないのだ」という人がゴッソリ発生しました。科学者が言う「わからない」は、一般人が使う「わからない」とは意味が違います。先ほど漫画の中で雄山は、「知見がないことはわからないことだ」なんてバカを言っていますが、知見はありますが、疫学的に他の健康障害の中に紛れ込んでしまって「わからない」のです。したがって、1ミリシーベルトていどの低線量被曝の健康被害は、「疫学データがないために科学的根拠がない」という意味てのです。その意味では丸川大臣の言い方は、誤りではありません。低線量被曝の疫学データが「ない」のかといえば、そんなことはありません。南相馬病院の坪倉正治医師と、東京大学の早野龍五氏によるホールボディカウンター(WBC)の測定と分析結果かあります。南相馬で測定した約9500人のうち、数人を除いた全員の体内におけるセシウム137の量が100ベクレル/kgを大きく下回るという結果が出ました。これは測定した医療関係者からも驚きをもって受け入れられたそうです。この調査の時にも実は4名の高齢者が1万ベクレルという高い線量を持っていました。この原因もわかっています。この方たちは、自分の土地で育てた野菜を食べていたこと、特に浪江町から持ってきたシイタケの原木から成ったキノコ類を食べていたということです。原因がわかると防ぐこともできるので、この分析は有益なものだと思います。このキノコによる放射性物質の過剰摂取は、ベラルーシでも観測されています。ベラルーシで長年被曝に対しての研究と指導を続けている、ベルラルド放射能安全研究所のウラジミール・バベンコ氏は、「基準値の100~200倍あった」と話しています。この被曝原因物質が、乾燥きのこだとすると、25万bqから50万bqという気が遠くなるような線量です。これを5bqですら恐怖する方々はなんと評するでしょうか。このきのこ類による子供たちの被曝は深刻でした。下図がベラルーシ児童の被曝数グラフです。ベルラルド放射能安全研究所によるこれを見ると、白くハイライトした部分が飛び抜けて高いのが分かります。2003年11月、2004年11月、2006年11月・・・すべて秋のきのこ収穫期にあたっています。きのこに大きく食生活を依存する貧しい家庭では小児ガンなどが多発したようです。秋のきのこを食べたこと、これがベラルーシの児童被曝が今に至るも続く最大の原因です。このベラルーシ特有の原因を押えることなく、「ベラルーシでは、事故後10年、25年経つ今でも小児ガンなどが発症している」ということを平気で書く人がいるので困ります。福島に戻って、事故後の子供の被曝状況はどうでしょうか。子供6000人にWBCによる内部被ばくの測定をしました。親御さんの心配もあり、この地域に住む子供の内部被ばく測定の多くをカバーしています。(一番多い南相馬市で50%強です。)6人から基準値以上の値が出ています。6000人に対して6人というのは全体の0.1%で、この6人のうち3人は兄弟です。基本的には食事が原因に挙げられるでしょうが、それ以外にもあるかもしれないそうです。子供の線量について、坪倉先生はこう分析します。「子供は大人に比べて新陳代謝が活発で、放射性物質の体内半減期が大人の約半分ということがわかっています。子供の場合は例え放射性物質が体内に入ったとしても、排出されるのも早いです。」このように福島事故の後も、放射能による有意な健康障害は確認されていません。1ミリシーベルトという民主党の規制値がいかに現実ばなれしているか、おわかりになったでしょうか。民主党政権は原発事故終息に失敗し、その反動で起きた国民の放射能パニックを、本来ならば正しい情報を与えて、「冷静になれ」とクルーダウンすべきなのを、逆に煽ってしまったのです。(日)無人・過疎化が進んだ避難地域を作ったのは民主党1ミリシーベルト除染目標だ2016年夏の時点で、原発避難者数は約8万9千人となりました。原発避難先で亡くなった方は、千名を超えて増え続けています。双葉町「ダッシュ村」の三瓶ジィさんも避難先で亡くなられていました。故郷に帰れない人々がこれほどいることに、心が痛みます。この原因はなんでしょうか。私は原発事故の後に取った科学的根拠のない民主党政権が決めた1ミリシーベルトという除染目標だと考えています。民主党は事故処理の失敗に驚愕し、その反動で平時の指標を除染目標としてしまいました。結果、多くの帰還困難地域が生れ、未だ多くの地域に住民が戻ることができなくなりました。若い家族は、その間に他の地域で仕事と住居を得てしまい、除染が完了したとしても、もはや戻れなくなってしまいました。除染目標の設定の失敗による無人・過疎化が進むのが、旧避難地域の現状です。妥当な目標にすることで、除染期間を短縮し、できるだけ早く住民の帰還を促すことが正しかったのです。民進党はすっかり忘却の彼方らしいですが、事故対応に失敗、事故後の収拾にも失敗、エネルギー政策の再構築にも失敗という、3連発のウルトラ級の失敗をしています。この1ミリシーベルト除染目標設定もそのひとつです。今週は3.・11から6年目の週という節目に当たって、忘れられかかっている原発事故後の対応について、なにを誤ったのか、何が真実だったのかを考えていきたいと思っています。当時大量に書いた旧稿を復刻して振り返ることにしますが,今日は2016年2月25日記事を再録します。~~~~~~~~平時時には平時の考え方があり、緊急時には緊急時の考え方があります。1ミリシーベルトをはあくまでも、何も起きていない平穏無事な時の基準にすぎません。そんな規制値を事故直後に当てはめたら、かえって収束作業の足をひっぱり、住民に不要な負担をかけてしまいます。リスク管理は、それをすることによるリスク削減と、それをやったことによる社会的なマイナスを天秤にかけて、軽重を計ることです。住民は避難によって職と住を同時に失いました。残された街のインフラは痛み、住居も再び住めるかさえ見当もつきません。いうか、再び故郷に帰ることができるのかも、まったく見通しが立たないのです。このような状況の中で、700人以上が亡くなられています。遠からず千名を超えるでしょう。原発事故そのものによる死者は出ませんでしたが、避難はこれほど多くの人を蝕み、殺したのです。誰も住んでいない街を、延々と2.5兆円ものコストをかけて除染作業が続いています。除染というとものすごいことをしているように思われるかもしれませんが、そのおもな仕事はただの草刈りです。http://curassy.com/I46b2e1f除染とは、原発事故により放出された放射性物質由来の環境汚染が、人の健康や生活環境に及ぼす影響を、低減することを目的とした作業です。これには2種類あります。表土を削ったり、草を刈って放射性物質を取り除く「除去」です。ひとつは、放射性物質を土やコンクリートで覆うことで被ばく線量を下げる「遮蔽」です。した「除染」をしても、実は放射能はなくなりません。勘違いされていますが、放射能は一定の時期まできて核種の自然崩壊が終わるまで消滅することはありません。「除染」とはなんのことはない、どこかに移動するだけです。同上そしてひたすら、行き場のない低レベル放射性廃棄物の山を築くことになります。いまやその量は、2千200万立方メートルに達すると推定されています。この中間処理施設はすったもんだのあげく双葉街に決まりましたが、建設には1.1兆円かかるとされています。除染と中間処理のコストだけでしめてなんと3.6兆円です。人は故郷に帰還できず、避難先で次々に亡くなられていき、残った街はダーストタウン化し、そしてその街を除染するために3.6兆円かけて、毎日草刈りをしているというわけです。この最初のボタンの掛け違いは、細野氏が環境大臣だった時に決めた「平時」と「非常時」を取り違えた1ミリシーベルトに始まります。したらよかったのでしょうか。実は解決方法は既に分かっています。言われてみればコロンブスの卵のようなことですが、徒に人の力で「除去」しようとするのではなく、自然の力を借りることです。3・11当初、セシウムは、「謎の放射性物体X」でした。現在は正体も分かっていて、その弱点もほぼ解明されています。勘違いされていますが、放射性セシウムは万能でもなければ、最強の物質でもありません。放射性であるという点を除けば、自然界にあるフツーの(非放射性)セシウムと同じだと思ってもかまわないのです。放射能が長い期間なくならないのなら、人間に利用できないように無害化すればいいだけではありませんか。要は、放射性物質を「遮蔽」してしまい、人に触れる量を極小化すればいいのです。この時にゼロベクレルでなくちゃイヤという人は、ご遠慮ください。リスク管理では、冒頭に述べたように、「それをすることによるリスク削減と、それをやったことによる社会的なマイナスを天秤にかけて、軽重を計ること」をします。リスクが極小なら、社会的にプラスの方を選択していきます。具体的にみていきましょう。敵の正体を知る必要があります。地面にフォールアウト(放射性降下)したセシウムは、どのような動きをしているのでしょうか。これも分かっています。1表層土壌の鉱物質や腐植物質(*)に結着して、とどまるケース。※植物が発酵分解されてできる物質のこと2表層土壌から溶解してより下の地層に沈下するケース。2の地下水へ流出するというのもないわけではありませんが、比率にすればわずかです。いうのは、セシウムは土壌の粒子と堅く結合して、簡単に水にとけださないからです。それについては後述します。下図は2011,年9月の農水省の飯館村における除染実験報告ですが、放射性物質がきわめて浅い地表面にいることが確認できます。大部分は地表面5cmていどのごく浅い層に存在します。(以下グラフ一緒)1耕していない牧草地や畑地の場合・・・地表面から5cmまでに9割以上のセシウム層が存在する。2ロータリー(※)で耕した畑地の場合・・・ほぼ均等にロータリー深度に薄まって均一化する。※トラクターにつける回転刃つまり耕さない場合には、放射能はいつまでも表層から5cmていどに居続けるということです。ロータリーで耕すと、放射能がなかった下層の土と混合されて均等に薄まっていきます。プラウ(鋤)で耕すと、鋤は縦に深く掘れるために15~20cmあたりに埋め込まれた形になります。いずれにしても、人間や植物が接触する地表面からは「隔離」されることが分かります。本宮市における反転プラウ(30cm)耕後の放射性セシウムの深度分布2011年当時の、私たちの行った実測値で確認しましょう。これは線量が高いいわゆるホットスポットの計測値です。セシウムは揮発性なので、その時の風向きや地形によって濃淡が生じます。・・・80※端数切り捨てこのように人間が耕すという営為をすることによって、放射能は確実に無力化していくことが分かります。して、土がこのような放射性物質のトラップ(罠)の働きをするのでしょうか。これは福島現地に入った、心ある農学者たちの地道な研究によって解明されています。セシウムなどの放射性物質は電荷がプラスです。すると、当然マイナスにくっつきます。すると土の中の腐植物質は、マイナス電荷ですからセシウムをビシビシと吸着していくわけです。電気的吸着は弱いので、短時間で離れてしまいますが、どっこい土壌に含まれる粘土質には無数の分子レベルの微細な穴が開いているのです。電気的結着が弱まって離れ始めた放射性物質は、次はキレート効果によって物理的に吸着されていきます。簡単にキレート作用について説明します。キレートというのは、元々はカニのハサミのことで、カニがチョッキンするように金属分子を鉱物の構造の中にはさみ込んでしまうことを言います。ある分子がカニのはさみのようにカルシウムイオンなどの金属イオンと強く結合し、安定した化合物(錯体)を作る作用のことですこの場合、粘土やゼオライトの微細な穴がセシウム分子とあつらえたように同一だったというわけです。そのためにセシウムは穴にキレート作用でスッポリとはまり込みますが、なんと無情にもこの分子の穴は徐々に閉まっていきます。閉まった分子の穴は簡単に再び開くことがないために、「セシウムのアズガバン」となってしまいます。して、放射性物質は、強力に土壌内分子に物理的結着をしますが、時間がたつにつれ結着は強くなる傾向すらあるようです。これが土壌の「トラップ機能」というもので、この土の思わざる素晴らしい働きによって、セシウムは土壌の分子内に封じ込められることになりました。私は信仰心が薄い人間ですが、これを知った時、神は我々を見放さなかったと思いました。ちなみに植物にも移行しますが、たかだか千分の1ていどにすぎません。実際、私たちがしたひまわりによる除染はまったく効果がありませんでした。第一、ひまわりの茎って太くて大きいので、持ち出すのが大変で、しかもいちおう低レベル廃棄物ですから燃やしたり、捨てたりもできないので処分が大変です。このひまわりなどの高吸収作物が有効ではないということは、農水省の上記の飯館村での除染実験でも証明されています。http://www.s.affrc.go.jp/docs/press/pdf/110914-09.pdfこうして考えてくると、放射能移行の少ない草刈り除染は、無駄な労力を巨費を投じて意味のあるかないかわからないことをやっていることのように思えます。放射性物質を「持ち出す」という発想そのものがダメで、むしろ持ち出さずにその場で「封じ込める」のが正解なのです。このようにリスクが極小化されれば、くだらない1ミリシーベルト除染などにこだわらず、ケースバイケースで対応を決定し、社会的プラス、すなわち帰還や農業を再開することが正しいリスク管理の選択だったのです。地震原因説についてHNふゆみさんのご質問です。「原発の非常用電源の設置場所は、今はもう日本中どこも皆地上の安全な場所に移されているのでしょうか」この予備電源問題は、大変に重要なことなので、できるだけ丁寧にご説明します。新安全基準ではそれが最初の項目に入っており、これをクリアしないと再稼働は不可能です。すべての原発において、発電所より高い場所への予備電源の設置はなされいます。PDF)クリックすると大きくなります上図の右真ん中て黄色に塗られているのが、非常用ディーゼル発電機のバックアップ電源です。ディーゼルなのは、送電線が倒れたりして外部電源がブラックアウトした場合でも、発電所内で軽油によって非常発電が可能だからです。級ガスタービン発電機×2台を発電所敷地内の40m高台に設置します。40m高台まで津波が到達する恐れはありえませんし、万が一それも浸水した場合でも、海水による冷却が可能なように予備の予備の海水ポンプを水密区に設置し、さらにそれもアウトした場合は、予備品を常時保管します。ここまでしなくっても、と思いまが、これが規制委員会が命じている新基準の深層防御(多重防御)の考え方です。上図を説明しましょう。右から順に1防波壁の強化。発電所の主要設備への浸水を防止するため、発電所構内の海側全域について防波壁を海ばつ15メートルに強化する。PDF)四国電力は、全電源停止の場合について、こう答えています。(図中8)、海抜32mの高台に非常用ガスタービン発電機(図中9)を設置6大規模災害時に比較的短期間での復旧に優れる配電線2ルート(3回線)を至近の亀浦変電所から敷設するなど、電源の多様化を図った(図中7)ところで、このように十重二重の多重防御をしていますが、例によって例の如く、反原発主義者の皆さんはこう叫んでいます。フクシチは地震で破壊されたんだ。昨日書いたとおりのワンパターンです。「大地震が来るぅぅぅ!活断層があるからだぁぁぁ!フクシマ(←なぜか、この人たちはカタカナ表記)は地震で壊れたんだゾぉぉぉ(棒)」もう事故から5年も立っているのに、まだ言ってんのですかね。はとうに破綻しています。PDF)この反原発原理主義者にかかると、「安倍ヒトラーのポチの規制委員会がなんといおうと信じるもんか」のようですが、私たちも改めて福島事故の原因を押さえておくことは意義があります。)ありますが、この中で唯一、「じつは地震で壊れていたんだぜ」と述べているのは国会事故調のみです。デマッターの岩上安身のサイトに行くと、仮処分申請の司令塔である反原発弁護団の河合弘之弁護士との記者会見などが大量にでてきます。http://iwj.co.jp/wj/open/archives/tag/%E7%94%B0%E4%B8%AD%E4%B8%89%E5%BD%A6このようなどう見ても公平性を欠く人物が主導権を握ったのが、この国会事故調だったのです。地震破壊原因説のルーツです。国会事故調はこう書いています。「基準地震動に対するバックチェックと耐震補強がほとんど未了であった事実を考え合わせると、本地震の地震動は安全上重要な設備を損傷させるだけの力を持っていたと判断される」(同報告書)ここで国会事故調がいう「重要施設の破壊」とは、「津波到達前に格納容器から数十tの冷却剤が流出して、これが炉心融解・損傷につながった」というものです。この国会事故調の意見について、このように規制委員会は明解に否定しています。「『基準地震動に対するバックチェックと耐震補強がほとんど未了』であったことは事実である。そのことをもって、「本地震の地震動は安全上重要な設備を損傷させるだけの力を持っていたと判断」できる訳ではなく、損傷させる可能性があると考えることが妥当」ではほんとうに、国会事故調の主張する格納容器からの冷却剤流出はあったのでしょうか。下は規制委中間報告書にある、地震の震度と発生時刻です。15時31分~40分にかけて震度2~3です。意外に震度が低いのに、驚かされます。この15時31分~40分にかけて、もし地震で原子炉圧力容器が破壊されていたのなら、国会事故調が言うように、地震発生とほぼ同時に格納容器に亀裂が走り、そこから大量の冷却剤が漏れだしたというシナリオも成り立ちます。次のグラフは、原子炉圧力容器の圧力を示すグラフです(前掲)。地震発生から津波到達までの45分間は(非常用)電源が生きていたのでメーターの記録があります。それを見ると配管破断を示すような圧力ロスや、原子炉水位の変化はありません。地震によって原子炉に亀裂は入っていなかったのです。これについて規制委員会はこう説明しています。間で増減が繰り返されている。「この期間に炉心の露出・損傷に至らしめるような冷却材の漏えいはなかった。」(前掲)また国会報告書は、風聞を収集した三面記事的報告書なために、格納容器の破損の根拠は、現場にいた作業員が地震発生後、津波が来るまでの間に「ゴーッという音」を聞いたと程度のことです。津波到達前の45分前から放射能漏洩が生じて、所内の放射線モニタリングに記録されているはずです。それもないと規制委員会は述べています。「地震発生から津波到達までは直流電源及び交流電源が利用可能であったことから、地震により原子炉圧力バウンダリから原子炉格納容器外の原子炉建屋内への漏えいが生じれば、プロセス放射線モニタ、エリア放射線モニタ等の警報が発報すると考えられるが、これらの警報は発報していない。時27分頃、第2波襲来15時35分頃です。低下して、その後は電力供給ができない状態に至った」(前掲)わけです。上のグラフの右隅の緑色枠内でも明らかのように、津波到達と同時に全交流電源が停止した結果、原子炉が冷却不能となったのです。「ディーゼル発電機だけでなく、電源盤にも地震により不具合が生じ、その不具合による熱の発生などによって一定時間経過後に故障停止に至ることも考えられる。揺れの影響により損傷したとは考え難い。したがって、余震によってD/G1A受電遮断器を開放させるような不具合が発生したとは考え難い。」(前掲)もういいでしょう。詳細は、この中間報告書をご覧ください。完璧に地震原因説が否定されているのが分かるはずです。それにもかかわらず、おかしな裁判官が、「想定以上の地震が来て、原発がバクハツするぞぉ。仮処分で止めてやる」などと叫ぶのですから困ったものです。この人たちはきっと受信機が地震によって壊れていて、脳内冷却剤が流出しているのでしょう。朝日新聞がまき散らす脳内放射能ディストピアいやーさすがに驚きましたね。朝日新聞は「鼻血」を放射能と結びつけてキャンペーンを始めたようです。2016年3月19日ゾンビーが、わしわしと土かきわけて、墓から手を出してくるのを眺めているような気分。いえ、もちろん、この母親ではなく、朝日新聞のほうです。「福島から母子避難した人たちが日本社会の中で見捨てられている」という思い入れたっぷりな書き出しで、ある自主避難の母親(記事実名)の声を紹介しています。長文ですが、引用します。「2011年3月11日の原発事故のあと、福島県大玉村の自宅から、主人と当時4歳だった娘を連れて神奈川県相模原市の私の実家に避難しました。(略)家族が離れてまで避難する理由があるのか、決定的な証拠を出せるような知識はありませんでした。結局、最も放射能汚染の強かった夏休みまでの3カ月を福島で生活してしまいました。娘が幼稚園に行くときは、なるべく肌を出さない服を着せて、マスクをさせました。バスを待っているときに、土とか葉っぱとかを触ると、子ども同士で「放射能がついてるから、触っちゃいけないんだよー」って注意しあっていたんですね。事故前はお友達のように土や葉っぱで遊んでいたのに、それを触らないようにと子ども同士で注意しあっているのは、見ていてつらかったです。しているうちに、娘が大量の鼻血を出すようになりました。噴出するような鼻血だったり、30分ぐらい止まらなかったり、固まりが出たり。風邪の症状はないのに発熱が続いたり、それまでにはなかった皮膚疾患が出たり。うちの娘だけだったら気のせいかなと思うんですけど、まわりのお母さんたちの子どもたちにも、同じような症状があるって言うんですね。私は福島で子育てをする自信がなくなりました。」(前掲)まずは、この女性が自主避難したという、福島県大玉村の場所を確認しておきましょう。Earth画像右上に南相馬や双葉が見えますね。この女性のお子さんが鼻血を出して避難したという大玉村は、福島第1の西側にあり、約80キロ離れています。ご承知のとおり、事故当時は東に風が吹いており、放射性物質の大部分は海の方向に吹き流されています。内陸部の被曝はほとんどありませんでした。福島県HP大玉村の拡散図です。こ覧のように、0.1マイクロシーベルト以下です。問題にならない放射線量です。セシウムが検出された大豆が少し出たようですが、何度も書いてきているように、農産物のリスクはその地形によって決定される要素が強いので、そのままその土地のリスクを現しません。ところがこの田井中雅人記者は、子供に鼻血が出たと言う女性を、まるで福島事故と関連がある「社会に見捨てられた」被害者として描いています。暮らしの放射線Q&A』は、鼻血について一節設けて、こう答えています。「まずお子さんの鼻血と下痢について説明します。放射線被曝によって鼻血が出るとすれば骨髄が障害されたことによる血小板の減少か、皮膚粘膜の障害によって出血しやすくなっていたかのいずれかです。骨髄の障害による血球数の減少は500ミリシーベルトくらいから起きますが、それによる症状が出るのは1000ミリシーベルト以上です。皮膚粘膜の障害は数千ミリシーベルト以上の被曝がないと生じません。下痢がおきるのも数千ミリシーベルト以上で、それも1万ミリシーベルトに近い線量を被曝しないかぎり生じません。経験など、多くのデータの積み重ねによって得られたものです。福島第1原発事故による被曝の実態が明らかになりつつありますが、どんなに過大に見積もっても、お子さんにこれほど高い被曝を受けたとはかんがえられません。(略)今回の事故による被曝は、身体の一部に限定したものではなく、全身被曝です。放射能の影響だとすれば症状が鼻血だけに限定されることはなく、そもそも、全身が数千ミリシーベルトの被曝を受けています。その場合、生死に関わる様々な症状が現れます。お子さんだけではなく、大人にも症状が出るはずです。整理しておきましょう。1放射線被曝による鼻血の発症は、1000ミリシーベルト以上の放射線を、一度に浴びたことによる骨髄障害による血小板減少2数千ミリシーベルト以上の被曝による皮膚粘膜障害3もしこれたけの放射線をあびたのなら、症状は鼻血などの局所にとどまらず生死に関わる全身被曝になり、他の深刻な症状を伴う。4子供だけではなく、大人も同様の症状を発症する5今回の福島事故の放射線量では、どんなに過大に見積もってもありえないつまり、この母親のお子さんの鼻血の原因が放射能であったのなら、生命に関わるほどの放射線を一時に浴びた以外考えられず、その場合この母親にも同様の症状がでているはずです。子供のみならず、この地域で大人も含めて、多数の急性被曝を訴える症状が多発したはずです。寡聞にして大玉村でそのような事例があったという話は聞きませんし、この女性自身もこう言っています。「当時は放射能がどれだけ体に影響があるのかなんて分かりませんでしたし、そういう村の空気を感じて、私は言い出せなくなってしまいました。」(朝日前掲)「そういった村の空気」とは、私も分かる気がしますが、騒がずに行政の指示を待つべきだという考えです。遅れに遅れたリスクコミュニケーションの失敗によって、行政機関への信頼感は崩壊していました。この女性をもし「被害者」と呼ぶのなら、まさにこのリスクコミュニケーションの失敗の犠牲者です。パニックになったこの女性は、夫の制止を振り切って、家族が解体することを覚悟で、神奈川県まで自主避難してしまったわけです。「外で遊べないストレスも強かったんで、車を2~3時間運転して山形県米沢市までわざわざ行って、娘に外遊びをさせました。福島から山形に入って、やっと車の窓を開けて深呼吸をするような状態でした。山形に入って私が車の窓を開けたら、寝ていた娘が起きてパニック状態になったんです。放射能あるのに!」って泣き叫ぶ。」(朝日前掲)ここまで、子供を脅かしたのは、親の責任です。親の動揺が、常に親を見ている年頃の子供に増幅されて伝わったのです。子供までも、どんな安全な場所でも「放射能がある。窓を開けないで」と泣き叫ぶ脳内放射能地獄に導いてしまった責任は、親にあります。この子供の恐慌を見て、さらに親は恐怖にかられます。果てることがない、恐怖のキャチボールです。気の毒にと思うと同時に、親として踏みとどまるべき時期を逸してしまった母親の責任も問われるべきです。いまや、今の朝日が言う「社会から見捨てられた」境涯に置かれたわけです。この女性に対しては、冷静さを失ったことによる行動とはいえ、気の毒な側面があります。問題は、朝日新聞です。私は事故後5年もたって医学的には完全否定されて鼻血を、ことさらに騒ぎ立てる負のエネルギーに、ある種の狂気を感じてしまいます。私は鼻血問題でこう書きました。※関連記事http://arinkurin.cocolog-nifty.com/blog/2014/05/post-dda8.html「ここに二種類の人間のグループあります。恐怖に脅えたところまでは一緒でした。それからが違いました。ひとつは自分の恐怖を他人で伝染させ声高にパニックを拡げることが「天命」たと思う人間たちであり、一方は黙々と目の前の脅威と正面から戦った人たちです。どちらが人間としてまっとうな生き方なのかは言うまでもないでしょう。」この私の思いは、今もまったく変わりません。この母子が脳内放射能ディストピアから自由になり、早く自らの村に還って再び家族と一緒に住む道を選ばれることを祈ります。一回解体しかかった家族の修復は、それを作った以上に大変でしょうが、それがお子さんにとってももっともいいことだと思います。2012.04.20茨城県、漁業の独自基準値を作る。全面避難を訴える人に問いたい。2012.04.03南海トラフの予想M9.1。2012.04.02水路除染の決定打となるか、もみ殻除染。2012.03.21現在のチェルノブイリの子供たちの被曝原因は自生キノコだ。