映画館で観たらもやもやしてただろうな。評価低いみたいだけど、結構面白い。白黒はっきりしてほしい、決めてほしい、知りたい人には不向きかも。21:163.3勝ちにこだわる弁護士と人が良さそうだが、言うことがコロコロ変わる得体の知れない殺人犯の話。どこが盛り上がるポイントなのか分からないまま、気づいたら終わってしまった感じ。18:233.6私の大好きな後味もやもやな考えさせられる系映画。役所広司さんがひたすら凄い。完全に役所さん抜きでは描ききれなかった映画、憑依し切ってる最後のシーンは見事としか言いようがない。ここを見れただけでも、この映画を観た価値があったといえるのでは。07:553.0三度目の意味がすぐにはわからなかった。00:274.0役所広司の演技が凄かった✧*。20:44-このレビューはネタバレを含みます是枝作品は覚悟して見ないと。見てるのが辛くなります、でも目を逸らしてはいけない。三度目の殺人は個人による殺人じゃないかも知れない。う〜〜ん、答えが出ない。19:143.4前半のドライな弁護士の性格と福山の演技は合ってた。01:354.2河川敷で見つかった焼死体。逮捕された男は自白して死刑になるのか免れるのか。弁護士とのやり取りと2転3転する供述に裁判の行方は・・・。死刑制度の是非を問う映画と言える。自白と冤罪、日本の司法の問題点が浮き彫りになる。是枝裕和監督が原作・脚本・編集も兼ねた渾身の一作。役所広司は「孤狼の血」で見せるような演技から、このような気の弱そうな男まで演技の幅が広い。一方の福山雅治は是枝監督の肝いりなのだろうが、あの語り口と表情の変化の無さでどうしても福山雅治個人が前に出てしまう。いった意味では、幅の狭い役者である。ミュージシャンのほうに重きを置いているとは思うが、私としては音楽的にもそれほど評価しない。話がそれたが、福山雅治でなく他の適役の俳優であれば評価はもっと上がっただろう。私自身は若い頃は被害者の事を考え死刑存置論者であったが、現在は廃止論者である。無期刑を増やして、社会の為に刑務所の中で働いてもらうのが良いと考えている。死が最も苦痛なのかは状況による。冤罪と「どうなっても良い」という人の犯罪抑止になっていない点、そして公権力で人の生死をどうこうしようとする点で死刑には反対である。今の日本でここまで考える人は少なく、短絡的に応報刑論というのが大多数のコンセンサスであり、議論さえままならないのは日本の今の現状を映し出しているようで悲しいばかりである。主題はどれ??視聴中、ミスミを弁護する重澤のように、二転三転する作品の重きに振り回される映画。真相は結局見えず、視聴者には多数の手がかりや、真相らしきものが残されるだけで、取り残されたままエンドロールが流れるメッセージ性もわからない。