一部が提出されました。過酷事故(シビアアクシデント)時の手順書も提出され、東京電力が長時間の全電源喪失を想定していなかったことによって、原子炉への注水やベント(原子炉格納容器の圧力を下げるためにガスを逃す操作)をする際に手順書にそった操作を実施できなかったことが、手順書からも裏づけられました。通常事故時の手順書に加えて、過酷事故時の手順書の一部について、ほとんど黒塗りせずに開示されました。今回提出されたのは1号機の手順書の一部ですが、残りの部分や2、3号機の分も、今後提出するとしています。事故発生時の手順書の適用状況について東電がまとめた資料も提出されました。これらの資料によると、全交流電源(外部電源や非常用ディーゼル発電)喪失時の操作は通常事故時の手順書で定めており、直流電源(非常用バッテリー)のみで動く炉心冷却装置の操作手順が記載されています。事故発生で、弁の開閉や制御盤の表示が確認できない状況となり、手順に沿った操作はできなかったとしています。過酷事故時の手順書には、ベントの際、中央操作室から弁の開閉をすることになっていましたが、それができずに現場で「手動」で弁の開操作を実施しました。原子炉への注水でも、ディーゼル駆動消火ポンプを使用する代替注水ができず、手順書になかった消防車からの注水を実施しました。手順書をめぐってはこれまで東電が核物質防護や知的財産を理由に開示を拒んでいたため、黒塗りの状態で理事会に提出され、国民的な批判をよんでいました。「全面的に公開」することを約束していました。kaQgO4OtBQ記事タイトルを次のように訂正。「想定せず」が抜けていました。i3AqgW03WQこれが一部捏造されたものでないと言い切れるのか?津波の高さなど、数字を書き変えているのではないか?その担保がないから、今回提出されたものさえ過信は禁物だ。基本的に肝心なところはぜんぶウソと思った方が間違いない。njKWQqaSKQ重要と思いますので、拡散お願いします。6時(日本時間15時)には、キセノン133の放出が始まっていた。)地震発生時刻は2011年3月11日14時46分18秒、福島第1原発の津波到達時刻は地震発生後約50分。キセノン133の放出はジルカロイの損傷を意味しているので、15時の時点で既にキセノン133が放出されていたのなら、スクラム自体失敗していた可能性もある。実は手順書以前の問題であったのかもしれない。LoGYvS1OVE書いてある内容がマズイから黒塗りかと思ったら、最初っから何も書いてなかったのね。一方で、でんこちゃんとかいって、オール電化進めてたのね、この会社。あげくの果てには除染事業は東電子会社ですって?除染じゃなくて濃縮事業としか思えないけど。みんな、もっと怒ろうよ、この状況に。Tweetこの記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)★登録無しでコメント可能。←ペンネーム新規登録ならチェック)↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)↓パスワード(ペンネームに必須)(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。1995スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。