定期的に治療をすることで、顎位のほうが安定するのではないでしょうか。知り合いで、頭が痛いのを整体(カイロ)で治療して、いまでも1ヶ月に1回くらい治療することで、症状が出ないといっていましたから。とまー、なんか訳のわかったようなわからないような文面になってしまいました。ちなみに私は、整体と歯科両方有用だと思っています。術者の技術によっては、全く逆になりそうですね。時と場合にもよりそうですね。みなさんまたよろしくお願いいたします。16:03はじめて投稿します。ヒートアップしてきましたね。あマ指師さん、こんにちわ。わたしも同じ苦労をしています。整体の場合は、噛み合わせを変えるのが目的ではなく、顎関節の症状を改善させることにより、結果として噛み合わせが良くなったということです。あマ指師さんも同じですよね。問題なのは、最終的に歯科治療をしたほうが良いと思われるケースでも、自信をもってすすめられる歯科医院がわからないということです。歯科で壊して見放した患者を治療するのは、とても大変なことなんです。12:04いなかもんさん、はじめまして。歯科治療、整体とも患者の苦痛をとってくれるうえで大変重要だと思います。どちらが重要かということにかんしてはずばり。状況によりけりですけど。私の考えでは、歯科治療、整体どちらの治療も適切であれば症状の改善を促しますが、治療の併用は福岡の歯科医さんのようにしっかり連携を取られていない限り、難しいものだと感じています。整体の難しい点は、歪みを正した結果、噛み合わせがずれてしまう訳ですが、その噛み合わせも正そうとして歯科治療を始めると、現在と従来の噛み合わせのギャップが大きすぎると、好転反応が急峻に現れるが故に、逆に体調を悪化させることがあるからです。口腔状態と全身の状態はよくも悪くもバランスを取っていますので、一方の状態が変わると、双方の差を埋めるように体が反応します。その差が大きすぎると、体への負担も大きくなとかと思います。MIC先生が言われるように、悪い位置で咬む瞬間で、引き込まれて身体を歪ませるという事実を私自身体感しており、そのことを考えると、いくら整体治療で全身状態を理想形へ誘導しても口腔内が理想状態でなければ逆戻りしてしまうのは素人の私でもある程度理解できます。わたしの状況は、MICさんのいわれているとおりです。わたしは、歯科治療で、顎関節症になり。顎関節症治療でさらに酷く>なりました。結局、歯科治療のみに頼っていたのでは治らないと思>>い。整体に駆け込みました。そこでは、わたしの顎の緊張をとってく>れただけではなく不定愁訴、体の歪みも改善させてもらいました。お>かげで、冷静さを取り戻しました。歯科が原因ですから、最>終的には歯科治療が必要だと思っています。私の場合はいなかもんさんと逆の状況でした。整体治療で開口障害が酷くなったので、歯科治療を始め、納得のいく改善を得ています。いなかもんさんのような結果を生み出すような適切な技術を持たない医師が多数存在しているようで、非常に不幸な事だと思います。ところで、歯科が原因でない顎関節症の場合は。整体でなおるので>あれば、そのほうがいいなと個人的に考えています。いうのは、歯>科治療というのは、患者に対し強烈な変化を与えるからです。>も、失敗してももとにはもどらない。治療する人の経験と技術によ>るところが大きいとおもいますが。整体治療は比較的ゆっくり>とした効果の現れ方をするのではないかと思います。全身の歪みが消>えれば、それに応じて、歯の方もゆっくりと動いていって最終的に>は、噛み合わせも調整されたとおなじようになるのではないでしょう>か。私はそれは違うような気がします。歯によって全身状態を良くも悪くも保持しているとすれば、整体治療の効果は逆戻りする可能性もあると思います。私自身、歯科治療で自分の歯が削られるたびに、自分の歯に対する>執着心が強くなってきました。健康な歯は削りたくあり>ません。削らなくても治る治療法があればそちらの方が個人的にはい>いと思っています。私も基本的には削って欲しくない気持ちが強いです。いった治療で納得のゆく改善が得られている患者さんがいらっしゃるのも事実です。軽度の顎関節症と不定愁訴を有する患者ならまだしも、重度な患者に対しても削る治療が万能な治療方法かというと、いささか疑問です。「削る治療」はあくまで今ある口腔状態の中での最適点を模索するものに過ぎないと思います。それで納得のいく改善が得られている患者の方々を私は軽度の患者と独自の見解で言っている訳ではありますが。11:48それで、ミートさん。あなたの言葉で、具体的に、咬合理論と具体的に、調整法を示してください。>科学的証明ができていないからやらないのではなく、できていないからこそやるのではないでしょうか?やみくもに、人体実験をするということですね。01:10こんばんわ。あマ指師さん、福岡の歯科医さん、KDCさん、MICさん。治療途上なんであまり自信をもっていえませんが。歯科治療、整体とも患者の苦痛をとってくれるうえで大変重要だと思います。どちらが重要かということにかんしてはずばり。「どちらも重要!」ただし、状況によりけりですけど。わたしの状況は、MICさんのいわれているとおりです。わたしは、歯科治療で、顎関節症になり。顎関節症治療でさらに酷くなりました。結局、歯科治療のみに頼っていたのでは治らないと思い。整体に駆け込みました。そこでは、わたしの顎の緊張をとってくれただけではなく不定愁訴、体の歪みも改善させてもらいました。おかげで、冷静さを取り戻しました。歯科が原因ですから、最終的には歯科治療が必要だと思っています。ところで、歯科が原因でない顎関節症の場合は。整体でなおるのであれば、そのほうがいいなと個人的に考えています。いうのは、歯科治療というのは、患者に対し強烈な変化を与えるからです。失敗してももとにはもどらない。治療する人の経験と技術によるところが大きいとおもいますが。整体治療は比較的ゆっくりとした効果の現れ方をするのではないかと思います。自分の歯が削られるたびに、自分の歯に対する執着心が強くなってきました。健康な歯は削りたくありません。削らなくても治る治療法があればそちらの方が個人的にはいいと思っています。以上が私の個人的な意見です。治療完了時はまた違った考えになっているかもしれません。(なにせ、治療途上なもんで。なおるかどうかもわかりませんし。)ところで、No.315のレスですが。>これは私の見た限りですが、顎の歪みとして診た場合、90%以上が左上がりだということです。これって、日本人の90%が右利きだということとなにか関係ありませんか??では、私もこれで失礼させていただきます。有資格者が正当な治療行為として行う時に限って免責されています。一般的いわれてきた咬合の要素と顎関節症との間に十分な因果関係があるという科学的証明はされていないのが現状です。この掲示板で、「歯」が先だと未だに言っている歯科医の人は、まず、具体的に、どのような基準で調整するのか、あるべき咬合は何かを述べるべきと思います。22:29ありがとうございます。差し障りがあるかな?と思い、メールにしようかと考えた次第です。本当に書きたかった事を書きます。長くなるかもしれませんが、勘弁してください。私は直接歯科医院に勤務している訳ではありません。グループ治療をしている治療院の院長です。経営者ではありませんが。今までに修行時代も入れて1万回近く慢性病の治療に携わっています。代替医療は大昔から世界中にあり、慢性病に関しては未だに結論が出ていないと思うんです。ところがここ数年の間に、噛み合わせを治せば慢性病が完治してしまうような錯覚を起こす本やセミナーが目立ち始めました。私も当然興味があったので、この世界に片足を突っ込んでみたという次第です。期待していた私は、愕然としました。咬合治療に関わるトラブルがいかに多いことか。著名な教育する立場の人間でさえ、トラブルを起こしているのが現状です。MIC先生は、大方の先生は理解していないと言われますが、では誰が理解しているんですか?トラブルを起こしている先生に教わった先生は、新たなトラブルを生み出すんですよ。トラブルに関しては、おそらく先生方もご存じだと思いますが、医者同士はかばい合いますよね。これも問題を大きくしているんです。攻撃的な書き込みになってしまったのは、そんなイライラもあっての事です。(意図的な部分もありましたので、少し反省しています。)私が最近、危惧しているのは、こういう事です。ヘルニアは本来、整形外科の専門にも関わらず、手術後には治療院が駆け込み寺になっているのが現状です。全てではありませんが。それと同じ事が、顎関節症の治療において起こり始めているのです。咬合治療の弊害はすぐには現れず半年、1年、2年後に現れるようです。患者の訴えによると治療以前より頭蓋骨が歪み、症状が悪化してきたと言います。治したつもりでいる歯科医師が相当いるのではないですか?問題は、その後です。いった場合、患者は治療を受けたA歯科医院へ相談に行きます。ところが、医院側は過ちを認められないので理由をつけて治療を断ります。次に患者はB歯科医院へ相談に行きます。ところが、横の情報網がある為か治療しようとしません。結果、どこへ行くでしょう。我々、代替医療の人間の元へ来るのです。患者の泣き顔を見るのは辛いものです。私の患者にはマッサージを受けに来る医師もいます。彼に言わせるとこうです。私も、最近こう思っているんです。顎関節症は、多因子性の病気だというのは明らかなんです。それなのに何故、咬合治療だけで治そうとする歯科医師が多いのでしょう。結局、金儲け主義なんでしょうか?最終的には文句になってしまったので、終わりにします。言いたいことは沢山ありますが、個人攻撃になってしまうので止めます。患者さんには、ショックな内容でしたか?それでは。羨ましい環境で治療をされているんですね。先生の所で治療にあたっているカイロやオステの先生には、嫉妬を感じます。あマ指師さんは歯科医院に勤務されているようですが私たちはそれぞれ独立して開業しています。その辺りでいろいろ違いが出てくるのだと思います。先生には、他にいろいろお聞きしたい事があります。今回で書き込みは止めようと思っているので、直接メールで質問させて下さい。止めてしまうのですか?個人的なことなら、メールで直接でも構いません。00:46318のいなかもんさんのコメントはあっていると思います。ヒントは噛み合ってないほうが、楽だからです。これは、単に身体の現状と歯の噛み合わせの相違です。歯由来の不定愁訴は歯を治せば可能性として高くあります。悪い位置であれば、咬ませないほうが、いいくらいです。悪い位置で咬む瞬間で、引き込まれて身体を歪ませるからです。TMDを知る」には裏があり、アメリカでの歯の訴訟問題を防ぐためのバイブルです。23:06福岡の先生、KDC先生、MIC先生、それぞれのご意見、有り難く頂戴します。KDC先生、MIC先生アメリカの現状に関しては、どのようにお考えですか?咬合治療はアメリカの方が歴史が古いと聞いています。TMDを知る」を読んだ事と、患者の生の声が理由です。どんな治療であっても、患者を傷つけない治療であれば手段は構わないと思います。削って患者を壊している歯科医師の方が圧倒的に多いと思いますので、そういった先生は告発してほしいものです。いう事実が誤解を生むんですよ。いずれにしろ、部外者から口を挟まれない歯科界を作って下さい。羨ましい環境で治療をされているんですね。先生の所で治療にあたっているカイロやオステの先生には、嫉妬を感じます。先生には、他にいろいろお聞きしたい事があります。今回で書き込みは止めようと思っているので、直接メールで質問させて下さい。私は、318の「いなかもんさん」の言葉が真実だと思います。19:51急に随分にぎやかになりましたね。私が返事を書く前に話がどんどん先に行ってしまっていますのでいまさらくだくだしく書くのもどうかと思いますので一点のみ。「上顎の捻転を装置で治すのは無理じゃないか?」という答えが返ってきます。先に手技療法をすすめるのは、こんな理由が大きいのです。手技で上顎の矯正をするのは、それほど難しいことではありません。装置で上顎骨蝶形骨の捻転機能障害が開放されないのなら、手技によって開放すればいいと思います。状況に応じて一番確実で簡単安全な治療法を選択すべきです。協力して治療をしているカイロプラクターとオステオパシーの治療者と私の3人の間では、装置によって頭蓋骨の開放が起きることは当然のことと考えられています。いった効果のない装置を作ろうものなら、すぐさま「あれ効いてませんよ。」ってメールか電話が入ります。私ばかりでなく、KDC先生もそう言った装置を使っていた経験があると思いますよ。結局、KDC先生はその装置には不満で更なる方法を模索し、私は装置の改良によって問題点を克服しようとしているという違いはありますけど。11:31横やりです。普通のシカが原因で、起こしたものに言及すれば、治そうとする機関やHPで宣伝しているスプリントでそのもつ本当の機能を知ってか知らずかわかりませんけれど、誰が見ても治らないと分かっているものをあえていれるモラルの欠如に問題があります。都内の歯科の学部がある国立大学の歯科研修では、スプリント講習は最近いつのまにか無くなりました。遅まきながらの感はありますが。スプリント不用論は少数派ながら見直されているようです。歯のよって歪みだして、症状を出し始めたとするならば、歯科医として最低限のモラルとして身体や歯の機能的低下を防ぐ目的で治療するはいいことです。両刃の剣ですから、危険な面とそれにより改善する面と両面あります。危険という考えももちろん理解できます。間違って削られたかたが、一番このことを、身体で感じているはずです。削るというのは、歯の高さを削るのではなく歯の形の修復すなわち形態修正であり、機能的なものを回復するのが主たる目的です。形態と機能は一致しているからです。外してやりかえるのも方法です。それにより押し込まれていた関節ポジションを改善し、上顎骨再構築していきます。偏位の人は上顎が歪んでいます、それを逆に噛む力で補正するのです。歯に機能的な問題があり、いきなり削り出すケースのほうが私には多いのですが、管理人さんは逆に機能的大事な必要とされる部分を削られたと思うのです。これはシカの大半の先生はわからないためある重要なところをおとさないという意味で、頭蓋骨矯正の利点はあるかもしれません、しかし歯の現況はそのままであり、問題は厳然としてそこにあります。悪いことがわからない、あるいは分かっていてどうしていいか、どう治せばいいのか、さらに治し方がわかっても、治せる技工ができないそんな悩みになるはずです。実際にORINGをされてる歯科の先生から、技工について問い合わせがありましたから。一般、専門含めてのシカの現状かと認識してます。方法はあるのです、一般的に基準は上顎にとります。01:46はじめまして、KDCさん。KDCさんは、歯科の先生ですよね。私は治療する側ですが、自身が顎関節症であり、自分で治した経験を持つ者です。私は、顎関節症の治療を難しくしているのは、歯科医師の慢性病に対する認識不足にあると思っています。お金儲けのために顎関節症と咬合を結びつけて患者を壊しているのが現状だと思っています。KDCさんは、当然違うでしょうけど。いくつか?に感じたので書き込みしました。それはなぜかというと、必ずといっていいほど最終的には咬合再構築をしなくてはならなくなるからです.それは、最終補綴が早すぎたのが原因ではないのですか?私が勤める歯科医院でも、最終補綴のタイミングが早いとこの問題はあります。全てそうではありません。上顎の捻転が矯正できていないとエンドレスなんです。それから、以前は下顎を基準に考えていました.まず顎の位置、それから歯でしたが、これも間違いのような気しています.明らかに間違いだと思います。頭蓋骨全体を調整する必要があります。側頭骨と後頭骨の調整には時間をかける必要があります。私は右の顎関節が全く動かなかったのですが、側頭骨の調整だけで治すことができました。このことは長い間僕自身の課題でした.歯の調整をするということイコール頭蓋骨を調整することです.非常に危険を感じるんですけど。管理人のマウンテンさんも、いきなり歯を調整されて壊された1人でしたよね。私の前に現れる患者のほとんどが、最初に歯の調整をされて症状が悪化しているんです。どのような根拠があって言われているんですか?なにか画期的な理論ですか?ただ頭蓋骨矯正は、そんなに難しくないんですよ。時間はかかりますけど。歯を調整しなくても噛み合わせを変えられるんですけどね。オステオパシーで治療をしても歯の治療ができなければ意味をなさないような気がします.(ぼくもオステオパシーはすばらしいと思っています)心身症の患者さんが必ず言うセリフなんですよね。歯に致命的な問題があれば、当然歯の治療は必要でしょう。顎関節症の治療にあたっては、まず先に歯への執着心を除いてブラキシズムを改善させることが重要だと思います。テンプレートですが、私も同じ意見を持っています。テンプレートで治った人がいるのも事実なんですよね。万病に効く治療法なんてナイ!というところですか。最後に質問があります。アメリカでは顎関節症の患者に対し、むやみに咬合治療を受けないように、日本では保健所にあたる機関が啓蒙活動を行っているようです。21:05はじめまして、福岡の歯科医さん。先生もオステオパシーの影響を受けましたか。私もオステオパシー医アプレジャーの頭蓋仙骨治療に影響を受けました。これは、「究極の指圧だ!」と思いましたから。私は咬合治療を行っている歯科医院で働いていますので、咬合治療に関しては、それなりの知識はあるつもりです。先生が研究されているのは、保険の範囲内のスプリントですか?それとも高低差を付けた独自の物ですか?私は、頭蓋仙骨治療とスプリント(ただし軟質で高低の調整をした物)の併用で、かなりの患者さんを改善させることが出来ると思っています。上顎、口蓋骨の捻転を矯正しないと治療がエンドレスになりますよね。下顎は上顎に合わせにいくわけですから。「上顎の捻転を装置で治すのは無理じゃないか?」という答えが返ってきます。先に手技療法をすすめるのは、こんな理由が大きいのです。手技で上顎の矯正をするのは、それほど難しいことではありません。17:09はじめまして、あマ指師さん。先に咀嚼筋の疲労を緩和させるのが、治療としてはベストだと思います。咬合治療の本来の目的は、咀嚼筋群の過緊張の開放なのですが、実際にはなかなかそれが実現できないので、整体の方からこのようなコメントを頂くのはやむを得ないかとは思うものの残念なことです。それでも、歯科的にはさまざまなアプローチも行なわれています。私もそんな研究をしている一人なのですが、現在、即時的に咀嚼筋の過緊張を開放できる装置を作れるようになっています。下のコメントではその事を”生体に調和した装置”と表現したのですが、もう少し詳しく言えば”診断した下顎位に精密に下顎を誘導し保持することによって咀嚼筋群の開放を即時に得ようとするもの”です。ある下顎位に誘導するとは、言い換えれば、咀嚼筋をある長さに誘導することでもあります。お分かりかもしれませんが、この装置は咀嚼筋群に対するカウンターストレインテクニックをかける装置です。オステオパシーは私の臨床に大きな影響を与えています。そんな訳で、少しお話したいと思い出てきました。20:05こんにちわ。先に咀嚼筋の疲労を緩和させるのが、治療としてはベストだと思います。この点ですが、最近この効果を身をもって体験しています。歯だけの噛み合わせ治療中は、どんなことをしても不定愁訴がありましたが。整体で、筋肉の緊張が取れるようになってから。(極端な話、歯が全くかみ合っていなくても改善しています。)筋肉の緊張の影響って大きいのですね。緊張したら、自分だけではどうしようもなくて。00:05いなかもんさん、早速の書き込みうれしいです。口腔内の問題は確かにありますね。いうより大きいと思います。前回は歪みに関して書きましたが、全く歪みのない人間など存在しないでしょう。(歪みという表現の仕方も良くないかもしれませんが)歪みには許容範囲というものがあって、この範囲におさまるか否かでコリや痛みを感じたり感じなかったりするのが慢性病だと思います。これを物理的に壊してしまうのが、不適合な補綴物や人工歯ではないでしょうか?実際に、歯の素人である私が見ても首を傾げてしまうような処置をされている患者さんはいますよ。口腔内の力学バランスが変化して、対応しきれない人が顎関節症になりやすいのではないかと感じています。先に咀嚼筋の疲労を緩和させるのが、治療としてはベストだと思います。口腔内装置の話はまた今度にします。20:24こんばんわ。興味深く読ませていただきました。顎関節症の原因の多くは、歯に起因していないという内容ですが。(ただし、虫歯治療に起因するのは別として。)次回のカキコ楽しみににしています。01:05はじめまして。私は、そこそこ名の知れた医療機関で手技療法(頭蓋骨矯正)部門として顎関節症の治療に携わっている者です。臨床を通じて感じたことを書こうとおもいます。問題なのは、顎関節症にどれだけ歯が影響を与えているのかです。興味深いデータがあります。これは私の見た限りですが、顎の歪みとして診た場合、90%以上が左上がりだということです。歪みの原因が歯であるならば、左右の割合がもっと近くてよいはずです。ないという事は、別の理由が大きいのではないでしょうか。私は、習慣性が一番大きいと思っています。患者ほぼ全員に咀嚼筋の異常緊張がみられることでもわかります。明らかにブラキシズムが原因である患者に硬質な(アクリルレジン)プレートを装着させると、噛みしめによって歯が沈下して逆効果という症例も多いのです。咬合治療が必要ないと言っている訳ではありません。私が言いたいのは治療の順番です。おすすめしたいのは、先に手技療法を施し、患者自身にもリラクゼーション法をマスターしてもらった後に、最後の手段として咬合治療を選択してもらうということです。この場合は、ほとんどトラブルがありません。手技療法だけで治るならば定額で済むわけですから。次回は、口腔内装置の致命的な欠点について書いてみようと思います。咬合治療で身体を壊されたと感じている人には参考になると思います。02:51313で言いたかったことは「顎関節と全身の疾患の関連を認めている本がある」ということです。医歯薬出版)という本は第1版が1972年から出版されている古い本ですがそこで次のような記述があります。(CMPS)が、一般的に診断および治療でのチャレンジとなり医療人にとってはジレンマとなっている。」そしてこの(CMPS)は次の3つに分類できるとされています。(PFS)(2)筋膜疼痛症候群(MPS)(3)側頭下顎痛および機能低下症候群(TMPDS)(1)と(2)は体の痛みに関する疾患であり(3)はこのページでいう額関節症とほぼ同じものだと思います。この3つについては「3つとも関連があると認められるし、あいまいであるとしても三者間には直接の関連性が存在する」という記述があります。日本では(1)はリウマチや慢性疲労症候群などを専門にしている医師が治療していることが多く、(2)はトリガーポイントと呼ばれ鍼やペインクリニックの本に詳しく載ってます。http://www.tt.rim.or.jp/~yosihari/でも見て下さい。00:01No.311に関連して、この病気の捉え方に付いて私の考えを述べてみます。この病気はどのような範囲の症状を含むのかという点からしても多くの意見が有ります。TMJからTMDへの病名の変遷に示されるように顎関節の症状のみに疾患を限定していた時代から、徐々に広い範囲の症状がこの疾患に関連が有るものだとする考えに変わってきています。OFP−顎顔面痛症はその考えの延長線上にあり、顎関節とその周囲の組織や咀嚼筋ばかりでなく、顔面や頭頚部の疼痛もこの疾患に関連するものと捉える考え方です。時代の流れとしては、研究が進むにつれこの病気の症状の範囲が広げられてきたのです。私はOFPより更に広い範囲の症状をこの病気に関係するものと考えています。見られる上肢下肢の症状、などもこの病気に関係したものと考えています。その理由はとても単純で、顎関節症状とこれらの症状が連続して起こり、症状の変化も関連していると自覚している患者さんたちの存在です。同一の治療法によってそれらの症状が治ってくるという臨床上の体験です。このテーマはとても多くの問題を含んでいて、余程気をつけないと議論があらぬところにいってしまいます。01:41顎関節症は多くの意味を含んでいます咀嚼筋といわれている筋の異常。関節内部の周囲組織の異常、その内部の関節円板の異常、顎骨の異常、精神的な異常、あなたは顎関節症といわれるのははたしてどの異常なのか、関節症といわれこれらの異常がまったく同じ治療方法とは限らない、同じ関節円板の異常でもスプリントの装置の機能は異なる、的確に診断しまたその治療方法確立すべきである。00:05やはり、歯医者さんによって考え方は様々なようですねぇ。゚)>本質的なところは形でなく機能です。>体にジャストフィットした装置の特徴は、>装着と同時に効果を感じられることです。>装置を体に調和するように作れた時には、>患者さんは装着と同時に症状が和らぐのを実感できます。>不定愁訴についても同様です。逆に言えば、そのような装置を>作れなかった時は、私の治療としては失敗であるか>治療の適応ではないと考えています。福岡の歯科医先生の装置は、異なっているようですね。今の治療が、自分にとって合っているかどうか、もう少し、主治医を信頼しつつ様子をみてみようと思います。ありがとうございます。19:26下で説明しているのはあくまで「私の考える体に調和した装置の条件」ですので、他の考えで治療している歯科医は勿論いるわけです。この問題に関しては、さまざまな考えの歯科医が居て、もっともっと議論が必要なのです。18:55具体的にどのような形状の装置が良いのかというご質問ですが、これは答えにくいです。考え方としてはいろいろな形状が考えられます。いろいろな形の装置で、体に調和した装置を作ることができます。私の装置は数ある形の中で体に調和させやすい形をしていることは確かですが、その形でなくても体に調和したものを作ることは可能です。本質的なところは形でなく機能です。体にジャストフィットした装置の特徴は、装着と同時に効果を感じられることです。装置を体に調和するように作れた時には、患者さんは装着と同時に症状が和らぐのを実感できます。不定愁訴についても同様です。逆に言えば、そのような装置を作れなかった時は、私の治療としては失敗であるか治療の適応ではないと考えています。23:12>私は「体に調和したプレート状の装置」を使って治療をしています。>この「体に調和した」という意味は、観念や概念としての意味でなく、>装置を入れることで「筋の緊張が取れ」「頚椎のアライメントが修正され」>「仙骨の変位が修正され」「脚長の不ぞろいが修正され」る効果を>具体的にもつ装置という意味です。>たぶんfighterさんやじゃわさんが使っていた装置もそのようなものだったと思います。>だから、併用療法が効果的だったのでしょう。>一方、普通に使われているスプリントはそのような配慮がなされていません。>その為往々にして顎関節や咀嚼筋群に緊張を引き起こします。>見た目は似たようなプレート装置でも、内容が全く違うことが有る。>それがこの議論の食い違いの原因ではないでしょうか?福岡の歯科医さん、とても分かりやすい説明ありがとうございます。具体的にどのような形状のものでしょうか?「普通に使われているスプリント」と、先生方が解釈・実践されている「体に調和したスプリント」との決定的な違いを教えていただけないでしょうか?是非、治療医院選びの際の参考にしたいと思います。(ケースによって、その形状も違うとは思うのですが)ちなみに、私が嵌めているスプリントの形状は(下顎に装着)咬合面は平面で、4番の歯から覆うようになっていて、咬合面と(歯茎には触れないように)歯の外側だけ覆うようになっています。嵌めている時はあまり噛み締めないように言われいます。口腔内の舌のスペースを確保する為に(ストレスがかからないように)歯の裏側まで覆うようにはなっていません。なんでも私の先生が言われるには、舌にストレスがかかるとそこから逃げ出そうと喉の方へ落ち込んでしまうので気道を塞いでしまって、酸素不足になってしまうとの事です。長時間はめていても、口の中で邪魔になるという感覚もなく、比較的、快適に装着できています。(多少、舌っ足らずな喋り方になりますが)大雑把な表現ですが、大体このような感じです。目立った効果を得るまでに少し時間がかかるのかもしれませんね。慢性的な呼吸困難感をはじめ、様々な不定愁訴があります。整体やカイロの併用で、徐々に快方に向かっていければいいなとは思いますが、今のところ、腕の良い整体医院、カイロなどを判別する情報も能力もないので、少し地団駄を踏んでいる状態です。希望を捨てずに、地道に治療に取り組んでいきたいと思っています。21:45カイロと咬合治療の併用療法についてひとこと話させて下さい。私は「体に調和したプレート状の装置」を使って治療をしています。この「体に調和した」という意味は、観念や概念としての意味でなく、装置を入れることで「筋の緊張が取れ」「頚椎のアライメントが修正され」「仙骨の変位が修正され」「脚長の不ぞろいが修正され」る効果を具体的にもつ装置という意味です。カイロプラクティックやオステオパシーの治療と同様の効果をもち、整体治療と相互に補完的に働くことのできる治療装置だということです。そのような装置を使っている場合、整体と咬合治療は相乗的に働き拮抗することはありません。fighterさんやじゃわさんが使っていた装置もそのようなものだったと思います。併用療法が効果的だったのでしょう。普通に使われているスプリントはそのような配慮がなされていません。その為往々にして顎関節や咀嚼筋群に緊張を引き起こします。そのような状況下でのカイロとの併用には、MIC先生の指摘されたような危険が有るのかも知れません。見た目は似たようなプレート装置でも、内容が全く違うことが有る。02:59私が並行した治療を薦める理由は、私が知っている本当の重症例の患者さん達は、かなりの確率で(病気・症状・骨格の歪み・筋肉のアンバランス)なども酷く、現に、歯科治療だけでは効果が限られて来る場合が有ります。(体が、理想的に機能する様に出来たスプリント)を、何年も装着し続けていれば、一部の重症例を除き、酷い症状の人もそれなりに効果が出ると思いますが、個人の(様々な環境・状況)などの問題から、色々と難しい問題が出て来る場合が有ります。(一刻も早く、体の状態を治さなければいけない状況の患者さん)は、その様な時間の余裕が有りません。そこで、カイロプラクティックなどとの治療を併用をした場合、(自覚症状を生んでいる、神経・血管の圧迫)などを早急に取り除きますから、自然治癒力なども早く正常になり、治療効果が倍増して治りも早くなります。その様な患者さんには、その様な選択肢が必要不可欠なので、一概に悪いとは言えないと思います。下記の文章の、「つまり身体をゴムとすると、何度ものばしたり、縮めたりすると最後は劣化して切れてしまうよ・・・」と有りますが、確かに、ミクロン単位での(破壊・再生)などは当然有るでしょうが、筋肉が本当に切れてしまう事は無いと思います。本当に切れてしまったら、治療方法事体に問題が有ると思います。問題なのは、(歯科医師・カイロプラクタ−)などによって考え方が、かなり違う所に有ると思います。要点は、「患者の病気・症状が治れば、どの様な治療方法で良い・・・」と言う事だと、私は思います。以下比較的考えに近いHPの記述です。顎関節症についてのいくつかの考察:噛み合わせで悪い状態にある人は、噛みにくいので、反対側の歯と顎を使って噛んでしまう。→それにより悪くない方の顎が異常発達する結果となります。顎が異常発達した側の半身が特に過緊張状態になり、身体のバランスを崩す原因になるわけです。歯科矯正についての考察:歯科矯正と同時進行に整体やカイロプラクティックを受けた場合。歯科矯正をするときには顎関節にもかみ合わせパターンが矯正器具の強い締め付けなどにより変わります。顎関節(顎の関節)は大変重要な関節で、体中の関節に関連している関節の一つです。顎関節が可動性を失うと、その失われた可動性に比例して体全身の関節の動きが同時に制限を受けます。そのような関節はもうひとつ仙腸関節もそうです。週一度や2週間に一度などのペースで矯正具の絞め変えのたびに、体中の関節の硬くなるパターンが変化します。矯正自体外部の圧力を掛け続ける行為である以上、”身体に対しての負担”となります。よっていくらボディワークの筋膜解放テクニック等で解放していこうとしても矯正具の締め付けを変えることによりまた新たな歪みが生じます。歯科矯正中のクライアントのワークをして、そのことを実感を持って強く感じました。以上は私の習っているカイロの先生でも同じ意見でした、つまり身体をゴムとすると、何度ものばしたり、縮めたりすると最後は劣化して切れてしまうよ、というとりかたではないでしょうか。私には「正しい歯科」治療上どうしても見過ごせない部分で、ここには非常にこだわっている部分です。した上、最終的な安楽な場所が実はそこだったからです。23:04MIC先生が言われている、矯正治療とカイロプラクティックなどの治療を同時に行っていますが、先生の言われる様な症状はほとんど出ていません。私からすれば、何が危険なのか解りません。先生が貼り付けているホ−ム・ペ−ジも読みましたが、(一つの考え)と言う印象しか持ちませんでした。その理由に、治療方法と組み合わせかたで、何通りもの、良い治療・悪い治療にもなる事を、経験して知っているからです。MIC先生の考え・治療法からすれば、同時治療は危険なのかも知れませんが、私は自分が(体験・経験)して、体を完治近くまで治しているので、その様には全然思いません。補足説明ですが、私の言っている(調和)とは、今有る状態で合わせるのではなく、理想的に位置関係を正し、機能する様に調和をさせる事です。その様な事から、同時治療は効果を生むと言っているのです。MIC先生の多くの意見には、理解出来る所が多く有りますが、この事だけに関しての意見は、全く反対です。最近よりそのことに確信を持っています。他に名称がみあたらないのも事実でして、、ここらでオリジナルでの改名かな。名前を公募いたします。普通の人は機能的なものまでは見分けがつきませんですからね。自分自身の顎関節症状を持っていた体験からもとずき、注意を喚起しています、けっして発言する立場をわきまえていないわけではありません。今後もより正確な情報を伝えようと考えています。自分自身治してきた経緯で、理論的に説明できるように努力してみます。自分の経緯ものち程、時間があればお話できます。きっかけはもちろん歯科治療です。たくさんの方へ、治療上参考になると思いますので。想像や理論ではなく、経験上わかってきていることもたくさんあります。ここだぞという手ごたえさえ感じていて、今は最終的なある結論段階へ達するようになりました。