わからないながらに考えてみましょう。一般的な意味に「心のままであること,あるいは外的束縛や強制がないこと」というものがありますね。ヘイトスピーチを受ける側にとって、それは「外的束縛や強制」にあたるのではないでしょうか。他者の自由を侵害する自由は真に自由であるといえるのでしょうか?哲学的に自由とは「選択する意志の自由」を指すようですね。表現の(方法を選択する)自由に則ってヘイトスピーチを行なう権利があるといえなくはないですね。はい、やっぱりよくわかりません。つまるところ、自由とは概念でしかありません。この概念もとらえかたに個人差があります。言って簡単に答えを出して解決できるほど甘い話ではありません。物事の答えが簡単で明快にわかることは楽なことですが、それをすべての事象に当てはめようとするのは愚行だと思います。それでも、私は表現の自由を盾にヘイトスピーチを正当化することは良くないと思います(私の意見表明の自体が反ヘイト的ですが...)。誰かが自由を享受することで、誰かの自由が奪われる。このような状況を私は好みません。個人的な意見でしかありませんが、私は規制法が表現の自由を侵しているとは思いません。おわりにここまで書いてきましたが、最終的に何を書いているのかよくわからなくなってしまいました。これは雑記・日記として書いた記事になるんでしょうね。私もヘイトスピーチをはじめとする差別に関する事柄をここ数ヶ月考えています。卒論で扱うテーマとして差別を取りあげたいと考えてはいますが、考えれば考えるほどわからなくなります。それこそ、簡単に答えが出ない事柄なので仕方がないのですが...。まれにこの記事のように考えていることをアウトプット化することで、自分の頭を整理したくなるのです。結局整理できたのかはわかりませんが、今回はこのくらいにしておきます。20:22ヘイトスピーチについて考えてみたTweet広告を非表示にする関連記事2017-10-29「黒髪強要」騒動を受けて:やっぱり「学校」って「軍隊」だと思うんですよねみなさん、こんにちは。