健忘を伴う重いDIDだけじゃなく、必ずしも健忘が伴わず、人格部分(以前の交代人格と同義)が完全に入れ替わることが無いような方もいらっしゃるとのこと。トラウマティックストレスを経験したときに、その人の脳がどのような反応をするかで、DIDになる場合もあるし、そうならない場合もあるといったようなお話でした。これはとても納得できました。岡野さんは、この本の冒頭部分で「人間の心は解離的だ」と言っています。私自身は、本当にそうだなと思う一人です。健康的な大人の多くが、素の自分を出さないようになったり、素の自分がわからなくなったりするのとも共通点があるんじゃないかな・・・とも思いました。看護学生だった頃、極めて単純だった二十歳そこそこの私は「人間の顔は一つだ」と思っておりました。あるとき、医学部医学科の先輩から「人間って色んな顔持ってるからさぁ・・・」と言われ「一つでしょ?」みたいな反応を返したところ、「子どもにはわかんない話」みたいなことを言われたように記憶してます。そのときの「子ども」が、その後、縁あって産業精神保健の分野で、かつ、自らも職業人として色々な人を観て来たわけですが・・・その「大人」として、たしかに人間は色々な顔を持っていると言えるかもしれないなぁ~と感じています。主張する人が「子ども」だと言い切れるのかどうかはわかりません。色々な顔の持ち方も、人によって程度の差がありますよね。中には、お人がまるっきり入れ替わってしまったようでついて行けない方もいらっしゃいます。確かに一貫したその人ではあるけれど、自分をスッキリ使い分けられてデキる人だな~なんて思うような方もいらっしゃいます。話をきいてみると、そのデキるお人が幸福感を感じられず孤独を抱えている・・・なんて場合もあるのです。いって、多種多様な側面が単に寄せ集められて出来ているということでもない。自分というものは、あらためて捉えようとするとわからないものです。にわか勉強の結果、現在の私が個人として捉えたことでしかありませんが・・・DIDになった方は、トラウマティックなエピソードに遭遇したときに、生き延びるための生体反応として、無意識に、DIDという診断がつけられる後遺症を伴うような対処を選択したのだろうなと思います。(できる限り正確に言おうとして、かえってまわりくどくなりました。)それは単に異常だと価値づけるのではなく、生き延びるためにその時選択したものではあるのだけれど、結果的に別の生きにくさを負ってしまったのだな・・・と捉えたほうがいいのではないかなと・・・。同書には、解離にも弱いものと強いものがあることや、解離と母子関係との関連、解離と右脳との関連についてとても興味深い記述があり、いずれも根拠に基づいて書かれていて、もともと科学領域の知識になじみのある私としては納得いく内容でした。(精神分析に関しては門外漢なので、一読してもクリアに理解できませんでしたが。)人間の心と社会関係について、患者さんと支援者(←治療者を含む)から教わることは多いもの。考えて、患者さんの生活世界から、そして、支援者が経験する患者さんとの関係性から「悟るように学ぶ」のです。この過程に終わりはありません。久しぶりに言葉にしました。)支援者の仲間内でも、いわゆる精神はちょっと・・・という方は少なくないようですが、私は支援の基本が精神科関連領域の中にたくさんあると思います。選んだ領域に今までいられるんです。(足りなくて哲に手を出してしまうというありさまですが。)それだけ、ごく平凡な普通の生活、できて当たり前と言われる行為が、何によってできているのかを考えさせてくれるし、人が人でいられるための対人関係というものについても深く考えさせられます。人として生きる限り、延々と探究すべきことがたくさんつまっている、知識の潮目のような場所であり未解決領域。喰わず嫌いの方はちょっともったいないな~と個人的には思っています。kangonoki.jp。