才能がある人はテレビタレントとしてもすごいんだと思った。ツッコミ11月に乗ったANAは普段の羽田・伊丹間ではなく、徳島に行っていた。10月31日からANAが羽田から徳島に就航するというので面白がって乗ってみた。スーパー旅割を使って運賃1万円(羽田の利用料がかかるので支払は1万100円)。徳島空港に降りたのはたぶん7~8年ぶり。来てみたら徳島空港じゃなくて「徳島阿波おどり空港」。なんじゃ「阿波おどり空港」って。シンプルに「徳島空港」の方がいいと思うんだが。この銅像は以前、徳島空港と呼ばれていた頃のターミナルビルにも建っていたような気がする。「阿波おどり」を付けた意味が分からない。そんなんだったら、高松空港は「高松うどん空港」、松山空港は「松山ポンジュース空港」とでもしておけ。徳島阿波おどり空港に話を戻すと、ターミナルビルがものすごく不便になった。以前は幹線道路からすぐのところにあったのに、そこから2kmぐらい走らないとならない。徳島駅などからタクシーを使った場合、運賃が1000円ぐらい高くなったと地元の人も嘆いていた。滑走路自体は同じ場所なのに、そんな不便なところにターミナルビルを移す必要性なんかないだろう。ツッコミ女子トイレの天井裏に忍び込んで身動きが取れなくなって逮捕される、って大間抜けな話だけど、天井ならまだいい方である。その昔、もう30年以上前の話だと思うけど、そういう昔の話だからトイレも水洗じゃなくて汲み取り式なのである。看護婦寮のトイレの下に潜り込んで覗こうとして逮捕された男がいたという話をウイークエンダーで見たような記憶がある。逮捕した警察も汲み取りトイレの下に潜っていた犯人をパトカーに乗せたくなかったと思う。駅の女子トイレで、天井(高さ約2・6メートル)に約30センチ四方の穴が開き、白っぽいシャツが見えるのを、女性駅員が見つけた。レスキュー隊員がモルタルの天井を切って約40分後に引き出し、南国署員が建造物侵入容疑で現行犯逮捕した。逮捕時は酒に酔っていた。同署は、東條容疑者がのぞき目的で天井にある点検口(約40センチ四方)から侵入したとみているが、調べに対し、黙秘しているという。天井の穴は、個室のドアの上に開いていた。ツッコミ押尾学の事件、本人は否認し続けているが、報道を見聞きする限りクロとしか思えない。検察がクロだと主張するなら求刑が6年というのはあまりにも軽すぎないか。否認し続けているということは、ひょっとしたらシロかもしれないということで刑量を減らす、というロジックもないだろうに。押尾被告が「自爆発言」するとは思っていなかった検察が、安全を見た求刑にしておいたのだろうか。求刑なんか、公判が始まる前から書いているものだろうから、いくら自爆発言があったからって急には増やせないのだろう。思ったらやっぱり、「軽すぎると異論噴出」という報道も。このタイミングに「求刑上回る判決」という別事件の報道もあり、押尾学も求刑を上回る判決があるのではないかと想像している。(32)の裁判員裁判の第7回公判が14日、東京地裁(山口裕之裁判長)で開かれた。検察側は「119番通報以外に田中さんを助ける手段はなかったのに、自己保身のため通報を怠り、見殺しにした」として懲役6年を求刑。ついて改めて無罪を主張、結審した。争点は田中さんの救命可能性で、著名人の被告に裁判員がどのような判断を下すか、注目される。検察側は、「田中さんの死亡時刻は異変の約1時間後」としており、論告でも「異変直後に119番通報し、医療機関に搬送されていれば田中さんは助かった。心臓マッサージよりも通報を優先すべきだった」と主張した。田中さんが持参したMDMAを使ったとする押尾被告の主張は「明らかなうそで、反省の情は皆無。死人に責任をなすりつけるもの」と厳しく批判した。これに対し、弁護側は最終弁論で、異変が起きてから死亡するまでは数分程度で、押尾被告は人工呼吸や心臓マッサージといった救命措置を行っていたと指摘。知人男性(32)=麻薬取締法違反罪で有罪確定=からのMDMA譲渡などについて起訴内容を認めているため、「執行猶予付き判決が相当」と主張した。押尾被告は最後に「私は田中さんを見殺しにはしていない。問われている俳優押尾学被告(32)の裁判員裁判第6回公判が13日、東京地裁で行われ、同被告は“オウンゴール”となる痛恨発言をした。被告人質問で、検察官と裁判員から田中香織さん(享年30)の容体が悪化しながら、119番通報しなかった理由を追及され「薬の発覚を恐れたから」とついに本音を漏らした。3日の冒頭陳述では認めておらず、この時点で(1)保護責任者(2)遺棄の両面で立証される可能性が高まった。同裁判は、14日に検察側が求刑して結審。17日に判決が言い渡される。40分以上続いた検察官の厳しい質問攻めに、しどろもどろとなり、ついにその重大発言が飛び出した。薬の発覚を恐れたからです。薬を抜くために元マネジャーに第1発見者になってほしかった。MDMAを同被告に譲り渡した泉田勇介受刑者(32)や元マネジャーらからは、押尾被告が薬物使用の発覚を恐れていたとの証言が相次いでいたが、本人は一切、認めていなかった。女性裁判員のさらなる追及で一気に本音を語り始めた。