念願の沖縄生活を始めて10年になりました。coralwayJUGEMテーマ:地域/ローカル7月19日付、産経新聞の見出しです。報告書は「反対ありき」だ沖縄県が設置した第三者委員会が、仲井真前知事の埋め立て承認に「法的瑕疵あり」とする報告書を、7月16日、翁長知事に提出しました。それを受けて産経新聞は、その結論が「反対ありき」だと非難しているのです。「反対ありき」であったりまえでしょう。第三者委員会のメンバーは弁護士3名、大学教授3名の専門職業人で、雇い主は沖縄県。彼らには報酬が支払われています。メンバーにとって沖縄県はお客様。お客様の意向に沿った結論を出すのはあたりまえです。被告人から依頼を受けた弁護人が、法廷の場で「全面的に被告人が悪い」なんて言いますか?行政が設置し、報酬を支払っている「第三者委員会」が、第三者である訳がありません。産経新聞はそんなこともわからないのか。問うべきは、報告書の内容が妥当か否か。社内に第三者委員会を設置する機会があれば、「結論ありき」ではない議論を、よろしくお願いしたいものです。辺野古移設に賛成する人達が、ビラを配ってました。翁長知事へのヘイトスピーチのつもりみたいですが、「辺野古推進派も必死だなぁ」と思えば、嬉しくもあります。右側の人達は「普天間飛行場の危険性除去には、辺野古移設が唯一の解決策だ」と信じ込んでいるから不思議です。「翁長知事は中国と通じていて、沖縄独立を企んでいる」などとも口にします。「沖縄が独立しても、中国に侵略されて、チベットやウイグルみたいに弾圧されるぞっ!!。沖縄県民はそんなこともわからないのかっ!!」と、心配してくれます。ご心配、ありがとうございます。弾圧されるのは貴方ではありません。余計なお世話ですから、ほっといて下さい。そんなことより、沖縄が独立したら、普天間飛行場は撤去ですよ。辺野古移設が唯一の方法と考えてる貴方。独立した沖縄に「辺野古に基地を造らせて下さい。」ってお願いに来ますか?それしかないでしょう。唯一の方法なんですから。今からはっきり申し上げておきますが、それはお断りです。余計なお世話でしょうけど、どうするんです?。日本を守れませんけど。チベットだウイグルだなんて、沖縄を心配してる場合じゃないってことに気付いてくれました?で、辺野古移設が唯一の方法だったはずが、佐賀か山口か知りませんが、本土のどこかに普天間飛行場を移すんでしょ。今すぐ、そこへ移せばいい。本当は、嘉手納やホワイトビーチはどうすんの?って聞きたいけど、それはまた今度ね。抗議決議を行うようです。そんなところで、ええんちゃうか?、と思います。一通りカウンターを当てたら、ほっときましょう。私の常識では、作家生命が絶たれてもおかしくない発言でしたが、おそらくそうはならず、逆に、彼の本は売れ、講演会のギャラは上がる気がします。彼の一連の発言を支持し、拍手する人達が「いっぱい」いますからね。普天間飛行場にあった集落(おまけ)で紹介したRのような人達です。以前、このブログで、沖縄の過重な基地負担に関する投稿をしたところ、「理想論は排除します」というハンドルネームの方からコメントがありました。あら、偶然ですがこの方もRですね。そのコメント(青字)と、私の返答(黒字)を再掲します。読んでるうちに阿呆らしくなりますよ。「理想論は排除します」さん74%は過重と言いますが、敵国との最前線なんですから、当然では無いのでしょうか?どこにあっても構わないという施設じゃないのですから。何も沖縄が嫌いだからって訳じゃないでしょう世界中で戦争をしている米国は、アジアに軍事拠点が必要です。それが沖縄だということ。ベトナム戦争も湾岸戦争もアジア各地の紛争も、すべて米軍の拠点は沖縄でした。加えて、沖縄は米国海兵隊の訓練場所になっています。これらの機能は、沖縄にある必要は無く、貴方の言い方を借りれば、どこにあっても構いません。次に、中国が武力で尖閣諸島の実効支配を試みたとした時、それを阻止するのは自衛隊の役目です。米国は尖閣諸島を日米安保の対象と認めていますが、尖閣諸島防衛のために出兵するとは言っていません。日本の無人島を守るために、米国国民である米軍が命をかける義理は、まったくありませんからね。仮に、中国軍が沖縄(本島や先島)に侵攻する事態になれば、中国と日米の全面戦争となります。その時、中国軍ミサイルの射程圏内にある沖縄に大規模な軍事基地があることは、日米両国にとって困ったことになります。敵国に近すぎるのですよ。そのため米国は、沖縄の軍事力をグァム、ハワイ、オーストラリアなどに分散配置したいと考えています。日本政府は、毎年、数千億円の「おもいやり予算」を支出し、それを引き止めているわけです。最後に、国境の島に軍事力が必要なことは私も同意見です。そこに圧倒的な軍事力を置く必要は無く、東シナ海を監視するための機能や、限定的な紛争を解決できる機能があれば良いのです。以上のことから、沖縄の基地負担は過重です。沖縄の負担を減らしたいなら、中国の侵略政策を止める事からスタートしたら如何です?「理想論を排除します」さんの言葉とは思えませんね。沖縄県民の意見なんて考慮するレベルの話で無いと思いますよ、沖縄に軍事基地が集中しているのは。「沖縄県民の意見なんて考慮しない」のであれば、誰の意見を考慮するのですか。それが良い方法とは思いませんが、日本政府は沖縄県民の意見を考慮しているからこそ、毎年、多額の沖縄振興予算を計上しているのですよ。仮に日米安保が破棄されたとしても、自衛隊の基地が出来るだけの話です。国境防衛に必要な基地は必要です。自衛隊には世界戦略などありませんし、訓練は本土でできますから、現在の米軍基地の大半は不要になります。coralwayJUGEMテーマ:地域/ローカルR「なんなの、一つ前の投稿は。」C「ああ、高山さんの絵ね。」R「絵には何とでも描けますよね。」C「じゃあ、写真や地図と照合してみれば?。それか、普天間のお年寄りに、高山さんの絵を見てもらえばいい。喜ぶより泣くんじゃないかな。」R「まあ、集落を中心に描けばああなるのかもしれないけど、他は全部畑でしょ。」C「普天間飛行場の敷地内に集落が5ヶ所あったらしい。高台の平地で、陽当たりが良くて風通しもいい。住むにも作物を育てるにもいい場所だよね。沖縄は、そんな一等地が全部基地になってるの。嘉手納やシュワブにも、高山さんが描いたような集落があったのよ。そんな豊かな場所に、誰も住まないはずが無い。」R「米軍が飛行場を建設する時は何も無かったと聞いてますよ。」C「そりゃあそうでしょうよ。自分達が集落を破壊して、住民は収容所に入れてたんだから。」R「じゃあ、銃剣とブルドーザーなんてウソじゃない。」C「それは、戦後に民家が建った後、普天間飛行場を拡張した時の話なの。強引に滑走路を延ばして、まだ引越しが済まない家まで、平気で壊したそうだよ。」R「とにかく、今の普天間に住んでる人のほとんどが、基地ができた後で来た人なんですっ!!」C「だから何なの?」R「好きで来たんだから、危ないとかうるさいとか言っちゃ駄目でしょ。馬鹿じゃないの?」C「前から住んでても、後から来ても、危ないものは危ないし、うるさいものはうるさいでしょ。」R「だったら他へ行きなさいよ。」C「乱暴なことを言う人だな。結局、貴女は何が言いたいの?」R「とにかく、後から来た人は文句いわないでってことっ!!。普天間飛行場を撤去するには、辺野古移設が唯一の方法なの。それに反対なら我慢しなさいよってことっ!!」C「普天間飛行場の土地は米軍が奪ったものでしょ。奪ったものは返さないと。」R「じゃあ、辺野古移設を認めるのね。銀行強盗に『奪ったお金を返せ』と言ったら、その強盗が『返して欲しければ金を出せ』なんて、冗談にもならんよね。」R「それとこれとは、話が違いますっ!!」C「そう、話が違う。危ないから返せ、うるさいから返せじゃなくて、奪ったものを返せなの。」R「そもそも、米国が普天間飛行場の返還に応じたのは、世界一危ない飛行場だからですっ!!」C「そりゃあ『奪ったものだから返します』なんて言ったら、全部返すことになるからね。世界一危ない飛行場ってのは、返還の大義名分に使われたんだと思うよ。」R「じゃあ、危なくないって言うのね。」C「そうは言ってない。危ない、危なくないに関係無く、返せと言ってる。」R「やっぱりズレてます。『危ないから返す』が前提だから、前から住んでる、後から来たみたいな話になるの。」R「じゃあ、中国に占領されてもいいって言うのね。」C「それもズレてる。貴女の前提は全基地撤去でしょ。誰もそんなことは言ってないでしょ。」R「米軍基地の74%が沖縄にあるなんて、真っ赤なウソよね。」C「今日は、普天間飛行場が建設される前、そこに人が住んでいたかどうかって話をしてるの。そこには集落があり、多くの人達が暮らしていた。そりゃあ、今の普天間に比べれば少ないよ。当時の沖縄の人口は40万人、今は140万人だからね。そこは人々が集まる豊かな場所で、それ以外の土地に比べると、ずっと人口が多かった。ここまではいいの?」R「沖縄独立はどうするのっ!!チベットみたいになるわよ。龍柱っていったい何なの、翁長知事って信用できないわ。沖縄はゆすりたかりの名人よっ!!」C「まるでヘイトスピーチだな。結局、沖縄の悪口を言いたいだけでしょ。貴女のゴールは何処?」R「てんで話があわないわ。coralwayJUGEMテーマ:地域/ローカル滋賀県守山市の職員、高山尚道さんが描いた戦前の普天間です。描かれているのは、おそらく宜野湾集落でしょう。当時の地図や航空写真をもとに、集落を正確に再現したとのこと。