ないので当てはまるか?とも考えますが、それだけ過酷な状況でメラトニンの効果が証明されたらメラトニンスゲー(語彙力)となるに違いなし。いう安易な気持ちで読んだ論文の結論を紹介します。研究内容151の無作為化された参加者による4つの研究を含めました。2件の研究には人工呼吸器を装着した参加者が含まれ、1件の研究には換気対象者と非換気対象者の混合が含まれ、1件の研究では参加者は人工呼吸器から離脱しました。心肺停止が含まれていた。すべての研究で、メラトニンと薬剤なしを比較しました。3件はプラセボ対照試験でした。メラトニンと通常の注意を比較しました。すべての研究は、夕方にメラトニンを投与しました。結論メラトニンの投与がICU患者の睡眠の質と量を改善するかどうかを判断するのに不十分な証拠が見つかりました。スパースデータを特定し、研究方法論、ICU鎮静プロトコル、および睡眠の測定と報告に使用される方法の違いに注目しました。データベースおよび臨床試験登録検索から5つの進行中の研究を特定しました。将来のレビューの更新にこれらの研究のデータを含めると、レビュー結果の確実性が高まります。まとめいずれの状況でもメラトニンとなし、プラセボという比較でも効果のほどは不明であったとのこと。一般的な睡眠障害とは状況が異なるため、似たような結果にはなりませんでした。研究の質次第では覆りそうな内容も記述はされていましたが、入院中や集中治療室などの苦痛による睡眠障害に対するメラトニンは一旦保留で。ルイスSR、プリチャードMW、スコフィールドロビンソンOJ、アルダーソンP、スミスAF。集中治療室の成人の睡眠促進のためのメラトニン。2018、Issue5。番号:CD012455。14651858.CD012455.pub2。自己紹介KeiSIQ132のフリーランス柔道整復師。ウェイター、ディーラーなど様々な職種を経験している医療従事者。卒業し、自身の経験と知識で企業コンサルタントやメディカルトレーナーとして活躍。