(1877年9月24日)は、日本の武士(薩摩藩士)、軍人、政治家。:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。ID:NJgTjZlM0せごどん。結局この人は何した人なの?翔ぶが如くでは全然わからなかった。:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。ID:wRJY0l1h0以前は篤姫の婚礼調度集めに奔走していたらしいな。:名無しさん@お腹いっぱい。文化10年(1813年)、大坂の町医者の長男として生まれた。安政5年(1858年)8月から始まった安政の大獄で追われる身となり、西郷と共に京都を脱出して西郷の故郷である薩摩藩に逃れたが、藩では厄介者である月照の保護を拒否し、日向国送りを命じる。これは、薩摩国と日向国の国境で月照を斬り捨てるというものであった。このため、月照も死を覚悟し、西郷と共に錦江湾に入水した。月照はこれで亡くなったが、西郷は奇跡的に一命を取り留めている。:名無しさん@お腹いっぱい。ID:3G9lFnCu0その頃はまあ普通隊形だったようです。デブったのは二度目の奄美(沖永良部島)配流の時。中央政策に、京都に知己のいる西郷が必要ってことで呼び戻されました。:名無しさん@お腹いっぱい。ひさみつ)は、江戸時代末期から明治時代初期にかけての日本の政治家。幕末の薩摩藩における事実上の最高権力者で、公武合体運動を推進した。:名無しさん@お腹いっぱい。信仰と表現するしかない、薩摩城下士の彼への賛同支持をどう扱うかということ。実際、入水の時も西郷の言動は芝居がかっており、実社会で本気で役者を演じたようなふしもある。:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。本当にそうだったか怪しい、英雄伝説の一部かも知れないわけだよ。「西郷さんの人望買い」という言葉が残ってることからして、当時の人たち(薩摩人含む)はけっこう覚めた目で西郷さんを見てたかもな。:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。現在の大衆政治家・テレビ政治家に近い部分が浮かんでくる。しては下から二番目の下級武士の出ということになる。子供の頃喧嘩の仲裁で右腕の腱を切られ、以後武芸は諦めたとのこと。後ろで大人物然と振舞うことに神経を使い、城下士子弟の自治組織であった郷中の長となる。薩摩藩西郷派というべき人物集団を形成したこと(精忠組)などが挙げられる。庭方役(周旋工作員)就任が申し付けられる。彼の中央政界での経歴はここから始まる。:名無しさん@お腹いっぱい。西郷さんは鐘のように大きな人格だと聞きましたが。:西郷のことをよく知る人で、比較的手厳しいことを書いているのは重野安繹(しげの・やすつぐ)がいます。彼から見た是々非々の立場からの西郷評論ですね。豪傑肌に見えるけど、度量は大きくないと書いています。重野も現地妻を娶り、二人の子供がいた。当時の金で250円という大金をもって奄美に迎えにいった。当時、「必ず迎えに来る」といった薩摩藩士で迎えに来たためしはなかったので、その女は、島の若者と再婚して妊娠中だった。重野はしかたなく、持ってきた金を全額、女に与えて帰っていったという。この重野の誠実さに比べると西郷の『敬天愛人』は、かなりいいかげんと見ていいだろう。(西郷は、現地妻を捨てましたからね。:名無しさん@お腹いっぱい。:確かに西郷どんは薩摩や大日本帝国の将来のために粉骨砕身した偶像であり鑑であるかもしれない。実は西郷は単に薩摩や士族たちの象徴であったにすぎないのではないのか。「敬天愛人」どころか義理も人情もなく奄美を踏みにじった薩摩士族の大親分としか映ってこないのだ。薩摩へあてた手紙では道之島の人々のことを「毛唐人」「エビス共」「ハブ性の人」などと書き散らしている。島妻アイカナとの間にもうけた菊次郎・菊子を薩摩で教育する際、奄美出身者ということを他言するなと厳しく禁じた。島に残された母アイカナは非業の死をとげる。実は次に述べる彼の政策論とも表裏一体をなしているとしか思えない。:名無しさん@お腹いっぱい。ID:mE23PXsN0旧藩時代、薩摩は植民地奄美の黒糖収奪によって財政を建て直し明治政権を樹立した。桂久武に命じて不法な独占「大島商社」を維新後に設立させたのである。奄美は旧藩以上の窮状にあえぐことになった。そこで明治十年、奄美から「大島商社解散」を要求する五十五人の嘆願団が上鹿したが、いきなり全員投獄。老人などを除いた三十五人は田原坂から敗戦中の西郷軍に強制出陣させられた。うち戦死した者六人、残りは官軍に投降。結局生存者はわずかに二十四人であった。:名無しさん@お腹いっぱい。ID:9GaeYXy/0討幕の原資になった奄美の大搾取もメディアでとりあげられることはほとんど無いね。不思議なことだらけなのに、幕末薩摩の飛躍を斉彬や西郷、大久保のマンパワーに帰趨させる上っつらの物語ばかり。:名無しさん@お腹いっぱい。ID:K0rAt8K90>>36調所改革はよく知られているよ。:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。いう文書が載っている。これは高知県出身で板垣退助に近かった林有造の主張を記録したものである。謀議に参加した征韓計画の謀議が載っている。西郷は「先ツ兵ヲ北韓ニ上陸セシメ、平壌ヨリ京城ヲ包撃スルノ謀」を主張し、副島は賛成した。残り三分の二の兵力をもって江華湾方面に送って「突如京城ニ肉薄」し、その間に釜山の兵力も海路平壌に送って敵の退路を断つという戦略を主張した。伊地知正治は少し大規模の兵力派遣を主張したという。西郷は板垣、伊地知を信頼して謀議を行なったようである。「其進軍ノ戦略ニ就テハ板垣伊地知ノ二氏ニ委スヘシトノ事ニ門下中ノ領袖ニ漏洩シアリト云フ」と記されていることも興味深い。当該地域の地図を探したという挿話を述べている。西郷が征韓論を唱えた史実は、まったく揺るがないのである。:名無しさん@お腹いっぱい。桐野のほうでも西郷を避けるような気配を示すようになったといわれる。西郷の性格として桐野を責めたりなじったりすることはなかった。西郷の桐野に対する感情を重くしたのではないかと思える。:名無しさん@お腹いっぱい。大河で西郷が好意的に描かれている(逆に言えばネガティブな史実や描写がごっそり抜けている)のは鹿児島人が抗議してくるからだそうです。西郷ネタ、薩摩ネタに対する鹿児島人の抗議が一番多いらしい。史実通り薩奸的な場面を入れると、「一方的で偏向的で悪意を感じる」という抗議が執拗にくるらしいです。反対に幕府方からの抗議はあまり無いらしい。徳川子孫の方が「我らに後ろめたきことなど何も無し、抗議すること自体がナンセンス」と語ったとか。「跳ぶが如く」ではあえて筆を鈍らした、という話しを読んだことがあります。「跳ぶが如く」の歯切れの悪い、奥歯にものがはさまったような書き方はそんなところに理由があるのかもしれませんね。:名無しさん@お腹いっぱい。ID:alKCaR4J0>>22>どんな大河でもNHKに抗議は来ますが、>西郷ネタ、薩摩ネタに対する鹿児島人の抗議が一番多いらしい。維新期に鹿児島から上京し新政府入りした薩摩由来の上流家庭は今でも政・官・財に数多くいる。鹿児島出身ではない彼らだが、薩摩の血が流れる彼らの由緒や来歴を否定することにつながる言論は抹殺される傾向にあるのだろうな。:名無しさん@お腹いっぱい。ID:IVwLGLD40鹿児島人でも西郷を冷めた目で見ている人は多いと思うけどな。いって郷土の英雄であることに変わりはないが。:名無しさん@お腹いっぱい。ID:mE23PXsN0*重野安繹が語った西郷の性格*西郷が明治維新において、彼ほど存在価値が際立っていた者はいないのではなかろうか。みんなに期待され、いつもその中心に存在していた。将来いかなる見通しを持っているのか理解するのは無理である。彼はいつも中心に存在していたが、みんな回りの期待はその場、その時により違った。いずれもその期待に答えてくれるような西郷であったが、それはすばらしい人間性なるゆえでもない。参議連中が姑息じゃとか、富貴を貪って居るとかいって政府の人をば憎む。御一新後僅かばかりの間に我儘をするということが腹に在って、遂に西南の乱となった。同郷で同じ年の西郷をよく知る重野安繹のことばがある。重野と西郷はペリーが来たころにともに江戸藩邸にあった。重野が仔細なことから奄美大島にながされていたところへ、西郷が流された仲である。:名無しさん@お腹いっぱい。ID:Pti2ZvN60>>20は嘘の部分が多い。いうか、根拠のないことを貼らないというのは、期待すべきではなかったのかね。:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。ID:w4S/nLo30熊本城下を焼き払ったし武力を背景に偽造通貨と無理矢理交換させたし反乱参加者以外の民間人にとっては極悪人だと思うよ。戦後も政府は薩軍作成の偽造通貨と円を交換することはしなかったらしいし。:名無しさん@お腹いっぱい。天稟の大度で、泰山の群峰を抜く趣があった。して国を憂うる真情が深かった。徳望はさかんなものであったが政治上の見識はというと、ちと人物より劣っていたかもしれぬ。自分でも政府に立つことを嫌っていた。~略~とにかく大人物であったが、むしろ創業の豪傑で、守成の人ではないようだった。:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。ID:HDFNg69v0>>49-50倒幕ではトップだったがその後の新時代には適応できなかった落ちこぼれだろ。蘭学をやっていたようには見えんしな。:名無しさん@お腹いっぱい。ID:mX5C0O7L0>>51蘭学は所詮、実学。西郷さんは君子の学問をしっかりと修めた偉人。:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。実学に縛られない君子みたいに変換できるんで。あ、だけど西郷自身は実学を低く見る人じゃなかったと思う。:名無しさん@お腹いっぱい。西郷は半農半士のような生活を送っていた。農業とはすなわち実学、西郷がそれに無知であったわけがない。:名無しさん@お腹いっぱい。ID:JopBxSpd0そういえば西郷隆盛を主役にした大河ドラマがないのが不思議だな。:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。ID:CJyug08N0てか、西郷の実像ってほんとわからんよ。だいたいが司馬小説のイメージをそのまま受け継いでいるだけで。実像を知りたいんじゃないの。実物がどんな人物だったかなんて殆どわからんからね。幕府のスパイを一人暗殺しただけで、人斬り半次郎に仕立て上げちゃうのが小説家。67や74は司馬小説をより所にしてる感じがするな。司馬を全否定はしないが、俺は半信半疑のスタンス。:名無しさん@お腹いっぱい。ID:vJ0TtrMu0そこまでの賛美は不要。本人は細心で偏執症であり、豪傑という評価は周囲に向けた演技に近い。小説や演劇主人公のような向こう受けする行動を好み、自らを飾るためには自分の命も厭わなかった。彼の言動を神の啓示のように感じる集団が形成された。証拠入手に一定の役割を果たしたという憶測もある。御庭役(外交折衝実務員)としての経歴が始まった。薩摩藩今和泉家(藩主の親戚というより、藩主の血統を守るために代々藩主の弟を当主として迎えるような種類の家だった)の娘を一旦近衛家の養子とし、近衛家の娘として将軍に嫁がせるという、本人にとっても周囲にとっても難事であった。この際西郷は、朝廷の摂家筆頭である近衛家と面識が生じ、また京都で著名人と面会する機会が増えた。この時思想的な影響を受けたといわれるのが藤田東湖とされる。彼の国防思想は島津斉彬の海防論とも一致し、海防という見地から、世界と日本、統一されるべき日本という視点を彼に提供したとされる。:名無しさん@お腹いっぱい。ID:Rz+Ti/fp0123の評価が実像に近いんじゃないか。崇拝する人たち含めて実行力はあっただろう。この一派の実行力の源泉は、自分たちに論理性や構想力が無いゆえに、声がデカければ勝つ、みたいなことだからな。西郷ファンとかも同じ。論理が無いから、情に訴えるという、一種の粉飾。:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。歴Jプロフィール歴史に残る興味深い人物や出来事、不思議な話のにちゃんねるまとめです。相互リンク相互RSSして頂けるサイト様募集中です。