現況の沖縄自民は、どの県の県連よりも国政を担う政党としての自覚と覇気に欠けています。今回、選挙前に予想されていたように安倍政権が崩壊したとしたら、沖縄県連も無事ではすまされなかったでしょう。来年早々の名護市長選、そして沖縄の政治の未来を決定づける県知事選で、沖縄自民が今のように普天間移設を争点隠しするままのようでは、再び一敗地にまみれるかもしれません。この八重山日報の論説でも読んで、背筋を伸ばして下さい。https://www.yaeyama-nippo.com/沖縄自民よ、しっかりしろ!なんやかんや言っても、あなたたちが頼りなんだぞ。おっと長くなりそうなので、今日はこれまで。島袋氏などであり、現実に国とのパイプ役として県民に為にそのような業績を果たして来ています。ところが県民は、「沖縄の自民党衆議員がおらずとも、補助金の確保に問題はない」と思い始めています。県民はもう、「3000億円台も振興法の延長も、翁長知事でも達成出来る」と確信しているのです。これは安倍政権と自民県連の間の大失敗でもありますが、とにかくそういう「絵」として県民に写ってしまっているんですね。これも致命的に痛い部分です。普天間の代替施設はもともと県内移設が最初に決まり、辺野古移設はその後に県側の承認のもと米軍や日本政府、三者の合意事項になったのです。ところが、鳩山が現れて「最低でも県外」とやった。日本国の総理総裁がそう言うのですから、自民県連も総じて「県外移設」に舵を切る他に手立てが無くなりました。結局は鳩山も「辺野古しかない」と理解して、辺野古移設で閣議決定をして退陣しました。その後自民党政権になり、予定通り仲井真前知事は「埋め立て承認」をしましたが、これは「鳩山前」の、然るべく決定された位置に戻った当然の成り行きでした。この時、いち早くその位置に戻ったのが島尻安伊子氏であり、西銘恒三郎氏でした。(だから今でも島尻氏や西銘氏は二紙の目の敵なのです。一方の翁長氏は、この機を利用して手兵を連れて自民党を出て革新と接着する事にし、「政局」に乗り出しました。これは父親殺しの「謀反」ですから、理論的にその「正当性」の所在が「大義」として必須だし、乗り越えなければならない大問題だったのです。そこを二紙や本土の左派マスコミと組んで詐欺的な作り話をでっち上げ、「事実の歪曲」でストーリーを組み上げ、知事になったのが翁長雄志という人物の正体なのです。ところが今、翁長氏はまさに、その身体ごと革新に乗っ取られ傀儡化しつつあるのですから皮肉です。お約束のとおりの末路ですが。二紙を中心としたこの部分の報道は革新の為に作られたストーリーであって、その経緯を無視し、鳩山の「県外移設」を起点・出発点として、そこをベースに据えた「意図的に作られた詐欺的な作り話」なのは既に本ブログでも明らかにされて来たとおりです。その観点からは沖縄自民党や仲井真前知事は「変節者」であり、県民にとっての「裏切り者」なのです。このような「落とし込み」の手法は左翼が昔からよくやる手でして、古くは「公害問題」やベトナム反戦問題にもそういう部分がありましたし、慰安婦問題では日本の国家自体が落とし込まれました。モリカケもそうですね。「情報の一部を隠す事」がその重要なポイントなのですが、さらに「議論嫌い」の沖縄県民には拍車をかけ、その効果は絶大なのです。慰安婦問題においての日本の外務省のようなもので、濡れ衣を晴らす努力もせずに「もう既に、謝罪も賠償も行った」と言っているだけに等しいのです。それを防げない組織は往々にして、その組織内部にも問題がある場合が多いのも事実です。彼が小選挙区で落選して比例で救われた事はむしろ良かったと思う。引き続き自民党の「捨扶ち」を心して食んで、保守の原点に戻るべきです。彼にも公明の地盤を引き継いだ選挙区事情があり、選挙戦においても公明党の重鎮が側近ですから、言われん事もたしかにあるでしょう。辺野古や尖閣のような国家の最重要案件についてすら党見解を言う事が出来ない姿勢、これは大いに問題だし「保守」として致命的です。くわえて、自民党は国民政党なのです。その意味は、自民党議員は地域の代表であると同時に、日本国民全体の負託に答える最大限の義務がある、という事です。ある自民党県議が私に、「犬は吠えても、辺野古基地は出来る」式にこう言いました。「このような自民党の状態は辺野古が出来るまでの一過性の現象であって、工事が完了して普天間が返還されれば、必ず県民は「ああ、よかった」と理解してくれるので、今は辛抱だ」と。「いやいや、その前に自民党が沖縄からなくなりますよ」とは流石に言い返しませんでしたが、この議員は何も分かっていないのだし、こういうのが沖縄自民党のスタンダードなのです。雑駁に言えば、そもそも「辺野古問題」などというものは私たち一般の県民にとっては些事にすぎないのであって、それは二紙でも革新でも実は同じなのです。彼らにとっての「辺野古問題」とは権力闘争の手段なのであって、「舞台」であり、一つの「目印」に過ぎません。自民党は選挙中と如何にかかわらず「駆逐される側」の立場であり、「標的」となっている自覚が足りなさ過ぎます。山路氏の寄稿はもう一本のほうです。記事全体を大幅に加筆しました。~~~~私はかねてから、沖縄自民は腰が引けていると思っていました。今回の衆院選は、特にその傾向が強かったような気がします。オール沖縄との最も鋭い対立点であるはずの基地移転問題や安全保障テーマに真っ正面から挑まず、態度をあいまいにしたまま問題を避けているように見えます。端的に、それはオスプレイや移転問題に対する態度です。個別の自民候補の演説までチェックしていないのですが、言及しないか、ぼやかしているような気がします。沖縄自民にはしっかりとした安保観が脆弱なのです。中国や北朝鮮の脅威、あるいは景気回復をどう実現するか、といった焦眉の課題をどれだけ沖縄自民は訴えられたでしょうか。これは本質的には本土政府に責任があることは事実です。本土政府は「負担軽減」といいながら、そもそもなぜ沖縄に基地が必要なのか、沖縄を守るためにはどうしたらいいのか、という安全保障上の問題を「愚直に政策を訴え」てきませんでした。本土政府は振興予算のパッチを貼るだけでした。本土は沖縄への過剰な贖罪意識から、腫れ物に触るような対応をしてしまい、それがかえって問題をこじらせる結果につながっていることもしばしばです。このあいまいさが、沖縄自民に乗り移っているのかもしれません。大きな選挙になると不思議と必ず発生する大事故や基地がらみの重大犯罪に対して、なんの対抗軸も設定できず、なすすべもなくズルズルと後退し続け敗北してしまう沖縄自民に歯ぎしりしたい気分です。今回も1区は自民は必勝で臨んだにもかかわらず、共産党の赤嶺候補に敗北しました。下地氏と保守分裂したこともありますが、その影にかりゆしの平良朝敬氏や金秀が談合で暗躍したと漏れ伝わります。かりゆしは1区のみ自民を応援し、他地区ではオール沖縄支援しました。平良氏は既に両天秤をかけ始めています。県建設業協会が下地支持に回ったために、国場氏は不利になりました。地方において「組織票を固める」というのは、団体票を高めるという意味です。沖縄の場合、最大産業の土建業界を固めるという意味になります。このような保守陣営の混乱ぶりでは、共産党の牙城を守ろうとする攻勢に勝てるはずがありません。全国でただひとつの議席を確保したい社民の必死さに対抗して、どれほど有効な支援を組めたでしょうか。宮崎政久氏が1万票以上上乗せしたことは評価しますが、照屋氏には勝てませんでした。照屋氏の老耄は進行しているといわれていますが、「世代交代」だけでは弱いのです。本土では誤解されていますが、沖縄は「左翼の島」一色ではありません。保守支持層と左翼陣営支持層の数はほぼ拮抗しています。いままでの国政選挙、知事選での保革双方の基礎票は25万~27万です。沖縄参院選結果をデータで見るhttp://arinkurin.cocolog-nifty.com/blog/2016/07/ume-b186.htmlしたがって、主張が鮮明な方が浮動票の上積みすることが可能です。今回自民は組織票固めに走ったといいますが、それだけでは自民は勝てないのです。率直に言いますが、こちらから積極的に争点を作り、アグレッシブに主張しなければ沖縄自民は負けます。本土と違って、体制側が左翼陣営、反体制のチャレンジャーが保守だからです。ぬるい挑戦者に勝機はありません。結局、こと沖縄に限っていえば、本土と違って争点なき選挙戦が常態化してしまっています。4区での宮古の踏ん張りがなければ、全敗でした。これも建設業組合の1区と4区のバーターの結果だとも言われています。一点突破で突撃し、一方沖縄自民は争点回避では勝てる道理がありません。参院選の島尻氏の時にも待機児童問題を訴えました。間違ってはいない思うのですが、それだけでは国政選挙では弱い。それは県議レベルのテーマなのです。このパターンを踏襲するなら、沖縄自民は必ずまた負けます。山路氏が指摘する「訴える力なき自民党」という声に、沖縄自民は耳を傾けるべきです。ないと名護市長選、そして天王山の知事選にも連敗することになります。※選挙区分析は、篠原章氏のブログ「批評.COM」を参考にさせていただきました。ありがとうございました。沖縄選挙戦に見る沖縄自民党の問題点その1山路敬介氏から今回の沖縄選挙戦の分析レポートをいただきましたので、2回にわけて掲載させていただきます。鋭い論考ありがとうございました。タイトルと小見出しは編者がつけたものです。今回の衆院選で沖縄県において自民党は二議席減。「半減」ではあります。本土の状況に比べれば沖縄自民は「惨敗した」ように言われる場合もありますが、そうでもなく、「4:4が3:2になった」という数字通りにとらえれば良いのだと思います。注目点は翁長県政誕生の陣営の基盤であり、その象徴でもあった仲里利信氏が敗退した事です。この事について10月23日の沖縄タイムス二面の解説では「オール沖縄の勢い堅持」と提灯をつけながら、「オール沖縄の「保革を超える」という言葉の根拠は薄れつつある」とし、今後「オール沖縄内の革新色が濃くなる傾向」、と指摘しています。私も沖縄タイムスの見解とおりになると考えています。その四区での沖縄自民党はたしかに一矢報いましたが、私が知る四区に限らず、その戦い方は「仲良しクラブ」的で面白くなかったし、散慢で刺激的要素もなくアピール度の乏しいものだったと感じられた支持者が多かったようです。私自身も最後までイマイチ高揚感がなかったです。いう選挙は「悔しさ」を持続出来ず、再起を期す意味でも「次」につながりません。した傾向は今に始まったものでもありませんが、民主党政権が終わり自民党政権になってからでも続くこの傾向の意味は、沖縄自民党に「重大な何か」が欠けているからです。米軍犯罪や事故などの逆風はあります。いうものに一々打ちひしがれ、またそれを言い訳として順次「訴える力」をなくしてしまっているのが沖縄自民党の現状だろうと考えます。ところで私の記事での選挙予想は大幅に外しましたが、それは開票前一週間より以降はヘリ事故の影響が収束するどころか、日を追って刻々と自民党に逆風となって増大・拡大してしまった事が読みきれなかったという事になるでしょう。■「オール沖縄」批判を回避しようとする沖縄自民党しかし、自民党の敗退の原因はそれだけではありません。この選挙に限らず以前から沖縄自民党は特に後半の選挙戦に弱く、目先の勝ち負けに対して淡白にさえ見えるし、「戦い方」そのものに関しても重大な欠陥があるようです。自民党は前回選挙の反省として流れ出した組織票を固める事には尽力をしておりましたし、その点は一定の効果は見られたと思います。浮動票や無党派層の流れが終盤に来て前回以上にほとんど相手候補に行ってしまったように感じます。この「弱さ」の原因は、常に基地問題を前面に出される事に対する「沖縄自民党の対処の仕方」に根本があると考えられますが、一方では対立を回避する「甘さ」がどうしても感じられてしまうのです。安倍総理は「愚直に政策を訴える」を表向きのスローガンにしましたが、池袋や秋葉原での演説では壮絶なまでの民主党政権批判を展開しました。彼我の違いを鮮明にし、それを選挙人の植え付け徹底的にすり込んでいったのです。選挙戦はひとつの「物語」です。した訴え方は終盤に行けば行くほど熱くあらわに、聴衆との一体感を演出して実際の投票行動まで導くべきなのです。自民党総裁としての「使い分け」などは、選挙の戦い方、有権者心理を熟知しているからこそで、非常に感心させられました。「共通の敵を作って、味方の同質性を作り出す事が政治の本質」(カール・シュミット)であるならば、沖縄自民党の戦い方は最後まで「オール沖縄批判」を手控えた「おぼっちゃま風」の腰の引けたものであったと言わざるを得ません。なにも候補者本人が相手を批判するのではなくともいいのですが、次から次へと出る弁士皆が皆、誰も相手を批判しないのでは気勢も何も上がりはしません。あらゆる手段を駆使し、相手批判を展開して「粉砕」すべく努めなければならない局面であったはずですが、最後まで「政策を愚直に訴えた」だけの官僚的な「言い訳選挙」に終始しました。オール沖縄の公約で、そんなものは最初から実現しようもないものだと分かっていて「一票」を投じているという事実が重要なのです。その意味はおもに、翁長知事が言うような「言いようのない米軍基地への反感」などではなくて、「沖縄自民党が辺野古推進へと寝返った」と考える事で生じた自民党に対するマイナス感情、あるいはもっと言えば、家父長的権威を失った者への侮蔑的感情が育ってしまっているから自民党は弱いのです。「辺野古移設の善し悪しの問題」ではとっくにない、のです。責任を問われないのか?今回選挙のあまりの野党の猫の目ぶりに呆れ果てて、何をどう信じていいのか分からない、いっそ自民に入れるかと思ったが、やはり共産党に入れたという知人がいました。ひとつの選択でしょうね。確かにあそこは「変わらない」ことが命ですから。今回の選挙であまり報じられないのがかえって不思議ですが、共産党は選挙前21議席を半減させて12議席となる大敗を喫しました。前回がバブルで、本来の適正規模に戻ったのだといわれています。あったとしても、普通の政党なら絶対に党首の責任問題に発展します。いま、前原氏や小池氏が座らされているのが、この敗戦責任の追及という針のムシロです。下の写真は選挙戦真っ最中のものですが、惨敗を予期して慰め合っているように見えてしまえるから不思議です。https://www.buzzfeed.com/jp/kotahatachi/minshin201...ところが志位氏の敗戦の弁はこうです。「共産党の志位委員長は、党本部で記者会見し、『民進党によって直前に野党共闘が分断され、多大な負担を強いられた。選挙を戦う形が作れていれば、こんなに自民・公明両党の多数を許す結果にはならなかった』と述べました。」(NHK10月23日)おいおいです。同じ台詞を前原氏あたりが言ったら、落選した議員諸氏からモノが飛んで来ます。いう他人に責任を転化して被害者ヅラして居直ってしまっても、周囲からも党内からも不思議に思われないというのが共産党党首、いや「共産党委員長」という椅子なのです。善意の誤解する人がいますが、共産党は国民政党ではありません。いうか、そもそも近代的な「政党」ですらありません。共産党は狭い意味での「結社」です。結社は「特定多数の人がひとつの目的達成のために作った継続的団体」ていどの意味ですが、共産党の体質はむしろ「秘密結社」に近い性質です。今回の総選挙で党首の責任が問われない唯一の敗北政党でいられるのは、そもそも党首選挙がないからです。こんな政党は唯一共産党だけです。志位氏はなんと2000年から17年間も党首をしています。いうまでもなく、こんなに長期間党首の座に座っているのは、志位氏しかいません。安倍一強どころではありません。Wikipediaこれは共産党の仕組みに理由があります。志位氏や小池氏のような中央指導部は、他の党にないスゴイ権力の座に就いています。よれば、何年かに一度開かれる党大会において、中央委員が選出されます。「指導機関は、次期委員会を構成する候補者を推薦する。推薦制ということに注目してください。一般の政党における指導部は全党員がなんらかの方法で選挙をして選ばれますが、共産党に限っては指導部が候補者を推薦、つまりは指名するのです。指導部にとって都合のいい人物しか「推薦」されませんから、初めから誰が指名されるのか見えています。いうのを俗にシャンシャン人事と呼びます。大会参加者ができるのは、シャンシャンと賛成の拍手をするだけという意味です。中国全人代の「選挙」と同質だと思えば、間違いないでしょう。人事で選ばれた中央委員から、更に常任幹部会委員長が選ばれます。中央委員会議長を選出することができる。」ですから、志位氏は自分の息がかかった指導部を作り続けることが可能なのです。「民主」という名がかぶっていますが、まったく民主主義と相反する条項です。共産党における民主集中制とは、このようなシステムです。第1に、下級機関は上級組織に絶対服従する。決定した事項について、下級組織は上級機関の許可なくして論議が認められません。ピラミッドのように作られている共産党組織の下部組織は、疑問を発表することはおろか、持つことそのものも許されません。上の写真は党大会のものですが、一糸乱れず賛成票を投じています。他党ではみられない風景です。自民党の恒例行事だったナントカの乱など起こりようかありませんね。第2に、組織人事もまた上級の承認なくして決定できません。したがって、シャンシャン大会で選ばれた上級指導部に絶対服従することが義務づけられています。第3に、党内部でなにが議論されているか、どう議論されたのかについて党外に情報公開してはなりません。全党の行動の統一をはかるために、国際的・全国的な性質の問題については、個々の党組織と党員は、党の全国方針に反する意見を、勝手に発表することをしない。共産党員は、党の方針と違うことを外部に言ってはいけないのです。国会だろうと、地方議会だろうと、はたまた、どんな運動の会議でも、共産党員は自由に個人の意見を言うことはできないのです。私たちが共産党員にときおり感じるクローンじみた印象は、ここから来ています。志位氏自身若き日に指導部にのし上がったきっかけは、この分派狩りでした。務めていた宮本顕治の辞任を要求し、減少していた共産党の党勢を「立て直そう」と提案する。これが所属の支部で可決され都大会の代議員として選出されるべく、東大大学院の他の支部にも働きかけ、6割の支持を得て可決された。志位和夫は宮本顕治の直接の指示を受け、党の規律に背いて他の代議員に対し働きかけた分派活動と断定し伊里を1986年に日本共産党から除名し追放した。この働きを認められ、宮本顕治による抜擢で1987年(昭和62年)の第18回党大会で准中央委員に選出され、1988年(昭和63年)に書記局員に任命される。」(ウィキ)当時宮本顕治が絶対的権力を握っていた共産党中央を東京都委員会の代表として厳しい批判をした伊里氏に対して、これが6割の支持を集めた合法的な批判だったにもかかわらず、宮本の意を受けて分派活動として圧殺したのが、他ならぬ志位氏でした。これが志位氏が宮本に取り立てられて、出世階段を登るきっかけとなります。指導部に対する批判はどのような形であろうと一切許さない、これが志位氏の一貫した政治スタイルですが、その出発点は20代に既にあったのです。下の写真は北朝鮮のものですから、比較して申し訳ありませんが、共産党と基本構造は一緒です。第3に、当然のこととして分派や派閥は禁止です。党内に派閥・分派はつくらない。党は頂点の委員長から末端まで一直線に上意下達の命令系統が貫徹する組織でなければならないから、分派などはもっての他です。以上に背いたら除名です。いう傘下団体につけまくっていますが、最も民主主義不在なのは、他ならぬ自分の党内なのです。