Extreme4ベンチマーク結果それではベンチマーク結果を確認する。2(グラフ21)」、「オーバーウォッチ(グラフ22)」、「ダークソウル3(グラフ23)」。3は約84%の147cdを記録。i5-8400の約88%に相当する性能を発揮している。i3-7100には1.4倍の差をつけている。R15動画エンコードソフトのHandBrakeでは、H.264形式とH.265形式のエンコード時間を測定した。2400Gに対し、H.264形式では約77%、H.265形式では約60%の時間で処理を完了している。i3-7100に対し、H.264形式で約72%、H.265形式で約85%の時間で処理を完了している。6では、ソフトウェアエンコーダによりCPUを用いたエンコードのに加え、GPUが備えるハードウェアエンコーダを利用したエンコードもテストした。ハードウェアエンコードでは、H.264形式への変換においてAPUのハードウェアエンコーダがエラーにより利用できなかった。本来は利用できるはずの機能であり、ドライバやソフト側のアップデートにより今後利用できるようになるはずだ。QSVよりはやや遅いものの、ソフトウェアエンコードの6分の1程度の時間で処理を完了しており、画質より処理時間を重視したい際には有用だろう。i5-8400を凌ぐスコアを記録した。i5-8400に匹敵している。i5-8400の強さに繋がっている。i5-8400を上回っている。2400Gの6割程度となっている。2200Gが約33GB/secを記録している。i5-8400の3倍近いスコアを記録している。2200Gの性能差は20%程度となっている。CPUの性能差は縮んでいる。2200Gが上回っている。2200Gとの間には30%の差がついている。いずれのGPUもVRMarkが要求するフレームレートにはほど遠い結果であり、VR環境で利用するのに十分な性能は持っていない。ベンチマークでは、1,280×720ドットと1,920×1,080ドットの画面解像度で、「標準品質(デスクトップPC)」と「最高品質」の2種類の描画設定をテストした。2200Gが最高評価である「非常に快適」の基準である7,000のスコアを超えている。2200Gであれば、フルHD解像度でも100fpsを超える高フレームレートでの動作が可能だ。Looking」では1,280×720ドットでも30fpsを割り込んでいる。2200Gは70fpsを超えており、1,920×1,080ドットでも30fpsを超えている。7.08)オーバーウォッチでも1,280×720ドットと1,920×1,080ドットでテストを実行した。2200Gが約86fpsと圧倒している。2200Gであれば、描画設定を高めても30fps以上の動作が狙える。1,920×1,080ドットになると、描画設定を落としても30fpsの維持は厳しいようだ。1.15)ベンチマーク実行中のピーク消費電力とアイドル時の消費電力をワットチェッカーで測定した結果が以下のグラフだ。アイドル時の消費電力は25W前後で横並びとなっており大きな差はついていない。2200Gが66~71Wを記録。i5-8400の方が高いようだ。2200Gが61~89Wとなっている。CPUベンチマークでは30W前後の差がついていた両APUだが、GPU負荷がメインとなるテストでは10W前後まで縮んでおり、テストによっては差がついていないものもある。【グラフ24】システムの消費電力HWiNFO64を用いてCPU温度を測定した結果が以下のグラフだ。CPUクーラーにはパッケージに付属する純正クーラーをファンスピード最大(約1,800rpm)で動作させている。6でエンコードを実行中のピーク温度は84°Cに達している。2400Gを高負荷で運用する機会が多く、静粛性を重視したいのであればサードパーティーのCPUクーラーの利用を検討しても良いだろう。2200Gの性能をチェックした。Ridgeが備えるGPUは1,280×720ドットで描画設定を調整すればオーバーウォッチやダークソウル3などもプレイできる実力を備えている。AM4向け製品となるだろう。