動的な処理が少ない、電子書籍において、CPUも其れほど多く使用することは無いだろうし、要するに其れほどのスペックを要求する必要もない。これは当然なのである。電子書籍を読める環境というのを、如何に多くの人間が手にしているのか?ということが重要であり、そのフォーマットが如何に柔軟に受け入れられているのか?ということが、大事なのである。PDFは少々かさばる部分もあるが、それでも、現在のSDカードの容量から比べれば大したことは無いし、クラウドに置いてしまえば、本体容量を気にする必要は無い。日本国内においては、yahooプレミアム会員であれば50GBのネットドライブを入手することが出来るし、最近では自宅サーバーを構築することも、さほど難しい事では無い。上気したように、ハードウェアとソフトウェアの固定をされてしまうと、折角の電子書籍も、半分死に体となるだろう。タイトル関してなのだが、少々悪意を感じる記事を見つけたので、少し此処で書いた。記事の発信元が何処なのか?というのは、此処では書かない。ソースファイルはどこなのか?と訊ねられることもあるのだが、日本は本当に電子書籍化を進める木があるのか?というのを、考えた上での一筆である。電子書籍の囲い込みに関しても、日本はリードできないままに負けてしまいそうであり、何を探しても、アマゾンで探した方が早いという状況を作られてしまうと、各出版社のサイトを訪れること無く、アマゾンに利益を吸い上げられるだろうし、フリーの作家もそういった流れに乗らざるを得なくなるだろう。どの出版社であっても、フリーであっても、国内で頑張っている作家のために、国内であれば、国内のサイトで探す気になれるような、筋の一本通ったデータベースを作って貰いたい。その上で、出版社発なのか、個人出版の物なのかという、棲み分けを行いつつ、良い作品を多くの人に拾い上げて貰ってゆけばと思う。今はうちの賞に受かりたければ......うちで出版したければ......という、そういう囲い込みなのだが、そろそろ、出版社が、血眼になって、フリーの作品をドラフトのように、探し回らなければならない時代になった方が、何となく面白いんじゃないかな?と、ふと思った瞬間でもある。これは、この記事を書いている最中に思った、他愛も無い発想だ。いうサイトを構築しても面白いなと思う。余談もほどほどに、今回はこのあたりで。コメントするしおりをつける人気作品の映画化2013/03/02先日、某番組で、人気作家の実写か荷対するロイヤリティに関して、大きな物議が醸し出された。その真意のほどは解らないが......。普通、その作品に関わる印税というものは、販売されればその分だけ還元されるべきなのである。これは当然であり、どの製品に対しても行われている当たり前の還元なのである。日本の場合は相変わらず、特許に対する個人への還元を行わず、企業の内部留保に変えたがるが、結局こういう事をしているから、優秀な開発者が、すぐによその国へ行ってしまうのだということになる。日本の作品は、基本著作権に守られているようだが、実際は、出版社東都契約をしていなければ、殆どその著作が守られる可能性がないという事になる。浅いながらも色々調べて居るのだが、これだけデジタル化されているにもかかわらず、その作品に対するデジタル登録による、著作の保護が全く成されていない現状があり、このあたりはもう一元的に、データバンクしていくべきでは無いのか?とおも思う。公開しないまでも、自分の著作物は、レンタルサーバーなどに、アップしておく必要は有る。アップされた情報に関しては、必ず何時どの時点でアップロードされたのか?という、情報が付加されるからである。某作品に関して、大変横道に逸れてしまったのだが、要するにこれが日本のクリエイターに対する、現状の扱いと言える。クリエイターとは、作家でもあり、作曲家であったり、そういう分野の人達をひとくくりにしてしまっているが、多くの人に利益を還元してもらえる仕組みになればと思う。多大な宣伝費などが掛かっているため、其れほど沢山の利益を還元されるわけでは無いのかもしれないが、クリエイターは、作品管理を販売元に管理させすぎてはいけないと言うことであり、自分の作品をどうにかしたいという話が合った場合に、どれだけの割合で売れれば、どれほどの利益を還元してもらえるのか?という事を確りと考えてもらいたい。其れに怒りを覚えた作家達は、やはり、メディアに対する提供や、独立といった形を取っている。クリエイターが作品の提供において、まず解放するのは、一次利用のみとし、二次利用意向に関しては随時契約とし、その都度じっくり考えていくべきである。メディアでよく見ている、チョ尺兼保護のために動いている作家は、それなりに考えて居るのかもしれないが、メディアに煽動されている作家は、どうも本当の意味で、個人の権利保護のために動いているようには見えず、寧ろ本当の意味で、自分達の権利保護に対して、全く無知なんじゃ無いか?と思えてしまうほどである。売れている作家というのは、気にする必要もなく売れているのだから、気にする必要が無いのである。多くの作家が、多くの権利を得るために、彼等はどれだけ動いているのか?と思う。考えて欲しいが、ある日突然ヒットしてしまったら、舞い上がってしまうのである。売れた実感に乗せられて、創作活動にしか打ち込んでいないクリエイターを、正しく守ってやっているのか?とい疑問がある。無知であるままが言い訳ではなく、そう言った部分の自己責任も当然ある訳なのだが......。いうわけで、日本の著作物が、どうもクリエイターに還元されにくい仕組みになっているのは、やっぱり作り手側の無知さ加減にも寄るところなのだろうな?と思う。結局アマゾンなどに、そういう仕組みを奪われてしまい、多くのクリエイターは、作品の保護を受けないままに、多くの作品を世間に垂れ流している現状にになっており、近い将来多くの作品が無断に二次利用、あるいは悪意のある利用により、その権利を失ってしまうのだろうなということに、酷い危惧を覚えているのである。筆者は思うが、そろそろ作品データバンクが必要なのではないか?と思う。コメントするしおりをつける還元されない作品へのリスペクト2013/03/02先日、某番組で、人気作家の実写か荷対するロイヤリティに関して、大きな物議が醸し出された。その真意のほどは解らないが......。普通、その作品に関わる印税というものは、販売されればその分だけ還元されるべきなのである。これは当然であり、どの製品に対しても行われている当たり前の還元なのである。日本の場合は相変わらず、特許に対する個人への還元を行わず、企業の内部留保に変えたがるが、結局こういう事をしているから、優秀な開発者が、すぐによその国へ行ってしまうのだということになる。日本の作品は、基本著作権に守られているようだが、実際は、出版社東都契約をしていなければ、殆どその著作が守られる可能性がないという事になる。浅いながらも色々調べて居るのだが、これだけデジタル化されているにもかかわらず、その作品に対するデジタル登録による、著作の保護が全く成されていない現状があり、このあたりはもう一元的に、データバンクしていくべきでは無いのか?とおも思う。公開しないまでも、自分の著作物は、レンタルサーバーなどに、アップしておく必要は有る。アップされた情報に関しては、必ず何時どの時点でアップロードされたのか?という、情報が付加されるからである。某作品に関して、大変横道に逸れてしまったのだが、要するにこれが日本のクリエイターに対する、現状の扱いと言える。クリエイターとは、作家でもあり、作曲家であったり、そういう分野の人達をひとくくりにしてしまっているが、多くの人に利益を還元してもらえる仕組みになればと思う。多大な宣伝費などが掛かっているため、其れほど沢山の利益を還元されるわけでは無いのかもしれないが、クリエイターは、作品管理を販売元に管理させすぎてはいけないと言うことであり、自分の作品をどうにかしたいという話が合った場合に、どれだけの割合で売れれば、どれほどの利益を還元してもらえるのか?という事を確りと考えてもらいたい。其れに怒りを覚えた作家達は、やはり、メディアに対する提供や、独立といった形を取っている。クリエイターが作品の提供において、まず解放するのは、一次利用のみとし、二次利用意向に関しては随時契約とし、その都度じっくり考えていくべきである。メディアでよく見ている、著作権保護のために動いている作家は、それなりに考えて居るのかもしれないが、メディアに煽動されている作家は、どうも本当の意味で、個人の権利保護のために動いているようには見えず、寧ろ本当の意味で、自分達の権利保護に対して、全く無知なんじゃ無いか?と思えてしまうほどである。売れている作家というのは、気にする必要もなく売れているのだから、気にする必要が無いのである。多くの作家が、多くの権利を得るために、彼等はどれだけ動いているのか?と思う。考えて欲しいが、ある日突然ヒットしてしまったら、舞い上がってしまうのである。売れた実感に乗せられて、創作活動にしか打ち込んでいないクリエイターを、正しく守ってやっているのか?とい疑問がある。無知であるままが言い訳ではなく、そう言った部分の自己責任も当然ある訳なのだが......。いうわけで、日本の著作物が、どうもクリエイターに還元されにくい仕組みになっているのは、やっぱり作り手側の無知さ加減にも寄るところなのだろうな?と思う。結局アマゾンなどに、そういう仕組みを奪われてしまい、多くのクリエイターは、作品の保護を受けないままに、多くの作品を世間に垂れ流している現状にになっており、近い将来多くの作品が無断に二次利用、あるいは悪意のある利用により、その権利を失ってしまうのだろうなということに、酷い危惧を覚えているのである。筆者は思うが、そろそろ作品データバンクが必要なのではないか?と思う。コメントするしおりをつける契約時にあってほしい契約内容2013/05/09これは、デジタル......と、本書の内容とは少しずれるが、著作権との関係で、少々書くことにする。実は、出版社と契約する際に、出版権のトラブルを起こさないために、多数の契約条項が書かれているのは、誰もがご存じであり、その多くが、クリエイターや、創作活動の、阻害になっていることが多い。売るということは、利益を得ることなので、その利益を逃さないための、手段なのだが、実は可成り欠損部分が相当に多いようなきがする。それは、掲載雑誌の廃刊や休刊、および出版社の倒産における、契約解除の内容である。要するに、出版社に帰属するとは書いているが、雑誌が廃刊になった場合や、出版社そのものが、倒産してしまった場合、素直に版権を、著作者に返還する契約事項である。廃刊休刊による、処遇というのは、出版社が倒産した訳ではなく、販売のチャンスもあるし、姉妹誌に掲載することもあるので、救済される可能性はあるが、版権を抱えたまま、休眠、倒産した場合、版権の譲渡は、作家には無く、出版社に帰属するため、作品を引き上げる事も出来ない。そんなケースも存在する。全てがそうではなく、うちは確りしてますよ!という所もあるだろうが、その当たり確り確認したいところである。筆者が尤も危惧する部分は、ある程度宣伝力のある作家は良いのだが、新参の作家クリエイターには、あまり多くの選択肢があるわけでは無く、理解した苦渋の選択を強いられる事もあるだろう。受賞作品にとなると、当選するために、作品を書いたのだから、当然掲載されたくないわけが無い。企業は、倒産することなど考えるものではないが、可能性は否めない。世の中何があるのか解らないのだ。其れは、誰にでも起こりうる事であり、例外はない。順調な経営を行っているならば、そんな急転直下の物語など、そうそう起こりうるはずもないのだが......。これは一つ、作家やクリエイターに対する、誠実な契約内容になるのだと思う。当社が倒産および、経営不能となった場合、作品の版権等は、作家に変換するものとする。販売及び生産済みのアイテムに関しては、これに含まれないものとする。蒸気のような一文は、提案として、どうだろか?と思う。実際契約内容に書かれている、所もあるだろうが、特に初めての契約に至る場合、浮かれすぎて、作品の版権全ての放棄に近いような、契約でないかどうかというのを、じっくりと考える必要があると思われる。メールで受取りますか?(読者登録について)読者になる。