橋下徹の公開討論!論破!の仕組みを考察してみました。私が関与し始めて2ヶ月ほどの間に感じているままなので、まだ他にもあるかもわかりません。通りかかった大阪維新の会の府議のRTからこの発言に気がつき、イラッと来ることになりました。この人たちの考え方にはいろんな疑念が伴って、次々におぞましい事が頭をよぎってしまいます。選別無しで拾えるだけ拾ってみました。@ShinichiUeyama100万都市を想定してつくられた昭和31年の指定都市制度は、現在70万まで要件を下げている。いまの20都市のうち、都市の中枢性や経済・人口規模で大阪市は270万と突出している。08:28:44この人の頭の中、大阪都構想しか無いんでしょうね。@ShinichiUeyama人口規模だけなら369万人の横浜市も突出しているが、東京への依存性が強く、昼夜間人口比率も1.0を割り込むなどベットタウンの性格。中枢性に欠け、大阪市とは比較にならない。08:29:32はいはい、何が何でも大阪都構想ですね。08:30:13もう、死んでも大阪都構想ですね、判りました。@ShinichiUeyama大阪市は、指定都市で対応できる都市レベルをはるかに超え、人口規模等で東京と並んで日本を代表する。@ShinichiUeyama東京一極集中を緩和する観点からも、大阪、東京の二都構想を実現することは国家的命題。実現することは、日本全体の国家戦略課題。08:32:17いや、あなたが国家を語らなくて良いですよ、たかが一政令市のシロアリ特別顧問でしか無いんですから。経費の財源は自動的に市から府に移転される。わかることを、頓珍漢なすり替えで結論を置き換えないでくださいね。@ShinichiUeyamaもし将来、大阪府が市から承継した事務がなくなれば、その財源は特別区のサービスに使われる。@ShinichiUeyama東京の都と特別区の関係と違い、大阪市から事務の移管を受ける大阪では、こうしたお金の使い道の挙証責任を府(都)が負う。これを検証する場が都区協議会である。@ShinichiUeyama大阪都が特別区を無視し旧大阪市の財源の使い道を決めるという噂は嘘。財源は「特別会計」で管理され、旧大阪市から移管された事務に使途が限定され、さらに都区協議会が監視。市から府への移管の趣旨にそって旧大阪市区域の広域行政費用にのみ使われる。行政学者で流出と批判する人は皆無だ。@ShinichiUeyama市域外に流出するとの一部の学者の解説は嘘。いうか特別会計と一般会計の違いを理解されない初歩的ミスか行政法の基礎知識の欠如のゆえだと思う。特別会計の資金は設置目的に沿って支出される。財源が市域外に流出するという批判は事実誤認か悪意に満ちた曲解としかいいようがない。@ShinichiUeyamaさらに、府(都)議会の議席数が大阪市区域外の選出が7割だから多数決で大阪市域外に流出するとの論に至っては、被害妄想の暴論と笑うしかない。議員構成をもって、財源が決まるって自治法も憲法も知らない子供並みの妄想。@ShinichiUeyama以上のように「大阪都ができると旧大阪市民の2200億円が域外に流出する」という批判は大嘘。地方自治法や行政法を知らない人の妄言。協定書には法律で決まった当たり前の原則はいちいち書かれない。193pt「先に総合区に移行してから特別区というのもあり?」「ありですね。上山信一はどれだけの人ブロックしていると思っているんだwそれと、もう一つはブロックされていて見えない人も知ることは大切だからね。少なくとも役所の「府市統合本部の特別顧問」さまだからね。めぐる大阪維新の会の自作自演関係はヘッド画像を全て「大阪どーなる!?」にしました。