18:30:07)追加された行はこの色です。削除された行はこの色です。Destruction(MAD).~[[冷戦]]期の[[アメリカ軍]]と[[ソ連軍]]による[[抑止力]]概念。~~「[[核兵器]]による先制攻撃に対して、([[仮想敵国]]にとって到底許容不可能な)核兵器による[[報復]]攻撃を必ず実行できる体制を整えておけば、たとえ相手が同等の核武装を有する国であっても、報復攻撃による自滅を恐れて核攻撃を行うことができなくなり、結果として、誰も核兵器を使用する事ができなくなる」~という考え方。~~一つの時代を象徴する思想であるため多角的に検証されており、当然ながら異論反論も多い。~典型的な論駁としては以下のようなものがある。~~-(種々のトラブルにより)核兵器が[[不時発射>誤射]]されてしまう可能性はゼロではない。考えられる「トラブル」には、「運用要員の機械的操作ミスや自然災害、他国の[[スパイ]]や[[特殊部隊]]・[[テロリスト]]などによる物理的破壊」、あるいは「[[コンピュータマニアによる発射管制システムへのハッキング>サイバーテロ]]」「システム制御プログラムの欠陥((一例として、1990年代末期には「コンピュータ2000年問題」による不時発射の危惧が語られていた))」などといった論理的破壊がある。~~-核兵器の運用責任者が、つねに事態を正しく認識して正常な決断を行えるとは限らない。事実、[[戦略哨戒]]の任務につく[[戦略爆撃機]]・[[戦略潜水艦]]のクルーや[[弾道ミサイル]]基地の発射管制官は、常に戦場と同様の強度のストレスに晒されていたという。~~-核戦争の勃発をリスクだと考えない第三者が[[テロリズム]]の手段として[[核兵器]]を使う可能性がある。-[[核兵器保有国]]が[[国家総力戦]]に突入するような事態がひとたび発生してしまえば抑止力は機能しない。散逸してしまう可能性がある。これらが、大国と敵対関係にある独裁国家の手に渡ってしまうと、地域安全保障上の重大な脅威となる恐れもある。[[ならず者国家]]の項も参照。~要約すれば「[[報復]]として自分の頭上にも核弾頭が降ってくる事を承知で核攻撃を命令できる国家首脳など存在しない」の一言に尽きる。~この前提に立つなら、全ての[[仮想敵国]]首脳の頭上に必ず[[戦略核兵器]]を命中させられる体制(確証破壊)を整えておく事が、敵国の[[核兵器]]を使用不能にする最良の手段である。~この思想に基づいて[[アメリカ軍]]と[[ソ連軍]]が相互に確証破壊を成立させた事によって、世界中の誰も安易に[[核兵器]]を使用できない国際情勢が成立した。現在に至るまで相互確証破壊はひとまず上手く機能している......少なくとも核戦争は起きていない。~しかしそこに至るまでの経緯は偶然や幸運の産物であり、近い将来に核戦争が起きることを危惧する声はいまもなお少なくない。運用においては、いかにして「国家首脳の頭上」に対して確実な[[報復]]を行える状況を維持し続けるかが問題となる。~現実的には全面核戦争が想定されるような情勢で政府中枢が平時と同じ場所にあるとは考えにくく、また諜報によってその拠点を確定できるとも期待できない。よって、通常は敵国の[[領土]]全域で経済活動が不可能になるほどの絨毯爆撃が想定される。~また、[[戦略核兵器]]の所在が確定すると当然ながら破壊工作や先制攻撃で使用不能にされる危険性があるため、[[核兵器]]の分散配備、[[戦略哨戒]]、[[戦略潜水艦]]など、いささか偏執的な戦略を取る事となる。[#ibe259d0]相互確証破壊という概念は一つの時代を象徴する思想であり、多角的な検証によって数多くの異論反論が唱えられている。~自国の滅亡を不可避な前提として想定する戦略であるため感情的な批判は根強く、批判的プロパガンダ要素を含んだ娯楽作品も数多い。~とはいえ、現在に至るまで相互確証破壊はひとまず上手く機能している......少なくとも核戦争は起きていない。~しかしそこに至るまでの経緯は偶然や幸運の産物であるという主張には一定の説得力があり、近い将来に核戦争が起きることを危惧する声はいまもなお少なくない。相互確証破壊に対する典型的な論駁としては以下のようなものがある。[#tbaa83b6]どれほど慎重に慎重を重ねても[[核兵器]]は機械であり、[[不時発射>誤射]]されてしまう可能性が存在する。~想定されるトラブルとしては運用要員の操作ミス、自然災害、他国の工作員や[[テロリスト]]による物理的な破壊、[[サイバーテロ]]、システム制御プログラムの欠陥((一例として、1990年代末期には「コンピュータ2000年問題」による不時発射の危惧が語られていた))などがある。~また、近年の情報開示や研究によって[[核兵器の紛失事故>ブロークンアロー]]は実際に発生していた事が明かされている。[#t7aa6963][[核兵器]]の運用責任者が、つねに事態を正しく認識して正常な決断を行えるとは限らない。事実、[[戦略哨戒]]の任務につく[[戦略爆撃機]]・[[戦略潜水艦]]のクルーや[[弾道ミサイル]]基地の発射管制官は、常に戦場と同様の強度のストレスに晒されていたという。~実際の所、「発狂した運用責任者が勝手に発射する」という事態は平時には起こり得ない運用体制が敷かれてはいるものの、本当に[[報復]]が必要になった状態でどこまで的確な運用が可能かについては疑問の余地がある。[#w9562f6f]国家の視点で考えると「相互」確証破壊という状態は必ずしも望ましくない。純軍事的には最善と言える。~[[ミサイル防衛]]など既存の[[核兵器]]を無力化する軍事技術の研究は現在も進められており、将来的に相互確証破壊が成立しない情勢を作り出すような[[軍事革命]]が起きないという保証はない。~また、現段階で[[核兵器保有国]]でない国家にとっては現状がそもそも他国による一方的確証破壊であり、もし[[核兵器]]の使用に関して外交的同意が取れてしまえば[[核兵器]]によって一方的に虐殺される危険性がある。~これはあまり現実的な仮定ではないが、後述する核拡散の脅威かなり深刻な段階まで進行している現代ではあながち被害妄想とも言い切れない面が強くなってきている。[#ma00cc45]相互確証破壊は基本的に[[ソビエト]]と[[アメリカ]]が核弾頭で殴り合うのを抑止するための概念であり、[[核兵器]]を保有する勢力の数が増えすぎると正常に機能しなくなる。~[[冷戦]]時代であれば、アメリカ国内で核弾頭が炸裂したなら状況を問わず[[ソビエト]]の犯行と決めつけて即座に[[報復]]を開始してしまえば良かった。現代のニューヨークで[[水素爆弾]]が炸裂した場合、それを命じた者がどこにいるかを特定できるかどうかは疑わしく((物的証拠が[[核兵器]]の危害半径内にしか存在しない可能性がある。調査を終えるまで国家が存続しているとも限らない。))、仮に可能だとしても、それは"即座に"ではない可能性が高い。~この論理は相互確証破壊に対する反駁として現在もっとも深刻に受け止められている。[[核兵器保有国]]の政府が崩壊し、その国家が保有していた[[核兵器]]、[[放射性物質]]、核技術者が散逸してしまう事態が実際に発生しており、現在でも核兵器に関する人的・技術的資源がどこまで拡散したかは判然としない。~同様の理由から、既存の[[核兵器保有国]]との外交関係の悪化している国家は[[核兵器]]やそれに転用できる[[原子炉]]の技術を取得しないよう強烈な外交圧力をかけられる傾向にある。[#z61c64da]自明の事だが、[[核兵器保有国]]が[[国家総力戦]]に突入するような事態がひとたび発生してしまえば抑止力は機能しない。~実際に[[戦略核兵器]]の撃ち合いが始まれば、どちらも[[報復]]攻撃による被害を最小限に抑えるために可能な最大限の[[核兵器]]で可能な最大限の被害を与えようとする。結果、一通りの応酬が成された段階で両国とも事実上[[指揮統制>C3I]]が機能しなくなり、「[[報復]]はもう十分だ」と判断する者もいないため、運用可能な[[核兵器]]が全て撃ち尽くされるまで核戦争は終結しないものと予想される。~この予想をさらに悲観的に発展させると、第三国への「流れ弾」が連鎖反応的に世界中全ての[[核兵器]]によるデタラメな[[報復]]の応酬を引き起こし、世界中が核の炎で包まれて人類が絶滅する、という完全な被害妄想の産物さえ起こり得ないとは断言できなくなる。これは[[冷戦]]が集結するまでの長い期間、あらゆる有識者に最も深刻視された反駁である。~推定される被害のスケールからプロパガンダの対象として非常に衝撃的で情感に訴えるものがあり、終末思想的な宗教観やディストピア文学、環境問題としての[[核の冬]]などと結びつく事で「おぞましい」イメージの醸成が非常に容易だった事もあって、この風説を大衆に理解させるのは非常に容易だったのだろう。世界を想定した「ポストホロコースト」という題材のフィクションは相当長い期間にわたる一大ムーブメントを築いていた((西暦2000年の時点ですでに思春期を迎えていた日本人であれば、一度は「199X年、世界は核の炎に包まれた」というフレーズを見聞きした事があるはずだ。