McBrideは5月1日(米国時間)、Linuxの中核部分にUNIXのソースコードラインが不正に使用されていると非難した。そのままの形でコピーされているものもあれば、出所を隠すために修正が加えられているものもあるという。このMcBrideの批判はオープンソース運動の法的/哲学的基盤の核心にまで深く切りこんでいるといえる。オープンソースコミュニティでは、開発者が互いに協力し情報を共有しながら、Linuxをはじめ数多くのプロジェクトを開発しており、独自に製品開発を行うMicrosoftなど大手企業の手法とは一線を画す。オープンソース運動は、各プログラマーが独立した創造性を持ち、オープンソースならではの手法で、超大手企業が独自に開発したソフトウェアに対抗し得る製品を生み出してきており、参加者はそのことを誇りにしている。そのためMcBrideの主張は容易には受け入れがたいかもしれない。健全であると企業が信頼できるよう、オープンソース運動側で証明する必要がある。Radcliffeは、「これこそオープンソース運動の弱点の1つだ。結局コミュニティの参加者を信頼するしかないわけだが、残念ながらオープンソースプロセスに関わる全ての人が、知的財産権を尊重しているわけではない」と指摘する。オープンソースプログラミングは、プロセスが一般に公開される場合が多く、またオープンソースソフトのなかには、数百万行にも上るコードからできているものもある。UnixにLinuxのソースコードを使用していないという証拠を見せて欲しい」と反論する。Hatなど、独自のLinux製品を販売する企業にも影響を及ぼす可能性がある。OSに著作権法で保護されたUNIXのコードが含まれている限り、Linux開発企業は著作権を侵害している可能性があると指摘する。Ferrellによると、著作権侵害者は侵害1件につき10万ドルの罰金が課せられ、さらに著作権者が被った損害を賠償しなければならないという。この問題が裁判で解決されたとしても、Linux開発企業は今後この問題に対処していく必要がある、とMcBrideは語る。JapanTetsudo.com当サイトは最新ブラウザでの閲覧を推奨します。広告について当サイトは最新ブラウザでの閲覧を推奨します。permission.このサイトでは、利用状況の把握や広告配信などのために、Cookieなどを使用してアクセスデータを取得・利用しています。これ以降ページを遷移した場合、Cookieなどの設定や使用に同意したことになります。Cookieなどの設定や使用の詳細、オプトアウトについては詳細をご覧ください。