(東北)が9月4日~6日、仙台市青葉区の東北大学川内北キャンパスを会場に開催された。現状、改修後の耐用年数の考え方、集合住宅での問題点あれこれ、不適切コンサル対策、驚きの現場・・・など、それぞれの分野で活躍する中心メンバーが、最新の状況を報告した。改修を必要とする建築物が今後増加し、改修工事の重要性も一層高まっている。一方で多種多様な改修工事では、新築工事では考えられないトラブルの発生も報告されている。その要因は技術的な知識不足、発注者と施工者との理解・認識の相違のほか、さまざま。)を洗い出し、これら課題解決のための方策について意見交換を行うことを目的に開催された。:岡本肇(竹中工務店)記録:竹本喜昭(清水建設)司会の輿石直幸(早稲田大学)氏。設計とコンサルタントのあり方、改修工事に関しては屋根防水改修工事とシーリング防水改修工事のそれぞれについて、工事の問題点と今後の取組を、さらに防水改修工事における最新の材料と施工技術について解説。まとめ会場からの過激な意見を密かに期待していたが、物足りなかった。考えてみると「改修」という言葉は、よく使うが、実はよくわかっていないところが多い。故にどう切り込むか難しかったのかもしれない。防水はここ数十年間、新築を中心に突っ走ってきた。新築と改修では全く違う、特に技術の面から見える風景はかなり違う。この違いをまず認識うべき、というのが今日のPDでの一番大きな指摘である。1改修は人がいるところで行う、新築は誰もいないところで作る。2既存の防水層が下地として存在する。これが新築時にJAS(に従ってちゃんとしたものが作られているならいいのだが、かなりの部分の物はちゃんと作られていない。劣悪な下地に対して防水改修が要求される。かかわらず人並みの耐久性が要求される。たいへんな苦痛の中で作業が進められている。バックとなる風景が全然違う。この認識は重要である。今日、この風景が、たくさんあることが示された。あんな場合、こんな場合、多種多様だ。今後、データを急いで蓄積、整理、ディスカッションが必要。改修は新築より、はるかに高度な仕事である。一流の施工店が降参する場面が現実には多々ある。学会として事例を基に整理が必要。今日話題にならなかったが、防水コンサルの制度について。欧米では強力なライセンスの元に実施されている。日本で防水コンサルの必要性を発言すると、日本ではゼネコンがあるから必要ない、となる。改修となると、プロフェッショナルでなければ対応できない。悪徳コンサルが跋扈する背景もここにある。防水コンサルは防水の知識とコンサルとしての倫理性を問う試験の2本立てになっている。我々も一般の人にもこのことを知らねばならない。建物全体、全ライフのを考慮した上での防水設計が必要。18年周期の提案もあった。新築時に18年経ったときどうするか、そのことを宣言しておく、予め手を打っておかねばならない。防水だけでなできないこともある。近辺の分野との連携が必要。今回はディスカッシオンとしては焦点が絞られていたが、我々が見たことのない風景が大方ので、討論がしにくかったようなきがする。防水の歴史を探る*「ルーフネット」は日本の世界の防水に関する記録の初見を求めて日本書紀や聖書などを調べています。「日本の防水歴史研究会」2019年の近江神宮燃水祭は7月5日。