フィルムの現像と「洗濯」って似てる気がする。SHADEphotospostsallprofileequipmentsmaterialsjournalhowtotextフィルムの現像と「洗濯」って似てる気がする。kashimasaこんばんは。kashimasaです。珍妙な説を思いつくのはkashimasaの常です。実際似ていると思いませんか?洗剤や柔軟剤を選ぶように現像液をいろいろ工夫したりするところが。「Acros専用現像液」にしておくには勿体ないくらい本当にきめ細かいです。正直なところ「速く処理出来ればどれでもいいや」なんて思ってた気持ちが覆されつつある。chartに掲載されていないのです。「Microphen」という似た名前の現像液がありますがILFORDの製品です。別物なのでお間違いなきよう。自分は(1+1)20°Cでkentmere100(EI50)/15:30、400(EI320)/23:30を基準にしています。4本同時に現像するときは+2分くらいでやってます。perceptol(1+1)/20°Cが似たような現像時間ですので、あたりをつけやすいかと思います。!思考三脚さんありがとうございます。似ているのかも知れません。やってみたのが以下のもの。Pan100で実験してみた。蓮馨寺やはり、さすがのしっとり感です。Acrosと違うのは結構コントラスト強めな感じがすることですかね。スキャン向きなネガです。Kentmereのフィルムはシャドウ部分が閾値以下でどっかり落ちるような印象がありますので、それが効いたかもしれません。それ以前に、あたりのつけ方を間違えたような......w「EI50で」という条件があったにしても15:30と聞いたのに17:00でやってるし、20°Cのつもりで23°Cでやってるし......てことで2本目は現像時間を16:00にしてやってみました。温度もきっちり20°Cを測れた。成田山川越別院うーん、17分でやった方が良かったかなと思いつつ、単にLightroomの差だったりするかもしれない。w同じ条件で撮影した訳でもないですからね。「ちゃんと現像が出ている」というところがひとまず重要です。ちなみにどちらのフィルムもパーフォレーション部分がカブったりということはなかったので、こってり17分も漬け込んでいる割には現像しすぎにはなっていないみたいです。17分で尻込みしている場合ではないんです。Pan400は23分ですよ。喜多院ISO400ともなればさすがに粒子感が「全くない」とはいきませんが(そういえばKentmere400は粒子感が強いフィルムなんでした)、それでも思ったよりはしっとりしているように見える。喜多院そもそもが露出オーバーすぎだったね。蓮馨寺やっぱり結構違いますね。撮影したものによってRodinalだったり、ミクロファインだったりで使い分けていこうかと思います。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。postsまだデータがありません。キャンセル投稿を送信できませんでした。メールアドレスを確認してください。メール送信チェックに失敗しました。このブログではメールでの投稿共有はできません。postsphototext。