プロジェクトは困難なようです。mgmtdbsこの不具合にコメントがあればご連絡ください。49オーストラリアドルで終わってしまったという、マイクロソフトの公式ブログへの反論。ESXとHyper-Vのいわゆる価格差の問題を強調するPR目的で書かれたものにすぎないように見える。書いていますが、実際には、泥付きのにんじんと、桐箱入りのメロンとの違いみたいなものかも知れません。仮想化は終わりではなく、始まりであると認識すべきです。最終形態として導入を検討すると失敗するでしょう。導入する際のライセンスの考え方や、購入の仕方が詳しく舞マイクロソフトの見解として載っているので参考になります。ハイパーバイザーだけで、その上で動作するチャイルドに関するライセンスは存在しない。GUIもないから、将来的にデバイスドライバの組み込みやバックアップの必要性絵などを考えると最終的にはスタンダード版を購入することになるでしょう。チャイルドとして動かそうとすれば、最低4Gのメモリが必要となり、ライセンスも2つ必要になってしまうということだ。物理OS1つと仮想OSは一つだけ。ひとつのマシンにわずか一つの仮想システムが動くというのもなんとも勿体無い話なわけです。版が必要なわけですね。4台が快適に動くためには最低10G推奨でメモリが必要でしょう。詰めるだけ積めというのが正しいと思います。二つの物理サーバ分ライセンスが必要だということです。クローズドソースで、無償のソフトウェアという考え方も、ベンダーの本気度が信用できない場合があります。自由に使える反面、公式なサポートルートがないまま、バグや不具合に悩まされても解決の手段がないということが最大の不安点です。結局正規販売されている製品を購入してサポートを受けたいというのがユーザ側としての心理でしょう。XENがいいかというとそういうことではないと思います。泥付きにんじんと、ホウレンソウと桐箱入りのメロンを比べるようなもので、それぞれのニーズに合ったサイジング、技術を導入すればよいと言うことです。少なくとも手軽さと実用性のはXENは一番バランスが良いだろうと、私は考えます。主力製品について解説しています。いうよりもてあそばれています。以外のドメイン一般ユーザがリモートデスクトップに接続できない。アップデート/初期セットアップしたらまずするべき事。16:16筆が滑りました。メッセージを入力してください。