本日のQ&Aに入ります。テレビで専門家が「客土しかないでしょうね」と言っていたのですが。その専門家は、学校の校庭などや自宅の庭の除染を想定しているのだと思います。そのような小面積には客土は向いています。客土の除染率は大変に高いのも長所です。1.5hで試算したところ、なんと5千台のダンプが必要でした。それだけ大量の汚染された土を、棄てる穴は巨大なものになってしまいます。いうわけで、表土というもっとも豊かな滋養に満ちた土を剥がすという農家にとっての死にも勝る苦痛を乗り越えたとしても、とてもじゃないが採用可能な方法ではありません。セシウム除去を考える上で大事なポイントなのでよく聞いて下さいね。結論から言えば、トラクターをかけると、5cmの表土の下の層までセシウムが分散していってしまうのは確かです。居直るようですが、それでなにか問題が出るのでしょうか?おそらくは、私の地域の実測では、私の地域(茨城県鹿行地域)の平均的なトラクターをかけない前と後の線量は以下でした。・トラクターをかける前・・・平均900~1000ベクレル/kg・トラクターをかけた後・・・平均100~200ね、おおよそ10分の1にまで放射線量が激減したのが分かります。先ほど一見完璧な除染に思えた客土の数値と比較してみます。)・客土前・・・3.5マイクロシーベルト・客土後・・・0.6計測単位は違いますが、客土による除染も6分の1ていどだと分かります。計測場所によってバラつきはあるでしょうが、客土は一見徹底的に取り除けるようでいて、さほどでもないのが分かります。10分の1か、6分の1かは測定実測値が少ない現時点では、誤差の範囲だと思います。ほとんど変わらないことは頭に入れて下さい。それこそが専門家の盲点だったのです。多くの放射線の専門家は、放射線の実験を放射性物質の特殊性から、完全に外部から遮断されたラボでやるしかありませんでした。現実の外の世界を知らないのです。多くの専門家にとって、今回の福島の事例が初めての野外調査だったと思います。今回、福島県はフォールアウト後に「トラクターをかけるな」という指導をしました。トラクターをかけるとあなたが言ったようにセシウムが下の層にまで拡散してしまうからです。これでは農家にしてみれば、農繁期に畑仕事をするな、と言われたのと一緒です。がまんしきれなくなって、農家はトラクターをかけ始めました。だいたい地表から50cm前後が反転し、さらに上層と下層がきれいに混ざってしまったことになります。するとなんと、その後の線量が大きく減っているのがわかったのです。これは拡散した、あるいは「薄まった」ためであって、なくなったわけではありません。潔癖な専門家にはたまらないでしょうが、これでいいじゃないですか。現実ってそんなもんです。気楽に考えたらいいと思いますが、いかがでしょうか。なんといいかげんな!それでは私たちは放射性物質と共存しろと言うことじゃないですか。