(他にもおすすめありましたら教えていただきたいです。)またかなり過酷な環境にも行くことがありますので耐久性というのは大事なのかなと考えています。旅が好きで風景の写真をもっときれいに撮りたい。オーロラ、氷河、星空など)正直これだけにつきます。展示会を開きたいとかいうレベルではありません。自分で見てすごく綺麗と思えるものが撮りたいです。ミラーレス一眼と一眼レフについてこんにちは。今カメラ購入を考えている者です。一眼レフは一般的にミラーレス一眼より重くて大きいと言われていますが実際持ち運ぶにあたってそれほど不便なものなのか。先日、実際にカメラ屋に行ってカメラを持ちましたがやはり一眼のほうがずっしりとはしていました。その段階では長時間持ち歩いたわけでもないので実際に長時間それを持ち歩いた時の違いなどをお聞きしたいです。私見で...No.1の持ち運び。レフ機は構造ゆえ大きめ、かつ重め。私的にはファインダーの「見え」で優先します。長年実像のファインダーに慣れていると背面モニターや電子ファインダーではやはり物足りないんです。起動(立ち上がり)にも時間がかかりシャッターチャンスを失うこともあった。ミラーとプリズムを介するとは言え、リアルに被写体を追えるアドバンテージは大きい。見え方はモチベーションも左右する。好みや慣れの範疇であれば、質問者さんは自分が使いやすい方を選べばいいと思う。機材の制限を受けるなら小型軽量も性能のうちですから。No.2のミラーレスの進化(進歩)と現状。こ、こ、これは、人によりさまざま(笑)お話ししたように、実像を好むユーザーは無くなることはないのでは?ただし、将来の予見は難しい。パナソニックがフルサイズを出すなんて思ってもいなかったし(笑)自然に考えて実像のメリットは「見た目そのまま」。デメリットも「見た目そのまま」。40万だのを駆使しようとしても人間の目が追い付けない。フォーカスは掴んでくれるんですが、人間の目が真っ暗でわからないんですか。EVFなら輝度を上げて暗視に強くするなど、ハードウェア・ソフトウェアでいろいろ工夫や改善をすることができますよね。いいとこ取りで実像ファインダーに電子のアシスタントを組み込んで欲しいところですが。この反対、慣れたらかなり楽と思う。市場が要求してメーカーが開発をするわけで、これからは主流になるでしょう、としか言えない。ミラーレスが衰退したら大手は倒産しかねませんし。フォーマットもバラバラ、特徴が出ています。質問者さんのお好みでいいのでは?Penシリーズはたくさんあるけどビューファインダーってありましたっけ?撮影の目的は主にネイチャーフォト?オートフォーカスの合焦速度や追尾の性能などはあまり求めなくていいんですか?対象はほぼ無限遠で輝度の高い点光源もありますね。・レンズ含むシステムの充実、ボディ(マウント)を決めたら後戻りできません。ボディだけでなく必用なレンズやアクセサリーがラインナップされているか要注意。キヤノンやニコンが優位なのはレンズを含むシステムが長年の蓄積で充実しているからと思います。あたりかな?耐衝撃には言及しないので大事に扱うこと。レンズをぶつけて壊してもアウトですし。ミラーレスはかなりのバッテリー食いです。氷点下まで外気温が下がると充電池の性能が低下するからなおさら。カメラ全体を保温し続けるのは難しいからスペアのバッテリーを多目に持つしかないと思う。長時間の露出なら電源落ちは避けなければないので注意したほうがいいです。小心者ゆえに(笑)北極圏まで行ってでのオーロラの撮影など失敗が許されませんから、やはり他の荷物を減らしてでも一眼レフを持参します。私見で...No.1の持ち運び。レフ機は構造ゆえ大きめ、かつ重め。私的にはファインダーの「見え」で優先します。長年実像のファインダーに慣れていると背面モニターや電子ファインダーではやはり物足りないんです。起動(立ち上がり)にも時間がかかりシャッターチャンスを失うこともあった。ミラーとプリズムを介するとは言え、リアルに被写体を追えるアドバンテージは大きい。見え方はモチベーションも左右する。好みや慣れの範疇であれば、質問者さんは自分が使いやすい...続きを読む他の回答も見るQ一眼レフカメラをどうするか悩んでいます。一眼レフフィルムカメラ(キャノンeoskiss7)をもっていましたが、電池のフタが壊れて使えなくなってしまいました。そこで、修理をしようと思いましたがすでに修理期間が終わっていて修理することができません。今まで運動会や入学式などの行事にこの一眼レフカメラを使い、ビデオはデジカメで撮っていました。普段の写真はデジカメで撮っています。ビデオを撮るならビデオカメラの方がいいのかなと思いつつ...。そこで、この一眼レフカメラをあきらめて新しいビデオカメラを買おうか、それとも中古で一眼レフカメラのボディのみを買ってまた使おうか悩んでいます。一眼レフカメラが購入した時に高かったので、もったいないなと思う気持ちがあり、なかなか決められずにいます。好きにすればいいと思われると思いますが、良ければアドバイス等頂けるとうれしいです。AベストアンサーCANON製ミラーレス一眼カメラの「EOS-M6」と「マウントアダプター」を購入すると良いでしょう。所有されていると思われる「EFレンズ」が「マウントアダプター」を使用することで利用できます。CANON製スピードライトも、そのまま使用できます。この他、専用のボタンを押しますと、即、ビデオカメラ並みの動画も撮影できます。音声も内蔵のステレオマイクで同時録音しています。M」の詳しいことは下のURLをクリックして参考にしてください。概要」https://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef-m/mountadapter-ef-eosm/他の回答も見るQエンジンに付いている磁石は何ですか?訳あって側面パネルを外したところ、エンジンの上部に磁石が付いていました。後輪側にも1個付いていました。(後輪側のもう一つは外れて落ちてしまった?)この磁石は何を意味するのでしょうか?何の役立っているのでしょうか?ちなみに、125cc,MT,キャブ仕様,中国製バイクです。Aベストアンサーこのバイクは中古で購入したバイクなんでしょうね。理由は2つ考えられます。磁場が発生して、混合気の流れが良くなって、パワー効率が良くなる、というものです。真偽の程は、不確かです。2つめは、ナットやボルトに磁力を含ませることで、メンテナンスの時に、紛失を防ぐ目的です。ドライバーやスパナにくっついてくれますからね。前のオーナーがつけていたのだと思います。昔ほど絞る必要はないですよね?フィルム時代は11ぐらい絞るのが当然みたいな風潮でしたがデジタル時代に同じ理屈で指導されてもピンときません。解放で撮ろうとは思いませんが、一絞りぐらいで十分綺麗に撮れませんか。個人的にはミラーレスで絞りすぎると逆に画質が落ちると感じています。Aベストアンサー>フィルム時代は11ぐらい絞るのが当然みたいな風潮でしたがデジタル時代に同じ理屈で指導されてもピンときません。同じ場合、APS-Cの方を1段と1/3程度絞りを開くと同じ被写界深度になります。フルサイズがf5.6だとf5.6÷1.5≒f3.7逆に同じ絞り値だと、1.5倍ほど被写界深度が深くなります。銀塩、デジタル関係ありません。被写界深度はフォーマットサイズに起因するのです。>ミラーレスで絞りすぎると逆に画質が落ちると感じています。フォーマットが小さいほど、回折現象により解像感低下が顕著になります。APS-Cだと、やむ得ない場合や作画意図が有る場合を除き、f11より絞ってはいけません。(2)下の写真が何処を撮ったものかご存じの方がおられましたら教えてください。ある弓池の景色だそうです。https://www.flickr.com/photos/paranaense1945/16097449595https://4travel.jp/travelogue/10198859他の回答も見るQ一眼レフレンズ購入についてCanonフルサイズ一眼レフ本体を購入しました。大三元標準ズームレンズを購入予定です。SIGMAの去年発売されたレンズにするか、Canon型落ちのLレンズにするか迷っています。撮影は花火や滝などの風景が主なので、ポートレートや動きのあるものはほとんど撮りません。撮影後はデジタルダイアリー等で保存や公開することが主です。職場のカメラ仲間(D750を持っている)は型落ちの純正品を勧めてきますが、新型のSIGMAと旧型のCanonでは大きく違う点ってありますか?予算は10万程です。どっちを買った方がいいのか迷ってしまいます。詳しい方、アドバイスをお願いします。24-70の画角で十分撮れます。不満も出ないとは思います。一応、候補とされてるレンズ。「このレンズで撮られた写真」のリンクを貼っておきます。EXIFデータという項目に使った焦点距離が記載されてます。24mm以下が欲しいと思えば広角側。35mm以上が欲しいと思えば24-70。星景において明るさ(F値)ですが、レンズ設計が古い場合コマ収差などは絞り込みが必要になるケースもあります。シグマのレンズの方がパッと見よく見えるはずです。どちらでも大きくは違わないと思います。細かく言ってしまえば欠点はあります。星撮影が本格的とまではいかなくてもいいんだよ。(年に3~4回とか回数自体がメインとならない)とかなら十分使えます。24-70も16-35も。ホタルもシーズンがあるので回数はメインと考えられないと思います。花火もある程度限定されます。なるかと思いますが、どうでしょうか?もしもそうであるならそれを第一と考えまずはそれを確実に撮れるレンズと本体を想定します。程度で使うことを想定しておき、もしも、シーズンに入って不満ならすぐに単焦点追加、ズーム追加などを考えておけばいいんじゃないでしょうか?(早い話が貯金しておく。花火も今から多くは撮れない、天の川は一年撮れるけど輝くのは7~8月。)どのみち、挙げられたすべての被写体に。なると勧めるなら現行レンズになってしまいます。旧型でもとれるけど、どこかは妥協。この辺りを上記ページで十分と感じたなら良いはずです。はじめからそれほど不満は出ないものかと思います。(なのでどちらかと言うと先に画質よりも、画角で不満がでる可能性が高い)三脚は必要です。滝ならNDフィルター、花火もあったほうが良いと思います。風景ならPLフィルターがあれば嬉しい。星撮りならポタ赤、タイマー付きレリーズなどがあると便利です(必須とまでは言わない)予算的には最低限、三脚とNDフィルターは見てください。レンズが同じなら質問者さんの場合、こちらをダウンさせる手もありました。6D+新型レンズ(あるいはサードパーティなどでも良いもの)の方が写真の質は高いと思います。三脚予算を考えているとかすでに所持とかならいいのですが、考えてなければここの予算は大きいです。3万前後は三脚にはみておいた方が良いかと思います。スローシャッターまで使うならそれなりの三脚にしておかないと後々後悔します。シグマの方が星空などは綺麗に見えるかと思います。単純に新しい分、コマ収差などは少ないかと・・所持はしてませんが解像度も良いみたいです。上記16-35、24-70は旧型でそれなりの年数ですから、開放F2.8で使うよりも少し絞り込んだ方が良いかと思います。こだわるとレンズ選定と予算を大きく傾けます。あっ、シグマのリンクも貼っておきます。https://photohito.com/lens/brands/sigma/model/24-70mm_f2.8_dg_os_hsm_[%E3%82%AD%E3%83%A4%E3%83%8E%E3%83%B3%E7%94%A8]/でもこれもそれなりの金額しますね。USMとの差額が37000円ほどですね。III型も期待されてるし、どちらを買うかは確かに悩みますね・・まぁ、前向きに考えて、上記リンク先を見て判断して、良いとか良くないとかよりも自分が求める画が出せてる写真で決められたらいいんじゃないでしょうか?なんだかんだ言って写真にのめり込めば、また違った見方になるかもしれません。持ってましたけど旧型も確かに良かったですから。24-70の画角で十分撮れます。不満も出ないとは思います。一応、候補とされてるレンズ。「このレンズで撮られた写真」のリンクを貼っておきます。EXIFデータという項目に使った焦点距離が記載されてます。全クリア参照履歴を保存しない新規登録・ログインgooIDで新規登録・ログインログイン新規登録(無料)人気Q&Aランキングデイリーマンスリーレンズ絞り羽の油にじみ。ファインダー...8一眼レフの望遠について9写真に白い帯が映りこんでしま...10シネレンズ、シネマレンズの違い11夜景を撮るのに適したレンズは?12パソコン無しのデジカメライフ13レンズ絞り羽の油にじみ。α3xiは売れるか?17シグマとタムロン18満月と、お城やその他の建造物...19星空撮影についての質問です。Inc.Q質問する(無料)Q&A検索goo検索gooIDで新規登録・ログイン新規登録する(無料)会員の方はこちら外部サービスのアカウントで新規登録・ログインYahoo!で新規登録・ログインGoogleで新規登録・ログインTwitterで新規登録・ログインFacebookで新規登録・ログインdアカウントで新規登録・ログイン※各種外部サービスのアカウントをお持ちの方はこちらから簡単に登録できます。お客様の許可なしに外部サービスに投稿することはございませんのでご安心ください。会員でない方、会員になるとあなたも質問や回答ができるようになります!!親切・丁寧な回答が集まる場30分以内に回答がもらえ回答数は平均3件!匿名(ニックネーム)での投稿なので。