テレビにだまされないぞぉテレビにだまされないぞぉテレビの情報番組が変だぞ!と思い始め、じっくり観てるとツッコミどころ満載。無責任コメントに怒り爆発。修正応ぜず』の記事へのコメンテーターたちのヘボコメントを記録しました「追認だけで修正しないのならなら参院は不要」「ねじれがあった方がいい」そうです・・(・・;)女子アナ「朝日新聞です。首相修正応ぜず"の見出しです。(アンダーランイ部分のみ読み上げ)安倍晋三首相は27日、参院本会議で審議入りした特定秘密保護法案について答弁したが、法案の根幹部分を譲らなかった。審議入りを委員長職権で決定。(日本版NSC)設置法は27日、成立した。」という事なんですが、獏さん、あのこの記事に関連して気になるものがあったそうですね。大和田獏氏「そうですね、まぁこの記事なんですけども、もう最初に結論ありきで何を審議するんだろう?って事なんですけど、この最後の方はホントに!『もし、参院が衆院より短い審議時間で済ませ、修正も考えず、衆院が通した法案を追認するだけの軽い存在なら、参院はいらないーっ!』って、、ボクは参院は要ると思ってる人間なんですけど、二院制は必要だって。数があればね、通して良いのかと、強引に。それ民主主義なの?って。これだったらねじれがあった方が良かったんじゃないかと思うんですけどもねぇ。北川氏「あの、衆議院は権力の府でですねぇ、数で勝負っちゅう若干そういう要素はあったとしても、参議院は良識の府ってゆうじゃないですかー。ここはですねぇ良識の府として参議院は力を発揮すべきですね。女子アナ「コチラですよね、"良識"は"数"に負けるのかと。汲み取っていく事が、あのー、民主主義だと思うんですけどね。北川氏「議論を尽くしたという熟議があってですね、そして民意をどのように掬ったかという事にならないと、これはねぇ、政府の方もこれ大変なピンチになる場合がいずれ出てくると私は心配します。金井氏「昨日ね、参院で審議入りしたんですけれども、なんと賛成してた、、衆院段階で賛成してた自民党・公明党、みんなの党のあの質問者も、この法案に懸念を示したり、もしくは早く採決してしまうのにどうかという疑問を示しているんですよね。衆議院が45時間審議したんで同じ位にするとか、まぁ20%引きでいいよとか、審議時間だけを議論してるっていうのはね、全然おかしいと思いますね。」(東京新聞)以上はい、確かに審議時間だけを議論するのはおかしいですねっANNのお昼のニュースでは、参議院の野党の動きを伝えていました松原国対委員長「もっと冷静に判断し、問題点を細かく打ち出すには、あまりにも短兵急すぎると国民は感じていると思う」(民主党)野党側は、衆議院では賛成に回ったみんなの党も含めて、国対委員長会談を開き、慎重な審議を求めることで結束を確認しました。民主党幹部は「数では勝てないので時間切れを狙う」として、今の国会での成立を阻止したい考えですが、与党は連日でも審議して法案を成立させる考えです。秘密保護法って何?きのう特定秘密保護法案が、衆議院本会議で可決されました。これを「強行採決」というメディアがありますが、これは昔の55年体制の言葉で、今は使いません。与党が衆参両院で過半数を占めているときは、閣議決定した段階で法案は通ることが決まるので、十分審議して修正した法案を採決するのは当たり前です。「原発反対運動が弾圧される」とか言っている人は、条文を読んだことがないのでしょう。これは「わが国の安全保障に関する情報」を守る法律で、原発なんか関係ありません。いま日本には軍事・外交機密を守る法律がないため、「スパイ天国」といわれています。この法律は、それを防ぐスパイ防止法なのです。マスコミは本来の取り締まりの対象ではないのですが、彼らは熱心に反対しています。政府の隠す情報を暴くのは彼らの仕事ですが、それが合法か違法かは別の問題です。毎日新聞の記者が沖縄の基地についての情報をもらした西山事件では、秘密を守る法律がないので国家公務員法違反で逮捕しました。このときの検察の手法には問題がありますが、外交機密だったことは事実です。した機密指定の手続きを透明化することも、今回の法律の目的の一つです。略)テレビコメンテーターたちは、この"子供版"を読んで理解すべきでは?あ~あと、一般人は関係ない法案だというの事は、秘密保護法の超簡単な条文解説を読めば理解できます。「公務員以外を対象にしているのは、第24条と25条だけ」で、「24条は現行の刑法や不正アクセス防止法の規定を特定秘密に適用しただけである。第25条の規定は現行の国家公務員法と同じであり、これで逮捕できる人は今でも逮捕できる。あなたがスパイかテロリストでない限り、この法律は忘れてよい。国家が安全保障や外交問題において守るべき秘密を厳重保護するのは絶対です。)は「(法案の中に書かれている)不当な取材って何なんだっていう定義が非常に曖昧で抽象的なんですよね。非常に拡大解釈される。少なくとも西山事件が相当するということを言われたら、かなり取材は制限されますからね。それは絶対認められない。我々メディアから言うとね。こんなに急ぐのか?"特定秘密保護法"。【キャスト】》そうだ!昨日の【朝ズバッ!】も酷かった・・・のを思い出したので追加!アンカー・やくみつる「・・そのうちですねぇ、その法律自体がもう闇の中に入ってもう秘密になる。そんな法律があったんだっけ?っていう事すら分からなくなる位の、闇が来るのではないのかという懸念でございますね。今のうちはまだね、"秘密保護法"とかってまだ名前出てますけど、その内ソレ無くなりますよ。」うーん・・コイツも"子供版"読んだ方がいいな。慰安婦に関する発言は国内外で波紋。これからスパイの炙り出し!?(2013.12.07)特定秘密保護法案"強行採決"のニュースを客観的・中立的なコメントする人と、反対派の過去発言(2013.12.06)コメントラジオでもこぞって反対と言い続けていますね。今晩はさくらにゃんさん。普通に法案を読んだら一般人には全く関係が無いことなんですよね。安倍総理が答弁したとおりに、一般の人に関わることってないのですよ。それに不法に情報を引き出したり違法なことで知ることを禁止するような法案だったように記憶しておりますが...。これに反対って事はそういったことを今はしてないけど将来的にはするよって暗に言っているのですかね?知る権利と同時に知らないほうが良い権利もあります。将来的には公開するのですから(期間が60年とか30年とか言ってますが)それまで我慢してみるのも日本人ではないでしょうか?おかしかったら律儀に秘密としないで公開すればよろし。いつもの報道しない権利の事は一切言わないですからね。不当行為の結果の裁判判決に文句言っているマスコミ。メディアが西山事件と言っているから酷いことがあったと勘違いしますよね、この言い方だと。さくらにゃんさんの下に書かれた記事で判決見たら何だこりゃ?ですもの。これは問題のある取材じゃないや、情報入手ですわね。́)青山繫晴さんが言ってたように普通の取材では問題の無い法案ですよね。運転中ラジオ聞いていらいらするのは危険ですわ(笑)。詳しく調べていないので、何ともいてないのですが、ニュースやブログなどで、いろんな人の話を聞いて思ったことは、「規制されるのは公務員」なんだから、一般人はあまりこだわらなくていいのでは?原則30年(もしくは60年)で情報公開されるのだから、知る権利も一応保証されているのでは?なんですが、間違っていたら教えてください。反対しているのがマスコミ関係者以外では共産党や民主党、社会党とかのほか、反日活動しているんじゃない?という疑わしい団体ばかりなので、「こういう人たちがこぞって反対しているのなら、必要な法案ないじゃないか」と反面教師的に見ています。テレビだけ見てると難しい法律に聞こえるんですよね。連想しますから???私には「子供版」でも難しいかな?.そんな中、安倍総理に追い風?のような記事がありました。海外メディアも連日、詳細な分析を掲載するが、ほとんどは中国に対し否定的だ。米ワシントン・ポストは28日、「中国の防空圏設置の動き、逆効果に」と題した記事で、「米国がすばやく日本の側についたのは、中国にとって誤算だった」との識者の見解を紹介、さらに今回の行動が、アジア諸国から中国が得つつあった信頼を後退させたと論じた。「暴言は恥ずべきことで不名誉なことだ」などと不快感を示した。聯合ニュースが報じた。国になることを望みます。20時14分さくらにゃんさん、こんばんは。特定秘密保護法の説明ありがとうございます。自分でも調べてみましたが、情報公開される期間が何回も延長されることが少し問題だと思います。テレビや新聞は、記者クラブで与えられる情報を裏取りもしないで垂れ流しているだけなのに、取材が制限されるなんて、よく言えますよね。法案の内容について、ほとんど報道しないのは、政治部の記者は政策の中身については理解できず政局しか分からないからじゃないですかね。反日マスコミは、取材のときには違法行為をしても構わないと考えているんじゃないですかね。最近でも、朝日新聞と共同通信の記者が不正アクセス禁止法に違反して書類送検されましたし。西山太吉氏は、取材方法も許されるものではないですし、取材源の秘密を守らないという記者としてあるまじき行為をしました。このような記者として失格の人間を持ち上げる人は、報道に携わるべきではないです。自分は特定秘密保護法案には多少の危惧を持っています。尖閣ビデオを流してくれた一色さんを十年も刑務所に入ることになるような事態になるかもしれないという危惧があるからです。スパイは逮捕出来るが、内部告発者は守る、そういう仕分けをしないといけないと思うのです。して一色さんの事は一切語ろうとしないんでしょうか???何度も言いますが、青木理や田中優子は一貫して一色さんを逮捕しろって言ってましたよ。松尾貴史は尖閣ビデオが出たとき、「最悪のタイミングでビデオが流出した」と言いましたが、何故“最悪のタイミング”か今だに説明がありません。永久に説明しない(出来ない)でしょうし、もう自身が喋ったことも忘れてるんじゃないですか(嘲)。反対かどうかをお聞きしましたが、「僕の周辺では、反対してる人なんか誰もいない」とのこと(-_-;)そりゃそうでしょう(爆)。20時29分こんばんは。私も本法案について理解できていないかも知れませんが。今のままで良いとは思いません。今反対されている方やマスメディアのダブルスタンダードぶりに腹が立って仕方ありません。所謂尖閣ビデオ流出の際の社説は「非公開の方針に批判的な捜査機関の何者かが流出させたのだとしたら、政府や国会の意思に反する行為であり、許されない」だそうです。自分たちで何を書いているか判っているんですかね。それとも、読者なんて覚えていないとでも思って端からバカにしているんでしょうか。あと、西山事件を擁護されているジャーナリストも信じられませんね。あれが不当ではないと?これも裁判結果を見れば明らかだと思いますが、「情を通じて」を当たり前だと堂々と言っておられる田原総一朗みたいなのも居ますが、本当に視聴者をバカにした発言だと思います。自分たちが常に正義であり、正義の為なら何をしても良いという思い違いも甚だしい。「運命の人」は事実を取材した、元毎日新聞の人間のフィクション作品なんです。あのドラマを事実と思い込みたいのでしょうが、事実ではありません。ジャーナリストと言われている方々は、もっと賢い方かと思っておりましたが。それとも、視聴者や読者を端からバカにしきっているんでしょうか。22時07分こんばんは。やくみつる以外にもこんな幼稚なイラスト描いて批判してるとこありますね。このレベルに合わせて反論すると、そもそも機密になれば文章の前後も何も一切出ませんから~●●~ではなく、一切わからないんですよと言いたい。~●●~では前後の内容で●●は推定出来ますもんね・・・と、こんな幼稚な反論が出来ます。ましな批判をして欲しいものです。くだらないんで会見とか見なかったんですけど、あのsanoさんの動画見て、やはりあほだなって思いましたね。急ぐ必要があるんだ?なんて言ってるマスゴミに言ってやりたいことがあります。22時55分おはようございます。きのうの参院審議入りが大荒れ!のニュースをちらりと見て「良識の府」の先生方のお上品な振る舞いにマジで引きました。陳」と検索すると出てくる福山氏の映像は放送事故レベルでした。それと名前は分からないけど議長を恫喝した議員、お言葉づかいが、まんまヤクザ。それにつけても、今回の秘密保護法のネガティブキャンペーンは尋常じゃないですね。絶対言ってねと指令が出ているんでしょう。私は見ていなかったのですが、昨日放送された情報番組では赤ん坊取り違え事件にコメントした誰かが、こういうことがあるから秘密保護法はーみたいな発言をしたとか。「みなさん」必死ですね。あまりになりふり構わなくてバカっぽくみえるんだけど。コメントでどなたか書いておられましたが、テレビもひどいけどラジオはもっと酷いです。運転中、うっかり聞くとハンドルさばきに影響します。寝る前にぼんやり聞いてると目がさえて眠れなくなります。自分なりに考えましたが、今法案は現在の日本に於いて、どうしても必要である、慎重に作られたスパイ防止法であると思います。それ故に、それに近い行動を取っている団体には大変な脅威であり、どんな嘘を吐いてでもねじ伏せねばならない、国民の為ではなく、自分達の利権保護のためにです。問題があるのなら、ここまでの迂回した妨害はしなくてよいはずだなと、正面からいらない法律であると議論して欲しいです。07時59分お久しぶりでございます。マスコミは食い扶持が減るのでさすがに声も大きいです。罰則を設けたところで、情報の流出を完全に制限することは出来ません。国のために命をかける人間には、10年の刑期など屁でもないでしょう。この法案で予防線を貼る相手は、小遣い稼ぎに情報を流す人間や、10年収監される覚悟がない人間です。国会が良識の府なら、リスクをおかせば議員が審議中の法案を世間一般に公開するのも可能です。それが国民に不利なものなら、それこそ反発は激しくなり、とんでもないことになります。マスコミと議員がグルにならない限り、議論する法案を秘匿することは意味がないんです。言えば、風刺画のようなことをしてしまえば、マスコミが一番信用を無くすんですよね。個人的には「政府関係者によると」という記事がなくなと一番嬉しいですね。反日マスゴミが大騒ぎして反対しているのをにると、日本国にとって、絶対必要である事が、解ります。ラジオでもこぞって反対・・・ですか・・(苦笑)>普通に法案を読んだら一般人には全く関係が無いことなんですよね。安倍総理が答弁したとおりに、一般の人に関わることってないのですよ。一般人は忙しくて国会見ないのをいいことに、マスコミはそういう答弁内容はほぼ報じず、マスコミの主張のみ大々的に宣伝してますからねぇ。一般人に「知らせず」不安を煽っているのは大問題ですね。>それに不法に情報を引き出したり違法なことで知ることを禁止するような法案だったように記憶しておりますが...。これに反対って事はそういったことを今はしてないけど将来的にはするよって暗に言っているのですかね?はい、正常な取材なら反対する理由が見当たりませんが、ここまで猛烈に反対するのを見ると「やるつもり」なんだなとしか思えませんね。>知る権利と同時に知らないほうが良い権利もあります。少なくてもすべてが「闇の中」になるような法案じゃない。>いつもの報道しない権利の事は一切言わないですからね。不当行為の結果の裁判判決に文句言っているマスコミ。西山事件に関しての岸井はじめ毎日新聞の人達の認識は恐ろしいです。これって、完全に犯罪ですよね!そんな卑劣な取材まで許されるとしたら、日本は闇です。>青山繫晴さんが言ってたように普通の取材では問題の無い法案ですよね。運転中ラジオ聞いていらいらするのは危険ですわ(笑)。内容を知れば、マスコミが勝手に騒いでるだけなのが分かって滑稽ですね。>「規制されるのは公務員」なんだから、一般人はあまりこだわらなくていいのでは?原則30年(もしくは60年)で情報公開されるのだから、知る権利も一応保証されているのでは?なんですが、間違っていたら教えてください。その通りだと思います。一般人には関係のない法案。正当な取材するのならマスコミが反対する理由が見つかりません。>ただ、反対しているのがマスコミ関係者以外では共産党や民主党、社会党とかのほか、反日活動しているんじゃない?という疑わしい団体ばかりなので、「こういう人たちがこぞって反対しているのなら、必要な法案ないじゃないか」と反面教師的に見ています。その構図が一番分かりやすいですよねー(笑)反対派のメンバーが怪しすぎ。関して、テレビのいう事は信用しちゃいけません!(笑).一般人には関係ないし、マスコミも常軌を逸した取材をしない限り自由に取材できます。海外メディアも連日、詳細な分析を掲載するが、ほとんどは中国に対し否定的だ。米ワシントン・ポストは28日、「中国の防空圏設置の動き、逆効果に」と題した記事で、「米国がすばやく日本の側についたのは、中国にとって誤算だった」との識者の見解を紹介、さらに今回の行動が、アジア諸国から中国が得つつあった信頼を後退させたと論じた。】こんな事になるとはChinaも浅はかでしたねぇ。日本だけをターゲットにしたつもりが、世界を敵に回しちゃって・・・お悔やみ申し上げます。「暴言は恥ずべきことで不名誉なことだ」などと不快感を示した。聯合ニュースが報じた。週刊誌ごときに噛み付くなんて、余裕のなさを感じますが(笑)もっとがんばって激しく火病して頂きたいですねっ。>特定秘密保護法の説明ありがとうございます。自分でも調べてみましたが、情報公開される期間が何回も延長されることが少し問題だと思います。条約関係が60年という期間非公開というのは頷けますが、その他のものは30年で公開した方が良いと思います。価値観も違ってくるだろうし何より検証しずらくなりますから。そのへんはどうなってるのかちょっと分かりませんが^^;>テレビや新聞は、記者クラブで与えられる情報を裏取りもしないで垂れ流しているだけなのに、取材が制限されるなんて、よく言えますよね。法案の内容について、ほとんど報道しないのは、政治部の記者は政策の中身については理解できず政局しか分からないからじゃないですかね。政局を面白おかしく報じてるだけですよねぇ。トンデモ取材以外は自由に取材できるとされているので、マスコミが文句言うのはお門違いかと。まっ、マスコミの主張を聞いていると「どんな手を使ってでも取材するぞ!」と取れますけどね。>西山太吉氏は、取材方法も許されるものではないですし、取材源の秘密を守らないという記者としてあるまじき行為をしました。このような記者として失格の人間を持ち上げる人は、報道に携わるべきではないです。新聞記者の前に鬼畜ですね。毎日新聞らしいですが。さん>自分は特定秘密保護法案には多少の危惧を持っています。尖閣ビデオを流してくれた一色さんを十年も刑務所に入ることになるような事態になるかもしれないという危惧があるからです。あのビデオは「秘密」ではないので隠したのがおかしいのに、その民主党はそれを機に「秘密保全法」を通そうとしましたね。いう輩が政権を持った時の事も、安倍総理は当然考えて手を打っているはず。して一色さんの事は一切語ろうとしないんでしょうか???あれはとっても都合が悪いんですよね(苦笑)あの時批判してたから。反対かどうかをお聞きしましたが、「僕の周辺では、反対してる人なんか誰もいない」とのこと(-_-;)そりゃそうでしょう(爆)。法案の内容を見れば反対する理由がありませんからねぇ。私の周りは、マスコミのネガキャンが酷すぎてドン引きしてますよ。今反対されている方やマスメディアのダブルスタンダードぶりに腹が立って仕方ありません。所謂尖閣ビデオ流出の際の社説は「非公開の方針に批判的な捜査機関の何者かが流出させたのだとしたら、政府や国会の意思に反する行為であり、許されない」だそうです。まっアカヒらしいですが(笑)毎日新聞とTBSも連日スゴイです。必要なんだなとますます思っちゃうのですが。あと、西山事件を擁護されているジャーナリストも信じられませんね。あれが不当ではないと?これも裁判結果を見れば明らかだと思いますが、「情を通じて」を当たり前だと堂々と言っておられる田原総一朗みたいなのも居ますが、本当に視聴者をバカにした発言だと思います。自分たちが常に正義であり、正義の為なら何をしても良いという思い違いも甚だしい。「運命の人」は事実を取材した、元毎日新聞の人間のフィクション作品なんです。あのドラマを事実と思い込みたいのでしょうが、事実ではありません。ジャーナリストと言われている方々は、もっと賢い方かと思っておりましたが。それとも、視聴者や読者を端からバカにしきっているんでしょうか。自分たちが、日本の舵取りをしていると勘違いしているようです。西山事件は、完全に違法だし、非人道的でとんでもない取材方法だったんですよ!この事件でで毎日新聞は一度死んだクセにまだ分からないんでしょうか?(呆)一連のネガキャンで、マスコミに正義なんてあるのかな?と疑問に感じてしまいます。>やくみつる以外にもこんな幼稚なイラスト描いて批判してるとこありますね。このレベルに合わせて反論すると、そもそも機密になれば文章の前後も何も一切出ませんから~●●~ではなく、一切わからないんですよと言いたい。~●●~では前後の内容で●●は推定出来ますもんね・・・と、こんな幼稚な反論が出来ます。風刺マンガでも許されませんね。デタラメなんですから。>だからもっとましな批判をして欲しいものです。くだらないんで会見とか見なかったんですけど、あのsanoさんの動画見て、やはりあほだなって思いましたね。テロ関連以外、原発のことは秘密じゃないってあれほど答弁してるのにねぇ・・あの会見見て、余計この法案は必要だ!と思いました。>きのうの参院審議入りが大荒れ!のニュースをちらりと見て「良識の府」の先生方のお上品な振る舞いにマジで引きました。陳哲郎(福山)さん、オーバーアクションで大活躍でしたね。議長を恫喝した議員、お言葉づかいもだけど顔つきも下品極まりなかったです。>それにつけても、今回の秘密保護法のネガティブキャンペーンは尋常じゃないですね。絶対言ってねと指令が出ているんでしょう。通ったら・・」云々、ネガキャンかませてますよ(苦笑)>「みなさん」必死ですね。あまりになりふり構わなくてバカっぽくみえるんだけど。やりすぎでドン引きですよ。「それありえないだろ!?」とツッコミ入れることばかりで・・>コメントでどなたか書いておられましたが、テレビもひどいけどラジオはもっと酷いです。運転中、うっかり聞くとハンドルさばきに影響します。寝る前にぼんやり聞いてると目がさえて眠れなくなります。日本のマスコミの愚かさが嘆かわしいです。さん>自分なりに考えましたが、今法案は現在の日本に於いて、どうしても必要である、慎重に作られたスパイ防止法であると思います。スパイ防止法で、内緒だけどアカ狩り用だと思います。アカが騒いでいるのかと。>それ故に、それに近い行動を取っている団体には大変な脅威であり、どんな嘘を吐いてでもねじ伏せねばならない、国民の為ではなく、自分達の利権保護のためにです。国民のためなんて全く思えませんね。一方的に主張しすぎて国民は置き去りにされているような気がします。中国問題を見ても、何かしらの対策を本来ならマスコミが提供したっていいはずです、彼らが日本人の為の報道機関であるなら...なんかテレビマスコミには本質が見えてない気がします。さんお久しぶりです、こんにちは。マスコミは食い扶持が減るのでさすがに声も大きいです。見てると、必死すぎて滑稽ですよね。一般人との温度差もスゴイなと。罰則を設けたところで、情報の流出を完全に制限することは出来ません。国のために命をかける人間には、10年の刑期など屁でもないでしょう。この法案で予防線を貼る相手は、小遣い稼ぎに情報を流す人間や、10年収監される覚悟がない人間です。要するに、役人とマスコミの癒着防止じゃないかなぁと。国会が良識の府なら、リスクをおかせば議員が審議中の法案を世間一般に公開するのも可能です。それが国民に不利なものなら、それこそ反発は激しくなり、とんでもないことになります。マスコミと議員がグルにならない限り、議論する法案を秘匿することは意味がないんです。言えば、風刺画のようなことをしてしまえば、マスコミが一番信用を無くすんですよね。国民のために阻止するつもりなら、参議院の審議をしっかり報じるべきですね。「最初から大荒れ」と福山哲郎のパフォーマンスだけ映してオワリのニュースなんて意味ないんですけどー。風刺画のようなことが本当に起こると思っているとしたら、それは安倍総理の答弁を聞いてないという事です。>個人的には「政府関係者によると」という記事がなくなと一番嬉しいですね。マスコミはその表現を麻生政権の時に多用してましたよね。やってジワジワ印象操作してて貶めていました。さん>反日マスゴミが大騒ぎして反対しているのをにると、日本国にとって、絶対必要である事が、解ります。人権擁護法案のような悪法にはダンマリのクセに、ホント分かりやすいですよね。