OpentheBlackBox口頭弁論傍聴記お待たせしました。7月8日の傍聴記を北原みのりさんが寄せてくださいましたので掲載します。長いですが、これも7時間を超える当日のやりとりの一端にすぎません。それでも、この記録から法廷の様子が浮かび上がってくると思います。最後までお読みください。​7月8日東京地裁709号室、ジャーナリストの伊藤詩織さんが性暴力に対する損害賠償を求めた民事裁判が開かれた。報道を元にした経緯は、このようなものだ。15年4月3日、TBSワシントン支局長(当時)の山口敬之氏と就労ビザに関することで会食中、詩織さんは店のトイレで意識を失い、気がついた時はホテルで性交中だった。警察に被害を訴え2ヶ月後に支局長に逮捕状が出されるが、執行日に刑事部長(当時)が逮捕中止を指示する。16年7月に不起訴確定。17年5月、詩織さんは検察審査会申立てを行い、同時に記者会見を開く。同年9月検察審査会は不起訴相当判断を下した。自分の身に何がおきたのか知りたくても、目の前で扉を閉ざされ続けてきた詩織さんにとって、民事裁判はこれまで積みかさねてきた証拠や事実を一つ一つ取り出し、明らかにする最後の公的な手段だった。その覚悟は相当なものだった。驚いたのは、法廷で衝立を立てないと、詩織さん自身が決めたことだ。4年以上経た今も、体調は万全ではない。本人を前にしたらパニックになるかもしれない。それでも相手がどのような表情で何を語るのか知りたいという思いだったという。パニックになった時の呼吸法などを訓練しながら、この日に向けて準備してきた。傍聴席に30名しか入れない狭い709号室で、10時少し過ぎたところで口頭弁論がはじまった。裁判官は女性1人、男性2人。3人とも30代半ばにみえる若さだ。冒頭、少しざわつく場面があった。裁判長が原告と被告を同時に宣誓の場に立たせようとしたのだ。事件後、詩織さんが被告と同じ場所に立つのは初めてだ。山口氏は裁判長に言われるまま出てこようとしたが、すかさず詩織さんの弁護人が「別々にお願いします」と裁判長に伝え、認められた。いっても、詩織さんが座る法廷中央の真横、1メートル少ししか離れていない被告席に山口氏は座っている。十分に気配を感じる距離感だ。詩織さんはこの日のために6人の弁護人と準備してきた。山口氏の弁護人は一人だった。これまで自身のブログで、詩織さんを「嘘つき」などと攻撃し続けてきた。山口氏への名誉毀損で詩織さんに1億3千万円を要求している。原告を人格的に貶める闘いを辞さない弁護士による残酷な裁判になることは容易に想像できた。それでも実際に法廷でみたものは、私の想像を遙かにこえた暴力と陳腐な女性差別だった。弁論は、原告側弁護人(西廣弁護士)による原告への尋問からはじまった。逮捕状が取り消された直後、詩織さんは法テラスに電話をした。電話を受けたのが西廣弁護士だった。「取り消された逮捕状を探してほしい」という詩織さんの依頼から、ここまでずっと伴走してきた弁護団長だ。西廣弁護士はまず、山口氏との出会い、なぜ二人で飲んだのか、当日何が起きたのかを丁寧に聞き出していった。この4年、一貫して語り続けた詩織さんの弁論はこのようなものだ。「ジャーナリストとしてフリーランスで働くことを考えていたが、一度は組織に入ってほしいという両親の希望で就職活動をはじめた。ニューヨークのピアノバーで働いているとき、被告(山口氏)と出会った。メールすると『最大の難関は就労ビザ。TBSで支援したこともある』など前向きな内容のメールがきて、一時帰国をするという被告と会食の約束をする。『集合時間は』『集合場所は』という誘いの文面から、複数での会食を予想して向かったが、二人きりとわかり驚いた。一軒目でビールとサワーとワインを飲んだ。二軒目の寿司屋で二度目に入ったトイレで意識を失い、目がさめたら被告が自分の上に裸で乗っていた。痛いと言っても行為をやめず、トイレに行きたいと言ってようやく被告は身体を剥がした。その後、バスルームにかけこんだが、バスルームを出ると、強い力で押さえつけられ窒息し死ぬのではないかという恐怖を味わった。一刻も早くこの場を立ち去りたかったが服がびしょぬれだった。しかたなく被告の差し出したTシャツを着て早朝帰宅する。何が起きたのかを明確に言語化できたのは二日後の友人との会話だった。そこで初めて自分の体験が性暴力だったと理解した。警察に行き被害を訴えた。お酒に強い自分があのように意識を失うことはこれまでもなかった。詩織さんの弁論中、山口氏は目の前にノートを広げメモを取ったり、弁護士と耳打ちしたり、大きくため息をついたり、腕をくんで目をつむったり、いらつくようにペンを投げるように転がすこともあった。いうように親指と人差し指で丸をつくってニッコリしたり、詩織さんの弁論を聞いて半笑いしたり、大げさに首をかしげたりなどしていた。その雰囲気は詩織さんには十分伝わっていただろう。間近で見る山口氏は大きかった。私は写真等のイメージから、なで肩の小柄な男性をイメージしていたので、胸板に厚みがあり、腕も太く、がっちりとした体型だったことが意外だった。華奢な詩織さんと並ぶと、とても大きく見えた。約40分にわたる詩織さん側の弁護人主尋問が終わると休憩を入れず、山口氏側の弁護人(北口弁護士)による詩織さんへ反対尋問が始まった。それまで西廣弁護士が落ち着いた低い声で質問していたのに対し、甲高い声でまくしたてるように語る北口弁護士の調子に、法廷の空気が一気に変わった。私が驚いたのは、北口弁護士が執拗に「準強姦」と「強姦」の違いにこだわったことだった。ここで簡単に「準強姦(2017年法改正以降は準強制性交罪)」「強姦(同じく強制性交罪)」について説明すると、準強姦=準強制性交罪とは、お酒や薬物を摂取し、意識がなく主要なことを覚えていない、抵抗が物理的にできない状況を利用して行われる性暴力犯罪だ。「準」とはされているが、この場合の「準」は準優勝とかの準という意味ではなく、強姦=強制性交罪と、全く同じ重さの罪だ。認められるようになっている。19才の娘への性虐待を行った父親への罪状は「準強制性交罪」だった。娘はお酒を飲まされたのでもなく、薬を飲まされたのでもない。長年の性暴力を経て、拒否できない状況にそもそもあった上での強制性交であるという訴えだった。北口弁護士は準強姦罪・強姦罪の「違い」に執拗にこだわり、罪の重さが違う、全く違う犯罪、と考えているようにしか聞こえない反対尋問をはじめたのだった。15年当時、警察は準強姦罪で捜査している。伊藤さんが意識を回復したのは、性交の途中だった。意識のないうちに始められ、抵抗できない状況にあった強制性交なので「準強姦罪」と警察が罪名をつけた。詩織さんの意思ではない。ところが、北口弁護士によれば、こういう理屈になる。事実はあなたの意識がないところでの行動ですから、あなたは想像でしかものが言えないのに対し、強姦は、あなたが目覚めて明確に意識があるものですから、より確実に認識に基づいて被害を訴えられるわけです。詩織さんはゆっくりと明晰に筋を通して答える。いうような調子でこうたたみかけた。北口弁護士「あーこの裁判、捜査関係ないですよ。意識がないから想像でしかものを言えない。これに対して強姦は意識があるんだから明確に意識に基づいて主張できるんです。詩織さん「私は一度も想像で話しをしたことはありません。北口弁護士「そういう考えもありますけど。聞きながら、私は自分の心臓がばくばくしているのがわかった。前のことだが、NHK「クローズアップ現代」で、デートレイプドラッグを使って女性を眠らせ強制性交してきた男性(刑務所で服役中)が、同じことを言っていたのを思い出す。「意識がない時にやっているので、起きているときにやるより、女性も傷つかないかなと思ってた」むしろレイプドラッグで眠らせて行う性暴力の方が罪がないと考えているような口ぶりに言葉を失ったのだけれど、まさか目の前で弁護士が全く同じことを喚いていることに、激しく動揺したのだ。この後に北口弁護士は、「準強姦」を主張するには「何か意図があるのだろう」と詩織さんを非難しはじめる。北口弁護士「私としては、強姦の方が明らかに被害女性にとって深刻だと思います。それにも関わらずわざわざデートレイプドラッグの準強姦の可能性をつけたしたようにしてるのは、実は裏の意図があって、あなたがお酒にだらしなくて、よっぱらって醜態さらしていた、そういう現実を隠したかったから事実を付け足したのではないですか」この瞬間、詩織さんの肩はこまかく震えた。悔しさに泣かずにはいられない瞬間だったと思う。それでも必死にこらえ、威厳をもって、本当に立派に、姿勢を正して、詩織さんははっきりとこう語った。詩織さん「強姦、準強姦にせよ、どちらの方が被害が重いか、辛いかは誰にも評価はできないと思います。「ものすごい恐怖です」ゆっくりと絞り出すように、低い声で詩織さんは答えた。その言葉に北口弁護士は、変化球を投げますよ、というちょっと得意げな感じで早口でこう言った。北口弁護士「あなたがいみじくもおっしゃったように、レイプドラッグを使った犯行というのは、非常に卑劣なやり方だと思います、私も。被害者への深刻な被害を与えます、ね。詩織「全く意味がわかりません」(北口弁護士はどうやらえん罪について語りたいようだった)北口弁護士の声は大きく、威圧的だった。冷酷な鋭さはなく、緩慢で、質問の意図がつかみにくかった。ズボンからワイシャツがだらしなく出ていて、法廷の威厳を損ねていた。身振り手振りが大きく、せわしなかった。証拠を提出するときは、詩織さんの前に、音をたててどんと乱暴に置く。大きな動作で詩織さんの前のマイクに手がぼんとあたりマイクの位置をずらしても気がつかず、あまりの距離の近さに詩織さんが身体を反らしても気にしなかった。詩織さんの方から、彼が証拠を提出するときは、いちいち席を立って証拠を弁護士と一緒に見るようにしていた。北口弁護士の反対尋問は、午前中は50分近く続いた後、休憩を挟み午後に続いた。準強姦・強姦のこだわりの次は、さらなる人格攻撃だった。詩織さんは事件2日後、混乱する中で「お疲れ様です。無事ワシントンに戻られましたでしょうか」とメールを送っている。ワシントンに戻られましたでしょうか、という安否を気遣うというのは、強姦の加害者に向けての言葉かけとしては通常ありえない。以下のようなやりとりもあった。北口弁護士「そうなると、少なくとも山口氏は、計画的犯行ということになる。詩織さん「私は性暴力を問題にしています」メモを取る手が震えるのがわかった。強姦できないから「レイプドラッグをつかう」という理解を、この弁護士は法廷で公言したのだ。完全に犯罪者目線ではないか。詩織さんは事件後、刑法改正に向けての運動に声をあげ続けている。そのことについても北口弁護士は方向違いの侮蔑目的の質問を繰り返した。北口弁護士「そうでしょうか(意外だな、というような口をとがらせるような口調で)」また、「落ち度」を問うようなことも北口弁護士は繰り返した。詩織さんが初めて、事件について語った親友とのやりとりに対して質問があった。私はこの親友にお話を聞いたことがある。詩織さんから「話がある」というのになかなか話し出さず目の前で青ざめ震え始めた詩織さんの手を握ったら、その冷たさに驚いたと語ってくれた。北口弁護士は看護師なのに、なぜ、傷ついた身体を見せなかったのか、という質問をしたのだ。北口弁護士「どうしてですか?」それはまるで看護師の親友に観てもらわなかった「落ち度」を問うような口ぶりだった。この瞬間、詩織さんは静かに泣いた。北口弁護士は、繰り返し詩織さんの受けた被害内容を語らせた。詩織さんの弁護人が「それはさっきも聞いたこと」とその都度異議を申し立ててはいたが「必要なこと」と言いはった。詩織さんは、数度目の被害状況を再現するのに、少し時間がかかった。何度語っても泣いてしまう辛い体験だからだ。いう時、北口弁護士はすかさず、こう言うのだった。「あなた今、考えましたね」詩織さんが嘘をついているから考えこんだのだ、と指摘する意図だったのだろうが、むしろ北口弁護士の下劣さだけを強烈に法廷にのこした。少なくとも私には、そう見えた。2時間に及ぶ詩織さんへの反対尋問の次は山口氏に対する主尋問が行われた。祈るように裁判官に礼をし、山口氏が宣誓し席についた。山口氏はこれまで月刊HANADAなどで性暴力を否定する内容の寄稿をしたり等しているが、弁護人が北口弁護士にかわってからは、細部が変わってきている。以前の弁護士は示談を提示していたが、北口弁護士は詩織さんに名誉毀損で一億三千万円の損害賠償を求める反訴をした。いえ口頭弁論を聞くかぎり、そのような攻撃的な闘いを選んだわりには、非常に練習不足、打ち合わせ不足、あまりの準備不足を感じる場面が多かった。山口氏の言い分はこうだ。詩織さんにそもそも関心などなかった。二軒目の寿司屋では芸能人のさかな君が隣にいて凄く面白い話をしていたので、そちらに気を取られ詩織さんの方を向くこともなかった。仕事の話を一通り終えたら、話もあわず、むしろアピールしてくる詩織さんに辟易していた。詩織さんとは、あの日3回目の出会いだった。共通の話題もあるわけもない。見ていないので覚えてはいないが、寿司屋の大将によれば日本酒を7〜8合1人で飲んでいる(しかし、この店での支払いの記録は残っていない)。ホテルでは嘔吐し臭かったので性交したいとも思わなかった。自分は当時のオバマのことが頭にあったので、仕事しなければの思いでいっぱいだった。性交が終わると「避妊なしでやっちゃった」ということを英語で言って、詩織さんは笑顔でじゃあねと言って、自分のTシャツを着て帰った(ブラウスが吐瀉物で汚れたので、山口氏が洗って濡らした)。そもそも「ブラックボックス」で書かれていたような、「ふだんは出来る女風なのに、今は困った子どもみたいで可愛いね」など言うはずもない。だいたい詩織さんは「できる女風」でもなかったし。山口氏のその言葉が耳に張り付いた。この裁判は山口氏にとっても人生をかけた重要な場であることは間違いないだろう。それなのに、息をはくように性差別や、女性をバカにするような言葉を吐く迂闊さに、私は衝撃を受ける。それは北口弁護士も同様だった。いった質問で山口氏を導くのだ。山口氏「通り一遍した後は、話は終わってしまう。両親の仕送りを一切受けず、自分の力で高校生の頃から生きてきている詩織さんが働いていた「ピアノバー」で、2人は出合っている。そこを敢えて「キャバクラ」とか「ホステス」と言い換えて何か意味を持たせる様を私は猥褻に感じる。山口氏は詩織さんが店を裸足で歩き回り、他の客に話しかけたりなど泥酔していったと語る。山口氏「(詩織さんが)酔っ払ってしまって、裸足で店内を歩き、見知らぬお客さんに話しかけたりなどしていたので大変、よく覚えている」この後の北口弁護士の言葉は衝撃だった。北口弁護士「レイプドラッグなんて使う必要、全くないわけですね」どういう意味か計りかねるが、完全に、性犯罪者の視点である。酒を飲んでいるからレイプドラッグを使う「必要」がない、としか聞こえない文脈だ。山口氏「もともと(レイプドラッグの)存在を知らないし。山口氏「やはりその、仕事をしたいという強いご希望があるのに、一対一で初めて会ったとき飲み過ぎて、醜態をさらし、私の私物をふくむタクシー、ホテル内で嘔吐した。根深い偏見に基づく自身の性の価値観を露呈する方法での尋問に、傍聴席にいる身として暴力を受けているような気分になる。この頃になると、北口弁護士が何か質問する度に傍聴席が少しずつざわつくようになってきた。北口弁護士は、詩織さんが非常識で無礼な人間であることを印象づけるために、山口氏に「他に不愉快になったことは?」と尋ね、山口氏はこう答えていた。非常に具体的な答弁だ。午前二時くらいにトイレに起きて、喉が渇いたと言って、コンビニで買ったものをすすめたら冷たいものを飲みたいと、ミニバーのものをあけてご自分で飲まれた。私は節約のこともあって、外で買ってきたものを飲んでいたので、少なくとも飲んでいいですか、と言ってほしかった。値段は210円だという。210円のミネラルウォーターを飲んだくらいで「無礼」と言われるのかと思わず失笑してしまったが、この後すぐに、詩織さん側の弁護人からの反対尋問でこのあたりの証言がぐだぐだに崩されていく。山口氏への反対尋問は二人の弁護士によって行われた。一人目は、性暴力問題に長年取り組んできた加城弁護士だ。百戦錬磨の冷静さと、何が起きても動じず、ひょうひょうとした軽やかな口調での鋭い尋問力で、山口氏をしばしばいらつかせた。そもそもワシントン支局長の山口氏が一時帰国していたのは、会社の正式な手続きを踏まずにTBSワシントン支局長として週刊文春に寄稿したことを問われたからだった。(余談だが、この記事は韓国軍のベトナム戦争時の「慰安婦」についてである。いうような内容のもので、山口氏はこれを大スクープと考えていた節がある。韓国軍によるベトナムでの戦時性暴力については、山口氏が騒ぐまでもなく、「慰安婦」の女性たちやその支援団体が、積極的にベトナム女性たちとつながり、韓国政府に対し、謝罪と賠償を要求している)3月30日に帰国し4月4日にワシントンに戻るまで、山口氏は会社の弁護士等から数度調査を受けている。サラリーマンとしては大変な危機なはずだが、山口氏はほとんどこの時の記憶がないと主張する。そもそも会社の命令で帰国したのであれば、飛行機代もホテル代も、210円のミネラルウォーターも会社が払ってくれたのではないですか?と、加城弁護士は手早い仕事人風に、どんどん尋問する。節約のためにホテルのミニバーを使わず、コンビニの水を買う男性が、210円の水を飲んだことを4年経っても「無礼」と覚えている男性が、ホテル代が自費だったかも覚えていないのか・・・と不思議な気持ちになる。加城弁護士は、そもそも山口氏は詩織さんと会食の時点で、ワシントン支局の就職の世話をできる状態、権限になかったのではないかと問う。あなたは、そもそも、この時に自宅待機を命じられていたのではないか、と。言われたのは覚えていますが、それがいつだったかは、覚えてません。そもそも私は報道すべき成果を会社に報道できないと言われたので(韓国軍「慰安婦」の記事)、外で出さざるを得ないと思って出しただけ。支局長を解任されるようなことだとは、今も思っていない。されることと処分があることはイコールではないんです。支局長解任は非常に重い。他にも処分は、譴責とか減給とか出勤停止とか、色々ある。解任は処分ではなく、人事である。伊藤さんには4月1日のメールで、週刊文春を読んでおいて下さいとメールしています。その真意は、私が一時帰国したのは、この記事の出方について会社から調査を受けるために戻ってきたということを伝えるためにメールを示したのであって、あなたが仰るように、私が4月3日段階で支局長を解任される可能性があると思っていたならば、伊藤さんに文春の件で帰国する、あるいは文春読んでおいてと言うはずがない・・・」(長々と喋ってはいたが答えになっていない)完全に加城弁護士のペースだった。山口氏はいらつきを隠さなかった。加城弁護士の尋問は明快だったが、「あなたの意図はこうなんでしょうけど」「はい?」などと答える山口氏の方が「無礼」に聞こえた。女性が意見すると大げさに頭を振ったり、半笑いしばかにするような態度の男性がやるようなこと、全て山口氏はやっていた。山口氏「お酒による、覚えてない」ここでまた「210円のミネラルウォーター」がちらつく。210円で「無礼」と言う人が、断りなく勝手に頼んだ日本酒の値段が記憶にないなどあり得るだろうか。あの晩、山口氏はワシントンのオバマのことが凄く気になっていて早く仕事したかったという。それなのに何故、詩織さんをタクシーに乗せてホテルに向かったのか。そもそも最寄り駅まで歩いて3〜5分の場所に寿司店はあり、ホテルに向かうタクシーを拾うならば、寿司店から道を挟んで反対側に渡る必要がある。タクシーに乗るために、わざわざ反対側に道路を渡ったのか。山口氏は、詩織さんがタクシーの中で吐いたのをみて「窒息するかもしれない」と思い、仕方なくホテルに連れて帰ることを決めたというが、タクシーの運転手は詩織さんが繰り返し「目黒駅でおろして下さい」というのを聞いている。吐いたのは、目黒駅前なのか、後なのか。ホテルへ連れて行った山口氏自身が語る動機と、その整合性。事実を争う非常に重要な点を加城弁護士は丁寧に尋ねていくが、店を出てからホテルに向かうまで、そしてホテルの中での細部の多くを、山口氏は「覚えていない」「記憶にない」と答えた。それどころか「記憶にないと申し上げましたよね!」といらつきを隠さない瞬間もあった。加城弁護士は全く動じず、こうたたみかけた。加城弁護士「タクシーの中でホテルに連れ帰ると判断したのは、このまま下ろすと嘔吐を繰り返し窒息のリスクがあると仰った。吐瀉物で窒息させるわけに行かない、1人には出来ないと言ってホテルにつれて行ったのに、嘔吐されて怒るのはおかしいですよね、と気がつかされるような尋問だった。加城弁護士は、こうも尋ねる。山口氏はさんざん嘔吐について語りたがった。吐瀉物を書類にはかれた、吐瀉物が臭く性交は中断した、吐瀉物がついていたから服を脱がせた・・・だけれど、具体的なことは記憶がないのだ(吐瀉物がついた書類の再発行にコストがかかっていると言うが、いくらかは覚えていないなど)。そこを加城弁護士はつく。加城弁護士「あなたがみたものを聞いています。山口氏「覚えてません!吐瀉物は吐瀉物です」この時点で加城弁護士の尋問はすでに30分を過ぎていて、山口氏のいらつきはピークに達しているようだった。緊張を全く緩めない加城弁護士は山口氏が性行為に応じた理由、事件の要になる部分を聞き出していく。山口氏「どこでなにがか言ってもらわないとわからない!」(文脈上自明のことなのに、主語がないといらつく)加城弁護士「原告が。山口氏「セックスをして返すなんて書いてない。記録に残り、裁判長の判断にかかることで答えたくない。山口氏「ご本人の真意を私に聞かれてもこまる。加城弁護士「あなたの方で、意識がハッキリしていたという原告との性交渉を拒否しなかった理由がよくわからないんですが、お尋ねします。加城弁護士「それはセックスを“性交渉”に変えていただければけっこうです。気の毒になってきた、とありますが。性交渉に応じたと(陳述書に)あります。山口氏「私は吐瀉物をまかれ、悪感情を隠さず、非常に険悪な状態だった。数時間後に出国するのでイライラしていた部分もあった。謝られ、しくしく、鼻をすすられ、『私は、不合格ですか?』と繰り返し繰り返し仰った。私は言いすぎたかな、と正直、寝てほしかった。山口氏「そういうことです」その後、加城弁護士から杉本弁護士にバトンが渡された。これは弁論が終わった後に、傍聴していた支援者や知人と話したことなのだけれど、山口氏の加城弁護士と杉本弁護士への態度の違いは誰の目にも明らかだった。加城弁護士にはいらつきを見せ、「主語がない」みたいなことを言っていたのに対し、男性の杉本弁護士には丁寧に、気を許したような感じで一度もいらつくことなく山口氏は答えていた。「喋りすぎている」印象を私は受けた。厳しい女性からの尋問の後の緩みだったのだろうか。ここでも山口氏の曖昧さや、論理矛盾が様々に引き出された。4月3日に詩織さんに会った日、山口氏は自宅待機を命じられていた可能性が極めて高い(山口氏は記憶にないと語る)。出勤停止させられていた状態で詩織さんに数度、インターンやビザの件で、さも就職の可能性があるようなメールを送っている。いえ、山口氏がこれまで証言してきたように、「出来る風」でもなく、泥酔し、セックスで自分の失態をカバーし、水を勝手に飲むような女性を本当に採用するつもりはあったのだろうか。杉本弁護士「あなたの陳述書をみると、あなたを辟易させるほど、英語ができる、貢献できると、自己アピールに終始し、対話がかみあわない、さらには手酌で日本酒を何杯ものみ、あげくトイレで眠り込み、店内を裸足であるきまわる。(詩織さんは)そういう人ですよね。山口氏「私もお酒が嫌いじゃないので、お酒を飲んで元気になるひとは嫌いじゃない。杉本弁護士「あなたは、詩織さんにメールを送って、4月14日に、『あなたの雇用にどのようなパターンがよいか検討中です。4月17日には『雇用に進展があった、まだやる気があるか教えて下さい』と送っている。本当にこういう動きはあったんですか」この尋問に対する山口氏の答えは非常に緩慢で、長く、分かりにくかった。端的に言えば「あったが、(詩織さんに対してでは)なかった」である。山口氏は色々細かい言い訳めいたことを言った後に、こう締めた。山口氏「(詩織さんによる)私への事実と違う攻撃がエスカレートしていくなかで、彼女の言動を、元に戻してほしいという意味あいもあって、敢えてそれを送った(雇用の可能性)という部分は正直にいえばあります。あったと言われて以降はその処理にしか集中していない。私としては火消しというのはあれですが、まずは事実と違うところを戻してほしい、という思いがあった。泣いてうるさいので黙らせ、なだめるために性交し、意味不明な攻撃してくるから気をひくために嘘のメールを出す。女は感情的で意味不明、だから「火消し」をしなければいけなかった・・・というような被害者のような調子だった。実際、山口氏は自分が被害を受けたと感じているようだった。内容については事前に相談受けてますよね。山口氏「値段のことは記憶にないです。前の言い分とずいぶん変えてきたことに関しては、以前は、詩織さんの顔を見るのも声を聞くのも辛く事件に向きあえなかったという、山口氏自身の被害感情を露わにした。今は向き合って真実を話している、ということだった。杉本弁護士は最後に二つ、重要な質問をした。さんが手をひっぱり積極的に誘ってきたということですが。あなたが寝ていたのはどちらのベッドですか。傍聴席がどよめき失笑が漏れるなか、杉本弁護士は最後の質問をした。詩織さんは自ら誘った性交だったのにも関わらず、吐瀉物の匂いのするスラックスをはき、髪の毛に吐瀉物をつけたまま(山口氏はスラックスが臭かったので脱がせたと言っている。髪の毛にも吐瀉物がついていて臭かったとも言っている)、シャワーも浴びずに、早朝に帰ったのかと。それには山口氏は一言「わかりません」と答えた。傍聴後、しばらく感情がたかぶっていた。男性弁護士に明らかに態度を変える被告。騒ぐ、黙ってほしい、だから性交するのだという理屈。語られた性差別一つ一つが耳に残った。事実を明らかにしたい。その思いで詩織さんは血を吐くようにこの4年間、たくさんの性暴力被害者と会い、呼ばれれば語り、刑法改正のための運動に関わり声をあげ続けてきた。私は去年春に詩織さんと出会い、詩織さんの活動を追いかけてきた。事件について語るとき、詩織さんが最も慎重に、かつ避けていたことは、事件を「伊藤詩織」VS「山口敬之」と個と個の対立にさせられることだった。性暴力被害者が、みな、同じように苦しんでいる。同じステージに加害者と並べられ、どちらが嘘をついているのか、と見られ、語られることに。詩織さんは一貫して自分が体験した事実に立ち、このような事件が起きないために、そしてまた起きてしまった被害者への支援のために、語り続けてきた。相手の名前が出ることは、詩織さんと話した中で本当に数度しかない。それでも民事裁判となれば、必然的に相手と自分の闘いになってしまうだろう。そのような残酷さがつきまとうものであることも承知の上で、なかったことにしようとする力への抵抗の意思を示した。その詩織さんの思いは、少なくとも傍聴席には届いたと思う。傍聴席の一人の感想として、詩織さんは圧勝だったと思う。伊藤詩織VS山口敬之、女VS男のフレームをつくり、性差別的思想に基づき全力で伊藤さんを叩き壊そうとしたのは被告の方だった。詩織さんは誰を貶めることもなく、自身が体験したこと、理不尽な痛み、絶望を語ることによって一つ、また山を越えたのだと思った。そこに立たなければ見えない景色を、詩織さんが、もう恐れることなく安心して眺められたらよいのに・・・と一人の支援者として願ってやまない。集まったメッセージお問い合わせ。