@dekisugi@mstdn.jpぜろちゃんねるを弄るためにPerlを弄り出したのか、その前からPerlを弄っていたのか。覚えてないのだが、私のPerl人生には割かしぜろちゃんねるが関わっていたのは間違いない。そんな私がぜろちゃんねるへの興味を失うってのは、結構な事態なのかもしれない。@dekisugi@mstdn.jp「戦力」の保持を否定しているのであって、災害救助サバイバル隊の保持は否定してないんじゃないかと思うのですよ。「契約を結ぶ=受信料を支払う」ことが暗黙の了解として含み置かれているという読み方もできなくはないが、「明文の規定はない」と言われれば確かにない状況ではある。放送法には規定がないものを、受信規約も混ぜることで、いかにも放送法でもそう書かれているかのような見せかけが行われている。解釈し、また、その姿勢を批判している。(裁判所のつもりになって行った)私の解釈では、そもそも放送法64条1項と2項とで受信料の支払い義務が成立しているので、NHKが受信規約を持ち出したのは、法律の補強と具体的な料金を示すために併記したに過ぎないと解釈してみたのだが、どうだろう。@dekisugi@mstdn.jpそういえば、オシロスコープキットを組み立てたので、液晶ディスプレイのバックライトの光出力を観測してみたのでした。P2520LA復活させるわ。@dekisugi@mstdn.jp横1280だと微妙に足りないけれど、1400だとちょうどいいのか。@dekisugi@mstdn.jpKDDIの社長が、現金よりポイントを求める人の方が多いとか言ってたのを思い出した。同社の調査によれば、現金による値引きよりもポイント付与の方がユーザーニーズが大きかったということ。ポイントより通貨の方が汎用性が高く、ポイントで行えることは現金でも行える。よって、そもそも比べようとする時点で論理が破綻している。家族で契約している場合、現金値引きの恩恵が受けられるのは家族の代表者だけだが、ポイントであれば家族全体で恩恵が受けられる現金値引きをすればお小遣いの増額が可能で、代表者だけが恩恵を受けるというのは論理が破綻している。言うなら、ギフト券付きのビジネスホテル的な意味合いがあるだろうか。家族だから横領には当たらないことだし。田中氏はこんな頭の悪いことを言う人ではないはずだ。発言の裏で、どういう気持ちを抱いたことだろうか。協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。)若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。協会は、あらかじめ、総務大臣の認可を受けた基準によるのでなければ、前項本文の規定により契約を締結した者から徴収する受信料を免除してはならない。「(免除対象者以外は)受信料を免除してはならない」とのことだから、裏返せば受信料を払う必要があると取れる。裁判所は「設置」の意味を広めに、「放送の受信を目的としない」を狭めに解釈してきた。これらに比べたら、免除できない以上は支払いの義務が生じると解釈するのは、無理の無い判断に思う。