女性Tweet以前にアメブロで書いた記事をリライトしています:夫の同僚が同棲しているそうですが、私は同棲は大反対。女性にとって損にしかなりません。私はクリスチャンなので純潔を守ることが一番賢いと信じているし、子供達にもしっかり徹底するつもりですが、安売りしている人の多いこと。詳しく純潔について学びたいという方は専門のこの方のブログをどうぞ。一部抜粋です:「愛し合っていたら当然だろう?」検証委員会(3)第三回にあたる今回は「愛し合っていたら当然だろう?」を契約行為や一種の異性間の外交と考えてみました。我ながら屈折したアプローチだと思いますが。するとそれは、どうもかなり不当な契約、あるいは極端な不平等条約のように思えてきましたよ。「愛し合っていたら当然だろう?」との求めに応じないで恋愛関係が決裂した場合、二人は同じものを失います。男性は彼女を、彼女は彼氏を失います。条約提携ならずの場合の損失額は同等ということでしょう。求めに応じた場合は女性が失い、男性は得るのです。男性は自分の欲していたものを得ますが、女性は強いられて失いたくないものを与えることとなります。言いますなら、貸したお金なら返してもらえますが、与えて性は返ってきません。性は取り返しのつかないささげものなのです。女性側もそれを望んでいるならいいではないか?というご意見もあるでしょう。予期せぬ妊娠、それに伴う針路変更、妊娠を知り去っていく彼、結婚しないと言い出し、子どもを認知せず、中絶を強要する彼。そんなリスクを想定すると、あまりに女性側が一方的に不利なのでは?そう考えると「愛し合っていたら当然だろう」は不平等条約の申し出と思った方がよいのでは?(結婚はお互いが対等な責任を負い、献身を約束する平等条約)「愛し合っていたら当然だろう」ここまでの三回にわたるかなり強引で独断的な私的検証によれば、それは、論理的整合性なく相手を説得する詐欺行為であり、権力関係の中で愛の嫌がることを要求するセクハラ兼パワハラ的脅迫行為であり、不平等条約締結の申し出。言っている男性のほとんどはその自覚がありません。したら、「愛し合っていたら当然だろう」を真に受けて応える女性はあまりに悲惨な被害者でしょう。女性読者の皆さん、詐欺に騙されないように、脅迫行為に屈しないように、不平等条約締結により著しい一方的不利益をこうむりませんように。私たち夫婦は結婚17年だけれども、今でもよくケンカをする。日本に住んでいる日本人女性の立...2016-01-30自分に英語の名前をつけてみる(英会話上級編)昔高校生の時にECCの英会話に1年だけ通ったことがあります。週間)アメリカ東海岸暮らしのブログ。・同居などについて書いています。(4)注目記事ブログ村にほんブログ村はてなブログをはじめよう!miffyblogさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。