NANDを採用してます。MX500の中身(コンポーネント)をまとめました。発売から2年が経過した今も、きちんとスペック通りの部品を採用しています。いつ購入しても同じ中身を期待できることは、メーカー純正SSDの大きなメリットです。MX500の性能を検証します。MX500の基本的なパフォーマンスをチェックします。GiBの4パターンを追加してテストを行い、それぞれの結果をグラフにまとめました。GiBまですべてのテストサイズで公称値通りの性能が出ています。TBモデルだと、性能は簡単には下がらないです。GiBサイズで書き込み速度の低下が見られます。Q32T16)」も驚くほど安定した結果です。MB/s前後でかなり遅い傾向。SSDとしては特に問題ありません。おおむね遅いですし、同じ価格帯のSSDと比較しても速いとは言えません。自作歴27台のやかもち2018年当時としては、これでも速い方だったのかな。※「μs」はマイクロ秒。100万分の1秒です。MX500の性能をスコア化。SL500791過去データと比較しました。SSDとして、おおむね上限に近いスコアが出ています。EVOと比較しても、ほとんど変わらないスコア差です。Benchmarkを検証。MB/sほどで安定して推移しています。視覚的に見やすくグラフ化して他のSSDと比較してみましょう。小さいテストサイズではわずかに性能差があります。言っても体感できるほどの差はありません。MB/sに達した後は安定したグラフです。MB/sほど遅い結果になりました。Pro約3500円で購入できる、シェアウェアのストレージ用ベンチマークです。ディスク領域全体に渡って書き込みを実行するテストがあるので、キャッシュの挙動(=下駄の履かされ具合)を確認しやすい便利なソフトです。読み込み速度はイマイチ安定性に欠けた結果になっています。MB/sに落ち込んでしまいました。ミリ秒でそこそこ速いです。書き込み速度も途中で性能が下がります。MB/s前後に落ち着いています。ミリ秒でかなり速く、SLCキャッシュは相当に大きいと予想できます。GBの連続テストを使って、SLCキャッシュの挙動を調べました。GBほど書き込んだところでキャッシュを失っているように見えます。MX500のSLCキャッシュサイズについて、具体的な数値は公表されていません。technology」と呼ばれる技術で書き込み性能を補っているらしいので、SLCキャッシュはほぼ可変タイプでしょう。8のストレージテストは、日常的な使用で想定されるアプリケーション(Adobe系ソフトやOffice系ソフトなどを中心)における実効速度を計測して、SSDの性能を評価します。SSDが4900~5000点の範囲に入ります。MX500は4943点でごく普通なスコアです。8を実行中のスループット(転送速度)は、レイテンシの遅さが災いして思ったよりも遅い実効性能に。EVOと比較して実に3割近い性能差が開いています。MBサイズのテストファイルを15分間、ただひたすらに書き込み続けるハードなテストです。SSDの素の性能を明らかにして、公称値と素の性能との差や、SLCキャッシュの具体的な挙動などを検証します。Proでも本来の性能を明らかにできなかった例があったため、実際に書き込むテストを実施しています。Proのテストとは違った結果になりました。MB/s前後の書き込み速度を維持しています。MB/sに性能は低下します。MB/s近い性能を維持し続け、格の違いをハッキリと示します。SSD同士でも、やはり「素の性能」ではまだまだ性能差が出やすいですね。「FF14:紅蓮のリベレーター」ベンチマークを使って、ロード時間を計測します。計測方法はベンチマーク終了後に記録されているログファイルを読み取るだけです。MX500のロード時間は「13.014」秒でした。SSDの中ではかなり速いですが、微々たる性能差です。Proの動画プレビューは動画素材を置いているストレージ性能に影響を受けやすく、高ビットレート(=1秒あたりの転送量が多い)な素材であればあるほど「コマ落ち」が発生しやすいです。この検証ではコマ落ちの頻度を計測することで、SSDの性能を評価します。Proの標準機能「コマ落ちインジケータ」を使って、総フレーム数に対するコマ落ち比率で比較しました。EVOにやや軍配が上がりました。MB/sの動画素材をマトモにプレビューするのは、どちらにせよ厳しい状況です。SSDが欲しい状況です。アクセス集中時の応答時間SSDの品質の差は、アクセス(I/O)が集中したときにどれくらい早く応答できるか?で、ある程度判断が可能です。品質の悪いSSDなら、本テストによってプチフリーズも観測できます。GB)を同じストレージ上でビットマップ画像にエンコードするだけ。読み書き両方を頻繁に使い、1枚のエンコードが終わるたびにタスクが中断されるため、意外とストレスの大きい処理です。CPUを25%(4スレッド)しか使わない、イージーモードでテストを実行します。EVO(中古品)と比較すると、MX500は意外にも健闘しています。EVOのデータは参考程度としても、MX500はそれほど悪くはないです。CPU使用率を100%(16スレッド)にしてテストを実行しました。平均応答時間のバラツキは大人しくなり、全体的に応答が悪くなります。EVO(中古)より良好な結果を残しています。ミリ秒を超えるシーンが計測されています。SSDでここまで負荷のかかる使い方をするユーザーは、多分ほとんどいないはずなので大した問題ではないですが、傾向としてMX500はアクセス(I/O)が集中すると応答が飛びやすいようです。SSDの動作温度を確認ベンチマーク時のセンサー温度センサー経由のSSD温度はとても大人しいです。15分間の書き込みテスト中では、SSD温度は55°Cで高止まりしました。サーマルスロットリングらしき性能低下もまったく見られず、至って安定した動作が可能です。サーモグラフィーで表面温度を確認サーモグラフィーカメラで、テスト中にSSDの表面温度を撮影しました。NANDフラッシュメモリは52~54°Cで推移しており、センサー経由の温度よりも若干低い温度を示しています。SSDコントローラーは54~55°Cでした。アルミ筐体とコンポーネントの間に「サーマルコンパウンド」を挟んでいるおかげか、放熱性はかなり良いです。高負荷時でこの程度の温度なら、普通に使っていて温度が問題になることはないでしょう。まとめ:普通に良品だけどそろそろ「時代遅れ」かも2018年に登場したSSDというわけで、後から出てきたメーカー純正SSDと比較すると、正直なところ「平凡」としか言えない性能です。耐久性能も現在のスタンダードな水準よりは少なく、性能的な優位性はイマイチ。TB以上の大容量モデルが、割と安価なのが大きなメリットです。TB以上があまりに高すぎるのが弱点。TBモデルを購入できます。GbE対応NASやゲーム用ストレージはもちろん、システムストレージとしても十分に使えます。TBモデルが安く買えるのが嬉しいです。SSDと競合できる価格は魅力的。TB)を約1.2万円で購入しました。SSDに対して1000円以上も距離が開いています。1000円以上も差があると、あえてMX500を選ぶ意味はほとんどないです。上記の3台は、SSDとしてのパフォーマンスはほとんどどんぐりの背比べ状態であり、値段の安さで選んでしまって何も問題がないからです。Digitalから強力なライバルが投入されました。MB/sほど)を叩き出す値段の割には高性能なSSDです。TBモデルの中ではおそらく最もコストパフォーマンスに優れたSSDなのは間違いありません。いうか、率直に言って自作PCやアップグレード目的で買うなら、SN550の方が遥かにおすすめです。SSDで特に不都合はありません。SSD(2.5インチ)と違って配線も不要で手軽です。MX500をレビュー:正直さすがに時代遅れなSSD」でした。記事タイトルのとおり、MX500はさすがに時代遅れ感があります。発売から2年が経過して、SN550を始めとした強力なライバルが登場する今の状況では、MX500をあえて選ぶメリットを見出すのは難しいです。TBモデルが13800円で買える状況では、MX500の値段は苦しい。【2020年版】おすすめなSSD「10選」:自作歴20台以上の筆者が解説SSDSSD実機レビュー自作PCABOUTこの記事をかいた人yacamochiブログ「ちもろぐ」の自称編集長とかやってます。【2020年版】おすすめな電源ユニット「10選」:データで客観的に解説RECOMMENDこちらの記事も人気です。今はもっと魅力的なライバル製品が増えたせいで、相対的にイマイチになってしまった...だけの話です。NANDの量産にこぎつけて製品化もしているので、コンシューマ向けの後継モデルに期待ですね。16:25まぁ結局今のものも二年も経てば微妙になります。今率先して買う理由がないだけで悪い物では無いのは確か。言えば殆どのユーザーにとっては十分な性能です。10:45後発の同程度の性能のSSDと比較して値下がり率が若干渋いのがネックに感じてしまいます。22:181TBモデルが12000円くらいになってた時期もあったんですが、最近は値上がり気味なんですよね。23:31SATA規格ならこれ以上高速化してもということなのでしょうかドライブ交換のデータ移植を考えると、NVMeは躊躇しています。P1を使う感じでいいかと。20:21なるほど、ありがとうございました。19:29SabrentのSSDってどうなんですかね?米尼のレビューでかなりいいみたいですが。Selection」シリーズに近い存在です。Proを買ったほうがコスパは良いと思います。06:18同じSATAのSSD使うならWDの青の方がコスパ的にも良さそうですね。SATAの方が安いのでコスパは後者が上です。交換レビューでMX500が多いのは、おそらく知名度の違いかもしれません。価格コムで売れ筋上位なので、安心感があるから選ぶ人も多そうですね。EVOと比較して(その際、ちもろぐを大いに参考にさせて頂きました)当時値段が1000円安かったこっちを採用しました。(当時)安く、かつそこそこ信頼性があるメーカー物、中華SSDは選ばない、クリエィティブな用途(ガチガチ)には使わない、カジュアルゲーム程度、という用途を定めて選んだものです。結果として無難な安定動作に繋がってるので僕としては満足な商品です。技術が1年でがらりと進歩していく半導体の世界で、「今」これ買うかな、と言われたら、もっと調べればいいものあるだろうねという感じは確かにします。2.5inchのSSDをミドルクラス(ryzen5くらい)で使いたいという要望には確かに応えてくれますね。その辺は価格コムのレビュー通りです。00:48中身が真面目でコスト掛かってますね。オールアルミの筐体にサーマルコンパウンドも真面目だなと。mm厚に変換するスペーサーつきも。数字的な耐久性の割には5年保証があり、チップが多いのは保存性能に余裕がありそうで信頼度重視な設計デザインな製品に思えます。価格上昇中で他より高めならば古臭い設計と真面目さにも思えます。※「μs」はマイクロ秒。15:41ありがとうございます。100万分の1秒でした、修正します。15:38GLOTRENDSが販売しているような、M.2ソケットからPCIeに変換する増設カードを使えば、まだ増やせます。SSD2枚(変換してPCIeに挿す)で問題なく使えてます。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。もろぐ「ちもろぐ」の筆者やかもち関西エリアに生息する、平成生まれのウサトラ種族の末裔。見ての通り、手が太いのでキホン不器用だが、小学生の頃に「自作PC」に触れ、今時珍しい「自作PCが趣味の20代」に(自作台数23)。