isc5今回のフクシマ取材で一番ショックを受けたのは、汚染で封鎖された地区に家があった住民(封鎖ゲートを通る許可証を持っている)が「中を案内してやるから1万円くれ」と金銭を要求してきたことです。2時間で1万円でした。2016年4月23日2016年4月、福島の汚染地域を取材中に、当該区域の住民が案内をする代わりに報酬を要求したことに腹を立て、twitterでその件を報告したところ炎上した。その際「私は30年間記者をやっていますが「取材費」を払ったことはないです。」と書き込み、さらに炎上する事態となった。諫めるコメントをしてきたアカウントに対し暴言を吐き続ける様子はtwitterまとめサイトのtogetterでまとめられた。鳥賀陽弘道(報道記者)「私は30年間記者をやっていますが「取材費」を払ったことはないです。Togetterまとめ2時間で1万円でしたら、案内はいりませんっていえばいいだけなのは?「封鎖ゲートを通る許可証」の仕組みがわからないけど、一緒でないと入れないというのなら、足元見られてるだけで・・。何がショックで、何がダメなのか、私には良くわからないけど、本人のツイートをよんでも、ずばりの回答がないみたいなんだけどね。説明なんて、一言二言ですみそうな話だと思うんだけど・・・。・・・フクシマを5年間取材し続けていると、いろいろな変化がよくわかる。不快なのは、除染業者の傲慢さ。被災地の公民館や小中学校など公共の場所にプレハブを建てて事務所と工事車両の駐車場にして、取材者はおろか村人まで「立ち入りには許可を取れ」とか平気で言っている。許可なしに、プレハブ立ててるわけないので不当とは言えないと僕は思うんだけどなぁ。どちらかというと、ここを使ってくださいって言われてるんじゃないのかなぁ。私有地でなくて、公的な場所ならという話もあるけど、でもそういう経由なら、プレハブ自体は私有地にあるのと一緒じゃないのかなぁと思う。関係者以外、立ち入り禁止でしょう。もって、村民まであげてるけど、実際には、取材者(自身)の話なんじゃないの?そういう一部のおかしな「被災者」の間では取材記者は暴力を加えてもよい、嫌がらせをしてもよい、相手が悪い、という倒錯した思い込みがあるようです。被災地で傍若無人にふるまうマスコミもいましたから。いう連中は5年も継続して取材したりしないんですがね。2016年4月23日5年も継続して取材しないとかいってるけど逆に、5年も継続して取材している目的や意図によるのでは?と思う。職業(仕事)でやっている以上は、いろいろあるでしょう。Togetterまとめなんだか、追うだけで、意味ない感じなのでオワリ。最初に戻って「中を案内してやるから1万円くれ」と金銭を要求しては、ダメなのか?これなんですけど、どういうことなんですかね?善意に解釈しても、そういう取材はやりたくないと思うのなら、別ルートを探すべきであるとおもうけど。手段の正当性を大事にする取材をしたいっていう路線ですよね。この人のツイートを追うと、「察しろ?想像できないの?」とかが多い気がして、逆にびっくりした。:コメントは、まだありません。関連記事(一部広告含む)ブログや記事に関する質問・感想などご意見やお問い合わせは、お問い合わせ窓口から受け付けています。記事に関する質問・感想などは、この記事のコメントをご利用ください。コメントをキャンセルメールアドレスは公開されません。コメント欄には、必ず日本語を含めてください(スパム対策)。isc5.com閉じる。