午前中はは1人でやって、昼から3人」と呼ぶ)ほかに御意見ありませんか。(小山広明君「終わってすぐというわけにはいかないからね」と呼ぶ)10時から会議を開く予定でありますが、1人1時間であれば、朝は十分2人余裕を持ってやられるのかなと(小山広明君「全体で4人でしょう、1日に」と呼ぶ)ほかにどうですか。委員長の意見で結構だと思います。それでいいとは思うんですけど、マスコミはどうされるんですか。マスコミについては、傍聴希望があれば、皆さんにお諮りはしますが、基本的には入れざるを得んのかなというふうには思っています。皆さんにお諮りますけどね。マスコミも含めてですが、まさに秘密会にするか、この中でどういうことが出てくるかわかりませんから、その辺はマスコミだから絶対入れないとあかんという問題じゃなくて......。いや傍聴という意味で。その辺は簡単にマスコミが言ってきたから入れるというのでは、僕はちょっとこの問題はどうかなと思います。先ほどもちょっと言いましたが、原則的にそういうことですが、お諮りをして決めさせていただきますというふうに言いました。毎回、傍聴について皆さんにお諮りしていますので。今までも原則公開で、ただキャパの問題でやっているけれども、すべて基本的には公開していかないと。原則公開というか、傍聴は情報公開の意味でもそれはそれでいいんです。皆さんの御了解とか決議を経てやっていきたいというふうに思っております。それはもうキャパの問題の議論であって、させることは原則だから。1点聞いていいですか。これ今は委員長から議長あてに出していますね。次は当然議長から出してくれるんですよね。そのときにこの下の文言、この証人出頭要求書案の下、11月1日云々というのがありますが、地方自治法第100条だったら100条第何項により云々とかいうような文言も入れるべきだと思うんですが、その辺はどうなんですか。このままで出しても何というような感じと思うんやけど。しましたら、議長から証人にあてる請求書の文言の案がありますので、こちらのほうで読み上げさせていただきます。本会議において審議中の事件の審査のため、下記により貴殿を証人として出頭を求めることになったから、地方自治法第100条第1項の規定により出頭されるよう請求します。正当な理由がなく出頭せず、または証言を拒む場合は、地方自治法第100条第3項の規定により6カ月以下の禁錮または10万円以下の罰金に処せられることがありますので、念のため申し添えます。それで1番、事件ということで、今回の同和更生資金ということで、2番、証言を求める事項というところで、先ほど御決定いただいたところの質問項目、3番、出頭すべき日時というところで、今お決めいただいている分を書かせていただきます。それじゃ確認させていただきますが、先ほど意見も出ていましたが、朝から1名にしろという意見がありましたが、朝2、昼から2、2日間ということでよろしゅうございますでしょうか。異議なしということであります。産経新聞を呼ぶこと決定したわね、ここで。そのことを何もこれに書いていない。確かに10月21日の委員会の中で真砂委員のほうから産経新聞社、......氏というだけ指名されました。その後、事務局において追跡調査した結果、人物が特定できなかったということで、本日、この後、委員長のほうからその産経新聞に対して代表を呼ぶのか、それとももう少し追跡調査して、産経新聞の何部かわかりませんけれども、その記者を呼ぶのか決定していただきたいなと考えております。