2013-06-22http://www.newshankuk.com/news/content.asp?fs=1&ss=4&news_idx=201306222238061341在米同胞であるイ・ヒョク監督が独島に関心を持って独島の真実を映像で語らなければならないと決心したのには理由がある。アメリカに住むうちに「竹島は日本領土」という日本の歪曲された主張を「真実」として受け入れる外国人たちを見たからだ。Island」(仮題)を企画した。封切りは来年の光復節に合わせる計画だ。一方的に「独島は韓国の領土」であることを主張するのでなく、日本の執拗な主張に反論するために論理で武装したドキュメンタリーを作って真実を知らせるのが目的だ。そのために、イ監督は独島の領有権を主張する日本の右翼政治家や右翼団体の関係者たちに会って主張と論理を聞き、韓国とアメリカ、日本の独島専門家たちにインタビューして、日本政府と右翼政治家たちの論理の中で何が歪曲されているのか、事実と専門家たちの説明を通じて把握する。ある保坂祐二教授を通じて、今まで公開されていない歴史的資料も公開する予定だ。「感情的に叫んで解決する問題ではない。外国人たちは証拠と根拠を持って論理的に説得するのを好む。独島に関する事前知識のない外国人たちは、国家レベルで確かな情報を公知する日本の論理に同調しやすいのが現実だ。人によっては、韓国が独島を実效支配している部分に疑問を持ったりする。独島に対して全然知らない人がインターネットを通じて情報を調べてみればどちらを信頼するだろうか。」イ監督は、「すべての結果は、映画を見る観客たちの判断に委ねることにしたい。観客たちは独島がどの国のものなのか容易に知ることができるだろう。2013/06/27http://www.yonhapnews.co.kr/local/2013/06/27/0807000000AKR20130627050800063.HTML?template=6601(天安=聯合ニュース)チョン・テジン記者=独立記念館は、日本の引き続く独島領有権主張に対応して、我が国民に独島の歴史と真実に対する正しい知識を提供するためにパンフレット『独島の歴史の話』を発刊すると27日明らかにした。来る30日に発刊する独島パンフレットは、独島がどういう理由で韓国の地であり、日本の主張はなぜ虚構なのか、ということについての質問に答える内容で作られる。連合軍最高司令部など国際文書に出てきた独島が韓国領土であることを証明する資料などだ。官公庁などに無料配布して多くの国民が簡単に接することができるようにする予定だ。キム・ヌンジン独立記念館長は、「今回発刊した『独島の歴史の話』を通じて我が国民が独島が韓国の土地である歴史的証拠を調べ、独島に対する主権意識を持つのに役立つことを希望する。22:28暑中お見舞い申し上げます。みなさんお元気ですか。Messages)」を収集したと19日明らかにした。dispatches)に区分される。米軍政庁司令官であったジョン・ハジ(ホッジ?)将軍の米国務部発信文書などを含んでいる。실렸다.特記事項には、駐韓米軍が雇用した情報部員の諜報報告と、韓国鉄道労組の活動、個別政治家たちの動向と政派活動などの韓国情勢分析をはじめとして、独島問題と北朝鮮情勢分析などがのせられている。territory)と見なされる(considered)地域」という表現を使っていることを見ることができる。韓国の政治状況を記録した文書も多数含まれている。電子図書館(ティブラリhttp://www.dibrary.net)で確認することができる。Rocks)は韓国領と見なされる地域」と記録した報告書を発見したと明らかにした。駐韓米軍(USAFIK)副官参謀室で、1945~1949年に生産された「無線メッセージ」を収集して分析する過程で、このような内容を発見したと明らかにした。territory)と見なされる(considered)」地域という表現を使っていることを見ることができると図書館側は明らかにした。先立ちキム・グ、キム・ギュシク、キム・イルソン、キム・ドゥボンが持った「4キム会談」等、南北の個別政治家たちの動向と、政派活動など、韓国内情勢分析をはじめとして、独島問題と北朝鮮情勢分析などが含まれている。22:43載っているテキストが、よく読めません。どなたか助けてください。1848年6月、独島での米軍の爆撃訓練で韓国人漁夫が死んだ事件の後処理関連だと思います。18:46皆さんお元気そうで何よりです。鮮明な画像がありました。21:10訂正起こしです。ありがとうございます。PDはピリオド、CMAはコンマでしょうか。パラグラフ、すなわち行変えだと思います。いうのも何かの記号のようにも思います。Gold-Bug」みたいですね。ピリオド」と「コンマ」と「パラグラフ」を書き換えてみます。territoryだと考えている、ということで、アメリカ政府やアメリカ軍の立場の表明でもないようにも思います。23:54matsuさん、小嶋日向守さん、おつかれさまです。読めないなあと思っていたところ、お二人の御努力で明確になって何よりです。CINCFE)のことらしいですね。00:05竹島で大勢の韓国人が米軍の爆撃演習の犠牲になったばかりの状況ですから、現場にいる米軍関係者の実感として竹島は韓国の領土なのだと思ったとしても不思議はないかも知れません。それは、その後に控えている正式な領土画定(講和条約の締結)とはもちろん関係のないことですね。CINCFEC)として、極東海軍と極東空軍も統轄するようになりました。公開)この文書には、上のCINCFECの最後のCがないですが、文中にCommandという言葉も見えます。Chiefというのは、「司令官」という人間(組織ではなく)と考えると、これは、東京にいた「極東軍司令官」たる「マッカーサー宛て」の文書ということでしょうか。ないかと私は思います。20:29ピリオド、コンマ、段落はなるほどそうだったのかと思いますが、エイブルは分からないですねえ。この電信は駐韓米軍司令官から東京の極東軍司令官(マッカーサーでしょうね)に当てたものです。新聞記事の紹介ぶりからもそう読めます。territory」の解釈についてはmatsuさんのおっしゃるような意味かも知れませんが、主体が書かれていないから断定はできそうにないですね。主体が書いてない以上は、書いた者がそういうふうに感じていると読むのが無難かと思います。いずれにしても、大きな問題ではありません。それに、この電信は秘密裡に送付されたものなので、ひょっとしたら「無効」なのかも知れません(笑)。Codeというものかと思います。23:03変換してみました。主語がItemからIになります。Itemの変換し損ねというミスがありました。代わりと見れば納得がいきます。KoreansとPropagandaの間に1行抜けているみたいです。00:51Chaamieyさん>この電信は秘密裡に送付されたものなので、ひょっとしたら「無効」なのかも知れません(笑)。むふふ、ラスク書翰ですね。ご指摘の点ですが、確かに、平和条約の1947年3月草案からはじまって、この1948年8月3日時点では、まだ1949年の「シーボルド意見書」以前ですから、条約草案では竹島は韓国側に付けていたわけで、そういう意識は、アメリカ内にもあったのかもしれません。国務省の草案が、軍のほうにも漏れていたのか、というのはわからないと思います。01:04それにしても、小嶋さんのおかげで、ずいぶんきれいに読み解いていくことが出来ました。ありがとうございます。territoryというのは、やはり、このときの韓国(南朝鮮)側の一方的な考え方であり、米国政府の正式見解とは違うと思います。「現地、南朝鮮の雰囲気は、いまこのようですよ」という報告・提案の文書と考えるべきでしょう。1778竹島を米軍射爆に指定。通知は日本側にのみなされた。引用した米国務省の見解http://ja.wikipedia.org/wiki/SCAPIN#SCAPIN-1778_.E3.82.92.E5.BC.95.E7.94.A8.E3.81.97.E3.81.9F.E7.B1.B3.E5.9B.BD.E5.8B.99.E7.9C.81.E3.81.AE.E8.A6.8B.E8.A7.A3竹島を極東空軍の射爆場として指定したSCAPIN-1778を引用した米国務省の見解。サンフランシスコ条約後の1952年11月14日に、SCAPIN-677を根拠とした韓国の主張について、米国務省は駐韓米国大使に以下の書簡を送付している。韓国は、竹島(リアンクール岩)を含む様々な島嶼地域に対する日本の施政を停止した1946年1月29日のSCAPIN-677に基づいた権利の主張をしていますが、日本をこの地域における永続的な主権の行使から排除したものではありません。後続のSCAPINである1947年9月16日付け第1778号は、同島を極東空軍の射爆場として指定しさらに当該射爆場の使用は、日本の文民当局を通じて隠岐及び本州西部の住民に通告した後にはじめて行われると規定しました。尉官級の人物でしょうか。あり、「駐韓米軍(USAFIK)副官参謀室」と訳しましたが、「副官」という翻訳はあっているのか、やや自信がありません。情報参謀部(G2)とあります。Koreaを検索していたら以下の資料がありました。関連文書だと思います。読みこなせていませんが。20:57お示し頂いたhttp://dokdo-research.com/page14.htmlにある、画像を判読してみました。22:21小嶋さんいつもながら、起こしの早さは神業です。ありがとうございます。東海岸の浦項(ポハン)でしょうか。22:37この6月8日の爆撃事件当時の動きについては、鄭秉峻がまとめています。意味するところは何かを考えるうえで、わかりやすい解説だと思います。23:15最初の電信文を平文にしたものと、私なりの和訳です。USAFIK(和訳)現状を考慮すると、私は、要求されたデータが爆撃演習場の一覧表からリアンクール岩を削除する決定を下すことに特に関係があるとは思いません。リアンクール岩は韓国の領域とみなされて、数日後にはアメリカ合衆国が、韓国への漸進的かつ秩序ある政権交代を開始することが予想されます。6月8日のリアンクール岩における漁民への爆撃については、十分に韓国人に説明されないままであり、まだ彼ら全員にとって現今の極めて痛切な主題です。すべての韓国人の敏感な心髄を打つことになる、強力かつ継続的な共産主義者の宣伝によって、イデオロギーに関係なく煽り立てられ悪化します。親しい韓国の友人および仲間でさえ、この主題に関してかなりの敵意を示しています。詳細な公的説明あるいは爆撃に対する責任の明確な承認が、今までのところはFEAFによって韓国人に提供されていないために、当司令部は、暗黙のうちに責任を吸収し、事故から生じる賠償請求を決済する面倒な仕事を引き継ぎました。アメリカの飛行機による爆撃がリアンクール岩の上で再開される場合はいつであっても、それは、我々がその不利を受けずに行える立場にない限り、当地で米軍に対する新たな憤慨、憎悪、非難という巨大なスズメバチの巣を掻き立ててしまうと我々は確信してもよいでしょう。当司令部のアメリカ人も、新政府の韓国人も、爆撃のためにこの地域を使用することに同意することができません。私は、FEAFが潜在的範囲の一覧表からリアンクール岩を除去するように指示されるよう要求します。(本文ではcordだが、cord=chordの場合もあるので、神経を逆撫でするという感じ)むしろ日本人の逆鱗に触れるんですけどねぇ。結局、この電信文の韓国側の領域という表現は、韓国側の考え方の報告であって、米軍がその考えに同意したことを明示するものとは言えません。22:07小嶋日向守さま電信文の翻訳、ありがとうございました。出かけていたため、レスが遅くなり、失礼しました。「最も親しい韓国の友人および仲間でさえ、この主題に関してかなりの敵意示して」いる一方で「詳細な公的説明あるいは爆撃に対する責任の明確な承認が、今までのところはFEAFによって韓国人に提供されていない」ということが述べられています。ここで、「詳細な公的説明あるいは爆撃に対する責任の明確な承認が、今までのところはFEAFによって韓国人に提供されていない」という部分は、非常に大事だと思います。1778をもって米軍占領下の日本政府には確かに通知されました。米軍政下の南朝鮮側には、そうした通知がなされた、という文献はないと思います。いうことは、韓国(という国はまだありませんが)側には、それを知らせる必要はない、という判断をアメリカ側がしていたことを示しているのではないかと思われます。このため、竹島が爆撃訓練区域になっているとは知らなかった韓国の漁民が竹島に出漁し、米軍によって殺されてしまったわけです。ここでいう「爆撃に対する責任の明確な承認」を、アメリカはする義務があるのかどうか。この電信文の報告者は、韓国に親しい「友人」があり、こうした韓国人によって、「リアンクール岩は韓国の領域とみなされて」いるため、竹島を米軍の爆撃訓練区域から除外することを求める、という意見を表明しているのだと思います。線路内に立ち入ったり、貨車の上に乗って感電した子供の親が居直って、モンスターペアレントになった状態のように感じます。彼らは、そもそも、そこにいるべきではなかったというのが正しいのです。それなのに、今はなぜ、日本人が竹島に行けなくなっているのか。この電信文の前後には、米軍がリアンクール岩を日本領土であると考えているデータが載っている電信文があったのではないかと思います。담겼다.[天地日報=パク・ソンヘ記者]東海・独島を表記した日本・西洋の古地図90点が、本一冊に収められた。발간했다.国土地理情報部院は、2007年から国内・外で収集した古地図の原本120点余り中から、東海と独島を私たちの海と領土と表記している、日本(25個)・西洋(62個)の古地図を選別し、去る15日、図録を発刊した。西洋の古地図に表現された東海を主題に図録が発刊されたりもしたが、国家機関で日本の古地図を含んだ外国の古地図を通じて、東海・独島の図録を発刊したケースは今回が初めてだ。対する専門研究者の細部説明と、歴史的な製作概要についての論文が収録され、東海と独島が外国古地図にどのように表現されたかを明確に確認することができる。밝혔다.国土地理情報部院は「事実、これまで古地図の図録は、関連機関や一部の博物館で発刊してきたが、西洋古地図という分野の限界があった。有料で購入してはじめて見ることができ、またその内容を電算媒体で公開しておらず、需要者が利用するには不便な点があった」として「今回は図録についてのすべての情報を誰でも容易に活用して、これを通じて新しい価値を創造することができるように無償で一般に公開する」と述べた。120点余りを収集して、そのうち87点にしか、こうした記述がないことを自ら認めています。「東海」ではなく「朝鮮海」ですね。「韓国海」と書かれている地図はあるんでしょうか?さらにイ・サンテ教授は、「于山」という地名を発見すると、すべて、機械的に(=何の吟味も論証もなく)、「(独島)」と断定する方ですが、「独島」という地名も、地図原本には現われないと思います。西洋古地図を分析した、ソ・ジョンチョル教授(韓国外大名誉教授)という人については、私はよく知りませんが、どなたかご存知でしょうか?どこかに公開されていたら教えてください。14点http://dokdo.ngii.go.kr/dokdo/board/list.do?rbsIdx=53が紹介されていました。영토’『私たちの海と領土』という、別のページがあるのではないかと思います。自動翻訳が「情報部員」(「情報員」の日本語訳)となっていたのを、何か変だな、と思いながら「員」だけ「院」に直していました。09:22上記「天地日報」の記事は9月1日付けですが、発表は8月26日か27日だったようです。https://news.google.com/news/story?ncl=dii5ImeWVjzKokM5dh-q8ChpAz_XM&q=%EC%9A%B0%EB%A6%AC+%EB%B0%94%EB%8B%A4%EC%99%80+%EC%98%81%ED%86%A0%E2%80%99&lr=Korean&hl=ko6件の記事があります。「独島問題」に関しては、記者の独自取材というものはありえないようで、みな「同じ記事」の垂れ流しです。http://www.ejanews.co.kr/sub_read.html?uid=74348&section=sc3&section2=&mc=http://www.newswire.co.kr/newsRead.php?no=711039&ected=http://www.fnnews.com/view?ra=Sent1201m_View&corp=fnnews&arcid=13082713422086&cDateYear=2013&cDateMonth=08&cDateDay=27http://www.asiae.co.kr/news/view.htm?sec=sisa2&idxno=2013082708485495227http://www.hidomin.com/news/articleView.html?idxno=214724http://www.edaily.co.kr/news/NewsRead.edy?newsid=01859766602911584&SCD=JG31&DCD=A00703報道発表資料をあつめたサイトの記事を翻訳しておきます。「天地日報」と基本的に同じですが、やや詳しいです。西洋古地図に表現された東海を主題に図録が発刊されたりもしたが、国家機関で日本古地図を含んだ外国古地図を通じて東海・独島図録を発刊したケースは初めてだ。日本・西洋古地図に対する専門研究者の細部説明と歴史的な製作概要に対する論文を収録し、東海と独島が外国古地図にどのように表現されたかを明確に確認できる図録だ。)が地図を分析し、17~19世紀に製作された西洋古地図の場合、ソ・ジョンチョル教授(韓国外大名誉教授)が分析して説明と概要を図録に収録した。配布して、高解像度PDFファイルをホームページ(http://www.ngii.go.kr)に上げて一般の人たちがダウンロードして利用することができるようにサービスする。事実、これまで古地図の図録は関連機関や一部博物館で発刊することはあったが、西洋古地図という分野の限界があったし、さらに有料で購入してこそ見ることができた。その内容を電算媒体で公開しておらず、需要者が利用するには不便な点があった。ある国土地理情報院は東海・独島など私たちの領土と関連した国内・外の古地図を持続的に確保して図録を増補発刊する計画であり、英文で翻訳発刊して海外需要者も利用することができるようにサービスする計画だ。있다.政府3.0は、政府の透明性向上と国民との疎通強化を通じて、複雑多端な理解が錯綜する社会・経済的問題を解消して政府政策の受容性を高めるのを目的とする。最近政府各部署は政府3.0を実現するための政策を相次いで発表している。Tchiang-chan-tao「千山島」で、これは「東覧図」の「于山島」のなれの果てですから、鬱陵島の「影」である「于山島」のことで、「独島」であることが証明されたわけでは全くありません。勝手な「思い込み」だと思います。104cm朝鮮全体を描いた朝鮮全図で八道を彩色で区分した。独島(ソンド;松島)が表記されている。上海などの地の航路と距離が表記されている。ありますが、この松島は「独島」であるのか?それよりも「1850年代」という年代は正しいのでしょうか?「元山」は、1850年代には、まだ「ラザレフ」で、存在しないと思いますが。「仁川」開港は1883年(明治16年)ですよね。http://www.kampoo.com/travel/gg/incheon/incheon_open_port.htm明らかに戦艦「天城」による松島=鬱陵島確認以降の地図で、この松島は鬱陵島です。竹島問題に関する日本側の出来事や文書等を、本サイトに掲載したものを中心に時系列に並べました。これからも随時追加・修正して行く予定です。リンクにあるホームページを中心とした両国側サイトを参考・引用させていただきました。