圧倒的に槍のほうだったんです。現実の戦場で、刀はあまり役に立たなかった。刀でバッタバッタと斬り倒すのは不可能だったのである。乱戦の中、鎧の隙間を突き刺せるのは相当の達人だけだ。それに何人か斬ると、刀は刃こぼれして使い物にならなくなった。槍は用途が豊富でかなり使える一方、槍は、合戦ではじつに用途の広い武器だった。殴りつけることもできた。頭を叩かれれば、それは致命傷にもなった。槍は、とくに集団戦に適していた。槍ぶすまをつくって、騎馬武者による突撃を阻止した。鉄砲という飛び道具が必要になったのであある。槍部隊がいかに重要だったかは、上杉軍の編成を見るとよくわかる。刀を持った遊軍は全体の一割に過ぎなかった。他の軍勢の構成も似たりよったりで、槍こそ合戦の主力兵器だったのだ。1対1のタイマンをしたらどうなるのかtazaki集団では、槍の方が有利であることはわかったけど、タイマン勝負でもやっぱり槍が強いのだろうか?彩葉やっぱりリーチの長さが有利なポイントよね。間合いを詰めたら日本刀の方が有利という説もあるわ。結局、使い手次第な部分はあると思う。一概に、単純な戦いで決めつけるのは難しいかもね。それぞれに役割があるんだと思う。