現代仮名遣いに直した同記事は、野尻(1989)に載っているので、以降ではそちらを引用していく。PDFファイル『はなはだ僭越な提案ではある』で始まる前半では、「Pluto」と命名されたことに対する神田(1930)を引用後、『これを我国に採用する場合には前例もあること当然「**星」の訳名で決定されるべきではないだろうか。『すでに当事者の間で「プルート」と命名されたのだとすると、いささか不統一のうらみをなしとしない。東京天文台(現在は国立天文台)などがある関東では、英語名の発音「プルート(ー)」をそのまま日本語名として使っていたらしい。冥王星」にあるように、東京天文台が編纂していた当時の理科年表を見ると間接的にわかる。間もなく採用』されたという。関西では野尻(1930)の提案から、すぐに「冥王星」となった。興味のある読者は、関東と関西でどうしてこのような違いが発生したのか、調べてみて欲しい。ここで、当時の書籍を何冊か紐解いてみたい。海王星』とあり、もちろん冥王星は載っていない。惑星までが太陽系の惑星である。小惑星が惑星の章に入っているのは面白い。番惑星の存在を予想した手法が解説されている。年に発見した天体が海王星外惑星であるかどうかは、正確な軌道の決定が必要であると述べた。この本では、天体の英語名も日本語名も書かれていない。年版)されており、そこでは「冥王星(プルートー)」という節で、ローウェルの顔写真を掲載するとともに、新惑星が予想よりも小さかった点を議論している。1940)では、「惑星」を古くから用いられている「遊星」という言葉で表現している。驚くべきことに、『トランス・ネプチュニアン問題』という節があり、ローウェルを「遊星天文学の大家」と紹介する。続く『遂に発見された冥王星』という節では、「それにしてもトンボー君などは餘程幸運に恵まれてゐたものに違いない」と述べた。この節の最後『かくして、我が太陽系に於いて、今日知られてゐる遊星の最外側の役目をするのは冥王星であるが、然らば更にその外方に遊星ありや否や。我が太陽系の限界は那邊にありや。これ太陽系の鳥瞰に當つて最後に考察せねばならぬ問題であらう』という文は、いま現在でも通ずるテーマであることに注目したい。年の惑星定義発表後の新聞報道を見ていこう。日に惑星の定義が発表され、各新聞社は通常の記事はもちろん、社説も一斉に冥王星について取り上げた。いわゆる新聞記事は事実に限られる一方、社説はその新聞社の考えや主張を自由に述べる論説であることから、さまざまな側面が見られることが期待できよう。タイトルは、本文の内容を十分に反映させようと、各社アイデアを振り絞っている感が見て取れる。それらを比較してみると、短いタイトルからでも、担当者が執筆にどれだけ準備をしたか、どれほど背景を勉強したのかが十分にうかがえよう。雑誌の見出しのようにセンセーショナルに扱った社、教育論まで延長したところ、科学の進歩を讃えるところ......。興味をお持ちになった方は、お近くの図書館などで実際の紙面を目にしていただきたい。Press、1991。