掲げる団体の定義には、多数人の結合的複合体という要素が含まれている。したがって、「多数人の組織(1人じゃダメ)」は正しい。1人ではダメだが、少なくとも3人以上であれば組織的犯罪集団にあたりうることは指摘しておく。「指揮命令系統や役割分担がある組織(サークルじゃダメ)」?上記のとおり組織的犯罪集団とは団体である。団体の定義には、指揮命令関係や任務の分担といった要素が含まれている。したがって、「指揮命令系統や役割分担がある組織(サークルじゃダメ)」のうち、「指揮命令系統や役割分担がある組織」という部分は正しい。「サークルじゃダメ」とする部分は誤りである。国会審議において政府はくり返し「通常サークルは組織的犯罪集団にあたらない」との趣旨の説明をしているため、誤解されるのもやむを得ないところではあるが、サークルが組織的犯罪集団から除外されるものでないことは条文上明らかである。国会審議も、注意深く見れば、政府はあくまでも「通常」サークルは組織的犯罪集団にあたらないと述べているにすぎないことが分かるはずである。発言などは、明らかにサークルが組織的犯罪集団にあたりうることを前提としてなされている。「今まで何回も犯罪を犯している組織(初犯じゃダメ)」?上記のとおり、団体たる組織的犯罪集団の共同の目的は重大な犯罪の実行である。目的を実現する行為の全部または一部が組織により反復して行われることがその要素として挙げられているが、これは「今まで何回も犯罪を犯している」ことを要求するものではない。「今まで何回も犯罪を犯している組織(初犯じゃダメ)」は誤りである。おいて、民進党の階猛が、金田勝年法相から答弁を引き出しているので引用しておく*6。同じことの繰り返しですけれども、今も通常という言葉もおっしゃいました。通常ではない例外的な場合もあるということですから、確認しますけれども、反復継続性がなくても組織的犯罪集団に当たる場合はあり得るということは間違いないですね。申し上げれば、団体の意思決定に基づいて、犯罪行為を反復継続するようになるなどの状態にならない限り、組織的犯罪集団に該当すると認められることは想定しがたい。あり得るかとぎりぎり聞かれた場合に、あり得ないとは言えないと思います。おわりに以上、共謀罪に関する一般の方の誤解等について、ukitaxさんの主張を見ながら解説してきた。本記事が誤解を解く一助となれば幸いである。最後に老婆心ながら申し上げておくと、デモとは示威運動のことであるから、そのような場でなされる主張の詳細についてまで云々しようというのは、率直に言って少々間が抜けている。共謀罪に反対する主張の理論的な面に興味がおありなら、むしろ勉強会やシンポジウム等に参加された方がよいのではないかと思う。*1:あまり好きな表現ではないのだが、政府に対する多少の皮肉をこめて、あえて用いる。*2:画像の引用は省略した。おける階猛の発言等参照。*4:https://www.nichibenren.or.jp/activity/criminal/complicity.html*5:なお、同法2条1項は既存の条文であり、同法6条の2が今回の改正で新設された条文である。*6:引用者において一部省略し、太字強調を施した。(6)はてなブログをはじめよう!Arecolleさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。