>手技が感覚的なものに頼っています。感覚的なもの(オーリング)を補助的に活用してるみたい。噛み合わせの理論はよしんば他の人に理解されたとしても、オーリングの技術の体得は無理だろうな...。それを他人が第三者的に捕らえた場合、本当に雲を掴むようなもので、具体的には何も伝わってはきません。判断の材料がないのです。同じこと何回も...くどいね。断定的、否定的な感想は、ネガティブなイメージしか生みません。それはさとうさんの思考経路だろう。他の人はどうか分からない。そのメカニズムに関して検証ができるなら、ベアーさんのいう噛み合わせ治療に関してももう少し我々のポジティブになれるのですが、、、それはある程度仕方ないだろうな。そのメカニズムの発表は時期尚早、と判断してるらしい。いうネガティブな発想、否定的な意見しか出てきません。「無理」が二つあっても、それを乗り越えなければ治らないのは現実で、これはどうしようもない。顎関節症はたいへんなんだ。>条件付きのものを一般論に当てはめるには無理があります。その条件の幅が極めて狭いことも認識しなければなりません。いや、無理でも現実なんだよ。その条件をクリアしなければならない。いや、別にいいっすよ、さとうさんのやり方でやってもらっても。さとうさんの言う「治った(ミニスプリント、マッサージ継続の条件付)」に賛同する人ならそれはそれでいい。(得に顎について何もしない普通の暮らし)を目指すならば、それでは治らないと言ってるだけで。07:47>多くの場合危険ってのは、多くの先生が噛み合わせのメカニズムを理解できていないから危険。センスに頼ってり、他の先生ができないってことは、噛み合わせのメカニズムの理論がはっきりしていない、要するに、理解ができていない、、、ということになります。手技が感覚的なものに頼っています。それを他人が第三者的に捕らえた場合、本当に雲を掴むようなもので、具体的には何も伝わってはきません。判断の材料がないのです。断定的、否定的な感想は、ネガティブなイメージしか生みません。>多くの先生が噛み合わせのメカニズムを理解できていないから危険。現状ではベアーさんの意見も、ベアーさんの支持する先生の治療法も、我々の意見としては理解できれば、、、理解できないから無理(理解する手だてがない、理論もない)国宝級であれば、、、国宝級に人は滅多にいないから無理というネガティブな発想、否定的な意見しか出てきません。条件付きのものを一般論に当てはめるには無理があります。その条件の幅が極めて狭いことも認識しなければなりません。期待値とは数学的な言葉だと説明しているだけです。自分の治療法に当てはめられると弱いね。センスがいるらしい、、、稀少だ、、、でも治る。雲を掴むような話です。ベアーさんが「咬合をいじる」ことの素晴らしさを強調したいのか?「咬合をいじる主治医」の素晴らしさを強調したいのか両方。「咬合をいじらないと駄目だ」という言葉は「もしその先生が国宝級なら」という条件付きで、それを全体に当てはめて話すから、混乱が生まれます。多くの場合「咬合をいじることは危険」です。多くの場合危険ってのは、多くの先生が噛み合わせのメカニズムを理解できていないから危険。最終的には交合を変えないと治らない。本当の意味で一般人並みの生活になるには、結局噛み合わせを治さないとならないんだよ。20:13期待値とは数学的な言葉だと説明しているだけです。センスがいるらしい、、、稀少だ、、、でも治る。雲を掴むような話です。ベアーさんが「咬合をいじる」ことの素晴らしさを強調したいのか?「咬合をいじる主治医」の素晴らしさを強調したいのか?の論点がずれているのかもしれません。「咬合をいじらないと駄目だ」という言葉は「もしその先生が国宝級なら」という条件付きで、それを全体に当てはめて話すから、混乱が生まれます。多くの場合「咬合をいじることは危険」です。私がいう数学的期待値です。あたれば一億はでかい!ということなのです。当たる確率が低いのですから、期待効果は望めません。そんじゃ聞きましょう。現状では全国の歯医者の中からミニスプリントとリンパマッサージを扱う所に当たる確率は低い。期待効果は望めません。15:58期待効果=会う可能性×治療効果ですよね。会う可能性が低ければ何もならないですよ。私がいう数学的期待値です。ベアーさんの言っていることはあたれば一億はでかい!ということなのです。当たる確率が低いのですから、期待効果は望めません。負荷がかかれば、悪くする可能性はあります。骨も関節も変型していることが少なくありません。これは元にもどせませんからね。負荷を減らそうというものがスプリントです。負荷が減らせれば効果はあります。場合によっては負荷が増すことがあります。その場合は悪化します。それを「スプリントはダメ」と言い切るのはどうなのでしょうか?いや、つけたければつければいいんじゃないすか?で、しばらく経ったときにどうしようもなく悪化してることに気付くけど。否定というのは効果が望めないということです。ベアーさんも、「希少だと」言っています。「センスがいる」ともいっています。さとうさんも、もうちょっと日本語勉強したほうがいいね。「稀少だ」というのは、効果が望めないのではなくて、治せる医者に会えないということ。会ってしまえば、高確率で効果は望めますよ。>確率が低ければ効果は望めません。再現性がなければ効果は望めません。会ってしまえば効果は望めます。その先生に限っていえば、再現性もあります。13:34凄い低い確率で名医にかかりベアーさんの言う「治った」という状態になったとしましょう。負荷がかかれば、悪くする可能性はあります。骨も関節も変型していることが少なくありません。これは元にもどせませんからね。負荷を減らそうというものがスプリントです。負荷が減らせれば効果はあります。場合によっては負荷が増すことがあります。その場合は悪化します。それを「スプリントはダメ」と言い切るのはどうなのでしょうか?またベアーさんのいう「ごまかしの治療」は私は悪くないと思いますし、極めて低い確率のセンスのいる「治療」よりよほど現実的ではないでしょうか?理論もはっきりしない、「センスのいる治療」は我々からしてみれば「絵に書いた餅」です。アメリカでは科学的な根拠に基づいて「否定」されてしまっている治療方法です。否定というのは効果が望めないということです。ベアーさんも、「希少だと」言っています。「センスがいる」ともいっています。確率が低ければ効果は望めません。再現性がなければ効果は望めません。歯科にかかっても、国宝級の歯科医にかかり、「治る」期待値は少ない。治すまでの道は糸のように細い。「膝を痛めているから、膝に問題がある。膝をなんとかしなければいけない」というのがベアーさんの論理ではないでしょうか?膝の良い処置が受けられれば治る可能性はあります。手術などしようものなら「悪化」する可能性もありますよね。