(UNSCEAR)のウォルフガング・ワイス委員長は6日、東京電)福島第1原子力発電所の事故について、現時点の情報では、人体に深刻な被害をもたらすとは考えられないと語った。ワイス委員長は、環境への影響という観点から、この事故が1986年に旧ソ連で起きたチェルノブイリ原発事故より環境への影響が小さいものの、1979年の米スリーマイルアイランド原発事故に比べると、環境への影響が「はるかに深刻」との見方を示した。福島での事故による健康への被害については、「現在分かっていることからすると、(放射能)レベルが低いため皆無だ。食物においても、年間1ミリシーベルトや5ミリシーベルトなどと話題にされているが、この程度では健康への大きな影響はない」と説明。日本の当局が原発周辺地域で子どもの甲状腺被曝(ひばく)調査を始めたことを評価した。Stamp)■本日は休載とした記事を初めに出しましたが、国連科学委員会の記事速報と差し替えました。「4年後に東京直下型大地震が来る確率70%!」はでたらめ。大震災に耐えた東日本の社会は崩壊しかかっていた(2017.03.16)コメント確かにこれ、ほとんど報道されず、ネットでも流れてませんねえ。一方で「福島はチェルノブイリより遥かに深刻だ」などといったデマゴーグや、広島型原爆の百何倍などというセンセーショナルな数字ばかりが踊るという不思議。昨日の記事での福島県民の検査結果から判断しても、この国連の見解は極めて妥当なものであると判断します。以前コメントしましたpnhjwdmhと申します。記事中の「日本語の短縮版」とは以下のニュースでしょうか。去年のもののようですが。11時13分pnhjwdmhさん。おっしゃるとおり内容的には同じことを言っていますが、英文版は2012年2月1日づけの記事です。和文は2011年4月6日です。「短縮版」という書き方は誤解をよびますので、訂正しました。13時22分pnhjwbmhさん。「チェルノブイリ以下」で「スリーマイル以上」だと初めから本文に書いてありますが、何に噛み付いているのか分かりかねます。09時22分(ここでコメントする者同士でやりとりするのもやや気が引けるのですが)山形さんへ。私のコメントのどの部分が「噛み付いている」と判断されたのか、具体的にお教えください。21時27分pnhjwdmhさんへ。いや、だから「チェルノブイリ>福島第1>スリーマイル」というのは記事本文の引用でもありますし、隣県に住む私も共通してます。あなたのコメントでは「国連報告ではスリーマイル以上」と仰ってますし、その通りですが、そこだけの記述を抜き出したコメントでは不十分で要らぬ誤解の元です。「噛み付いてる」の表現は良くなかったかもしれません。お気に障りましたらすいません。)も、稲博士の福島原発事故直後の講演、テレビニュースから1年後、チェルノブイリの四半世紀以上に及ぶ多くの国際学術調査の結果をまとめ、稲博士と同様の科学的見解に達しています。「今後も福島では、何の健康被害も発生しない」と明言しています。次の動画で確認できます。http://www.youtube.com/watch?v=HczJtRkfX1I稲博士の動画は下記にまとめられています。委員の博士らは、それらの委員である前に、各国の大学や研究所の科学者です。学者にとって、非科学的な嘘は報告できません。危険なのは、稲博士が当初より解説されている通り、むき出しになった使用済み高レベル放射性核燃料などの高レベル放射性廃棄物です。世界中からの湯治客で日本の温泉は予約が取れないほどです。倍程度しか違いがありません。反原発狂の政治運動家らがでっち上げた完全なるデマです。最新の放射線医学研究によって証明されています。