再生可能エネルギーシステムを格安提供できるメーカーと現場業者の事業ネットワーク中古EVとV2H(充放電システム)の組み合わせなら1kwAあたり8万円で蓄放電システムを構成できます。太陽光発電(1kwあたり18万円)の組み合わせでゼロエネルギー住宅も格安に実現できます。おける素子温度上昇による損失率のメーカー別一覧表http://solarrank.exblog.jp/20923013旧サンヨーのHITがアモルファスの活用で熱による損失が少ないのはわかりますが、バックコンタクトにし、なおかつセル間の隙間をなくして受光面積を広げることで面積あたりの発電量を高めたとはいえ、基本はシリコン結晶タイプであることは変えようがなく、東芝(サンパワー製)が温度上昇による損失をアモルファス以上に極端に少なくできるわけがありません。かかわらず、あたかも温度損失がないように錯覚させるデータ抽出をしていまして驚きました。夏20%という数字を、府中工場内での温度補正係数にして冬2.4%春秋6.19%夏9.7%で計算しているだけのことなんですね。ほかのメーカーも厳密に温度補正を出したら算定ロスはもっと低くなると思いますが、各地で数字を出せないのであえて他社と横並びの数値で算出しているだけなのですが、全国の数値予測まで府中での特定条件の数値で計算して、ずば抜けて優れているように錯覚させる「大胆さ」は日本人離れしていると思いました。同じつくりの商品をシャープでもOEM供給受けて販売していますが、発電量予測が同じになるはずなのに大きく違うということは、「単純に計算条件が違うだけ」ということが一目瞭然です。ちなみにシャープでは同じバックコンタクトタイプの場合で冬8%春秋12%夏16%にして計算してあります。東芝のあつかましさがよくわかるというものです。そんなことを知らない一般ユーザーなら「東芝の製品はものが違う」とまんまとだまされることは間違いないわけで、福島原発事故の口火となった原子炉メーカー東芝・・・・やることが大胆すぎて卒倒してしまいます。グリーン投資減税対象外の不思議(2016.11.08)名古屋市内全建物を網羅した発電シュミレーションマップ/太陽光発電つぶしに思う(2016.04.06)コメントコメントを書く名前:メールアドレス:(ウェブ上には掲載しません)アドレス(URL):この情報を登録するコメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。日本農業の生き残りの鍵は脱スーパー規格=おいしいもの表示の模索。