日本は改憲して軍隊をもつべきか?日本には憲法の制約があり、朝鮮戦争やベトナム戦争に軍隊を出すことを免れました。その点ではラッキーだったかも知れません。いつまでもアメリカに守ってもらう国家であって良いのでしょうか?日本が国際社会に於いて尊敬されない、リーダーシップをとれない根本の原因は、日本が自国の防衛を他国に依存する国家であるかではないでしょうか?アメリカは財政赤字で軍事費を今後大きく削減していかざるを得ません。日本からアメリカ軍が撤退して行く日もいづれ来るでしょう。中国が軍事力を拡大し領土的野心を持っているのは明らかであり、アメリカが日本から撤退しまら、次は日本が中国に占領されてしまう危険性があります。今こそ、日本は明治維新の原点に返って自国の防衛に目覚めるべきです。12:48お国の為に死ねるかな?今の俺には無理。憲法改正よりは、可能性があると思う。14:12今の日本が憲法改正するのは、とても危険だと思います。日本が軍隊を持ったら中国、北朝鮮が「我が国を侵略する準備をした」などと難癖を付けて日本を攻撃する為の口実にすると思います。日本を攻撃するでしょうね...韓国も「北の同胞を助ける」と参戦してくると思います。ロシアも...残念ながら今の日本には、彼らと対抗できる軍事力がありません。軍事力のない日本は「憲法第九条」に助けられていると思います。憲法改正をしないで「自衛隊を強化」したほうがいいと思います。「軍隊をもつ=自衛隊の強化」同じ意味になってしまいますが、軍隊ではなく自衛隊の強化です。14:38軍隊即戦争に結び付ける方もおられますが私はそうは思いません、日本の安全と国民の生命財産を守る為に軍隊は必要だと考えます。7:34改正に関する条文を鑑みれば、可能性は著しく低い。硬性憲法と呼ばれる所以ですな。7:22自衛隊で大丈夫だと思いますよ。自衛隊の軍備拡張は必要ですね。軍備拡張が戦争とイコールにはなりません。軍備は戦争抑止の側面を併せ持つ為で自衛隊が良い例ですね。米の核も理由の一つですが自衛隊としては戦闘経験はないが世界的に強い軍隊と見られてます。23:02軍隊必要無い?日本を取り巻く国、ロシア、アメリカ、中国?過去に対戦した国、どんなに軍備費増やしても、防げない。無駄な投資、犠牲者が増えるだけ。外交力をアップする方が得策かな。21:03そもそも自主憲法が無いこと自体が不自然なんです。政権を担ってた自民党は自主憲法制定を旗印にしてましたが、民主党のマニフェスト不履行と同じで口先だけでした。憲法改正ではなく憲法を破棄して、一言一句から作り直すべきです。『国家国民の安全保障の為に軍隊を保有する』の文言を記載する。実現すべきは核を搭載した原子力潜水艦を建造し保有すべし。23:51「中国が日本を狙っている、その証拠に尖閣諸島の領有権を急に主張してきて挑発行為ばかりだ!」と言って、戦争仕掛けられそうなんで軍事的強化をすると発表すれはよい。全サイトでFindマイページがご利用可能(c)NetDreamers。