3Dドラマ化決定!3Dドラマってどーゆーものなんでしょうかね。ドラマ化決定!ってあるんで、決定したんでしょうけど。武田邦彦さんはプルトニウムも通常の放射性物質以上の毒性はないと書いています。(ICRP)の勧告に基づいて作られた日本の法律の考え方と数値を使っていますが、それによると、プルトニウムはごく普通の放射性元素として分類されています。わたくしがウラン濃縮研究をしているときに、ウランとプルトニウムの人体内での振る舞いがかなり似ていることを知りました。生物関係の方面ではよく知られているように、「人間は必要なものは取り込み、不必要なものを排泄する」という機能を持っています。人間の血液に必要な「鉄」を考えますと、鉄の放射性同位体が体の中に入ると、人間の身体は「放射性かどうか」を見分けることができないので、その鉄を体に取り込んでしまいます。体に取り組むとそのあとずーっと放射線を浴びることになります。逆に、ウランが入ってきてもどこに使っていいかわからないので、すぐ排泄してしまうのです。このように、ウランやプルトニウムが人間に対して強い毒性を持たないのは、人間が使う元素ではないということが決定的な理由だとわたくしは考えています。上杉隆さんが「東電がプルトニウムの検出器を持っていない」との応えを東電から引き出したことで騒ぎになっていますが、あまり慌てる必要はないのではないでしょうか。|儲けは市場の内側に、損害は外側に池田トンデモ信夫がココ▼原発は局所合理性で書いたようなクソ・ツイートした結果、批判が集まったのだろう。これは事実認識として誤りである。今回の原発事故で、人命は1人も失われていない(今後も死者はゼロに近いだろう)。損害は数兆円と見込まれるが、これは東電の1年分の売り上げにも満たない。損害賠償を行なったら東電の経営が破綻するおそれは強いが、その損害は「原発の好調な運転がもたらされる利益」の数年分程度だろう。▼エコ幻想の終わりえ~と、まず書くべきことは、今回の事故で東電は数兆円も賠償しません。「原子力損害の賠償に関する法律」で1事業所あたり1200億円までの賠償しか認めてないんだもん。)を原子力損害の賠償に充てることができるものとして文部科学大臣の承認を受けたもの又はこれらに相当する措置であつて文部科学大臣の承認を受けたものとする。それを超えたら、政府が税金で賠償することになってるんだもん。政府は、原子力損害が生じた場合において、原子力事業者(外国原子力船に係る原子力事業者を除く。)が第三条の規定により損害を賠償する責めに任ずべき額が賠償措置額をこえ、かつ、この法律の目的を達成するため必要があると認めるときは、原子力事業者に対し、原子力事業者が損害を賠償するために必要な援助を行なうものとする。東電の連中が、ハナクソほじくりながら、記者会見に応じているのはそのせい。どんな甚大な事故を起こしても、1200億円しか払わなくて(・∀・)イイ!!からなのさ。《儲けは市場の内側に、損害は市場の外側に》という論理が働いての原発なんだもん。wなんか枝野がそれを許さないと言ってるようだけど、法律で決まってることなんだから、裁判所が法律違反を許すわけないじゃん。政府は法律違反の安全基準を設定してるけどね。こっちは裁判所は許すんでしょ。(爆)よくも悪くも、日本はこれから原発を捨てざるをえないだろう。そこに待っているのは内田氏が夢見ている「エコな生活」ではなく、今の首都圏のようなエネルギー不足が恒常化し、産業競争力が失われ、マイナス成長の続く世界である。国民がそれを望むのであればやむをえないが、彼らはいったん得た豊かな生活を捨てないだろう。潤沢で安いエネルギーとそのリスクは、トレードオフになっているのだ。原発の「潤沢で安いエネルギー」とは、政府の補助金と賠償の肩代わりによって成立している完全なフィクションなんだけどね。これには核廃棄物の最終処理費用は入っていない。ヨーロッパでは、そのフィクションを自然エネルギーでやっている。太陽光発電と風力発電がペイできてるんだけどね。このことを飯田哲也さんは言わない。オイラは問題ありだと思っている。同じフィクションでも、危険が少ないフィクションの方が(・∀・)イイ!!と誰でも思うだろうな。