いう言葉が出てきます。聞いたことのない法律ですよね。行政書士試験の学習範囲に、こんな法律はなかったハズ。この法律名が出てくるかというと、行政事件訴訟法44条にこんな規定があるからなんです。行政庁の処分その他公権力の行使に当たる行為については、民事保全法に規定する仮処分をすることができない。゚Д゚)ハァ?って感じですよね。これは実はそんなに難しい話じゃないので、このページでしっかり押さえておきましょう。抗告訴訟には、すでに「仮の救済制度」がある実質的当事者訴訟では、使える場合がある民事保全法は、仮の救済制度を定めた法律そもそも民事保全ってなんでしょうか。民事保全というのは、ざっくり言うと、「債権者の権利を“とりあえず”保全すること」です。債権者が債務者の財産に対して強制執行するつもりで訴訟を起こしたとします。訴訟には長い時間がかかります。その間に、債務者が財産を他人に譲渡してしまっては元も子もありませんよね。そこで、裁判所に「債務者が勝手に財産を譲渡しないよう、仮差押えをしてください」と申し立てることができます。自分が所有している不動産に他人名義の登記がされているような場合、訴訟中に相手が勝手に不動産を譲渡したりしないよう、譲渡禁止の仮処分を申し立てることもできます。このように、裁判で結論が出るまで、債権者の権利を保全するために「仮差押え」や「仮処分」をして、仮に救済することを民事保全といいます。44条は、この「仮処分」はできないよと言っているわけですね。抗告訴訟には、すでに「仮の救済制度」があるあれ、「仮の救済制度」って、何か聞いたことありませんか?たしか行政事件訴訟法にあったような・・そういえば「執行停止」とか「仮の義務付け」とか「仮の差止め」ってまさにそれじゃないですか。公権力の行使に対する訴訟(抗告訴訟)については、行訴法上に「仮の救済制度」がもう用意されているってことですね。44条が言っているのはこういうことです。仮の差し止めこれらの訴訟には、この手続きを使ってね!ということですね。(不作為の違法確認訴訟は、そもそも「仮の救済制度」の必要がありません)実質的当事者訴訟では、使える場合がある一方で、公権力の行使に対する訴訟ではない実質的当事者訴訟の場合は、民事保全法の「仮処分」ができる余地があることになります。これは平成23年問18で出題されていますね。難しく考えず、とりあえず以下の表を覚えておけば、問題には対応できると思います。(できる)この記事が役に立ったと思われたらもし「おひねりをあげてもいいな」と思われましたら、Amazonにてお送り頂けたら嬉しいです。頂いたおひねりは猫の保護団体へ寄付させて頂きます。「nzyk777@gmail.com」となります。(※おひねり受付専用アドレス)この記事が役に立ったと思われたらもし「おひねりをあげてもいいな」と思われましたら、Amazonにてお送り頂けたら嬉しいです。頂いたおひねりは猫の保護団体へ寄付させて頂きます。「nzyk777@gmail.com」となります。38条の「準用」を整理しましょう行政事件訴訟法38条では、取消訴訟についての各規定を、その他の抗告訴訟にも準用することがある、としています。ついて覚えておくこと地方自治法でも頻出テーマの「住民監査請求」について、押さえておくべきことをまとめました。特則はシンプルに覚えればOK今回のテーマは「釈明処分の特則」です。先ほど投稿した争点訴訟で準用されるものの中にも出てきました。行政行為の5つの効力、言えますか?さて、今回のテーマは行政行為についてです。いう言葉と「地方自治体」という言葉の両方を聞く機会があると思います。なんとなく同じもの・・という認識でいる方がほとんどではないでしょうか。超カンタンまとめ今回のテーマは「新潟空港訴訟」です。行政事件訴訟法上の原告適格における「法律上の利益を有する者」の判断基準が示された事例です。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。date*日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。Yutaka_0125メタ情報ログイン投稿フィードコメントフィードWordPress.orgスポンサーリンク。