@Shimazono10【スクリーニング値...初期被曝を推計】結果は集団平均線量は40mSv前後となる。これは3地点で3月23-20日行われた1080人「小児甲状腺スクリーニング検査の結果(川俣町223人)とは比較的よい一致が得られている」。これは『科学』4月号のstudy2007氏の推計結果を指す。@Shimazono11【スクリーニング値から甲状腺初期被曝を推計】実はWHOやUNCSCEARの評価もさほど違わない。35mS(内部、外部被ばくの合計)と評価されている。@Shimazono12【スクリーニング値から甲状腺初期被曝を推計】「同グループの1歳児等価線量は33~52mSv、郡山市、田村市への避難者については36~82mSvと評価されている。吸入摂取による寄与を3分の1程度と仮定すると約12~27mSvとなり、本稿評価に比べファクター2~3程度低い。@Shimazono13【スクリーニング値から甲状腺初期被曝を推計】「しかしながら補器被ばくに対するそれぞれの評価の不確かさを考慮すると、大きくは乖離していないように見える。@Shimazono15【スクリーニング値から甲状腺初期被曝を推計】「しかしながら事故初期の経口摂取や、スクリーニング検査までの着替えや入浴といった身体除染による「内部被ばくの見逃し」(これは過小評価につながる)も考慮すると、楽観できる結果とは言い難い。increase)」」...と表現しているようである。@Shimazono17【スクリーニング値から甲状腺初期被曝を推計】「ということに過ぎず、「リスクがない」あるいは将来の疾病の増加の可能性を排除するという意味ではないと明記されている...。@Shimazono18【スクリーニング値から甲状腺初期被曝を推計】「集団の存在も懸念される。」「これら一連の経緯と事実から、60~100km圏内においては住民の放射線防護や身体除染、さらには適切な連絡のやりとりすら困難であったことが明確に示されている。」対応の誤りと初期被ばく再評価の必要性は明確。スクリーニングが示す初期甲状腺被ばく防護の不備」の概要のつもり。論文の筋の紹介に力点を置きました。分析の要のところは手にあまり略してありますので本文にあたって下さい。