皆さん、こんにちは☆ブログマスター兼、クラブフィッター&パターフィッター、TPI認定インストラクターのたけちゃんです。言うのも、おそらく今回の甲子園のタイブレークで生まれた「星稜−済美」戦における逆転サヨナラ満塁本塁打のイメージが多くの人に残っているからでしょう(史上初の逆転サヨナラ満塁本塁打の瞬間。)そもそも延長に入った時点でなんとなく後攻が有利な気がしますもんね。約3700試合のうち、35試合がタイブレークで決着がついたそうです。そこから考えると、今回の甲子園の総試合数が55試合に対しタイブレークが2試合も出たのはかなりレアなケースだったと言えるでしょうん?2試合?と思った方・・そうなんです。冒頭で述べた済美のホームランがかなり衝撃的だったのですが、実はこの試合より前に初のタイブレークとなった「佐久長聖−旭川大高」では佐久長聖が14回表の1点を守りきったわけですから今夏の甲子園での『後攻有利説』は統計的にないと言い切れます(14回表の1点を守り切った佐久長聖の選手たち。そもそもなぜ『後攻が有利』かと言われるとある監督はこう話しております。「打順にもよるが、先攻はとにかく突っ走って点を取るしかない。逆に後攻は点差によって作戦を変えられる。2点差なら(先頭バッターは)送りバント、3点差以上なら強行作戦を取る事が出来る。」なるほど・・確かにそう考える人が多いでしょうね!しかし少数派とは言え、かなり説得力のある『先攻有利説』も存在します「日本なら先攻が有利でしょう。同点の場合、日本ならまず送りバントを考えます。ここで、後攻なら次の打者は間違いなく敬遠されます。同点なら一塁のランナーが還ろうが還るまいが関係ないのですから。先攻ならそういう作戦でくるとは限りません。大量失点の可能性も十分にありますので。議論すればするほど面白いタイブレーク・・実は過去の資料を分析する限り、有利不利はほとんど変わらないそうですそもそもタイブレーク導入が決定した際には、「後攻は後手になる。先攻が有利じゃないか!」という意見が監督間では多かったそうです。高野連は今後も現行方式のタイブレークを継続する方針を変えないと思います。申し訳ありませんが『フィッティングブログ』はお休みです今日はここまで。[必須入力]※画像の中の文字を半角で入力してください。