/齟齬は雄弁に語る/「ディック」を「フィル」と呼ぶ権利を与えてやる。)の管理人が、せっかく招待されたのだからとなんとなく移行したブログ。この広告は、90日以上更新していないブログに表示しています。/齟齬は雄弁に語る/「ディック」を「フィル」と呼ぶ権利を与えてやる。ハックルベリーに会いに行く引用しよう。本当にSF小説を語りたいなら、読むのは一冊(多くて二冊)で良い。それは重要な作品である必要がある。それが重要な作品なのだということを、しっかり感じながら読む必要がある。それさえできれば、あなたは自信を持って、SF小説について語ることができるだろう。見るまたこちらを読んで国内のSFについて存分に語ろう!ちょっと照れた風を装って「いや、最近の作品は詳しくないんだけど......」とか予防線を張っておけばなお完璧!......などという冗談はさておき。18日付のエントリに26日になった今頃反応するという行為もさておき(だって、最近真面目にブクマチェックしてなかったんだもん。これは「SFについて語る」という時、実際にはどのくらいの範囲まで語ろうとしてるのか、というお話だと思う(まあ、ことはSFに限った話でもないのだろうけど)。「私にとってのSFの魅力」「私にとってのSFのイメージ」を語るには、1冊か2冊読めば十分可能。実際、そういった範囲での「語り」というのも、ごく一般的に見られる。それだとなんというか、せっかくの未開拓分野とのランデブーが不幸な結果に終わる可能性ってのもたかくなる。SFからはずれるけれど、今でも時たま見受けられる「日本語とラップは合わない」とか「HIPHOPっていうと『YO!』とかいう奴でしょ」なんていうのはその最たるもの。いい出合い方をした方がお互いに幸せなわけで。それは重要な作品である必要がある。それが重要な作品なのだということを、しっかり感じながら読む必要がある。いう留保がなされているんだろう。いい作品に出会って、いい読み方をしなさいよ、と。実際、リンク先の他の記事を読んでみると、マーク・トゥエインの「ハックルベリー・フィン」一本に絞った「語り」が実践されている。読んでいないけれど、既にちょっと「ハックルベリー・フィン」が読みたくなってきていたり。悲しいかな、「SF小説を語る」というのを「あるSF小説について存分に語る」のではなく「SF小説のシーンを概観する」のだと捉えると話は全く違ってくる。SFファン、ひいては一昔前の「オタク」と呼ばれた人々(まあ、他人事じゃないんだが)は、なにかにつけ「語る」と聞くと「ああ、『シーンを概観する』ことを含むのだな」と半ば自動的に認識してしまう。昔は素直な子だったのに。SF小説なんて狭い村に過ぎないが、それでも村中くまなく歩こうとかすればかなりの労力を要する上に途中で疲れて嫌になる。言い方を換えると、さすがに1冊や2冊ではカバーしきれない多様性をSFというジャンルは備えている。冒頭に挙げた記事のブックマークコメントを読むと、「何かについて語る」という時に想定する範囲の齟齬が表面化しているようでちょっと面白かった。もんで、こんな駄文を書いてみた次第。それは、その数少ない「読む必要のある」作品のうちに、マンガというジャンルのほとんど全てが凝縮されているからだった。それはフラクタルの図形のようなものだった。すぐれた作品というのは、それを読んだだけで、それを含んだジャンルの全体像さえも教えてくれるのだった。なんていう文章が書いてあれば、そりゃ「あ、こりゃシーンを概観することについてだな」と思っても仕方がないとも思うんだけど。本当に良質の1〜2作読めば、そのジャンルを語るには事足りるってのはなあ。どんだけ多様性が乏しいジャンルなんだよ。思いついたことがあるのでついでに書いておこう。1000冊読んでこい。話はそれからだ」という立場を正当化する理屈でもある)、これって、よくよく考えてみるとバックボーンとなる知識を「その作品が属するジャンル」に限定する必要ってのがない。一般化して「色んな知識があった方が(或いは...あまり好きな言い方じゃないけども...「教養」豊かな方が)、物事について面白い見方ができるんじゃないの?」と言った方が妥当なような気がする。SF小説もある程度読んでいるからディック作品と他のSF作品を関連付けたりして語ることはできると思う。ところが、ディックというのは主流文学志向があったことも知られている作家さんなんだな。そこでディック作品と、他の主流文学作品を関連付けて語るといかにもおもしろくなりそうな予感がするのだけれど、いかんせん、SFばーっかし読んできた私にはとてもそんなことなど出来はしないわけで。つまるところ、書評というものがなんで時に面白かったりするかというと、ある作品を読む際にその人が備えているバックボーンというものが千差万別であって、自分では思いもつかなかった見方が出てくるからってのは否定できない。おい、気安く『ディック』なんて呼ぶんじゃない。したら俺みたいに『フィル』と呼ぶ権利を与えてやる」*1的な言説というのは、そのバックボーンとなる知識を平均化してしまう危険性をもはらんでいる。考えると、あまり褒められたもんでもないんだよなぁ。/齟齬は雄弁に語る/「ディック」を「フィル」と呼ぶ権利を与えてやる。)の管理人が、せっかく招待されたのだからとなんとなく移行したブログ。新治さんの「大丸屋騒動」を聞きに出かけたの。(4)月別アーカイブリンクヘルプはてなブログお知らせはてなブログをはじめよう!banraidouさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。