分からん2009/12/30先日の衆議院議員選挙で,1票の格差が2.0倍を超えている状態について大阪高裁の判断(違憲または違憲状態)があったんですけれど,学生の頃からこの問題はよく分かっていなかったりします。この2.0倍とかいった数字なんですけれど,この数字にあまり根拠がない。憲法の教科書とかを読むと,いきなり「2.0倍以上は違憲だろう」みたいなことが書かれているところがあるんだけれども,説得的な理由付けを聞いたことがない。2.0倍が違憲で1.5倍が合憲なのか。この点,一部の理由付けでは,2.0倍以上はひとりの人間が2票以上投票することになるから,とかいった話をしていた気がします。1.5倍は,離散値として見るとまだ1票の誤差に含まれているとかいった認識なんでしょうか。国政選挙はみんなが参加してひとつの効力をもつもんなんだから,全体における投票価値を判断するに当たって「ひとり分の投票価値」だけを離散値として基準にすることに説得力はない。1.5倍であっても,ふたりの人間が3票以上投票することになるわけで,ここには地域的な不均衡があるはずです。結局,この数字,どこから出てきてるんでしょね。この種の判決の場合,毎度の事ながら「事情判決」と呼ばれる判決が言い渡されることが多かったりします。,「法理上は違憲なんだけれども,選挙を無効にしちゃうと影響がでかいから,選挙は有効にしておく」とかいった理屈です。今回もそゆ判決だった。国務に関するその他の行為の全部又は一部は、その効力を有しない。」),これあからさまに矛盾しているように見える。ま,この点については学説上も異論があるようなので,問題意識はあるみたいなんですけれど。判決のグズグズ感がたまらんです。