自分でデタラメな説明をして”こんなデタラメがまかり通っています”と言う自作自演を繰り返す。その手法は、持説に都合のよい情報のみを聴衆に提示し、「我々は事実を示すだけで、何が真相か結論を下すのは皆さんです」と、公正を装う。論敵にも同じ情報を提示し、「これを見てどう思いますか」「これだけを読んで公式説が正しいと言えるのですか」と、イエス・ノー式の単純な回答を、しかも即答せよと迫る。論敵が単純な回答をしないのを「(単純)明確に答えられない」即答できないのを「口ごもった」と批判するためである。多数の情報が公開済みであってもあらかじめ情報を限定して披露し、持説に都合のよい回答しか出てこないパターンを作り上げる→(1)議論で追い込まれた場合、もしくは陰謀論を否定せざるを得ないような場合、「わかりません。再調査が必要なのです」という逃げの一手に出る。→(2)「真相究明」を叫びながらも、自己判断すると公式説に都合のいい(持説に都合の悪い)返答をせざるを得ないことを絶対に避けるため、「自分たちの目的は公式説の疑問点を提示し、再調査の開始もしくは皆を納得させるような回答を要求することにあります」と返答する。→(3)上記3パターン(1)~(3)は陰謀論者内で想定問答集としてマニュアル化されている。巨大権力が100の嘘をつけば、対する民間人陰謀論者は「それよりまし」「民間人の嘘で戦争が起きるわけではない」と言う感覚で、自分の嘘を99まで正当化する。陰謀論の展開方法が進歩どころか退歩の一途を辿り、旧ファン・長期ファンに見放されても、一見さんのファン、新規ファンが参入するため陰謀論は存続する。一般の人から相手にされなくとも特定少数の熱狂的ファンが存在すれば陰謀論システムは自己完結し存続できる。一般メディアや公権力から相手にされず、ただ無視されている状態を「彼らは私たちの問いの前に沈黙しました。私たちの勝利です」と勝ち誇る。持論の矛盾には気づかない。魅せられた人々はだまされやすく、陰謀論者はそれに付け込む。「正しさ」を盾にして反論を封じる。陰謀論者には政治的に偏向している人が多い。事象に関連する報道や証言、証拠の絶対数が膨大な場合、全体の一万分の一しか不審なアイテムがなくとも「陰謀を裏付ける200の証拠」の提出は可能で、陰謀論者はそこに付け込む。インターネット時代に出てきた悪しき現象として、弱い立場の人でもほとんど嘘と言っていい持論を説くことが可能になった。公然と権力者が嘘をつけばメディアやインターネットで袋叩きに会うが、”被害者””遺族””勇気を出して他人を救った英雄”が同じ行為に出た場合、突っ込みにくいため嘘が蔓延する。故デイヴィッド・ハルバースタムがかつて、「軍事的知識のない人が軍事問題に興味を持つと陰謀論のとりこになる」「民主主義国家が恐怖政治国家を必要以上に恐れると、恐怖政治国家の皮をかぶってゆく」と言ったことがある。前発言は自分が無知で理解ことを「陰謀だ」と言い張り陰謀論者と貸す民衆を言い表し、後者は赤狩り時代、レーガン政権時、ブッシュ・ジュニア時のアメリカの政治状況を示している。ブッシュ大統領は退任時まで「大統領時代の一番の心残りは大量破壊兵器が見つからなかったことだ」と、最後まで誤りを認めなかったが、権力を持たない民間人が陰謀論者と貸すと権力者の傲慢が乗り移る。おまけ「マトモな議論の特徴」メールには出しませんでしたが、前項で引用した同じページに「マトモな議論の特徴」というのがあります。これも引用しておきます。資料のバランスがとれている。