(ア)原告は,平成8年初めころ,東京都内の被告システムのユーザーが被告データベース1を使用していることを発見した。この被告データベース1には,本件データベースに収録されている自動車のうち,一定の型式指定-類別区分番号以降の自動車が,原告が創作したダミーデータを含め全て収録されていた。)に,平成6年12月11日ころ,被告データベース1を提供した。そのことは,次の各事実から明らかである。a原告の従業員は,平成8年9月26日,鏑木自動車の従業員の立会のもと,同社が使用している被告システムにダミーデータの型式指定-類別区分番号を入力し,このシステム内のデータベースにダミーデータが存在することを確認したうえ,同月28日,このデータベースがインストールされているハードディスクを,初期化した別のハードディスクにそのまま複製し,この複製したハードディスクを,鏑木自動車の代表者の面前で,同社の代表者印で封印した。この複製されたハードディスクは,公証人の前で開封され,CDR(検甲1)に複製された。被告は,平成8年10月末ころ,鏑木自動車に対し,新たにRUIBETU.DATというファイル名の車両データベースを無料で提供して,被告データベース1に上書きし,平成11年3月3日,鏑木自動車のこの上書きしたデータベースが格納されたハードディスクをCDR(検乙1)に複製した。b検甲1に複製されたデータベースが,鏑木自動車において,上記上書きがされるまで使用されていたデータベースであることは,以下の事実からも明らかである。(a)被告データベースにおいて,ユーザーが新規に登録した型式指定-類別区分番号及び被告が収録した車両データをユーザーが更新した型式指定-類別区分番号については,フラグ「1」が記録される。ユーザーが新規に登録した型式指定-類別区分番号は,被告が提供した型式指定-類別区分番号の末尾に連続して記録される。被告がデータを更新する場合,フラグ付きデータは当初の位置にそのまま残存する。検甲1中のRUIBETU.DATファイルと,検乙1中のRUIBETU.DATファイルは,9031件から6万1699件まで及び6万1792件から6万1901件までのフラグ付きデータが,同一件数目に同一内容で記録されている。これだけ広範囲のフラグ付きデータが同一になることは,これらのファイルが同一のユーザーによって運用されたのでなければあり得ない。(b)検甲1中のRUIBETU.DATファイルの末尾の型式指定-類別区,。原告の従業員が平成8年9月26日に確認したダミーデータであるこのダミーデータは,検乙1中のRUIBETU.DATファイルにも含まれ,そのデータ内容は,原告従業員が上記確認時に所持していたメモにおいて,このデータの直前の行に記載されたものと同一である。鏑木自動車が実在しないダミーデータを入力するとは考えられないから,このデータは,原告の従業員が,鏑木自動車でダミーデータを確認した際に記録されたものとするのが自然である。4800-001のデータがあり,このデータにはフラグが付されているが,ユーザーが新規に登録するデータが先頭部分に記録されることは上記主張のとおりあり得ないことからすると,結局,鏑木自動車には,先頭がこの番号である車両データベースが提供されていたと考えざるを得ないところ,検甲1中のRUIBETU.DATファイルの先頭の型式指定-類別区分番号は,4800-001である。c検甲1中のRUIBETU.DATファイルには,型式指定-類別区分番号4800-001から7619-004まで,6万0238件の車両データが収録されているが,これらの型式指定-類別区分番号は,本件データベースに含まれているものと全く同一である。検甲1中のRUIBETU.DATファイルには,本件データベースに収録されているダミーデータのうち,収録範囲内であるものが5件含まれている。道路運送車両法75条1項により運輸大臣に指定された自動車の件数は原告システムで対象としているものだけでも15万件に及ぶから,ある者が創作した架空の自動車に関するデータが他の者が創作した架空のデータと偶然一致することはあり得ない。使用しているものがあるが,検甲1中のデータベース及び検乙1中のデータ。範)囲以外の自動車については,一般的な車種の名称(コロナエクシブ,カリーナED等)を用いている。したがって,検甲1中のRUIBETU.DATファイルは,被告データベース1にほかならない。12月11日であることからすると,被告データベース1は,同日ころ鏑木自動車に納入されたものと推認される。鏑木自動車)が使用しているデータベースにダミーデータを入力し,ダミーデータが存在することを確認したうえ,同月28日,このデータベースをコピーし,封印した(甲40,38,A証人。)が破られ,CD-R(検甲1号証)にコピーされた(甲34。)タのうち,収録範囲内であるものが5件含まれている(しかも,フラグが付いていない。)本件データベースで空欄となっていた一定の車種に関するデータ部分は,検甲1号証でも同様に空欄になっている。