負けない様に、平和な時から色々軍備を用意したり、外交交渉で戦争に陥らない様にしたり、別の国と同盟条約結んだり、他の国と共に別の国を吊し上げてみたり、貿易や為替を規制したりして、敵国の軍備や戦闘意欲や外交手段や貿易による利益を削ったりして、戦闘無き戦争勝利を目指す。基本的に国と国同士は、自国以外は潜在的敵国なので、大人数でやるゲームが収集が点かなくなる様に、各国が誰と同盟を結ぶのか誰と連合するのかも不明確だし、抜け駆け裏切りサボタージュも有りの複雑な外交&貿易関係になる。やったりやられたりのパワーゲームだよ。お互いに「未だ完勝には程遠い」と思えば、外交ゲームが続くわけだし。ある意味、戦争を仕掛けるのは外交や貿易や為替で立ち行かなくなった国が、乾坤一擲の逆転狙いで仕掛けるものでしょうね。ID:e1rP8ZV50▼このコメントに返信>>18妥協や譲歩は、あくまでも受ける側の立場でしかない。それ自体が戦争の原因ではないと思う。そもそも妥協や譲歩をすれば戦争にならない訳でもない。相手の要求や目的が戦争をする事なら、妥協や譲歩も戦争を受け入れる事になるし。※3いや、歴史的に中国の王朝は宗教の絡んだ反乱で滅んでいる。共産党も十二分にそれを理解しているから宗教弾圧をしてる。今までは法輪功とか新興宗教だったけど、今のターゲットはキリスト教。バチカンが日和ってるだけで、ちょっとでも強硬姿勢を出せばガチの宗教戦争もあり得るんだぞ。資源とか雇用機会とかの人の生存条件が国境というもんで区切られて不平等に分布しているせいで起こる社会現象が戦争。使う限り格差や貧困ってマイナスの社会現象が無くならないように国家って制度が地球表面を分割している限り戦争ってマイナスの社会現象は無くならない。感情論でしかものを見れない馬鹿。その感情とは、戦争で死ぬなんてかわいそうじゃん。戦争で儲ける人たちが妬ましい。戦争が起きる理由を軽く考える人間が上につくと戦争が起きるんだよなあ。他人というのはさ、自分じゃないから、自分とは違う意見を持ってるの当然のことだけど、意見が違うと、時には言い争い程度の喧嘩するよね普段はそれでもどうにかなるけど、そうじゃない時もある。自然状態というのはそういうものよね。国内でだって昔は村単位で水利権とかで殺し合ってた。鎌倉室町の農民なんて殺伐としたものよ。今は国という上位の裁定者が居るからそんなことはしないだけ。幕府や大名の役割も第一に法令を定め裁判することだった。ID:h2wWjyrr0▼このコメントに返信ゲームではおなじみだけど「戦争の正当化」ってのが大事だからな我々の○○が侵害されてるから戦争を仕掛けるのだ、みたいなのを政府が練って国民に発表する、基本どの戦争もそう。究極的には人間が不完全な存在だから。他者の命を奪わずには生きられないように出来てるからだ。動物でも縄張り争いというのをやっていてね・・・単に人間の場合は武器を使う事を覚えただけ。自分達の利益を得るため、または不利益を防ぐか出来るだけ減らす為。どんな物でも有限である以上、競合する。漫画『ドラえもん』を読め。あれで戦争と言う物の根本を知った。戦いは元々はエリートがやるもんだったんだよな。そのうち総力戦になりオマイらも駆り出される代わりに権利も与えられら。根っこはお腹いっぱい食べて長生きしたいでしょからやでで、世界はそれが地域単位でも全員満足させることはできない。近代でも経済崩れた際にブロック化あぶれたとこは国の生命線の名目で外征。争いごとの規模が大きくなって関係者が増えて少し複雑になっただけでだけで、戦争というのはそれほど特別なものではない「なぜ争いごとが起こるのか?」と同じ質問。縄張り争いに命までかけるというのは動物的本能やからやろていうか増えすぎた種の口減らしという防衛本能でもあるな。立場の異なる勢力が存在するから。ID:8ExeJ.qu0▼このコメントに返信このコメントは削除されました。韓国が竹島を侵略したろ。あとはウソの情報に騙されてってのもあるにはあるが。大体このどれかで説明がつくよ。弱い自分を見せたくないから強気な発言ばかりしていて、引くに引けなくなっても撤回するのも恥ずかしいし、仲間に弱いと思われるのが嫌で戦争をするってのが特に多いからな。ID:KErPYlLq0▼このコメントに返信>国民は飢えるし駆り出されて死ぬのに?戦争で餓えるたり死んだりするんじゃなくて、戦争しなくても餓えたり死んだりすることが見越されるから余力がある内に戦うというのが本来。その次に韓国みたいなバカのヒステリーに付き合わされる戦争があって今日本が苛まれてるのはこっち。文化によって、価値観が違うから。価値観が違い過ぎる場合、距離を置くか殺しあうしかない。「〇〇人以外は人間じゃない」という価値観と「〇〇人は皆殺し」という価値観が共存できるわけがない。ID:sT12Ynt70▼このコメントに返信>>1戦争は国家にとって目的達成の為の有効な手段と考えられてるからだよ。戦争が外交的失策の際の最終手段だと捉えられがちだけど、冷静に考えればその段階で戦争始めても手遅れだってわかる。この言葉の真の意味は、「戦争とは外交同様単なる選択肢で、国家は時として戦争を積極的に行う責務がある」ってこと。極論すれば、是非善悪や国際法やヒューマニズムは自国民の安心安全に優先しないってこと。近代以降の国際社会はクラウゼヴィッツの影響下なので、酷い話だがこれが現実だと思ったほうが良い。隣国に隙ができるからや。ID:34e2fnQf0▼このコメントに返信イデオロギー・・・・はただの言い訳だって。・資源の獲得が、本当の目的なんだって。人間が賢いのは11人まで。最近「ユース・バルジ」って、よく聞くよね。戦争やテロの原因の一つに関係してるんだって。30%より増えると、雇用機会がへってストレスが募るんだって。他の国に移民したり、内乱を起こしたり、少数民族をいじめたりするようになるんだって。※101中韓は少子高齢化の真っ最中ですわ。※103西にも東にも北にも南にも潜在的な敵がいるドイツさんの悪口はやめてあげてください。別に是非善悪や国際法やヒューマニズムは連合国だって無視しまくってる。戦争オプションを取れずに大失敗したのが英国の宥和政策だよね。※102そうなんだけど、若年層の失業率を見てみると「ユース・バルジ」みたいな状況になってる。人口増加ではなく、経済的な理由で。なる国民性も考えると、ストレスは相当なものだと思う。反日も酷くなってるし。戦争=悲惨って言うのが、敗戦国ならでは。戦争始める国の国民は、戦争を悲惨って思わない。負けるとも死ぬとも思ってないから。虫ケラや単細胞生物すら”戦わなければ生き残れない”という真理を理解して一生懸命生きてるのに...このイッチはそれ以下だわ。大概の戦争は国民がノリノリでやってるぞ。国民が嫌がってる状態で開戦なんかしたら即効改革が起きるわ。哲学的な答えが欲しいのか?論理的な答えが欲しいのか?生物学的な答えが欲しいのか?一つ言えるのは人間も他の動物植物と変わらない生き物だから生き物ってのは生存競争をするものだし、人間の場合は国家や地域、宗教や民族などを一つの単位として生存競争してるだけ。嫌いなヤツや思想があったら排除したくなるでしょ。戦争って言うのは平和を求めるから起きるんだよ。どの国家も己の平安と繁栄を求めるよな。それぞれの国の利害は必ずしも一致しない。己の平安と繁栄が必ずしも他者の平安と繁栄とは限らない。その場合、己の平安と繁栄を他者の平安と繁栄より優先しようとするのは或る意味で当然だよな。己の平安と繁栄、すなわち平和を脅かす可能性があれば、それを除去しようとするのも当然の権利かも知れないな。人間とは利己的なものだ。結局、「カルネアデスの舟板」で全てを正当化しようとする。人類の生存に必要な全ての資源と基盤には限りがある。人類がこの地球上に疎らならば、その利害は干渉し合わない。...地球の規模って言うのは有限なのに、人類だけが歯止めを外し無限に増え続けようとしてるだろ?やがて人類は地球の容量を越えて滅亡するしかない無いよな。それ以前に滅亡には抵抗するのは当然だろ?で、その抵抗なんだが、人類の生存を脅かす要素の除去による。それが、つまり平和の追求と言う事だろう。己の平和を確保する為、つまり平和を求めようとするから戦争せざるを得なくなる。結局、平和って己の生存を確保する事だ。人間が強欲なのもそれをより確実にしようと言う本能に拠るのかもな。話し合いなどと言っても結局、強者が弱者に屈服を強いる結果にしかならんのだから、それも争いに他ならんな。戦争したくなければ平和を求めないことだ。平和を求めなければ滅びるしか無いな。野心による戦争というのは、現代では少ないかな。※113それ「プロスペクト理論」とかいうやつかも。「利益を得られる場面ではリスク回避を優先し、損失をこうむる場面では損失を回避する」という心理論。経済とか上手く回ってるときは、戦争とかのリスクはとらない。経済困窮とか支持率爆下げの局面だと、一発逆転で戦争というギャンブルにでるのかも。※120それはとっくに伝わってるつうか常識だな。常識だけど論点がそれてるね。戦争で酷い目にあった理由だっけ?それが宣伝戦で負けたから?wそりゃ結果だろ。ID:Xt1pfwBh0▼このコメントに返信このコメントは削除されました。大戦でアメリカを巻き込んだのはアメリカユダヤの金儲け主義。別にアメリカに弾が飛んできてアメリカ人が死んだわけでもなんでもない。