カテゴリ:HPVワクチンHPVワクチンのお話2「HPVワクチンのお話」の続きです。長くなったので、分けました。ワクチンをするリスクとしないリスク:自閉症という事例を通してXXさま、宮原です。以前から、ワクチンで含まれているチメロサールという物質が自閉症の原因になるのではという「うわさ」がありました。http://www.igaku-shoin.co.jp/paperDetail.do?id=PA02931_05http://www.igaku-shoin.co.jp/paperDetail.do?id=PA02933_071998年にイギリスでウェイクフィールドという医師が「自閉症はMMRワクチン(麻疹・おたふく・風疹混合ワクチン)が原因」と発表しました。掲載した雑誌がランセットという比較的有名なものであったため、一般社会のみならず医学界に与えた衝撃は強いものでした。http://www.igaku-shoin.co.jp/paperDetail.do?id=PA02935_04イギリスを始めヨーロッパではMMRワクチンの接種率が低下し、麻疹が流行する素地が出来上がってしまいました。その論文ですが、調べてみたところとんでもないことがわかりました。反ワクチン団体の弁護士からからお金をもらい、論文を捏造していたのです。ウェイクフィールドらの研究について様々な面から検証が行われ、今ではMMRワクチンやチメロサールと自閉症との因果関係は、認められないとされています。ランセット誌も2010年にこの論文を取り消しています。その後ウェイクフィールドらは医師免許を剥奪されました。http://www.igaku-shoin.co.jp/paperDetail.do?id=PA02937_07http://www.igaku-shoin.co.jp/paperDetail.do?id=PA02939_06ウェイクフィールドは,ただ「データねつ造」という科学者として絶対に犯してはならない罪を犯しただけでなく,ねつ造に当たって弁護士から報酬を得たり,子どもに大腸鏡など不必要な侵襲的検査を実施したりと,多くの倫理違反行為を重ねた。ウェイクフィールドの件はさておき、私は今後2つの意味で問題があると思います。明らかなデタラメでワクチン接種率が低下したことにより、麻疹に罹る子どもが増えたこと。無事に治ればいいのですが、一部には障がいが残ることがあります。ちなみに私は0歳の頃、ワクチンを打たせない保護者を持つお子さんから麻疹になりました。今ではなんともありませんが、麻疹にかかった時は痙攣し数日間入院しました。私に何かしらの障がいが残りった場合、感染元のお子さんが知ったら、そのお子さんの心境はいかがなものであっただろうかと思います。医学生になった時には、SSPEにならなくてよかったと思ったものです。一つは、インチキ科学の台頭です。水銀が自閉症の原因ならば、その水銀を取り除けばいいのではという治療方法があります。キレート療法と言います。金属を取り込むキレート剤を使用することで、体の水銀を取り除こうというのです。水銀以外の体に必要な金属も失われるためサプリメントを使用する必要があり、コストは高いです。何よりも、効果は実証されていません。2008年のTBS「報道特集」で、自閉症とチメロサールとの関係、更にはキレート療法についてなんの検証もされないまま報道されました。欧米ではウェイクフィールドを英雄視する人たちはいて、ワクチンの接種率低下、ひいては感染症蔓延の原因になっています。日本でも、未だにキレート療法に高いお金を払っている保護者もいます。scientists)やお金めあての弁護士,そしてすぐに真に受けるジャーナリストによって,親の不安が利用されるのは恥ずべきことである。私はそのとおりだと思いますが、XXさんはどう思いますか?ワクチンを接種する際にリスクとベネフィットを比べて、といいますが、私は「ワクチンをするリスクとしないリスク」を比べてみるといいと思います。ワクチン(チメロサール)で自閉症になるというリスクは限りなくゼロです。MMRワクチン接種率が下がることで麻疹が流行し一部の人は重症化するというリスクがあります。キレート療法など効果の怪しい治療法が跋扈するのも副次的なリスクかもしれません。卒業論文の課題である「HPVワクチンのリスクを多面的に探る」という面からリスクを考えてみましょう。ワクチンをするリスクは、接種後の血管迷走神経反射です。これはワクチン以外でも採血でも起こりえます。失神時の対応が必要です。これ以外のリスクは確実なものはありません。不妊・民族浄化というのはデマレベルでしょう。ワクチンをしないリスクは、子宮頸がんなどHPVに関連した疾患が減らないことです。HPVワクチンのリスクを云々する人たちを見てみると、HPVワクチンをしない代わりに子宮頸がんを減らす方法(例えば検診)を主体的に行なっているかといえば、そうではないようです。彼らの言説を鵜呑みにする限り、子宮頸がんは激減することはないでしょう。HPVワクチン不妊説が流布した場合、HPVワクチンを子どもに勧めた保護者の心境はいかがなものでしょう?キレート療法と同じような、効果の怪しい治療法が跋扈するかもしれません。「HPVワクチンのリスクを多面的に探る」という場合、ワクチンをすると不妊になるというデマによるリスクというのも考えて行かなければいけませんね。追伸:ワクチンをしないリスクということで、三種混合ワクチン(百日咳・ジフテリア・破傷風)を例にあげておきます。百日咳にかかった赤ちゃんの動画です。http://setagaya-syouni.cocolog-nifty.com/blog/2010/09/post-1461.html日本では生後3ヶ月から三種混合ワクチンが接種できますが、6ヶ月からでいいという人もいます。月齢が若いほど百日咳は重症化します。陰謀論の構図XXさま、宮原です。お返事遅れてすみません。卒論送っていただいてありがとうございます。X先生を紹介してよかったと思います(X先生はXX党の話も出したのですね)。ミッシェル・フーコー(私は「臨床医学の誕生」を読んだことがあります)の名前まで出たら、私の出る幕はありません(笑)。今後HPVワクチンと不妊と絡めた話はどうなるのか、というコメントだけにします。ワクチン(または医療)と不妊(人口削減計画)は以前からある陰謀論の一つです。著名科学者が警告するHPVワクチンの危険性ワクチン陰謀論に対する「考える」の大切さ、「信じる」ではなく。(Wikipedia)しかし、どうしてこういった役に立たないデマが繰り広げられるのでしょう?陰謀論について調べなおしてみました。私の知り合いが書いている本です。[単行本(ソフトカバー)]http://www.amazon.co.jp/dp/4286103048/その中で「僕は陰謀論というものを、神話の現代版だと思っているんです。」というのがあります。実際のところ、事故や事件に理由を求めるのは難しい場合がほとんどなのですが、人間は「なぜあの人が事故に遭ったのか」「なぜこんな事件が起きてしまったのか」ということについて、明確でわからない説明を求めあす。そのほうが、わからないまま心のなかに残っているよりは、心理的な安定を得られるからだと思います。(中略)陰謀論は、そういう心の不安定な状況につけ込んで、私達の心に入ってきます。心地よい話、規模の壮大さ、そして非常に明確な説明。体の調子が不安定なときに風邪を引きやすいようなものです。陰謀論の構図で「インターネット時代に出てきた悪しき現象として、弱い立場の人でもほとんど嘘といっていい持論を解くことが可能になった。現代社会は多くの人達は何かしらのストレスを抱え、さらに震災や原発事故で多くの人達の心は不安定です(でした)。そんな中、インターネットで、恐ろしくもわかりやすい情報が出てくるとなんとなく信じてしまう傾向はあるのかなと思います。実社会では無視されていてもインターネット(特にツイッターやブログ、youtubeなど)で年代を超えてミーム(文化を形成する様々な情報)の如く陰謀論は伝わってきます。HPVワクチンと不妊と絡める陰謀論(デマ)は今後も続くのでしょう。陰謀論は笑い飛ばすのがいいかもしれませんが、人の命が関わっているとそれだけでは済まされないのかもしれませんね。前にもお話しましたが、デマや陰謀論で命を落とす方もいるのですから。前述の本に載っている「陰謀論の構図」を紹介して、とりあえず終えることにします。「陰謀の目撃者」の語る目撃談や「陰謀論の主要論客」の解説するところの「陰謀の構図」は、後になればなるほど脚色が加わり話が大きくなっていく。ひどいケースとして、目撃談が映画に採用されると、記憶の中の目撃談に再改変が加わり映像的に映えるシーンが加えられたりする。有名人、もしくは分野違いの専門家が論客になっている。彼らは広告塔や人寄せパンダとして利用されている。陰謀論者は持論への批判どころか、検証されることさえひどく恐れる。不自然なほど大手メディアを批判し、インターネット情報に頼り、”タブーに挑戦”を連呼する。持論の欠点を指摘されても直接の反論はせず、持論を繰り返すか論敵の欠点の指摘を持って反論とする。陰謀論者は陰謀論以外ではぱっとした実績がないか、陰謀論を唱えることでブレイクした人が多い。地位や名声目的の人、金銭的に得はなくても陰謀論活動に携わることで充実感を味わいたい人、陰謀論普及を社会活動と考える人、草の根陰謀論に参画することに喜びを見出す人と動機は様々。陰謀論は面白いが、一般に面白い話には嘘が多い。規模も時代背景も異なる「実在した陰謀」を前例として引き合いに出し、「陰謀論」を説く。公式の証拠が多いと「不自然すぎる」と文句をつけ、少ないと「これしかないのか」と言って、どちらのケースでも納得せず陰謀論を持ち出す。そのものずばりのダイレクトな証拠がなく、証拠を関連付けて説明しないと事実関係が分かりにくいケースに陰謀論者は付け込み、「なぜ決定的な証拠がないのでしょうか?」と因縁をつける。証拠の総量が膨大でも、その内容は解説しない。「陰謀論ファン」の好みそうなジャンルに陰謀論者は目をつける。拍手する側とされる側の共犯関係が成り立ちやすいところに陰謀論を繁殖させる。聞いてあまりに話がトンデモナイ。