版に対して創作性が付加されたか否かが検討されるべきである。)そこで,次に,これらの相違点について,原告による創作性が付加されているか否かについて,検討することとする。」イメージの世界である」と主張するが,上記主張は,具体的表現を前提としておらず,創作性の付加についての判断の対象とはならないというべきである。主張は,着色技術の巧拙をいうものに過ぎず,後述するように(後記キ)上記相違点をもって,新たな創作性の付加を認めることはできない。)選択が,原告による選択であったとしても,画材の選択が特別な選択でない以上,画材の選択のみをもって,原告による創作性の付加を認めることはできない。原告は,別紙「相違点の対比」1(2)のとおり,相違点があると主張する。,」これらは,結局,画材の選択とこれに左右される塗り方に基づく相違点であると考えられる。