オンライン調査は、調査の効率化・精度保持の面で有用であり、今後も推進していくべきである。調査用品の配布期間とオンライン回答期間を長くしてほしい。英語だけでなく他の言語でもオンライン回答できるようにしてほしい。視覚障害者向けに、音声読み上げ対応をしてほしい。実施は大変であったが、オンライン回答率の高い先行方式のほうがよい。調査員が高齢化しており、複雑な調査方法だと理解することができず、配布誤りも発生することから、同時配布を希望する。不在のため調査員が訪問できない世帯や、オートロックマンションのため接触が困難な世帯が多く、調査票の回収が困難な地域がある。した地域の特殊性を考慮した調査方法を検討してほしい。回収方式の市町村の選択制は次回調査も継続してほしい。村への直接返送も選択できるようにしてほしい。市町村への調査票返送のタイムラグを少なくするために、郵送封筒の受付拠点を東京のみではなく、例えば、全国のブロックごとに設置してほしい。市町村の事務負担が軽減されることから、次回も継続していただきたい。問合せを行った際に担当者によって回答内容が異なる場合があったため、オペレータの質の向上を図ってほしい。「調査員のしごと」はポイントがまとめられ、カラーで非常に分かりやすかった。「手提げ袋」と「下敷き」は従来よりも丈夫になり良かった。用品については十分な数を配布していただきたい。(特にIDの追加発行事務に時間を費やした)。今回からマンションや社会施設等について、直接委託契約により調査できることになったのは良かった。社会施設等については有効であった。国によるマンション管理会社への協力依頼は効果的であるが、末端まで行き渡っていないケースも多いので、この点は改善してほしい。効なシステムだったので、次回調査も継続してほしい。オンライン調査については、今回の実施状の面で有用であり、今後も推進していくべきで況や意見を踏まえて、改善等を行い、今後もある。今回の調査でも一部の市町村でオンライレット端末等の貸与や公共施設でのオンライン回答ブースの設置を行い、一定の効果は見ン回答ブースの設置を進めてほしい。今後もオンライン回答推進の取り組みは費用対効果も考慮しつつ、積極的に行っていきたい。調査用品の配布期間とオンライン回答期間を長くしてほしい。●オンライン調査票の外国語対応については、費用対効果も考慮し、可能な改善を図り答できるようにしてほしい。視覚障害者用に対応する読み上げ機能については実装する方向で検討を進める予定。画面設計を工夫する等により、改善を図り●るが、その画面で回答できたと勘違いする世帯たい。あったので、画面の改善をしてほしい。膨大で、世帯員にとって理解が困難な内容は答の精度も上がり、審査時の事務負担軽減に多く含まれている。世帯が記入した仕事の内容等を基も繋がる。自動分類できるものはコンピュータ処理しており、その精度や範囲を引き続き向上させる取り組みが現実的にとりうる選択肢である。●2地方審査システムのエラー修正についてのエラー修正は、なかなかエラーが解消されは、今回の結果も踏まえて、辞書機能の修正ず、時間がかかり大変であった。拡充を図っていきたい。高い先行方式のほうがよい。調査員が高齢化しており、複雑な調査方法だと理解することができず、配布誤りも発生することから、同時配布を希望する。結果の精度向上を目指したもの。今回の先行実施により、オンライン回答率は従来調査とは次元の異なるものとなり、オンライン回答の普及や調査の効率化に大きく寄与した。査員等の負担が大きかったとの意見も多い。導入したため、事務手順が前回よりも増えて担も大きくなった。調査員の負担軽減のため、おり、調査が難しく、負担に感じた調査員がなるべく訪問回数を減らした調査方法にして多かったものと考えられる。次回調査に向け、今回の調査で得たアドバほしい。ンテージを活かしつつ、より調査員事務等の効率化や負担軽減に繋がるような調査方法について、試験調査も実施しつつ検討を進めたい。方法についての検討を行いたい。した調査方法を構築する必要がある。査票を世帯に配布し、回答のない世帯に対して送付用の正確な住所・氏名の名簿を作成する調査員が調査に伺うなどの調査方法を検討しことが必要となるが、事前にこれらの情報をていただきたい。務が発生することとなり、予算上も調査員による配布に比べるとコスト増となる。限界が近づいているのではないか。調査業務のや社会福祉施設の運営法人等に業務委託を全面的な委託などを検討すべきである。できるようにしたところ。調査員の高齢化は課題として認識しており、今後も対策を検討していきたい。伝達の日程については、調査全体の日程や祝日と重なり、送付が連休明けとなり調査員へ速やかに送付することができなかった。付時期を変更してほしい。-調査方法とも併せて検討していきたい。町村の選択制は次回調査も継続してほしい。届くことのメリットもある。市町村での郵送受付については、費用の面できるようにしてほしい。全体の事務のメリット・デメリットを考慮し、選択制等が可能か検討していきたい。国の受付センターでの処理については、今テムに反映されるまでの時間を短縮してほし回、初めての取り組みであり、極めて大規模い。郵送提出された調査票が市町村に返送され率調整等に問題が発生した。今回の経験、ノウハウの蓄積を活かし、よるまでの時間を短縮してほしい。スムーズな運用を行う必要がある。高くなることや、同一のクオリティが保てなしてほしい。いなどの問題が生じる可能性もある。次回も設置したいと考えているが、今回の実施状況や意見を踏まえて、改善できる点は回も継続していただきたい。改善を行っていきたい。●オペレータの数も膨大であるため、一部の容が異なる場合があったため、オペレータの質オペレータの理解が不十分なこと等がありの向上を図ってほしい。苦情につながるケースが見られた。全ての人員が完璧にというのは難しい面があるが、今回の経験も活かした研修等により、改善を図りたい。国で対応する場合は一律の対応となるたあったりするので、コールセンターの対応するめ、細かい違いに対応することは難しい。範囲について再検討してほしい。点も踏まえて、コールセンターの対応する範囲については検討していきたい。