ところでアジアのチームはほとんど勝てていません。日本代表も10人のコロンビアにしか勝っていない。これがアジア人のDNA的な限界ではと思うのですが。生物学的な質問はよくわかりません。いう軸で考えましょうよ。過去があるから現在があって未来がある。過去を紐解けば、1966年イングランド大会でのベスト8に北朝鮮が、2002年には韓国のベスト4、日本も初のベスト16でした。勝ってないわけではない。───2002年の韓国は判定問題もあるのでノーカウントにしたいところですけど。1966年の北朝鮮ベスト8はイングランド開催ですから。オシムさんが新聞で北朝鮮のベスト8について語っていたも記事を見たこともあります。イタリアを破っていますから、欧州人にとってよっぽど衝撃的だったのでしょう。その経験や知見が世界大会で反映されないのか。私はスポーツにおける大人のモラルの差だと思います。一つの例として、父親はスポーツをしてる子供に、「今日は勝ったの?」と聞くか、「今日は良いプレーをしたか?」と聞くか、どちらでしょうね。───「今日は勝ったの?」が多いかもしれません。この議論から始めないと。そこに議論や考察が生まれる。サッカーって技術と判断力のスポーツだと思います。日本代表がW杯のたびに作るレポートには毎回「身体能力の差」と書かれているそうですが、本当にそうだろうか。日本代表と海外の選手に50メートルをヨーイドンでダッシュさせてみてください。そんなに大きな差はないはずです。身長は多少、日本は低いかもしれない。技術や判断力の差のほうが大きくて。───技術や判断力にどのくらい差があるのか、可視化されづらいですよね。緩急を上手く使うからいとも簡単に相手を置き去りにできるし、ボールを失わない持ち方ができるから相手の足が届かないところへボールを運べる。身体能力の差だと思っている局面は、実は技術と判断力の差だろうと思うのです。いたらその理由とともに教えてください。若い選手が選ばれていないので何とも言えない。日本には10代でも才能豊かな選手が多く生まれてきたと思う。選手を選ぶ立場の人にそれが見えているのだろうかと。見えないのであればその才能も芽が出ない。才能を見極める人が少ないのでは。その才能を伸ばせる人が誰なのか?───若手と言われる選手で良いと思う選手は?いや、私はスカウト業ではないですからね。映像でしか観たことはないけど、久保建英選手とか、奥川雅也選手とか。無難な言い方ですが、悪くないんじゃない?と。私が直接見た範囲では、名前は挙げませんけど神奈川県のユース年代にもたくさんいますよ。───今回のW杯に収穫はあったんでしょうか?ゲームを観ることには収穫があります。何を見るか、比べるか、真似るか。それは人それぞれですけど。サッカーファンの方には、テレビ中継の解説者で誰が良かったか、どのような言葉遣いでサッカーを伝えたかを、ぜひ比較してほしいと思います。活字メディアでは誰が一番鋭かったか。観る側にとってサッカーってコミュニティーですよね。サッカーの真髄を伝えたのは誰だったか。年齢を超えた会話が弾むきっかけを作ったのはどのメディアだったか。いわゆる大手メディアでは、サッカー的な正しさなどはどうでもよくて、数字が取れればいいという考えなのかなと思いますが。日本代表戦も、国内の開催ではスタジアムに行くとコンサート会場のような雰囲気です。それが良い悪いではなくてね。サッカー文化がサッカー先進国とは少し違った形で日本に伝わっている。それが「今日は勝ったの?」という親子の会話を生んでしまったりしているのかもしれない。Jリーグでもベストイレブンとか、オールスター投票とかやるんですから、解説者にも順位やランク付けがあってもいい。───それは、テレビ解説に俺を呼べ!的なことですか(笑)?そうではなくてね。いや、呼んでくれてもいいんだけど。───エンターテインメント的なものだけではなく、知的好奇心を刺激するようなサッカーメディアがもっと増えてほしいとは思います。インターネットにはいくつかありますけどね。李さんはネットの使い方がアレなのでご存じないとは思いますが。それはそうなのかもしれない。私が言っているのはテレビや新聞の話で。テレビでは、時間稼ぎで勝ったときは「結果がすべて」、負けたら「善戦した。一般向けメディアのサッカー報道は、こんな感じに見えました。サッカーファンにとっては、違和感はあります。それを「変えよう!」と力んでいる人はいなくて、ネットでマニアックなコンテンツへ流れているのかなと。それがこの国の現状でしょう。昨日も海外の選手やメディアが日本の戦いを称賛しているなんて紹介されていましたけど、お世辞に決まってるじゃないですか。真に受ける人もどうかしてますよね。テレビや活字など、伝えるメディアが大人っぽいか、子供っぽいか。サッカーに限った話でもないのでしょう。───決勝トーナメント進出という結果を受けて、田嶋会長が成果や自らの正当性を主張する、あるいは世論もサッカー協会の責任論を求めない展開が予想されます。監督問題の混乱とか、意思決定への不信感は不問とされるかもしれません。その点についてはどう考えますか。FIFAは1つの国に1つの協会しか認めていません。言い方はともかく、独占ですよね。協会のモラルは重要です。競争でもあれば違うのでしょうが。私はサッカーが日本をリードしていければ何と素敵なんだろうと。あってほしいと願っています。人作り、施設作り、海外との交流などね。───たとえばどういうことをすればいいのでしょう?私はサッカーを「世界を覗く窓」だと思っています。フランス代表のメンバーを見ましたか?半分くらいが有色人種で、19歳の選手がいて。昨年のフランス大統領選に有色人種の候補者はいましたか?───大統領候補は全員、白人に見える人たちでしたね。したら先祖に有色人種がいるのかもしれませんが。政界や経済界はわかりませんけど、サッカー界よりは人種的多様性に欠けるのではと推測されます。それがサッカーの凄さだと思っていて。かかわらず優れた才能が抜擢されるんだということが一目瞭然です。世代によって人種の比率も違うでしょうから、一概には言えない。優れた人間を抜擢するシステムとしては、他の業界より先を行っているのでは。日本も、政界や経済界の方々から「さすがだね、日本サッカー協会は」と言われたい。W杯数ヶ月前からの日本サッカー界を見て「優れた人間なら誰でも抜擢される」、あるいは「サッカー界ってさすがだね」と感じた人がいただろうかと思う。これはサッカーに関わるすべての人たちに突きつけられた課題ですよね。「さすが」と言われるまでに何年かかるんだろう?───ありがとうございました。