いに使い分けがあった」ことであって、それが「日本語の音韻が8母音から5母音」に変化したことを証明するものではありませんし、また「発音上に違いあったこと」を示すとも限りません。現代日本の仮名遣いでも「日本橋」は「にほんばし」と書きますが、地下鉄の駅に行けば「Nihombashi」となっていたりします。「日本」に「橋」が付いたとき、「は」が「ば」に変化することは気付いても、「n」が「m」になることを意識している日本人はあまりいないはずです。「Nihombashi」表記は外国人用で、外国人の中には「n」と「m」の違いに気付く人々がおり、それにしたがってヘボン式(日本語をローマンアルファベットで表記する方法の1つ)では、「n」の後ろに「b」「m」「p」がくる場合、「n」が「m」に変化するなんてルールがあったりします。上代の日本語も、大多数の日本人にとっては5母音だったけど、そのように聞こえない人(外国人?)もおり、それが漢字使用者だったということも考えられるのです。記事で読むことができます。書かれた時代)には、イ段、エ段、オ段に2種類の仮名の書き分けがあったという事実です。上代の日本語は、いろは47字+濁音20の67音でなく、それより20音多い87~88音の区別があったというわけです。この現象を否定する人はいないと思います。いう書き分けがあったかといえば、当時の音韻が違っていたからだということになり、有力な仮説としては当時の日本語の母音が八つあったためだということになります。「かな」の発達は、上代特殊仮名遣いが廃れた後だったため、「かな」には上代特殊仮名遣いが反映されていません。「かな」では、そういう表記はできません。神代文字は、まさに50音であることが致命的問題であり、もしもそれが上代以前の時代に作られたものであるならば、50音でなく88音以上の文字があったことでしょう。神代文字が50音であるということは、上代特殊仮名遣いが消滅した後に作られた文字であることを物語っています。神代文字が「かな」よりも古い文字であるとは考えられません。インターネット上でブログ「ねずさんのひとりごと」を毎日配信。他に「ねずさんのメールマガジン」を発行している。