事務局の佐藤大介が招致され、災害からの史料救済の意義と課題、可能性について意見陳述しました。あわせて、各会派の代表と質疑を行いました。質疑の模様については、参議院インターネット審議中継にて映像が公開されております。(表示まで多少時間要)◇(佐藤より)参議院事務局より、招致の可能性について連絡があったのが7月6日金曜日の夕方。それから事前提出資料を作成し、答弁に望みました。総合的対策に関する件」で、当方の他3名の参考人は、原子力災害に関する参考人でした。古文書を中心とする救済・活動の説明、およびその課題と可能性を15分間。その後、各党から質疑応答となりました。党、国民の声の5会派の議員から質問一方、国に対し求める支援は、という質問に対し、数値を含め具体的なことが今ひとつ訴えられませんでした。準備不足で、残念に思っています。立法府での意見陳述ということもあり、「地域に残る、文化財指定されていない古文書資料」を守るための立法の必要性について述べました。西村慎太郎さん、福島大学の阿部浩一さんと連携して実施した、熊本地震に際しての支援に関する質問を踏まえ、事前の所在調査の意義と、それを国として支援する体制づくりについても要望いたしました。陳述及び質疑については議事録として残されますので、先ずはその点に意義を見出したいというのが個人的な感想です。最後に、今国会では参考人招致が話題になり、報道などでご存じのかたもいらっしゃるかと存じますが、招致には当人の同意(辞退もできる)と、各会派の合意が必要です(正式な招致の可否は、当日の委員会開催前の理事会の議決に基づくそうです)。与野党を超えて、被災古文書の救済・保存について意見徴収の必要性が認識されたことも、個人的には重要なことかと思っています。日本の豊かな歴史文化遺産が、現場での善意に加え、社会的合意と、制度のもとで守られていくような社会づくりに、引き続き微力ながら務めてまいりたいと存じます。することは固く禁じます。当サイトは株式会社インターリンクNPO法人支援活動よりレンタルサーバー及びドメインの提供をいただいています。