rel="canonical"を見るというGoogle、Yahoo!、Microsoftの3社の共同声明。コンテンツへスキップ非エンジニアからの報告書(旧:ブログ名の設定は、まだ。)ネット社会の一粒の"地の塩"でありたい。rel=”canonical”を見るというGoogle、Yahoo!、Microsoftの3社の共同声明。dame3212コメントするTweet先月のニュースにこういうのがありました。rel=”canonical”」のサポートを開始した。rel=”canonical”(属性)は、検索エンジンに正しいサイトのURLを認識(正規化、canonicalization)させるために使用される。引用は下記の「SEMリサーチ」の記事から。検索エンジン3社、正しいサイトURLを認識させるcanonical属性を導入(URLの正規化)もうひとつ、Web担当者Forumにも同じテーマの記事。href=”http://example.jp/index.asp”>といった感じで書いておくと、クローラがそれを正規だと見ることにしますよ、というGoogle、Yahoo!、Microsoftの3社の共同声明ですね。第2階層以下の詳細情報で、共通情報ページをシンボリックリンクに設定してることもあるし、アクセスユーザーには意味を持たないパラメータを、URLにつけていることもあります。コンテンツは一緒だけど、CSSを変えた印刷用ページってのもあったり。rel=”canonical”で正規URLを書いておけば、時々気になっていた、ミラーサイトスパム(検索エンジンスパム)と誤解される恐れはない、ってことにもつながるわけでしょうね。rel=”canonical”が記されていたり、どちらのサイトにも記されていたりした場合はどうなんでしょうか。想像するに、目的はあくまで正しいサイトURLを認識させるためというもので、オリジナルサイトかコピーサイトかといった判断基準にはならないでしょうね。09:41:56インデクサーに対する参考材料っと私的には認識してます。09:59:37タグって色々な種類ありますよね~SEO的に良いとか悪いとか色々と言われてますし。楽チン系なツールを使ってる方々って、やっぱコーディング早いんですかね?ってか、コーディングいらずなのかな!?かなりの今さらながらですが、ツール使おうかなと検討してますwwwそういえば皆さんは、abbrとか使ってますか?にやり。12:54:40しばらくTABLEコーディングで蔑ろにされていた論理タグは、ここ数年ですっかり再評価されているのが実情だと思います。abbrは過去にIEとかブラウザによってバラつきがあったように記憶していますが、(いまはどうなのかわかりませんが)私は使ったことがないです。link要素の場所>あらかじめ適切なURLをHEADにHEADに書かなかった場合どうなるのかに興味があります。1ページ内に2つ以上書かれていた場合も。13:18:09>itochan当面は不安定な動きをするであろうことは想像に難しくないですし予想外の記述をしてクローラー巡回経路を監視すると何かヒントが得られるかもしれませんね。18:07:27店子のサブドメインで、大家さんのドメインを書いたらどうなるんだろう?別に、どうにもならないか・・・。システムの復元で、復元ポイント以降に入れたソフトは消える。退職時に会社のデータを持ち出す人は59%の件と、ポートフォリオについて等。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。会社でDELLのPCを購入し続けている理由と、他メーカーのことを教えてほしい!というお願いの記事です。常時SSL化しているサーバーを他に引っ越しする際の、事前SSL設定について(対応法)。日常生活での”条件分岐”を試してみたヒマな話。最近のコメント会社でDELLのPCを購入し続けている理由と、他メーカーのことを教えてほしい!というお願いの記事です。会社でDELLのPCを購入し続けている理由と、他メーカーのことを教えてほしい!というお願いの記事です。Chromeでリンクを押すと、リンク先ページを勝手にダウンロードしてしまう現象。