市長、ご答弁ありがとうございました。市長のご答弁で感じますのは、個々の施策でそれを積み上げていって、移住定住政策につなげようと、こういう感じがいたしました。それにしても、限界という言葉は使わないほうがいいのかなと正直思います。今国会で重要な法案も審議をされました。都市緑地法の一部改正とかいろいろございました。まちづくりに関係することが多く審議をされた国会であったなと、このように思っております。この制度も羽島市にとって、いい政策であると、このように感じておるところでございます。失念いたしましたが、私は限界という答弁を今申し上げましたでしょうか。企画部長が申し上げたことをご指摘いただきましたので、そのような考え方ではなく、積極的なる展開をするということで、私は限界という言質は一切使っておりません。それから、生産緑地等につきましての今国会で行われたことにつきましては、もう少ししっかりとご確認をいただきたいと思いますが、羽島市には生産緑地はございません。政策というもの、あるいは法律というものには、必ず表と裏がございます。羽島市が許容できるもの、導入できるものとおのずと限界ではございませんが、羽島市が対象になっていない事柄も多々あるかと思っております。そのような形につきましては、私は極めて穏当な言葉を使わせていただきましたが、きちんと整理をしながら議員のご提言やご質問について真摯にお答えを申し上げておりますので、ご理解を賜りたいと存じます。それから、先ほど申し上げましたが、さまざまなる形での例えば空き家対策でございますとか、定住促進の形がございますが、場合によりましては、まちづくりの大きな観点である財政支援の関係についても、例えば一つの選択肢でございますが、NPO法人さんにご紹介をしたり、事業の委託をしたり、そのような弾力的なる運用につきましても、今後積極的に検討を進めてまいりたいと存じますので、ご理解を賜りたいと存じます。