momoti.おやつに食らいつく凪たん。年度始め、それなりに忙しいです。凪たんのお誕生日には一息つきたいね。あいやー猫カフェのパブコメ来てたよ。(お知らせ)関心ある方是非お願いいたします。読んでないけど金儲けと娯楽のために利用される猫たち、最期まできちんと飼ってもらえるのでしょうか。保護猫カフェ以外は反対だし、全ての展示動物に適用すべき規定を猫カフェだけ優遇する理由は無いと思っています。猫は20年だよ?飼えるのホントに。繁殖用か展示用かだけで繁殖用動物と何も変わらない気がするが。momoti.1日1錠半なら足りない感じ。それでも、ふらつきながらもご飯もトイレもなんとかできる。食欲もあり、本人の精神的にもギリギリな感じ。ステロイドを増やせば、もっと意識も足取りもしっかりして来るんだろうけど数値上昇をできるだけ抑えたい今、必要最小限の投与量で行きたいわけででもどこが「必要最少量」なのかわからない。ふらついてるけどご飯もトイレもなんとかできる。これが最少量でいいのだろーか。9月1日、今日から改正法施行です。なんかずぴがこんなでそれどころでは無いけど。別に施行されても何も変わらないしアタシには関係ないけど。苦しんで死んでいく犬猫その他ペットがいなくなるよう愛玩目的で利用する動物は、もれなく愛玩してくださいよ、というのがアタシの些細な願いです。あ、そんでちゃんとお仕事してくれた結果が公表されてました(パブコメ)さすが環境省、こうでなくちゃー。2013こっち向いてー。momoti.そんな余裕も無くなってきた今日この頃。ところで先日のパブコメの結果が公表されております。http://www.env.go.jp/council/14animal/y140-40.html↑の一番上の資料ね。今回、仕事がめちゃくちゃ雑です。「概要」とか言って都合悪そうなところ思いっきり端折ってますやん。注目度が低いとこういうことになるようです。momoti.ずぴや凪や空にゃや、動物たちにとって、少しでも生きやすい世の中になることを願って。時間があればもっといっぱい言いたかった。言いたいことはたくさんあれど、それがどの部分に該当し、どういう文章で説得するかが難しいです、パブコメ。なんかつい、喋り言葉になったりして。出せばちゃんと読んでくれてるみたいだし、もっともな部分はキチンと修正を考えてくれる。言えるチャンスを無駄にするのはもったいない。ー資料の量が多いんだよ、もっと小出しにしてくれれば、じっくり考えられるのに。いやーーー全然知り合いじゃないけど、アライブ野上さんがいないのは痛かった。いつも参考にさせてもらってたのに・・・動物愛護界(?どんな界)は本当に偉大な人を亡くしてしまったなと改めて思います。添付資料1、2を見直せないまま昨晩おりゃ!と提出いたしました。添付資料3、4、5、6、7は完成・・・にしようもう。言いたいことは無限大。意見←オススメ!7月5日追記ワタシの意見は、わが北海道を基準としている為、全国的に見るとそぐわない部分があるかもしれませんのでご了承ください。近年の札幌動物管理センター、昨年できた旭川あにまある、またしっぽの会等の愛護団体さまとの連携により、札幌にいたっては190万都市犬の登録9万頭のセンターで犬の殺処分数が昨年度33頭という素晴らしい数字を出しています。(返還譲渡率が92.3%です。)長期間(半年とか)抑留してくださったり、気持ちのこもったケアが奏功しているのだと思います。猫はまだまだ1000頭超えで、先日飼い猫を誤って殺処分と言う痛ましい事故もありましたが、普段は素晴らしい仕事をされていることが数字に表れていると思います。7月3日追記よそ様のご意見を見ながら加筆修正中です。意見ご意見下さる方大歓迎です。締切り(7月12日金曜日)までトップ固定でチマチマと追記していきます。新しい記事はこの下にあります。いい写真は邪魔か?12万通だかで業者と競り合った(?)8週齢などが話題になったパブリックコメントから約2年(だったか?)たくさんの方が意見して従来より少しまともになった動物愛護管理法がめでたく今年9月1日に施行されます。年単位の取り組みです。新しい法律自体はもう決まったのですが、それを実際に運用していくためには省令とか政令とか規則とか基準とか、法律で網羅できない細かい部分も改正していく必要があり、この2年の間にたびたびパブコメがありました。今回もその細かい部分のパブリックコメントで9月1日施行前、最後のパブコメ募集となっております。動物たちのために、なんでもいいのでどうぞ意見を届けてください。パブリックコメントで(も)、世の中は動きます。可哀想とか頑張れとかごめんねとか祈ったり願ったりしてるだけでは変わりません。環境省へメール出したってくださいm(__)mなかなか3人で写真撮れないのよー。何は無くともパブリックコメント。細(こま)いところも大切です。動物たちのためにメール出したって下さい。_)mもう、1頭だって殺したくないんだ。パブコメ周知のためにも、お越しいただきましたらポチっとクリックいただけますようm(__)mよろしくお願いいたします。氏名:電話番号:意見:<告示の名称><該当箇所><意見内容>※次のように、具体的な御意見を御提示ください。動物の愛護及び管理を推進するためには、広く国民が、終生飼養の責務や動物の虐待の防止と動物の適正な取扱いに関して正しい知識及び理解を持つことが重要である。<意見内容>虐待の前に「遺棄及び」を挿入してください。<理由>動物愛護管理法第1条の目的に「遺棄の防止」が加わったため。問題の発生が一部において見られている。修正すべき<理由>動物を飼育し始める場合は購入だけに限らず、不適切な繁殖や保護による安易な譲渡なども適正飼養の妨げとなるため。問題の発生が一部において見られている。<理由>動物を飼育し始める場合は購入だけに限らず、不適切な繁殖や保護による安易な譲渡なども適正飼養の妨げとなるため。より、所有者等の責務として終生飼養や適正な繁殖に係る努力義務が明文化された。修正すべき「また遺棄、虐待への罰則が大幅に強化された。」を最後の文に挿入すべき。<理由>殺処分数が未だ数十万単位の現在では動物飼育の基本は、繁殖制限であるべきだから。「適正な繁殖」とはどのような繁殖なのか明確でないため。本法の目的の筆頭には虐待や遺棄の防止があり、今改正で大幅な罰則の強化が行われたことを具体的に明記しておくほうがより適切であるから。年度)への減少となっており、殺処分率の減少に向けた更なる取組が必要である。年度比で引取り数の半減や殺処分率の減少等を達成した自治体もあることを踏まえ、それぞれの実情に応じた取組を検討する必要がある。<意見内容>殺処分数の減少には、引取数を減らすのではなく、返還譲渡率を上げることに重きをおくよう自治体へ理解を求めることが必要である。言う旨の一文を挿入する。<理由>殺処分数の減少を推進するための取り組みが、自治体窓口での引取拒否ばかりになってはいけない。飼い主によって窓口へ持ち込まれる動物の健康と安全を考慮すれば、自治体で引き取り適切な治療や健康管理を行った上での譲渡が、本当の意味での動物愛護であるから。近年の引取数の減少により、施設や人員に余裕が出てきている自治体もあると思われ、今後は引取拒否した動物の福祉を考慮する時期に来ていると考えられる。片っぱしから引取拒否するのが動物愛護ではない事をきちんと理解することが必要。中核市における犬及び猫の引取り数について、平成16年度比75%減となる概ね10万頭を目指す。法改正により自治体の努力義務規定として明文化された元の所有者等への返還又は飼養を希望する者への譲渡等について、インターネット等を活用しながら進めることによりその殺処分率の更なる減少を図ること。」<意見内容>犬と猫別々の数値目標を定めるべき。平成16年度ではなく、最新の平成23年度の数字を用いるべき。引取数ではなく、殺処分数、または殺処分率とすべき。「犬の殺処分数について、平成23年度比半減となる概ね2万頭、猫の殺処分数について、平成23年度比半減となる概ね6万5千頭を目指す。<理由>犬と猫では原因と対策が全く違うことを考慮し、ざっくり10万頭などではなく丁寧に目標値を定めることが必要である。平成16年度の犬の引取数は推計値であることと全体数が異常に多くその後急激に減少していることなどから平成16年度の数値で比べるとあたかも非常に良く達成されているように錯覚するため最新の数値を使用すべき。引取数の削減が、窓口での引取拒否ばかりになることを防ぐため、引取数は多くとも、返還譲渡率を高めると言う行政側の努力で殺処分数を減らしていくのが本当の動物愛護だから。近年の殺処分数の低減を見れば、10年後に現在の殺処分数半減は無理な数字ではないが、猫については地域猫等のより一層の具体的な官民協働の施策が必要である。動物が命あるものであることを踏まえた適正な飼養方法、虐待の具体的事例が明記されたこと及び愛護動物の殺傷、虐待等について罰則が強化されたことの周知徹底等を行うとともに、警察との連携をより一層推進することにより、遺棄及び虐待の防止を図ること。<理由>明らかな遺棄虐待事例であっても事件として適切に取り扱われることが少ないのが現状である。罰則も一層厳しくなった改正法により警察の積極的な介入と問題解決が当たり前になるよう、また、改正法が遺棄虐待への抑止力となるよう警察と自治体の動物関係行政に実際に正しい手順により検挙、立件していただきたいから。今後の施策展開の方向(2)適正飼養の推進による動物の健康と安全の確保2講ずべき施策<意見内容>多頭飼育崩壊者(アニマルホーダー)の精神的な問題を解決するためのカウンセラーなど専門員の配置とその窓口の設置をする旨の一文を追加すべき。<理由>飼養管理能力と経済状況に見合わぬ数の動物を不妊措置もしないままに殖やしては適切な管理もできず、結果的に多くの動物を苦しめ殺しているにもかかわらず、保護をしてると嘯いて寄付金を集めたりと言う詐欺様行為に発展している事例もあります。いった状況認知能力が欠如している多頭飼育崩壊者(アニマルホーダー)は精神的な問題を根底に抱えている事が多いため、動物愛護行政と支援者の対応だけでは堂々巡りとなり、カウンセラーや精神科医等の専門家と連携しながら積極的な問題解決に向けて対応していく事が必要だから。して以下の一文を挿入する。向けて狂犬病予防法による畜犬登録と鑑札の装着義務を今一度見直し、平成35年度までに登録、鑑札装着の実施率100%を目指すこと。<理由>畜犬登録義務を棚に上げ、マイクロチップの普及や装着義務化だけが、独り歩きしてるように見受けられます。実際問題として、リーダーを置いている施設が少ないため、チップが入っているよりも鑑札に電話番号を入れてぶら下げておくのが最も実用的です。登録もできない飼い主が半数いるのにマイクロチップを義務化できるのでしょうか。チップの義務化と畜犬登録はリンクすべきなので、現在義務化されている狂犬病予防法を遵守させるのが先です。「3Rの原則」(代替法の活用:Replacement、使用数の削減:Reduction、苦痛の軽減:Refinement)を踏まえた適切な措置を講じること等が必要とされている。<意見内容>最後の一文を・・・を踏まえた適切な措置を講じることと情報公開の推進等が必要とされている。何がどのようにどのぐらい問題なのか、どう是正していけばいいのかわからないから。関係省庁、団体等と連携しつつ、「3Rの原則」や実験動物の飼養保管等基準の周知が、同基準の解説書の作成等を通して効果的かつ効率的に行われるようにするとともに、実験動物に関する国際的な規制の動向や科学的知見に関する情報を収集すること。<意見内容>最後の一文を実験動物に関する国際的な規制の動向や科学的知見に関する情報を収集し積極的な情報公開を進めていくこと。何がどのようにどのぐらい問題なのか、どう是正していけばいいのかわからないから。家庭動物等の所有者又は占有者(以下「所有者等」という。飼養によって精神的なダメージを受けている家庭動物も存在するため。⇒又は負傷したものの適切な保護、治療を行わないことはに修正する。<理由>病気に罹ったり、怪我をしたなら保護だけじゃなく治療をするのが当たり前だから。逸走防止等(3)逸走した場合に所有者の発見を容易にするためマイクロチップを装着する等の所有明示をすること。<理由>所有者の発見を容易にするためなら、リーダーが無ければ読めないチップよりも、現状では迷子札のほうが実用的であり、マイクロチップのみの記述は時期尚早であるから。・・・適正な方法でしつけを行うとともに、特に所有者等の制止に従うよう訓練に努めること。<意見内容>「所有者等の制止に従うよう」の制止を指示に変更する。<理由>危害を加えることを前提とした表現は誤解を生む可能性があるので、制止を含む指示とすべき。条の5の規定の趣旨を考慮し、適切な時期に譲渡するよう努めること。<理由>法第22条の5の規定の趣旨を正確に表現するべき。猫の所有者等は、疾病の感染防止、不慮の事故防止等猫の健康及び安全の保持並びに周辺環境の保全の観点から、当該猫の屋内飼養に努めること。<意見内容>当該猫の屋内のみの飼養に努めること。<理由>基本的には屋内飼養だが、たまに外に出る猫が多いことから単なる屋内飼養では趣旨が伝わらないため。