3回生の研究室新歓こわかったなあ。先輩からいきなり、「江口君っていうんですか、グルントレーグンクはもう読みましたか?」とか聞かれてねえ。そのぐるんとなんとかってなんですか、とかは聞けなかったねえ。その夏に「合宿するぞ」っていってテキストとして渡された森口美都男先生の判断力批判についての論文がさっぱりわけわからず、恐くてドタキャン逃亡したような気がする。森口先生ごめんなさい。森口先生とは4回生のときに1回お会いしてお話させていただいた。電話もいただいたような。留年しても何も考えてなかった。大学の雰囲気としてはカント、ヘーゲル、フッサール、ハイデガーだったような。ライプニッツやスピノザとかもアレだったか。なんか現象学にあらざればテツガクにあらずだったんじゃないかな。木曽先生がヒューム教えてたはずだけど履修しなかった。あ一部でウィトゲンシュタインもはやってたね。「賢い人はいいなあ」とかそんな感じ。「哲学する」ってことはまちがいなく「誰か偉い哲学者を勉強する」ってことだったね。全体として、学部・専攻の美風である原典主義は、いつのまにか「原典しか読んじゃだめ」になってる傾向もあったような気がする。フッサールの『省察』の授業ではドイツ語読めなくて他の人に迷惑かけた。当時はあんまり気にしてなかった。なにも考えてないから。ドイツ語再履修しながらフッサールの授業に出るってのはひどすぎるよなあ。あ、冠詞じゃないのか」「なんでここに動詞があるの?」とかそういうひどさ。