テレビにだまされないぞぉIIテレビにだまされないぞぉIIテレビの情報番組が変だぞ!と思い始め、じっくり観てるとツッコミどころ満載。無責任コメントに怒り爆発。【※ブログ移動のお知らせ】「テレビにだまされないぞぉ・II」は統合し、「テレビにだまされないぞぉIII」に移行しました。【※ブログ移動のお知らせ】「テレビにだまされないぞぉ・II」は統合し、「テレビにだまされないぞぉIII」になります。天覧の光榮に浴せる白老アイヌ踊り』(天覧熊祭)。学生リーダー「いま中国人は豚のような生き方。『#人民戦争』の構え。シルクロードの親日国「ウズベキスタン」。地中海に大日本帝国海軍の慰霊碑。撤回を実現させる沖縄県民の会」GJ☆!ジュネーブの国連人権理事会で豊見城市議(宜保安孝氏)が訴え。“不倫罪”廃止で波紋広がる。ソウル支局長に対する判決公判は、ナント「無罪判決」でした。17:27【ソウル聯合ニュース】韓国の朴槿恵(パク・クネ)大統領について虚偽のうわさを取り上げた記事を電子版に掲載したとして、情報通信網法における名誉毀損(きそん)罪で在宅起訴された産経新聞の加藤達也前ソウル支局長(49)に対する判決公判が17日、ソウル中央地裁であり、地裁は無罪を言い渡した。判決は「被告人の記事は不適切な部分があるが、民主主義社会で言論の自由が保護される領域に含まれる」と述べた。検察側は朴大統領を誹謗(ひぼう)する目的で記事を書いたとして懲役1年6カ月を求刑していた。アノ若宮啓文と金慶珠の判決予想です。「起訴した以上は有罪。自由が侵されているとなっているが、正直この記事で報道の自由とか拳骨を振り上げるには、内容があまりに恥ずかしい記事で、つまり朝鮮日報を引用しているが、朝鮮日報は一線を引いて噂の中身は書いてないのに、産経はその噂がいかにも男女のスキャンダルがあったかのような事を書いているのであまり褒められた記事じゃない。それを検察が起訴までするかと。記事が虚偽なのは既に分かっているので起訴する必要はなかった。逆に起訴してしまったので"正義は産経にアリ"になっちゃって(笑)別に産経を腐す訳ではないが、どうせ争うならもっと真っ当な立派な記事で争ったらという気がする。起訴した以上は有罪だと思う。執行猶予か罰金かではないか。金慶珠氏「そもそもこれを日本では"表現の自由"の問題と報じる場合が多いが、その観点だけでみると、起訴は誤った判断だったと思う。ある程度有罪が見込まれる状況だが、有罪でも無罪でも韓国に何の利もない。批判が来るので戦略的な失敗だった。今回の問題は表現の自由の問題と同時に、報道側の倫理性・責任の問題も同時に問われるべき。本当に知る権利を資する報道だったのかを考える必要があると思う。残念なのは、韓国(大統領)側の『処罰を望まない』という意思表明があればここまで拗れなかった。産経側も少なくても遺憾の意を表明し早期にお互い収められた話を非常に政治的な問題に絡めて対決を大きくしてしまったのが非常に残念。外国特派員相手に名誉毀損で訴えるというのは韓国で初めてなので。一方で、報道の自由と言うが虚偽事実の流布は厳しく取り締まっているので、今回は事実報道とは言えないという印象を私は持っている。伊藤洋一氏「私は朝鮮日報も産経記事も読んでいたが、何でこれが犯罪になるのかと思ったし、例えばルインスキー事件のクリントンへの描写を考えるとここまでやるかという位、報道の自由は許されていてそれを乗り越えて政治をやるのはマスコミの責務かと。これで韓国は物凄く損をしていると。世界中から批判されている韓国が心配。こんな事をしたのかなと。金慶珠氏「1つだけ韓国の事情を説明すると、メディアへの公権力・政権の弾圧・介入は韓国のみならず日本でもよく見られる。最近NHKや週刊誌の問題とかある。韓国の場合、最後まで反政府的な姿勢を崩さなくて原理原則で法廷闘争にまでいく事例が朴槿恵大統領になって増えている。何でもかんでも法に訴えると見られがちだが事前の調整もしている。産経に対してもそこまで行かないよう同様の努力したと思うが、産経も韓国政府も折れなかった。結果として厳しい批判を自ら招き非常に残念。」パックン「アメリカから見れば、刑事裁判はとんでもないしあり得ない、その調整も含めて政府が報道機関に圧力をかけた時点でアメリカではアウト。みんな空白の7時間なんて知らなかったのに、裁判にした時点でこんなに注目が集まって、報道への圧力もだが事実も知りたくなる。若宮氏「だからね、ボクは起訴した後に韓国の新聞のコラムに『起訴した事で傷ついたのは大統領の名誉ではないか』と書いた。大統領は笑い飛ばしていれば朴さんのイメージが凄く上がったのにムキになった。プライドの高い人だし、統治に自信がないのではないかと。金慶珠氏「メディアに対する介入や圧力は間違っていると思う。今回メディアの本当の姿勢においては産経の一連の報道は非常に感情的。それを韓国政府と産経がやっている事が格好が悪い。政権の政策ミスだと思う。」パックン「でも、日本の皆さんに伝えるのは何かを考えるのは日本のメディアだと思う。金慶珠氏「あのね、朝鮮日報でも同じような話とよく言われるが違う。トンデモない噂があるので大統領府がもう少しコミュニケーションをとるべきというのに対し、産経新聞の方は『このとんでもない噂ってなあに?実は男女関係じゃないの?』というニュアンス。大統領は放っておけば良かったし、産経も産経で『それは遺憾だ』と一言言えば両国に資する姿勢を示せたと。韓国ではメディアと市民団体が非常に大きな力を持っていて政治を動かし、かつ検察がプロフェッショナリズムに欠け、政府の意向や世論を気にしすぎるから曲がってきちゃう。世界から見るとおかしいという状況を作っていると僕は思う。それは日本にはない状況で、韓国はそのへんを直していかないと世界の趨勢的意見と齟齬する。韓国では、特に朴槿恵政権になってからメディア訴訟が日常化しているそうです。実は、韓国ではこれまでにも、政権側が批判的なメディアに対し、民事訴訟を起こしたり、刑事事件化したりして対抗してきたというんですねぇ。実際に今年、国や自治体が報道機関に訂正や損害賠償を求めた件数というのが6月までに101件に上っているといいます。メディアを訴える事が日常化しているとも言えると、こういった状況がある訳ですがまっ、それにしても早苗さん、今回のまっ、この起訴というのは本当に報道の自由・表現の自由には大きな問題を孕んでますよねぇ。韓国検察は、パク・クネ大統領の意思をかなり忖度していると言っていました。加藤前氏局長は「朴大統領個人を誹謗意図は全くなかった」とハッキリ言っているわけで、悪意を持ってこの記事を流したのかどうか検察が証明する必要があるが、それは非常に困難だとも。答えると、国旗を焼いたりする事は事実を摘示しているのではないので。名誉毀損と言うのは事実を摘示して人の名誉を毀損する事。国旗を焼くという行為は、まぁ失礼な行為だとは思うが、そういう犯罪構成要件がない。別の犯罪構成要件に該当する可能性がなくはないかも知れないがいずれにしても名誉毀損にはならない。李洪千氏「よく聞かれる質問だが、反日も昔に比べると非常に弱くなっている。1999年に日本に来るまでソウルに日本語の看板が掲げられるのは想像もできなかった。それがメニューが日本語になったり、地下鉄も日本語の案内放送が流れたり、この15年で韓国は違う国に変わったように思う。一概に反日というのではなく、現状を正しく見れないという事になる。自由は、日韓が共有している自由と民主主義の根幹なので、他国を見て自国のメディアのあり方を考えるとか、日韓はお互い合わせ鏡の側面があるので、バランスよく見たい。金慶珠氏「うん、あのー、皆さん随分言いたい事仰ってくださるんですけどぉ(笑)あの、事の論点は全くそちらではないという事ですね。あの、いま朝鮮日報と産経と同じ様な事書いてるのに何故どうなんだっていうのは、これ公平性の問題。法の適用における公平性の問題ですけども、でもこの問題の本質はそもそもぉ、法を適用する、更に公権力が報道の自由に介入するのは、これ妥当なのかという、報道の自由とその権力の規制の問題なんですね。・・・文字に起こしたら一層、金さんの無茶苦茶理論が浮き彫りになり、かなり滑稽ですねぇ。これ、金慶珠氏がいくら声高に、「日本と韓国は違う」と力説しても、宮崎さんが言うように、この件は、世界中の民主主義国が唖然としているのは事実。まっ、だけど、金さんにテレビで延々と喋り続けさせるのは、とっても危険だなぁ、と再認識しました。あまりにも自信たっぷりに断言するので、何気にテレビを見ている日本人は金さんの言うのを本当だと思ってしまうかと。出してるんじゃなくて日本語なんですよ、コレ。金慶珠氏「いや、違う。朝鮮日報はちゃんと日本語で出しているのを翻訳している(いやいや違う、産経新聞はっ:宮崎)だけだから、宮崎さん、ちょっと待ってね。あのね、だから問題はぁ、その朝鮮日報の言い分をじゃあどこまで受け入れるのかという問題もぉ、やっぱり解釈によって違いの余地はあるんですね。えー、ただぁ、やっぱり今回この問題がそのー、ここまで大きくなったそのもう1つの背景に、報道の自由に対するに対する日本と韓国の見方の違いというのが、やはり決定的にあるんです。宮崎氏「これは韓国と世界と言うべきです。金慶珠氏「いや違います。(そんな事ない)・・・・・(ちょっとしたバトル・・)金慶珠氏「あのー、まずぅ、日本の場合はぁ、その戦前に対するまっ、深い反省もあってですね、報道の自由というものを非常に大事にする。まっその価値を重視するという態度を一貫してきました。これはこれでやっぱり平和国家日本としてのあるべき姿だと思いますしぃ、報道の自由は万国共通の価値観でもあります。(分かりました、はい:東野)ところが一方でぇ、情報と言うのはぁ、常にその国家の安保とも直結する問題なんですねぇ。韓国の場合は分断国家であるという事もあって、報道機関というこの名の下で、虚偽事実あるいは流言飛語といわれるいわゆるデマをドンドン流すことに対しては一定の厳しい対応を取って来たという社会的歴史的背景があります。(それが韓国であると、はい、分かりました。前には安倍総理、そして加藤前支局長のお面を被り座る男性の姿が・・お面を被った二人は、それぞれハングル文字で『安倍晋三』、そして『加藤達也ニセ記者』と書かれた札をぶら下げています。すると抗議を行う人々は二人に対し、激しく非難する言葉を日本語で浴びせます。」しかし、今回の抗議活動はこれだけでは終わりませんでした。インターネット上で動画を見た人々にも衝撃を与えた光景・・それが、安倍総理、そして加藤前支局長のお面を被った男性2人による土下座。土下座する2人に対し足蹴りをする人まで現れたのです。土下座、足蹴りといった過激な行動の数々に対し、日本のインターネット上では不快感を示す声が多く上がっていました。「こんな国と仲良くできるわけがない」アナ「まぁ元々はこれは新聞の報道が朴槿惠大統領に対する名誉毀損ではないかという事で抗議をしているんですけれども、こういった行動は、まっ安倍総理に対する名誉毀損にはならないのかなっていう、、ちょっと矛盾も感じるんですが、まっその中でこの問題に関しては昨日進展がありました。一昨日までとなっていた加藤前支局長に対する出国禁止措置が、昨日から更に3ヶ月間延長される事になりました。これに対し、産経新聞は韓国のソウル中央地裁に対し、出国禁止措置を速やかに解除するよう文章で求めたという事です。「記事のほとんどは韓国メディアの引用だが、韓国メディアの記者は起訴されていない」と疑問を呈しています。一昨日にも100人あまりが集まり産経新聞のソウル支局が入るビルで警備員と激しく衝突しました。日本政府内から「とても首脳会談ができる雰囲気ではない」という声が出ています。」と韓国政府は、加藤さんと産経新聞に心からの謝罪をすべきです。【韓国KBS】(2015.12.25)コメントこんばんは。韓国側は寛大な判決だから、次は日本が歩み寄る番みたいな事を言っているようですが、とんでもないですよね。この件を報じていました。加藤支局長の会見の様子はあまり流すことはなかったようですが、会見内容はかなり重要なことを言っていましたね。尤もらしく布石を打っているにしか思えませんね。本件で有罪になっても仕方ないんだよって。すぎる位と言うかそもそも裁判になること自体がおかしいことだったわけでもし有罪にしていたら韓国は世界中から非難されたでしょうからある意味ギリギリのところで踏み止まったといえるかもしれません。裁判沙汰にしただけでも十分世界中に恥を晒していますが。本来何も起こるはずの無い一つの記事で(それも元ネタは韓国のマスコミなのに)不当な拘束をされた加藤氏はそれこそ韓国に政府レベルで謝罪と賠償を要求して当然です。韓国が今回の件で恩着せがましい事を言って来たら日本は更に嫌韓が加速するだけだと思いますが、あの国ですから厚顔無恥にやって来そうですね。21時46分こんばんは外国の国旗を焼くという行為ですが、日本では刑法92条に外国国章損壊罪というのがありまして、外国政府の請求があれば、2年以下の懲役又は20万円以下の罰金という刑罰が科せられます。韓国刑法にも同様の規定があると思うんですが、よく分かりません。外国政府(つまり日本政府)が処罰の請求をしていないだけかもしれません。ちなみに日本には、自国の国旗(日の丸)を棄損するという行為を処罰する法律はないんですよね。なんだかなぁ~?って思っています。22時24分おはようございます。テレビ局の報道ぶり、相変わらず斜め上ですね。そこまでネジ曲がれるなと改めて呆れます。テレ朝グッドモーニングは、朝日の編集委員にコメントさせてました。韓国の司法に触れはしたものの、日本の報道の自由度はーを言うのは忘れない。産経が狙い撃ちされたのかを知りながら、盗人猛々しいとはこのことです。誰も聞きたくない韓国の街の声まで流してました。傍聴席で立ち見を許したそうで、それが「偉い」と褒めてました。あの韓国のこの裁判ですら、日本が見習うべきところを見いだす。