その他自分の日常の思考を発信していくブログです。充実した議論の場にしていきたいと考えております。皆様からのご意見をお待ちしております。写真は八橋一樹(ペンネーム)裁判官著のエッセイ「かけ出し裁判官の事件簿」です。この夏出版されたばかりのようですが、素顔の裁判官の生活が描かれていてとても面白いです。その御著者のブログを紹介します。今日は現職裁判官の方のブログを紹介します。エッセイ「かけ出し裁判官の事件簿」の御著者の裁判官の方が開設しておられます。現職裁判官のブログということで、法律実務家の方だけがおうかがいするような場所か、あるいはお堅い記事ばかりが並んでいるのかな、と思ったのですが、裁判制度を一般市民向けに解説していたり、裁判官の生活の諸々や素敵な風景・お作りになられた料理にいたるまで、何回でも読みたくなる記事ばかり掲載されています。数日前に訪問者数が10万を突破されたそうで、今後とも楽しみなブログです。Nonさんよりリンク許可をいただいたので以下にリンクさせていただきます。記事で袴田事件を担当された熊本典道元裁判官のブログについて紹介しました。支部長をしておられた矢野伊吉裁判官は、確定した強盗殺人事件の死刑囚であった谷口繁義さんからの裁判所宛の手紙を発見し、再審請求事件として取り上げて審理を開始します。当時の捜査記録を精査し、請求人である谷口さんや当時の捜査関係者などを尋問していくうちに、無実であるとの確信を抱いた矢野裁判長は、再審開始決定を起草しますが、陪席裁判官の反対によって再審開始の決定を出すことができなくなりました。そこで矢野裁判長は裁判官を退官し、自らが弁護人となって再審請求を行いました。後に矢野弁護士は高松弁護士会より公務員として担当した事件を弁護士として取り扱うことを禁ずる弁護士法に触れる行為をしたとして懲戒処分を受けてもいます。財田川事件の再審請求は地裁(矢野裁判長の後任裁判官による棄却)・高裁と棄却され、最高裁に特別抗告されます。最高裁は昭和51年、地裁・高裁の再審請求棄却決定に審理不尽の違法があるとして本件を地裁に差し戻す旨の決定をし、再審開始の要件について判示したいわゆる「財田川差戻し決定」を出しますが、その中で異例なことに、矢野弁護人の再審請求に際しての活動が批判されています。該当する事由があると解すべきであるのにこれを看過し、かつ原原審が申立人の請求を棄却しながらも、本件確定判決の事実認定における証拠判断につき、前記のような数々の疑問を提起し上級審の批判的解明を求めるという異例の措置に出ているにもかかわらず、たやすく原原決定を是認した審理不尽の違法があり、原原決定にも、審理不尽の違法があると考えるものである。その理由は以下のとおりである。(なお、矢野弁護人は、正規の抗告趣意書を提出したほか、累次にわたり印刷物、著書等により、世間に対して申立人の無実を訴え、当裁判所にもそれらのものが送付されたが、弁護人がその担当する裁判所に係属中の事件について、自己の期待する内容の裁判を得ようとして、世論をあおるような行為に出ることは、職業倫理として慎しむべきであり、現に弁護士会がその趣旨の倫理規程を定めている国もあるくらいである。本件における矢野弁護人の前記文書の論述の中には、確実な根拠なくしていたずらに裁判に対する誤解と不信の念を世人に抱かせる虞のあるものがある。もつとも論述中に裁判所の判断と部分的には合致する点もある〔なお、その論述中若干のものは、既に原原決定が指摘しているところである。〕が、論述全体を通じてみるならば、当裁判所の判断過程及び結論とはおよそかけはなれたものであることは、以下の説示と対比すれば明らかであろう。)(以下略)これについて、ルポライターの鎌田慧氏は、「騒ぎたてなければ、正義は降ってこない。矢野の活動なくして最高裁はこのような決定をおこなったであろうか」と論じておられます。(立風書房)、ネット上で閲覧可能なものとしてニッポン・レポートがあります。財田川差戻し決定中の再審開始の要件(刑訴法435条6号)について判示した部分について、以下に引用します。事由の主張もなされているものと解するのが相当である。この原則を具体的に適用するにあたつては、確定判決が認定した犯罪事実の不存在が確実であるとの心証を得ることを必要とするものではなく,確定判決における事実認定の正当性についての疑いが合理的な理由に基づくものであることを必要とし、かつ、これをもつて足りると解すべきであるから、犯罪の証明が十分でないことが明らかになつた場合にも右の原則があてはまるのである。そのことは、単なる思考上の推理による可能性にとどまることをもつて足れりとするものでもなく、また、再審請求をうけた裁判所が、特段の事情もないのに、みだりに判決裁判所の心証形成に介入することを是とするものでもないことは勿論である。(袴田事件)は、犯人とされた元被告人袴田巌氏の死刑が確定した後も無実を訴えて再審請求がなされたものの、地裁・高裁と再審請求は棄却され、現在最高裁に特別抗告が係属中です。その袴田事件の確定第一審に左陪席裁判官として関与された元裁判官の熊本典道氏が最近ブログ「裁判官の良心」を開設されておられます。熊本氏は袴田事件の確定第一審第2回公判から主任裁判官として事件を担当され、無罪であるとの心証を抱かれて一度は無罪判決を起草したものの、裁判長ともう一人の陪席裁判官を説得できずに結局死刑判決を書かされることになりました。その後熊本氏は退官し弁護士・大学講師を歴任されましたが(ブログ「裁判官の良心」によると現在は弁護士登録も抹消されておられるようです)、今年になって「袴田事件では無罪の心証を抱いていた」という事を公表され、裁判所法が定める「評議の秘密」を漏らしたのではないかとの批判も受けておられます。ご本人はその事について、別に特別なことをしたわけではない、「過ちを改めるにはばかる事なかれ」という先人の言葉を引用して「何事にもいえることである」と昨日(6月28日)の記事で述べておられます。フランスの冤罪事件(パトリック・ディルス事件)で「司法は、自らの誤りを認めなければならない」と破毀院検事が論告した事と熊本元裁判官が引用された言葉がオーバーラップするようです。皆さんにも熊本元裁判官のブログを拝見される事をお薦めします。リンクはしませんが、「裁判官の良心」で検索するとすぐに見つかります。|Seesaaブログ広告この広告は60日以上更新がないブログに表示がされております。以下のいずれかの方法で非表示にすることが可能です。「広告を表示しない」にチェックを入れて保存する。ブログ×この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。