この国では、何でも、“呼び変え”て、その実態を国民から隠そうとする。名称の変更も行われ、表現だけを無理くり変える。AMトリチウム処理水は基準値以下で海に放出してるし、それは世界中の原発所有国でもやってる。PM国はきちんと人体の影響を考えてくれてるねトリチウムは生物半減期も短いし影響ないのもうなづけるそろそろ福島の復興を完全なものとするために海洋放出賛成!じゃないと福島県民がかわいそうだ。PMグリンピースが乗り出して海洋を救ってくれるといいな。PM去年の八月に『トリチウム水』がトリチウム水では全然ないことが発覚するまでは『そのまま処理水として海洋投棄』しようとしていたのではないかという疑惑がありますが、そんな大不祥事を起こした人たちがそのまま居座って『投棄方法を議論』しているわけですよね?!↑で『きちんと処理したら大丈夫』とかコメントしている方がおられますが、それは『当時の責任者がきちんと責任を取った後』ならともかく、現状では未だに『高濃度汚染水を投棄』しようとしているのではないかと疑ってしまいますが...。多くの海外のメディアが『汚染水の海洋投棄』を重大ニュースとして報道するのはその疑惑のせいだと東電や政府関係者は本当にわかっておられるのでしょうか...。』(前略)○これらの汚染水を原発敷地内で保管するには敷地が足りなくなるため、経産省は海洋投棄が最も安価で現実的な処分方法と考え、この汚染水もトリチウム以外は除去済みで安全だと説明してきました。3ヶ所で処分について国民の意見を聞く公聴会を開催しましたが、その直前にトリチウム以外の放射性物質も基準を上回るレベルで残っていることが判明。公聴会では「議論の前提が崩れた」と批判が噴出し、ほとんどの参加者が海洋放出に反対することになりました。それからさらに約1ヶ月、東電がようやく2018年8月上旬時点での調査の結果を公表しました。※◆汚染水の84%でストロンチウムなどが基準値を最大100倍以上超過していた調査結果では、東電は調査時点で88万7000トンあった処理水のうち、トリチウム以外の放射性物質濃度が基準値を下回っているものはわずか16%の13万7000トンにとどまり、84%の75万トンが基準値を超過していると推定。その中でも全体の18%に当たる16万1000トンは基準の超過割合が10~100倍、7%の6万5000トンは100倍以上という絶句せざるを得ない数字が出ています。問題は8月上旬の調査で東電がこの結果を知りながら、「処理済み汚染水」で他の核種が基準を大幅に超過しているにも関わらず「トリチウム以外は除去済み」と嘘を吐き、正真正銘の汚染水を海洋投棄しようとしていたこと。これは漁業関係者を筆頭とする被災者らを騙して汚染水をこっそり処分しようとしたという意味で極めて悪質なものです。PMロハスな人は転載を長々載せるの止めてほしい。韓国はトリチウム水を日本海に放出してるけど、日本海の美味しい魚を食べて影響出てないから問題無いってことだろ。「影響が無いこと証明しろ!」っ普通無理だろ。水でさえ過剰摂取は死に繋がるんだぞ。水を飲まないのか?逆に影響が有る事を証明してくれよ。そっちのほうが何倍も簡単だろうが。BWRにややきつい目の基準を作り,もんじゅには廃炉の道をつけた。できることは無くなった。迷走してきたが,もはやこれまで。アベちゃんは規制委員会に対する【規制】を強化している。自主解散しちゃえばいいんじゃないかい。PM問題点は1.トリチウム以外の汚染物質が超大量。そのことを極く小さくしか言わないこと。2.それらを本気で取り除こうという感じすら微塵も無いこと。今考えることができる一番マシな選択肢。この選択肢を意図的にスルーしていること。4.トリチウム水は,水のままならたしかに生物半減期は短い。三重水素=トリチウムは生体内で化学変化で,いろいろな生体高分子の原料になる。タンパク質・核酸・酵素など生物の重要な生体高分子の原材料として取り込まれ,細胞の内部で放射線を出し続ける。さん,こんなもんでどうっすかね。PM〉9:06つまり、韓国が日本海に放出してるトリチウム水で被害を受けた方がいるということですね。PM〉9:06おそらく人的被害の証明は困難。あれば、日本海の魚類に含まれるトリチウムによる異常の証明でもいい。こちらのほうが容易だし、現実的。トリチウムは危険だ!って言っている科学者はなぜ調査しないのか不思議。証明できればトリチウム水放出を止めることができる。PMさん、コメントありがとうございます。PMさんが挙げられた問題点(そして私のコメントした)のうち、1~3を『意図的にスルー』されてますね。PMさんご指摘のようになされている状態みたいですね。ロシアはトリチウムを取り除く技術を持っているようなので、福一の収束も含めてロシアとの技術提携を安倍政権後のまともな政権にはぜひ行ってほしいところです。安全性を考慮すれば、『疑わしきは採用しない』が原則ですが、日本では『疑わしくても危険性がはっきりと確認できなければ安全』として遺伝子組み換え作物や『EUでは禁止されている農薬』がどんどん規制緩和されてますからね...。ロシアの技術を採用するより『トリチウムを除去せずに海洋投棄する方が低コスト』だから、なんとかして海洋投棄したいようです。』(前略)○ロシアでは、液体トリチウム廃棄物を海洋に捨てることは禁止されている。日本での入札条件に合わせて作られたものだが、ロシアのあらゆる原発にも設置することが可能だ。なれば、原子力発電所の稼働の際に形成されるトリチウムを含んだ水の浄化にかかるコストを、将来的には本質的に減らす助けになるだろう」と指摘している。今年1月から3月にかけて、この施設で実証試験を行い、福島第一原発とトリチウムの含有量が同じレベルの汚染水からトリチウムの除去に成功したということです。この施設では、汚染水を蒸気にして、トリチウムを水から分離させ、最終的に金属と混ぜて固形にするため、容量を大幅に減らすことができるとしています。ロシア側の試算では、建設費と施設の運転費用は合わせて790億円で、およそ5年間で汚染水を処理できるということです。『日本政府の専門家チームは、ことし5月に汚染水を薄めて海に放出する方法がコストが安く最短で処分できるとする』評価結果をまとめていますが、最終的な結論は出ていないため、ロスアトムは、日本での採用を目指してみずから開発した技術をアピールしました。「ロハスな人は転載を長々載せるの止めてほしい。」というコメントは無視ですか?じゃ私からも言う。転載を長々乗せるスタイルは止めてほしい。