撲滅に動くことを許して欲しいのです。加害者も被害者も生まれないように。2019リーダー教育を受けずに外道のまま劇団を立ち上げて見事に崩壊させた私が、ここ数年「演出家に権力をもたせないフェアな関係での作品作り」を試みている。これが成就、浸透するにはまだ時間がかかりそう。私自身「演出家ヨイショ」されるとすぐに調子乗っちゃうマインドを矯正中。2019■相田和弘さんと加賀賢三さん(当事者)松江哲明氏の件でコメントしない映画人を糾弾する声がTLに散見されますが、作品を観てないからコメントするのを躊躇うというのは常識的な考えだと思います。作品の中で性行為を強要したと聞けば尚更です。皮肉なことに作品自体がパワハラの記録となっており、僕にとってはかなり決定的でした。2019性行為を強要することは決して許されない極めて深刻な行為です。それだけに、加害者と認定されれば社会的なダメージは計り知れず、追及には慎重にならざるをえません。したがって問題となっている作品を観てから判断したい、観てないならコメントは控えたいというのは、よくわかります。2019また、匿名や仮名でコメントすることに意味がないとは思いませんが、自分の名前でコメントすることは、やはり重みが全く違います。それだけに慎重にもならざるをえません。匿名や仮名でコメントすることと、実名でコメントすることを同列に扱うのはおかしいと思います。2019被害者の人権を守り、声をあげやすい環境を作ることは極めて重要ですが、同時に、どのように「冤罪」を防ぎ、加害者とされる人の人権をどのように担保していくのかという問題は、まだほとんど手つかずの領域で、十分に議論されていない課題であるように感じます。2019ハラスメント事案では“加害行為の記録映像が存在している”というケース自体が稀なので、「コメントを躊躇う」ことを「常識的」と表現してしまうことには、“被害を黙殺し加害を黙認する”一連の流れに与することにならないか不安です。慎重さは必要かと思いますが、それは映像があっても同じことです。2019細かい指摘をしてしまいましたが、想田さんのご意見には概ね同意です。映像等に含まれるディティールが時として本質を見誤らせることもあるのではないでしょうか。日常で繰り返されるイメージ、人によっては見慣れた風景だったからこそ加害行為の存在に無自覚だった部分もあるように思います。2019ディティールに含まれる同調性は例えばテレビ番組、特にお笑い芸人が大勢出演するようなバラエティショーなどを通して我々が日常的に強いられている“笑い”であって...差別や暴力の消費が常態化していることも考えればわかることですが考えなければ素通りしてしまう...我々は恐ろしい世界に生きています。2019おっしゃる通りで、僕にとってはパワハラ行為の記録映像としか思えぬあの作品が、コメディのように受け取られたという事実に驚愕しました。いう意味では、作品を観たからといって事態を正確に理解出来るとは限りません。映像の解釈は観る人の価値観に非常に左右されます。2019■「松江哲明監督らが謝罪」(2019年12月24日の東スポ記事)加賀さんは俳優ではないので......論点が微妙にズレてくるので、もうちょい調べて記事にするべき。2019まず俳優じゃないし、『童貞。プロデュース』というタイトルも「童貞1号」という呼び名も、松江哲明氏が公開時に独断で勝手に付けたものです。2019↓2020/01/22加筆(裁判になるようです)『童貞。2020f/22編集部より『童貞。2020簡単に説明いたしますと、各々別々に話を聞いたら言ってることがバラバラで嘘がバレバレ、という結果になっちゃったんですよ。松江氏のnoteはそこをあえて伏せた書き方だったので、「嘘が露見したから」が理由ならわかりすいところですが、わかりにくいのは、それも後でどうせバレるのにってとこです。2020~・~・~・~・~・~・~・~★“しのぶの演劇レビュー”TOPページはこちらです。