おめぇがマルウェアじゃねぇか......。8.1環境でFlashに憑いてくるMcAfeeを入れたままにして、メモリを増設すると。システムが壊れるっぽい。再現性とか再検証とかは知らん。ここまで、愚痴を読んでくれた人、ありがとな。俺が遭遇したトラブルをログとして増田に残す。04:422017-05-03■その後の増田の行動を予想してみるhttp://anond.hatelabo.jp/201705031510081.5GBのCSVが開けない上司から、「ファイルの容量が大きすぎるから開けない。言われたとおりに出す。↓なんか変な仮定を立ててファイル一つに注力して検証するが全く当てはまらない。別のファイルで再検証したら全然当てはまらない。全部終わるまで増田は残業だ。疑惑のツイートを見たとき、あぁ嫌だな。本当だったら悲しいなでも以前こういう(透過して重ねただけ)検証は再検証すると重なってなかったりするという話を聞いたことがあったから、イマイチ信用できなかった。検証雑すぎるし透過重ねでも言うほどトレース感がない、せいぜいポーズ参考したのかな?ぐらいただ私は絵を描かないしたくさんの人がうわこれはって言ってるからそうなのかな、どうなんだろ、不安だなと思っていた再検証されてる方がいて画像を見てみた全然重なってねーーーじゃねーか!!!!!!!しかも最初に出回った検証画像はフォトショ加工されてる可能性がある?えっ?ゾッとした。誰かが不当に作品を貶めようとして、おそらく成功しかけていることに。再検証のツイート全然RTされてない。微妙に線ズラしてるから悪質、まんまトレースじゃないってそれはもうトレースと呼ぶものじゃないじゃないですかしかも微妙に線ズラして描いてるってのも否定する意見もあったズラして書こうとしたら全身のバランスずれるからやってないんじゃないかなみたいな。疑惑のイラストは肩や腰がズレてるからわざわざズラして描くと細かい調整が必要になって、ポーズ参考して描く方がずっと楽だって私は絵を描かないからわかんないわかんないけどでもあやふやな検証が出回ってそれを信じる人がいて、って現状がとても怖い構図が近いって言っても今回話題にあがってるのはポールダンスの正式な技で、技名で検索かけたら似たような構図の写真がたくさん出てくることだってあった私は真実はわからないわかんないけどトレースじゃないらいしってことは思ったそんで著作権についても色々調べて、仮に構図を参考にしていたとしても著作権違反にならないものだなとも思った。ポーズには著作権ないし、構図が特殊かと聞かれるとポールダンスの技の構図(その技が魅力的に見える、一般的な構図)はだいたい決まってくるから。構図にも著作権は発生してない(私は写真そのものやイラストそのものの著作権についてではなく、それに映った、描かれたポーズや構図について著作権が発生しないという話をしています)(構図が特殊だと著作権が発生する場合もあります)まあその辺判断するのは私じゃなくて裁判所なんですけど。スターウォーズ新作でパンツが見えなかった怒り冷めやらぬ中で『フランス組曲』が公開されるも見えたシーンがあったような気もするが記録なし。『シーズンズでは2万年の地球』はパンツが見えなかった。『オデッセイ』でもパンツは見れなかった気がするが試写会だったためネタばれを自重し記録なし。『ブラック・スキャンダル』はパンツの見えそうな映画ではあるが記録なし。『ガラスの花と壊す世界』ではガラスのパンツが見えたわけねえだろ記録なし。『傷物語〈I鉄血篇〉』では見えてたではなく見せてたレベルで見えた。忌まわしき花嫁』では忌まわしきパンティーが見えていたかの記録なし。『ヘイトフル・エイト』ではパンツじゃなくて男フェラが見えたので気分が悪く記録なし。『ザ・ブリザード』はパンツを見せてる余裕もなさそうだったけど記録なし。-上の句-』は見えなかったことを記録したつもりも記録なし。『X-ミッション』はCG無しの超絶アクションを見せるもパンツは見せなかった気がするが記録もなし。ジャスティスの誕生』ではパンツは誕生しなかった。『ルーム』は男の子のパンツは見れたもののパンティーは見れなかった。『フィフス・ウェイブ』でも5つのパンティーが見えるなんてことはなかったと思うが記録なし。記録なしのは見えてそうなシーンがある映画も結構あるので再検証が必要ですがしません。20:532016-09-21■俺はおかしくなったのかも知れないあるプロジェクトで、リリースの遅れを指摘された。上司的にはもう完成していると認識されている部分だった。自分の手で検証できていないからリリースできないと正直に答えた。なるのかが理解できないようだった。お前が自分のチームを使って完成させたと思っているそのプログラムは、俺が全部再検証して問題点を全部潰してからリリースしているんだよ。フィードバックしないのは至って簡単で、こいつにもこいつの部下達にも教えるだけ無駄だから。「本当に」ちゃんと検証したのならすぐに気がつく部分ばかり間違えているから。常識のレベルで配慮しなければならないものにも手を回さないから。何回教えても同じ事を何度も聞くから。有り体に言えば「信用できない」から。どんなに出来ましたと言われても信用できない。テスト結果報告書を見せられても信用できない。一生懸命疑問点を確認している姿を見ても信用できない。自分が自分の手できちんと動くことを確認し、出来に納得したものでなければ信用できない。何か問題が起きたらその尻ぬぐいをするのは自分だから。その上司も含めたその上司のチームの誰でもない。俺の目にはそれは作るだけ作ってノーテストで放置しているのと違いがわからない。件の上司は仕事を抱えるな回せとしつこく言ってくる。明らかに途中で問題が起きたはずなのに出来たと言って回してくるようなバカにどうして仕事を預けられるのか逆に問いたい。それらは自分がきちんと手綱を握っていないことにも原因があるのはよく解っている。今の悩みがとても傲慢な悩みであることも解っている。本当は喚き散らしたい。おまえらの仕事が信用できないから回さないんだ、と。18:312016-09-19■AO義塾がまた東大推薦入試でやらかしている件いろいろと悪い評判があるAO義塾だが、やっていることは必ずしも悪いことではないと思う。対策講座については話は別だ。前年度の合格実績の不当な操作に引き続き、今年も高くもない合格率を「高い」と称して生徒を集めている疑いがあるのだ。AO義塾が、東大推薦入試の合格実績数を操作した事件だ。2016年2月、初回の東京大学推薦入試の結果を受けて、AO義塾は、「東大推薦入試でAO義塾が合格者NO.1へ!」と発表した。全合格者77名中、14名の合格者をAO義塾から出したのだという。AO義塾公表の数字は無料講座を受講した生徒を含めたものであることがその後すぐに明らかになった。その内実は、すでに一次選考合格した者に対して提供した講座分も加えての数字だったのだ。これは予備校業界のガイドラインにも反するだけでなく、スカイプで無料講座を受講した者も含めた、「どんぶり勘定」による数字の操作ということになる。このことが世の人の知るところになり、AO義塾の評判も見事に炎上したことも記憶に新しい。AO義塾の無料講座を受講した生徒と、そうでない生徒の合格率に差がないことも判明した。要するに、統計上「受けても無駄な講座」だと判定されたのだ。予備校としては致命的なことである。このAO義塾の一連の事件については、以下の報道が詳しい。AO義塾・報道の矛盾の真相があきらかにhttp://toyokeizai.net/articles/-/110931しかし、AO義塾は今年も始動する。以下のAO義塾のページを見てほしい。http://aogijuku.com/tokyo/todaisuisen2017.htmlまずはAO義塾で書類対策を行った塾生の昨年度の合格率を見て下さい。1次試験合格率100%(8名中8名)2次試験合格率75%(8名中6名)カウント対象が、「AO義塾で書類対策を行った塾生」に変わっている。