「日本語のあれこれ」のトップページ発端は自分のホームページに英語のページも作りたいと考えていました。写真であれば文章はかなり少ないので、先ずは写真のページを英語化しようと作業を開始しました。英語化に当たっては、日本語の文章で英語化するのが難しいところは削除する、といういい加減な方針を立てましたが、それでも専門用語は苦しみながら、ネット検索、ネット翻訳サイト、和英辞典などを利用してすすめました。風景写真なら「写真だけでキャプション・説明なし」という事でもかまいませんが、寺院建築物をシリーズで撮影したものがあり、これはある程度の説明をしないとわけが分からないということになりそうです。その時に遭遇したのが「三重塔」です。問題は「三重塔」が「三重の塔」とされているケースが目に入るのです。いうことになるでしょう。最新版の第五版を見ます。(*1)三重塔と五重塔では扱いが違っています。五重塔は複合語として見出しになっていますが、一つの単語と同等の扱いですが、三重塔は"句例"ですから単語とは違います。この違いは下に述べる広辞苑での扱い方と同じです。いう表記がすべてで、「三重の塔」という表記はありません。「五重塔」を「五重の塔」と書いてあるものはとても少ないのに、「三重の塔」は結構見つかります。項に、文例、句例として、「三重の塔」、「五重の塔」と書いてあるケースは、一般的に「三重のなんとか」、「五重のなんとか」という意味ではおかしなことではありません。「三重の塔」、「五重塔」と書くのが標準として扱っているような印象があります。手もとの広辞苑(第三版)ではどうなっているか。「三重」の項では、用例として「―の塔」とあります。「五重」の項では、複合語として「―のとう[五重塔]」とあります。「五重塔」というのは定着した複合語であり、「三重塔」はそうではなく、「三重の(構造を持つ)塔」という書き方です。広辞苑第三版というのはちょっと古い(30年くらい前の版)ですが、最新版を見ても同じです。「五重塔」というのはひとつの複合語になっているが、「三重塔」はそうではないので、「三重の」という連体修飾句+「塔」、と書く、ということのようです。三重塔はマイナーか三重塔がめったにないもので、五重塔は有名なものがたくさんある、というのなら分かりますが、三重塔は決して少なくないのです。国宝・重要文化財に指定された物としては、文化庁のサイトの国指定文化財等データベースで「近世以前」つまり江戸時代またはそれ以前に建立されたもので見ると、三重塔は13基、五重塔は11基で、三重塔の方が多いのです。あり、「三重の塔」、「五重の塔」はありません。名称だけで見ると、三重塔は10基になります。いずれにしても、三重の構造を持つ三重塔はけっしてめずらしいものではないのです。塔の建築物(仏教の世界では塔婆といいます)では、その代表は五重塔であり、三重塔は存在感としては大分水を開けられている、ということなのでしょうか。「知っておきたいお寺の基本」でも、「塔」の項目では、最初のイラストが五重塔で、解説も五重塔を最初に取り上げています。そもそも表紙が五重塔の写真であり、お寺をイメージする代表は五重塔であることを物語っています。pagoda"というように、英語訳が対象的でないのはどうしてでしょうか。storyとstoreyの違いですが、辞書ではstoreyは"主に英"で"storyを見よ"などの表記で、基本的に同じものとされています。上記の書き方ですが、その違いが意図的であるのであれば、三重塔は主に英国の文献にあらわれるので"storey"を用い、五重塔は米国で良く出現するので"story"とし、それに対して英国では"storey"も使用される、というように想像できます。英語の話をこの「日本語のあれこれ日記」の記事で書くのか、というと、三重塔と五重塔とでその英語表現を変えているからで、これは日本語辞書の扱い方と似た側面を持っているとも言えます。この様な違いが意図したものだったのかはわかりません。storeyとstoryは英式・米式の違いとみて間違いないようですが、上記の句例が対応しない理由が分かりません。別の件ですが、two-storeyed/storiedかtwo-storey/storyか、つまり"ed"を付けるか付けないか、についてはよくわかりません。ように"ed"を付けない文例が多いような感じがしますが、さてどうでしょうか。-storey"とあります。"ed"が付いているのと付いていないのは、「同じである」、とはっきり書いていますね。[ページの先頭に戻る]。