“負けるが勝ち”くらいに思っている私は、左内少年に怒られるだろうなあ。本を読む、字を書くということではない。それらはただ学問の手段であって...」ここは完全同意。私は今、日本人として生きている人のなかで、このことを理解している人を見たことがない。彼の手紙も引用させていただく。己でなければならない。人が本当に自立することができれば、それこそ永遠の存在、永遠の平和、永遠の確立になるが、それがなかなか難しいのである。いう信念、そういう学風、そういう躾、そういう傾向のものが広まってくれば、少なくともその国・民族は救われることになる。根本原理だが、このような人物は、やはり教育の適切さを得なくては、なかなか現れないように思う。立派に人として大成するのは当たり前なのだが、幕末の人物は、みな若くてよく出来ている。・・・そういった人々は枚挙にいとまがないが、みな二十歳前後で堂々たるものだろう。してあんなに若いのに大した人が多いのだろうと思っていたが、人間学というものを本当に研究してみると、あれは決して奇跡ではないのがわかるし、むしろ当たり前だと理解される。人間は教育のよろしきを得て、知命、立命の教養を積めば、その人なりに大成するのが道理だ。17~8歳でちゃんと出来上がる。知識の学問と智慧の学問が、そもそも根底から異なることを知らねばならないだろう。悟性の働きを鼓舞するものであって、ゆうなれば誰にも一通りできる機械的な能力と言えるだろう。直感的かつ人格的な学問こそを智慧と呼び、真の学問と呼ぶのである。いう学問にもなってくるわけで、これが聖賢の学と称するにふさわしい本来の人間学となるであろう。