」等の意味を有する英語「view」の読みを片仮名表記したものと容易に理解される。,「view」又は「ビュー」の語は,電機,電子機器,通信機器業界においては,その表示画面又は表示機能を指称するものとして使用されており,ビデオカメラ,デジタルカメラ等を扱う業界においては,ファインダーから覗いた視界やファインダーの液晶画面を指称する語として使用されている。すると,本願商標は全体として「高解像度の画面。」程の意味合いを容易に理解,認識させる。近時,携帯通信端末装置やテレビ,コンピュータ等の電子機器の画面表示装置,ビデオカメラやデジタルカメラ等のファインダーの液晶画面について,解像度の高度化が進められており,高解像度の画面表示装置やファインダーを特長とする製品が一般的に製造,販売されている実情がある。してみると,本願商標は,これをその第9類の指定商品中,前記意味合いに照応する商品に使用するときは,単に商品の品質を普通に用いられる方法で表示する標章のみからなる商標にすぎないため,商標法第3条第1項第3号に該当し,前記意味合いに照応する商品以外の第9類の商品に使用するときは,商品の品質の誤認を生じさせるおそれがあるため,商標法第4条第1項第16号に該当する。本願商標は,「ハイレゾビュー」の文字を標準文字で表してなるところ,その構成中「ハイレゾ」の文字は「高解像度」の意味を有する「ハイレゾリューション」(high-resolution)の略語を(「大辞泉第2版」小学館),「ビュー」の文字は「景色。」の意味を有する英語「view」の片仮名表記であることを想起させるもので(前掲辞書参照),両語を結合して特定の意味を有する成語となるものではないが,それぞれの語義に相応した「高解像度の景色又は眺め」程度の意味を看取させるものである。本願商標に係る上記意味合いは,その補正後の指定商品と関連する自動車等を取り扱う業界において,商品の品質を表示するものとして直ちに理解されるものではなく,また,職権をもって調査するも,当該文字が当該業界において商品の品質を表示する語として取引上普通に用いられていることを示す具体的な実情も発見できなかった。すると,本願商標は,その補正後の指定商品との関係において,商品の品質等を表示するものということはできず,かつ,商品の品質の誤認を生ずるおそれがあるものということもできない。したがって,本願商標は,商標法第3条第1項第3号に該当するものではなく,同法第4条第1項第16号にも該当しない。その他,本願について拒絶の理由を発見しない。よって,結論のとおり審決する。