記者:今の質問に関連してなんですが、電気が、2号機の電気は受電で繋がることを確認したということですけれども、これから一つ一つやっていく作業というのは実際にはどれくらいかかるものなのかというのわかりますでしょうか。西山審議官:ちょっと今それはわかりません。早くというのみんな思っているわけですけど、はたしてどのように機器の状況などですね、なっているかというのを一歩一歩確認するので、ちょっと何日かというのは申し上げられません。記者:確認なんですが、今先ほど放水作業しているので、シールドされてっていうようなお話があったんですけれども、もうあとはそうすると、屋内の作業になるので、別に放水の後に回さなくてももうあとは放水と並行して作業していけるということなんでしょうか。西山審議官:私の理解では、今回の放水はですね、かなり代替的なものであることもあって、それによって、しかも海水ですよね、そういうことですから、その点で今はそれがあたらないように措置をしてあるというふうに聞いておりまして、その水をかける作業が終わったところで、電気の方の作業に取り掛かると聞いています。屋内のものもあると思いますけれども、まだやはり分電盤のところ、パワーセンターのところはじめとして水がかかることは必ずしも好ましくないということなんだろうと思います。司会:次ご質問の方いらっしゃいますか。後ろ立っている女性の方。記者:ダウジョーンズのイワタですけれども、今の先の二つのご質問に関連してなんですけれども、そうすると、1号機と2号機は電気が手前まできてますけど、手前というか1,2号機まで来たというふうに言って大丈夫だとさっきおっしゃいましたけど、要するにまだグリッドからの電気は入ってないんですね。西山審議官:入口のパワーセンターのところまで来てるということは確認されたということは間違いないんですが、そのより先のところは一歩一歩確認するということですので、まだ入っていません。記者:今日の作業を終了ということはですね、テスターとかを使って色々調べて電気を徐々に入れていくっていうのは明日の朝からということですか。西山審議官:私の理解ではそうですね。これから手順をしっかり相談するというふうに聞いています。記者:少しずつ入れていっている段階で電気を1号機に入れ始めたっていうふうに理解していいんですね。西山審議官:入れ始めたというのは、これから一つ一つ機器を点検して、使えるものは電気で動かして次のステップに行くということでございます。記者:それが明日の朝から始まるということですね。ありがとうございます。司会:次よろしいでしょうか。記者:言い方の確認なんですけど、電気を送れる状態になったという理解でよろしいんでしょうか。西山審議官:そういうことでしょうね。発電所のところ、1号機2号機までは電気が繋がっていることは確認されたと。そこから先をこれから点検しながら進めていくと、そういう状況を表す言葉であれば結構でございます。記者:3,4と5,6に関しても電気が送れる状態になるっていうのは今日中になるんでしょうか。西山審議官:これは20日目途ですから、明日中ですね。2列目男性の方どうぞ。報道ベースなんですけど、情報としてドイツ製の、ドイツのメーカーの建設機器で50メートル以上のから本来はコンクリートを流し込むという機器らしいんですけど、それが水を出せるということで、持っている会社から福島の方に向かっているという情報があるんですけど、それは保安院としては確認されていますか。西山審議官:確認していません。記者:こういう話があるという情報自体は来てるんですか。西山審議官:その同じケースだったかどうかわかりませんけれども、何かその種のことの申し出をされている方がいるというようなことを小耳に挟んだような気がしましたけれども、随分昔のことで、最近動きがあるというのは私は知りませんでした。司会:次ご質問の方いらっしゃいますか。記者:さっきの送電の部分また確認なんですが、これは1,2号機への送電が回復したっていう言い方で正しいですか。西山審議官:そのことがもつ印象がプラントの中まで全部電気が通るようになったというふうにとられなければいいと思うんですね。この1,2号機の入り口のところまで来ましたということであれば結構だと思いますが。記者:それが何時頃ですか。西山審議官:今日の午後の早い時期だろうと思います。一応予定としては、2時半から、失礼、15時30分完了予定と聞いておりましたものが無事終わったというふうに聞いていますので大体その前後のことだと思います。記者:電気が来ているのであとは機械が動けばもう復旧というか、どうでしょうかということになるという理解でいいんですか。西山審議官:そういうことです。司会:次のご質問の方。立っていらっしゃる男性の方どうぞ。記者:●●の●●と申します。今朝の報道なんですけど、東電さんの地震直後の海水を注入するのに非常に時間がかかりましたっていう報道がありまして、その日の判断のスピードに関してはコメント頂けないでしょうか。西山審議官:これを検証するのはもう少し時間がかかるだろうと思います。海水を注入するというのは非常に重要な決断ですから、それはなかなか難しいものであっただろうなと思いますけれども、果たしてそれまでの色んな手段を探ったのは妥当であったのかどうかというのはよく検証してみないと、今ここではちょっと答えが出せないと思います。記者:直接の判断としてはマニュアル通りでしたかどうかということくらい確認できますか。西山審議官:そこも含めてチェックする必要があります。司会:それでは次ご質問の方。壁際座られている男性の方どうぞ。記者:ニコニコニュースのマルヤマと申します。1号機2号機の入り口のところまで電気が来ているということですけれども、その後一番懸念されることがあるとしたらなんでしょうか。西山審議官:さっきちょっと申しましたけれども、一つは絶縁状態というのがうまく保たれてショートしたりしないかどうかということ、電気ですから当然それがあるのと。あとは揺れがどの程度でどういう傷み方をしているかということ、あるいはその中がもし熱をもった時期があったとすれば、そういうものがどう影響しているかとかそのあたりじゃないかと思います。司会:次ご質問ありますか。前から2列目女性の方どうぞ。記者:電気の話でまた。送電が入口まで来たということへの評価をお願いします。西山審議官:これは是非とも必要なステップだと考えていまして、まず今まではとにかく燃料、使用済み燃料というものを1から4号機全体について言えば冷やして安定させるというところに第一の優先順位をおいて参りましたけれども、この後はそれを今非常手段でやってるわけでして、正常な体制に戻していくにはどうしても電気が戻り、そして普通に冷却できるシステムを回復させていくということが大事な手順になって参りますので、そのために非常に不可欠な一歩ができたということだと思います。これまでの異常な形での海水に頼った冷却の状況に比べるとそれを脱却できるどうしても必要なステップが出来たという、ステップに向けての最初の段階というんでしょうか、それが出来たということだと思います。記者:今後への影響と言うんですかね。これの意義についてお願いします。西山審議官:これが出来ればこの次もまだ色々実際に電気が通るかについて困難があるかもしれませんけれども、まずはここから先は困難がある分、電気が通らなかったりあるいは電気がショートしたりとかそういう部分を直しながら作り込んでいけばいいわけですから、そういう意味で次の展開がかなりたくさんの展開が出来るベースが出来たということではないかと思います。後ろに番目の女性の方。記者:二つあって、一つは確認なんですけれども、そうすると2号機の通電は本日の作業完了と書いてあるのって明日からそういう通電をやるのかということと、あともう一つはこの6号機の、6号機じゃなくてすみません、5号機のプールなんですけれども、除熱機能が回復したということで、先ほどの資料よりも少し温度が下がっているようなんですが、これはきちんと動いているというふうに評価していらっしゃるという、評価していいということなんでしょうか。西山審議官:前者の方については、先ほど申し上げたような優先順位をつけた形で今日中にしっかり作戦を立ててですね、それで明日から通電していくというふうに、点検しながら通電していくと聞いております。それから5号機のプールについてはおっしゃったような認識で、冷却機能が働き、うまく働いて温度が下がっているというふうに考えております。司会:そろそろ残り3名の方でお願いします。1番前の女性の方1番最初で。記者:度々申し訳ないんですが、電気の復旧の関係でもう一回確認させて頂きたいんですけれども、パワーセンターというのは、これは2号機のパワーセンターなんですか。それとも1号機と2号機のパワーセンターなんでしょうか。西山審議官:2号機のパワーセンターです。記者:それをもって1,2号機に外部電源のケーブルが繋がったというふうに理解してよろしいんですよね。西山審議官:はい、そう理解して頂いて結構です。記者:明日の朝以降、実際に機械に通電をしていくということですね。ありがとうございます。司会:壁際の男性の方どうぞ。記者:ちょっと二つあるんですけれども、一つ教えてもらいたいんですが、海水ポンプ、仮設の海水ポンプの使い方なんですけれども、これは既設電源の復水器の系が使えるということはあるんでしょうか。青木審査官:おっしゃっているのは、タービンの下にある復水器のことですか。原子力発電所フルパワーで運転したときに、タービンを回して蒸気を海水で冷却するというので、大きな復水器というものがございますけれども、今原子炉が止まっておりますので、この系統は全く使えません。記者:非常用電源の系だけということですね。青木審査官:はい、停止した後の崩壊熱を除去するような、そういうものを除去するような冷却系統というのはまた別にございまして、そちらの方の系のこと。記者:二つ目のことなんですが、モニタリングのことなんですけれども、線量の値を評価するときにある地点の観測値を累積して評価していくのか、それともあくまである地点での高い値が出たときにその地点の値を評価するんでしょうか。西山審議官:基本的には変化の方を見ると考えています。累積じゃなくて、あまり累積しすぎると今度変化があった時にそれが見れなくなってしまうので、その場合には少し地点をずらして次の何か起こった時の変化がしっかりわかるようにしていくというふうに考えています。記者:ありがとうございました。司会:それでは最後、1番前の男性の方どうぞ。記者:モニタリングポストってそのものが壊れているんでしたっけ。西山審議官:そうです。電気がないので使えないということです。記者:ということは電気が通れば、使えるという認識でしょうか。西山審議官:そうだと理解しています。記者:2号機に電気が行けば、モニタリングポストは使えると。西山審議官:そうですね。異常を起こしてなければ使えるということです。記者:モニタリングポストが復活すればERSSですとかスピンとか色々、わかんないですけど使えるようになるかと思うんですけれども。これ今日やるっていうことはないんですかね。明日以降になってくるんですかね。西山審議官:さっきも申し上げたような7時間のですね、放水のオペレーションが続くのでその間は難しいというふうに私は聞いております。記者:じゃあ明日以降ということで。西山審議官:そうだと思います。記者:最後もう一点聞きたいんですけれども、7時間放水ということなんですけれども、これは送電作業の妨げになっているような印象があるんですけれども、この辺どうなんでしょうか。西山審議官:しかしまずは安定させてからでないと、冷やして安定させてからでないと安心してその作業が出来ないというところがありますから、やむを得ない措置だと私は思います。記者:じゃあ7時間という時間も適切であったという認識でよろしいでしょうか。西山審議官:私はベストな対応だと思います。司会:それでは会見の方終了させて頂きます。ありがとうございました。