brevis.この広告は、90日以上更新していないブログに表示しています。書きましたが、今回の宿題は介入試験のデザイン。下のように作ってみました。2枚ですから詰め込んでいます。やってみるとわかること。RCTは方法論としてよくできている。これが介入試験のゴールドスタンダードとなるのがよーくわかりました。それなりにlimitaitonはありますが、観察研究と比べたらキズがない。キズとしたら、大きいのは外的妥当性。他のpopulationに当てはめられないことも多く、そしてRCTという理想的な環境でわかるのはefficacyのみ。僕らの住む世界でのeffectivenessをみるものではない。あとは稀な副作用を見逃すことと、コスト!(ゆえにクスリを売りたい製薬会社が絡んでしまう)などなど。いえばAvendiaというアクトスの類似薬が米国で話題を呼んでいます。製薬会社のGlaxoが副作用データを隠していたとかいないとか。なにより実施するのがとっても大変ですよね。宿題でデザインするのは気楽なものです。Walking今週のNEJMより。いいnarativeです。2月別アーカイブはてなブログをはじめよう!KoheiHasegawaMDさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。