テレビにだまされないぞぉIIテレビにだまされないぞぉIIテレビの情報番組が変だぞ!と思い始め、じっくり観てるとツッコミどころ満載。無責任コメントに怒り爆発。【※ブログ移動のお知らせ】「テレビにだまされないぞぉ・II」は統合し、「テレビにだまされないぞぉIII」に移行しました。【※ブログ移動のお知らせ】「テレビにだまされないぞぉ・II」は統合し、「テレビにだまされないぞぉIII」になります。天覧の光榮に浴せる白老アイヌ踊り』(天覧熊祭)。学生リーダー「いま中国人は豚のような生き方。『#人民戦争』の構え。シルクロードの親日国「ウズベキスタン」。地中海に大日本帝国海軍の慰霊碑。撤回を実現させる沖縄県民の会」GJ☆!ジュネーブの国連人権理事会で豊見城市議(宜保安孝氏)が訴え。“不倫罪”廃止で波紋広がる。(青字はナレーション)本来は、クマラスワミ報告が出た時に外務省が用意していた反論文書を出すべきでした。韓国世論に火をつけた吉田清治の証言と、河野談話が、一人歩きし、歪められ、世界中に誤解を与えている状況でも、今まで反論して来なかった外務省・・・まず、ここからスタートで、濡れ衣は外務省が死ぬ気になって晴らすべき。国連の場でしか名誉回復はできませんから。発見した資料の中には、軍や官憲による、いわゆる強制連行というものを、確認できるものはありませんでした」これは、いわゆる慰安婦の強制連行に関して国連の委員会が説明を求めた事に対し、日本側が答えたものです。1月に日本から国連に提出されています。その際、韓国外務省は「慰安婦の動員、移送などの強制性は否定できない歴史的事実だ」と改めて反論しています。韓国側は去年12月の日韓合意について言及し、「国連など国際社会において互いに批判や非難を控える」という合意の精神を損なわないよう日本側に求めました。証拠は見つからなかった」のは河野談話と同じ主張だし、これは、「国連など国際社会において互いに批判や非難を控える」に反していません。韓国は何か言うでしょうけど、わたし的には日本のマスコミがどう報じるのかが「焦点」です。発言後、中国出身の女性委員が声を上げた。「日本政府が例えば歴史の否定をしているとか、この問題について何の措置も取っていないというご批判は事実に反すると言わざるを得ない」と穏やかな口調ながらも強く反論した。出しているのにもかかわらず、なぜ今になって否定するのかといった疑問の声が上がった。慰安婦問題については、政府の責任を追及する日本人活動家が1990年代から国連で歪曲(わいきょく)した事実関係を流布し、定着させてきた。した中で河野談話は、慰安婦を「性奴隷」とする認識を定着させた96年のクマラスワミ報告書につながった。当時の日本政府も同報告書の反論文を準備したが、政治的な配慮から国連に提出せず、事実関係を国際社会に説明する絶好の機会を自ら逃している。日本政府が国連を舞台とした“歴史戦”で反転攻勢に出たことは、遅きに失した感があるものの評価できる。政府は河野談話を堅持しながら事実関係を説明するという“重荷”を背負いながら、あらゆる機会を利用して事実関係の説明を続けていかなければならない。日本の審議のあと、外務省の杉山外務審議官は記者団に対し、慰安婦問題について、「日韓の合意から日を置かずして、関連する誤解やいくつかの明確にすべき点を明らかにできたことはよかったと思う」と述べました。杉山外務審議官は、日韓双方の努力によって重要な合意を実行に移していきたい考えを強調したうえで、「30分くらいの時間ですべて説明できたとは思えないので、国際社会の理解を得られるよう一層の努力を注いでいきたい」と述べ、日本政府の考え方をさらに発信し、国際社会に理解してもらう取り組みを続けていく考えを示しました。日本政府の対応について国連の委員会の委員の1人で、エジプト人のガブル議長はNHKの取材に対し、「日本政府や代表団は、われわれの疑問に答えを提供しようと努めていた」としたうえで、「委員会としての目的は女性に対する日本での認識の向上や政府との共同作業であり、友好的に実現できたと思う」と述べ、一連の審査における日本の対応を評価しました。そのうえで慰安婦問題に関する日本政府の説明については、「私は評価する立場になく、委員会として評価し判断することではあるが、日韓の合意は考慮に値する」と述べ、委員会として合意内容を検討したうえで、来月7日に取りまとめる日本の取り組みへの総括にも反映させたい考えを示しました。この委員会は各国の女性差別撤廃条約の履行状況を監視するのが役割で、この議論を踏まえて、3月7日に最終見解を公表する見通し。私は去年末、理解すると感想を書きました。して区切り」をつけないともっと大変な事態になるのは目に見えているからです。slave」を定着させていて、日本政府が反論してもそれは弱まるどころか、加速度をつけて強まってきていました。私も4~5年前に「慰安婦は性奴隷だった」という認識が、米韓欧で主流になっているのを知った時は、寝耳に水で物凄いショックでした。)残念ながら、国際社会が「旧日本軍の慰安婦」を大誤解しているのが現状で、それは韓国KBS報道でも見受けられたので、国際世論の流れみたいなものもと、韓国の国際的な工作も合わせて紹介します・・・(中略)まずは、たった10億円で韓国の国際的な工作を封じ、黙らせるのが得策で、国益だと考えます。国連で、日本が主導権を持って「戦時と性・女性の人権問題」で大枠の枠組みを作るべき。それに向けて、どこかの時点で一旦、「日韓は外交的に慰安婦問題を解決したという区切り」が必要かと。結局・・・腐っても「国連」なんですよ。政治家が真実を言うと、徹底的に叩きのめしてきましたね。国際的な誤解を解く努力をするのは政府の役目だと思いますけどね(;一一)日本の冤罪を晴らすのに、日本のマスコミには絶対に期待できません。(産経新聞以外!)国連で良心的NPOが活動するしかこの状況を打破できないと思います。活躍をテキサス親父も絶賛。杉田水脈さん、「なでしこアクション」の山本優美子代表さんがスピーチされました。慰安婦問題の反対意見陳述は初めてだそうです。この際、その慰安婦問題を反日に利用してきた反対側の勢力の動きも紹介しますまさに情報戦争です。第63回プレ・セッションが、27日からジュネーブで開かれる。今回の検討対象国は日本で「慰安婦問題」が取り上げられる。「反日」組織の暗躍が指摘されるなか、舌鋒鋭い国会質問が「神質問」と評判となった、次世代の党の杉田水脈(みお)前衆院議員が現地に乗り込み、フランス語で真実を伝えるという。「日本と日本人の名誉のために、『慰安婦は強制されておらず、決して性奴隷ではない』と訴えてきます。杉田氏はこう意気込みを語った。現職時代、国会で慰安婦問題を何度も取り上げてきた女性政治家だ。証人喚問も求めてきた。今回はNGO(非政府組織)のメンバーとして発言する。同時期に、「テキサス親父」こと、米評論家のトニー・マラーノ氏や、主婦による正しい歴史を次世代につなぐネットワーク「なでしこアクション」の山本優美子代表らもジュネーブ入りしており、連携する予定だ。「反日」組織の執拗(しつよう)な宣伝工作によって、国際社会では「慰安婦=性奴隷」という事実無根の話が広まっている。海外では、日本人の子供たちがイジメに遭うという事態も発生している。杉田氏は「米政府に近い知日派にも、慰安婦の嘘を信じ込んでいる人がいる。数年前、『日本が謝罪しないから、韓国が怒るのだ』といわれて、ショックを受けた。このとき、『先祖と子供たちのためにも、何とかしなければ』と決意し、この問題に取り組んできました」という。プレ・セッションで、杉田氏に与えられた発言時間は数分間だが、出席者らにどう伝えるつもりなのか。私はこのうち『強制連行』に焦点を当てて、それを裏付ける資料が存在しないこと、朝日新聞が吉田清治氏の『200人の若い朝鮮人女性を狩り出した』という証言を虚偽と認め、記事を取り消したことを訴えるつもりです。日本の慰安婦問題はホロコーストのように扱われていますが、『強制性』がなければ、他国も戦時に設置した慰安所と変わりません」プレ・セッション後には、地元で開かれるシンポジウムにも参加する。杉田氏はこちらは英語で「慰安婦の真実」を伝えるという。よる対日審査を傍聴する戸塚悦朗氏=仙波晃氏撮影こういう国際的な動きに、日本は去年まで全く対応できていなかったわけです・・・そして、日本のマスコミは沈黙してきました。)私は月刊正論前月号(平成26年5月号)に掲載された山田宏衆議院議員との対談の中で、1996年に国連人権委員会に提出されたクマラスワミ報告が、慰安婦に関する不当な誤解を国際的に広めるのに大きな役割を果たしたが、当時、外務省は一度、事実関係に踏み込んだ反論文書を人権委員会に配布しながらそれを取り下げてしまった、この幻の反論文を探して、なぜ取り下げられたのか国会で検証して欲しいと発言した。性奴隷認定、幻の反論文書〉という見出しをつけて大きく報道した。記事のリード部分は以下のように書かれていた。河野談話が有名無実化した今、冒頭の産経新聞記事のとおり、ターゲットを「クマラスワミ報告書」に絞るべきかと。上手い作戦だと思いますよ上の記事でも書いたようにけど、やはり「腐っても国連」なんですよ。国連の場で「強制連行はなかった」と認定されたら、欧米のデタラメな報道は少しずつ直っていくと思いますが、さて、この国益に関わるこの件で、日本のどのマスコミがどう批判するのか見ものですよ。吉田誠治(78)「ボクは1000人ばかりの女性を連行した。家の中から引っ張り出して道路に座らして、慰安婦として使えそうな女を警察のトラックに部下たちが、棍棒で殴りつけて放り込んで連れてったわけ。2014.04.13福島瑞穂氏「どうぞよろしくお願いしますぅ。1990年6月に日本政府が国会の答弁の中で、『従軍慰安婦は民間業者が連れ歩いていただけで国や軍は一切関与していない』という答弁を行ったんですね。(はい)で、それはいや違うんではないかっていう事で、えー、それから日本の女性としてこの問題を考えようという事で会を作ったのがきっかけですぅ。》2015.05.14櫻井氏「福島さんね、あの、福島さんは93年の河野談話が出る前にですね、16人の慰安婦の方々の聞き取り調査の席に同席されましたよねぇ。#李奉昌「遺物」を文化財に【プライムニュースイブニング】。【ロシアTV】(2018.05.28)コメントおはようございます。外務の発言が意外と踏み込んでいて良かったと思うのですが、たった30分で言えることを言ってこなかったツケは甚大ですね。出しているのにもかかわらず、なぜ今になって否定するのかといった疑問の声が上がった。』という一節がありました。外務の役人がなんと応えたのか興味があります。日韓関係に配慮した、でしょうか。日本人でも理解しがたいのに、外国人の説得、難しいですよ。>外務の発言が意外と踏み込んでいて良かったと思うのですが、たった30分で言えることを言ってこなかったツケは甚大ですね。外務省には、ここから死に物狂いでやってもらうしかありません。出しているのにもかかわらず、なぜ今になって否定するのかといった疑問の声が上がった。』という一節がありました。外務の役人がなんと応えたのか興味があります。日韓関係に配慮した、でしょうか。日本人でも理解しがたいのに、外国人の説得、難しいですよ。何十回もの歴代の首相などの謝罪や、アジア女性基金などをコツコツと説明していくしかありません。【ミヤネ屋】》http://dametv.cocolog-nifty.com/blog/2013/05/post-15c5.htmlただ、時間は相当かかるでしょうね。14時16分この問題を海外で発信するので最も有効なのは、再三書き込みしている光州学生抗日運動を海外に徹底的に配信することです。14時42分>日本の冤罪を晴らすのに、日本のマスコミには絶対に期待できません。日本強調』という記事を出してますが、朝日新聞が名指しされたことはスルー。英文朝日は、慰安婦とは性的行為を強制された女性という表現を今だに使ってて悪質極まりないです。今後、朝日の海外のお友達はどんな援軍を出してくるんでしょうね。日本人の「やましいことはしていないから、勝手に言わせておけばいい」というおおらかさが完全に裏目に出てしまいました。これからは証拠証拠で対抗していくしかありません。さん>この問題を海外で発信するので最も有効なのは、再三書き込みしている光州学生抗日運動を海外に徹底的に配信することです。フロパガンダ映画「鬼郷」を比較すれば一発で解決!常識で考えれば分かる話ですからね。さん>>日本の冤罪を晴らすのに、日本のマスコミには絶対に期待できません。日本強調』という記事を出してますが、朝日新聞が名指しされたことはスルー。英文朝日は、慰安婦とは性的行為を強制された女性という表現を今だに使ってて悪質極まりないです。今後、朝日の海外のお友達はどんな援軍を出してくるんでしょうね。後ろめたさで恥かしく思っているならまだしも、アカヒの事なので誤魔化そうとしているんでしょう(苦笑)「放送法遵守を求める視聴者の会」の広告が偏っていると指摘され、アカヒにも出そうとしたら、案の定会議の上スルーされたそうですし、そういう社風なんですよ。今後の海外メディアの反応に注目ですね。違っていたらいちいち指摘するべき。さん>日本人の「やましいことはしていないから、勝手に言わせておけばいい」というおおらかさが完全に裏目に出てしまいました。これからは証拠証拠で対抗していくしかありません。先は長いですが頑張りましょう!はい、まったく仰るとおりです。武士は黙って・・・みたいな概念は世界では全く通用しませんからね。さん>実は、外務省がサボタージュをやっていますこれは聞いてました。外務省は、死ぬ気でこの問題解決に取り組むべきです。そもそも20年前にクマラスワミ報告に反論文出しときゃこんな状況にならなかったんだからっ。20時49分>後ろめたさで恥かしく思っているならまだしも、アカヒの事なので誤魔化そうとしているんでしょう(苦笑)斜め上でした。朝日新聞社」という記事を出してます。開いた口がふさがらないとはこのことです。朝日の影響はなかったと言いたいようですが、その根拠は朝日の検証委員会の委員の意見って。朝日新聞社」という記事を出してます。開いた口がふさがらないとはこのことです。朝日の影響はなかったと言いたいようですが、その根拠は朝日の検証委員会の委員の意見って。16時21分>まず、ここからスタートで、濡れ衣は外務省が死ぬ気になって晴らすべき。昨日桜チャンネルで聞いて驚いたのですが、外務省が国連で反論した内容は文書化されていないと杉田水脈さんが話してました。海外プレスが発表内容を報道しようにも文書がない。よって海外で報道されない。国連の大スポンサーの日本が文書化しろと言ってならないはずがありません。そもそも外務は反論に後ろ向きだったと聞きます。朝日以上に斜め上の「やってますよ」パフォーマンスだったのではと心配です。さん>>まず、ここからスタートで、濡れ衣は外務省が死ぬ気になって晴らすべき。>昨日桜チャンネルで聞いて驚いたのですが、外務省が国連で反論した内容は文書化されていないと杉田水脈さんが話してました。海外プレスが発表内容を報道しようにも文書がない。よって海外で報道されない。国連の大スポンサーの日本が文書化しろと言ってならないはずがありません。そもそも外務は反論に後ろ向きだったと聞きます。朝日以上に斜め上の「やってますよ」パフォーマンスだったのではと心配です。国連からの問いに「文書で回答」したものの補足弁論だったって事だと思っていました。杉山審議官が「国際社会の理解を得られるよう一層の努力を注いでいきたい」と言っているので、とにかく本気出してほしいですね。鳥取県連大波紋!【Nスタ・テレポート山陰】。