いうのをして置くだけで、夫婦生活なんて結構上手く回るもんだとおもいます。あとは仕事帰りにスイーツ買って帰るとか結構効きます。1丁目付近ならパステルが10時半までやってます。それより遅くなるならちょっと足を伸ばして四丁目交番前の交差点にあるお店(深夜2時)をオススメします。あの辺で夜までやってるスイーツ屋さんはこの2つくらいかな。なんだかいきなり、他の人へのレスに対する、横レスなのですが(汗すみません...>なぜビジネスのアナロジーで社会福祉を語っては行けないのか社会福祉は、基本的にビジネスが成り立たないから、だと思います。(ビジネスとして成り立つようにうまくまわせば理想だけど、なかなかそういうのないから、てこ入れが絶対要る)とくに、障害者福祉とか孤児福祉とかそういうのは、ビジネス的に考えたら切る対象でしかなかったり...。抜け出すための援護が少ないというコメント欄での意見には、ほんとすごく同意です。AMサービスの主体者を誰に置いているのかが不明なので、コメントで「なぜビジネスのアナロジーで社会福祉を語っては行けないのか」と急にビジネスという単語が出てくるのか分かりませんでした。ビジネスって言葉を使うと「利益」が目的で、で、サービスの供給者が行政なら目的は「利益」じゃない。顧客という単語が出てくるのも、ちょっと理解しずらかったです。必要なんじゃないかと思っています。」とあるので、結局何が言いたかったのか、ちょっと分かりにくいです。特定個人の「セイギ」という思い込みによって、いろんな運動が展開されるよりも、利潤があがるという事において組織が回り続けるという運動の方が、よっぽど健全だと思うんですがね。ちなみに、福祉活動でも利潤を挙げているところは、近年、それなりにありますよ。確かに初動では寄付金や助成金というものが必要なケースが多いですが、それって普通の起業でも一緒でしょ?私がお手伝いしている寿町のとある団体は、それなりの利潤を上げています。利潤を挙げているからこそ、会計の透明度が高く、その透明度が運動の説得力を担保するという側面もあります。AM>六月さん>サービスの主体者を誰に置いているのかが不明なので、コメントで「なぜビジネ>スのアナロジーで社会福祉を語っては行けないのか」と急にビジネスという単語が>出てくるのか分かりませんでした。上の方にある、id:y_arimさんのコメントをご参照下さい。