記者:注入手段についてなんですけれども、自衛隊のヘリと警察の特殊車両とあと自衛隊の消防車でやっていると。そのコンビナート火災なんかに使うですね、放水銃とかそういったものを持ってくるというのは他産業からの協力要請、への協力要請、あるいは協力の申し出とかそういうものは今のところ把握されてないですか。西山審議官:そうですね。推測としてはおそらくそういうものもその過程で考えたのではないかと思いますけれども、ちょっとそこの状況については今把握しておりません。記者:国からそれを手配したとかそういうこともない。西山審議官:初期の頃、なんかその種のことを聞いた気もしましたけれども、今記憶は定かではありません。記者:何らかの理由でやめてるわけですね。西山審議官:そうですね。記者:格納容器のね、さっきおっしゃった気圧が10分の1くらいだということですよね。要するに亀裂が入ってたりする部分もあるだろうということなんで、大体その圧力とかあるいは冷却するそういう作業をやって1号から4号について格納容器が破損するというそういう状況というのは今は考えられないということなんですか。西山審議官:今データ的にはそういうことが明らかに起こっているというふうには見えないと思います。前からご報告したように2号機は、あれですね、圧力抑制室、サプレッションチェンバーのところで何か起こったんじゃないかという疑いは別にまだ晴れたわけではないわけですから、そこはまだ可能性は消しされないと思いますけれども。繰り返しになりますが、データ、モニタリングのデータではそこはここでこうなっていると、明らかに傷んでいるというふうにわかるものはないように思います。記者:今後はどうです、今後は。耐えられなくなってというようなことは。西山審議官:ないようにしなきゃいけないと思いますし、今どこかでその心配があるということはありません。記者:すみません、確認なんですけれども、3号機への注水とか散水はわかったんですけれども、4号機はどうなっているんでしたっけ。検討を進めるって話だと思ってた気がするんですが。西山審議官:確かに4号機は先ほど来、同僚が申し上げているように使用済み燃料の量も多いし、手当しなきゃいけないということなんですが、そこは3号機、4号機それぞれやっていく、今のようなオペレーションをやっていくということですから、ちょっと私も最新のところ、はっきり認識しておりませんけれども、早急に手当しなきゃいけないことは間違いないです。記者:今優先順位は3号機だから、3号機に重点を置いてって、4号機も考えてかなきゃいけないなという現状は変わらないということで。西山審議官:そういうことだと私は理解しております。記者:その点で外部電源を1,2号を先にやっているという優先順位は東電さんの意向だというふうなことは午前中からあったんですけれども、その後その詳しい理由というのはあるんですか。青木審査官:ちょっといいですか。(西山審議官と相談)西山審議官:今の点、今のご質問の点についても確認します。記者:先ほど2号機の、2号機から白い煙があっているということの関連なんですけれども、まずは確かサプレッションプールからの爆発によってそういったものというのが出たという説明ですけれども。前の説明だと、サプレッションプールの損傷の可能性があるというようなお話だったと思うんですけれども、その白い煙が確認されているということは、つまり可能性ではなくて所謂もう破損しているということを意味しているのかどうかということについて見解を教えて頂きたいんですけれど。西山審議官:引き続きまだそこは確証がありませんので、可能性の段階です。私はそう思っております。記者:つまり破損していないと、じゃあ白い煙は一体どこから出ているんだということに。それはどうお考えですか。西山審議官:そこはあるとすれば使用済み燃料プールということが考えられますね。記者:2号機のプールから白い煙が出ているということですか。それはプールの水温が上がって。西山審議官:上がって沸騰した状態になっているということ。記者:サプレッションプールの方から出ているというふうには考えていないということですね。西山審議官:サプレッションプールよりはそちらの方が可能性が、使用済み燃料プールの方が可能性が、白い煙いだとすれば、高いのではないかというふうに思えると思いますね。記者:それは今も白い煙というのは継続しているんですか。これいつその白い煙っていうのを、いつの時点で確認したのかというのをちょっと教えてください。西山審議官:ちょっとそこは、今も出てるのかどうか確認します。記者:衛星写真っていうのはいつのを確認したんですか。青木審査官:確か東京電力の方が3号機4号機の写真を持ってこられて、確かプレス説明のときに使われた直後くらいに頂いたような気がしますけれども。後くらいに確か衛星写真かなんかが、マスコミの方から頂いたのか、電力から頂いたのは陸側から見た写真だったんですけれども、衛星写真かなんかで海側から見たような確か写真だったと思うんですけれど。それによると、出てたような気がいたしましたけど。西山審議官:いずれにしても今出てるかどうかは確認いたします。記者:使用済み燃料の貯蔵プールの資料頂いた時に説明で使用済み一本あたり一日4度から5度温度が上昇するという説明があったのですけれども、ちょっと詳しくないので教えて頂きたいのですが。それは例えば3号機、4号機の使用燃料の本数かける一日あたりの温度の状況ということを計算すると、単純に例えばプールの温度が何度くらいに上昇していると推定できるという意味で言われたんでしょうかそれとも先ほど一日4度から5度いう状況という意味がわからなかったんですが、プールの現在の温度をなんか想定できるような資料ということで出して頂いたわけではないでしょうか。その点だけ確認させて頂きたいのですが。プールの温度が何度くらいに上昇しているかということを推定すること、計算して推定することは可能なのかという質問に変えて頂いても結構なんですけれども。西山審議官:それはある程度できると思います。正確さの度合いということはあるでしょうけれども、ある程度はできると思います。記者:そうしますと、3号機、4号機のプールの温度が今何度くらいかというのも計算すると出すことが可能ということですか。西山審議官:理論的にはそうですね。記者:それでは理論的に出せる温度も資料として出して頂けないでしょうか。西山審議官:ちょっとそれについてはどういうふうにしたらいいか検討します。記者:すみません、その関連でいいですか。今のその資料で新燃料ということで、言葉が定義がわからないんですけれど、4号機については全部使用済み燃料プールに入っているけれども、そこに新燃料があるということで。西山審議官:元々あったもの、ちょっと確認させてください。記者:普通、新燃料というのは使ってない。西山審議官:使ってない燃料ということですね。青木審査官:すみません、補足します。新燃料はですね、新燃料専用の貯蔵庫を持っているケースとそれから一度使用済み燃料プールに納めてそれから原子炉の方に送還いたしますので、タイミングによっては使用済み燃料プールに新燃料が入っていることもございますし、使用済み燃料プールに入る手前に今のその新燃料専用の貯蔵庫の方に入っていくこともございます。ここはプールの容量と新燃料以外のものと新燃料、おそらくこの書き方してますので、新燃料、プールの中に入っているものを示しているんだと思うんですけれども。確認をさせてください。記者:そうすると新燃料の方が発熱。青木審査官:新燃料は全く発熱はございません。核分裂させる前の新しい燃料でございますので、核分裂すれば崩壊熱で熱が出るようになりますけど、核分裂する前で、ウランの状態のものばっかりでございますので。記者:すみません、ニコニコ動画のナナオです。写真画像が公開になってるんですけれども、動画は撮影されてないんですかね。通常動画も普通撮影して情報提供の依頼とかそういったことはされていないんでしょうか。これは重要な評価の上で判断材料の有力な一つになると思うんですけれども。西山審議官:私はあまり見たことがないですね。この、保安院において動画によって何かを審査するとかその種のことをしたことは。記者:それは通常ない。西山審議官:通常はないですね、はい。司会:あと残り3名の方で、ご質問の方終わらせて、申し訳ないんですけど、頂きたいと思います。1名と2名と、よろしいですか、じゃあ3名で。記者:注水なんですけれども、機動隊の方もかなり遅れたと聞いたんですけれども、実際やってみて具体的にどんな困難というか難しさがあったのかという点と、さらに条件的には段々厳しくなっていくと思うんですが、今後の注水の見通しというか、そういうところについてはどのように考えてらっしゃいますか。西山審議官:どんな困難があったかということについては当然線量の問題とか、なんでしょうかね、線量の問題に起因する、やって頂く職員の方の問題というか、時間的な制約の問題とかなどがあったと思いますけれども、まだ全体としてどういう問題があったのかということについては整理した情報持ち合わせておりません。それから今後ですね、今後は非常に、まだ今回の評価をしたうえで当然のことながら次をどうするか、それから仮に同じ手法をとるとすればやって頂ける方々との間の調整ということもあるでしょうから、そのあたりを今晩からか明日からか早急にやらなきゃいけないと思います。記者:例えばもう注水が難しいということになれば、その次の手立てというようなことは考えてらっしゃいますか。西山審議官:そこはこれからよく突き詰めて考えなきゃいけないと思います。記者:すみません、ちょっと離れた話になるかもしれないんですが、例えば今日北沢防衛大臣が会見で、今日が限界だと判断し、ヘリによる水の投下を決心したというようなお話をされてますが、今日の状況が、今日明日が山だとかそういう報道もあったかと思うんですけど、保安院としてそういう認識があったかどうか、もしくはさらにですね、防衛省側にその状況を、こういう状況であると、非常に切迫した山場であるという説明をなさったのかどうかということを知りたいのですが。西山審議官:そうですね、まず全体的なスケジュール感としてはいずれにしろ切迫していることは間違いないと思っています。使用済み燃料プールはもう白煙が上がるような状態のところが多いわけですから。これについては早ければ早いほどいいということですね。燃料というのはほぼ確実に水の中に入っててもらいたいものですから、そういう意味で日々限界的な状況というふうに言ってもいいくらいの、厳しく日数管理をしてかなきゃいけないです。この仕事はやはりやって頂ける方との調整というか、向こう側の事情も当然あるわけですから、非常なコストを払ってと言いますか、大変な思いをしてやってくださるわけなので、そことの兼ね合いでの判断ということになると思うんですね。防衛大臣はそういうことを色々お考えの上でそういうふうにおっしゃったんじゃないかというふうに推測されます。記者:今日特にというようなことが何かあったら、のでしょうか。西山審議官:日々やはり一日経てば経つほど難しくなってくるということじゃないかと思いますから、早いほどいいということだと思いますが。記者:その意味で今日はどうだったんでしょう。山場を越えられそうなんでしょうか。西山審議官:ちょっとそこのところが、最初から申し上げているようにまだそういうふうに言えるだけの評価をしていいのかどうかがはっきりいたしません。司会:それでは一番前の女性の方、最後よろしくお願いします。記者:原子炉上空100フィートのところで計測された250ミリシーベルトいう高い数値についてお伺いしたいのですけれども。先ほど西山審議官はこれが直接的な放射線の値であって、福島の周辺地域の方たちにどのような放射線物質が出ているのかという問題とは別であるというふうにおっしゃられたんですけれども。それはその数値のもつ意味とですね、現在の退避の体制、状況。これは大きく見直しする必要のあるような数値ではないという評価なのか、その点をちょっと確認させて頂きたいと思うですが。西山審議官:それはそうだと思います。要するに、この値をもって、上空の値をもって、その周辺の今度水平展開をしていった場合の放射線物質の量についての見直しをすることは直接に繋がらないと思います。そこはよくやはり上にそれだけ行くということは放射線物質がまた横に飛ぶ可能性だって直接リンクはないにしてもあるわけですから。司会:すみません、それではこれで。記者:NRCとの意見交換の内容というのは教えて頂けるものなんでしょうか。西山審議官:これは、ですね、基本的には今どういうことが起こっているか、どういう、皆様にもお示ししているどういうデータでどういうふうに見ているのかというようなことの内容です。それ以上は特段、それほど秘密にすることがあるかどうかということは別にして、そういう会議の内容ですから、そんなことと思って頂ければいいと思います。記者:議事録に出る可能性はありますか。西山審議官:どうでしょうかね。そこは何とも言えませんね。司会:それでは今回の記者会見の方これで終了させて頂きます。ありがとうございました。