searchを使って、違法性を認識していると思われる文書を探そうとして、検索で使った用語の一覧があるとのこと。レポート自体も2200ページもあるとのことだが、NPRの報道ではどこを見れば良いのか書いてある。9分冊のうちの7分冊目の158ページ目からとのこと。そこから延々と特定のcutodian(電子メールの名宛人、とか電子文書を保管していた人という意味)ごとに、どういうkeywordを使ってsearchをかけたかリストになっている。keywordを挙げることで適切なsearchをやったということを示す意図だろう。一つ見つけたのが、このファイルの281ページ目から282ページ目にかけてのもの。andとorでつないでいるので長い。mistake"とか"violat*"(最後の*は任意の文字列が続くの意味だろう。us"とか入っている辺りから、そういうところが見えてくると思われる。“inperson))eDiscoveryでやっているのと同じ方法を使ってやってみた実例というわけだが、実際にこれらのサーチで出てきたものからも、リーマンのトップが破綻に至る経緯にどこまで関与していたかが明らかにされている。今回はこの件の詳細をご紹介する意図ではないし、内容にも興味はそんなにないし、理解もアレなので、詳しくは上記のbloombergの方の記事をご覧あれ。やって実例を見ると、電子メールも気をつけて書かないといけないな、と改めて思う。後でまったくの部外者が読むことを考えて、極力誤解を避けるように書かないと、後で問題になるわけだ。その一方で、危機的状況下において、時間も迫っていると、出来ることにも限界があるというのも事実なんだけど。wordのリストも引用しておく。見ると、確かに、迂闊に使うと、知らない人が怪しく思うような内容になるようなものばかり。Privilegeを主張することを想定した交信では、Confidentialとか使うのが通常だろうけど、waiverを防ぐ意味でそれは必要なことだろうだから、それはやむを得ないと考えるべきなのだろう。29プロフィールAuthor:dtk日本にある企業の法務部署で働いています。*コメント等で私に言及するときは"dtk"でお願いいたします。touch/iPhone用にリリースされました。コメントいただく際には「このblogについて」もご覧いただければ幸いです。※この時計は、PCの時計を表示しており、必ずしも時刻が正しいわけではありません。(12/16)南の島に着きました。(12/29)法務って難しいなぁ。