否定派が肯定派に入門するはずがないよな。南京事件はあったと思ってるが、別件で北の核問題より60年前のことで盛り上がってるのはどうなのよと。それは、まあその通りだと思いますよ。私も件の記事より、北朝鮮に関する記事*3を先に書いたわけですし。人々の反応を見る限り、こっちの方が盛り上がるみたいですね。いうか虐殺の定義が人によって違いすぎてる。史実派ないではある程度のラインはできているのですけどね。否定派は自らの主張が否定されるたびに定義が変わります。資料を無視して「虐殺はなかった!」と言う人が歴史修正主義なのは間違いないけど、資料を無視して「30万人死んだ!」と言う人も歴史修正主義だと思う。その辺については本文を参照してくださいね。関わりたくないなと思ってしまう。建設的な話しようぜー。しなきゃなんねーよ、過去がどうであれ。いう事で、もう政治的に解決する方法を考えようよ。論争の経緯を考えれば、単純に似非歴史学な否定派に厳しくするだけでいいと思うんですけどね。「白髪三千丈」って言葉を知ってるだけでもだいぶ違うのにね。事実を知りたい人より、自分の抱いている歴史観に合致する見解を求めている人が多いのだと思う。現状での正確な表現か歴史的事実を「事実関係不明」なんて書くのは単に下調べが足りないだけと思いますよ。史学上の議論ではなく、自己の日本観や賠償等の現在の国際交渉の視点を絡めてこの話をしたがる人が多すぎる。戦争とはそもそも始めから汚点だらけで、その染みは戦線が広いほど濃くなるものと思うどちらかというと、歴史学的事実を否定しようとする人が色々と論点を広げているというのが実情なんですけどね。蒋介石はたくさんの部下を置いて自分だけ逃げたそうですね。蒋介石が軍民を予め南京から撤退させていればあのような事件にならなかったという面は確かにあると思います。興味ないけどコメントしたがる僕みたいなゴミ屑には困るエントリ。戦に負けるってのは何十年経っても愚痴愚痴言われて大変だな。神風特攻してくれた先輩方にはいつまでも感謝の念を忘れちゃいけないと思った。勝敗の問題ではないと思いますよ。アメリカ大陸におけるネイティブアメリカン問題とかを見れば分かると思いますが。どちらかというと、歴史的事実を否定しようとする人々のために何度も蒸し返されているのが実情。「南京での一連の事件」の方が実相に近い。個々の事件について明白なものは個々に認めればいい。一箇所に集めて一気に虐殺って誤解を蔓延させたい人は今まで通り南京事件と呼べばいいルワンダ虐殺も中小事件の集積だったりするんですけど。それも鉈などを用いての。単純に実情を知らない人が勝手に誤解しているだけと考えた方がいいのではと思います。idコールされたんだけどさ、南京大虐殺じゃないの?俺がブコメした元記事は大虐殺なんだけど。これで元記事に答えた気になってるの?仮想敵作って勝手に勝利条件作って自己満足。お前だれを相手にしてるんだって感じ南京事件は南京大虐殺を含みますので無問題。いうことも知らないで知った風なことを言うのは感心したことではないのではと思いますね。否定派の入門知識を身につけてないで書いているような。/もはや右左の区別は役に立ってないな。それではnisuiさんに否定派の入門知識というものを説明してもらいましょうか。宣伝してみてください。*1:三〇万人説の否定に対する固執とか。*2:http://d.hatena.ne.jp/D_Amon/20090530/p1#c1243831482を受けて修正。自民党が自民党を有利にするためにルールを変えた制度、という件について「主戦場」への反発は否定論者"に対しての"説明や説得は無意味であることを示しているマイナス金利による銀行の経営難についてこれが妙案と本当に思うのかお尋ねしたい[愚行録][BBPS4]ZR-ゲヴァルトが欲しくてたまらない?落ちつくんだ。期待値を計算して落ちつくんだ。コンビニの成人向け雑誌の自主規制基準は条例に準拠している月別アーカイブはてなブログをはじめよう!D_Amonさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。