記者会見テキスト(2011年3月17日20時36分から88分間)西山審議官:まず3号機4号機を目指している注水の状況ですけれども、すでに報道も色々とされている様ですけど。機動隊の方のご協力につきましては、3号機の方に本日の19時5分に注水を開始したと伺っております。それから、19時13分に注水を終了したと聞いております。それから自衛隊の方につきましては、これは終わりの時間だけがわかっているんですけど19時35分に1台目が終了し、それ以降5分程度ずつの間で5台まで20時7分に5台目が終了したと言う風に伺っております。この評価につきましてはまだちょっと申し上げるにはやいと思いますので、よく結果をみてから、説明をしたいと思います。次に、この注水に先立ちます、これもすでにお配りしていると思いますけれども、お知らせしていると思いますけども、昨日行われました、自衛隊のヘリによる上空サーベイ結果でありますけども。1号機から4号機の真上において行ったということで。300フィートのときが87.7。300フィートのときが、上空の場合にですね、87.7ミリシーベルトパーアワー。1000フィートの場合が4.13ミリシーベルトパーアワー。1000フィートが4.13ミリシーベルトパーアワー。それか100フィートのところにつきましては、これは防衛大臣が今日会見されているなかで、約250ミリシーベルトパーアワー。250ミリシーベルトということを伺っております。それからここで一つ、ここの自衛隊のヘリコプターが取ったデータについて、その値を見ますと、空中からの水散布を今日実施して頂いたんですけども原子炉の施設の上空の線量率が相当高いんじゃないかという感じがするかと思います。いう意味を持つという疑問が生じると思うんですけども。このことについてひとつ注釈を付け加えたいと思います。ご案内の方も多いと思うんですけども、原子力発電所からの放射線の被爆の要因としては、ひとつは原始核の崩壊とか、核分裂のときに放出される粒子や電磁波などによって直接的に被爆するというものですね。原子核の崩壊とか、核分裂のときに放出される粒子とか電磁波、こういったものによって、直接的に被爆するものでありまして。第二番目が放射性物質が施設から放出されて空気中や水中を拡散することによって生じる可能性があるという。今の二つを少し別の角度から言いますと。放射性物質がそれが付着したりすることがありその放射生物質から放射線が出て行くということですね。今回の自衛隊のヘリコプターに関する場合は、放射性物質の塊が下にある、地上にある、1号機から4号機というもので、そこから直接的な効果として出る放射線が今申し上げた様な、直接的な要因として先ほど申し上げた、ミリシーベルト単位で、申し上げた数字の値になっているということです。これは、本来であれば、その上空に、上空といいますか、使用済燃料の上にあるものが、建物が、天井や壁といったものがきちんとあれば、その分遮蔽されて、こういう直接的な要因、被爆の要因となるものを妨げられると思いますけども、そういうものがなかったがために放射線がたかくなっていると推定されます。出る放射線、そのもので被爆する。これについては適切な遮蔽をもうけることとか、適切な離隔距離を確保する、適切な距離を確保することによってその影響を提言することができるわけです。この放射線の強度というのは距離に、二乗に反比例するということになっております。普通の場合であれば、使用済燃料プールの水そのものが遮蔽体でありますし、その上に屋上、屋上と言いますか、屋根もあります。いうものが欠けている場合には、その上空の線量が高くなる、放射線量が高くなるということであります。周辺地域にどういう放射性物質が出ているのか、というのとまた別の話でありまして、そこでひとつ区別して考えて頂きたいと思います。別のことでありまして、これは施設から放出される気体上の物質が拡散することに、放射性物質などが、ですね、拡散することによりまして、影響及ぼしていくと。放射性物質そのものが飛んでいって、それが人の体等に付着などして、そこから放射線が発生すると、そういう場合にはですね、そういうことによって影響を及ぼすということであります。した状況を踏まえて、今の避難区域や、屋内の待機区域というものが設定されているということでありまして。説明が長くなりましたけども、今回の国自衛隊による空中におけるその被爆のデータ、採取して頂いたデータが高いことが必ずしも、水平的に展開していった場合に周辺地域にどれくらい放射線レベルが高くなるか、出て行くか、とはまた別の問題であるということをぜひご理解頂けたらと思いまして、一言申し上げました。それから次に、昨日わたしの方から、昨日だったかな。電源について申し上げました。1号機2号機を中心とする電源の外からの外部の電源、外部から引き込む電源線が今日ある程度めどが立つという意味のことを申し上げました。それについてちょっと私の方の調べ方が整っていなかったところにご質問を頂いたわけですけども。そのことについてちょっと申し上げます。今日全部完成したかというのはちょっとまだ、完成自体は明日以降になりますね、明日以降になると私は理解しておりますけども。ひとつはまず、これまで東京電力が導入してきた高圧の電源車と外部電源の違いがどこにあるのかと、いうことでありましたけども。これは当然のことながら、電源車の場合はいちいち給油をしたきゃいけないということがありますし、容量が小さいという対応の難しさがあります。それに飛躍して、外側の外部電源であれば、送電線から、通常我々が感じているような、送電線から伝わって来るわけですから、安定的な供給が可能でございます。次に、この外からの繋ぎ込みのスケジュールについては、今外部の電源を発電所を持って来た、持って来たということを私は説明しましたけれども、その持って来た電源を外部電源を施設のなかにプラントのなかに繋ぎ込むことについては、施設に持って来ることが完成してからの10時間とか、11時間の工事が必要ということでありまして。線量が高い場合にはまた更に、時間を要する可能性があります。引き込むにはもう少し長さが必要なようで。720メートルを超える距離ということでございます。原子炉内の燃料の数という意味では、これはデータをすでにお示しているようでありますけども。新しい燃料を燃やしていったときに温度がどのくらいの間燃やすと、温度がどのくらい上がるのかと、ということについては、一日について大体4,5度の温度の上昇があるということです。使用済燃料プールの使用済貯蔵本数ということについてはお手元に紙をお配りしてあると思いますが。ものが使用済燃料と、再荷燃料、再び荷する、荷物の荷という字です。再荷燃料というものと、もう一回入れる燃料と、その二つのもので構成されているものがデータに書いてございます。IAEAからの専門家の受け入れでございます。IAEAの天野事務局長宛に専門家は件の要請をしております。IAEAに対して、今回専門家の派遣を要請しましたのは、放射線計測の分野と、放射線の健康に与える影響の分野。放射線計測と、放射線の健康に与える影響のこの二分野について専門家の派遣を要請しております。アメリカのNRCとの協力につきましては今週のはじめから昨日にかけまして、NRCから合計11名の専門家が来日されまして、具体的な協力などについて意見交換などを行っているところであります。これからもNRCとは緊密な連絡を取っていくことになると思います。私の方からは説明以上になりまして、あとひとつ補足をお願いします。青木審査官:私の方から二点補足ございます。一点はモニタリングの資料をお付けしておりますけども、二枚目以降ですね。一枚目までご説明したと思いますけども。いう活動が沢山あったもんですから。それに応じて、モニタリングの車が、それの支援のため、あとその給水活動によって線量が変化するかどうか、そのあたりを確認するためですね、ちょっと移動をしておりまして、ちょっと見づらいですけれども、データを全部だしておりますので。そこに書いてあるとおりでございます。ポイントはですね、いくつか移動しているということでございます。ベースはですね、今朝方説明しましたように、西門というところをベースに測定するということになってございます。それぞれのポイントによるんですね、数値はあまり変化がなかったということで、これも書いてある数値でございます。それからあともう一つは、前回ですね、そちらの意見を頂いていた件、ご確認致しますということを申し上げておりました。中身はこの散水とか、給水の作業等の準備をするにあたってですね、中の状況を知るためには周辺の資料の分析とモニタリングをしてやる必要があるんじゃないか。いう指摘があったと思います。これについて、東京電力の方にも状況を確認いたしましたけれども。空間のモニタリングはサーベイデータ等でできるんですけども、核種の分析ということになりますと、それなりの識材を調達するか、電源と色んなものが必要になって参ります。いった状況でですね、現状の電源が届いていない、それから現場の非常に放射性も高い、放射性も高いと現場で測定すると、ほとんど測定できないという状況にもなります。いうことでですね、だから今のところ、資料を採取した核子分析というものは現場では非常に難しいということでございました。私からの補足は以上二点でございます。西山審議官:ちょっと私ひとつ申し落としましたけれども。プランと関連のパラメーターに関しまして、一番右端の6号機のところご覧頂きたいと思います。6号機をご覧頂きますと、昨日ですか、1回申し上げた原子炉の水位とか。原子炉圧力について少し水位の方はさがっており、圧力の方は高まっているということで。これは将来心配の種を残すじゃないかと、いうことについては、我々はしっかり見ていきたいとおもいますので、この点は確か記者のみなさんご指摘を頂いたところだと思いますが。我々の方も事業者の方と毎日のように確認をしておりまして。今日聞いたところでは今日まだここには記載されておりませんけども、6号機の方の、将来改善が見られると、将来このデータのあとにデータに改善が見られたということなのですが。原子炉の水位につきましては、6号機なんですけども。今1309ミリメートルと書いてありますけれども。これが12時現在の値ですが、17時現在では1697ミリメートル、あ、そっか、今もう配られている。配られているそうですので失礼しました。今お配りしている値で結構ですので、これでご覧頂きたいと思います。すみません、長くなりました、私の方からは以上です。大村:今の点で少し補足させて頂きます。温度、圧力、でございますけれども。これにつきましても、補給、安全弁、SR弁をあけましてですね、蒸気を逃して、水位が減る分補給をするという形で新しいお水を補って圧力温度を下げてあげる、という操作をしているわけでございますけども。この件につきましては、プレス発表文のこちらの資料の1ページ目の1ぽつの一番下のところに書いてありますように、6号機の非常用のディーゼル発電機、これが空冷のディーゼル発電機でございまして、これは運転可能になっております。これによりまして5号機、6号機への電力が供給されております。複数補給推計という系統を用いまして、燃料プールに注水することができますので、これによって注水されれば、また温度が、あ失礼、温度も下がり、水位も回復するということになります。これは、ここではプールだけしか表示しておりませんので、原子炉圧力容器について外部電源の回復を待って、本来の設備、本来持っている設備で持って、また元の圧力温度に返してあげるということを考えていたというふうに聞いておりましたけれども、今ご説明いたしましたように、複数補給推計を用いして、すでに原子力圧力、それから原子炉温度を下げるような操作がなされておりまして、回復をしているという状況でございます。それから、更にもう一言申し上げますと。原子炉の圧力温度につきまして、これもともと臨海させて運転するように原子炉圧力容器っていうのは設計されておりますので、高温高圧には耐えるように設計されておりますので。それに比べますと、この圧力というのはまた十分設計圧力に対しましては、10分の1からの低い圧力でございまして、圧力容器に対する悪影響っていうのは、この程度であれば問題ないということで、事業者もさほど慌ててですね、圧力を上がってきたからといって、解放させなければいけないと思っていたというわけではなかったようでございます。私からの補足は以上です。司会:それでは質疑応答の方に入らせて頂きたいと思います。記者:本日の方針なんですけれども、今日から、これからということですが、完全な復旧、冷水機能できるまでの間は、今後とも継続されていくということになるのでしょうか。西山審議官:それはまさに評価をしてみたうえで、やって頂いたと当局との関係など、その方々の意見を聞いたうえで、統合本部のところで議論して次の対応を決めていくことになると思います。記者:そうすると現時点では何も決まっていないということですか。西山審議官:の理解はそうです。記者:今の放水に関係してなんですけども、具体的にどれくらいの水を放水をしたのか、というのと、また、どの部分を狙って放水をしてどのくらいの狙ったところに放水が出来たのかどうかというのを、もうひとつはモニタリングのデータを見ると、放水後もあまり変化がないという状況があるので、先ほどの評価のところではまだ、評価をして説明したいということだったんですけども、実際にはモニタリングのデータとしてはあまり変化がないという、効果があまり無かったんじゃないかという風に考えられるんですけども、そのあたりはどうなんでしょうか。西山審議官:まず、量的なものなんですけども、我々が聞いているところでは、機動隊の方は3号機に対して40トンですね、3号に対して40トン。それから、自衛隊の方は、3号機に対して6トンの5回分、30トン、自衛隊の方は3号機に対して6トンを5回分で30トンであります。記者:散水は合わせない?西山審議官:散水が最初の方のやつですね。機動隊、失礼しました、散水は入れていません。記者:40トンは散水ではない。西山審議官:散水ではなく、プールの水を3号機に注水したというものです。記者:じゃあ、散水はどのくらいですか西山審議官:7.5トンということです。記者:を何回?西山審議官:の4回分。記者:それはヘリによるもの?西山審議官:ヘリによるものです。記者:実際にその、それが40トン?西山審議官:いや、40トンが下から。西山審議官:まず、ヘリコプターから落としたもの、これが放水って言うのかな、散水か。散水は、7.5トンかける4回分ですね。それから今度地上からの機動隊によるもの、自衛隊によるものがあって。機動隊によるものは40トン、3号機に対して。次に自衛隊によるものが、3号機に対して6トン×5台分ということで30トン。6トンかける5台分で30トン。記者:それぞれのオペレーションでかかった時間を、それから何時から何時までやったのかっていうデータはありますでしょうか。西山審議官:我々が今伺っているのは、まず機動隊の方はこれは先ほど申しましたけれども、19時5分から19時13分の一回、の40トンですね。19時5分から19時13分の一回、40トン。それから、自衛隊の方は終了した時間は1回目が19時35分、二回目が19時45分、三回目が19時53分、四回目が20時ちょうど、五回目が20時07分。いずれも6トンずつの、毎回6トンずつで、これが今の五回分ですので、30トン。記者:機動隊が中止したとも聞いているんですけども、40トン分出したんですか。西山審議官:40トン分だしたと我々は聞いています。記者:ただ、届かなかったとか、そういう話は。西山審議官:そこは今わかりません。記者:自衛隊の水っていうのは入っているのかどうか、それは確認されているのでしょうか。西山審議官:そこは今まだ確認中です、はい。記者:先ほども質問させてもらったんですけども、一回その、評価はこれから、という話で、モニタリングの方であまり変化が出ていない。今回のケースの関してはあまり影響、というか効果がないと思うんですけども、その辺りはどうでしょうか。西山審議官:そこは、ひとつはその温度を下げたりする効果ということもあるかもしれないし、それから本来の目的である使用済燃料プールに水を入れるということもあります。いうことからして、どこまで有効だったというのは、確かに現時点でのモニタリングの資料にはあまり変化が生じていないと思いますけども。