なんのこっちゃ、よく分からないが...、まぁ、よろしい。聞いてやろうじゃないか。「よくアナリストさん達が彼らの注目している根拠(論拠)に基づきマーケットを解説されて予想を示してくれることがあろう...。逆に偏ったバイアスとなってしまうこともあるよな...。「『いいですか皆さん、日本は緩和を継続して、米国は緩やかながら利上げサイクル入りしたのですよ。日米金利差を考えれば...。『インフレを加味した日米実質金利とドル円相場を見れば、現在、ドル円は高過ぎるレベルで、105円あたりが適正になるのです。『いいですか皆さん、トランプ政権は様々な減税策の一環としてブッシュ政権時のように本国投資法(HIA)を検討しているんです。2005年のHIAでは3000億ドルもの資金が米国へ還流してそのときドル円は何円上昇したと思っているんですか...。』と聞けば、ドル円が上昇するように思えるものでのう...。『まぁな、それぞれ論拠を示していることで説得力があるが...、いろいろと聞けば聞くほど混乱してしまうこともあるよな。「いろいろなファクターを総合的に論じるアナリストさんは少なく、また、1つ2つの少ないファクターを論拠に論じる方が論旨明確で聞いていて小気味良いものではあるが...、少ない要素での論述はときに論旨が偏ってしまう場合もあるものなのじゃのう...。『まぁ、いろいろとゴチャゴチャ、あーでもない、こうでもないと論じられるより、たとえ偏っていたとしても、特定の論点でスパッと切るように論じるアナリストさんの方が聞いてて心地よくむしろ人気があるんじゃないかなぁ...。