謝罪の文化がない国々が如何に対応するのか:この度のマレーシア航空機がウクライナの上空で不幸にも撃ち落とされた事件は誠に傷ましく、犠牲者のご冥福を心からお祈りする次第だ。このような国際的に非常に微妙な要素が多い事件がウクライナの上空で発生したと聞いた時に、鈍感な私でさえ「何でそのようなところを飛んだのか」と耳を疑った。1992年にスキポールから東京に帰ってきた経験があるので、ロシアの上を飛んだのだが、まさかこの時期に飛ばしたのかとの疑問である。この件に関する報道が輻輳しているし、私には何が真相かなど知る由もない。全ての状況を把握しているはずだと推定しているアメリカでは、オバマ大統領はロシア側の地域からミサイルが発射されたと明言したと報じられた。当然ながらこの件の責任の所在についてウクライナとロシアの主張は正反対である。私はこの時期に何とまた解決が極めて面倒な問題を起こしたものかと思っている。私の長年の主張である「謝罪の文化」を持ち合わせない西欧の諸国が関連した想定されるこの案件である。アメリカは当事者ではないが、簡単に仲裁に動くとは私には到底考えられない。謝罪の文化は我が国独特の潔さを示すもので、自らの過ちなり罪を綺麗に認めて謝罪することから補償等の事後処理の話し合いなり交渉に入っていく。そこには「水に落ちた犬は撃たない」という精神がある。このような美しい文化があるのは我が国だけだと思っている。経験的に言えることは「欧米諸国と我が国の北にある国々にはこのような文化も思考体系も存在しない」とは知らぬ人が我が国には未だにおられるのだ。我田引水を承知で言えば、長年対日輸出に携わってきた間に最も克服が困難だったことの一つに、アメリカ側の「謝罪をしない文化」で育ってきた人たちに事件発生の際には「先ず謝罪から入れ」と理解させることだった。私は「我が国との交渉では謝罪をしても一切の責任を負うと告白したことにはならない。とでも言っても全責任を負うと言ったことにならない」と説得してきた。拙著「アメリカ人は英語がうまい」には「海の向こうの誤らない人たち」と題した章がある。そこで強調した点はアメリカの航空会社の地上勤務の責任者が最後まで絶対と言って良いほど「自らの過ちを認めて譲歩する姿勢どころか、謝罪すらしなかったこと」だった。私は彼等が謝らないことを承知で何度も「謝れば譲歩してやる」と言ったのだが、過ちが彼等の側にあったのは明白だと承知していた様子でも謝罪は拒否したのだった。この度の事故がオバマ大統領が指摘した通りだったとしよう。そこに発生するだろう最大の問題は、目下世界最強のリーダーだろうと私が認識しているプーチン大統領が如何なる姿勢で対応するかだと思う。いや、何処までロシア側の非を認めるかだと思っている。いや、認めないだろう。交渉すべき相手先がウクライナだとすれば、世界最強の大統領が如何なる姿勢で事に当たるかは非常に興味深い。私はもしもロシアかウクライナの親ロシア派か、ないしはウクライナ側が万が一にも責任を認めることがあるとすれば、それは22世紀にでもなった頃かも知れず、ましてやオランダ、マレーシア他の犠牲者に謝罪する可能性は低いと思っている。これは当事者または責任者であった側が犠牲者に対する補償に応じるだろうこととは別個の問題ではないかと考えている。何れにせよ、世界最強のはずだったプーチン大統領はウクライナ問題の処理に加えて、今回の撃墜問題が加わった極めて難しい局面に如何に対処していくかは、これから先の世界の情勢ないしは平和に重大な影響をもたらすことだろうと考えている。換言すれば、オバマ大統領がプーチン大統領に押され気味で、中国のやや安定性が欠けるかに見える指導者・習近平にも軽視されているのではないかと危惧されていた劣勢から、ここで外交面での手腕を発揮して一気に脱出する好機が来たるかも知れないとも考えている。するかにも関心がある。[必須入力]※ブログオーナーが承認したコメントのみ表示されます。この記事へのトラックバックSeesaaブログ。