原発事故2か月前に福島県環境創造センターに質問と要請をしていたところ以下の回答が届いた。回答するまで2か月間の時間を与えていたのは検討に時間を要するだろうとの考慮からだったが内部で抜本的な検討した様子もなく失望する回答であった。質問・要請は以下ご覧ください。平成30年12月10日付けでメールにて要望ありました事項について、下記のとおり回答します。これとは別に、12月19日に××様が当職に電話でお話されていました「風化はさせてはいけない。そのためには情報発信力を強化すべきだ。」との御意見につきましては、まさにその通りでありますので、これからも情報発信の充実・強化に努めてまいる所存であることを申し添えます。名前からしておかしい。環境再生(または回復)・創造センターならわかる。本施設は、放射性物質に汚染された環境を早急に回復し、県民が将来にわたり安心して暮らせる美しく豊かな環境を創造するという基本理念のもとに「福島県環境創造センター」という名称に決定されました。広島の原爆平和祈念館のように風化を防ぎ、人間の犯した過ちの反省を前面に出したもっとリアルな展示をすべきだ。センターといった感がする。当センター交流棟(コミュタン福島)は、本県の現状や放射線に関する知識、当センターで取り組んでいる調査研究成果について、来館者に対して情報を発信する施設です。復興の様子について紹介しています。月の新聞縮刷版を閲覧できる端末を昨年末に「探るラボ」に整備しました。何を子ども達に伝えたいのか?原発事故を起こした反省がまったく無い。反省があっての未来であり創造だが、ここではいきなりの創造なのだ。【回答3】コミュタン福島の来館者(子どもも含む)に対しては、まず「ふくしまの3.11から」のエリアで東日本大震災と原子力災害、その後の復旧・復興の様子を、次の「ふくしまの環境のいま」のエリアで本県の現状について展示しています。それを踏まえて、放射線に関する知識を深めていただくエリア「放射線ラボ」と、原子力に依存しないふくしまを実現するための取り組みを紹介するエリア「環境創造ラボ」を御覧いただけるようになっています。展示物の説明文も小さく、子ども達が短時間で理解できる内容のものでは無い。子ども達に伝えるべき事は以下の二つではないか・・・1原発事故の過酷さを直視(写真や映像中心に)させ、原発の恐ろしさを伝え、二度とこのような原発事故を起こさない為に原発に頼らない福島県・日本を作る為にどうあるべきかを学ばせる事。2放射能汚染された福島県で生活する為にはどのような事に気を付けるべきかを学ばせる事。その為に政府や県、市町村がどう取り組んできたか(しているか)を教える事のはずだが・・・1については責任論も反省もなく、できるだけ被害を小さく見せたいとの意図が働いているように感じる。これでは子ども達に過酷事故(人災であること)の真実が伝わらず、原発に頼らない社会のあり方が理解できない。2については、すっぽり抜けて十分とは言えない。展示物の説明文につきましては、来館者が少しでも理解を深めていただけるように努め、必要に応じて見直しを検討してまいります。年夏に開館の予定となっています。避難者の数や放射線被ばく(原発事故後4か月間)に関する数値も曲解されるような(情報操作!)数値で真実を発信しているとは言えない。展示物の数字の出し方にも、安全だと錯覚させるような表現方法が多い。避難者数や放射線被ばくの数値は、避難元市町村や県の担当課が集計して取りまとめたものをそのまま紹介しているものです。放射線はもともと自然界にもあり、ここ福島は放射線量が下がり、もう福島は大丈夫ととれるメッセージが多い。上記でも説明していますが、コミュタン福島で紹介している数値は県の担当課等が公表しているものです。表現方法が紛らわしくて誤解を与えているとの御指摘につきましては、県の担当課とも調整のうえ今後の対応を検討させていただきます。避難者数は16万人だったはず。今元の住所の[※「に」の誤り]戻った人は1~2万人だろう。その差14~15万人から4.3万人を差し引いた約10~11万人はどこに消えたのか?その実態を福島県は掴んでいなかった。避難者数につきましては、県の担当課が公表している数字を「ふくしまの環境のいま」のコーナーで紹介していますが、この数字は避難元市町村が把握している人数の報告をもとに計上したものです。避難者数の変動の要因までは提供されておらず、結果として丁寧な説明をすることができませんでした。今後は、県の担当課からコミュタン福島に情報を提供してもらうことにより、来館者からの問い合わせ等にも的確に対応できるよう努めてまいります。気持玉(0)00田中俊一氏の詭弁・妄想!千代田テクノル社の責任を問うブログ気持玉クリックして気持ちを伝えよう!ログインしてクリックすれば、自分のブログへのリンクが付きます。