aquacompass7軍事同盟にも危険性がある軍事同盟は戦争を招き被害を大きする。これを避ける為に中立があるのですが。同盟の危険性とは同盟に参加することで敗北の危機感が減じ無謀になる。他国の紛争への加勢により、対立する同盟間の大戦に発展する。同盟内の覇権国が軍事力を恣意的に使い大戦に突入する。境界にある国は対立する同盟国から攪乱され攻撃され易い。これらは戦史の常識です。国連憲章で集団安全保障は容認されたのですが、実は協議の過程で上記の反省から反対意見も多かったのです。米国の押しで決まった。重要なのは軍事同盟の組み方です。端的に言えば信頼できる国と対等に組めるかです。NATOは参加国の全員一致で決議します。即応性に欠けるが、戦争の予防的措置や抑止力としては効果を持ちます。国連は拒否権の問題はあるが、これに近い。米国一国への従属は、数々の危険がある。ここ半世紀、米国が牽引した戦争には問題や失敗が多い。現時点で、日本側から抑制出来るとは思えない。日本の位置がアジア側にあることも問題です。これから世界のパワーバランスが大きく変わり、新旧の対立から暴発が起きる可能性が高い。