Serviceを読んで理解し、同意したものとみなします。スタック・オーバーフローはプログラマーとプログラミングに熱心な人のためのQ&Aサイトです。368件1ニール・フォードの「進化的アーキテクチャ」では、「適応度関数」というコンセプトが提案されています。以下は現在のところまでの、(まだあまり正しい理解を得ている自信がないのですが)私の理解です。数値的に把握するための計算手段のことだと理解しました。ことで、システムに今後要請していきたい性質を定義するための物だと私は理解しました。アーキテクチャの議論では、ビューポイントカタログとしてアーキテクチャの良し悪しを定める上での視点が示されます。させるために、アーキテクチャの良し悪し自体を計算出来るようにしたように見えました。Monkeyなども適応度関数の実例として示されています。そこで混乱しています。これをどのように理解したらよいでしょうか。もたらしてくれるので、適応度関数の1つ、というような理解があるかと思うのですが、正しいでしょうか。票4書籍『進化的アーキテクチャ』の訳者、島田と申します。ご質問に書かれている通りの理解で大丈夫だと私も考えています。適応度関数とは」(P21~P22あたり)の説明において、アジャイルソフトウェア開発における受け入れ基準と同様、進化的アーキテクチャにおける適応度関数もソフトウェアでは実装できない場合がある。それでも...(中略)...アーキテクチャ上の検証を適応度関数として明らかにすることは依然として有効だ。数値的に把握するための計算手段のことだと理解しました。もたらしてくれるものも適応度関数とみなしておくことに価値があるというのが著者らの主張だという理解をして、本書を訳しておりました。参考になりますと幸いです。個の銅バッジありがとうございます。訳者の方からご回答いただけるとは思っておりませんでした!となると、原文のニュアンスでも、そのようなものだったのだと思いますので、正しく理解できていそうだと確認でき大変ありがたいです。|回答スタック・オーバーフローに参加してくれて、ありがとうございます!質問の回答を共有してください。回答を説明し、自分の検討結果も共有してください。意見を述べること(意見を述べるなら、参照リソース、自分の経験で意見をサポートしてください)さらにサポートが必要な場合このヘルプを参考してください。“回答を投稿”をクリックすることで利用規約、プライバシーポリシー、及びクッキーポリシーに同意したものとみなされます。タグが付いた他の質問を参照するか、自分で質問をする。質問のフィードこのRSSフィードを購読するには、このURLをコピーしてRSSリーダーに貼り付けてください。