尖閣諸島が日本固有の領土であるという根拠は、1895年の日清講和条約調印の直前に、尖閣諸島に国の標杭を建てることを認める、という閣議決定があったということだけです。ところがこの決定は、講和交渉をやっている最中の清国には伝えられず、英米露仏などの列強にも伝えられませんでした。世界中の誰も知らない話でした。領有するならするで、せめて隣人である清国に通告すべきです。明治政府はそんな礼儀知らずの姑息なことをしたのでしょうか?閣議決定があったことは事実です。下は内務大臣が閣議で議論して決定することをを要請したものです。北西に位する久場島魚釣島は従来無人島なれども近来に至り諸島へ向け漁業等を試むる者これあり、これが取締りを要するをもって同県の所轄とし標杭建設いたしたき旨同県知事より上申これあり、右は同県の所轄と認むるにより、上申の通り標札を建設せしめんとす、右、閣議を請う。下は、その要請を受けての閣議決定です。濱川今日子氏が次のようにレポートしています。18)年、沖縄県令は、尖閣諸島の実地調査にあたり、国標建立について指揮を仰ぎたいとの上申書を山県有朋内務卿に提出した。ニ国標建立ノ件」を太政官会議に提出するための上申案をまとめた。日には、井上馨外務卿と協議し、その意見を求めた。10月21日の外務卿の回答は次のような内容である。これらの島嶼は、清国国境にも近い小島嶼である。清国はその島名もつけていて、清国の新聞に、我が政府が台湾付近の清国領の島嶼を占拠したなどの風説を掲載して、我が政府に猜疑を抱き、しきりに清国政府の注意を促す者もいる。ついては、「公然国標ヲ建設スル等ノ処置有之候テハ、清国ノ疑惑ヲ招キ候間、...(中略)...国標ヲ建テ開拓ニ着手スルハ、他日ノ機会ニ譲リ候方可然存候。」この回答を受けた内務卿は、国標建設の件を太政官会議に上申するのを見送った。上記の井上外務卿の見解は、尖閣諸島が清国に属することを認める趣旨であろうか。これについては、当時小国であった日本の、大国清に対する外交上の配慮であり、朝鮮問題及び琉球処分という重大問題が介在する中、このような小さな問題で、今清国と事を構えるのは得策ではないという、外務省としては当然の発想であると指摘されている。尖閣諸島に渡航し、鳥毛の採取や漁業に従事していたが、他にも、尖閣諸島に渡航し、漁業その他を行う者が現れるようになった。政府はいずれにも回答を示さなかった。尖閣諸島開拓の許可を願い出たが、認められなかった。日、日清戦争が開戦し、その年末には勝敗がほぼ決定していた。翌1895(明治28)年1月11日、外務大臣は、外務省としては別段異議がない旨回答した。して本件は、1895(明治28)年1月14日の閣議に提出され、沖縄県知事の上申通り、「久場島及び魚釣島」を同県所轄とし、標杭建設を許可する閣議決定がなされた。最近知ったことですが、実は、この閣議決定が世界に明らかにされたのは戦後の1950年です。これは重要なポイントだと思われます。1895年に閣議決定されてから、1.なぜずっと公開されなかったのか?2.なぜ55年も過ぎてから公開されたのか?その理由を推理してみましょう。濱川氏が書いているように、1880年代から、釣魚台近海で漁業等をしたい、という民間の要望がありましたが、清国の力が強いのでなかなか実現しませんでした。ところが1894年に日清戦争が起こり、日本海軍が清国海軍を粉砕したので、清国の脅威はなくなりました。そこで再度、漁業の話が持ち上がり、閣議決定がなされたわけです。時の主要閣僚は以下の通りです。黒田清隆いずれも明治の元勲と言われる人たちで、幕末維新の白刃をくぐってきた猛者ばかりです。朝鮮の動乱を好機として清国に戦争を仕掛けた内閣です。尖閣のような小さな岩礁をコソ泥のように取って、知らぬ顔をするような人々ではないし、そうする動機もまったくありません。漁にはシーズンがありますから、いつになるか分からない日清講和条約の締結を待っていたのでは、1年を棒に振ってしまうので、なるべく早くやらせてやろうということで、外務大臣の陸奥宗光は内務大臣から問われて、どうせ講和条約で台湾ごと分捕るつもりだから、この状況なら見切り発車しても問題ないと判断したのでしょう。「これをもって領有」などという大げさなことではなく、その程度のことだからこそ、いちいち諸外国に通告することもしませんでした。その直後の日清講和交渉で台湾ごと日本領にするつもりでしたから、釣魚台も当然台湾にくっついて日本領になる予定で、それにて一件落着となるはずでした。実際そうなったのです。台湾ごと日本領になりましたから、魚釣島に杭を建ててもよい、などという閣議決定には特別な意味はなくなったわけです。明治政府の誰もが、そんな閣議決定をしたことさえ忘れてしまったでしょう。その50年後に、こんどは日本が戦争に負けて台湾を中国に返すことになるとは知るよしもありません。中国から見れば、尖閣諸島は日清戦争の戦利品として、台湾本島に付属する小島として、日本が清国から奪ったものです。明治の元勲の理解も同じです。日本がポツダム宣言を受諾して台湾を中国に返還するのであれば、同時に尖閣も中国に返還されてしかるべきものです。戦争に勝って堂々と分捕ったのだから、戦争に負ければいさぎよく堂々と返すべきものです。ところがそうはなりませんでした。それはアメリカが沖縄もろとも尖閣諸島を占領してしまったからです。中国としては不満ですが、蒋介石は国共内戦でそれどころではありませんでした。ところが1949年に蒋介石は大陸で敗れて、台湾に逃げ込みます。台湾を統治するわけですが、そうなると台湾の漁民たちから「尖閣周辺で自由に漁をしてもよいはずなのに、どうして俺たちは排除されるのか」という陳情がやってくるわけです。そこで蒋介石もそれはおかしいと気づいて、占領しているアメリカに抗議しました。これは事実で、このころ、アメリカに留学している中華民国の学生たちが、釣魚台奪還をスローガンに保釣連盟を作りました。現在の馬英九中華民国(台湾)総統も、若いころのアメリカ留学時にはそのメンバーだったそうです。アメリカとしては、大陸で中華人民共和国が成立してしまった状況では、大陸に最も近い島である尖閣は、蒋介石には返さずに自分で保持しておきたいわけです。普通の理屈では尖閣は中華民国に帰属すべきものですし、中華民国は戦勝連合国の一員ですから丁重に扱わなければなりません。アメリカは、アメリカがなぜ尖閣を占拠できるのか、その正当性を蒋介石に説明する必要があったわけです。そこでアメリカは占領下にあった日本政府に対して、アメリカが尖閣諸島を占拠できる理由を探せ、と命令します。そこで日本政府が古い記録を探したところ、なんとラッキーなことに、日清講和に先立つ3か月前に、日本政府は魚釣島に標杭を立ててよい、という許可を沖縄県に出していたという閣議決定書が出てきたわけです。そこで日本政府は1950年に、実はこういう閣議決定があるので尖閣は日本領であり、したがってアメリカが占拠してもよい、という姑息な理屈を発表したわけです。やろうではないか要するに日本は、1950年にはそうと知って言い始めたのですが、アメリカの都合で、「尖閣は日本の領土だ」と、言っているというより、言わされているのです。そんな話をいつまでも言い続けるのは、愛国心でも何でもなく、知らずに言うならただの無知であり、知って言うなら対米隷属の属国根性でしかありません。多くの日本人は前者であり、現政権の総理も外務大臣も防衛大臣も前者です。石原某などの仕掛け人は後者です。明治の元勲たちが、いま日中間で尖閣をめぐって領土争いがあり、日本側の主張の唯一の根拠があの1895年の閣議決定で、子孫たちはこれをもって、「日本が尖閣諸島を領有した瞬間である」などと息巻いていることを草葉の陰で知れば、あの乱暴な明治の元勲たちでさえ呆れかえるでしょう。なんたる弱音か、しっかりしろ、それこそ全力で跳ね返せ、必要なら軍備を増強しろ、筋を通せ、堂々とやれということです。明治維新以降の日本は、はっきりと帝国主義的な野望を持って、領土的野心を持って、欧米列強に伍して世界に覇を唱えるべく、アジアを侵略しました。10月末に仕事で沖縄に行き、時間があったので「美ら海(ちゅらうみ)水族館」を見学しました。噂にたがわぬ壮観で、1時間ほどの見学を楽しみました。ワシントンポストがわざわざ社説で、日中が、アメリカの支援で尖閣問題を棚上げにすべきだ、と書いています。1971年、沖縄返還に先立って、日本が尖閣諸島の主権(領有権)を確立しておこうとしたところ、米国がそれを抑え込んだことが米国の公文書で明らかになりました。沖縄に日本から分離独立する機運が高まっています。これは世界史的に正しい流れです。琉球はかつて琉球王国という独立国で、日本と清国との間で等距離外交をとっていました。鬼才寺山修司(右の写真)に次の歌があります。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。タイトルとURLをコピーしました。