タービン建屋の地下1階の復水移送ポンプのあたりで、高い線量を記録したということをもうしあげました。それで、線量の値は500ミリシーベルトということでありまして、これについては、これまでに、人が立ち入り作業する、人が立ち入って作業をする区域のなかでは高いものであるというふうに評価されます。実際に計ったところのなかでは、一番高いと思われますただ、測定の方法というのは、5分間二人の方が入っておられて、その数値から推測したというところがありますので、その、カチッとした数字ではないということはありますが、それを前提として今のようなことが申し上げられらると思います。煙の関係ですけれども。煙の発生した位置は、(3号?これはだから2号機の、あれですね)先ほどちょっと勘違いしました、すみません、2号機のタービンのところの高い線量の出た位置がここにあるということですね。それから、ちょっと勘違いしてすみません。3号機の話に移りたいと思います。3号機につきましては、まず3号機についてご質問いただいた設計温度は、302°Cということで、原子炉設置許可の申請書に記載された設計温度は302°Cということでございました。1号機と同じ値になります。それから、黒煙が出たわけですけれども、これについては原子炉建屋から、出たということで、原子炉建屋の東側から煙が発生したいということであります。この原因は未だに不明なわけですけれども。現在でも、まだ、煙は継続しているというふうに聞いております。作業員の方は退避していただいていて、これによって、その、この関係の作業と、3、4号機の作業の、失礼、3号機の作業員の7名の方が退避されたということで。あと1、2号機の中央制御室からも4名退避させたというふうに聞いております。それから東京都の消防隊による、消防隊がサポートして16時半くらいから放水を予定しておりましたけども。これは黒煙の発生によりまして、中止になっております。次に4号機でありますけども。4号機については、まず、今日は、コンクリートポンプ車による放水が朝の10時から13時2分まで行われたことはまえに報告した通りでありますけども。水の入った量としては、約130トン。私150トンと申し上げたようですけども、確認したところ、130トンというふうに聞いております。次にすみません、ちょっと紙が多くて。5号機のことでありますけども、5号機に関しては、8時50分からの東京電力のプレス発表で触れられたと聞いておりますけども、5号機のポンプがトリップしたという情報がございます。これが、この、5号機6号機につきましては、昨日の段階で外部から受電するかたちで電源が引かれることになったわけすけども。一部に、5号機および6号機に、バッテリーによるポンプ、動かしているポンプが残っていたということで、その残っているバッテリーによるポンプの部分を、外部からの電源の受電に切り替えたと。その際に、切り替えた後、約5分たったところでそのポンプがトリップした、止まったということがあったということです。これに関しましては明朝予備機に切り替えるというふうに聞いております。このことによる意味というのは、この5号機について、このポンプが取り替えられるまでの間は、炉心および燃料プールの冷却ができないという状態になりますけども、現在原子炉の炉水の温度は38.5°Cで、燃料プール水の燃料プールの水が40.7°Cであることから、充分低い温度になっておりますので。明朝この5号機のポンプが切り替えられることによって、とくに問題は発生しないものとおもっておりますけど。この点は、しっかり、取り替えが円滑に行くかどうかは見ていかなければいけないと思っております。今、バッテリーで動かした電源車ということでありました。電源車で、外部電源をほとんど切り替えていたんですけど、電源車で一部動かしていたポンプにおいて、それを、外部電源に切り替えた時にそのポンプが止まってしまったという事象があったということあります。津波対策の件について、これまでの経緯などを整理して申し上げたいと思います。この津波と地震度の両方に対する原子力発電所の、その対抗力と言いますか、抵抗力。いうものを、確率するために耐震設計審査指針というものが原子力安全員会から出されております。名前ではなかったと思いますけども、昭和53年に最初のものが出されて、それが平成18年に改定されております。現在はこの新耐震指針というものが指針に、そのための物差しになっているわけです。ようにこの新耐震指針の適応前に建てられた発電所につきましては、その耐震指針に直接の対象ではないけれども、直接の対象になるのは、新しく、これからできる発電所が直接の対象になるわけですが。いう新しい指針の直接の対象ではないけれども、しかし、新しい知見で指針ができた以上、それにもとから建てられたものが沿っているかどうかのチェックをするというふうになっておりまして。いうことが我々としてはぜひ、必要だと考えて、耐震バックチェックというものをやってまいりました。実はそのまえまでの段階では平成14年の2月に土木学会におきまして、平成14年の2月に土木学会において、原子力発電所の津波評価技術という報告が取りまとめられまして。その手法に基づいて、事業者、この場合だと、福島の場合だと、東京電力が自主的に津波の、波の高さを評価しています。それが、5メートルというふうになっています。評価は事業者側で実施していたところでありまして。通常であれば、事業者側の評価結果の報告というものがやがて保安院に提出されて、保安院が、有識者の意見を踏まえて評価する予定であったということでありました。いうなかでこの地震が起こってしまったということでありまして。非常にその、タイミング的には、残念な結果になったということであります。次に、時々ご質問いただくプルトニウムのですね、検出のことについて申し上げます。今現在、ヨウ素とかセシウムとかが検出されているデータがあります。それで、プルトニウム自体は、重い元素であって、簡単には、その、飛び出して来ないというものであるわけですけども。今回、とくに3号機がその、プルサーマルの機であることもあって、プルトニウムの挙動ということについては、皆様はご心配をされているわけです。それで、ただプルトニウムについては、相当計り方をきちんと工夫してやらないと、なかなか、もともとそんなに飛び出して来ないものでもあるし、それから、ほかのものが、ほかの自然界にある、現象とですね、自然界にある他の影響が、なかなかその、他の影響を取り去ってプルトニウムだけを評価することが非常に難しい元素であるという特徴があります。それで、あともう一つ言えることは、プルトニウムと似た挙動を取る元素というものがあって、例えば、アメリシウムというような元素がありますけども。いうものとプルトニウムは大体同じような行動をとるので、やはりアメリシウムの方を測ることによって、これが出れば、プルトニウムも出る可能性があるというようなことを、測ることもできると言われております。それで、今現在は、簡単にはその、測定はできないようでありますので、例えば、この、アルファ線というものを放出するプルトニウムはアルファ線を放出するということですが。そのアルファ線を放出する核種の全体を測るような手法、一括して計って、そのなかから推定するような手法とか、あるいは、その、土壌を分析して、ガンマ線について観測して、そこから、もとめる手法とか、いくつかの手法のなかで、どういう手法がいいのかということを検討して参りたいと思います。いうネットワークシステムがあります。これについては、まえにご質問いただいて、原子力施設から、放射性物質が放出されるという緊急事態において、周辺環境において、その、大気中の濃度とか、被曝線量などを、気象関係の情報とか、地形とか、というものをもとに予測するシステムがあるというわけです。方から、このSPEEDIについて、とりあえずの、試算を行った結果というのが発表されております。この内容についてはここで詳しく触れませんけども、これは今の原子力安全員会の担当ということになっておりますので、そちらの方をご参照いただければと思います。それでは、私の方の説明を以上にしまして、ご質問を受けたいと思います。記者:毎日新聞のヒノといいます。先ほどの、前回の会見で質問させていただいたんですが、先ほどその、お答えで、土木学会が平成14年2月に津波評価技術を取りまとめて、その章に基づき5メートルということで想定したと。質問二点なんですが、この際は5メートル高さの波でも、浸水しない、健全性が保たれると評価されたということでいいのかどうか、および、そのまえ、平成14年の2月以前というのは、一切そういった高さの評価、津波の想定はされていないということでいいのかどうか。その二点をお願いします。西山審議官:まず、土木学会の5メートルの件につきましては、その高さでは、充分耐えられていますか、その波には、よっては、この、性能に影響されないということが確認されたということで。おける津波の最高であった高さからしてですね、こういう言い方するんですけども、小野浜湾の平均潮位プラス、3.122メートルという値で、評価をしておりました。それはクリアできるという、結果になっております。記者:5メーター、共同通信の●●です。5メートルって正確に5メートル?5.0メートル?西山審議官:確認、なんか小数点以下あったような感じがしますので、確認します。記者:さらに追加で5メートルであったとして、それはさらに満潮になったときも、最高潮位になったときプラス5メートルで健全性が保たれるという評価だったんでしょうか。それも確認してください。西山審議官:まずは、5メートルというのは5.4メートルです。正確には5.4メートル。満潮かどうかについては、どんな潮位であろうとも、耐えられるということだと思います。記者:最高潮位プラス5.4メートルという意味ではなくて。西山審議官:ちょっとそこは正確に確認します。記者:それから、3.12から5.4になった根拠は把握しておられますか。西山審議官:これは、地震とか津波に関する原発の、耐性を確認するというのは、新しい知見が出ればそれに従って、新しいものに耐えるようにしていくということでしたから。記者:どういう地震を想定したかはわかりますかということです。西山審議官:5メートルの方の、土木学会の方の根拠は今わかりません。記者:もし確認していただけるなら、それも後ほどで結構です、お願いします。10年以前は、最初の原子力員会の耐震指針及びその後一回建築基準法の関連で、簡単に改正されていますけども。直近の改正までは一切津波についての、意見はなかったということで、もう一度確認なんですが、いいんですよね?西山審議官:おそらくそうだと思いますけども。