交通民営化のことでお尋ねしたいんですけれども、基本方針について、市議会の自民党が、藤本局長が大阪地下街に入ったことや、交通局の資金不足のことがクリアになるのであれば、議論に乗るというふうに仰られてるようですけれども、市長サイドとして、自民党に対してその点をクリアにするようなことを何らか考えてらっしゃいますでしょうか。市長まず、分けて考える必要があるかなと思ってまして。資金面がね、要は立ち上げ時に資金面がどうなるのか、民営化した時に資金面がどうなるのか。これはまさに地下鉄民営化の議論に関することですから、そういった意味ではその課題をクリアしていくと、その自民党さんの意見を受けて課題をクリアしていくというのは、僕は大事なことだというふうに思ってますんで、そういった面について、今、交通局にも指示して、自民党さんの理解を得られるようにというのは、案にしていくように指示もしてますし、そこはしっかりと説明できるようなものを、今準備している最中です。そこは正面から議論してクリアしていけるようにしたいと思ってます。藤本前局長がいわゆる地下街の顧問になったというのは、地下街の、これからリニューアルしていくうえで、地下街の今の社長、これ今の大阪市からの出向ですけれども、地下街の社長が藤本前局長の経営手腕というかね、そういうのを見て、やっぱりそのいろんなアドバイスを受けていきたいという思いでされてることですんですね。それでやっぱり地下街も生まれ変わりたいという思いで、それやってる訳ですから、その中でそれが、そのこと自体が駄目だと、僕はちょっと報告受けた立場ですけど、「そういうことであればいいんじゃないですか」っていう話はもうしましたけれども、そういう報告を受けた立場としてね、「いや、だからそこはもう自民党がそう言うから、この人事はどうしても変えろ」と言うつもりは僕はないですよ。それはやっぱり地下鉄民営化に直接僕は関係しないと思いますから。いった政局とかではなくてね、やっぱり地下鉄民営化の中の議論でいうことであれば、当然それは批判的なご意見あれば、それは真摯に受け止めて改善できるところは改善していくべきだと思いますけど、ただ地下街の顧問ね、前局長の意見を聞きたいというのが現場の意見としてあってね、特にリニューアルでいろいろ民間の意見も聞きたいということであれば、もうそこを、なんて言うんですかね、この人だから民営化を進めません、特に地下鉄の民営化は直接、関することでは僕はないと思ってますけど、それはちょっと政治が過ぎるんじゃないのかなというふうに思いますけどね。市議団としての意見をお盆明けにはまとめたいというような感じらしいんですけれども。市長ああ、そうですか。念佛記者そのお盆明けの前に、あらためて政策的な内容については、説明とかを個別になさっていくということですかね。市長そうですね、それが盆明けになるのか、盆明けになるっていうのはちょっとあれですけれども、盆前になるのかどうかっていうのはありますけども、かなり具体的な想定は、今、練っていってるところですから、当然、この大阪市役所の内部の手続きも踏まなきゃいけませんのでね。その手続きを踏んだうえで、これ9月の議会に出しますから、9月の議会の前に十分にね、説明して、議会でしっかり議論できるような、そんなご判断いただけるような説明はしていきたいというふうに思ってます、はい。そのまま何もしないということではなくて、ずっと前の議会で意見を受けたことも受けてね、やっぱりそこは真摯に受け止めて同意を得られるようにね、努力はしていくのは当然だと思いますから、そこはちゃんと9月の議会にこれ出すと言ってます、出すというか継続してますけど、9月の議会でしっかりその宿題を返せて、そして議論ができるようなものにしていく。その前に、だから8月中には当然説明はするということになると思いますね。念佛記者あと、それとも少し関わるんですけれども、自民党の姿勢が少し柔らかくなってきているのかなというふうにも見ることができると思うんですが、法定協の設置のスケジュールというのがそれに伴って変わった、年度内というふうに仰られてましたけれども、この9月議会にもというようなことはあるというふうに思われますか。市長いや、まず、だから法定協と地下鉄はまず別だと思ってますんでね。地下鉄の民営化というのは、政局の話をしなければね、僕は合意を得られる事項だと思ってるんですよ。これは僕も市議会時代からもそうですけれども、今回の民営化案の大きなポイントというか内容についてもね、これは自民党さんもご主張されてきた内容に沿うような形での案を、案づくりをしてますんでね。確かに細かい、例えば土地の面とか、あるいは議論残してるような面について議会で指摘された点がありますのでね、そこはなんとか整理してご理解を得られるようにというふうに進めてますけども、大きな枠としては、これは自民党さん自身が言ってた内容も十分踏まえてつくってる案ですのでね。いった意味でこの政局というのを外せば、僕はこれは大阪の将来を考えた時に、地下鉄の民営化っていうのは必要だと思いますし、それは自民党さんも思っていた、思っていると今でも信じてますけど、思っていた、思っていることだと思いますから、その政局を外せば、これは別に維新がやったとか、公明がやったとか、自民がやったとかではなくてね、大阪市の判断として、合意形成はやっぱり僕は得られるんじゃないのかなという思いで、今、進めていますのでね。この政局を外すかということが大事じゃないんですかね。政局絡めてしまったら、もうそれぞれの思惑ばっかりが先行しますんでね、そうしたらなかなか難しいのかなというふうには思います。最終的には、この議案を通すというのが必要になってくるし、それについては議会の判断になりますので、そこは元々が、やっぱり地下鉄民営化というのは自民案、自民党がやっぱり最初もう言われてた話ですからね。そこは理解を得る努力をしていきたいと思ってます。法定協と絡めてどうのこうのというのは違うんじゃないのかなと思います。法定協の時期については、もう当然議会の同意がないといかない話ですから、地下鉄とは別の話としてね、そこは議会の同意を得る努力をしていかないといけないだろうなと、これはだから府にも絡みますので松井知事とも相談して、議会の皆さんともいろいろ相談しながら進めていきたいなとは思ってます。今の段階でどの時期にというのはないですね。最後に、総合区の案についてなんですけれども、住民に対する説明というのが来月ということで迫ってきていますけれども、たたき台となる3案の検討状況というのは、今、どうなってますでしょうか。市長あの、それぞれ5区と8区と11区と大きくその三つに分けて、どういった権限を振り分けれるんだろうかという検討を、今、進めています。一つは、今現在、区役所でやってる事務に、ある程度いくつか事務を足してですね、住民の皆さんに身近な事務を足すパターン、仮にそれがAパターンとしましょうか、Aパターン。それから、Bパターンが一般市並みの権限。Cパターンが中核市並みの権限を、それぞれ与えたらどうなるかという、この三つのA、B、Cのパターンと、それから5区、8区、11区のパターンというのを掛け合わせてですね、はたしてどういう絵姿が描けるんだろうかと。人数っていうのはどのぐらい、あるいは職員についてはどのぐらいそれぞれのパターンで増やす必要が、あるいは減ることになるんだろうかと。いったことを、今、検討して最終の詰めの段階に入ってますんで、そのあたりまでできれば僕は一定の素案というか、本当のたたき台のたたき台という意味で、一定の方向性は示せると思いますし、住民の皆さんに「総合区とはこういうもんですよ」ということでのご説明もできる土台になるのかなと思ってます。これは議会に説明してご議論いただきますけれども、そういった案を、今、最終的に詰めてる状況ですね。念佛記者あの、5・8・11とA・B・Cを掛け合わせるということは、9通りのものが想定されているということでいいんですか。その9通りだけども、現実問題、じゃあ人がどれぐらい増えるのかとか、という話が出てくるじゃないですか。その11区の案で中核市並みとなれば、これはかなりの人も必要になってきますしね。それが、ちょっと一定数字で出して、はたしてどれが現実的かというのも含めて、その9、3×(かける)3の9パターンを全部詳細にやっていくという意味じゃなくてね。概ねこういう考え方がありますね、ということの示しをして、そこから現実的なものに絞り込んでいくということになるのかなと。その絞り込みでいく中で、市民の皆さんのご意見とか、議会の皆さんのご意見とかというのは、一定聞いていって反映させていくということになると思いますね。出発点がそうだということです。司会ほか、ございませんでしょうか。