"これの2枚目のやつかも。ミサイル発射の翌日(30日)に輪島市で実施された避難訓練。ある写真も、おそらくは同じ場所同じ建物内で撮られたものみたいに見える。なってくると、件の写真はミサイルが発射された4分後ではなく、一日後のものぢゃないかと思えてくる。理屈としてはミサイルが飛んだ日の写真を翌日のものとして日本の「マスゴミども」が使っている可能性はないでもないのかもしれないけれど、まず「4分後」のほうを疑わしいと見るのが穏当な見方だろう。件の写真は、たぶん北朝鮮のミサイル発射4分後ではなく1日後のもの。いうことになるんぢゃないか。「水曜日のブリーフィング」のトップに件の写真はたしかに掲載されている。写真にはキャプションらしいキャプションはない。Images」と、写真の出処が付されているだけだ。本文を読んでみると、写真に写された行動を「日本国民のとった滑稽な行動」だとする表現が見当たらない。tweet中の文言はどこから湧いてきたのか。行き着くのが「ニューヨークタイムズが日本のイカレタ風景を報道。この記事を転載した★阿修羅♪。これを読むと、あぁ、なるほどそういうことかぁ、となる。滑稽な行動につき、ニューヨークタイムズが報じた画像を紹介する。記事冒頭からの引用だ。この部分の「ミサイル発射4分後、日本国民が取った、滑稽な行動」という言葉はこれより以前には遡れないみたいだ。この部分は「のんきに介護」の書き手さんの解釈であって、NYT記事からの引用ではないと読める。写真の後に続く文言も書き手さんの解釈が主体になっていてNYT記事からの直接の引用は一箇所のみだ。Constitution.(発射4分後、携帯電話で警告音を鳴らした日本人は、彼らの平和憲法の支持を再考するかもしれない。)」とあるだけで、写真の行動について語るものにはなっていない。ついでに、ここで写真の転載元とされているったく、大きなお世話だ。ニューヨーク・タイムズ!>発射4分後、携帯電話で警告音を鳴らした日本人は、彼らの平和憲法の支持を再考するかもしれない。2017には、ご覧の通り、写真がどのようにNYTに捉えられたかについての言及はない。こちらは「のんきに介護」とは異なり、NYTの捉え方を「大きなお世話だ」と難じている。tweetの書き手さんがおそらく「のんきに介護」もしくは★阿修羅♪の記事を目にし、記事冒頭の文言をNYTの記事中の言葉だと受け止めてしまったということなんぢゃないだろうか。tweetsがNYTの記事内容を捏造した*3わけでもなかった、ええとどうまとめますかね、「のんきに介護」の書き手さんの熱の籠もった文章に対する勘違いから、いろいろゴチャゴチャしちゃったというある種の伝言ゲーム的な事態が起こっていたというふうになりますかね。僕自身仕出かしかねない勘違いの類だから、あんまりヒトを責める気分にはなれないけれど、ヒトが神経質になる話題を扱うときには少々普段よりはソースに気をつけるってあたり、教訓としておきますかね。当初、てっきり29日より前のことだと思っていたのだけれど。語る批判もすでにtwitter上に現れている。"外国語記事を紹介する際に最もしてはいけないこと。情報源を示さない、自分の目論見に有利なように嘘をつく。滑稽な行動」とは全く書かれていない。nean@neanをフォローはてなブログをはじめよう!Neanさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。