漢辞海ページ先頭のタイトル・リストで、番号に"*"を付けた項目は、対象となる本は手持ちではなく、図書館等で読んだものであることを示す。序(「辞」は旧字体だが、指定の仕方がわからなかったので新字体にした。以下、多くの旧字体は新字体で代用している。その長を伸ばしその短を削って時勢に即応したものにしたいとの懇請頻りなるものがあり、編者もその趣旨を諒とし、ここに新版廣辞林の上梓を見たのであるが、當用漢字、新かなづかひに就いては賛意を表し難いものがある。この辞書は、私が中学生のころに買ったものと思う。ちなみに、私が持っている新版16版の発行は、奥付によれば昭和38年9月10日で、その時は私が13歳の中学1年生になる。新版は昭和33年3月5日である。この辞書は最初はよく使ったが、もう使わなくなって30年以上になるだろう。内容がだいぶ古びている。今まで処分しなかったかというと、「前書き・後書き」とは関係ない。この辞書の最後に収録された単語は、「んとす」であり、その例文が「広辞林の修訂まさに成ら―」となっている。この辞書の収録項目は「あとがき」によれば、「およそ十三万六千項目に及んでいる」のであり、そのまさに最後の項目で「広辞林の修訂まさに成ら―」というのが出てくるのだ。この辞書の本文は、「広辞林の修訂まさに成ら―」で終わっているのである。辞書の編集作業は困難を極めるものと思っている。その困難な作業の末に、「まさに成らんとす」と、編集者の真情を吐露しているように思えるのだ。この例文を採用するに当たっては編集者の間で議論があったのではないだろうか、と想像をたくましくしてしまう。「この例文はあまりに手前みそではないですか」、「いや、この最後の収録語の例文としては実にぴったりでしょう」、などという議論をつい想像してしまうのである。2000ページを超えるこの辞書を、今後も実用としては使うことがないことを確信しているにもかかわらず、単に捨てられない理由は、実にこの最後の単語の例文にある。脱線がが長くなったが、今回、改めてこの「序」を読んでみて、「當用漢字、新かなづかひに就いては賛意を表し難い」というところにひきつけれた。「當」であり、「かなづかひ」である。読んでみると、この辞書では、まず編者金澤庄三郎氏による「新版廣辞林の序」があり、続いて、三省堂編集所による「序にそえて」がある。「序にそえて」では、「ただ最近の国語教育界の動向をかんがえ、当用漢字、新かなづかい、その他新しい表記の方法を採用したが、これは、まったく編集所の責任であって、先生の御意志ではない」とある。国語の表記の改革は戦後間もなく始まり、幾多の改革が行われた。改革がスムーズに進んだものではないことは承知しているが、ここに生々しい実例の一端がうかがえる。当用漢字字体表は1949年(昭和24年)4月28日に告示された、とWikipediaにある。逡巡と混乱は、9年後の昭和33年になっても終息していないのである。編者の金澤庄三郎氏と三省堂編集所との間で、どのような議論がなされたのであろうか。知りたいと思っても今となってはかなわないだろう。巻末には同じ三省堂編集所による「あとがき」がある。「新版廣辞林の序」、「序にそえて」、「あとがき」の三つを読み比べると非常に興味深いものがある。それについては次項にゆずる。【注】雲に関する解説書を昔読んだことがあり、その中で、作家の新田次郎氏が、当用漢字音訓表の発行の影響により、気象庁内で「巻雲」から「絹雲」に表記を変えたエビソードがある。私の記憶では次のような内容だった。当用漢字音訓表が文部省から発行された。「巻」については「まき、かん」という書籍などの巻号を呼ぶ読みだけが登録され、「けん」という読みは除外されていた。気象庁は文部省の管轄であり、それに従わざるを得ないという空気であり、「巻雲」を今後は「絹雲」と書く、という通達が回された。通達は全課長が押印して承認となるが、測器課長の新田氏は「巻雲」が正しいのだから変えるのは認められない、という考えで、届いた通達は印を押さずに机の上に未処理の書類として放置していた。回覧はストップし承認にならない。ある時、新田氏は大阪への出張を命ぜられた。大阪の出張先に着いてみると大した用事がなく、どうして出張する必要があったのだろうか、と不思議だった。出張から帰って机を見ると、印を押さずに残してあったはずの通達の回覧文書がない。課長代理に聞くと、「それはとくに問題なさそうなので代理で処置しておきました」との答え。このときに「図られた」と気付いた。記憶がちょっとあいまいなので、こちらを参照させていただいた。その情報によると、現在はまた「巻雲」という表記に戻っているようだ。そえて」、「あとがき」について文章ではあらわせないことなので、画像データを示す。(横線は筆者(当サイト管理人による)まず気がつくのは、句読点の扱い方の違いである。「序」では、句点、読点ともに文字間のスペースに配置され、読点の次の文字は密着しているが、句点の次は1文字空白を入れる。「序にそえて」では、句点、読点ともに文字間のスペースに配置されることは「序」と同じだ。こちらにはさらに中黒(「・」)、カッコ(「()」)が多数使われているが、最後の2行を見るとどちらも文字間のスペースに配置されていることが分かる。カッコと読点が続くと文字間のスペースには入りきらないので、すこし後ろにはみだし、そのずれはその後の文字のずれを引き起こす。中央の画像に横線を引いたが、文字がずれて、横方向の文字位置が波打っているのがわかる。「序」にはカッコも中黒も使われていないので、比較できないが、基本的に同じ構造のようだ。したがって、「序」と「序にそえて」は、旧字体・旧かな遣いと新字体・新かな遣いの違いのようだ。「あとがき」では、新字体・新かな遣いであるほか、句点・読点のほかに、中黒、カギかっこまで一文字のサイズとなり、現在の方法と同じである。画像には含まれていないが、別の場所ではカッコが使われており、"(「"とか"」)"もある。記号が単独で(連続しないという意味)使われる場合は、カッコは文字間のスペースに埋め込まれ、カギかっこは通常の文字と同じ長さが確保されている。これが2種類が続くとき、たとえば"」)"のような場合は微妙な長さになる。明らかに1文字より長く2文字よりは短い。1文字のサイズに押しこめると狭すぎ、2文字分をとると間隔が空きすぎてしまりがなくなる、という印象は確かにある。整数文字の長さにならないとすると、そのあとに続く文字の位置もずれていく。行のおしまいは整列させないと美しくないので、どこかで文字間隔を調整することになる。記号が単独で使われる場合は一文字分の長さ、二種類の記号が連続したときには一文字を超え二文字を超えない長さになる、という現象が広くあてはまることは、他の本を当たってみるとすぐにわかる。例外は新聞で、私が購読している朝日新聞では、二種類の記号が連続した時もそれぞれが一文字分のサイズをとる。「しまりがない」という印象が少ないのは一行の文字数が12文字と少ないからだろう。中途半端な長さにすると、一行の文字数が少ないので調整する余地が少ないということにもなる。気になったことはこれではない。「序」、「序にそえて」、「あとがき」と三つ並べると、統一性が感じられないのだ。かな遣い、字体は、それぞれについて、旧・新・新、となるが、句読点の文字サイズは、0・0・1になる。「序にそえて」が中途半端なのだ。句読点の文字サイズは、本文からあとがきまで"1"文字確保する方式でありながら、「序にそえて」では「文字間のスペースに押し込める」ことにしたのは、序文のような文章にはこれがよい、と判断したのだろうか。「序」と同じ表記にしたかったが、本文を「当用漢字、新かなづかい」の路線に切り替えることにしたので、「序にそえて」でもそうせざるを得ず、そこで句読点の文字サイズについては今までと同じにした、ということだろうか。句読点は日本人の発明である。平安時代には、かな文字による文学でも句読点は一切ない。手元に「和泉式部日記」の印影本があるが、本当に句読点が全くなく、漢字と仮名文字がだらだらと続いている。和歌が挿入されるときには改行が行われる。江戸時代はどうなんだろうかと思って探したところ、上田秋成の「雨月物語」の影印本(*1)が東京大学からネットで公開されていた。翻刻されたテキストの冒頭は(A)であり、影印本の書き方に忠実に修正したものは(B)になる。影印本の理解は私の想像の範囲を出ないので、信頼性に不安はあるが、点の位置についての間違いはないと思う。あふ坂の関守にゆるされてより、秋こし山の黄葉(もみぢ)見過しがたく、浜千鳥の跡ふみつくる鳴海がた、不尽(ふじ)の高嶺の煙、浮島がはら、清見が関、大磯小いその浦々。あふ坂の関守にゆるされてより。秋こし山の黄葉(もみぢ)見過しがたく。浜千鳥の跡ふみつくる鳴海がた。不尽(ふじ)の高嶺の煙。