司会:では女性の方、先ほど質問もう一度お願いします。記者:今のことと合わせて伺いたいことがあるんですけれども、四点ありまして、一つは1015(注:μSv/h)の高い放射線量記録したポストですけれども、正門と同じくその後の水位というのはどのような状況になっているのかをお聞かせください。二点目はそもそも爆発の時間がですね、3時26分頃起きたということは先ほど伺いましたけれども、保安院として何時何分に着地されたのかということを二点目にお聞かせください。三点目につきましては、先ほどけが人が4名いるということで、福島の方の県庁の会見では重傷者がいるというふうに伺っておりますが、病院にも運ばれたということですけれども、その病院は例えば放医研の病院なのか、どのような病院に、どのようなけがの程度で、しかもそれは要するに被ばくによる火傷なのか、物理的に大怪我ですとかそういったものなのか、そういったことについて教えて頂きたいのが三点目です。四点目は、将来のシナリオということはわからないという話はよく分かったんですけれども、現在の事実というものを踏まえていることではなくて...18:40:0013分間記録なし18:53:01保安院:16時40分の時点で2.06マイクロシーベルトパーアワーとなっております。それは...司会:すみません。記者:紙で頂けないでしょうか、今の数値。用意できる?保安院:用意、確認します。司会:確認して後ほどお渡しするということで。奥の男性の方お願いします。記者:●●と申します。全体の話を聞いてちょっと確認です。要するに今の避難、避難の指示3キロ、それから退避が10キロ、それは変えないということは、今までの説明聞いてても、具体的な数字をあげないということは、最悪の事態を想定していないというふうにしかとれないんですけども、それでよろしいでしょうか。要するに、放射線の被ばくなどの恐れはないと、そういうふうにしかとれないんですが。中村審議官:ご質問に対してですけれども、まずこれからのあれですね、今後の状況についてですね、考えるにあたってですね、やはりきちっと状況をですね、認識をしないとですね、したうえでですね、どういう原因でですね、どういうプロセスでですね、どういう状況になっていったのかということをまず把握をしたうえでですね、そのうえでこれから考えられること、これはたぶんいろんなケースがあると思うんです。その中におっしゃられるような最悪のシナリオというのが含まれるんだろうと思いますけれども、そういったものをまず情報を収集して分析をして、そしてそのうえで判断していくという形が適切なんだろうと思ってます。みなさん聞いてた、心配しているのは、一番最悪の事態なんですよ。テレビで映像を見てた人も最悪の事態を心配していると思うんです。手遅れになる心配がないからそういうことが言えるんですよね。なければ、当然事前に手を打って、退避距離を広げるとかそういうことは当然なされるはずだと。中村審議官:できる限り情報収集と分析、それから対応策、検討を急ぎたいというふうに思っております。記者:手遅れになったら責任はとれるんですか。中村審議官:できる限り急いでやりたいと思ってます。司会:では、女性の方お願いします。今のモニタリングを見てますと、今日は500を超えたのは一瞬だけ、一回だけ、15時29分のみで、その他は割と普通というか少ない数値であったという理解でいいですか。保安院:はい、その通りです。記者:その原因はまだわからない。してあの一瞬だけそうだったのかっていうのがまだわからない。保安院:わからないです。はい、どういった原因でそうなったかは事業者が追究するものだと思ってます。記者:あとさっき質問のなかでも言ってました、枝野官房長官は避難を10キロに拡大したと会見でさっき言ってたんですけど、それはまだ情報は来ていないということですか。中村審議官:すみません。こっちへ来るのと入れ違いになったのかもしれませんけれども、私自身はですね、直接確認はしておりません。記者:あと官房長官は今の放射能の数値はかなり推測されたもの、想定される数値であるというふうに会見で言っていたんですが、それについてはいかがですか。中村審議官:お答え繰り返しになってしまいますけれども、我々としてはですね、やはり技術的なそれから客観的なですね、事実関係をやはりつかんで、その上でどういう原因でですね、どういう理由でそういうことが起こったのかということを見極め、そしてそのうえで今後考えられる状況というのを判断をしていきたいと。その上で必要な対策というのをできる限り速やかにとっていきたいというふうに思っております。司会:次、しゃがんでいる女性の方、どうぞ。記者:中日新聞の●●と申します。1015(注:μSv/h)という数字が人体に、一瞬だったということなんですけれども、どういう影響を与えうるかということがあるのかということと、それからそれによって、避難計画は広がっていないということはすぐ避難しなくてはいけないような数字ではないのかということ、それからもう一つ、炉心溶解をしてるとすると、日本では初めてだと思うんですけど、世界の、例えばチェルノブイリとかですね、どういう事故が最近起きているのかということをお伺いできたらと思います。保安院:1015という数値が一瞬だったかどうかというのは確認できていませんが、所謂1ミリシーベルトという数値に関しては、すぐに健康を害するような値ではないということです。司会:奥の男性の方お願いします。記者:先ほどまでの会見でとても大事とおっしゃっていた水の注入作業っていうのが、今やっているのかやっていないのかどうなってるのかということと、あとは会見が始まって1時間が経っているので、新しい情報っていうのをどんどん入れて開示していくっていうことはできないものなんでしょうか。中村審議官:水の注入については確認をしているところでございます。先ほど私途中で申し上げましたけれども、新しく確認できたものについては随時入れてくような形にしたいと思っております。記者:それは確認は、水の注入は確認しようとしたけども、確認がとれなかったということですか。中村審議官:この事象が起きる前までは、これまでの会見で申し上げてきたとおりですけれども、それ以降の情報についてはまだ入ってきていないという、少なくとも私がこちらの方に来る前までの段階においては入ってきてなかったと思います。記者:あと、一刻も争うんで、このペースでやってて、本当に今日の、今日中には絶対やんないといけないし、1時間でも早くやんないといけないという状況で、本当に速やかに客観的な判断出せそうなんですか。中村審議官:最大限努力する必要があるかと思います。記者:週刊金曜日の●●と申します。先ほどから出てる1ミリシーベルト、年間の。これがそういうふうに定められている理由ですね。癌の発生率がどのくらい高くなるとリスクがあるかとかそういう一定の基準でこれ以上は一般の人は被ばくしない方がいいですよというふうに定められていると思うんですが、速やかに健康被害はない、つまり急性で放射線を浴びてすぐ死ぬ必要はない、ことはないということだと思うんですが、長期的に見てどのくらいのリスクがあるということなんですか。保安院:低線量域におけるリスクというのは、まだ明確になっていないものでして、どれくらいのリスクがあるかどうかは現在のところお答えする知見を持ち合わせておりません。記者:世界的な基準でですね、例えば10ミリシーベルトだとこのくらいで危ないから一般の人はその10分の1くらいで、とりあえず1ミリシーベルトくらいにしようとか、そういう決め方があると思うんですけれども、それについて説明してください。1ミリシーベルトなんですか。記者:もう一つですけれども、要するに今何が起こっているかはっきりしないと、全部はっきりした段階では手遅れになるんじゃないかという質問がみなさんから出ていると思うんですけれども、たとえばまだ全部は判明しないけれども、9割くらいこのくらいはっきりしたと、8割くらいこのくらいはっきりして、2割のリスクはあるけれどもここで早くしないともっと手遅れになるとか、その辺の、いうふうにはどの辺りのレベルで考えられていますか。全部がはっきりした段階では手遅れになる可能性あると思いますけれども。中村審議官:もちろん、おっしゃる通りだと思います。限られた時間の中でですね、また限られた支援のなかでですね、できる限り客観的に情報集めてですね、当然その中である程度のやはり不確実性というのは当然あるんだろうと思います。それは時間との兼ね合い、あるいは状況等をですね、総合的に見ながら、やはり判断をしていく必要があるんだろうと思ってます。いずれにしても...記者:もう一点だけ。10キロにされたのは、これは手遅れではなかったと、正当な判断だったと現時点ではお考えですか。早くですね、例えば炉心溶融の恐れがあるなんてのはかなり早い段階で発表されてるじゃないですか。官邸なんかの方からも。結果的に10キロ避難がこのタイミングになってしまったと。いうことについては、適正だったとお考えですか。中村審議官:最初3キロについて避難、それから10キロについて退避という形にしておりまして、それ以降その事象の進展に応じてですね、10キロ圏内についてすべて退避という形でとってきておりますので、それについてはとくにおかしかったとか、そういうことでは今は...記者:現時点では適正だったと。中村審議官:そうですね。一刻を...司会:すみません。最新の...記者:これ以上続くようなら無駄なので...司会:そうですね、まさにその通りなんで、ちょっと最新の情報を整理して...記者:一刻も争うんで、みなさんに戻ってもらって、来てもらってちゃんと答えてもらわないと。司会:一度ちょっとここで切らせてもらっていいですか。記者:二点ほど確認させてもらえませんか。先にこちらの方から挙げていたので。2名だけ聞いて、それで戻られるということでよろしいですね。記者:水の注入していたとか確認中ということなんですけれども、あの状態で物理的に水を入れて冷やす方法というのはあるんですか。実際問題どうやって水を入れて冷やすんですか。中村審議官:建物の状況、それから容器の状況ですね、そういったところやはり確認をしてみる必要があるんだろうと思います。その上で考える必要があろうかと思います。