次の25件>2009-03-24■http://anond.hatelabo.jp/20090324234107誰も決めてねぇだろ。ドランカーがマジョリティでもないし、下戸がマイノリティでもない。23:55■http://anond.hatelabo.jp/20090324235146右傾化してないのにしてると左翼が思い込んでるだけだろう。23:55■http://anond.hatelabo.jp/20090324232430右傾化っつーか、それを止められないリベラルだかなんだかがだらしなさ過ぎるだけって気が。理論的ならそれ証明できなきゃだめだよね。http://anond.hatelabo.jp/20090324232652幸福感だの恋愛感情だのギャンブルの高揚感だのを持っている人間などと言うのは、仕事で論理的思考もできないような非論理的な人間でしかないここも全く自明じゃない論理展開だね。23:26■還暦を迎えるまで20歳で40年。単純計算だが、重い感じがする人も多いはず。23:26■http://anond.hatelabo.jp/20090323060714獣医学部に通ってたときの話。前職が農水省関連の団体だった教授の話。「鳥インフルエンザがヒトにうつるかもしれないと世間を騒がせていますが、鳥からインフルエンザが分離されたら鳥インフルエンザという定義なのでヒトが発症したら鳥インフルエンザではありません。皮肉なのか?「鳥は感じで鳥と書き、トリでも鶏でもありません。」まだ法律の話ですか?「抗原型がH5とH7の場合は病原性が強いために高病原性鳥インフルエンザとし家畜伝染病予防法に従った処置がとられます。抗原型で病名も変るんだ。「H5やH7でも症状が出ない場合があり、分離されたウイルスを5羽の鶏に打って3匹以上死んだら強毒型、そうでなければ弱毒型とします。」え?H5とH7は病原性が強いってさっき言ったのに直後に否定かよ。「いえ、抗原型は重要です。関係あることになってるが最近の例はそうでもないのか?「それに、法律でH5とH7の場合は高病原性鳥インフルエンザと診断することになってます。それ以外の型の場合はただの鳥インフルエンザとなります。重要だから法律で決まってるのか、法律で決まってるのか重要なのか、それはとにかくこの教授は循環論法になってることに気付いているのか?そのあとアジアにおける発生状況だとか、死者の数だとか、ブタでヒトでパンデミックとお決まりの話。こっからはその教授の話ではないんだけど、ブタがヒトのインフルエンザも鳥のインフルエンザもかかるってのは本当。鳥から分離されるインフルエンザウイルスは鳥の型のシアル酸(厳密にいえばシアル酸とガラクトースの結合の仕方)を標的にして細胞に侵入する。ヒトから分離されるインフルエンザウイルスはヒトの型のシアル酸を標的にして細胞に侵入する。ブタは両方の型のシアル酸をもつから、同時に感染することはありえる。インフルエンザウイルスは一つの細胞に2種類のインフルエンザウイルスが同時に感染したらその細胞の中で遺伝子が再編成されうる性質を持ってるというのは本当。過去にヒトのインフルエンザと鳥のインフルエンザ間での遺伝子再編成が起きたことも本当。ブタの体内で起こった、とうのはまだ「かもしれない」の域。実は、証明はされていない。病原性の強い弱いというのはおいておいて、組み換えウイルスには今までの免疫が全く通用しないというのも本当。抗原型ってのは免疫原性の型が違うっていうことだから。今までの免疫が通用しないっていうのは、ワクチンうっていても発症するっていう意味で、必ず重症化するっていう意味じゃない。