記者会見テキスト(2011年3月27日11時00分から41分間)司会:それではただいまより会見の方はじめさせて頂きます。西山審議官:おはようございます。各号機の状況を説明いたします。1号機でありますけれども、1号機については、まず原子炉への注入については、水の注入についてはご案内のように淡水に切り替えた状態で今行っております。それから使用済み燃料プールに対しましては、明日以降、3月、失礼、29日以降ということになってますけれども、3月29日を目途にコンクリートポンプ車による使用済み燃料プールへの淡水の、淡水の放水を考えております。1号機のプール内にある使用済み燃料は、前から申し上げておりますように、非常に本数が少なく、発熱量も小さいので、4号機などとは比較にならないような小ささでありますので、こういうタイミングというふうに考えております。それから少し申しますけれども、タービン建屋の地下1階の溜まり水を復水器へ移送する作業を開始しております。実際に開始したのは3月24日の17時10分ですけれども、それから今まだ続いておるところでございます。次に、今の原子炉のですね、本日の予定といたしまして、原子炉への淡水の注入をしているということを申し上げました。給水系というものを使って注入しておりますけれども、これは今までは消防ポンプ車を使って送り込んでおりましたけれど、これからなるべく電気の駆動に切り替えていくということで、ちょっと仮設の電源にするのか、仮設の電気による、なんて言いますか、仮設の電動駆動ポンプ、仮設の電動駆動ポンプにするか、あるいは外部の電源を引き込んだポンプの操作にするかはまだはっきり決まっておりませんけれども、今日の午後を目途に消防ポンプ車から、今のいずれかの形態の、仮設か、あるいは外部の電源を引き込んだ形でのポンプによる給水に切り替えたいというふうに考えております。次に1号機の電源の作業につきましては、これは一例でありますけれども、直流の電源ケーブルを敷設する準備をするとか、あるいは原子炉建屋の空調機の健全性の確認をするとかということが作業の例でございます。この直流電源ケーブルの敷設の意味というのは、様々な機械は動力の方は交流で動きますけれども、それを制御する部分については直流で動かすといいますか、直流で制御していくということがありますので、交流と直流とセットにならないと動かせないことがあるということでありまして、そういった準備をしております。以上が1号機でございます。排水の件については後ほど申し上げます。次に2号機ですが、2号機についてはここもやはり海水から淡水に切り替えた形で原子炉への注入を行っております。この2号機につきましては、原子炉への淡水の注入を消火系を使った形で、火を消す消火系を使った形で、しかもホウ酸を入れる必要があったために仮設のタンクから行っておりました。見にくいですけれども、(図を指しながら)2号機だけはこの一番左の下にあります仮設のタンクというところから行っておりましたけれども、これをこのほかの号機と同じように純水のタンクに切り替えることを考えております。これはつまりホウ酸を入れることがもう一回終わりましたので、ホウ酸の必要性が当面はないということで、純水のタンクに切り替えていくことが一つ、今日の午後を目途に考えております。それから1号機と同様に消防ポンプ車で今やっておりますところを電動の駆動ポンプ、この電動が仮設の電動ポンプになるのか、あるいは外から電源を引っ張ってくることになるのかは今はっきりといたしておりませんけれども、いずれにしてもこのポンプ車を、消防ポンプ車を使った形から、設置された電気によって動くポンプを使ったものの形に切り替えていくことにしております。2号機についても、1号機と同じようにタービン建屋の1階にある溜まり水を復水器へ移送する作業と言うのをやることにしております。このことについてはまた後ほど申し上げます。次に2号機の使用済み燃料プールにつきましては、ここへの注水を海水から淡水に切り替えて、しかも消防ポンプ車で行っているものを仮設の電動、仮設のポンプじゃ、あるいは外部電源か、ここは先ほどと同じですけれども、その選択を考えた上で、3月28日、明日を目途に使用済み燃料プールへの注入も淡水に切り替えて参りたいと考えています。電源の作業についてはほぼ同じような状況です。直流電源ケーブルの敷設、接続、受電といったことでございます。そのための準備、あるいは原子炉建屋の空調機の健全性の確認といったことでございます。次に3号機ですが、3号機につきましては、ここについてもやはり原子炉への、今まで給水系というものを通じた淡水の注入を消防ポンプ車から行っておりましたが、電動駆動のものに切り替えていくということを今日の午後を目途にしたいと考えております。3号機の使用済み燃料プールにつきましては、コンクリートポンプ車による使用済み燃料プールへの、これは海水を本日の11時から13時の予定で行うことを考えております。始まっているのかもしれません。確認はとれておりません。それからタービン建屋の地下1階の溜まり水につきましては、3号機はまだ移送先を検討しておるところでございます。移送方法とともに検討しておるところでございます。電源についてはほぼ同じようなことで、主にここではケーブルの復旧とか、あるいは原子炉建屋の空調機の健全性の確認などというのが例というふうに聞いております。次に4号機ですけれども、4号機についてはコンクリートポンプ車による使用済み燃料プールへの海水の放水を本日15時から18時の予定で用意をしております。この場合は海水ですね。海水を使用済み燃料プール、4号機の使用済み燃料プールに入れていくということでございます。本日はそういたしますけれども、明日以降、この使用済み燃料プール、4号機への海水の注入についても淡水への切り替えを図りたいと考えております。その場合は、消防ポンプ車になる見込みでございます。そのほかに4号機では中央制御室の照明のことでありますとか、ケーブルの復旧、そのほかの機器の健全性の確認などを行っていく予定でございます。原子炉の建屋の空調機も同じでございます。5号機6号機につきましては、いずれも冷温の停止の状態にあり、かつ外部の電源によってそれが維持される状態になっておりますので、当面はその安定の状態を保っていくことが必要でございます。共用のプールについてもとくに今は申し上げることはございません。次に今の中での、1号機のですね、1回の溜まり水の処理の排水の関係でございます。1号機のタービン建屋の1階にあります。失礼、地下1階にあります溜まり水の排水作業というのは、3月24日17時10分頃から継続して実施されております。若干今ポンプ1台でやっておりまして、流量が少なくてちょっとはかどっていないもんですから、ポンプの台数を3台に増やすように準備をしていると聞いております。これは昨日申し上げましたけれども、この地下1階からくみ上げた溜まり水については本来はタービンを回した後の蒸気を水に戻して貯めるその復水器というところに、点検用のマンホールから復水器の上部にあります点検用のマンホールから注入するということを、そういうやり方で今やっております。2号機の溜まり水につきましては、まず当面2号機についてもこの地下1階の溜まり水を復水器に移送するという作業を開始しております。本日開始するという予定になっておりまして、ちょっと開始しているかどうかは確認しておりませんが、そういう予定と聞いております。2号機の場合には、この溜まり水の量と、それから復水器の量、の中にある元々あった水の量などからして、この量だけでは十分でない可能性もありますので、その場合また別の方法も検討しなければならないと考えております。溜まり水の処理については3号機は先ほど申しましたように、これからちょっとそのやり方と、どこに収めるかと、くみ出したものをどこに収めるかということと合わせて検討するところでございます。次に昨日の会見のときにご質問頂いた2号機の大物搬出口辺りの、一般の排水溝へ水の流れた跡があるんじゃないか、あるということについての状況報告を申し上げます。本件の経緯を少し振り返って現状まで申し上げますと、3月25日、3月25日の午前8時頃、消防署の活動前の事前サーベイ、事前の調査のために現場の調査を行っておりました東電の社員の方が2号機の原子炉建屋の大物搬入口、大物というのは大きな機械などの搬入をする口。その前に水が流れた跡があるということを発見いたしました。この点については当日、25日の10時頃に口頭にて報告を受けてございます。その後昼頃に、25日の昼頃に、東京電力から現場は水溜りがあったものの、水が流れた跡はなく、現場の状況はごくわずかに湿っている程度であったということと、それから水溜りの水をサンプリングして、サンプルとしてとって、線量を確認しましたところ、15ミリシーベルト毎時と、15ミリシーベルトパーアワーであった旨の報告を口頭にて受けております。現場のサーベイは、再度のサーベイ、調査は本日3月27日に実施すると聞いております。この一般排水溝に流れたか否かにつきましては、現場は今見たところではごくわずかに湿っている程度でありまして、流れがあることは確認されていないというふうに報告を受けております。実際その現場の状況は大物搬入口があったあと、7.8メートルの道路がありまして、その道路の先に側溝という一般の排水溝があるという構造になっていると聞いております。そこはもう少し調査が必要かと思います。次にいくつか測定データのことについて申し上げます。一枚紙でお配りしております福島第一各号機タービン建屋地下階の溜まり水の測定結果についてという一枚紙の、この紙をご覧頂きたいと思います。この紙のうち、1号機と3号機につきましては、これは2回目と書いてありますけど、1回目のデータを皆様にはお示ししているおるところでございます。線量率が1000ミリシーベルト毎時よりも大きいというデータになっております。これはかなり大きい値でございます。いうよりもむしろ配管とかのそういう金属、鉄などの放射化によって出来上がってくるものであります。それからしかしその後のヨウ素とか、それからセシウム、あとテクネチウム、テクネチウムはないか、ヨウ素とかセシウムなど、この下の方の元素については、やはり核分裂反応に由来するものであるということは間違いないと考えていまして、そういう意味では、前から申し上げてますように、原子炉の由来である可能性が高いというふうに考えております。これについては、ただどういうふうにこの原子炉の由来がある、でここに溜まっているのかということについてはこれはまだわかっておりませんので、それについてはよくこの中身を分析し、それから水のルートなども考えた上で結論を出してかなきゃいけないと思っております。前回ちょっと申しましたように、半減期のちょっと短い元素、核種ですね、例えばヨウ素の131は8日間、それからその下のヨウ素の134は53分とか、セシウムの136は13日間とか。いった短い核種が含まれていますので、この発電所の関連で核分裂反応に関わるものとしては原子炉と使用済み燃料プールと、使用済み燃料と二つあるわけですけれども、その中ではこういう核種の状況からして原子炉の可能性が高いというふうに思いますけれども、いずれにしてもまだはっきりしたことはわかりませんので、これについては、よく中身を分析してみたいと思っております。次に、海水から採られたデータでですね、こちらのモニタリングの資料のですね、13ページをご覧頂きたいと思います。それで実はここに来る直前にですね、この今の13ページにあたるところのこの1号機の南放水口付近についてのデータでヨウ素の131がこのデータでは1250.8となっておりますけど、一番最新のデータで今受け取ったところでは、3月26日14時30分、平成23年の3月26日14時30分で、この1250に当たる数字がですね、そのデータ、26日の分で行きますと、1850.5という数字が出ております。これはちょっと今速報的に参りましたので、これをご報告して、まとめてデータが整いましたら、後ほどお配りしたいと思います。1250の時に申し上げましたけれども、1250でもちろんこれは低ければ低い方がいいに違いないし、段々大きくなっていいというものではないというのはよくわかっておりますけれども、現状では数字のオーダーとしては1250と1850とで大きな違いはないと思っております。20キロの地域の中には人が立ち入らないことになっていることと、それから海の中に出て行って生物によってそれが吸収されて、かつそれを人間が召し上がるというところまでいくには相当希釈されるだろうと、拡散し希釈されるだろうということがありますので、これについて今現実的な健康上の被害を心配される必要はないと考えております。そのことについては、確認の方法といたしましては、30キロ沖くらい時点での文部科学省による船の、船によって8つくらいの地点で海水を調査する調査が行われておりますし、そこにもとくに大きな変化は見られません。それから空中での調査もされてますので、そういったところを参照しながら現時点では多少上がっているデータがあるにしても、健康の被害を心配するようなデータは出ておりません。いう意味で、この段々増加してくるということについてはそれに対してどうするかは考えなくてはいけないということはよくわかっておりますけれども、このデータをもって健康上の被害を具体的に心配して頂く必要はないと考えております。私からは説明は以上でございます。司会:それでは質疑応答とさせて頂きたいと思います。質問のある方は挙手の方でお願いいたします。記者:読売新聞のアベと申しますけれども、先ほどの2号機のデータでコバルトが金属由来というお話があったかと思うんですけれども、これはこのコバルト56が生成されるとしたら、配管であるのか、原子炉圧力容器であるのかとかですね、格納容器であるのかとか、そういうところっていうのは、これはわからないものなんでしょうか。西山審議官:それは私の理解ではどれも可能性があると思います。記者:それは成分的にもうどこからも析出し得るというそういう理解でよろしいんですか。西山審議官:私はそう思いますけれども、そこはもう少し専門家の分析を待ちたいと思います。それと、先ほどの海水の1850なんですけれども、これ海のことなんで色々と濃淡はあるのかもしれませんけれども、一日後もこういう値が出ているということは継続してやっぱり排出が続いていると考えてよろしいんでしょうか。西山審議官:その可能性も否定出来ないと思います。いうふうにそういうことが起こっているのかというのは、よく考えないといけないと思っています。他方で今の緊急の炉心を落ち着かせるという、あるいは使用済み燃料プールを低温安定の方向にもっていくという緊急の作業の要請がありますから、それとの兼ね合いを考えながら、うまく対応しなきゃいけないと思っています。記者:改めてその理由なんかよく考えないといけないということなんですけど、現時点でのお考えをちょっともう一度改めて、西山さんのお口からお聞かせ願いますか。西山審議官:この海に放射性物質が出て行くルートとしてはいくつか考えられるわけで、天気が今どうかということを別にすれば、まず空間を飛んでいく、原子力発電所から、あるいは原子炉、あるいは使用済み燃料プールから出たものが空間を飛んでいった海に入っていく。飛んでいき方としては、例えば蒸気の中に混じってその蒸気が海に落ちていって水に戻って、それで海に含まれていくっていうのはルートがあるでしょうし、それから雨が地表面に落ちていた放射性物質を洗っていくような形で普通の排水溝から海に出て行くということもあるでしょうし、それ以外は原子炉あるいは今溜まっているような水が出て行くというようなルートがあるのか、使用済み燃料プール何かから出て行くルートがあるのかどうかについては、これははっきり今のところはそういうルートが確認されていませんけれども、そういうことも絶対ないとは言い切れないと思いますので、そういうルートも考えていく必要はあるかと思っています。記者:今いくつかお示しして頂いたんですけれどですね、この濃度からして、その中でどれが可能性が高いと、まあもう客観的な科学的な知見から、考えられるかっていうところについてちょっと現時点での見解をお伺いしたいんですけど。西山審議官:現時点で我々はまだどれと決めるだけの決め手をもっておりません。ありがとうございます。