ありがとうございます。司会:ではそちらの女性の方。記者:毎日新聞のアダチです。21、22に採取してこれは結局分析したのはいつから取り掛かったんでしょうか。それでプルトニウムについてはやる必要が、何というかあまりないとかあるとか話があったと思うんですが、そこら辺の時系列というか、経緯について分析に至った経緯について教えてください。最初はやはり放出量が大きくて、それから拡散しやすいヨウ素131とかセシウム137というものからモニタリングを開始いたしました。それからプルトニウムについては、そうはいってもやはり皆様のご心配もあった、あるということよくわかりますので、3月21日から実施をいたしました。これはなかなか条件を整えて測りませんとプルトニウムは元々重くて、かつ融点という個体から溶けていく状況になるのに、温度も高いということもあって、なかなか測ることが、簡単には出て来ないものなので、測るときに、しかも他の環境をよく整えて測らないと、しっかり測れないという性格があるんですね。やって頂いているわけです。やって頂いたわけですけれども。細かいことでいいますと、運搬するのに一日かかり、乾燥し測定するのに一日。ガンマ線の測定をするのに一日。アルファ線か、アルファ線です。乾燥させてアルファ線の測定するのに一日。プルトニウムの前処理をするのに二日。説明してもらえますか。今アルファ線と申し上げましたのは、まずガンマ線を測定して、その後プルトニウムの前処理をさらに行いまして、次にプルアルファ測定を行い、その後ちょっと相当精度のいる測定でございますので、データの整理をきちっとしてから報告があったというところでございます。司会:では次ご質問の方。記者:共同通信の●●と申します。先ほどのモニタリングの確認なんですけれども、文科省が20キロ圏外でというのと、あとサイト内で継続というの、これ今回のプルトニウムの検出を受けてということなんですか。西山審議官:今回はたまたま検出されましたけど、いずれにしてもプルトニウムのことは調べないといけないと思いましたので、そういう意味で今回にあったかどうかに限らずやろうと思っていたことで、文科省についても同じだと理解しています。記者:いつ頃からとかっていうのは決まってるんでしょうか。西山審議官:やる、始めるのがということですか。西山審議官:もうすでに測定は始めておりますので、今申し上げたような一定のプロセスの時間がかかりますので、それが終わり次第公表することになると思います。記者:もしわかれば、いつからやっていたのかということと、その箇所数とかですね、わかれば教えてください。西山審議官:今わかりませんので後ほど確認いたします。司会:壁際女性の方どうぞ。記者:日経新聞ヨシノと申します。基礎的なことですけれども、人体に影響の出るレベルっていうのはどのくらいっていうふうに言われているんでしょうか。それとあと、質量数の違いと毒性の強さとかっていうのは関係ないって言っちゃって間違いないんでしょうか。何かあるんでしょうか。放射線班:すみません。そのどのくらいのレベルでですね、被害があるのかっていうのはですね、今ちょっと直ちに言えませんので、確認をいたします。重量比とですね、この毒性というのは、あまり関連がないというふうに考えております。指標というのがありまして、接触物のその接種制限としてプルトニウムについてはですね、飲料水については牛乳、乳製品の場合、1ベクレルパーキログラムですね。野菜、肉、魚については10ベクレルパーキログラムというような指標になっております。記者:ありがとうございます。司会:そのほかご質問の方。記者:読売新聞のコヒナタです。今回原発由来のプルトニウムが検出されたことについて、保安院としてどういう見解をお持ちなのか。健康被害があまりないということなんですけど、それ以外に予想された通りとか、あるいは出たことで驚いているとか、なんかありますでしょうか。西山審議官:あれですね、やはりその燃料の損傷の度合いなどによって、どの程度になるかということがありますでしょうけれど、そういう意味では、ある程度のやはり損傷があったんだなということですかね。いうふうには言えると思いますね。先ほどプルトニウムは重いっていうことなんですけど、あまりじゃあ、これ予想になっちゃうんですけど、遠くには飛散しないだろうっていう、要するに遠くではあんまり検出されないだろうということで、よろしいんでしょうかね。保安院:定性的にはそういうことだと思いますけれども、原爆などのフォールアウトでこちらの方まで来ているということもありますので、全く飛ばないというわけではないと思っております。モニタリング等で結果を見てみないと正確なことは言えないと思ってございますが、定性的にはそういうことだと思ってます。司会:それではそろそろ残り3名。記者:中日新聞のウメダです。素人の質問で申し訳ないんですけど、フォールアウトと同様のレベルというのは、これは健康に影響がないと言っていいレベルなのか、いまいち同様だから安全だというふうなおっしゃり方ですけど、これについてちょっとご説明頂けますか。西山審議官:もちろんその大気圏内の核実験なんかない方がいいに決まってるし、全く影響がないかどうかわかりませんけれども、ただ我々そういうどうしても環境で過ごさざるを得ない立場にあるわけですね。それによっては有意な影響はないというのは我々実感しているところですね。日々暮らしてても何か大気圏の核実験があったことによって我々が健康上の被害が受けているというふうには誰もあんまり感じてませんですね。ない方がいいというのはわかるんですけれども、実際に核実験があるので、誰かが病気になっているというふうにみんな感じてないと思うんですね。それと同じよう、同じくらいのレベルしか今回は検出されていないということです。記者:おそらくそれにはだいぶ核実験の話だと距離的なものが関係すると思うんですけれども、つまり、例えば近くで核実験があったとして、そこにフォールアウトっていう現象はですね、すみません。距離感がちょっとわからないんですけれども。西山審議官:今現状我々が住んでいるこの状態のことを言ってるんですけど。あとですね、ごめんなさい。サンプリングでは所謂体に影響はあまりないだろうということですけれども、測る場所によってはもしかしたら非常に高濃度の部分っていうのも出てくる可能性もあるんでしょうか。保安院:完全に否定は出来ないと思いますけれども、今現状でですね、20キロ圏内は避難しているというようなことを考えると問題ないだろうなとは考えてございます。おっしゃいましたように、風とか地形とかっていうことがございまして、濃くなるところはあり得るというところだとは思いますけれども、比較的近くに落ちるだろうと、先ほどの想定からいくとそんなに、これ近いところでやっていますので、極端にこれ以上高いところは今の状態で出てくるかどうかっていうのはあまりないんじゃないかなと。ないとは言えませんけれども、そんな感じで受け止めてございます。前列に番目の男性の方どうぞ。プルトニウム出たことについての受け止めっていうのはあったんですけど、これだけプールの水とか色々相次いでいる中での保安院のその危機感っていうのは今どういう受け止めをしているのかっていうのは、いまいち見えてこないんですが。要するに範囲の中だから安全というふうに済ませているのか。それともやっぱり注意してみなきゃいけないっていうのは当然なんですけど、いまいちその危機感の部分がわからないので、その辺の認識をちょっと教えて頂けますか。西山審議官:まず我々がこのモニタリングなどの数値を発表するときに、それはやっぱり聞かれた方が、これは自分たちの身にどういう影響が及ぶかっていうことを心配されるでしょうから、そういう意味で安全かどうかということは申し上げなきゃいけないと思って、言ってるわけですね。安全だと言ったからそれは楽観視しているということでは決してありませんで、当然のことながら、この事故が起こらなければ、起こらない方がよかったし、しかし起こってしまったからにはそれを最小限の被害で食い止めるようにやらなきゃいけないということは我々の非常に重い使命であるわけですでの、そういう意味で今色んな組織と、あるいは、そうですね、色んな組織とも関係、協力し、かつ統合本部でまとまる形でこれがベストと思われる、非常に厳しい中ですけれども、これがベストと思われる手を打ってるということであります。記者:プルトニウムが出たっていうことは、相当深刻なんですか。素人みたいでわかってなくてすみません。西山審議官:それは一定の燃料についてですね、一定の損傷があるということを示しているでしょうし、それが外界に出てくるようになってしまったということは、本来あるべき閉じ込め機能、五重の壁といって、かなり相当強い壁だと思っていたものが破れてしまっているということを示すわけなので、そういう意味では、非常に、なんて言うか、憂うべき事態だと思います。司会:では次、前列女性の方。NHKのスガヤと申しますが、サイト内の土壌の件を調べるということと、20キロの圏外でも調べるということは、お話があったんですけれども、例えばそのほか海水ですとか、あるいは今建屋内でタービンなんかで確認されているその水溜りですとか、あるいは各自治体でやってらっしゃる水道水とか、農産物に関しても同じくプルトニウムに関して調べるというのはあるんでしょうか。西山審議官:やはりまず前提条件としてですね、水でたとえ調べてみてもなかなかその検知しにくいっていう実態はあるんですね。水やってみてもあまり成果あがらないという可能性は高いというふうに思います。今まずは割と検知しやすい土壌とか塵とかそういうもので、まずやっていくということを考えています。今後の事態によってはそういうことは一切考えないということでもありませんので、よく科学的に意味のある状況があるのであれば、考えたいと思いますが。司会:それではこれで会見の方終了させて頂き。