23:382019-08-02■anond:20190802131327証言や自白が誘導や強要されたとかはよくある話だし、物証も実は捏造されてたとか、DNA鑑定ですら実は思ったより精度が低くて鑑定技術が進歩した後に間違いだと判明したとかもある。過去の冤罪事件や冤罪疑惑があるといわれている事件を調べたらよくわかる。冤罪事件系はドキュメント番組もいっぱい作られてるから動画でもあるよ。19:25■俺が死刑廃止論者になった理由きっかけは袴田事件っていう有名な冤罪事件(と言われている、まだ再審中)に関するドキュメントを見てから。そこから死刑が執行された飯塚事件や無罪が確定した足利事件など色々な冤罪事件について調べていく中で殺人のような重犯罪から痴漢のような軽犯罪まで、この国には冤罪が生まれる構造が備わっているという考えに至った。因みに俺は元々は死刑制度については特に何も疑問は持っていなかった。人を殺めたら死んで償う、それが当然という風に割りとつい最近まで思っていた。長ったらしく書くのもアレなんで、俺が思う死刑を廃止すべき理由をできるだけ手短に列挙していく。冤罪とわかっても二度と元には戻せない。懲役刑は途中で冤罪とわかった場合は刑を中止できる。服役した時間は二度とは戻ってこないが、国家賠償という形で補填することは可能。お金じゃ納得できない人もいるのは当然だが、命がある限り再出発はできる。死刑は執行されてしまうと再出発どころか、自分が無罪になったことを知ることすらできない。死刑による犯罪の抑止効果を示す明確なデータがない日本以外の先進国で死刑廃止が主流になっている大きな理由のひとつにこれがある。カナダでは死刑廃止後に殺人の発生率が減少したという。36条で「公務員による拷問及び残虐な刑罰は、絶対にこれを禁ずる。」とあるが究極の暴力である死刑(絞首刑)が残虐でなくて、むち打ち刑や性器切断の刑は残虐だというのに疑問がある。専門家の間でどういった法的論争があるのかはわからないが、絞殺でも銃殺でも薬殺でもむち打ちでも性器切断でも俺には全て残虐な刑罰に感じる。これが主な理由っていう人が一番多いんじゃないかと思う。自分の大切な人が殺されたら絶対死刑を望むと思うし、何なら自分で殺したいと思うかもしれない。日本においては内乱罪や外患誘致罪などで人が死んでいなくても死刑を適用することができる。(実際に適用されたということではなく「可能である」という意味)もし死刑が被害者やその遺族の報復感情を果たすためにあるなら、人が死んでいない罪にも死刑が適用できる説明がつかない。それにもし殺人による被害者や遺族の報復感情を果たす為に死刑という暴力刑が存在するのなら強姦罪や傷害罪にもむち打ち刑や性器切断の暴力刑を適用すべきではないか。それに死刑執行も被害者遺族のために公開するべきではないのか。考えると今の日本の死刑制度が被害者やその遺族の報復感情を果たす為にあるとは到底思えない。あと最近よく見る「海外では死刑がなくても現場で射殺するよね」っていう意見はまったくもって的外れだと思う。言うまでもないが、現場で射殺するのはあくまで警官自身や人質を守ったりそれ以上被害を出さないようにするためで刑罰とは無関係。いう理屈でこの犯人射殺と死刑が結びつくのかよくわからない。あと懲役刑が判決後すぐに執行されるのに対して死刑の場合は執行まで何年もかかるのも納得いかない。本当に死刑判決に誤審がないと100%言い切れるのなら某法務大臣の言う通りベルトコンベアで執行すべきではないのか。しないのは、絶対にあってはならない死刑判決でも誤審はありうるということを暗に認めているからではないのか。同じ理由で再審制度が死刑判決で適用できることにも納得がいかない。書いたが、特に自分の中で大きかったのは人間が判断する以上は冤罪はなくならないという点と死刑の犯罪抑止効果を示す明確なデータがないという2点。法律も何も知らない普通の一般人がちょっと調べて考えて行き着いた結論であって誤った認識もあるかもしれないので何卒お手柔らかにお願いします。08:542019-06-24■anond:20190624105354三鷹バス冤罪事件みたいな「不可能だったとは言えない」とかいっちゃうケースがあるからね。拒否サインにしても「見えなかったとは言えない」とかそういう風に言われるだけ。16:262019-05-30■anond:201905301804091件でいいから今現在物証なく痴漢の有罪無罪争ってる裁判上げてって言ってんだが?もし、1件も上げれないなら全く警察、検察、裁判の動向見てないってことだろ年間3200件しかないとはいえ、年間3200件も裁判見てるわけないだろ。「現在争ってる最中」じゃなくても冤罪事件が一件でもあり、そこからの改善が公表されてない時点でアウト。自ら女叩きがしたいだけって自供ご苦労さま気持ち悪いやつだな・言ってないことは「自供」とは言わない・女叩きだとして何の問題が?批判されるべきところは批判される。18:06■anond:20190530180038三鷹バス冤罪事件。知らんわけじゃなかろう?つーか、「映像」も「物証」も「自供」も不完全だって批判はさんざん受けてるだろ。18:03■anond:20190530173657カメラあっても意味ないとか言う奴がいるが、両手上げてれば少なくともやっていない証拠にはなるだろ。17:38■anond:20190530000810それが簡単に分からないことを利用して男女の対立煽りをしたがる差別主義者がのさばってるんだよな今日もここで暴れてたわかりもしないことで男性差別をするのが差別主義者であり、男女の分断を生んでいる。わかりもしないのに推定有罪にしたりな。痴漢には被害者が泣き寝入りすることで生まれる暗数があって、その時点でもう正確なデータからは遠ざかる出たよ暗数論者。痴漢で泣き寝入りする理由などない、女性側ノーリスクなのになぜか通報もしない。ないんだろ、そんなもん。仮にあったとしても考慮に値しない。痴漢を逃がしてやるような奴、なくしたいとも思ってないだろ。声をあげてインシデントに昇格しても犯人が逃げ出す例が多いらしいし(痴漢冤罪にならないベストの対応として弁護士がそのようにアドバイスしてたのは有名)、犯人らしき人物を駅警備員に引き渡す段階で生じる人違いの可能性がどれだけ高いのかは分からないが、安全ピン派は間違わないと言っている一方で実際に冤罪事件もある当然逃げるだろ。誰でも無実の罪で人生終わらされたくないからな。冤罪事件って冤罪を着せて金を搾り取ってやろうとするケースが一般的で、間違えて無関係な人を駅員に引き渡したというケースは聞いたことがない君が聞いたことないだけやで?むしろこちらのほうが多そうだが。安全ピン派は金銭目的で冤罪を作ろうとするような悪質な例外のことは考慮してないだろうし、逆にここで暴れてた奴なんかは全ての女性が男に冤罪をかぶせようと画策しているかのような妄想に悩まされているようで正直可哀想な人にも見えた「全員が画策してる」とは言わんが、少なからず画策してる女はいるだろうね。これだけ男性差別をいとわない奴がいるんだから。いうやつは男性の人権などなんとも思ってないんだろ。冤罪の多くはおそらく誤認だろうね。裁判に行ったケースでも男性側弁護士の入れ知恵で訴えを取り下げさせるように女性を脅す場外戦術によって有罪にならなくなるようなケースも想定しなきゃフェアじゃないので、つまり単純な裁判結果だけで何かを語れるのかという問題も出てくる「場外戦術」があったケースを提示してくれ。あと、刑事裁判だって忘れてないか?痴漢で冤罪カツアゲするのは起訴前だぞ。寝入りせず声をあげたのだから弱い人はそこでスクリーニングされているだろうと思うかもしれないが、スクリーニングの回数が増えれば単純にそれぞれの段階で脱落者は発生するので、裁判が長引くほど加害者有利そう、「加害者」有利だよね。冤罪にかけられて長く拘留された奴が、表に出たさに示談で金を払うケースもあるという。その時にはもう遅いんだが。そのため性犯罪の裁判では闘志を失って示談で済ませようとする女性が多いとも報告されている「報告されている」?ソースどうぞ。「多い」ということは割合があるんだよなぁ?というか「闘志」って...本人の問題だろ。冤罪被害者には無限の闘志があるとでも思ってんのか?まあそれも件の男性車両増田にかかれば「冤罪を着せる試みが失敗しそうだと分かったから示談で誤魔化そうとしているのだ」という風に解釈されるんだろうけど何言ってんだこいつ「示談」になった時点で冤罪は成立してるだろ。男性の社会的生命はほぼ失われてる。誰だよ「男性車両増田」って。09:032019-05-29■anond:20190529142653いいえ、違います。事実コンビニの例は多くの人が「クレーマー」と思うでしょう。線引きには議論が必要なのです。車両の移動が「それくらい」かどうかは、議論して決めるしかありません。私は「それくらい」だと思うし、あなたは思わない。なればもう「当事者(男性)のみでの」多数決をするしかない。無実無関係の男性の被害を「それくらい」と矮小化して「線引き」?何様?それ自体が差別だってわからないひと?性犯罪の立証の難しさは既に多く議論があり(繊維検査の多くは実際には検出不可だそう)、それを完全物証主義に戻してしまえば冤罪は激減するが痴漢問題は深まる(元に戻る)。「完全物証主義に戻す」も何も、そうであったことはないが。冤罪事件が発生している。痴漢被害者も、泣き寝入りは正しくないのです。冤罪被害者にだけ泣き寝入りを強いているのが現状。14:31■anond:20190529124629社会の教科書に「◯◯さん事件」って冤罪事件がいくつか載っているよね。彼らだって痴漢の卑劣さと女性の苦しみを理解する。痴漢冤罪は冤罪なんかじゃないわ、俺らと一緒にすんなって怒ってくれると思う。12:55■anond:20190529094836それを言うなら殺人も確実に存在しますけど、証拠がない殺人だって多いんですよ物証がない殺人で「犯人」を有罪にした結果が歴史に残る冤罪事件ですが。「○○もやってるもん!」はなんら正当性を担保しない。頭が悪いと思われたくないならやめたほうがいいですよ「ニュースで印象に残ってる事例に対する女性の反応」を根拠に語ってるんですが。件の不起訴事件や「フラワーデモ」、それを批判した弁護士への攻撃を批判した女性がどれだけいるんですか?「女性専用車両なる男性差別を利用せず批判し、推定有罪を求めず、自力救済をしない女性は批判の対象外」とずっと言ってますが、そんな女性が何人いるんですか?それとも社会経験の少ない学生さんかな?見てきた世界が狭い学生さんなら世界理解においてニュースが占める割合が多くなるのは分かります世界理解において、なんら客観的でない自分の周囲5cmだけで語るのは世間知らず以下の何かだな。17:452019-04-29■だから抗拒不能はそういう意味じゃねえって言ってんだろhttp://b.hatena.ne.jp/entry/s/news.yahoo.co.jp/byline/egawashoko/20190428-00124121/あかん。絶望的に勘違いが解けてない人が多すぎる......捜査に不備があったら事実に関係なく無罪、というのなら納得できるが、だったら「無罪の理由は捜査の不備です」って前面に押し出して言うべきだよね。「抵抗できたはずだから」なんて妄言吐くから批判されるんで。すごい良い記事と思う。それとは別に、抗拒不能ではなかったと判断した裁判官に、司法に絶対納得がいかない。強く言えない性格の人は犯されても泣き寝入りしてくださいねってどう考えても厳しすぎるだろ嫌がっていた、同意してなかった事を立証するために、被害を回避できていた事例や時期を証拠として挙げたら、それに基づいて「必ずしも断れなかったわけではない」と判断されるの、やる方に有利すぎでは。十三歳以上の者に対し、暴行又は脅迫を用いて性交、肛門性交又は口腔性交(以下「性交等」という。)をした者は、強制性交等の罪とし、五年以上の有期懲役に処する。十三歳未満の者に対し、性交等をした者も、同様とする。今回父親から振るわれた暴力は、当たり前だけどここで言われる「暴行又は脅迫」に該当しますよ。被害者は性的虐待を嫌がって逃げようとしていた。これは確実な有罪の証拠になるでしょう。強制性交罪で起訴されていたなら、ね。今回、検察は準強制性交罪で起訴したわけですよ。第178条(省略)人の心神喪失若しくは抗拒不能に乗じ、又は心神を喪失させ、若しくは抗拒不能にさせて、性交等をした者は、前条の例による。「心神喪失」とセットになってるのがポイントね。要するに、この条文は、「お酒でぐでんぐでんになってる」「睡眠薬で眠りこけてる」「心の病気でまともな判断能力がない」状態の人をレイプする罪なわけ。いう状態が「抗拒不能」ってこと。「抗拒不能ではない状態」ってどんな状態?意識がはっきりしている状態、正常な判断能力がある状態に決まっているじゃないですか。日常用語の「抵抗できない」とは全然意味が違うの、わかります?「でも嫌がって逃げようとしてたじゃん!」って反応はおかしいわけですよ。「抗拒不能」じゃないよね、ってだけの話。意識が正常な人をレイプした人は、強制性交罪に問われるわけですからね。その場合は、「殴られた」「脅迫された」という事実でもって「なるほどこれは日常用語でいうところの抵抗はできなかったですね。有罪」ってことになるはず。検察は今回「意識がはっきりしてない人をレイプした罪」である準強制性交罪で起訴したわけ。すると、強制性交罪にあたっては有罪の証拠になるはずの「嫌がっていた」「殴られていた」という事実は、どれも無罪の証拠になりうる。それは全部、「抗拒不能ではなかった」=「意識ははっきりしていた」ことの証明になるから。「意識がはっきりしていない人をレイプした罪」で起訴された以上、被害者の意識がはっきりしていることがわかったなら無罪にすべきでしょう。「あんパンを盗んだ罪で起訴された男が盗んだのは実はジャムパンだった」みたいなものです。あんパンを盗んだ罪で起訴されてしまった以上は無罪を言い渡すしかない。繰り返すけど、意識がはっきりしている人をレイプする罪は別にあります。これで性犯罪し放題とか言ってるコメントはまったくもっておかしい。「被告人が盗んだのはジャムパンだったから『あんパンを盗んだ罪』に関しては無罪」という判決に「あんパンなら盗んでいいのか!」「パンが盗み放題になるじゃないか!」って言ってるようなもの。的外れにもほどがある。そりゃ、こんなこと言ってたら専門家から呆れられますわな。訴因変更という手続きがあります(これは控訴せずとも一審の途中とかでもできます)。要するに、検察側が、「ごめんごめん、起訴するときはあんパンって言ってたけどやっぱりジャムパンだったわ。『ジャムパンを盗んだ罪』に変更します」と言えばいい。上訴審では訴因変更する可能性もあるんじゃないでしょうか。いうか、控訴した以上はそうすると思う。なんで検察は最初に準強制性交罪で起訴したかっていうと、これは江川さんの記事にもある通り「長いあいだ親に支配されていてまともな判断能力がなかった」という点をもって「抗拒不能」と主張したかったんだろうなあと思います。酒やら睡眠薬やらの影響じゃなくても、正常な判断能力が壊れている、あるいは壊されている場合というのはありうるので、それに該当すると言いたかったんじゃないかと。ところが今回の被害者さんは、親から逃げようと準備するとか、そういうまっとうな判断力が残されていたわけですね。すると、「まともな判断能力がない」という、罪を成り立たせる前提が疑わしいわけですよ。前提に疑いが生じたのなら無罪にするほかないでしょう。どんな極悪人でも、起訴状に書いていないこと、検察官が主張していないことに基づいて有罪判決が下されるべきではない。私も、今回の被害者さんの振る舞いを見る限り、彼女にはまともな判断能力はあったし、レイプを続けた父親は本当にクソ野郎だなと思うわけですが、だからこそ、この事案は無罪にしないといけないんですよ。父親は「まともな判断能力のない人をレイプした罪」で起訴されてしまったから。レイプされた被害者にまともな判断能力があることが明らかにされたなら、「まともな判断能力のない人をレイプした罪」に問うことはできない。当たり前ですね?「検察は『まともな判断能力がある人をレイプした罪』で起訴しろよ」うんうん、その通り。「そもそもなんでその2つの罪を分けてるんだろ。どっちもレイプだろ」お説ごもっとも。こいつを有罪にしろ!」いやそのりくつはおかしい。何度も言うけど、この件は無罪になるべきなんです。裁判官が「起訴事実は多少不正確だけど、こいつ悪いやつだから有罪」なんて言う世界は嫌でしょ?今回の事件は、どちらにせよ非常に胸くそ悪い事案で、有罪だろうが無罪だろうがこの被告人が極悪人であることに変わりはない。いってこれで有罪にすることを認めてしまったらどうなるか?もっと微妙な事案で、事件の成立の有無を分けるようなディテールの部分で、「うーん、細かいところはよくわかんないけど有罪!」になってしまうかもしれない。あなた本人が、あなたの親兄弟や恋人が、テキトーな事実認定で有罪にされても同じことが言えますか。繰り返すけど、文句を言う相手は検察や立法です。「準強制性交罪じゃなくて強制性交罪で起訴しろよ」「そもそもその2つの罪がなんで別なんだよ。統合しろよ」そういう主張は正当だし支持します。矛先を間違えた主張にはまったくもって賛同できません。いうの魔女狩りって言うと思うんですが。正しい判決を下しただけなのに訴追請求しろとまで言われてるの気の毒すぎるでしょ。「抗拒不能」は日常用語でいう「抵抗できない」って意味じゃないよ。違うよ裁判官は何も間違った判決は下してないよ。正しい判決だよ文句は裁判官以外の人に言おう。検察とか国会議員とかってことです。洗脳と言い換えてもいい。そりゃ酩酊や昏睡ではないが、かと言って。いう理路で批判するなら理解できるんですが(検察もそういう判断から準強制性交罪で起訴に踏み切ったんだと思いますし、無茶な考えというわけではないと思う)、明らかに「抗拒不能」の意味を「抵抗できない」って意味だと勘違いしてる人多すぎなんですよね。準強制性交罪でも強制性交罪でも法定刑は同じなのに)。過去の継続的な暴力、脅しは認定できても、「その」性交に向けた直接の暴行脅迫が裏付けられないからこそじゃん?学部生なら努力賞だな。これに喜びを隠さない半可通ども↓は人間だったら反省しろ。起訴された2性交(事務所とラブホ記録で特定可能だった件)に対する直接の暴行脅迫はなく「暴行又は脅迫を用いて」の要件を満たさない。177条なら有罪になったはずとの増田の論は誤り。いう懸念はありえるところだと思います(検察が準強制性交罪を適用したのもそういう懸念があるからかも)。滝本太郎弁護士が紹介されていた判例(https://sky.ap.teacup.com/takitaro/2545.html)によれば、強制性交罪も成立しそうに思えます。リンク先の内容を簡単に紹介すると、「2周間前に脅迫された女性が、脅迫してきた男に自分から連絡して性交した」という事例で、男は強姦罪で有罪になっています。すると脅迫や暴行が時間的に近接していなくとも構わないという理解になり、以前に暴力を振るわれていたから怖くて抵抗できなかった、もじゅうぶんに177条が成立しそうな気がするのですが、いかがでしょうか。準強制ウンタラ罪が適用できるケースってものすごく少なくなりそうだなとも。強い酒飲ませて泥酔させたとか、飲み物に睡眠薬仕込んで眠らせたとか、そういう事例はたまに聞きますが、軒並み準強制性交罪が適用されます。それは別にして、今回のケースでも法律が必ずしも犯罪に至るまでの過程までは拾えてないんだ。ことで、これからはどうしようね。話をしてる人も多いと思うんですけど。少なくとも、現在において18歳未満の娘と性交した父親はそれだけで罪に問われます。今回の件は、18歳未満での性交があったのは法改正前だから新法が適用されず、18歳以降の性交のみに絞って起訴するほかなかったというだけです。これは性犯罪だろうが他の犯罪だろうが変わらない、近代社会の大原則ですよね。今回の騒動でビックリしたのが、まるで性犯罪関係では司法はちっとも変わってないみたいな主張をしている人の存在です。2017年の刑法改正で性犯罪に関して議論を経て改正がなされたのは、性犯罪に多少なりとも興味があればジョーシキでしょ、って思ってました。改革が足りない、という主張は賛否は別として理解できるんですが(不同意性交罪を作ろう、という議論はこれですよね)、これまで行われてきた改革を知らずに発言してるっぽい人はいったい何なの、と思います......好意的に解釈すると2年前は性犯罪に特に関心がなかったってことなんでしょうね。「逃げる」をどう処理すりゃいいんだという暗い気持ちがわく。多種多様な暴力から逃げようと必死なのを、今は未来からひっ捕まえて正常だねと呼ぶしかない。背後に増田の威を借りてマウント連中が通る中で逃げようと思えるくらいにはマトモな判断力が生きていた人を無理やり犯したのだから、上訴して強制性交罪に訴因変更して有罪判決を出してもらえばそれでよいのでは。検察の捜査方法がマズかったという話も出ているので、仮に訴因変更しても無罪判決になる可能性はありますね。それはもうどう考えても検察が悪いので仕方ない。今回の検察は録画・録音していたという点で相対的にいえばかなりマトモな部類に入ると思いますが、そんな人たちでも調書の捏造とかやっちゃうんだ......と慄然としました。誰がどう考えても悪いやつだけど警察や検察が捜査過程で色々やらかしている、という案件については、積極的に無罪を出していくべきだと思っています。いうケースで無罪判決が出るのは当然だと思われてしまいますが、どう考えても真犯人でひどい犯行をしている、という人が捜査手法を理由に無罪になるような案件が続けば危機感も生まれるでしょう。これは本題とは関係のない余談ですが。増田の言うことは最も。どっちの罪に該当するか微妙なとき(横領と窃盗とか)で、検察がどっちの罪に該当するかを間違えたら無罪ってのは制度の瑕疵じゃないかと思う。裁判官の責任ではないけど。予備的訴因というものが認められているし、必要なら訴因変更もできるわけですよね。別に一発勝負というわけではないので被告人の人権を侵害しない範囲で訴因を変更するなり追加するなりすればよいのでは(むちゃくちゃな訴因変更もありますけどね。過去の冤罪事件だと、おいおいそりゃないだろ、というのが結構あります......最近だとオウム真理教事件の菊地直子さんの裁判なんかがそれ)。法律解釈的にはそうかもしれないし、大衆が法律わかってないのもそうなんだが、「法治国家」が法をすり抜ける悪や、被害者の理不尽な敗北がまかり通る世界であってはいけないし、法の正当性が揺らぐと思う。高校生のときに冤罪問題を知って以来、「十人の真犯人を逃すとも、一人の無辜を罰するなかれ」が法治国家の原則であり法の理念だと強く信じています。私は、私が無実の罪で裁判にかけられたときに、圧倒的な力を持つ検察官からなるべく守られる社会の方がいい。そのために、真犯人が無罪放免になったとしても。法知識の解説はありがたいし司法の役割や冤罪の問題は最もだが、暴力行為があったことは明らかな事件の解説で「10人の真犯人を逃すとも」と持ち出すのは心ない言葉に思える。そのフレーズは「一人の無辜を有罪にしないためには十人の真犯人が無罪になる仕組みであってもやむを得ない」という意味なんですが......性暴力根絶と冤罪防止はトレードオフではないぞ~犯罪者の必罰と冤罪防止はトレードオフですね。それは冤罪防止と矛盾します。準強制性行罪は無罪なのはわかった、疑わしきは被告人の有利にもわかった。被害者の人権はだれが、どうやって守るんだ?身の回りで同じ事がら起きたら自分はどうすればいいかわからん。なんで検察はリスキーな準強制性交罪を使ったのかと、そういう状況でいったいどうやって被害女性を助ければよかったのか。よんでくださいどうやればこの増田から前段のような理解が出てくるのかマジで理解不能ですわ。10:222019-04-24■anond:20190424100154積極的になった末のリスクがばれてしまったからなぁ定義なき「セクハラ」、証拠無きmetoo、推定無罪何のそのでの冤罪事件。10:052019-04-06■本当にかっこいい仕事よくドラマとかだと、理不尽なクレーマーに絡まれている後輩のところに颯爽と現れて論破して撃退する上司とか、冤罪事件で見事に無罪を勝ち取る弁護士とかがヒーロー扱いされるけど、そんな「誰もがやりたいカッコよさ」は所詮、二流のかっこよさだと思う。考えてもこちら側に非があるトラブルで取引先に謝る役とか、死刑確実の犯人を弁護する弁護士とか誰もやりたくないけど仕事を引き受ける人のほうが本当にかっこいいんだと思う。裁いた国の責任は:朝日新聞デジタルブコメ比較はてなーは冷静だな。Twitterの方はもっと過激でリンチしろとか言ってる論文盗作元博士もいるが・・・。