Impromptu・・・・・・以上の画像&動画は記事内容とは無関係、単なる気分転換。(プロローグ)一般国民を『鴨ネギ』と見立ててきた電力会社と原子村の不埒(toxandoriaの日記http://d.hatena.ne.jp/toxandoria/20120127より部分転載)<日本の原発発展史>を概観すると、<1978米スリーマイル島原発事故、1979敦賀原発放射能漏れ事故のあとに原発反対の世論は一時的に高まり、1986年のチェルノブイリ原発事故で大きな緊張感が走った>ものの、1990年を境に<原発賛成の世論>が再び増加し、我が国で必死に叫ばれた<原発反対の声は1995年のもんじゅ事故や1999年の東海村事故が起きても低下>し続けた。その動機不純な工作資金は、過去20年間に限っただけでも、約6兆円を遥かに超える巨額となることに驚かされる。これに各電力会社の宣伝・工作費等を含めれば1年間で約5千億円にも及ぶと見做すべき巨額工作資金(その累計は、ここ20年間だけでも約10兆円と推計される)が湯水の如く蕩尽され、<安定電力供給のための総括原価方式なる屁理屈>によって、それがソックリ電気料金へオンされていたらしいから驚く。これでは、全ての日本国民が、電力会社からすれば“ネギを背負った鴨”に見えたとしても不思議ではない。「当初に公表されたAチーム(経産省関係者)試算(電力不足▼9.2%)は、電力会社の言い分をまとめた極端な前提に基づく試算。<その数字が、原発再稼働を容認する政治家らの発言にもつながった。>再試算は菅政権末期の混乱で公表できなかったのではないか」と問題視している(画像と共に1/23毎日より部分転載)。今朝のモーニングバード(テレビ朝日)で国家戦略室が試算した「今年の夏、電気は不足しない」と試算したデータがあることが明らかになりました。多くの人にこの事実を知ってもらい、電気不足を理由に「原発の再稼働やむなし!」としたい推進派の論拠を崩していきましょう。2012年夏の電力需要を試算して9%の不足を公表しました。国家戦略室の中には、試算チームAとBがありそれぞれ違う試算結果になっていましたが、公表されたのは、経産省関係者のAチームの物でした。Bチームは下記の試算よりもう少し楽観的に試算すると6%の余力があることを試算していました。AチームとBチームの違いは以下の通りです。今年はそこまで節電しないとして、1億7076万kw程度と見込んだ。自家発電120万kwに再生可能発電の実績700万kw(原発7機分以上)のうち夏場ということで太陽光発電280万kwのみをプラス。概ね以上のような内容でした。火力の燃料コストは不要だ、http://critic5.exblog.jp/17668880/)また、このブログの筆者は、<政府発表(2011.7.29)で示された予測に対して、自家発電(埋蔵電力)の供給量を不当かつ姑息に過小評価し、供給量の全体を小さく見積もっている>と2011.8.1の同ブログ記事『世に倦む日々』で批判していたのである。この事実についても、我われは瞠目すべきであろう。電力試算については、毎日新聞などにも記事が掲載されています。今夏の電力需給について「全国で約1割の不足に陥る」と公表した昨夏の政府試算について「供給不足にはならない」という別の未公表のシナリオが政府内に存在したことが、分かった。公表した試算は、再生可能エネルギーをほとんど計上しないなど実態を無視した部分が目立つ。現在、原発は54基中49基が停止し、残りの5基も定期検査が控えているため、再稼働がなければ原発ゼロで夏を迎える。関係者からは「供給力を過小評価し、原発再稼働の必要性を強調している」と批判の声が上がっている。公表された試算は、東京電力福島第1原発事故を受け、エネルギー戦略を見直している政府のエネルギー・環境会議が昨年7月にまとめた。過去最高の猛暑だった10年夏の需要と全原発停止という想定で、需要ピーク時に9.2%の供給不足になると試算した。置いた総理補佐チームに、電力需給の実態把握を指示。ごとの再生可能エネルギーの稼働状況など、試算の根拠データの提出を求め、再試算させた。その結果、現在の法律に基づいて電力会社が調達できる再生可能エネルギー容量は759万キロワット(原発約7基分)あったのに、公表された試算は供給ゼロだった。一部火力発電所で定期検査による稼働停止時期を猛暑の8月に設定したり、大口契約者への格安電気料金と引き換えに需給逼迫(ひっぱく)時の利用削減を義務づける「需給調整契約」による削減見込みもゼロとしていた。夜間の余剰電力を昼間に利用する「揚水発電」の供給力も低めに設定されていた。再生可能エネルギーによる電力供給などを盛り込むシナリオで計算し直すと、電力使用制限令を発動しなくても最大6.0%の余裕があった。再試算は昨年8月にまとまり、菅首相に報告されたが、公開されなかった。「国の政策を決定する過程で、後になって『足りませんでした』とは言えない。慎重に堅い数値をまとめた。「電力会社の言い分をまとめた極端な前提に基づく試算。その数字が、原発再稼働を容認する政治家らの発言にもつながった。再試算は菅政権末期の混乱で公表できなかったのではないか」と問題視している。16:52あの経産省・節電要請の背景は<原発再稼働>がなければ代替火力コストが膨大となり関連燃料費が膨大で毎年3兆円以上の負担増になるということだった。経産省は、未だにその計算を具体的に説明しない。16:52これは火力の全てが石油燃料で、現在の電力9社の火力稼働率40%を前提として試算したと見られる。なければ、原発代替との年間3兆円以上の負担差(負担増)は考えられない(円居総一:エネルギー大転換の経済学)。16:52電事連・試算の稼働率と発電単価(2009)を使って電源別発電割合に当て嵌め試算すると、政府(経産省)の試算は、現在の火力が全て石油火力であるとして計算したことが推測される(円居総一:エネルギー大転換の経済学)。16:53今や火力の主流はLNG(液化天然ガス)と石炭で、石油火力はシェア1割程度に過ぎない。火力で今やシェア約5割を占めるLNGは資源供給が安定的に拡大しており価格高騰の可能性も小さい(円居総一:エネルギー大転換の経済学)。火力代替費用を試算すると全国で5千億円程の負担増に過ぎない。11:36これは、あくまでハードウェアとしての発電設備容量を求めたということであるので、実際は、火力発電の燃料、水力発電の水量が確保されなければならない。定期検査で止めなければならないことがあるし、古い設備はフル稼働できないかもしれない。故障で止まることもある。いうソフトウェアの要素が加味されて、実際の電力供給力となる。水力、火力をフル稼働させれば、ピーク電力は賄えるのであり、電力会社はそのように設備を運用することも可能だ。要は、やるか(ヤル気があるか)、やらないか(ヤル気がないか)、である。これまでは、原子力を優先して運転していたので、水力、火力の設備の相当量が止まっていたのである。逆に水力、火力を優先して運転すれば、原子力を全部止めても大丈夫ということだ。モーニングバード「そもそも総研」より。2/2モーニングバード(テレビ朝日)の録画アリ!去年7月の政府試算によると、原発がすべて停止した場合に2012年夏の電気は9%足りないということになっていたが、実は別の試算があった。公表されなかった電力の試算とは。菅・前首相の側近だった前内閣審議官の梶山恵司氏と下村健一氏に聞く。-<関連>http://tomtittot.asablo.jp/blog/2011/09/05/6089707原発がなくても電力は足りる!(本の紹介)この夏、あれだけ「電力危機」が騒がれましたが、実際には停電もなく夏を乗り切ることができました。秋になって、定期点検で次々停止する原発、来春には日本のすべての原発が止まるということが、夢でなく現実味を帯びてきています。その現実を前にして怖じ気づいている人がたくさんいます。本当に電気は大丈夫なんだろうか。国や電力会社そしてマスコミは再び「電力危機」を叫んで人々の不安を煽っています。その不安心理につけ込む形で「原発再稼働」の話が出てくるのは目に見えています。この本はそんな不安を感じる人たちに、ずばり答える内容になっています。9/3発行の最新刊なので、この夏の電力問題も分析されています。500円の薄いブックレットで、とても読みやすい本でした。「でも、電気が・・・」と思ったら、ぜひ読んでみて下さい。”」金融への展相が必須!【“晩秋”の南都に漂う身体化された心(唯識的エナクティヴィズム)の風景】幼生期(古墳~奈良時代)列島の住人は現代と異なり「自分と違う存在を見ようとせぬ人々」ではなかった!月別アーカイブはてなブログをはじめよう!toxandoriaさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。