1979年)、43頁参照。比較して、「価値」範疇の使用度は低い。これは、表象次元ということに起因するものであろう。マルクス自身が「価値」を使用しているのは、管見ながら、次の二度であろう。「国民経済学者によれば、労働こそは、人間がそれを通じて自然生産物の価値を増大させる唯一のものであり、労働こそ人間の活動的な財産である、ということになる。」(25頁)「粗生産物に対する需要の増大、従ってまた価値の上昇は、一方では人口の増大から、また彼らの諸欲求の増大から生じうる。ノート』未来社、1962年、118頁参照)ことに疑問の余地がない。マルクスにとっては、価値の実体が労動であることを更に一歩進めて、古典派のシニシズムを解明するという理論的水準が問われているのである。真のマルクスの方法は解明できないであろう。�氈x中公文庫、102頁。[74].同上433頁。[75].この「生産費」範疇は、周知の如く、『リカードウ評註』に見られる使用法であり、それを発展させたものであろう。�氈x中公文庫、102頁。成立』岩波書店、1976年)、329頁。[78].和田重司『アダム・スミスの政治経済学』(ミネルバ書房、1978年)、308-9。