少なくとも失敗したと聞くよりはいい。空気も除染設備をとうさなければならない。国防予算で造るのは、無駄でしかない。君が、北朝鮮で造って、実証してくれたまえ。パ・チ・ン・コ至近が、潤沢にあるんだし。流れ弾や外れたふりしてソウルを灰燼にする。※43戦勝国面は止めろと言ってるだろう、朝鮮人。ID:AgJxdXGY0▼このコメントに返信ミサイル防衛の思想は飽和攻撃で飛んでくるミサイルのすべてを撃墜するにあらず。90%は落とすが撃ち漏らしは必ずでる。これがアショア7000億円2カ所の限界である。しかるに重要拠点へ飛行するミサイルには2重3重の防衛体制を敷く。こっちはおそらく大丈夫だが「田舎のミナサ~ン」で飛んでくるヤツは10%を撃ち漏らす。これだけでXXX万人の浪速人やら秋田人やらがタヒする。こっちはお返しにシナあるいはロシアに100~200を飛ばす。奴らにはミサイル防衛網ができていないから、ミサイル撃ちられまくりでシナ人14億のタヒまくり~となる。日本にはこの撃ち返し能力がない。高い買い物しているとはその背景がある。アメ核傘の無言の圧力でもある。アメとしても日本が核攻撃能力を実現したら(技術と原料プルトは揃っている、文殊の試験運転で90%級を40キロ生産しちまった)より独立したら、シナやロシアと組む隠し手もちらつかせているので、戦前の日米拮抗の悪夢が再来しそうだ。ID:AgJxdXGY0▼このコメントに返信>ミサイル撃ちられまくりで<撃たれまくりの間違いやった。日本が攻め込む前提で言う奴は何なんだろう。将来、宇宙軍が出来て、弾道ミサイル迎撃衛星なんかができると、ブースト段階でも迎撃出来るかも。衛星発射型核ミサイルが配備されるだろうけど。ID:d.xuE.7Q0▼このコメントに返信この国っていつまでも下らん憲法に固執してばかみたいよね。ID:AgJxdXGY0▼このコメントに返信>90%級を40キロ生産<ではなく96%級を(およそ)100キロ生産した。小型プルト爆弾で20発。この純度はあえて実験しなくても核爆発する。一方で日本は、60%級のプルトを60トン(ママ)保有している。この性能をスパコンで計算させると完全に爆発する(条件があるが)。爆発しなくとも不完全爆裂でプルトニウムの雨(汚い爆弾)を北京なら王府一帯に浴びせる。プルトの毒性から住民100%が肺ガンを発症し、3ヶ月でキンぺー含め全タヒ~する。※64アショアはイージス艦みたいに96発に限られず、512発でも1024発でも設置出来る。それが全国に2カ所で2000発以上の防空網も可能。既存の他の対空ミサイルも有るしね。巡航ミサイルも国産で数百作って策源地攻撃するから、向こうも全部は撃てず足りる計算には持って行ける。追い詰められていく、中国人。ID:adNYOGfK0▼このコメントに返信あと30年して、少子高齢化と移民でジャッップの頭数が減った頃には、アメリカが二等国民として併合してくれるから心配するなって。国内に潜むスパイ等が、RPGロケット弾、7〜8発打ち込むだけで、簡単に無力化してしまう。※90核武装するということは、当然核弾頭の乗ったミサイルを保有することで、先制攻撃し得る戦力を有すること。自衛権までは放棄していないということで、100万歩譲って自衛隊が合憲だとしても、専守防衛の原則から外れる戦力を保有するのは憲法違反。憲法改正しないと無理。中国の地下鉄に核シェルターあるわ。相手のミサイルを落とすのには限界があるよね。攻撃能力に金を注いだ方が、抑止力になるし、核の方が安上がりですわ。アメリカすら攻撃できないのだからね。潜伏してる工作員に近接攻撃されるのが一番危ない。ID:Kc6iYdx70▼このコメントに返信92じゃよ、自爆する核兵器を作ったらいいんだよ。真上に上がって落ちてくる。「攻めて来たら自爆するぞ」って言う核兵器。これは入力次第で中国やロシアに飛ぶこともできる。これは自爆用の核兵器なわけですわ。一方で、核も必要だよ。周りの国がヤクザ揃いじゃねえ。宗教化してるから、具体的な国防戦略の議論になりゃしない。※96核弾頭の飽和攻撃って、下手すりゃ、自国にも悪影響が及ぶ上、経済的には損失しか生まない。何より、ICBM自体、そこまで金使って沢山作る意味あるのかと。数増やすのは経済効果も上がるかもだが、撃っちゃったら、経済が終わる代物。経年劣化した高濃度の放射性廃棄物の処理なんて、どこの国も想定していない。ある意味、原発よりタチが悪い。いうか、その燃料や金を宇宙開発に回せばどれだけ成果が出るんだという。ID:bTYLTyId0▼このコメントに返信て言うか、シナと北テョンは自衛隊のECMでコロッと動けなくなる気がするww電子戦は30年は遅れているぞシナとか。露助のも15年か20年遅れてるハリボテは作ってたけど。北テョンは当然持っていないが、シナは持っているのかな?日本はF-18の電子戦機も購入予定だが、C-2やP-1のハリネズミみたいな実験機も飛ばしているし改造の非公表機を持っていそう。ID:P4iHEp5F0▼このコメントに返信まぁイージス艦も含めて護衛艦の常時稼働数って定数の半分ぐらいだからね。稼働率は8割、9割でも実際にローテーションを組むとそんな感じになる。日本の場合海洋国家なのに護衛艦の数が足りないから、不審船や他国の密入国船が領海に入ってくるのを許してしまう。3900トンDEXによってだいぶ解消されるとはいえ、中露韓北を抑えるには数が足りない。96隻前後の護衛艦数と海外で展開する第五護衛艦群創設もやってほしいね。年間3隻前後の護衛艦を建造すれば32年間で一回りできるだろうし。日本はレーザー砲もレールガンも開発中だから、いつ制式化されるかも楽しみ。対空レーザーはコストの超削減になるし。基本、命中率100%の対空レーザーが有れば対空ミサイルは要らなくなる。連射も出来るし飽和攻撃は効果が無くなる。※108電磁兵器は旧式。大気圏上空に戦術核で実現出来るし強力。※102アショアやイージスシステムを破る一番簡単な方法は、空のミサイル10発を同時に撃つそれは迎撃されるとしても、次の迎撃準備が整うまで暫く可動出来なくなるから、その後ちょっとタイミングずらして本命の核弾頭を打ち込めばOKらしいですよ。思ったよりもコストは掛からないかも。※5米軍も自衛隊そんなバカじゃない弾道弾迎撃実験は、いつどこから模擬弾を発射するか伏せられてテストされてるよ。発射の探知、識別から実戦形式でやってる。そんなことはHPで公開されとる。ID:SmxjTHXE0▼このコメントに返信アメリカと日本以外に弾道ミサイルの迎撃に成功した国はありません。侵略者の意図を挫く素晴らしい成果です。イージス艦の増強とミサイル防衛システムも配備も大切ですが、敵に壊滅的な報復を与える攻撃兵器の配備も大切です。自衛隊なら誤射で相手基地破壊くらいやりそうだな、米軍機すら撃ち落とすくらいだからな。※11そう思う、宇宙空間で軌道変更したら修正不可能で大幅に軌道がズレて目標には当たらない。BMDの利点は核保有国はこれで攻撃と防御の双方を手にすることが出来るということ、攻撃しか出来ない相手に対して一方的な結果になる、たとえ相手国のBMDに打ち漏らしがあるとしても敵のミサイルは100%命中するのだから戦争する気にはなれない。今後もし日本が潜水艦発射型の核搭載巡航ミサイルを持てば軍事的な立場が一瞬にして逆転する。※114その最初の空のミサイルの目標が日本(米軍基地)だと判明した時点で米軍も発射国に対して報復ミサイルを発射する、そのために常に衛星で見張ってる。ID:tP3xyLuK0▼このコメントに返信ブロック1Bが配備されてようやく日本のBMDは使い物になってくる。ID:X0nfUXjR0▼このコメントに返信アメリカには高い金で最新でない兵器を買わされて、北に圧力をかけたお礼に中国にも便宜を図らなければいけないし、北と国交でも正常化しようもののなら1兆円の無償援助をはじめとして様々な援助をしなければならない。拉致被害者は帰ってこないし、北は核武装もやめず、米軍は日本への影響力は持ちつつ徐々に引いていくことだろう。泥棒に入られなければ戸締まりはいらない理論。寄生3国人が存在しない前提だよな?とっくに侵略されてるし日本国籍も土地も領土も名字も盗られて潜伏、居座られてるぞ?前提が間違ってる、平和が欲しければ、寄生3国人やイスラム教徒やら国籍収奪にきてるおぞましい黒人を摘出手術してからだ。米122ここで見たアホな意見としては軍事費の分を景気対策に回せとか戦闘機や戦車要らない巡航ミサイルだけでいいとかもいってたりしてたよね。ID:76uRaTLm0▼このコメントに返信かつて防大に潜り込んで教鞭を執っていたスパイの孫崎某は弾道ミサイルを迎撃することは不可能だとネット上で大ウソをばら撒いていたが、どういう言い訳をするつもりだろう。結局、<陸上イージス>は、1機分だけの予算が盛り込まれた、1年で、予算を使い切る予定、<予算の持ち越し>は何故か禁止らしい、なので、2019年に、<陸上イージス>の<試作/配備>が実施される、2700億円だっけ?。※131記事本文に「弾道ミサイル防衛(BMD)能力を備えた海自のイージス艦は、すでにSM3の搭載が可能な「こんごう」型の4隻に続き、5隻目になった。将来的には「同型艦の「あしがら」も今年度中に改修を終える予定で、建造中の新型艦2隻も加わればBMD能力を持つイージス艦は8隻になる見込み」だそうで。都内の幹線道路に、排気ガスをクリーンに処理する施設がある。※114>アショアやイージスシステムを破る一番簡単な方法は、空のミサイル10発を同時に撃つそれは迎撃されるとしても>だから思ったよりもコストは掛からないかも。※92>核武装するということは、当然核弾頭の乗ったミサイルを保有することで、先制攻撃し得る戦力を有すること>専守防衛の原則から外れる戦力を保有するのは憲法違反。かんがみてこれは持ち得る、憲法上は。いうことになっております。※151SM-3ならアメリカでも巡洋艦で、48目標。駆逐艦で36目標しか同時攻撃できない。イルミネーターの数に依存するため。撃ちっぱなしのSM-6ならきにするひつようないが、あれは、ターミナル迎撃だけど。ID:vfn.avFy0▼このコメントに返信やっとゴミな1aから開放されるのか。ドクトリンを改めれば良い。憲法改正するのは望ましいが、現行憲法でも変更できない訳じゃない。ID:us.N2.ke0▼このコメントに返信こういうのって、ハードルを目いっぱい下げていそうなイメージがあるけど実際どうなんだろうな。ID:VqUH4xF00▼このコメントに返信ロフテッド軌道打ち上げの問題点*到達高度の増大に比例して燃焼時間が長くなる。→燃料消費が増大する。→燃料重量が増えた分弾頭重量を小さくしなければならない、あるいは、ロケットを大型化しなければならない。*ロケットとの距離が数百キロにもなると衛星中継無しには地上とロケットとの交信が出来ず、データのダウンリンク・アップリンクが出来ない。→誘導が不正確になる。*再突入速度が増すのでより高い熱遮蔽が必要となる。(空力加熱温度はマッハ数の自乗に比例し増大する。