通して教育委員会に資料要求をしたところ、翌27日に提供されました。下が当日のプログラムです。概要について(資料4)その他1今後の予定について2提案シートについて(資料5)教育委員会定例会では『検討部会』という名前で報告されたのですが、こちらの議事次第では『作業部会』という名前になっています。どちらの名前が正式名称なのか分かりません。教育委員会事務局は、名称を統一して下さい。資料が5つのうち2つしか公開されませんでした上のプログラムを見ると、配布された資料は5つあります。作業部会の位置づけと作業部会で行なう作業について美術館運営改革プロジェクトチーム会議のこれまでの経緯について運営改革の方向性と横須賀美術館の現状について横須賀美術館の概要について提案シートについてこのうち、フジノに提供された資料は2と4の2つだけでした。実際にフジノが求めた情報は公開されなかった資料の方にあります。提案シートについて先日のブログにフジノは、資料要求をした理由をこう記しました。実際に何かを決定できる権限を持つ課長クラスがメンバーとして集まっている『PT』よりも、さらに権限を持たないメンバーによって何を議論できるのかフジノには理解できません。そこで議論されたことを『PT』に報告して、『PT』はそれを決定したとします。「美術館改革の方向性として吉田市長が考えている改革とはどんな方向へどのように進めていくことなのか」をフジノは市議会で議論したいし、市民のみなさまにもご報告して一緒に考えてほしかったのです。教育長らは『作業部会の位置づけ』『作業部会で行なう作業』『運営改革の方向性』を記した資料を非公開とする決済をしました。資料を非公開にしたのか?(2)そこに一体に何が記してあったのか?非公開とすることで、フジノはネガティブな2つの疑問を持ちました。「議論が未成熟な段階で公開すべきではないと判断した」とか、市長・教育長はお答えなさるのでしょう...。●フジノはまもなくスタートする6月議会で、この資料を非公開と決済した判断理由を質疑します。市長部局への移管を目指して始めた『検討部会』であるにもかかわらず、その位置づけや部会が行なう作業や運営改革の方向性を何故はっきりと公開できないのか、質疑します。吉田市長は改革を本気で進めたいのか、これではフジノには全く理解できません。(ここに、公開された資料2と資料4をPDFファイルで掲載しておきます。