各所から抗議声明など出ている。それらを起案した方、議決した方らの全て、またこれに抗議する方々は、被告人の行為は下記だと確認しつつ、言っているのかな。ご紹介までに、平成17年5月19日福岡地裁判決の抄本です。被告人らは、O方に到着後、ベンツの帰りを待つのに適した場所を探していたが、被告人がO方1階仏間の窓が開けられているのを発見するや、『ベンツで帰宅した家人が玄関の鍵を開ける時に刃物を突き付けて1緒に家の中に押し入る』という当初の計画を変更し、6月20日午前0時過ぎころ、それぞれ手袋をはめた上で、被告人を先頭に上記窓からO方に土足のまま侵入した。被告人らは、屋内の様子を窺い、1階浴室でP子(当時40歳)が入浴中であり、2階子供部屋でQ(当時11歳)及びR子(当時8歳)が就寝中であることを確認した後、Cの提案で、被告人とCが入浴中のP子を殺害し、その間、Bが2階子供部屋を見張ることにした。そこで、被告人とCは、髪の毛が落ちないように階段下の帽子掛けに掛けてあった帽子をかぶった後、午前0時15分ころ、被告人、Cの順番で浴室のドアを開けて浴室内に侵入したところ、洗い場に後ろ向きに立っていたP子が後ろを振り向き被告人らに気付くや悲鳴を上げ、手に持っていた洗面器を投げつけようとしてきたので、被告人が洗面器を蹴るとともに、2人がかりでP子に襲いかかり、P子の身体を湯の入った浴槽内へ仰向けに押し倒した。その上で、被告人が、中腰の姿勢になり、左手でP子の右手首を押さえ付けるとともに右手でP子の前頸部をつかんでその顔を湯の中に押し入れ、Cが浴槽内に入ってP子の手足を両手で押さえ付けた上、10分間ほどそのままの体勢を続けてP子を頸部圧迫と淡水溺水による窒息により死亡させて殺害した。Cは、P子の死体をうつ伏せの状態にし、後ろ手にしたP子の両手首に手錠を掛けた。被告人とCは、浴室を出た後、台所を経て6畳居間に入り、Cが、ソファの脇のカバン掛けに掛かっていたバッグ等の中身を確認して、P子の財布から現金約1万5000円、キャッシュカード数枚及び預貯金通帳10数冊を抜き取って強取した後、2人揃って2階に上がり、2階廊下にいたBにP子を殺害したことを伝えた。その後、被告人らは、Bの提案で、まず2階子供部屋の2段ベッドの下の段で寝ているQをその場で殺害し、上の段で寝ているR子を人質にして、ベンツで帰宅する家人から暗証番号を聞き出すことを決め、被告人を先頭に子供部屋に入った。午前0時30分過ぎころ、被告人が、2段ベッドの上の段にあった枕を手に取り、上半身を折り曲げるようにして下の段に入れ、両手につかんだ枕を仰向けに寝ていたQの顔面全体を覆うようにして強く押し付け、Bが片足をベッドの上に上げてQに馬乗りになり、両手でQの両手を掴み、両脇と膝を使ってQの身体を押さえ込んだ。ところが、Qが息苦しい様子で必死に顔を左右に何度も動かしたので、Bは、Qの身体を押さえ付けながら右手を伸ばして枕の下に入れ、Qの前頸部をつかんで絞め付けるとともに、被告人と交代したCがQの身体を押さえ付けるなどして、Qを扼頸による窒息により死亡させて殺害した。引き続いて、Cは、2段ベッドの上の段で寝ていたR子を起こし、その口元にBから渡された透明粘着テープを貼り、さらに、R子を後ろ手にして手錠を掛けた。BがR子を抱えて1階に降り、6畳居間のソファに座らせた後、Cが、怯えるR子からO家の家族構成等を聞き出した。他方、被告人は、それまでに2人を殺害したことで疲れを覚えたことなどから、見張りを口実にBとCの了承を得た上で家の外に出て、O方から約100メートル離れたビルの階段脇に座って休んでいた。午前1時40分ころ、Oが、ベンツを運転して帰宅し、家の中に入るや、Cが、1階台所において、Oに対し、「こっちに来い」と怒鳴るとともに、BがR子の頸部にナイフを突き付けている状況を見せながら「座れ」と命じると、Oは、跪いて「私の娘を殺さないでくれ。お前達の言うことを聞く」と言って哀願した。そこで、Cは、Oを後ろ手にして手錠を掛け、足にも手錠を掛けた上、Oが落とした小さなバッグから、現金約2万2、3千円、キャッシュカード及び預金通帳を強取した。他方、被告人は、Oが運転するベンツがO方の車庫に入るのを認めるや再びO方に戻り、1階台所に赴いたところ、Oが後ろ手に手錠を掛けられ両足を前に伸ばして座っているのを認めた。その後、Cが、Oを1階廊下に移動させた後、キャッシュカードの暗証番号を尋ねていたが、被告人に対し「こいつは正直に答えていない。蹴りに来て」と指示したので、被告人は、Oの背後から右足で回し蹴りのようにしてその肩か頭付近を蹴り付けると、Oの身体が洗面所入口の引き戸に当たってガラスが割れた。Oがキャッシュカードの暗証番号を話すと、被告人は、Cから渡されたキャッシュカードに、Oが言った4桁の番号を書き、Cに手渡した。被告人は、Cから言われて、階段下のカバン掛けの脇に置いてあった電気掃除機のコードを包丁で切断した後、そのコードでOの上半身のほか、手首や上腕部を縛り、その顔面等に透明粘着テープを巻き付けて口唇部を塞いだ上、Oを玄関の上がり框に移動させ、8畳和室のパイプハンガーから持ち出したネクタイでその両膝を縛り、ベルトでその両足首を縛った。その上で、被告人とCは、Oをうつ伏せにし、その頸部にネクタイを巻き付けて後ろで1回交差させ、その両端をそれぞれつかみ、2回にわたって強く引き合ってOの頸部を絞め付け、殺害しようとしたが、Oがなかなか死ななかったため、1旦殺害を中止した。Cが、Oの首を絞めていたネクタイを持って、R子がいた6畳居間に行き、Bの膝の上に横向きに抱えられていたR子の頸部にネクタイを巻き付けた上、BとCが、その両端をそれぞれつかんで強く引き合ってR子の頸部を絞め付け、R子を絞頸による窒息により殺害した。その後、被告人らは、P子らの死体を海に投棄しに行くことにし、******そのまま岸壁から海中に投棄し、Oを海水吸引により溺死させて殺害するとともに、R子の死体を遺棄した。犯行の準備に関与していたものであって、被告人がB及びCからの誘いに応じる前既に本件強盗殺人事件の犯行計画の概要が固まっており、被告人が加わってわずか3日後には本件強盗殺人事件が実行されたことを考慮しても、犯行を実行する直前の重要な時期における被告人の準備行為への関与は重大である。被告人は、P子に対しては、先頭を切って浴室内に入り、CとともにP子の身体を浴槽内に仰向けに押し倒した上、右手でその前頸部をつかんでP子の顔を浴槽内の湯の中に押し入れ、頸部圧迫と淡水溺水による窒息によって死亡させて殺害し、Qに対しては、仰向けに寝ていたQの顔面に枕を強く押し付けた後Cと交代し、Oに対しては、手足に手錠を掛けられていたOの背後から右足で回し蹴りのようにしてその肩か頭付近を蹴り付け、さらに、掃除機のコードでその上半身のほか、手首や上腕部を縛り、顔面等に透明粘着テープを巻き付けて口唇部を塞ぎ、ネクタイ等でその両膝等を縛るなどした上で、うつ伏せにしたOの頸部にネクタイを巻き付け、C共々その端をつかんで強く引き合ってOに瀕死の重傷を負わせ、その後OとP子及びR子の各死体を乗せたベンツを運転して箱崎ふ頭の岸壁まで走行し、B及びCと協力して、その左手首にダンベルを手錠で結び付けるなどしたOをR子の死体共々海中に投棄して海水吸引による窒息により死亡させて殺害し、また、Qの死体を乗せたベンツを運転して箱崎ふ頭の岸壁に赴き、B及びCと協力してP子の死体を海中に投棄して遺棄している。このように、被告人は、P子、Q及びOの3人に対する各強盗殺人の実行行為そのものに関与している上、P子、O及びR子の各死体遺棄の実行行為をも分担しているのであって、被告人が本件強盗役人事件の犯行において果たした役割は極めて重要かつ不可欠なものであったことは明白である。その上、被告人は、犯行後、ベンツを運転して久留米市内に行って工場の駐車場に放置し、犯行に使用した透明粘着テープ等を投棄して処分している。おける被告人の役割がB及びCに比べて従属的であったとまでは評価することができない。被告人は、中国から日本に留学して専門学校に通っていたが、その後、生活が乱れてビザの更新に必要な学費等の捻出に窮し、この費用はDから用立ててもらったものの、そのために学費等を納めることができなくなったDが、金を手に入れるために強盗を計画して被告人を誘うや、Dの恩義に報いるためにこれに応じ、Dらと共謀の上で、多額の現金を持っていると思われる来日直後の中国人留学生宅に押し入って現金等を強取したのを手始めに、日本語学校に侵入して現金等を盗み、アルバイトをして高級品を持っていると考えた中国人留学生宅に侵入して財布等を盗んだだけでなく、その後Dが大阪に逃走した後も、B及びCと強盗の計画等について話し合ううちに、お互いが連絡を取り合うのに必要なことから、他の中国人留学生の名義を騙って携帯電話機等を詐取し、その後、B及びCから本件強盗殺人事件の犯行計画を打ち明けられて誘われるや、まとまったお金を手に入れるためにこれを承諾し、B及びCと共謀の上で、O方に押し入って家族4人を惨殺して金品を強取し、さらに、その死体を箱崎ふ頭の岸壁から海中に投棄して遺棄するという凶悪かつ重大な犯行に及んだものである。おいてO家の家族4人を殺害するなどしたことを悔いるどころか、交際相手を犠牲にしてでも自己の保身を図ることに汲々としている被告人の心情を看取することができる。12:41投稿者:kこの事件の被害者も、坂本事件の被害者も最後の言葉は「子供だけは助けて」だつたそうです。自分の命を失うことも顧みず(世の中は産んだ子が邪魔で虐待する人もいるのに)子供の命を優先させる人のなんで悲惨な最後なんだろう。10:53投稿者:kこの事件を聞いたとき、強盗や不正隠しと意味は違えど何も罪のない家族を殺害する意味で、坂本事件を思い出しました。どんなに正当化しても、私欲の意味で殺したのは同じです。死刑以外のどんな償いがあるか知りたいです。コメントを書く名前メールアドレスコメント本文(1000文字まで)URL画像内の文字列(認証コード)を入力してください。認証コードを正しく入力するとコメントが反映されます。※大文字/小文字の区別はありません。“AutoPage”AutoPage最新お知らせ。