記者会見テキスト(2011年3月30日17時43分から43分間)司会:それではただいまから説明をさせて頂きます。西山審議官:どうもお待たせしました。前回報告してから変化したところについて、ご紹介いたします。1号機ですけれども、使用済み燃料プールに対しまして、コンクリートポンプ車による使用済み燃料プールへの淡水の放水が終了いたしました。3月31日本日の13時03分に始まって、一度調整による中断があったようですけれども、その後14時29分から16時04分までやって終了したということでございます。90トン水を送ったと。淡水ですけれども、送ったということです。次に復水貯蔵タンクの、タンクの水をサプレッションプールのプール水のサージタンへ移送をすることについては、本日3月31日12時に開始をいたしました。これは午前中にご紹介したように、3号機の作業、同じ作業が終わりましたので、その3号機に使っておりました移送流量25立方メートルパーアワー。1時間あたり25立方メートルの仮設水中ポンプを1号機のために使いまして、12時から本日移送を開始しております。中の一部ですけれども、このタンクのペレット貯槽と呼ばれるタンクに移送をいたしました。150立米、150立方メートルを移送して水面が約1メートル下がったということでございます。作業は本日31日の9時20分から11時25分の間に行われて、現在一番上の縁から1.14メートルのところに水面があるということでございます。次に2号機でございます。2号機については、今朝もご紹介いたしましたが、原子炉圧力容器の温度が上昇傾向であったために流量を多くいたしまして、昨日3月30日の14時からは150リットル。1分当たり150リットルということでやって参りましたところ、引き続き原子炉圧力容器の温度が上昇が抑えられて、むしろ下がってきているということで、最新の数字では比較ということで申しますと、本日3月31日の午前2時現在が183.4°Cだったものが、183.4°Cだったものが本日31日の12時現在では、172.4°C。183から172に下がったということでございます。使用済み燃料プールにつきましては、これは一度ホースに亀裂が見つかったので、その後ホースを取り換えてやっておりますけれども、使用済み燃料プール、失礼しました。2号機の使用済み燃料プールへの冷却系からの淡水の追加注入につきましては、本日午後やる予定でありますけれども、まだ始まったという連絡を受けておりません。次に3号機につきましては、コンクリートポンプ車による使用済み燃料プールへの淡水の放水を本日16時30分頃から開始いたしました。約3.5時間の予定でございます。3時間半の予定でございます。以上が各号機の状況です。次にIAEAのことでですね、IAEAが午前中にも少し報告いたしましたけれども、飯館村の土壌のデータをとって、これが20メガベクレル平方メートルかな。そこのということであって、IAEAの基準値の倍であるというふうに指摘をいたしました。このことについて、私どもで調べておりますが、まず前提として午前中にも申しましたように、これはIAEAとして我々に言っておりますのは、一つのサンプルが指標を超えたということであって、サンプルも少ない中であるので、まずはさらなる調査を行うことが必要だということで、これは日本政府に伝達しているというふうにIAEAの方は言っています。それで、現在このIAEAの基準というのがはたして何なのかということについて、確認をしておりますけれど、どうも書いたものはないということですので、何かIAEAの中で計算されたものを前提にしておられるようです。その点については引き続き我々の方でも確認をいたします。一方で今日本の方の考え方では、飯館村についてどういうふうに考えるのかということについて、次にとりあえずの考え方をざっと計算してみたところのですね、考え方を申し上げたいと思います。放射性物質が飛ぶようになったから、飯館村のところにどのくらいの放射性物質が行ったかということ、線量がどのくらいだったのかということの蓄積をずっと考えていまして、それで、24時間ずっと外にいらっしゃったことを前提にして考えると、今50ミリシーベルトに近いくらいの値になってきています。50ミリシーベルトというのが、避難の基準ではあるんですが、ただここに原子力安全委員会が3月25日に出しました線量の評価基準っていうものがあります。これによりますと、今申し上げましたように、24時間外に出ていればそれくらいの線量は浴びるんだけれど、普通の方はそういうことはないわけでして、外におられるのが8時間、中にいるのが16時間。いうふうに仮定をいたしまして、計算をいたしますと、大体この今外に24時間いたときの線量の半分くらいになるという計算になります。したがって、50ミリシーベルトの半分くらいということで、実際に飯館村での線量はですね、現実的な測り方だとすると、50ミリシーベルト、約50ミリシーベルト弱の半分くらいということに、現在なります。基準に基づければ、今は飯館村の方々は避難の必要性はないというのが、ラフに申し上げた結論でございます。しての試算ではそういう感じであるということをわかって頂いて、落ち着いて考えて頂ければ大丈夫だということをお話申し上げたいと思います。ともアレバのロベルジョンCEOが会談をされました。その場でも色々これからの協力のことについては話し合われたということでありまして、やはり現時点では優先順位が高いのは、水の処理のことと、それから後はロボットについてのいくつかのアイディアについての、今回大臣との間で細かいやり取りがあったということはないと思いますけれども、これから日本とフランスとの協力という意味ではそういったところが課題になってくるかと思います。これについては、今まずアレバが側が現在のこの福島第一発電所の客観的なデータを確認して、どういうことが出来るのかということについて相談をしているところでございます。街宣車の侵入という話がありました。事実関係は12時21分に福島第一発電所の正門に、正門に街宣車が来訪して構内に入ることを要求したけれども、拒否されたと。その後街宣車が第二発電所に到着したけれども、正門を閉じて対応したと。その後正門に回って侵入した、西門ですね。正門を閉じて対応したけれども、今度西門に回って侵入したと。15時24分に街宣車の運転手が警察によって確保されたと。いう事件がございました。街宣車はこれ除染がやはり必要でありますので、Jビレッジへ向かったということであります。これが我々にとっても関心事であるのは、こういう侵入というのは、核物質防護の観点からあってはならないことですので、やはりこういう非常事態のところですから、何かそういう一瞬の隙があったのかもしれませんけれども、東京電力に対しましては、私どもの核物質防護室長から、口頭ではありますけど、発電所の警備には万全を期するように指示をいたしました。私からの説明は以上にさせて頂いて、あとはご質問頂きたいと思います。記者:日本テレビアンドウですが、第二発電所の西門から入った時間もう一度教えて頂きたいのと。それから飯館村の線量の件なんですけれども、今の時点では25ミリというと、3週間で25なので、単純にこのままの状態続けば、3週間で50という。いつも線量違うんで単純にはいかないんですけど、なのでそういう可能性がありますよというような住民に対しての前もっての、なんて言うんですか、説明っていうのはされないんでしょうか。西山審議官:まず、西門の時間はですね、街宣車が西門に回った時間は13時08分と聞きました。今の飯館村の線量につきましては、今20台の半分くらいだといたしますと、前にもちょっと申し上げましたように、現在飛んでる、これまでの線量を記録していったものというのは、水素爆発が何か所かであったりして、それでその時にかなり燃料由来のもの、ヨウ素とかその他のもの、セシウムなどが散らばっていったというのがありましたですね。それでその後はそういうことについては、冷やすことを重点的にやってきているので、大きくその時のように出てるっていうことは考えにくいと思うんです。線量の高い水があるということはありますけれども、それは今外界には出てっていませんから、そういたしますと、線量としてはどちらかと言うと、下がる傾向にあって、全国どこでも第一発電所から遠いところについては徐々に下がってきているという現象があります。これからもモニタリングをしっかりやっていって、そういう中で、もし今おっしゃったような線量が段々上がってきて避難して頂くような時期が近いようなことになってくればですね、その時はしっかり申し上げたいと思いますけれども、よく状況を見ながら送れないように対応したいと思います。これ単純に今試算してみただけの数字でございます。これ一番高いところのポイントでやってますので、これがはたして代表点かどうかっていうのは必ずしもはっきりしないというようなデータでございますので、参考でお示しするということで試算をしてみたというところでございますので、その旨ご理解頂ければと思います。西山審議官:いずれにしてもよくデータを見ながら、それからIAEAがどういうことをおっしゃっているのかもよく確認したうえで遅れないように、もし必要なら、住民の方々にお知らせを出したいと思います。記者:30キロ圏外ではあるけれども、今審議官がおっしゃったような状況ではありますよということは、住民一人ひとりに伝わるような形で現地でなっているか確認されてますか。西山審議官:この数字自体は文部科学省の方の、昔140とか150という数字をご説明したことがありましたけども、そういうことで発表されてますけども、住民の方々に、さっき午前中に申し上げたように、今百何十人という方が残っておられるようで、そういう方々へのお知らせがいっているかどうかはちょっと今はわかりません。引き続きどういうふうにしたらいいかよく考えたいと思います。記者:共同通信シズナです。西門から侵入というのはどういう状況だったか、もしお分かりになれば。閉まっているところを突入したのか、何か開いていたのか。西山審議官:今出てる情報では、車両でゲートに体当たりして突破というふうに書いて。警備区域内に侵入したということのようです。記者:何人乗ってたかとかわかりますか。西山審議官:それはわかりません。記者:それと、この65報の下の被曝のところですね、従業員の被曝というところを少し教えてください。保安院:従業員の被曝のところでございますけれども、まだ具体的に東京電力の作業員なのか、協力会社の作業員なのかはちょっとはっきりしませんけれども、所謂100ミリシーベルトの線量を超えた方、その方が合計で、今日現在合計で20名になったということでございます。記者:何人増えたとかっていう情報はありますか。保安院:それは今入手します。後ほどご連絡申し上げます。ありがとうございます。毎日新聞のヤブチと言います。先ほどの試算のところで念のため確認したいんですが、これ前提は外に8時間いて、中に16時間いるっていう、それでよろしいでしょうか。西山審議官:そうです。記者:あと、これ試算した主語はこれ保安院でしょうか。それとも安全委員会でしょうか。西山審議官:保安院です。保安院がまだ非公式にラフに、今2倍という報道が結構出てるもんですから、この会見までに間に合わせるようにとりあえず試算してみたということであります。記者:半分というのは25という意味でいいんでしょうかね。西山審議官:大体その近辺。それより少し少ないくらいということです。後ろの方、ワイシャツの方。記者:飯館村のことなんですけれども、IAEAがどういう測り方をしてですね、一体何がどの程度検出されているのかというのは、どこまで把握されているでしょうか。土壌を採取してとかですね。核種がどうであってとかですね。その辺り今ちょっと報道でとおっしゃいましたけど、直接把握されてないですか。西山審議官:IAEAから聞いておりますのは、土壌の降下物の測定値であるベクレルパーキログラム。これをベクレルパー立方メートルに置き換えたときの評価を行った結果飯館村の土壌は20メガと。最初は2メガとなんか言われたらしんですけど、のちに20メガと訂正されたらしいんですが、20メガベクレルパー立方メートル、平方メートルかな。平方メートルですね、ということでありましたと。放射線量そのものを測定したわけではなく、あくまで評価の結果として出た値であると。土壌を測ってみて、それでそこから何か換算して、放射線量の評価を出したということでありました。いうことで聞いているだけで、我々基準値というのは一体何だろうかということもIAEAの方にも聞いて今調べてますけれども、どうも書かれたものはないようで、どういうふうにしたのかということを今聞いております。記者:今朝のお話で、基準と言いますか、その介入の基準があるというようなおっしゃってましたけど、それはまた別なんですか。保安院:IAEAの介入の基準といたしまして、通常こういうところに出てくるのは、20から100っていうのが通常時のところでございまして、それの一番高いところの100ミリというのがここでIAEAとして出されてる数字。