一般・サポート会員はこちらTweet(取材:城石裕幸、文:菅美香子)※11月25日テキストを追加しました!もともと、辺野古への移設は唯一の選択肢ではなかった――。よる記者会見が行なわれた。モチヅキ、橋本両氏は、共に沖縄の米軍基地問題に取り組んでおり、2003年に「沖縄クエスチョン」プロジェクトを開始。)で普天間基地問題の解決策の案を示した。会見でモチヅキ氏は、「普天間基地を存続させるのか、あるいは辺野古に移設するのかという選択肢しかないと思われているが、それは間違いである」と指摘した。辺野古への移設は唯一の選択肢ではなかったのである。Okinawa)の際には、三つの選択肢が存在していた。ひとつが代替となる海上施設を辺野古沖に作ることであったが、そのほかに、普天間の施設を嘉手納基地に統合する案、そして、キャンプ・シュワブにヘリポートを作る案だ。現在は辺野古への移設案のみに絞り込まれている。これに対し、橋本氏は、「アメリカ議会でさえも、最近は、辺野古への移設を『唯一の実現可能な解決策』と言わなくなった」と指摘する。※会見は全て英語で行なわれました。Hashimoto|FCCJアーカイブの全編は、下記会員ページまたは単品購入よりご覧になれます。(会員以外)北朝鮮や中国をダシに使うのは詭弁。辺野古への基地移設、つまり、沖縄に基地がなければならないということを正当化する理由として、北朝鮮の核問題や中国の尖閣問題などといった周辺の緊迫状態があげられるが、「それは間違った考えである」とモチヅキ氏は言う。「過去の例をみると、朝鮮半島や中国で有事が起こった際には、米軍は九州の基地を活用している。ための「妥協案」として有効であると考えるのは、キャンプ・シュワブ内にヘリポートを建設することである。橋本氏は、普天間基地問題は現在「デッドロック(行き詰まり)」の状況にあるとし、妥協案を進めなければならないと強調した。普天間基地の継続的利用は、その近隣住民に被害が出る事故が起きうる危険を継続させることになり、その危険な状況を避けるために辺野古への移設が必要だと言われているが、それは「逆説的」な言説であると橋本氏は指摘する。辺野古への移設の工事が進められたとしても、完成までには数年はかかることが見込まれている。モチヅキ氏は、辺野古の施設が10年で完成するというのは「楽観的」な考えであるとし、その間、住民にとって危険な状況は続くと指摘した。欠如をなくすことが必要であると言い、今、可能な妥協案を模索し、進めることが必要であると説いた。両氏は、沖縄における現在の反対運動に注目する。反対派は沖縄県民の80パーセントにまで増えた。普天間基地が閉鎖された際に跡地をどうするのかという問題や、これまでそこで働いていた人々の雇用の問題等が発生しうるが、今後の沖縄の発展を考慮すると、それらの問題は特に大事ではないとモチヅキ氏は述べる。いずれにせよ、次の事故が起きないように普天間基地を閉鎖することが非常に重要であるということが強調された。アーカイブの全編は、下記会員ページまたは単品購入よりご覧になれます。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。