後悔は最上の娯楽スマートフォン用の表示で見る後悔は最上の娯楽この広告は、90日以上更新していないブログに表示しています。2013-12-01かけ算の順番と、助数詞について以前、かけ算の順番についてこんな皮肉を書いた。(当然ながら私は順序否定派である。)正直なところ、この話題に関して今更付け足したい新見解など私にはない。みんな黒木先生のサイトを見れば良いと思う。掛け算で単位を書くべきか?」という記事を読み、後者に下記のようなブクマコメントを残した。ある」と見なすことはありえない。それがあり得る(文章が理解できない子供がいる)ので、じゃあどういう風に教えましょうかね、という話なのだが。さんから「ありえない」は「論理的にありえない」「論理的に成立しない」という意味。これは、文章が理解できない子供がいる、という意味でありえるのとは別に、論理的にもありえるし、成立するのである。novtanの日常」やそのブコメなどを読んでも、あまり理解されていないように思える。「うさぎが3羽います。耳の数は全部で何個でしょう?」という問題の式を、3×2としたとする。して良いのだろうか?無論、ダメだ。「右耳が3個、左耳も3個あるから、3(個)×2(方向)」という説明が「論理的にありえる」からだ。簡単に、「子どもが1列に4人並んでいます。子どもは全部で何人いますか」という問題。そのまま4人ずつ5列と考えても良いし、「横から見たら5人ずつ4列だ」という説明にも、何ら論理的矛盾はない。1冊50円のノートが8冊、という上記ブログ記事の問題については、思考の抽象度をもう少し上げる必要がある(少なくとも私にとっては)。1冊のノートを、1円分の価値を持つ部分に50等分したとする。(本当に切ってしまったら価値を減ずるかもしれないのであくまで概念上の話だ。)便宜上、50個の「部分」にそれぞれ(1)〜(50)と番号をつけよう。すると、1円の(1)が8個、1円の(2)も8個、という風に、8個合わせて8円の「部分」が、それぞれ50個あることになる。8円の「部分」を1冊のノートとして作る、と考えても良い。8には「円(上記ブログ記事に従うなら円/冊)」をつけ、50には「冊」をつけて数えることも、論理的には可能なのである。別の例は「トランプ配り」で容易に見つかる。助数詞と式は一意に定まることなどない、ということを理解して頂けると思う。上記のような考え方のできる、つまり元々教えようとしていた「1つあたりの数がいくつ分」という概念を理解している、という子供であっても、こんなひねくれた考え方をする奴には算数の理解度なんてものにかかわらずバツをくれてやった方がいい、その方が本人の今後のタメである、という意見はあるだろう。それを紹介するのが、私が最初に示した皮肉である。映画「シン・ゴジラ」感想:良い映画の条件と、唯一悪かったところ。(ネタバレ)月別アーカイブ注目記事はてなブログをはじめよう!fujixeさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。