>覆面パトの危険な取締りは止めて欲しい入力中の回答があります。ページを離れますか?※ページを離れると、回答が消えてしまいますページを離れるA回答を続ける入力中のお礼があります。...>県警高速隊によると、覆面パトカーが黒磯パーキングエリア付近で制限速度をオーバーした古市さんのオートバイを見つけて追跡し、同IC手前で赤色灯を点灯しサイレンを鳴らした。古市さんは追跡されているのが自分かどうかを確かめようとして同ICに出たとみられる。これはおそらく、追い越し車線を走行していたバイクが異常な速度だったため、追いかけたという事でしょう。これが事実だとすればこのパトカーも速度超過ではないのでしょうか?問題の点は「追跡し、同IC手前で赤色灯を点灯しサイレンを鳴らした。前条第1項に規定する自動車は、緊急の用務のため運転するときは、・・・サイレンを鳴らし、かつ、赤色の警光灯をつけなければならない。・・・必要があると認めるときは、サイレンを鳴らすことを要しない。それなのにしれっと「追尾に問題はなく、適正な職務執行だった」と書かれています。速度超過を取り締まる側が速度超過をして周囲を危険にさらしています。ちなみに、警察が速度超過を取り締まる理由はhttp://www.hou-nattoku.com/enq/05-reply.php質問3交通事故防止を図る観点から、最高速度違反に対する取締りを実施しております。取締りのせいで事故が起こったわけですが、更に最高速度違反をする車両が1台増え、余計周囲を危険にさらしたと言うのは大問題だと思います。この危険なパトカーの運転手を速度超過で取り締まっていただきたいと思いました。機動隊の方達は気づいて無い様ですが、どこに通報すればよろしいのでしょうか?それともこの違反を連絡した所で握りつぶされ、検察もお友達なので不起訴と言う事になるのでしょうか?よろしくお願いします。通報するこの質問への回答は締め切られました。自転車」に関するQ&A:自転車で愛知→箱根まで走りたいです。18:02けっこうこれでレーダーにかかり罰則を受けているパトカーはいるようでそれは道路交通法14条には速度超過まで認めていないからだと思います。最寄の警察本部に苦情等の窓口がありますので申し出てみてください。私としては速度超過になる追跡取締には行政執行令状が必要と思っています。通報するこの回答へのお礼ありがとうございます。最寄の警察本部の「苦情等の窓口」ですね。あつては30キロメートル毎時とする。09:31まずお亡くなりになられた方に哀悼の意を表します。ご質問の件について、緊急車両はご存知の通り赤色灯を回転させサイレンを鳴らして走行しなければならないことが道路交通法に記載されています。緊急車両の最高速度も規定されています。一般道においては、80kmで高速道路においては、100kmです(もしかしたら記憶違いで一般道60km高速道路80kmだったかもしれません。中途半端な記憶で申し訳ありません)。上記の赤色灯の回転、サイレンを鳴らしてです。どちらにしても意外と低いと思いませんか。これでは違反車両を取り締まることは出来ません。取り締まり車両は制限速度を超えても交通違反にならないかと言うと、取り締まり行為による制限速度オーバーであり、業務上必要な行為として裁判所により認められています。裁判において認められない場合もあります。基本的には正当な業務上の行為として取り締まり行為は問題ないのです。今回の事故がどのような因果関係を持って死に至ったかは分かりませんがひとつだけ間違いの無い事実は、取締りの対象になった行為を行っていたと言うことは間違いないと思います。以上の事を踏まえた上で、あなたは、警察の危険な取り締まり行為に対して不快感を感じられているものと思います。確かに警察の危険であると感じられる取締り行為を多々見受けることがあります。そんな時私はどうしているかと言うと、警察車両を止めます。通報ならばその機動隊の本部に連絡をすればいいです。私は、通報ではなくその現場で対象の警察車両を止めます。スピード違反をしてもその対象車両を止めます。(危険運転はしない範囲で)そして直接その対象者にどのような運転をし何が危険であったかを告げます。相手が理にかなわない文句を言う時は、当事者と署まで行って話をします。あなたが憤慨されているのは、取締りならば何をやっても良いと言うような警察の姿勢に対して不満をお持ちであるのだと思います。一般市民として目に余ることを見ていられるからと思います。交通安全は、私たちが考えるべきものであり安全な運転等をしていれば取締りに会うことはありません。その上で、取り締まり行為をしている警察官等がいるならば注意をしても良いと思います。実際に今私のところの交通機動隊は、模範的な取締りをしています。本題とは少し話がそれますが参考に書いておきます。取り締まり以外で無謀な速度超過はしません。違反車両を捕まえてもわき道に入り切符を切ります。これは道路渋滞を防ぎ二次的な危険を回避するためです。その他、数え上げればきりが無いくらい安全に気を配って取締りをしています。はすばらしい取締りをしています。最後に安全はみんなで作るものです。その為にはみんなが道路交通法を熟知し安全運転に勤めなければなりません。それは、警察も同じです。警察が違反をしたら捕まえるだけの知識を身につけ安全な運転に心がければあなたがやめてほしいと言っている事は個人的な憤慨でしかなくなると思います。私憤ではなく公憤として考えられたらいかがでしょうか。この回答への補足>では何故取り締まり車両は制限速度を超えても交通違反にならないかと言うと、取り締まり行為による制限速度オーバーであり、業務上必要な行為として裁判所により認められています。裁判において認められない場合もあります。基本的には正当な業務上の行為として取り締まり行為は問題ないのです。前項に規定するもののほか、第二十二条の規定に違反する車両等を取り締まる場合における緊急自動車については、同条の規定は、適用しない。これが該当すると思いますが、緊急自動車であるためには道路交通法施行令の第14条で指定されているように赤色灯が必要です。>通報ならばその機動隊の本部に連絡をすればいいです。ここはおそらく通報しても無駄なところだと思います。同隊の副隊長が問題ないといっているのですから、組織ぐるみで問題ないと受け付けないと思います。>でも私は、通報ではなくその現場で対象の警察車両を止めます。現場にいたわけではないですから、それは不可能ですね。以前あったのは原付で30キロで走行中、はみ出しての追い越し禁止の道路で警察に追い越されたことありますよ。>スピード違反をしてもその対象車両を止めます。(危険運転はしない範囲で)そして直接その対象者にどのような運転をし何が危険であったかを告げます。相手が理にかなわない文句を言う時は、当事者と署まで行って話をします。したこと無いですよね?おそらくhttp://pws.prserv.net/rusia/Report/Report01.htmlこのような対応になると思われます。警察は法律に疎いですよ。(取り締まるための法律ならば熟知してますが)警察は平気でうそをつきますよ。下手に追いかけると逆切れされると思います。免許の点数が惜しいならそのような事はやらない方が良いと思います。>私憤ではなく公憤として考えられたらいかがでしょうか。「令第十一条に定める速度以下の地域又は区間を通行中の場合に限る。今回の高速道路は除外されませんか??どうなのってことですこの回答への補足すいません。言いたいことがいまいちよく分かりません。何が「どうなのってことです」なのでしょうか?結論はどの部分でしょうか?「どうなのってことです」この部分を見るとANo.10さんもよく分からないというように読めるのですが。違反じゃないからやめておけというのならばやめることは可能です。その根拠を教えてもらわないと納得が出来ません。04:14交通違反を取り締まる場合は最高速度の決まりがないです。しないと速度を測れないので。一般車両の状態では速度違反をするのは違法です。サイレンはなくてもいいですが、警光灯は点けないとだめですね。この警光灯もなしでもよいという条例がもしかしたらどこかの都道府県にあるかもしれません。>機動隊の方が違法な行為をする必要性はまったく無いと思いますがいかがでしょう?(この件の回答者ではないですが)違法行為はだめですね。上に書いたようなことがあるので警光灯なしでもよいという条例があるかどうかがポイントかと思います。違法だった場合でも相手の速度違反の証拠は有効ですが、それでも取締りの違法性がなくなるということではないですね。この回答への補足>しかし、この警光灯もなしでもよいという条例がもしかしたらどこかの都道府県にあるかもしれません。先の方から教えていただきましたが、大阪では良いようですね。このような条例が1つだけとは思いませんので、他県でもありそうだということは分かりました。>違法だった場合でも相手の速度違反の証拠は有効ですが、それでも取締りの違法性がなくなるということではないですね。その通りだと思います。03:48その主張は逆切れとしか感じませんね。そもそも法律を遵守して運転していれば何の問題もない訳ですよ。警察は職務を正しく遂行したに過ぎません。なんでも警察に難癖付けてみるというのは幼稚な非常に発想ですよ。この回答への補足>警察は職務を正しく遂行したに過ぎません。遂行してないから問題だと思うのです。警察官は運転技術があるから道路交通法は守らなくても良いという事でしょうか?だとしたら2種免許を持っているドライバーや、職業が機動隊や自衛官、プロのレーサーなら緊急車両でなくとも速度超過をしてもなんら問題ではないということになります。俺が言いたいのは違反は違反、警察官だろうが誰だろうが、正しく裁かれるべきだということです。前々から警察が赤色灯を灯火せずに速度超過することが常習化しているのではないか?と思っていたのですが、今回の記事にはその違反がはっきりと分かる形で載っていたために、これは問題だと思ったわけです。何のための道路交通法かを考えたら明らかだと思いますよ?それこそ「交通事故防止」のための法律であり、それを破っている警察官は速度超過をしている人たちと同様、交通事故の原因となっていると言っても過言ではないと思います。警察なら許すべきだと言うのであれば、法律を改正すべきですよね。改正せずに違反しても良いだなんて警察官のみに都合の良い考え方の方が幼稚だと思いますが。22:07No5です。いう判例があるそうです。...)-------------------------------------------------------------------「被告人の道交法違反を検挙するのに警察官も等しく道交法違反を犯したとはいつても、両者の違反の実質的内容は異なるものというべきであり、これを等しくみて、警察官の違反を不問に付し被告人のみ起訴することが許されないという主張自体失当であるといわなければならない。