「そんな言い訳誰も信じないわよ。何枚も写真があるのよ。糾弾する岡崎トミ子議員』などキャプションがついていているのに、それに抗議もせずそのまま認めているのは、まさしくその通りだからじゃないのかしら。「私は報道された事についてはそうなんだなぁと思いましたが、私自身は日の丸バッテンは無関係でございます。私は日の丸・君が代を尊重するのをは私も大事だと考えております。その時にはまるで見えなかった、分からなかったという状況は間違いございません。目線で見ればワタクシがどこにいたのか分かると思いますけど、まったく分からなかったんで驚いたんです。「だとすれば、抗議すべきだし、アナタが日本に帰ってきてから民主党内で問題になったのなら、アナタが言う”誤解”があればこの写真について抗議するのが政治家として普通じゃないかしら。何も抗議しないで知らなかったなんて通らないわよっ。「つまり、そういう点について誤解を与えたという事について反省をしているんです。その事をご理解いただきたいと思います。「誤解を受けた事について、残念だなと思ってその点反省しているという事でございます。「私は真っ直ぐに自らの国会における活動を報告に行ったという事なので、それでマイクを持っていたのは、活動を報告していたので、それが私の全てだったと思うが、その写真がそのような結果になっていたので、ワタクシは全くその後ろついてはワタクシの責任ではございませんので。いう思いの人達が韓国の中にいたという事ですから、私には無関係です。「私の質問に答えてないわ。誤解を招いたって言ったじゃないのっ。「どの時点でと言いますと、ワタクシはまっすぐな自分の活動だと当時は考えていたが、報道で誤解した人がいたので、それについて反省をしたという事でございます。それ以上でも以下でもありません。「誰が何についてどのように誤解したの?」(繰り返し質問)「例えば戦争で慰安婦とされてしまった、心ならずも70年もその苦しみの中で生きてきた。当時はそこにいる被害者の方々は高齢で70~80になられていて、今は90になろうとしている。死んでも死に切れない。私の心はズタズタで深い悲しみの中にいたという被害者に寄り添わなくてはいけない。委員会ですので、当時は野党として法案を持っていたので、その内容を説明しなければいけない状況だった。「誤解を招いたというのはアナタが言っているのよ。何に対して誤解を招いたのかと聞いているの。反日デモに参加していたのは誤解でもなんでもないじゃないっ。「つまり報道によって、誤解をされた、、そういう活動だったと誤解されたと反省をしております。アナタが韓国のいわゆる従軍慰安婦の日本の大使館に対する反日デモに参加したのは事実として間違いないのよ。「反日だと思われた事だと思います。「誰が見たって反日なのよ。いわゆる慰安婦が大使館に向かって抗議のデモをして、それにアナタが参加したこと自体は間違いないのよ。それについては誰も誤解していないの。「今でも思うのは、あの時は70代、今は90になろうとするおばあさん達が何故そこで自分達の要求を訴えざるを得なかったのか、どんな人生を歩んできたのか、そういう被害者としての悲しみ、苦しみが70年以上続いている事に対して、私は自ら過去の問題に取り組む事が大事だと考えてきて、被害者に向き合うことが大事だと考えて活動してきた。その事が報道によって、反日だと言われた事が誤解だと思っております。反日の活動をしたつもりはございません。戦争の問題については、きっちり答えていく。この国が世界の国々から誇りを持つ国であると更に思っていただける。私自身は国益にかなうと思っております。」(大拍手)「何の拍手なの?(呆)今の話だといわゆる従軍慰安婦が被害者で、日本政府が加害者。日本政府に抗議し、謝罪と賠償を求めている反日デモへの参加は認めているので、全く何の誤解はないと思うわ。それは日本の国会議員として適切ではないし、『国益に合致する』なんてとても理解できないわ。アナタの言ってる反省は反省になってないのよっ。いう人が日本の治安のトップにいるのは大変不適切だと思うわ。「きちんと法律に則って対処する所管の大臣もいるし、適切に行われていると思います。「アナタは日本国の治安のトップの大臣なのよ。国家公安委員長としてどのように指示したのかって聞いているの。私がやったわけではない。「えーっと、今聞いてると、国家公安委員長として何も指示はしてないってことなのね。中国の反日デモも勧告の慰安婦デモも同じような事なのよ。中国の反日デモに対して国内で何も指示していないのは、治安のトップとして不適切だと思うの。大臣、これで終わるわね。(岡崎氏挙手?)いえ答弁は求めてないわ。それと個人的な戦後補償をすべきと考えているのかお聞きするわ。「所管外の委員会で、しかも議員立法でコチラに出席しているので、そうした細かい内容につきましては事前に何も言われておりませんし、今回はそれについては話す事は致しません。「だって大臣はそのデモに参加して、演説したじゃない。それを聞いているのよ。「所管外の委員会で申し上げる立場にはありません。」(演説内容を答えろ・「今日は答えない」の問答・トンチンカンな答弁に中断)「韓国との信頼関係を取り戻す為に、、そして被害者の皆さんに申し上げているのは人間の尊厳の回復でございます。「抽象的で答えになってないわ。「とにかく日韓関係を信頼のある関係にするということと、おばあさん達の被害者としての気持ちを考えると、私たちはその人間の尊厳を回復していきたいその報告を致しました。委員会止まる)「全く納得できないわっ。個人補償の件、ここまで抵抗して答えないなんておかしいわねぇ。慰安婦の政府に向けての抗議デモは、日本政府を加害者として個人補償を求めるデモで、アナタがそこで主張しないのはあり得ないのよっ。ここまだ頑なに話さないのは、大臣が反省もなければ、それに対する認識もないのよっ。アナタがこの国の治安のトップであるのは大変な国益を害する事だわ。大臣の辞任を求めて終わるわね。」(時間切れ)以上[E:typhoon]芝居じみた岡崎トミ子の答弁を是非お聞きください。(自)【岡崎は辞任せよ!】後編こんな国家公安委員長、あり得ないですよね!バカ丸出しで恥ずかしい・・こんなのを任命した責任は重大!とにかく!、韓国売春婦の代弁したいなら日本国の国会議員は即辞めるべきです。稲田姉御シリーズを勝手に作ってみました。テレビニュースでは数秒しかやらないんだもん。「民主党政権には、日本の主権を守る・領土・家族と地域社会を守る意思がないわね。何よりも国家観、理念も空っぽの政党だわ。党の綱領がないじ、寄せ集めの政党よねぇ。所信表明の中に教育・農業という言葉がなかったわ。それじゃ国家観は語れないわよ。いえば総理は間抜けな事に、重大な人権侵害で国家主権の侵害の拉致実行犯のシンガンスの釈放嘆願に署名したわよね。この10年間拉致問題解決の為に一体何をやったのか具体的に答えてね。総理は国旗国歌法に反対したから、総理大臣として私は認めないわ。安倍内閣では教育基本法改正案を、民主党反対の中可決成立したけど、愛国心教育についてはどう考えているのかしら?北教組問題に見られる教育現場の堕落についてはどう思ってるの?じゃあ、外交安全保障の質問するわね。尖閣問題では無様な外交的敗北だったわ。この問題は、総理になる資格のない小沢さんと、総理を続ける能力のない菅さんが14日間もの間、コップの中の醜い権力闘争をやっていた政治空白期に起きたのよね。総理は、衝突時のビデオを見ていないって言ったけど、信じられないわ。ビデオを見ずに何を判断したの?何故見なかったの?閣僚は那覇地検の独自の判断だと言うけど、卑怯な責任逃れよ。政治主導の自殺行為じゃない?主権の放棄よ。間違った政治判断だわ。あなた達はどう責任取るのかしら。ビデオと調査資料を早く公開してね。そもそも、鳩山元総理は「尖閣の帰属問題は日中の当事者同士でしっかり議論して結論を見出してもらいたいという事だと理解している」と言って物議を醸したわよね。友愛の海だなんて寝とぼけた事を言っていたわ。最小不幸社会を訴えたらしいけど、国家主権と領土が侵害されようとしているのにそれじゃ対抗できないわ。アセムでは何を要求してきたの?抗議はしたの?領土に関しては戦略互恵はあり得ないのよ。国家公安委員長に、韓国でいわゆる従軍慰安婦問題で日本政府を糾弾するためにソウルの日本大使館に向け反日デモをし、日の丸を貶めた、岡崎トミ子氏を任命したけど、信じられないわ。任命したの?鳩山元総理は「日本列島は日本人だけのものじゃない。総理は一般永住者にも与えるべきと発言しているけど、日本が主権国家を辞めることになるんじゃないの?民主党は党員サポーターの国籍を問わないけど、与党になれば実質上この国の総理大臣を決める選挙で、明らかな憲法違反よ。民主党の農業政策がダメダメだけど、農業を守る事は日本を守る事なのよ。大きなウソが財源のウソだったわ。鳩山元総理は「財源については心配には及びません」とまで言ってたのよ。事業仕分けの7,000億は、自民党政権下でも毎年削っていたわ。政権交代時のマニュフェスト詐欺に対する、国民へのお詫びを要求するわね。小沢元幹事長の起訴問題は、全く説明責任を果たさず強制起訴になったんだから、議員辞職すべきだし、民主党に議会制民主主義を語る資格はないわ。鳩山元総理も、委員会で約束した裁判資料を出してちょうだい。それから、私の質問は官僚の用意した原稿を読まず、総理自身の政治家としての言葉で話してね。しなかったけど、歴史観は置いといて、国に命を捧げた人々に感謝と敬意を表することが出来ない国に、モラルも安全保障もないのよ。守る意志も覚悟もない菅内閣には、この国の主権も領土も国民生活も国家の名誉も守れないんだから、アナタが出来る事は内閣総辞職するか衆議院解散しかないのよ。それじゃ、終わるわね。国民の疑問・不満を全部ぶつけてくれて、胸がすく思いでした。稲田朋美【管総理は間抜けだ】それに引きかえ、菅総理の答弁は・・(テレビ朝日【スーパーJチャンネル】より)菅氏「まぁ私も野党時代、かなり厳しい言葉を使っておりました。これほど汚い言葉は使わなかったつもりであります。菅氏「『原稿を読まないで答弁をしろ』というご指摘もありました。それならまず、原稿を読まないでご質問をされるのが、まず筋じゃないでしょうか。答弁漏れを防ぐためにも、ある程度のメモを用意する事は、当然な事だと思っております。菅氏「2,3の答弁漏れがありましたので・・」(小さい声で)原稿を見ながらも答弁漏れがあった事が判明。それだけ冷静さを失っていたのかも知れない。稲田さんが言っていたのは、「官僚の原稿を読まないで自分の言葉で・・」という意味なのにね。菅改造内閣が発表されました。前の世論調査では支持率71%???とても信じられません!各大臣の個別評価を検索しながらつくってみました!(続きを読む)最低限、このくらいは頭に入れておきましょう。「こんな冷たい風が吹く中で屈することなくデモを続けるお年寄りの姿を見ると、ただ申し訳ないばかりです。第545回目の「定期水曜デモ」に参加した。12年間続けられているこのデモに日本の国会議員が参加したのは初めてのことだ。解決の促進に関する法律案」制定のため積極的に動いている中核メンバーだ。午後12時、ファン・クムジュ(83)さん、金スンドク(81)さんなど日本植民地時代の従軍被害者である女性6人は、ボランティアや一般市民など約30人と共に、いつものように日本大使館の前でデモを始めた。氷点下5度という厳しい寒さの中、スカーフとマスクで顔を覆い「おばあさん達が憤怒している。小泉首相は頭を下げて謝罪せよ」と叫んだ。集会の途中、岡崎議員が姿を現わすと一斉に拍手がわき上がった。岡崎議員は片隅に座っていた李ヨンス(79)さんの手を握って「アンニョンハセヨ。アンニョンハシムニカ(韓国の挨拶の言葉)」と声をかけた。「昨年9月『ナヌム(分け合いの意)の家』の女性達に会った時、『水曜集会』に参加すると約束しました。今回はその約束の守るための訪問です。このようなデモが続いているということは昨年になってはじめて知りました。『促進法』はこれまで2年間、法案審査の通過に失敗しましたが、現在252人の参議院中、86人の同意を得ているため、いつの時よりも可能性が高いです。組織、などの内容を盛り込んでいると明らかにした。台湾、フィリピン、インドネシアなどでは、この法案に賛成する決議案が通過しており、韓国国会でも国会議員110人からこの法案への支持署名を受け、日本の参議院議長に伝達したと説明した。岡崎議員が慰安婦問題に関心を持つようになったのは1990年から。社会党所属の衆議院で、党内の女性局長に務めていた当時、梨花(イファ)女子大学のユン・ジョンオク教授を招いて講義を聞いた後、大きな衝撃を受け、加害者としての責任ある行動の乗り出すべきだと決心したという。「今月10日、盧武鉉(ノ・ムヒョン)大統領当選者と会い、この問題は絶対に過去のことではないということを強調しました。今も苦しみが続いている現在の人権問題ですからね。『過去も未来も大切に』をモットーに、慰安婦問題が早期解決できるよう、積極的に協力して欲しいという要請書を伝達しました」。気を取り直して・・・、私も片山善博総務大臣の過去発言を自分のブログから少し拾ってみました。片山氏「わたしはねぇ、やっぱりこれ、賛否両論激しいんですよね。今までね、実はあまり議論してない事なんですよ。今回良い機会ですからね、民主党がまぁ問題提起されたんですから、もっと広範に国会でもそれから国民のレベルでも議論したら良いと思いますよ。今のままね、こんなに賛否がこう険しく対立している時にね、一気呵成にやる問題では私はないと思いますね。あの、小沢さん、まぁ特徴的なんですけどね、ソウルではね(笑)この問題を発言されたんですよ。日本でね、国民に向かって発言された事ないでしょ。【朝ズバッ!】》コメンテーターの片山元鳥取県知事は、高校は義務教育じゃないので各自治体が独自でやるのが地方自治だと言ってました。今まで手厚く支援してきた京都は今回裏目に出て皮肉だと。片山氏「分かるはずですね。これ自民党時代にねぇ、あの太田大臣とか赤城大臣も問題になりましたね。いう流れになるんですね。これはちゃんと説明されなきゃいけないでしょうね。今、民主党は政権を執っている政党ですからね、単なる内ゲバじゃダメなんですね。国民の前で舞を舞ってるっていう自覚が必要ですよね。その自覚がなかったんだと思いますね。」まだまだいっーぱいありますが、コメンテーター時代は、基本、是々非々の発言だったように思います。関するコメントは、元税務署長としてかなり辛辣でした。コメンテーター時代は意外と中立で、私も頷く発言が多かったんですが、問題はこれからですね。知事時代の功績も大きいので(アレ以外)、少し期待します。