共謀による集団暴行はなかった、個人の傷害事件であると、刑事から含めれば、3度目の判断がされました。しばき隊リンチ事件などなかったということですね。https://t.co/Rtjc0tAdgu共謀による集団暴行はなかった、個人の傷害事件であると、刑事から含めれば、3度目の判断がされました。しばき隊リンチ事件などなかったということですね。伊藤さんの幇助を認めた一審判決はデタラメ過ぎたとはいえ、判決を変更させるのは大変だ。控訴が認められたのは本当に良かった。今年一番の成果だろう。あとは濡れ衣を着せられた人の名誉を回復しなければならない。伊藤さんの幇助を認めた一審判決はデタラメ過ぎたとはいえ、判決を変更させるのは大変だ。控訴が認められたのは本当に良かった。今年一番の成果だろう。あとは濡れ衣を着せられた人の名誉を回復しなければならない。正義の暴走機関車である。正義の暴走機関車である。「しばき隊リンチ事件」等と称された事件の高裁判決があり、伊藤大介さんの控訴が認容。李信恵さん、伊藤さんへの請求は共に棄却され、二人の潔白は完全に証明された。「しばき隊リンチ事件」等と称された事件の高裁判決があり、伊藤大介さんの控訴が認容。李信恵さん、伊藤さんへの請求は共に棄却され、二人の潔白は完全に証明された。岡口さんへの最高裁決定の評判が非常に悪い。手続き保障の点については批判しか見当たらない。今回わかったのはイキナリ最高裁という制度はダメだというのとです。他人が下した判決の検討しかしていない最高裁には、一審が行なっている争点整理や主張立証を尽くさせるための釈明が不得意。岡口さんへの最高裁決定の評判が非常に悪い。手続き保障の点については批判しか見当たらない。今回わかったのはイキナリ最高裁という制度はダメだというのとです。他人が下した判決の検討しかしていない最高裁には、一審が行なっている争点整理や主張立証を尽くさせるための釈明が不得意。刑事弁護のヒール役の格好良さを一般の民事に持ち込むからああいうことになるんだろう。俺も刑事弁護はたくさんやった(無罪判決取得二件)が、あの感覚はむしろ特殊だと理解した方がいい。刑事弁護のヒール役の格好良さを一般の民事に持ち込むからああいうことになるんだろう。俺も刑事弁護はたくさんやった(無罪判決取得二件)が、あの感覚はむしろ特殊だと理解した方がいい。いえば、最近、刑事弁護で超有名な弁護士が、ポルノ産業側に立って超エグい事件(スラップ的名誉毀損訴訟)の代理人をやってると聞いた。いう奴が一番許せないんだよなぁ。奴の本(マニュアルの類)は全部捨てちゃおう。いえば、最近、刑事弁護で超有名な弁護士が、ポルノ産業側に立って超エグい事件(スラップ的名誉毀損訴訟)の代理人をやってると聞いた。いう奴が一番許せないんだよなぁ。奴の本(マニュアルの類)は全部捨てちゃおう。尊敬するある大弁護士は「たかが代理人、されど代理人」とよく言っていた。最近は「たかが」の部分ばかり強調され「されど」の部分が忘れられてる気がする。昔の左派の弁護士は労働事件で会社側の代理人なんか決してやらなかった。自分の価値観に合わない事件はやらないという矜持があったもんだ。尊敬するある大弁護士は「たかが代理人、されど代理人」とよく言っていた。最近は「たかが」の部分ばかり強調され「されど」の部分が忘れられてる気がする。昔の左派の弁護士は労働事件で会社側の代理人なんか決してやらなかった。自分の価値観に合わない事件はやらないという矜持があったもんだ。その事件を紹介した私の著書を法人側代理人が某党の候補でもあった弁護士さんだったため公明新聞がその党批判に私の著書を利用しました。その事件を紹介した私の著書を法人側代理人が某党の候補でもあった弁護士さんだったため公明新聞がその党批判に私の著書を利用しました。僕の体験した労働事件での法人側弁護士を思い出しました。明らかな人権侵害に説得はせず、法人の利益に立ち活動してました。いって法人が正しくないのは明らかでしたから僕の代理人と玉虫色解決を考えていたようです。僕の体験した労働事件での法人側弁護士を思い出しました。明らかな人権侵害に説得はせず、法人の利益に立ち活動してました。いって法人が正しくないのは明らかでしたから僕の代理人と玉虫色解決を考えていたようです。会社側の代理人でも労働者側の正しさを認めて会社を説得してくれる弁護士が多かったのです。https://t.co/IWTmieFFTR分かります。会社側の代理人でも労働者側の正しさを認めて会社を説得してくれる弁護士が多かったのです。片山は提訴を予告しているが、企業側の証言と秘書の証言が重要な部分(金銭授受)で合致しているので、名誉毀損訴訟を提訴しても敗訴が確実だろう。提訴予告はポーズである。まともな弁護士が付いているなら、であるが。https://t.co/SNuZxxMViY片山は提訴を予告しているが、企業側の証言と秘書の証言が重要な部分(金銭授受)で合致しているので、名誉毀損訴訟を提訴しても敗訴が確実だろう。提訴予告はポーズである。まともな弁護士が付いているなら、であるが。片山さつきのケースは、甘利のケースよりも立証が簡単。渡した側(企業)だけじゃなく、受け取った側(秘書、しかも税理士)がともに認め、受領書もあるから。完全犯罪ならぬ完全有罪なんですが、どうすんでしょうね。https://t.co/ZIPF72bXq7片山さつきのケースは、甘利のケースよりも立証が簡単。渡した側(企業)だけじゃなく、受け取った側(秘書、しかも税理士)がともに認め、受領書もあるから。完全犯罪ならぬ完全有罪なんですが、どうすんでしょうね。最後には、我々は敵の言葉など思い出すことはない。friends.最後には、我々は敵の言葉など思い出すことはない。正しいことをした人が世間から袋叩きになっていいはずがない。正義と真実の側に立つ植村隆さんの闘いは我々の闘いである。https://t.co/0t3sSth9G6正しいことをした人が世間から袋叩きになっていいはずがない。正義と真実の側に立つ植村隆さんの闘いは我々の闘いである。非軍事というと「お花畑だ」という人がいる。攻めやすい島国で原発を多数有する日本を軍事力で守ることができると考える方が遥かにお花畑だ。軍事を廃止し、敵を作らない中立外交を取る方が現実的である。https://t.co/iRFfgxeCPC非軍事というと「お花畑だ」という人がいる。攻めやすい島国で原発を多数有する日本を軍事力で守ることができると考える方が遥かにお花畑だ。軍事を廃止し、敵を作らない中立外交を取る方が現実的である。医学部入試の女性差別に関して発言しますと、医療現場を知らない「外野」がつべこべ言うなとご注意いただくことが割とあるのですが、医療も学問も私たち皆にとって重要な社会基盤であり「外野」など存在しないのではないかと私は思っています。医学部入試の女性差別に関して発言しますと、医療現場を知らない「外野」がつべこべ言うなとご注意いただくことが割とあるのですが、医療も学問も私たち皆にとって重要な社会基盤であり「外野」など存在しないのではないかと私は思っています。3000万の木造住宅建てたら、300万円の消費税。設計料の額を超えつつあるよなぁ。3000万の木造住宅建てたら、300万円の消費税。設計料の額を超えつつあるよなぁ。多数派に成り得なくとも、言わなければならないことがあると思う。戦争と平和の問題については特にそうだ。多数派に成り得なくとも、言わなければならないことがあると思う。戦争と平和の問題については特にそうだ。当職に対し根拠のない懲戒請求を行った小菅信子氏(山梨学院大学教授)が、当職に提訴され、当職への懲戒請求が根拠を欠くものであったことを認めた上で、金50万円を支払う和解に応じた。https://t.co/V4weEv8rP3当職に対し根拠のない懲戒請求を行った小菅信子氏(山梨学院大学教授)が、当職に提訴され、当職への懲戒請求が根拠を欠くものであったことを認めた上で、金50万円を支払う和解に応じた。ダークサイドに堕ちた弁護士はきまって「どんな悪い奴にも弁護を受ける権利がある」と言い訳する。あれは「私の依頼人は悪党です」「私の事件は冤罪ではありません」「私の事件は筋悪です」と言いふらすようなものだから止めた方がいい。言うなら「どんな悪党でも更生する権利がある」と言うべきだろうダークサイドに堕ちた弁護士はきまって「どんな悪い奴にも弁護を受ける権利がある」と言い訳する。あれは「私の依頼人は悪党です」「私の事件は冤罪ではありません」「私の事件は筋悪です」と言いふらすようなものだから止めた方がいい。山口貴士は某弁護士とともに小菅氏の代理人を引き受けたが、ここに来て、仲間割れか?、全責任を相代理人になすりつけるつもりらしい。アンチ「反レイシズム」の弁護士たちは、こういう連中だ。https://t.co/qYiHcBJzV7山口貴士は某弁護士とともに小菅氏の代理人を引き受けたが、ここに来て、仲間割れか?、全責任を相代理人になすりつけるつもりらしい。アンチ「反レイシズム」の弁護士たちは、こういう連中だ。弁護士になる動機が社会正義のためではなく収入がいいから、という人も多い。ところが医者もそうだが期待するほど収入が多くない割に仕事量が多い。ダークサイドに堕ちていく弁護士が多いのも頷ける。弁護士になる動機が社会正義のためではなく収入がいいから、という人も多い。ところが医者もそうだが期待するほど収入が多くない割に仕事量が多い。ダークサイドに堕ちていく弁護士が多いのも頷ける。このことは、「どんな悪い奴にも弁護を受ける権利がある」ということと矛盾しない。悪い奴から相談を受けた場合、弁護士は、正しい方向に修正するよう依頼者を説得すべきなのだ。それが依頼者の真の利益になるのである。説得に応じない相談者であれば断らなければならない。弁護士とはそうあるべきだ。このことは、「どんな悪い奴にも弁護を受ける権利がある」ということと矛盾しない。悪い奴から相談を受けた場合、弁護士は、正しい方向に修正するよう依頼者を説得すべきなのだ。それが依頼者の真の利益になるのである。説得に応じない相談者であれば断らなければならない。弁護士とはそうあるべきだ。弁護士は、仕事がないからといって一度ダークサイドの事件を受けてしまうと、社会から信用を失う一方で、ダークサイドからどんどん仕事が来るので、どんどんダークサイドに転落していく。お金に困っても少額でも我慢して、正しい事件だけを誠実にコツコツとこなしていくことだ。弁護士は、仕事がないからといって一度ダークサイドの事件を受けてしまうと、社会から信用を失う一方で、ダークサイドからどんどん仕事が来るので、どんどんダークサイドに転落していく。お金に困っても少額でも我慢して、正しい事件だけを誠実にコツコツとこなしていくことだ。