アジアJ_Tano81219323491844ツイート234いいね!18このツイートは権利者によって削除されています。このツイートは権利者によって削除されています。このツイートは権利者によって削除されています。このツイートは権利者によって削除されています。このツイートは権利者によって削除されています。このツイートは権利者によって削除されています。このツイートは権利者によって削除されています。このツイートは権利者によって削除されています。このツイートは権利者によって削除されています。このツイートは権利者によって削除されています。このツイートは権利者によって削除されています。2013年9月27日まぁ中国語は勉強しておいたほうがいいよね。最低「私は民間人です」ぐらいは。2013年9月28日そりゃあ同じことなんて何べんも言えるだろう。反日暴動くらいで「中国人はみんな反日」とか時代劇見て「日本人はみんな侍」ってくらいクソ理論だぞ。なくても「日本人はみんなペコペコしてる」だの「寿司とアニメが好き」だの間違った例なんぞ幾らでもあるわい。この話の要点は中国人だとか日本人だとかで、そういう属性で人を判断するなっていう当たり前の話だ。「オタクは犯罪者予備軍」みたいな表現には、「善良で無害なオタクが何人いると思ってんだ」と言うが、けれども同時に「小さい女の子を持つ親」が気を付ける相手として「オタクの属性」を以って「近づくな」と教えたとしても、悪いとは思わんし、それは両立する話。実際問題、中国の渡航情報も「日中関係が悪化すれば危険」と示している。俺は教育者ではないからそこら辺のケアの程度は知らんが、そりゃあ破綻した論理だよ。「あいつは危ないから」ではなくオタクの属性を以って誰それに近づくなって教育するときは「相手がオタクかどうかを知ってる前提」が必要だろ。結局それって相手を人間じゃなくて「オタク」として見てるマズさと「オタク」を既に危険視してる二重のレイシズムがあるぜ。相手を危険だと子供に認識させるときにレイシズムを介在させるなよ。2013年9月28日ついでに言えば「どこどこの情勢が危ない」というのは国の属性であって、人間の属性に対して警告しているわけではない。「シリアは内戦中だから危険だ」って警告されることと「日本にいるシリア人に気を付けろ」が別なのと一緒だ。国とそこの人間を同一視してたら、この国こそ今一番ホットで危ない人間しかいない国ってことになるだろ。みんな放射性物質の影響で青く光ってるかもしれないぜ。別にレッテル張り自体が最悪なわけではないよ。それ自体は便利なツールだよ。あまりにも便利過ぎてハリウッド映画に華を添えるキャラクター戦略にも、ガス室送りのリストにも使えるってことを自覚しておくべきだ。相手を「〇〇人」とかレッテル張りして一括りしてもいいけれど、まずは目の前の人間を、見知らぬ「〇〇人」の誰かを、一人の人間として見るべきだ。2013年9月28日まあ楽だからね、レッテル貼りは。2013年9月28日そう?おれは相手が「DQNっぽい」時は、その当人が良い人かもしれない可能性なんて考慮せずに避けるよ。注意もしないし、必要が無けりゃそばにも寄らない、子供にも関わるなって言うよ。同じような理由で「オタクっぽい人」も世間では避けられてるよね。別に差別とか言われずにさ。2013年9月28日あと、渡航情報で日中関係が悪化した時は「中国での中国人による反日活動」が危険で、ターゲットは日本人なわけだけど、仮に「福島の放射線」が危険だとして、別に「日本の日本人」は排外的な脅威じゃないよね。原発事故も、「日本人が他国の人を害する」目的で起こしたわけじゃない。反日活動盛り上がった時、大連(比較的親日)の協力会社に出向く必要が発生したけど、現地の人は車で迎えに来てくれて、タクシー使うな、なるべく出歩くなって忠告してくれた。その人は知人として接することができるけど、そうじゃない人は判らないから、「○○人」のレッテルで行動するしかないんさ。主張自体は当たり前のこと言ってていいんだけど、そのくせ、「ねとうよ」とか「けどおそらくその大部分は、リアルで普通の中国人も韓国人もろくに知らないんだろう。」とか、何を根拠にレッテル貼りしてるのか。中国は別だけど、民主主義国家だったら国民は連帯責任を負っているよん。「私は中国という土地、中国の政府、中国の国民が嫌いです。