Monあなたは自分に向けられた暴力に、どう対するか。それが暴力を受けて生き残った後の自分だったら?ジョディ・フォスターが、そんなタフな役に挑戦。暴漢たちに襲われて恋人は死亡、自分も重傷を負ったエリカ。(いまどきエリカというと、別なほうに考えが行きがちだけど...。)護身用に拳銃を手に入れた彼女だが、コンビニで買い物中、殺人を目撃し、悪いことに犯人に見られてしまう。銃をかまえて彼女を追う男。そのとき、エリカの決断は...。reserved.自分の身に危険が及んだら、相手を殺しても許されるのか。完全に悪意を持った殺人者に対してなら、自分を守るのは正当防衛になるはず。それが脅しだけであって、本当に自分に危険が及ぶかどうかは相手の考え次第でもあり、だが、それを見極めるのは、とても困難だろう。相手を殺さなくても、怪我をさせるだけにして危険を逃れる、という選択もあるはずだが、それはそれで、そこまで冷静にできるものかどうか...。自分の身を守るのに銃を使う。せざるをえないような社会。エリカは闇で銃を手に入れたが、需要があるから、このように売れるのだ。銃という恐ろしいモノを考えついたのは、いったい誰なんだろう。エリカがラジオのパーソナリティーという設定もよかった。詩のような文章を朗読するジョディ。事件から生還した彼女は、ラジオで自分の心情を吐露してしまう。それを刑事がカーラジオで聴いている...。犯人は現場に戻る、というけれど、それも、うまく使っている。それで、エリカと刑事が初めて出会うのだ。エリカと、隣人の女性との心の触れ合いも効いている。エリカが人を殺した、と話したとき、隣人の女性は、どう対応したか...。銃で復讐を考えること、やられたらやり返すこと、力で対処することを、現在のアメリカの世界に対する姿勢、と深読みすることは不要だろう。エリカは、このように行動した。エリカと親しくなっていった刑事は、彼女の行動を知り、このように行動した。あなただったら、どうするか、どうしたいか。それが、この映画なのだ。reserved.ひとつ、字幕で気になったのは、「ナニー」という言葉。これ、「乳母」ではいけないのだろうか。いうことにならないか。私が観た回は、紙っぺらを配って、映画についてのアンケートがあったのだが、そのことを書くのを忘れた!監督について触れておきたい。ニール・ジョーダンだ。「狼の血族」(1984年。テレビで観たが、ユニークなホラーファンタジーで好みだった)、「クライング・ゲーム」(1992年)、「インタビュー・ウィズ・ヴァンパイア」(1994年)、「ことの終わり」(1999年)など、私にとっては興味を引かれる作品がいっぱいある監督だ。いえば「プルートで朝食を」(2005年)をまだ観ていない...。本作も、ジョディ・フォスター演じるエリカの心理を、過不足なく描き出している。エンディングは、とても人間くさいというか、エモーショナル(感情的)というか。あそこまでやらなくてもいいんじゃないかと。刑事さん、痛い思いをする必要、あったのだろうか?DVDになったとき、エンディングの別バージョンがあるかも?エリカの婚約者の役に、単純に白人を選ばず、インド系?だったところに、ジョディ・フォスターのインテリというか、私は人種差別はしないわ、という意思を感じたねえ。評価☆☆☆★(3.5点。「ナニー」ってテレビでも使うから浸透してきたのでしょうかね?でもお乳をあげる人じゃないから「乳母」にはならないのかも...ジョディの彼氏役はTVの「LOST」で覚えた人で、なかなかカッコいいので気になっています(笑)人種もあるけど、意外と旬な人かもしれません。|>まおさんそういえば、昔の海外ドラマで「ぼくらのナニー」なんてありましたっけ。最近は映画で「ナニー・マクフィー」なんたらかんたら。「子守り」ですかねえ。恋人役の人、「LOST」に出てるらしいですね。