?海溝等に少し沈み込んでも非噴火性火山を形成し、実質的に沈み込んで行く事はない。続き?の北米プレート太平洋沿岸について説明します。北米プレート太平洋沿岸には、「古太平洋プレート」はありません。それは、東太平洋海嶺は北米プレートの下にあり、古生代に発散された「古太平洋プレート」は太平洋に発散せず、代わりにロッキー山脈を形成したからです。北米プレートが蓋のような役割をし、「古太平洋プレート」は発散せずに北米プレートの下に溜まってしまい、ロッキー山脈を形成したのです。ロッキー山脈には「火山フロント200kmより内陸部にある。」という、環太平洋火山帯の常識に当てはまらない謎があります。「北米プレートに太平洋プレートが潜り込んでいる」という一般的な説に反し、北米プレートには太平洋プレートの玄武岩は見られません。太平洋プレートは北米プレートに潜り込んではいないのです。東太平洋海嶺は先カンブリア期から北米プレートの下に位置し、そして活動して来たのです。北米プレートの太平洋沿岸には「古太平洋プレート」は無く、代わりにロッキー山脈が形成されたのです。説明不足ですが、概要はこのようになっています。詳しい説明は後で行います。01:03:34日本領海太平洋側で広域地震探鉱やって、構造などもう方がついてるけど。この期に及んで自説も他説もあるかボケ。11:31:38>>65日本の周りを遊び程度に見て、何がわかる。13:21:51取り敢えず何の証拠もない妄想は学問板では勘弁願いたいな。続き?と?のカリブプレートとココスプレートについて説明します。?と?を一まとめにして説明するのは、これらは一枚のプレートが割れた物だからです。北米と南米を繋ぐ陸橋、つまり、中南米はカリブプレートとココスプレートが分割し、ぶつかり合い、堆積して形成された物です。カリブプレートは太平洋プレートが大西洋(カリブ海)に進出して行った物である事は、多くの研究者が認める事であり、私の「古太平洋プレート説」とも一致しています。カリブプレートは「古太平洋プレート」の性質をよく表しているプレートです。それは、「割れやすく、堆積能力が強い」という事です。カリブプレートを観察すると、まるでアルミフォイルをくしゃくしゃに丸めた後、広げたようになっています。これは、カリブ・ココスプレートが割れて、互いに押し合い、その割れ目に非噴火性火山と堆積により、陸地が形成された物です。南米プレート北部を見ますと、カリブプレートが一部、南米プレートの下に潜り込んで、南米プレートの重さにより、へこんでしまっている状態も観察されます。カリブ・ココスプレートの範囲は現在の研究よりだいぶ広く、南米北部のベネズエラ国とコロンビア国にまで及び、北はメキシコ国のコリマ山、ユカタン半島、キューバ島、そしてアンティル諸島まで含まれます。この地域では西日本で見られる塩基性玄武岩が観察され、翡翠の飾り物も特産品として知られています。日本との共通点が多いのは、同じ「古太平洋プレート」で形成されているからです。13:43:16>>67何の根拠も無い日本背弧拡大説は、ブログでやって欲しいな。15:36:05>>69個人ブログ(笑)どころか査読付きの国際誌に山ほど載っていますよ。ご覧になったことはありませんかね。片や日本海が背弧でないという論文なんてここ20年以上は掲載された事なんてないですね。まともな説得力ある証拠さえ提示できれば、nature辺りに普通に載る話題なはずなんですが。15:43:34>>71それらに全て否定論が付きます。続き?のナスカプレートについて説明します。ナスカプレートはなんと、「日本古太平洋プレート(群)」(千島海盆プレート、日本海プレート、フィリピン海プレート)の片割れです。ナスカプレートと「日本古太平洋プレート(群)」の長さを見ると、ほとんど同じである事がわかります。同様に、カリブ・ココスプレートの東太平洋海嶺に面する距離は、アリューシャン海盆プレートの島弧と同じ長さです。プレート(群)」は太平洋を横断し、ユーラシア大陸の東端に運ばれて来たのです。ナスカプレートは中生代から新生代の太平洋プレートと考えられていますが、(一般的な太平洋プレートの年齢図による。ナスカプレートは南米プレートに潜り込んでいます。南米太平洋沿岸には真っ黒な太平洋プレートの玄武岩が見られません。ナスカプレートは現太平洋プレートではなく、古生代に東太平洋海嶺から発散された「古太平洋プレート」の一枚なのです。この事は、ナスカプレートが南米プレートに潜り込んで巨大なアンデス山脈を形成している事からもわかります。「古太平洋プレート」は海溝に沈み込む事はなく、少し沈み込んでも、非噴火性火山を形成する、という性質をここでも表しています。12:57:33>>7230年以上前に膨大な証拠により決着がついたと理解されている問題です。それを覆せるまともな証拠があるなら、それだけで一流誌でも容易にアクセプトされるでしょう。言うまでもなく、そんな画期的テーマについて2chに書き込んでいる時点でお察しというものですね。あなたの考えはプロの科学者からの検証に堪えない、妄想だと言うことで既に決着しているのです。13:12:40>>74地学家の誰もが日本背弧拡大説に対し、疑問を持っています。してもその形成がプレートテクトニクスで説明できないからです。魔法のマントルプルームに頼らざるを得ない、非科学的な説なのです。そんな事を言っていないで、私の連載事項をひとつひとつ否定してみてはどうですか?アリューシャンの事実を否定してみては?「古太平洋プレート説」の概要の説明が終わったら、日本背弧拡大説の完全否定に入ります。17:33:00>>75あまりにもジャンクサイエンス過ぎて手の施しようが無いですね。文もロジカルに繋がっていないし。目に付いたものを上げれば、>>73ナスカプレートが太平洋プレートと違うのは既知ですよ。ファラロンプレートだったんですから。南米には今も太平洋プレートは沈み込んでいないので、太平洋プレート由来の付加帯が無いのは当然ですね。根本的に事実誤認に基づいています。なんて矛盾した言葉存在しませんし。ファラロンプレートの付加帯は沢山ありますし、トモグラフィーで数千kmのスラブが見えていますから、大量に沈み込んでいるのは明らかです。地磁気の縞模様からも、或いは沈み込み帯のIODPによる掘削結果からも、現在地表にあるナスカプレートは新しい新生代のものだけですね。したがって「海溝に沈み込む事はなく」というのは決定的に否定されます。そもそもメカニカルにも有り得ない。08:24:44>>76やっと地学的な意見が出たか。御意見ありがとうございます。スタグナントもマントルプルーム説の一種ですね。あなたもマントルプルーム説は魔法だとして恥じているようですね。インド洋のプレート構造はマントルプルームに由来すると言えそうですが、これらは両側発散しています。09:06:39>>77ファラロンプレートはジュアンデフカプレート等、現在理解出来ないプレートを無理に説明しようとした仮説であり、私の「古太平洋プレート説」から見て「あと一歩」と言える説です。ファラロンプレート説ではアリューシャンを割れて残ったプレートとしていませんでしたっけ?ジュアンデフカプレートは割れて残ったプレートとしていますね。北米プレート太平洋沿岸に海洋プレートが潜り込んだ形跡はありません。沿岸部に玄武岩が堆積していない事、ロッキー山脈が非噴火性火山である事、ロッキー山脈が火山フロント200kmより内陸部にある、という事実からも判断出来ます。ナスカプレートがファラロンプレートであるのなら、東太平洋海嶺を挟んで地磁気の縞模様が太平洋プレートに相互関係しているはずはありません。海洋底にはどこでも新生代等の堆積物が厚く堆積しています。海洋プレートは必ず沈み込む、と言われていますが、沖縄海盆はフィリピン海プレートが沈み込まずに堆積した物です。軽く沈み込んで非噴火性火山を形成しながら堆積・開弧した物です。沈み込まないプレートの存在をよく表しています。10:39:23それと、ファラロンプレート説やクラ海洋プレート説等はハワイ海山列の年齢によっても、その動きによっても、否定されます。13:01:04>>79言っていることが主張の何のサポートにもなっていませんよ。エビデンスに基づいたロジカルな立論が出来ない人には科学は無理ですし迷惑なだけですね。堆積とか火山とかそういう基本的用語の定義も理解されていないようですし。文献調査されました?黒い玄武岩だとか、堆積能力だとか、あまりに不勉強過ぎて最早呆れられているということをもっと自覚された方が良いかと。13:06:09>>81ハワイ海山列がファラロンプレート説等を否定していますから、そういった話は無意味です。レビューだから初学者にも読みやすいと思う)まぁアルプスとかで見れるmeta-gabroみたいなことでスタグナントする。勘違いしてるようだけど、スタグナントはマントルプルーム説の一部だけど(いわゆるCMB由来の)プルームではないっていうこと。Mura(2013)とかで言われてるな。09:38:56>>85マグマ溜まりは、おそらくあると思います。続き?のスコシア(スコルティア)プレートについて説明します。スコシアプレートは地図を見てわかる通り、カリブプレートと共通性が高い物です。共に南米プレート下に潜り込んで、南米プレートを支えるような働きをしています。カリブプレート同様、大西洋プレートがスコシアプレートに潜り込んでいます。カリブプレートもスコシアプレートも「古太平洋プレート」であり、半陸半海の軽い海洋プレートである事がわかります。島弧を形成するという性質も共通しています。スコシアプレートは太平洋から大西洋に進出して行った事は、南米プレート南部が大きく湾曲している事を見るとよくわかります。プレート」の一枚です。)が、地質から見ておそらく新生代になってから、大西洋へ押し出されるようにして進出して行った物なのです。11:30:16>>90わからないのですか。地学知識以前の事がわからないですか。続き?の南極プレートについて説明します。南極プレートはなんと、2枚のプレートで構成されています。西南極と東南極は別のプレートで出来ているのです。西南極と東南極では、地質が全く違うという事からだけでも推測されます。西南極の地質は古生代から新生代の堆積物によって構成されており、東南極のゴンドワナ然とした地質とは全く違います。西南極の海洋部分は東太平洋海嶺から延びています。西南極は元々存在していた東南極にぶつかり、堆積した「古太平洋プレート」で形成されているのです。南極プレートは実は2枚のプレートで構成されていて、陸上部分は南極横断山脈がその境、海洋部分ではスコシアプレートとニュージーランド南方沖がその境です。14:30:46>>92100年前でさえ誰もそんな低レベルな内容で地質を記載する人は居ませんよ。全てはあなたの妄想で、実際の地球とは異なりますね。10:47:38>>96いつも指摘が意味ないんですよね。本質のわからない初心者ですかね、あなたは。続き?のオーストラリアプレートの太平洋側について説明します。オーストラリアプレートの太平洋側は、「古太平洋プレート」で出来ています。残念ながら、この地域ではその証拠が少ないです。大きな証拠となる、「良い地震図」が取れないのです。最大の証拠はニュージーランドの南島と北島の比較です。北島は「古太平洋プレート」と太平洋プレート、南島はオーストラリアプレート(の海洋部分)と太平洋プレートという構成になっています。北島は太平洋の常識通りの構成(太平洋プレートが潜り込んでいる。実際にはすれ違い境界線)となっていますが、南島は太平洋の常識から唯一外れている場所です。南島ではなんと、太平洋プレートがオーストラリアプレートに乗り上げてしまっています。これは太平洋プレートよりオーストラリアプレートの方が重い事を表しています。オーストラリアプレートの太平洋側は別プレートで構成されているのです。この別プレートにはたくさんの断層と断層に沿った堆積(海嶺)が見られ、このような特徴は「古太平洋プレート」と一致します。このオーストラリアプレートの太平洋側は長さから判断して、東太平洋海嶺の南極部分から両側発散された「古太平洋プレート」の片方です。残念な事にこの地域では地震が起こりにくく、起こっても太平洋プレート沿いであり、オーストラリアプレートの太平洋側内部で地塊に沿った地震が観測されない事が証明を難しくしています。