NEWSより「インドでは過去5年間に、2300人近くがゾウに殺されている。」https://www.afpbb.com/articles/-/3254562このゾウは5人の人間を殺害しました。インドは、ゾウを殺さず、公園のパトロールとして訓練するか、できなかった場合は安全なところで解放するとのことです。アメリカでは、国立公園でトレッキングをする人々に対して、寝るときには食べ物を木の上から吊るして、クマが取れないようにするというルールがあります。「これはあなた達を守るものではない。クマを守るための措置だ」と明確に主張します。八百万の神、自然や動物を尊重し、動物にやさしく、自然を愛するという私たち、というセルフイメージを持つ日本、クマによる死亡者は、過去10年間で19人。クマに人間が殺されると、さらには人里に降りてきただけで、人々はパニックに陥り、ヒステリックに大騒ぎし、殺せ殺せと要求し、集団で殺しにかかり、殺害すると安心します。日本人の動物への態度には明確な特徴があります。対人間であっても、死刑を求める人々が異常に多い国であることも関係しているでしょう。様々な人が日本人のメンタリティーの特殊性を論じています。これが、外国で通用する活動手法が、日本では通じないことの原因です。その現象や原因の収集、整理、分析から始め、対処することが、動物解放活動にとって必須でしょう。¥1,000円/month〜リブの活動は皆さまの温かいご支援により支えられています。一緒に動物たちの未来、私たちの未来を変えましょう。2019年8月23日[資料]を「人」と認めた、インド中央動物園庁の原文を翻訳|LIB2013年話題になった「インドがイルカを「人」と認めた」https://wired.jp/2013/06/12/dolphin-identified-human/というニュース。persons』という表現でした。LIBでは、その重要な資料である、インド政府の原文を入手し翻訳しました。非常に立派で尊厳のある態度です。etc.本省はこれまで、商業目的の観光客を呼び込むことを主な目的としてイルカショーなどを企画する意図のもと、州政府が様々な部局、特に特定の開発公団を通じて、州内でのイルカ水族館の開発を計画してきたことについて、何度も通知してきたところである。‘zoo’,1972年野生動物(保護)法第2節(39)には、「動物園」とは、固定・移動の別にかかわらず市民への展示(サーカス及びレスキューセンターを含むが、捕獲動物の有資格取扱業者の施設は含まない)のために捕獲動物を飼育する施設であると定義されており、イルカ水族館はその「動物園」の定義に該当するのだが。Ors.1972年野生動物(保護)法第38H節(1)によって、すべての動物園は、中央動物園庁による承認なしに運営されてはならず、第38H節(1A)によって、中央動物園庁の事前承認を得ることなしに開設されてはならないのだが。Orsで通過した2000年11月20日付の命令に関してHon’ble最高裁判所の承認を必要とするのであるが。wildlife,1972年野生動物(保護)法第38H節(4)によって、中央動物園庁がその動物園を野生動物の保護と保存の利益に資すると認めない限り、動物園としての承認がなされないのだが。1972,ガンジスイルカとオーストラリアカワゴンドウは、1972年野生動物(保護)法のスケジュールIに列挙され、すべてのクジラ種は同法のスケジュールII第1部に列挙されているのだが。species,インド政府はガンジスイルカを、絶滅危惧種を保護するという観点で、国定水生動物に指定したのだが。purpose,一般にクジラ目は知性と感覚が高度に発達しており、イルカの行動を研究する様々な研究者が、他の動物と比べて非常に稀なその知的能力の高さは「ヒト科以外の人間」としてみなされるべきであり、彼らには特別の権利を付与すべきであることから、彼らをエンターテイメントの目的で捕獲飼育することは道徳的に受け入れられないと示唆してきたのだが。distress.一般にクジラ目は、監禁された環境では十分に生き残ることができないのだが。捕獲状態での監禁は、彼らの行動を変化させ極度のジストレスを引き起こすことによって、あらゆるタイプのクジラ目のウエルフェアと生命維持に深刻な被害を与え得る。インド国内のイルカ水族館の開設を許可しないことに決定したところである。公営企業に対して、イルカ水族館の計画を却下するよう助言される。authorityこれは所管官庁の承認のもと発令する。以上2013年時点で、インド、コスタリカ、ハンガリー、チリは、商業的なエンターテインメント目的でのクジラ目の動物の捕獲と輸入を廃止しました。経済的利益の獲得や他種を利用した娯楽を放棄し、種を超えて権利を認めた、立派で尊い態度です。それに比べて日本はどうでしょうか。美辞麗句を隠れ蓑にし、享楽を楽しみ、経済的な利益を追求し、利権を保持しています。イルカクジラの問題は、大きく4つの軸に分けられます。日本ではこれら全てに関して、自己利益のみを追い求める、あるいは自分には関係ないとばかりに思考停止しています。これは立派で尊い態度と言えるでしょうか。世界は動物に対して権利を与える方向に確実に進んでいます。日本は動物への意識が30年遅れていると言われます。日本でも、動物に配慮し、動物の擁護や救済に取り組み始める人々が確実に増えています。インドでも数多くの方の尽力によって、この方針が決まるところまで来ました。我々もいつの日かこのような立派な態度を示すことができるようになりましょう。