他に食べ物が増えた近年ではもうほとんど食べる日本人はいない。ID:jRq>>139その土地に石油や宝石などのメリットがなければ世界、っていうか国は手を出さないだろうなメリットなしに軍や上のえらい人は動かないし。いってNPO団体とかが下手に手出ししたらカニバられるかもしれなくて危ない。ID:jRq人類は野蛮な生き物から慈悲深い生き物に成長するものだと思うな(今が慈悲深いかって話じゃなくてあえて分かりやすくこう言ってみる)人類の歴史を見てもそうなってるし、1人の人生を見てもそうなってる。子供でも慈悲深いやつおる。それぞれ人生を全うする頃には脳は成長しとるわけやし世界中の人間がそうやってちょっとずつ成長していってるから今野蛮なことは少数派になっていってるんやないかと思う。不思議.netで扱ってほしいネタ、まとめてほしいスレなどがあれば、こちらからご連絡ください。ID:R.h2JwpR0*「この生き物は殺してOK」「この生き物は殺したらダメ」っていう思想は、簡単に言えば「我々人類は地球の支配者で、この支配者様にとって有益あるいは愛護可能な動物は無暗に殺してはならない。ない有害あるいは醜く下等な生命体と判断した場合は殺してもよい。」という事だからなあ。ID:soybH.PT0*地球を人間が支配した以上、何食っても悪い事は無いで。動植物も捕獲されたなかったら特殊能力を身につければええんや。ワシらも鼻くそ食ったり、かさぶた食ったりしてるしな。何食っても出た糞は肥やしに成るんやから、還元してるとも言えるしの。ID:.XF1PDOA0*人かそれ以外かだぞ。ID:LKripcxc0*>>10攻撃しても反撃されないから。ID:0OzRYhxC0*全人類共通の食べていいラインなんてないぞ。ID:DTsGaBpI0*人間だって、食べられる側が了承してればいいんじゃないかと思う。死を間際にして自分の好きな相手が食べてまで取り込みたいというなら、それもまあ本望。何年前だかドイツで話し合って相手を食べて捕まった男が居たけど、別にいいんじゃねと思う。ID:.htOeVc00*アメリカの古典的チャネリング本である『セス』シリーズに書いてあったことの受け売り。動物は自然の法(本能)として種族同士が互いに必要な程度に食べ合うことを受け入れ合っている。人間はこの「自然の法(本能)」の輪から外れた存在である。本能ではなく自由意思によって自己判断で生きてゆく存在であり、そのため他の動物を食べる行為に『責任』を負う必要が生じている。「美味しいものを食べたいだけだ。それの何が悪い?」的な行為の暴走を防ぐブレーキとして「自然の法(本能)」に変わって採用されたのが「動物を殺すことを想像しただけで生じる、未来の自分の行為に対する『刹那の罪悪感』なのである。ID:TB.t8FLN0*物事のラインは白人様が決めるんだぞ黄色い猿って考えだから対立しないわけがない。今回の脱退は英断だよ。鯨自体が生態系ぶち壊してるといっても過言ではないし、間接的だか人間に被害が出ているのも事実。ID:0OzRYhxC0*別におかしくはないぞ「同族と絶滅危惧種なら反対するのは普通」と思ってるのと同じように「◯◯食べるのに反対するのは普通」と思ってるだけ。ID:0OzRYhxC0*※37ふわっとしとるなあ。ID:SvN3tTwV0*>>16人類は飢えの恐怖から逃れるために毒かもしれないのに色々な動植物を食べて生き延び、子を成して命を繋いできたはずで。食文化を否定することは最大級の侮辱に当たるってことは理解しておいた方がいいぞ。ID:0OzRYhxC0*※49現実の食人文化の歴史がそのまま答えだろう。初期は、食料調達事情によるが、まず純粋な食料とすることは殆どない。儀礼的な物だけじゃないかね。社会が発展すれば異種間であってもタブー視されるだろう。異種間の強さの違い、旨さ、見た目の違いは重要で、相当な差があれば食べるかもね。それだと食べられる側の文化が発展しないだろうが。等に成る様に神がリミッターを掛けて居る。ID:hFyFeeyr0*クジラに関していえば、IWCはもはや反捕鯨派の研究者でさえ捕鯨を僅かでも認めれば総叩きになるような機能不全状態だからな。真っ当な議論すら出来ない状態では、食べて良い・良くないラインの話し合いすら出来ん。ID:jCj1pOC30*白人様がOKするかどうか文化とか歴史とか関係ない。ID:Vz.AlC.P0*“美味しんぼ”で捕鯨反対の外人さんが出てくる話あったな。日本伝統のカラクリ人形?を作るのに鯨の髭?が必要とか、実は鯨はむしろ数が増えてるとか何とかで...捕鯨反対やけど人形好きやでの外人さん、複雑な表情してたな。他人の文化に口を出しちゃ駄目だよね。ID:budwQCS.0*人間以外は別にええと思うわ絶滅危惧種も別に問題ないと思う。ID:R.h2JwpR0*※58というより義務教育の段階でしっかりと学習させておくべきだろうと思う。自然界は弱肉強食だなんて言ってるくらいだからなあ。ID:0OzRYhxC0*※66お前がだよ。ID:0OzRYhxC0*アホが幅きかせないよう、権力機関がいる→その権力機関がアホやが?スルー。これが事実だからなあ。ID:sWmfs2dM0*※73その権力機関があほかどうかの判定はあなた程度ではできません。ID:fJMAUT5c0*クジラがかわいそう、頭がいいから反対してるんじゃない。クジラは豚や牛と違って、人工的に増やすことができないからだよ。確かに日本は個体数が回復した種のみ捕鯨するとしているけれども、このだだっ広い海を移動しまくってるクジラの適正な個体数を判断するのは容易じゃない。「本当は数が少なかった」と後から言っても遅い。日本にはたしかに昔から鯨の食文化はあったが、昔から日本人のほとんどが鯨を食べて来たのか?しかも今は誰も鯨を食べていない。それなのに税金をたくさん費やして捕鯨船を造って、結局在庫を余らせて採算が取れない。ID:0OzRYhxC0*やりすぎはアホじゃないんだろ。ID:fJMAUT5c0*クジラのせいで小魚が減っているという主張があるけれど、それに異を唱えてる学者やジャーナリストもいる。それどころか、クジラがいた方が深海と表層を行き来するため、海がかき混ぜられ、海が豊かになり魚が増えるという研究結果もナショジオに載っていたぞ。クジラの死骸が海にあれば、深海の食べ物が少なくて困っている生物にも食べ物が行き渡る。生物多様性が守られるんだ。第一、今現在魚をとりすぎているということはないか?スーパーや鮮魚店にある魚は本当に全部売り切れているのか?莫大な費用をかけてクジラをとるより、漁業規制や養殖の研究をした方がいい。クジラは増やせないからな。ID:fJMAUT5c0*クジラは高次捕食者なわけで。そのクジラの数を人為的に変えてしまうと、生物ピラミッドにどんあ影響を及ぼすかわからないんだぞ。将来的にかえって困るのは俺たちかもしれない。海のことはわからないことだらけなのに、むやみに数を変動させるのは賛成できない。昔から捕鯨はしてたが、今ほどとってはいなかったはずだ。あと、政府の中でも反対してる人らもいるのをお忘れなく。外務省はずっと反対してたそうだ。ID:MKNgXLkL0*・健康面(食っても健康上害がない)・社会秩序面(他人の所有物、あるいは社会的に親しまれている特殊個体ではない)の二つから考えるべきやろかね食人に関しては殺人の是非と同じやね、無条件で殺人を許可すると社会全体の安全性がザルになるのでNG、ただし承諾ありで人体の一部は基本ok。ID:MKNgXLkL0*>>86>クジラは高次捕食者なわけで。そのクジラの数を人為的に変えてしまうと、生物ピラミッドにどんあ影響を及ぼすかわからないんだぞ。ID:0OzRYhxC0*人間も自然の一部だぞ。今のバランスと変わったとしてもそれも自然。人間が律して数を戻しても自然。ID:R.h2JwpR0*※94逆に捕鯨しない事でバランス取れてきたってソースもないぞ。自然界は二体問題じゃなくて多体問題だから複雑に相互関係しあって成り立ってる。シー・シェパードなんかも「勝利宣言」をしてるけど、そういう問題か?って思うところもあるし、今回は政治とか金の絡みがあるから問題が複雑すぎる。現状確かにクジラ肉の需要は底ついてるし、無理にする必要はないと思うけど、それはそう思う一個人の感想だけで実際は必要とされているかもしれないしな。無くなるとは思うけど今じゃないのかもしれん。ID:WL3WPSIk0*スーパーで売っているのを見たら必ず買って食うよ。ID:fJMAUT5c0*〉〉94なるほどな、確かに一理ある。何をもってバランスとするかは難しいな、確かに。太知町というのだっけ?一部の地域で需要があるのは間違いないから、完全に捕鯨をやめるのは難しいだろう。今はいくらなんでも獲りすぎだな。なんにせよ、いずれ捕鯨が衰退するんじゃないかと思ってる。需要と供給にギャップがありすぎるし、外国は今度ますます日本に圧力をかけるだろう。採算のとれない事業は破綻すると思うし、政府が無理矢理存続させても、なんで税金を捕鯨に費やしてるんだ等国民から反発が強まると思うし。ID:R.h2JwpR0*※101なので今回の問題は、もちろん捕鯨という食文化や命の大切さなどを考えるのも、もちろん必要といえば必要だけど、真っ先に考えるべき問題は天下りや財政の無駄遣いだと思う。するならば、まあ極論で申し訳ないんだがココで語るべき内容ではない気もする。体制を保つために捕鯨も反捕鯨側もクジラの命という正当性あるもので武装しはじめたせいで余計に問題がややこしくなってる。ID:6iuu8wwV0*ちょっと前までアイヌのお祭りで檻の中の熊を殺す祭りがあったんだよね。あれは文化だしアイヌにとって熊は神様に等しいし、けして虐待してる訳じゃなかったけど、やっぱり廃止に持ち込まれたよね。理屈では口を出すべきではないと分かってるけど、止めても良いんじゃないかなとも思ってた。猿系以外は食べれるわ。ID:vsDpgWJi0*同族以外なら問題はない。狂牛病を調べれば分かるこった。因みに半島人は猿だから近親相関しても問題ない。生まれてたかだか数十万年のひよっこに生態系のバランス云々語られてもちょっと...って感じ。食物連鎖の頂点かもしれないが神ではないのでコントロール出来ないものを出来ると思わないほうが良い。ID:KmA5C6w.0*根元的なルールがあるとすれば人間社会の仲間と思われている生き物を殺してはいけないだけ。人間の仲間を殺す人間は人間を殺す可能性があるから排除しなければならないから。殺して食べることが決まっている養鶏場の鶏は殺して良いが隣人が飼っているインコは殺してはいけないし池のカモも殺してはいけない。これは生き物の種類ではなく個体ごとに決めるので迷惑な個体がいれば普段は殺さない種類でも殺す。クジラも食べる対象として決まった以上は殺して構わないはずだが反捕鯨思想家は全ての個体が人間社会の味方と認識しているので永遠に分かり合えない。ID:Z2SRrxCK0*>>110何故だか同意。仮にスーパーで犬肉や猫肉(は不味そうだが)が売ってあれば買うだろうし、パンダ肉(熊だしやっぱり不味そうではあるが)やトキ肉も、食べられるものなら食べてみたいがサル系だけはなんか駄目だ。ID:HVPf5r090*>>77それだと個体数が本当に減ったかも分からない。調査が必要なのにそれにすら非科学的な理由で反対する。鯨を通した政治的な争いの場と化している。その国が何を食べるかは主権にかかわることだから守らなくてはならない。日本と鯨の関係について知りたければ一度鯨神社で調べてごらん。捕鯨事業については国政が噛んでいる以上、道路や教育や福祉と同じく金の通り道だよ。いって捕鯨への非難が正当化される訳ではないよ。印象悪くするだけだよね。ID:0c83SUWF0*また人間様のライン引きの話か、うんざりだねって他の動物なら思うでしょうね。ネットとは不思議.netでは怖い話・オカルトから科学ネタまで、2chを中心に世界の不思議な話題をお届けしています。