公式ブログ|~自ら調べ自ら考え、行動する。江川紹子さんがきのう、会館に取材にきてくれました。分かりやすく書いていただいたことに感謝しています。江川紹子さんとお会いするのは初めてですが、村木厚子さんの取材、名張毒ぶどう酒事件の本など、多くの著作や記事を拝見してきました。思った通りの実直なお人柄で、時間をかけて丁寧に話を聞いてくださいました。江川さんから取材の最後に「今後の議論も見守り、発言をしてほしい」と言われました。休みたいという思いもありましたが、発言を続けることは、私の責務であると感じていますので、引き続き発信してまいります。私は毎日、県内候補として擁立した「すみけい子」さんと各地を遊説している。長野県に住んだことがないとか、立候補が直前だったことについて多くのご意見をいただいたが、すみさんがブログを通じて発信を始めるにつれて、注目と応援ムードが高まっている。政治に対する純粋でひたむきな姿を見て頂ければと応援している。この参議院選挙では、インターネット選挙が解禁された。ホームページやブログ、FacebookやTwitterなど、メール以外のインターネット上では、誰でも、候補者への投票依頼や主張ができるようになった。かなりの紙面をつかって、ネット選挙の始まりを詳報した。私とすみさんは、公示日に、震災から2年経った栄村に行って住民の話を聞こうと、村に向かい、4時間にわたって、集落ごとに演説や住民との語らいをしてきた。栄村での演説は10数回にのぼった。報道にとっては、すみさんの活動よりも、すみさんがネットでなにを書いたかの方が大事だったようだ。その注目のネット選挙だが、「選挙戦の様子を随時ネットにあげてほしい」と言われることがある。他の候補者が頻繁に更新していると、すみさんの支援者にも焦りがあるようだ。ネット選挙だから、ネットを通じて選挙運動の詳報し、それを観ることはたしかに面白いかもしれない。単なる活動報告では、17日間の参院選の中盤頃には飽きられてしまうだろう。大切なのは、発信する中身だ。候補者の政策、政治への熱意、人柄などが伝わることがいいと、私は思っている。ネット選挙をやるほうは、予想以上に大変だ。ネットにあげることを考えて、つねにカメラを構えていないといけない。高性能なカメラはいらないが、携帯をつねにカメラモードにしておいて、いいシーンがあったら即座に撮る。必要な発信であればその場でしなければいけない。動画を発信するとなると、ある程度のレベルであれば、編集がいる。これまでは選挙カーに、候補者と運転手、ウグイス嬢、チラシとノボリと、それを配ってくれる人、現場を盛り上げてくれるスタッフがいればよかったが、ネット担当のスタッフが必要なのではないかと思うぐらいだ。すみ候補の写真は、私と弟がとっているが、もっと写真をたくさん撮って厳選したいし、あとになって「こういう写真が欲しかった」ということもある。今回の参院選、すみさんの陣営にネットのプロはいない。そこで今回はシンプルに、中身で勝負することにした。すみ候補には日中は遊説に、目の前にいる有権者への訴えに専念してもらう。携帯をいじるのは休憩中だけ。活動が終わってから、自分の考えや思いを掘り下げて、しっかりとブログを書こうということにしている。午後8時に活動を終えて、帰りの車の中でブログの内容を考える。深夜までかけてブログを書いて、翌朝までにあげる。疲れた体で頭を使うのはしんどい。多くの人が注目しているときだからこそ、知ってもらう大きなチャンスがある。投票日が近づいて、有権者が誰に投票しようかとインターネットで検索をしたときに、選挙運動がつらつらと並んでいる候補者と、政策や考えをしっかり書いている候補者のどちらを選択するのか。答えは私の中でもう出ている。政見政党が特定の社の取材を拒否するという行為は、プロ野球の監督が気に入らないスポーツ新聞の記者を出入り禁止にするのとはわけがちがう。取材拒否をされた社の姿勢も問われるし、ほかのメディアの姿勢も問われる。政権は、取材拒否が一番許されない存在だと思う。本会議質疑での答弁や、細野豪志氏とのFacebookのやりとりなどをみていると、もうすこし批判に寛容に。頭にきても真摯に対応する余裕をもっていただきたい。私ごときが、かなり余計なお世話なのだが。昨年の初登院や辻立ちの様子が放送されます。お時間のある方は、是非、チャンネルを8にお願いします。今年もよろしくお願いします。小さなニュースに大きな怒りを感じたので深夜パソコンに向かっている。傍聴席をあらかじめ1席割り当ててほしいという訴えを東京地裁に起こしている。「何の話だ?」という人も多いと思うので丁寧に書く。席数を超える傍聴者が集まった場合、抽選が行われる。大きな裁判の抽選は熾烈になりかねないので裁判を担当する裁判官があらかじめ取材を希望する新聞やテレビの記者に対し、1社につき1席とか2席を割り当てることがよくある。裁判官は裁判をある程度報道して欲しい。傍聴席を占拠されたら困るので便宜を図る。各地の裁判所記者クラブに入っていて普段から取材する機会の多いメディアに限られている。記者クラブが優遇される理由は加盟している大手メディア各社の実績と安心感だ。「国民の知る権利を確保する」ために折り合いをつけた結果、存在するのである。当たった人から席を譲ってもらってきたという。裁判官は取り合おうともしなかった。その裁判官を東京地裁に訴えた。「江川紹子氏だけ特別扱いするのはおかしい」と思う人もいるだろう。江川紹子氏以上に国民の知る権利にこたえているメディアはないと思う。私自身、NHKで裁判記者をしていたときも退職後も江川紹子氏の著作に多くのことを学んだ。傍聴記を依頼していることを考えれば江川紹子氏が裁判というものを誰よりも国民に伝えていることは明らかだ。記者クラブに席を渡すのが「国民の知る権利を確保する」という理由なら江川紹子氏にも席が割り当てられるべきだ。江川紹子氏は数えきれないほどの裁判取材をしているが裁判の進行を妨げるようなことをしたという話は聞いたことがない。頻繁に席を立って法廷を出入りする記者よりも、ずっと静かに傍聴していた。きな市などありとあらゆる大きな役所、大企業に存在する。各社が報道に必要な共通の利益を得るための場所である。記者クラブに所属するメデイアも独自の取材、自由な取材が活動のベースであるべきことはいうまでもない。記者クラブに所属する「メディアの知る権利」のための存在になっている。ここ数年、記者クラブが批判にさらされているのはこうした実態がフリージャーナリストらによって明らかにされているからだ。国民の知る権利を確保するためにメディアが団結するのが記者クラブ本来の姿である。小沢一郎氏が証言に立つ裁判までもう時間がない。江川紹子氏の申立書と東京地裁が訴えを却下した文書を見る限り勝訴は期待できない。東京地裁の記者クラブに良心があるならば江川紹子氏に記者席が認められるよう裁判所と交渉するべきだ。国民の知る権利を確保するために行動してほしい。記者席は誰のためのものか。国民の知る権利にこたえようとするジャーナリストのためのものだ。公式ブログ|~自ら調べ自ら考え、行動する。