Rat街や音楽やその他のものについてのあれこれ。信頼できない書き手による適当な言葉この広告は、90日以上更新していないブログに表示しています。2017-09-18信頼できない書き手による適当な言葉よしなしごと那賀乃とし兵衛さんのこんなエントリを読んだ。dimofsoul.mitona.orgなんかこちらのお名前、見たことがあるなぁとか思ってたけど、去年言及してた。schutzengel.hatenablog.comブログのお引越しをされた、と云うことなのでしょうね。そのときにちょっとうちのコメント欄で対話してわかったのは、この方は用語の意味をわりあい適当に把握して使っているらしいこと。実際にはエントリのなかで使われている「科学至上主義」みたいなことばにはあんまり意味はないし、ご本人に問いただしてもあまり意義のあるご返答はもらえないだろう(上のエントリのコメント欄でも、「疑似ホメオパシー」って造語をお使いになってなにかを語ろうとされていたけれど、定義がふにゃふにゃなので意味の通る会話にならなかった)。してそんな用語を使うのかと云うと、たぶんそれが刺激的に見えるレッテルだからなのだからだろう、と思う。結局のところこの方はアフィリエイターのようなので、その意味でまぁ炎上上等、どうせならとりたてて意味はなくとも多くのひとを刺激するような用語を使ったほうが商売上お得、と云うような感覚なのだろう。「水質浄化の効果についても、否定する報告が多い」ということと、「水質浄化の効果は否定された」ということはまったく違います。「水質浄化の効果が明らかでない」というだけのことです。ぼくは「EM菌には水質浄化作用があるかもしれない」と思っていますから、その立場で学校教育にEM菌を取り入れることは、当然オーケーだと思います。「EM菌には水質浄化作用がある」というのは「仮説」にすぎませんから、学校教育の場では、当然この点についてきちんと明らかにすべきでしょう。効果が明らかではないわけですから、公費を使ってEM菌を大々的に培養するなどということは、するべきではないでしょう。同時に「EM菌には水質浄化作用はない」というのも「仮説」にすぎないのですから、それを理由に「学校教育ではEM菌を用いるべきでない」ということはできないと考えます。云えるのかどうか、と云うことなんだけど、まぁこの見解はアフィリエイターとしての商売上のアングルから発されたものだろうから、この方に再考をうながすことそのものにたぶんあまり意味はない(そもそも自分の発言そのものにそれだけ誠実に向き合ってはいない)。このへん、ニセ科学への批判にネガティブな言説をものす方がよく採用される「グレイなものはそれが白に近かろうが黒に近かろうがグレイなので、個人として白と言い張ろうが黒と言い張ろうが免責される」と云う手前勝手なスタンスにお立ちなのだろうなぁ、と思うのだけれど(このスタンスそのものも表通りで発言する以上無理筋だし、ましてやアフィリエイターと云う商売人にとっては職業倫理上どうよ、みたいに思う)。以上のことを、口語的にまとめると、EM菌の効果が証明されていないからと言って、水質浄化問題に関する限りは、そんなに目くじら立てなくていいんじゃないの?ということになるわけです。backyardなので、自分にとっては(あるいは自分の商売にとっては)特に関心事ではない、と云うことを根拠に「大きな問題ではない」と主張しているわけで、ここのところも商売人の倫理としてはどうかなぁ、とか思う。云々できたもんだよなぁ、とか思う。云うことばの意味にもちょっと興味はあるかな。適当なことを云っているだけなんだろうな。21:49信頼できない書き手による適当な言葉Tweet広告を非表示にする関連記事2016-12-13事実とモラル市川衛さんによるこんな記事を読んだ。わけのわからんタイトルになってしまった。)Profilid:schutzengel仙台の街の鼠。街や音楽やその他のものについてのあれこれ。ウィジェットはてなブログをはじめよう!schutzengelさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。