記事、ロタウイルスワクチンって?です。------まとめていただきありがとうございました。予防接種慎重派という山田医師の講演内容については同意しかねます。これがブログ主によってゆがめられたものでないとするならば、およそ医師の発言とは思えないものです。ヒブ・肺炎球菌のワクチン導入については、米国の影響というよりは、むしろ患者会の地道な働きかけによるものです。これらのウィルスによって引き起こされる細菌性髄膜炎は死亡率も高く、また重度の後遺症を残す確率も高いのです。自分の子どもに重篤な障害を残した感染症が、ほかの国では10年以上も前にワクチン接種が普及し、患者数が激変していたと知った親はどのような思いをするでしょうか?参考までに「細菌性髄膜炎から子どもたちを守る会」のホームページを紹介します。こちらの記事もご覧下さい。みずぼうそう(水痘)の12の疾患については全ての児童に対してオーストラリア政府が無償で接種を行っているようです。在日オーストラリア大使館のHPから予防接種のパンフレットを読むことができますが、予防接種の意義について大変わかりやすく説明されています。日本では患者会の報告を見ていただければわかりますが、初めはただの風邪や突発性発疹と診断されたのに...という例が多いのです。医師も重症化の可能性を捨てきれない限り過剰診療と言われても、診断には慎重になると思います。ちなみに、ウチのチビ助も肺高血圧症を抱えるハイリスク児だったため、溶連菌やRSウィルスや原因菌不明のまま生死の境をさまよったことがあります。インフルエンザにだけはかかったことがありません。感染力が高く毎年流行を重ねるこのウィルスのワクチンがあることがどれほどありがたいか、考えてみてください。コメントと情報多謝です。発生により中止になり、接種させなくてよかったと思いました。@hijijikiki「ハイリスク児」だったらどう判断したかは別問題で、場合によって判断は異なる、と思います。@hijijikiki前にご紹介した原田正純医師のインタビュー記事(まとめに追加しました)のように、行政や御用学者・推進派の言うことを鵜呑みせず、反対派や慎重派の言うことも十分聞く必要があるかと。@hijijikikiそれ以前に、予防接種をするか否かは、何重にも難しい問題を含むと思います。前に書いたように、1利益と危険の実際の現れ、は予想困難であること。接種が始まったばかりだから、「接種で..重症化や死亡が何人減少し、副作用・副反応により重症化や死亡が何人発生するか」のデータがないのは当たり前でしょう。これから調査するのだと、何度書けば...。日本のデータはなくても、外国のデータはあるのだと書けば「最初の文献は外国のデータであり、これも指摘したように国や地域で差があります。」これでは、新薬は永久に日本で承認されませんね。これで、科学だ、データだというのだからあきれる。2013年3月3日2007年のWHOの見解でも「90カ国を超える国で定期予防接種プログラムに取り入れられている。その結果、多くの先進国で侵襲性Hib感染症は排除され、いくつかの途上国においても発生は激減した。このことから、本ワクチンは乳児の定期予防接種プログラムすべてにおいて取り入れられるべきである。2007年のWHOの見解「地域でのサーベイランスデータが不足していても、このワクチンの導入を遅らせるべきではない。ワクチン接種導入後のHib感染症サーベイランスは重要である。今のところこれに沿った対応をしていると思うのですがね。2013年3月3日そして一番始めに書いた「ヒブ・肺炎球菌のワクチン導入については、米国の影響というよりは、むしろ患者会の地道な働きかけによるものです。それで非民主的だの独裁・独善だのっていうんだから、あきれるというより悲しくなるよ。「日本中の小児科医が札束で黙らされているとでも?」>先述の「札束を使って安全性を振りまいてきた」は、予防接種の安全性や接種を呼びかける大量の広告・宣伝やキャンペーンなどのマスコミ・世論操作>これも失礼な話だ。2013年3月3日だいたい、予防接種後に事故が起これば矢面に立たされるのは当の医師だよ。2013年3月3日むしろ、マスコミのワクチン禍報道によって、日本のワクチン行政は大きく交替したと思うのですがね。2013年3月3日そして、こちらにはデータデータっていうけれど、国や地域によってワクチンの効果によりも副反応の方が有害だったっていうデータなんか出さないじゃないですか。根拠は自分の印象でしょう?常在菌が安全だということも。出してくださいよ.自分の印象じゃなくて。2013年3月3日ひじじききさんの出した資料には「感染症というのは、劣悪な環境(たとえば難民キャンプなど)で脅威となるものです。今の日本で常在菌に対するワクチンはいりません」とまで書いてあるのだから。実際の細菌性髄膜炎の患者数や死亡数はいくらでも調べられますから。2013年3月3日ある意見が間違っていると言われたら、その意見が正しいという資料を出せばいいでしょう。それを出さずに、排除だ異端視だと言われても困ります。2013年3月3日ところで”予防接種慎重派”と言ったのはひじじききさんの方なんだけれどなぁ「予防接種推進派が圧倒的に多く、慎重に考える医者は少ないかと。個人的には山田真氏http://t.co/a1sBDJ7Hなど慎重派の見解を参考にしています。私は山田真医師なんて知らなかったし、ただ、このリンク先を見て仰天しただけで。それを「差別的にレッテル貼りして異端視する偏見」と言われても困っちゃうよなぁ。「患者数さえ減れば、副作用や副反応が発生しても問題ないのですか?再三指摘している危険と利益を勘案して、接種するか否かを決めるということに反対なのですか?」>これについても、実際そのようにおこなわれているのですけれどね。そのリスクの範囲をどこまで認めるかという話でしかないと。2013年3月3日まあ、これで終わりにしましょう。反論できないことはよくわかりましたから。気になるメンションを頂いたので、もう止めたいのですが、もう少し続けます。「新薬は永久に日本で承認されません」>勝手な解釈をしないでください。私は治験や臨床試験それ自体を否定してはおらず、危険と利益の判断基準となるようなまともなデータを取って公開しろと再三言ってます。「患者会の地道な働きかけによる」>お子さんが受けた被害を繰り返さない為に尽力されたのは貴重なことだと思います。目的の良さや善意や正当性が、手段や結果の正当性を保障するとは限りません。目的やきっかけは善意の、尊い、良いものであったとしても、それが悪用されることがあります。約したが..後遺症に関する公的研究調査は一切なされないまま..要求に応じると見せかけて..政治的に利用して事態の収束を図る」ということも。最初の動機の良し悪しとは別に、再三述べたように、「承認・接種の厚労省の審査と、接種の評価、見直しの過程に、予防接種慎重派の医者・学者を半数入れ」て、危険と利益をきちんと判断するよう監視すべきです。「副反応の方が有害だったっていうデータなんか出さない」>データを出せるかは、研究資金の有無にかかってます。大規模調査には多額の費用がかかり、科研費などの公的予算や企業からの助成金などが不可欠です。慎重派の学者に行政や企業=製薬会社が金を出さないのは、出す側が自分に都合が悪いと思うからで、水俣病研究で大功績のあった原田正純医師が研究費など全くもらえず、冷遇されたことからも容易にわかります。2013年3月4日するデータをきちんと取らない、出さないことは、公正さを欠く不当な行為です。そのデータを見て、データの取り方自体の妥当性も含め、接種の危険と利益との兼ね合いが初めて議論できるのです。「(データを)出してくださいよ」>上述の通り、この言葉は行政と彼らの意を受けた推進派の学者に言ってください。誰がデータを取ろうと、データそれ自体の妥当性は変わらないことが、科学の客観性です。そのデータの解釈と、データの取り方の妥当性を議論することが重要で、ここで推進派と慎重派の違いが出るのが本来です。「差別的にレッテル貼りして異端視する偏見」>これは、くりずさんの書いた「異端の意見には問題がある」に対して私が書いた「推進派が正統で慎重派が異端ですか?これも前に指摘した慎重派を」に続く文です。2013年3月4日これは、「くりずさんが慎重派の意見を『異端の意見』と呼んだことは、慎重派を差別的にレッテル貼りして異端視する偏見である」という意味です。異端という言葉を使ったのはくりずさんの方です。慎重派に十把一絡げに「異端」という負のレッテルを貼り付け、各個人の意見を無視してその全体を「異端の意見には問題がある」と否定することは、差別的であり、偏見でしょう。危険と利益の判断基準となるようなまともなデータを取って公開しろと再三言ってます。>だから、何度も出しています。あなたが読みとれないだけです。2013年3月4日お子さんが受けた被害を繰り返さない為に尽力されたのは貴重なことだと思います。目的の良さや善意や正当性が、手段や結果の正当性を保障するとは限りません。>10年も前に他国ではヒブワクチンが導入されていて、安全性も確認されていることを知って、導入に向けての運動を始めた。2013年3月4日データを出せるかは、研究資金の有無にかかってます。大規模調査には多額の費用がかかり、科研費などの公的予算や企業からの助成金などが不可欠です。>だからー、現在では世界中100カ国以上で導入されているんですよ。国や地域によって効果は違うんでしょ?それをあげてくださいよ。そのデータの解釈と、データの取り方の妥当性を議論することが重要で、ここで推進派と慎重派の違いが出るのが本来です。>細菌性髄膜炎のサーベイランスはおこなわれていることを知らない、知っているのに都合が悪いので知らない振りをしている、細菌性髄膜炎とヒブの関係を知らない、どの場合でも”慎重派”がまともだとは思えないですね。教育審議会に半数は入れなくてはいけない」って思います?そんなの混乱の元だから入れるなって思うでしょう。2013年3月4日あなたの言っていることは、このレベルなんですよ。「患者をバカにするのもいい加減に」>バカにしてません。再三述べたように、予防接種は国や地域や、ワクチンの製造業者やロットによっても、危険と利益の兼ね合いは異なることがあります。「国や地域によって効果は違う..それをあげて」>効果に違いがあるか否かも含めた現在の日本での接種の判断材料となるデータを取り、公開することは、製造業者や行政やその委託を受けた学者に求められる責任です。教育審議会に」>科学技術的な議論に参加すると表明している者と、体罰のような法律に反する主張を公然とする者を同列に扱うのは、とても無理筋で比喩としても不適切です。「ヒブの予防接種は必要」という思い込みや信念は科学ではありません。再三述べたように危険と利益を判断可能なデータを提示して、様々な観点から議論し、議論から部外者でも判断可能な材料とデータを提供すべきです。「このレベルなんですよ」>あなたの言うことは、前述のような不適切な比喩を使うレベルということですね。前に述べたことを再三再四繰り返すのはもうウンザリなので、これで終わりにします。上記より詳細な説明にご興味のある方は、まとめ上部に記載されているコメントにあるので、それを再読して下さい。厳選まとめひじじきき@hijijikiki自営業(学習支援関係)やってます。