2013年9月28日だから北朝鮮体制(とその支持者・支持団体)を「金王朝」(支持者・支持団体)と呼ぶと、一般の人と峻別できて非常に適切。日本が人命と人権軽んじてると言ってる時点でアウト。俺が話した事のある中国人にはすげえ良い人も最悪だった人もいた。良い人もいれば悪い人もいる、ただそれだけの話で。あとコメント欄でなぜだか「まあオタクに小さい子供近づけないのは正解だよね」ってさらっと書かれてるのが切ない。2013年9月28日ある国の何人かの人が善良だったとして、その国がいい国と思い込むのもだめじゃん。自分の発言がそのまま「ネトウヨが存在が嫌いだ」のブーメランを生み出してるのがお粗末。申し訳ないがところ構わず汚して大騒ぎすることを是とする国や、文化財を盗んだりフンようまき散らしたり火を着けたりすることを是とする国はNG。譬えそこにいい人が一握りでもいたとしても無理。2013年9月28日レッテル貼るなとはいうが、国民性ってのは間違いなく存在するだろ。それをもって嫌うのも許されないの?左巻きのひとはやさしいなあ。「中国人は嫌いだけど○○さんは好き」でいいじゃないか。2013年9月28日だあらよお、基本的には人命云々の話でも優しさの話でもなく賢明さの話だってーんだよ。「〇〇人だからあいつは野蛮だ」も「あいつは野蛮だから〇〇人全体が野蛮に違いない」も同じくらい阿呆だし、それが「ユダヤ人は害悪」みたいなガス室送りの危険やブリティッシュジョークなステレオタイプ斬りの面白さに繋がるんだよ。個人が個人を見るときと、個人が集団と相対するとき、さらには国の特徴が国民と合致してるところとそうでないところ、集団の中で多数いるのか、声大きいくて目立つだけなのか、いろいろあるよね。自分は差別にはならないようにしつつ安全な距離を取れるようにしたいだけ、かな。2013年9月28日あと民主主義国家が責任を負ってるってーのは基本的には国の債務の話であって、そこに住む個々の人格の話ではねーと思うよ(だいたいそれじゃ結果が民主主義的ではないだろ)。その理屈が通用しちまうなら例の韓国とかのトンデモない「戦争責任」とか通用しちまうやんけ。「お前のことは知らないが日本人だから死ね」とか「お前ら日本人が私の婆ちゃんをぶち殺した」って言われる側になってみろよ。ちなみに中国の衛生観念が日本とかなり異なるのは事実で、道端に鼻水を飛ばしてる姿はよくみるよ。2013年9月28日そして繰り返すけど、レッテルを貼ることが駄目なわけではない。それを他国での安全目的で使おうが勝手だし、通じるならジョークのネタにするのも結構なことだし、間違ってレイシズムの域に達してしまったらそりゃ残念ってもんだし、自力で宗教か国家をぶち建ててカースト制度を敷いたりしたら逆に凄いってもんだよ。それとは別に相手を一個人の対等な人間とみる癖を付けておくと、インドのレイプ被害が減るかもな。2013年9月28日まあなんつーか、リスクマネジメントを大切にね。感情の自由もいいことだし馬鹿で過ごすのも楽しいけど、いったいどこまでが個人の好き嫌いで済んで、ネタになるのか、どこまでが特定の誰かを傷付けるだけで、無実の誰かを実際に殺すところまで行くか行かないかって考えるの大事よたぶん。「中国人や韓国人が嫌いで嫌いで仕方がない、と自分で思ってるねとうよは多い。」というのがどの程度事実に基づいた意見なのかは興味深い。2013年9月28日ご意見は、おおよそのところ賛成なのだけれども、これだけ情報が溢れている社会で、レッテル貼りせずに済ませられるのかなとも思う。ある程度情報を素早く処理するためには必要なことなのではないか。常にレッテルの基準を変更する柔軟さも必要なのだけど。「ある国が最悪だったとして、その国民まで、敵視するのはだめじゃん。9国井・久一ほぼO型です。自分が抱く相手への嫌悪感が「次元の低い嫌悪感」なのか、って見方で自分を振り返るのって大事ですね。「日本が人命と人権を軽視してる実例」というと、生活保護が適用されず死んでいく人たち、中々難民を受け入れぬ体質、ホームレスに対しての放置等(実態を調査せずに構わないようにしている点)、枚挙にいとまがないとは思います。一部のイメージによってすべて悪く思われてしまう。これは人間社会での起きる弊害だし、そうやって人は区別、差別して生きていくよね。日本が人命と人権を軽視してなんかいない。思い込みたい人が結構いるのには苦笑いせざるを得ないな、そんなものはどの国でも起きうる資本主義社会の弊害じゃないかと冷静に考えなきゃ、そらあなたはね?そういう目に会っていない強者さんだから、単に気がついていないだけだろうけどさ、とも思った。2013年9月28日まあ、以上踏まえて言うなら、こういう性質を持っているから、付き合うには用心した方がいい、ぐらいは意識してもいいとも思った。チベット人のジェノサイドとか、かな。政治犯、思想犯が存在する国を嫌いになるな。いうのは、無理難題だと思うわけです。中韓の日本叩きに沈黙で答えることを美しいと感じるのなら勝手にそうすればいいんだけど、それに抗う人たちを中韓と一緒になって叩くから滑稽に見えるんだよ。『国』は嫌いだけど、住んでる人は『良い人』って言う考え方自体、すごく日本だなぁって思う。2013年9月28日ネトウヨの~の件がなければ全面同意だったのになぁ。なんで余計なこと付け足すのかな。自己の経験に基づいたことをつらつら書いてるのにネトウヨ~の件ではそうでないみたいだし。2013年9月28日それでも、国民は、国や政府の考え方や、その国の「文化」の影響を受けていますよ。敵視とまで行かなくても、思想や国民性の違いで一生友達になれない事が多いと思うんだよね。アメリカに何世代も住み続けている、完全にアメリカナイズされた中国人なら、「中国系アメリカ人」なのでいいんですけど、中共に洗脳された本土の中国人は生理的に無理だね。考え方や価値観が違いすぎて、仲良く出来ません。確かに”国民”は国や政府の考え方やその国の「文化」の影響を受けるよな。「文化」っていうのは「ある単一の国」のことではないよな。「マンガに強い影響を受けた」っていうのが「ブリーチの影響を受けて中二っぽくなった」のは違うだろ。「文化」ってのは「国民性」なんかよりはるかに多様だ。中国は多民族で、漢民族とウイグル族は遥かに違う。親党派貧民層とリベラル富裕層も違う。好きな食べ物も趣味も誰が好きで誰が嫌いなのかも全員違う。それを一括りにして「国民性」とか「文化」って呼ぶのは明らかに間違ってる。国民性はある、文化もある、でも俺らもあいつらもその奴隷ではない。自分の発言がそのまま「ネトウヨが存在が嫌いだ」のブーメランを生み出してるのがお粗末。<よってネトウヨが正しいとするのがアホすぎる。それがお粗末なブーメランならネトウヨもお粗末だってことだけど?意味考えずにブーメランという単語コピペしてこれに同意してるバカが多いから日本人はおかしいて言える余地があるわけです。申し訳ないがところ構わず汚して大騒ぎすることを是とする国や、文化財を盗んだりフンようまき散らしたり火を着けたりすることを是とする国はNG。譬えそこにいい人が一握りでもいたとしても無理。中韓の抗日は正しいのか。2013年9月29日ある国の何人かの人が善良だったとして、その国がいい国と思い込むのもだめじゃん。<合理性がないし虚弱過ぎ。原爆落としたアメリカに徹底抗戦しないのはなぜだ日本人。反米でもくらいやらなきゃです。「中国人は嫌いだけど○○さんは好き」でいいじゃないか。中国人も○○さんもどちらも人間だ。中国人ではなく中国にしないと文法上おかしい。頭痛は痛いけど痛くない見たいな感じ。「文化」ってのは「国民性」なんかよりはるかに多様だ。中国は多民族で、漢民族とウイグル族は遥かに違う。親党派貧民層とリベラル富裕層も違う。好きな食べ物も趣味も誰が好きで誰が嫌いなのかも全員違う。違うのかも日本人の大多数はしらない。今週売れている中韓の曲もマンガもドラマもしらない。知らないのに国や人をバカにすることを恥じない。話したことも無い相手を悪く言うな、とかいう花畑は、スラム街に行って存分に語り合ってこいよ。話したことも無い相手を悪く言うな、とかいう花畑は、スラム街に行って存分に語り合ってこいよ。2013年9月29日そんで金取られた後は「一部の人間の狼藉で全体を悪く言うな」って言えばいいんでしょ。問題は善良な中国人/韓国人と関わった時に偏見無く対応できるかどうか、なんだよね。常日頃から「朝鮮人はみんなキチガイだ」とか言ってたり、そもそも「善良な韓国人」というワードを見ただけで、まるでこの世に存在するべきでない化物と対面したかのように背筋に悪寒が走るようなタイプの人はそもそも彼らと関わるべきではないと思う。殺人鬼か幼児性愛者かと想像していていいわけですね。中韓人を関わり合いのない内から否定するのは良くないとか言いながら発言者の定義も曖昧な「ねとうよ」を否定しているのはやってる事どっこいどっこいだよね、って言ってるだけで、即ちネトウヨが正しいなんて一ッ言も云ってないんだが。他の人の発言にも一々突っ掛かって屁理屈だけ並べて、赤ペン先生気取りたいなら他所でやってくれよ。2013年9月29日だから「賢明さ」の話だっつってんだろーよ。そりゃあ何かしらの目的があるのに何の事前準備も知識もなしにスラム街に行くことは普通に危険だし殺され盗まれ犯されても馬鹿だなこいつはって話になるけど、「スラムは危険」と「スラム人は危険」という差別自体がスラム街の人々のスラム脱出阻んでスラムを城塞化してるって現実も忘れるべきではないよ(日本だと部落なんてあったよな)。大事なのは相手を知るってことだ。属性も、それを除いた個人も。行く行かない行ったことがあるはともかく、条件が奇妙過ぎるぞ。いずれにしても「スラムは危険だから」なんてのは教科書レベルの雑な知識に過ぎないし、「スラムは危険だからスラム人も危険に違いない」なんて植民地時代かよって感じだし、「スラム人が危険だからスラムも危険に違いない」も同レベル。「何人かのスラム人を知ってるからスラム人は危険/親切に違いない」なんて接触人数が限られててどっちも馬鹿丸出しって感じだ。黒人差別と「白人こそが最強の優性種なのだァヨーロッパクソ最高だしキリスト教が至高」っていうのと表裏一体なんだぞ。いうか左巻きではないけど、事前情報に基づく危険回避は事前情報に過ぎず、実体と異なっている可能性があるから、相手にとっては根拠のない誹謗中傷と同じです。事実と違う可能性なんてスラムに行かなくたってその辺にゴロゴロ転がってるだろ。スラムはほぼ全世界の都市にひっついてるから無理だ。都民じゃないから知らん。あと世界の六分の一はスラムの人間だぞ。こないだも何故ここに日本人が~みたいな番組で、奥さんの墓参りを継続するためにスラムで翻訳業をやりながら細々と暮らしてる日本人なんかの特集もやってたね。国家の行動を許容すれば国家と同じ評価をされても何も文句は言えない。中国で言うなら、チベットや東トルキスタンなどの方々は中国人とは違う、人間として尊敬に値する人々である。