マンチェスター・シティ飛行機から降りたら、朝からエラいニュースになってたね。Leaksっていう、WikiLeaksのサッカー版みたいなやつがハッキングしてきた情報をもとにした記事やね。www.spiegel.deなぜこれが騒ぎになっているかというと、シティとパリSGに対するFFPの制裁が緩和されるよう、UEFAの事務局長だったジャンニ・インファンティーノ(現FIFA会長)が便宜を図ってやったんや、ということが指摘されているからやね。Sportintelligence.comを主催しているニック・ハリスいうジャーナリストのオッサンは、以下のように内容をまとめている。2018シティとパリSGは、何年もの間、“システマティックに”FIFAのフィナンシャル・フェアプレイを破ってきたんやUEFAの事務局長インファンティーノは、アブダビとカタールの圧力に負けて、両クラブを実質的には無罪放免にしたるよう、取り計らってやってたんよこいつらはCLの参加禁止にもなってへんしなインファンティーノは、中立の立場でおらなあかんっちゅうのに、両クラブの首脳陣と何度も交渉をかさねてやがったんやこいつは内部情報を両クラブに流して、「和解」するルートを探っとった。そんな権限ないのになどう?結構刺激的?個人的には、ここまでについては特に新しい情報は無かったんやけどね。シティがFFPのブレイクイーブンルールが満たせなかったことで2014年に制裁を受けたのはみんな知ってるし、当時からずっと、シティの首脳陣(フェラン・ソリアーノたちやね)がUEFAのトップと交渉を重ねている、という報道も出てた。シティが「そもそもFFPってEU法に反してへん?」って言い出したのもめっちゃ昔やしね。あと、このハリスおじさんも興奮してついタイピングが滑っちゃったのかなと思うのは、『何年もの間、“システマティックに”破ってきた』というところとかね。2014年って、UEFAの国際大会に出るクラブがFFP充足を求められた最初の年なんやけどね。2018「FootballLeaksはおもろい読み物をくれたし、みんなが疑ってたことに対する証拠を出してくれたけど、あっと驚く新発見とかではないね」まあ多分、大概の人は長々と読む気力がないやろうから、ワシの結論は先に書いとくよ。今回出てきた話は、12012年から2014年までの間で、フェアバリューじゃないと判断されたスポンサー契約があったということ、2交渉スタイルがかなり脅しに近いものだった可能性があるということの2つ逆に言えば、2015年以降から現在に至るまで関連会社というヴィークルを使って不当に金を注ぎ込み続けていたのだ・・・とかいうおどろおどろしい話では無かった。今回の件で、シティが何らかの具体的な罰則を受ける可能性は低いんじゃないかな?というのは、上に書いた通り、1はもう罰則受けてるし、2は法律の専門家じゃないからどうこう言われへんけど、法的措置を取るぞという姿勢自体を罰するのは難しいんやないかということよ。このあと具体的に袖の下を渡してたとかいう話が出たら別やけどね。シティのイメージは確実に悪くはなるやろうね。ファンとしてあまり気持ちの良いものじゃないよね。Spiegelの記事を見てみるで。Spiegel」が書いてることであって、ワシの考えはまたあとで書く。あと、当たり前やけど、元の記事も読んでね。Body、通称CFCBが追求を辞めるように取り計らっていたかのように見える。backs.)マン・シティの経営陣は、2013年5月の段階で、FFPのブレークイーブンルールに抵触するかもしれないということを察していた2014年1月、UEFAは監査法人のPwCをマンチェスターに送って監査をさせた。「その他の商業収入の84%はアブダビ関連のスポンサー」のもので、レポートによれば、3,500万€の費用が、年次報告書から隠蔽されていたシティは弁護士団を雇い、UEFAに対して徹底抗戦の構えを見せた。Court)に持ち込むぞ、と”脅した”。Octagon(スポーツエージェンシー)の専門家は、シティがアブダビ関連企業と結んでいる4つのスポンサー契約の内、3つは「著しく過大計上されている」と判断した。彼らによれば、クラブに合計5,000万€をもたらしたこの契約群は、ものによっては市場価値よりも最大80%過大に計上されている、とも付け加えた。PwCは再訪問時に、2つのスポンサーが「(オーナーの)関連企業」と判断した。4月上旬に、インファンティーノは、双方の弁護士を伴ってソリアーノと会談し、シティ側が有効的な解決策を提案するという方向性で合意した。ソリアーノはシティの会長、ムバラクに「インファンティーノと電話で話して、シティのビジネスに影響がない範囲で合意できそう」と伝えたしかし、4月末になっても、結局シティは交渉の進捗に満足していなかった。クラブ弁護士のサイモン・クリフは、とあるメールで「ムバラク会長は、インファンティーノに『3,000万使って世界最高の弁護士50人雇ってこの先UEFAを10年間訴え続ける方がマシ』と伝えた」と書いている。Chamber(調査委員会)から書簡を受け取った。会長のブライアン・クインは処置が寛大すぎると反対して辞任し、署名していなかった。クインのあとを継いだイタリア人、ウンベルト・ラーゴが代わりに署名した。パリSGは合意したが、シティのはもっと複雑だった。ラーゴは「5月中旬までに友好的合意に達しなければ、CFCBの評決委員会に諮ることになり、そうなればCLへの参加禁止に至る可能性がある」と書いた。5月9日、シティの首脳陣はフランスのニヨンで、調査委員会と会合を持った。その前日、シティの首脳陣はロンドンでインファンティーノと密かに会談し、詳細を詰めていた。UEFAとの会合は合意に達しなかった。サイモン・クリフはUEFAに「取りうる法的措置」という覚書を送った。クリフは、プラティニとインファンティーノにスイスの法廷に出てくることを要求した。クリフは(※多分メールで)「この法廷闘争は、UEFA全体を数週間で崩壊させうる。PwCも訴えられれば、PwCはUEFAを相手取って訴訟に及ぶだろう。破談に終われば、UEFAの債権者がこぞってUEFAを訴えることになる」と書いた。5月11日、インファンティーノはムバラクに「残念ながら、調査委員会は和解に達するには意見の相違が大きすぎるとの結論に達しました」と伝えた。「しかし、調査委員会は独立した組織であり、私としては彼らの決定を尊重せざるを得ません」とも。シティは当時のUEFA会長プラティニからのメッセージを、パトリック・ヴィエラを通じて受け取った。「アブダビのオーナーたちに、私を信用してくれと伝えてくれ。我々は彼らがやっていることを理解しているし、好意的に捉えてもいる」と。インファンティーノは新たな和解策をシティに提案した。5月16日、シティのCEO、ソリアーノは和解合意に署名した。罰則は2,000万€で、ソリアーノはクラブ内部に送ったメールで「実質的には我々のビジネスに影響しない」と書いた。いうタグをつけるほどの話かな?と思った。その理由を以下に書いていくわ。ワシが知らんかったことから言えば、一番ショックだったのはスポンサーフィーの一部がフェアバリューだと評価されていなかったことやね。パリSGのスポンサー契約が過大計上されている、というのは報道でも確認されていたことやったけど、シティについては、ワシが知る限り(ファンがあれこれ疑惑を掻き立てることはあったとしても)確認された報道は無かったはずなんよ。ワシも『ちなみに、つぶやきついでに言うと数年前にシティがFFPに引っかかったのは、直接的には損失を出していたからなんだけど、それは「オーナーが関連する企業からのスポンサーシップが認められなかったから」ではなくて、費用の計算方法が途中で変わったからなのね。