(02/24)官邸「中国人の入国停止をする気は全くない。↓忘れずに、最初にクリックお願いします。中国漁船が日本の巡視船に衝突した事件処理は「戦後最大の外交敗北」だ--。自民党の小野寺五典氏が9月30日の衆院予算委で追及した。副外相の経歴があるから素人ではない。中国の圧力で中国人船長を釈放したことが外交敗北らしい。世論調査でも「検察が中国人船長を釈放した判断は適切だったか」の質問に「適切でなかった」が74%だ(毎日新聞10月4日)。日本中が冷静さを欠いている。小野寺氏が外相なら、船長を起訴して裁判にかけたのか。それで「外交勝利」したのか。中国は必ず対抗措置をとる。事件直後から現場付近に漁業監視船2隻を出動させ、巡視船と対峙(たいじ)させた。長引けば、東シナ海で操業する日本漁船はこわくて漁に出られなくなる。武力衝突の可能性もあった。船長が釈放されると、あうんの呼吸で菅直人首相と温家宝首相の廊下懇談が実現し、あうんの呼吸で、漁業監視船が現場を離れ、東シナ海の緊張は緩和した。日本が島の実効支配を失ったわけではない。危機回避の外交がなんとか機能したではないか。このどこが「戦後最大の外交敗北」で「不適切」なのか。首相官邸の検察への政治介入が不適切なのか。在日米軍基地にからむ違憲訴訟で、米国の駐日大使は外相と会談したり最高裁長官と密談し、激しい外交圧力をかけた。結局、最高裁は合憲違憲の判断をしなかった。「高度な政治判断」の伴う「国家の統治行為」は、政府の専権事項であるとした。「統治行為論」という。検察への政治介入を認めないのが、高度の政治判断によるものなら不適切ではない。問われるのは、いい結果が出たかどうかである。それでは、外国の圧力を受け入れたことが敗北なのか。前回本欄で紹介したように、船長釈放を求めたのは中国だけではない。米国もクリントン国務長官が日米外相会談で「事件の即時解決」を求めた。前原誠司外相は「まもなく解決」と答え、その翌日、地検が船長釈放を発表した。国務長官の圧力はまだある。米国産牛肉の輸入規制の緩和を求めた。前原外相は農相に事前の協議なく「検討する」と答えた。日本の独自資源であるイランのアザデガン油田から撤退せよという要求も外相はのんだ。日本が撤退すれば権利は中国に渡るだけなのに押し返せなかった。こっちのほうが敗北ではないのか。(専門編集委員)>もしも小野寺氏が外相なら、船長を起訴して裁判にかけたのか。それで「外交勝利」したのか。支那人船長は、日本の領海で違法行為をしたのだから、国内法に則って起訴して裁判にかけるのが当たり前だった。外交勝利や外交敗北以前の問題だ。少なくとも、支那の不当な圧力(ヤクザの恫喝や実際の嫌がらせ)に屈して、起訴すべき犯罪者を釈放してしまえば、それは小野寺議員が言ったように、法治国家として完全な外交敗北だ。>中国は必ず対抗措置をとる。支那が対抗措置をとったら、日本もそれ以上の対抗措置をとるべきだった。>現に、事件直後から現場付近に漁業監視船2隻を出動させ、巡視船と対峙(たいじ)させた。長引けば、東シナ海で操業する日本漁船はこわくて漁に出られなくなる。武力衝突の可能性もあった。事件の前から尖閣諸島周辺の我が国領海には、常に数十隻の支那漁船が侵入しており、多いときには270隻に達するという。日本の領海なのに、日本の漁船が漁に出られず、支那の漁船が違法操業をしていた。この事態をマスコミも報道してこなかった。かかわらず、毎日変態新聞の金子秀敏がこの記事で「長引けば、東シナ海で操業する日本漁船はこわくて漁に出られなくなる。」と述べたことは、過去から現在に至るまでの事実を誤認しており、訂正と謝罪が必要だ。それと「武力衝突の可能性ある」というが、日本の領土・領海を侵犯されたら武力で阻止するのが当たり前だ。日本の場合、いくら支那や韓国や台湾の漁船が領海侵犯しても、海保が武力行使してこなかったため、舐められている。今後は、領海侵犯した外国の漁船のうち悪質と判断した場合には、海保が武力行使するべきだ。その結果、自衛隊と人民解放軍による地域紛争に発展しても、それは絶対にしなければならない領土防衛のための自衛戦争だ。日本は核武装しておかなければならない。>だが、船長が釈放されると、あうんの呼吸で菅直人首相と温家宝首相の廊下懇談が実現し、あうんの呼吸で、漁業監視船が現場を離れ、東シナ海の緊張は緩和した。日本が島の実効支配を失ったわけではない。危機回避の外交がなんとか機能したではないか。>このどこが「戦後最大の外交敗北」で「不適切」なのか。はじめとする近隣諸国の漁船が日本の領海での違法操業を盛んに行う可能性が高く、「実効支配を失ったわけではない」と述べていること自体が事実を誤認している。日本の領海や領土において違法行為をしても、支那政府がちょっと圧力をかければ、起訴もされずに帰国できるという前例を支那やその他の国々に示してしまった。これでは今後、日本は治安を維持していくことが困難になっていく。したがって、やはり船長釈放は、明らかに不適切であり、戦後最大かどうかは別として、外交敗北だ。検察への政治介入を認めないのが、高度の政治判断によるものなら不適切ではない。問われるのは、いい結果が出たかどうかである。領海侵犯や違法操業が増加する。日本の領海内での支那人犯罪者の逮捕や起訴が困難になった。これは、支那人だけではなく、その他の国々に対しても同じことがいえる。今後、日本国内で、支那人犯罪者の逮捕と起訴が困難になりつつある。写真は長野聖火リレーで違反運転をしている在日支那人たちということで、14日の17時前に毎日新聞(03-3212-0131:読者室)に電凸をした!まずは上の【どこが外交敗北だ=金子秀敏】のことを上記とほぼ同じ内容で抗議した。毎日新聞は、10月2日に2670人が参加して行われた尖閣諸島に関する抗議デモを報道しませんでしたね。10月2日、渋谷で2670人が参加して、日本政府と支那に対して尖閣諸島問題で抗議の集会とデモ行進をしたのですが、毎日新聞も含めて日本の主なマスコミが全く報道しませんでした。日本のマスコミがこういう状況であることの方が日本の敗北です。毎日新聞も、いろんな抗議デモについて報道していますが、日本で2670人が参加するデモは珍しいのだから、当然報道すべきでした。それで、今度10月16日に同じように尖閣諸島に関する抗議デモがあります。今度は、港区麻布の支那大使館に直接抗議する予定になっています。今回も前回同様に数千人の参加者が予想されます。17日に秋葉原でも抗議デモがありますが、数千人規模の参加者になるのは16日の支那大使館への抗議行動ですから、毎日新聞もちゃんと取材に来て報道してください。毎日新聞そうなんですか。俺はい、前回10月2日のときは毎日新聞だけではありませんでしたが、外国のメディアは大きく報道して大反響があったのに日本のマスコミは全く報道しなかったんです。私は後日、毎日新聞のこの電話番号にも電話をして抗議しましたが、「記事にしなかった理由は分からない」と言っていました。他のマスコミは嘘だと思いますが、「知らなかった」と言い訳しているところが多かったので、念のため今度は毎日新聞にも今私から事前に報告しておきます。14時に乃木坂駅近くの青山公園・南地区に集合して、集会をしてデモ行進をして、16時過ぎ頃に支那大使館に抗議活動を行う予定です。