ここに書き込みします。今回の北京オリンピック総括面白く読みました。後段の「新聞は安心するため読む。」も「ああ、そういう読み方もあるよなあ。私は様々なブログを訪問しますが、やはり自分の考えに近いブログをお気に入りとして定期的に訪問しています。その心理の一端に「同じ考え、同じ感じ方の人がいる。」と喜んだり安心したりするする自分がいますから。初の訪問でしたが、これからちょこちょこ過去ブログを読ませていただきます。それと、北京駐在は終わりのようですね。ご無事の帰国おめでとうございます。しく、又色々考えさせられました。私自身は、共産主義でありながら市場経済を導入し成長著しく五輪も立派にやり遂げた中国、と云うよりも、やはり支那人は支那人・・そんな感じです。支那人と共産主義を、見方によっては全世界に“宣伝・喧伝”したのも今大会であると思っています。それが最たる目的だったのでしょうが、悪い面が目立ち過ぎましたね。そこには中共政府の驕りと、全体主義やその他諸々がよく見て取れます。エントリ後半に中国人記者の方のお話がありましたが、よく見ていると思います。それが何年後になるか何十年後になるか・・・誰も予想はつきませんね。かの国は古代より権力闘争の国でもある訳ですから。PM中国人の板でやり玉にあがっていた産経の下記記事。ウラは獲れているのでしょうか?北京五輪の閉会式。会場の国家体育場(愛称・鳥の巣)では、猛烈な暑さの中、多くが動員されたとみられる9万人の観客が一体となって、国の威信をかけた大イベントの終わりを演出していた。AM私は、読者が、安心を求めて新聞を読んでいると思ったことはありません。それは、新聞業界全体の共通認識でしょうか。私的見解を根拠に、論を展開すれば、結論が恣意的と見られてもやむを得ないでしょう。私は、公的報道機関の使命は、事実、真実の客観報道だと思っています。それが日本の報道機関の共通認識だとも思っています。新聞の再販制度や、テレビの放送権や、記者クラブ制度等の特権がが認められているのではないでしょうか。それに伴う、社説や意見は、報道の使命とは別のものでしょう。昔の新聞は、報道の部分と意見の部分が鮮明に分かれていたと思いますが、最近の報道は、事実に加えて、推測、憶測が加味されている分、恣意的報道になっているようです。日本の報道機関も、何を書こうとも自由だと言うのであれば、公的報道機関としての特権をすべて返上し、日本には公的報道機関はないと宣言すべきですね。阿比留さんもそうですが、ブログにおける自身の立場を、フリーのジャーナリストや評論家と同じと考えているフシがあります。あなたがたは、産経新聞記者として、公的報道機関の一員としてブログを開設しているわけです。そのブログにおいて、読者に影響を与えるような主張を繰り返せば、世論誘導ということにはならないでしょうか。それとも、結果として、世論誘導であってもかまわないと考えますか。それは読者の問題だと言いますか。私は、記者ブログが、時に、主観が過ぎてもやむを得ないと思っていますが、同じテーマを繰り返し取り上げ、同じ論を展開し、読者を誘い込むような行為は、公的機関の一員として、避けるべきだと思っています。産経新聞は、公的報道機関ではないと考えているのであれば、かみ合わないでしょうから、どうしようもありませんが。茂さん今やニュースはかなり詳細にその日のうちに世界を駆けめぐる時代です。その翌日にしか手にとれない新聞に、客観的事実報道しか掲載されていないとしたら、読者は買うでしょうか?新聞を作る側は、常にどうすれば売れるか、ということを考えて作っています。特ダネでないかぎり、客観的事実というのはテレビやネットですでに知れ渡っており、多くの人たちが、その日のうちにその問題について個人的に思ったことをいいあったり、腹をたててみたり、同情したり、しているわけです。翌日に手にとる新聞は、その感情の受け皿になるようなものであればいい、と私は思います。いうものであれば、一日遅れのニュースも代金を払って買ってもらえるのではないか、ということです。10年以上前から危ういと言われている新聞が生き残る一つの方法が、オピニオンペーパーという道であり、多様の見方の提示ではないかというのが、今の産経新聞が試行錯誤していることだと思います。鈴木さんは、主観の入った記事をメディアが載せることで世論誘導を心配されているようですが、日本の場合、いくつものメディアがそれなりの部数で拮抗し、一つの新聞に主観的記事がのったからといって世論誘導を心配するほどのことではないのでは。その主観的記事が、多くの読者の支持を得たとしたら、それは主観的なのではなく、ひとつの世論を代表する公正なオピニオンとなるのではないでしょうか。現場の記者の主観は、取材対象にもっとも近いところで見ている人間の一つのものの見方であり、自分の言いたいことを好き放題言っている、と切って捨てるのはもったいなくないですか。聞いてみる価値はまったくないと思いますか。AM>その主観的記事が、多くの読者の支持を得たとしたら、それは主観的なのではなく、ひとつの世論を代表する公正なオピニオンとなるのではないでしょうか。現場の記者の主観は、取材対象にもっとも近いところで見ている人間の一つのものの見方であり、自分の言いたいことを好き放題言っている、と切って捨てるのはもったいなくないですか。聞いてみる価値はまったくないと思いますか。「9万人の多くは動員されている」というのも、客観的事実であるというウラがとれたものでは必ずしもなく、現場の記者の主観的見方ということなのか?北京五輪の閉会式。会場の国家体育場(愛称・鳥の巣)では、猛烈な暑さの中、多くが動員されたとみられる9万人の観客が一体となって、国の威信をかけた大イベントの終わりを演出していた。色々な意味で、お疲れ様でした。馬鹿のまだら模様が縦横になっています。お気になさらぬよう(笑)。オピニオンに関するお考え、支持いたします。拙ブログでも、同じような結論が纏まってきた気配です。ご帰国され、もし大阪勤務にでもなれば、面白い所をご案内いたします。(決して、抜け駆けで口説いているのではありませんよ、皆様)お休みなさい。AM何年駐在したか知りませんが、総括がこれですか。富坂聰さんのほうが百倍いい仕事してるよ。報道は容易にウラがとれないのをいいことにデマ、誤報、意図的な情報操作が多いけど、中国報道に関して先鞭をつけたのは間違いなくサンケイだろうね。>たが、グーグルの用語検閲は、以前にもまして厳しくなり、>使い続けるとIPアドレスの取得を拒否されることもしばしば>だった。これも嘘?五輪期間中、北京にいましたが、市内中心部・スタバ・ホテル。3つの無料無線LANですべてグーグルで芳ばしいキーワードがヒットして、リンク先も見れましたよ。取材不足では?まだウイグルで体張ってるぶん、野口記者のほうがマシだよ。ま、帰国して政治部配属になったら嫌中議員と仲良くして、チャンネル桜にでも出て、中国キライキライ本でも出して印税稼いでください。将に、自国が世界の中心であり、その文化・思想が最も価値のあるものであると自負する考え方を保有し、王道政治の理想を実現したと思い込んだ自民族の誇りが、自国史における外国からの政治的危機に際して、しばしば熾烈な排外思想として表面化する習性を保持する民族(いわいる「中華思想を保持する漢民族」)に相応しいように開催したオリンピックと言えるのでしょうか...。オリンピックに対する多くの率直な批判は、中国が大きく変革する因縁になると思います。仏(絶対的に自由な境地)になる又かくのごとし、必ず三障四魔と申す障りいできたれば賢者はよろこび愚者は退くこれなり」とも示されています。自分のよくなかった点を認めて、改めようと考えること)」の機会を与えられたことになり、有り難いことだと感謝すべきだが、文句が出ないような行為は、世界(宇宙における時間的・空間的な流れの一区切り)において、他に対する効力・影響がなく、大して役に立たない知るべきだという戒めだろうと、私は理解しております。AM観客応援のヤラセを暴いて欲しかった。応援グッズ入りの「福袋」を座席に配り中国応援の道具で外国人にも中国応援を強要した事実など・・・。あれだけ中国一色に秘密を・・・。昔の新聞は、報道の部分と意見の部分が鮮明に分かれていたと思いますが、最近の報道は、事実に加えて、推測、憶測が加味されている分、恣意的報道になっているようです。ここであなたのような冷静な日本人がいらっしゃることにびっくりしました。流れに流されなく自分の考えをしっかり持ている日本人がいることを発見しました。あなたがたは、産経新聞記者として、公的報道機関の一員としてブログを開設しているわけです。そのブログにおいて、読者に影響を与えるような主張を繰り返せば、世論誘導ということにはならないでしょうか。それとも、結果として、世論誘導であってもかまわないと考えますか。自分の人気、またはブログの人気を集めるためにやっている行為なら記者としてどうでしょうね。私は、記者ブログが、時に、主観が過ぎてもやむを得ないと思っていますが、同じテーマを繰り返し取り上げ、同じ論を展開し、読者を誘い込むような行為は、公的機関の一員として、避けるべきだと思っています。産経新聞は、公的報道機関ではないと考えているのであれば、かみ合わないでしょうから、どうしようもありませんが。自分がかきたいけど、うまく表現できないところを全部書いていただきありがとうございます。福島香織さん貴女の意見に深く同意いたします。真実などというものは神のみぞ知る範疇であり、真実を報道している新聞社があればご教授願いたいとおもうくらいです。聖教新聞?(これは仏か?)報道機関は見聞きした事実を主観的を交えて報道する。読者はそれを自らの価値観により取捨選択する。それでよいのかと思います。guizisunさんその記事については、筆者に直接、聞かれてはいかがですか?産経読者サービス経由で、執筆者に伝えてくれます。agwzさんワード検閲の制度が場所によって、またパソコンによって違うのは確かですが、私の場合は、チベット関連、人権関連は一度アクセスすると、すぐシャットダウンして、その後、しばらくすべてのネットアクセスが禁じられました。自宅のネットは、ニューヨークの人権団体のメールを開いたらしばらく、すべてのネットのアクセスが自動的に禁止になる状況となりました。五輪前はここまで厳しくありませんでした。携帯電話は1分に1度くらいの割合で強制遮断されました。ここまで激しい妨害は五輪前にはありませんでした。私は毎日パソコンをつかい、ネットをつないでおりますが、その毎日の経験の中で、五輪期間中は厳しかったと実感しております。外国人記者クラブも、そのように報告していたかと思いますが。福島香織さん>>姫マスタとは言え、ルールを守りなさい。>どうしても、遣りたければ、新たにエントリをしなさい>同じ中国人ですが、あなたの言葉をみると本当に違和感があります。言葉の問題ではなく、言い方をもうすこし友好的にしてほしい。「、、、なさい」、福島さんに命令するのではなく、お願いという形にしてください。ここは福島さんのブログだからね。Cosplayさんもうしわけありません。これは私のブログなので、私のコメントについては、この制限ルールは関係ないと思っています。読者の方々も、福島も2回にコメントを抑えるべきだと思われるなら、その意見に従います。様はじめまして!いつも楽しく拝読させていただいております。貴方はこのブログの主人なのですから、自宅軟禁でもあるまいし、我が家の庭は堂々と自由に闊歩されても良いのではないでしょうか?「居候三杯目にはそっと出し」の川柳もありますが、3回目はルール違反なのを承知の上で、敢えて投稿してくる方の精神構造を疑ってしまいます。残りの一回は、もしもの時の反論の為にとっておくことにします。もうしわけありません。これは私のブログなので、私のコメントについては、この制限ルールは関係ないと思っています。Cosplayは何を勘違いしているのか、大体ブログ主に対して言う言葉じゃない。常識知らず礼儀知らずな支那人はうっちゃって下さい。PMブログ主は自分のブログを管理・運営しなければなりません。言い換えると、自分で魅力あるブログを作らないと訪問者も少なくなるという事。そこに、自分で自分の手足をしばって思うようなブログが作れるでしょうか。えすから、福島様にはコメント回数などの制約はなしで当たり前です。私自身は、2回という猶予すらなくてもいいと思っています。強い言い方ですが、ブログ主が「このコメントは自分のブログにはふさわしくない。それが行き過ぎると、そのブログを訪問する人が減ってくるというお返しがある。それでいいんじゃないでしょうか。訪問者は、気に入らなければ来なければいいだけのこと。コメント欄にあらしまがいの事をされては他の訪問者が迷惑です。PMこのブログが小学生ブログみたいになってしまったことを悲しく思います。くだらぬブログ荒らしが二、三匹出てきて、一般の読者を不快にさせるもんで、福島記者もコメント2回までOK牧場!なんて、小学生の遠足でバナナが果物かお菓子か的な話に発展してしまっています。北京オリンピック5回観戦してきました。全体的な印象は、本能丸出しの中国人は、良く列に並び、良く微笑んでがんばったぞ!と言いたいです。詳しくは、私のブログにも書きましたが、今度はパラリンピックを応援に行きます。パラリンピックの応援こそが、国のレベルが出ると思います。AM福島さん又もすばらしいブログエントリー(本紙記事)を有り難うございました。貴女の書き語りはいつも歯切れよく、リズミカルですばらしいのですが、特に今回の総括は本当にすばらしかったです。今回、中共への批判は当然の帰結ではありますが、もう一方の当事者であるIOCへの批判がメディア全体でも目につかないのが不思議です。ある意味ではIOCこそがあらゆる戒厳令五輪問題の原点であったのではないでしょうか。以前、IOC国際組織の腐敗と社交クラブ化と、五輪憲章を蔑ろにした「商売団体化」からの組織改革が強く叫ばれた時期がありましたが、今回の戒厳令五輪でそれも全く改革されていなかったことが露呈したように思います。帰国なされるのですね。後もう少し、お身体を大切にご帰国下さい。AM初めてコメントさしていただきます。第一線の情報が満載、そして一刀両断で面白い内容をいつも拝見させてもらっています。今回の北京五輪の総括で「北京五輪をみていると、奴隷に闘わせ、皇帝の寵姫を彩りとし、皇帝の権力を国内外にしめすと同時に、市民に享楽を与えるサーカスとなす、古代ローマの剣闘競技を思い出す、と。」との結論にはガッカリさせられました。今の中国には問題点が山積していることは承知していますが、簡単にこんな総括が出来るのでしょうか。どこかで「中国が好きだからこそ厳しい批判もする」というような内容を書いていらっっしゃった事があったと思いましたが、そんな内容も白々しく感じた次第です。産経新聞の北京五輪の報道の基本方針は、「中国が五輪を開催するのに相応しい国かどうかを検証することにある」と聞いています。東京五輪開催の時に他の先進国のメディアがこんな観点から報道していたら、日本人はどう感じたでしょうか。ソウル五輪の時も同じような方針を取ったのでしょうか。インドが五輪を開催する時にも、同じような方針を取るのでしょうか。問題点を指摘することは、大いに必要なことですが、「相応しい国かどうかを検証する」という考え方は、大変おこがましい態度のような気がします。これはあくまで福島さん個人のブログですから、会社の方針に沿ったものではないとおっしゃるかもしれませんが、今回の北京五輪の総括を読むと似たような内容になっているので、ひと言申し上げる次第です。「口パク事件」は、プロデュースをした人が映画監督で、映画と同じ手法で企画してしまった、五輪開会式の手法としては相応しくないという認識に欠けていただけだと思います。昔、ある上司から問われたことがあります。人は何のために新聞を読みたがると思う?と。そりゃ、ニュースを知りたいからでしょう?と私は答えました。「いや、安心したいからだよ」と。Sunstein「インタネットは民主主義の敵か」を見ると、カスタマイズ可能なネットメディアのほうが、「公器」を謳う新聞以上に「安心」を求める人たちが集まりやすく、さらには似たような意見の人ばかりが集まるものだから、異見の排除が進み、主張が過激になりやすい、うんぬん。ネット社会のなかでは新聞のようなメジャーメディアでさえ、「公器」なんて言ってられないのかも知れませんね。新聞記者さんが「読者は安心を求めてる」って言ってしまうのは、相当なニヒリズムですよ。nakamuraさん欧米メディアの中にはもっと辛辣な批判がありました。過去いろいろな五輪があり、五輪とはなんぞや、という議論が相当かわされた今だからこそ、北京五輪もいろいろ言われるのだと思います。東京五輪時代と、五輪を行う意味は相当かわっているのではないでしょうか。かりに2016年に東京五輪を行うことになって、かつての東京五輪と同様のコンセプトや北京五輪と同様のコンセプトで行えば、私は国際社会からばかにされると思いますけれどね。知り合いの中国記者の指摘によると、五輪とは、中国にとってWTOと同じようなものらしいです。国際ルールに従うことへの表明です。国際ルールにすぐになじむのは難しく、WTOにおいても、そうとうの悶着がありました。五輪というのは五輪準備の7年間を含めて、そういう国際ルールにどれほど近づいたか、その最後の試験のようなものであったかと、みています。WTO加盟時と同様、五輪招致時にも中国はいくつか、公約を掲げており、その公約が守られたかどうか、ということも含めて。そのジャッジを、いくつかの国、いくつかのメディアが表明しているので、新体操やシンクロのジャッジ同様、一番低いジャッジと一番高いジャッジをのぞいて、中間のジャッジを平均すれば、きっと北京五輪の全体像がつかめると思います。産経新聞や当ブログだけをお読みになって、それがすべて、と判断されないように。ちなみに産経新聞は、けっして一番低いジャッジではないと思われます。五輪招致の際に、中国の体制がより開放的に、民主的に変わればいい、といのは国際社会共通の願いでした。インドが五輪にどれほど興味を持っているかは知りませんが、インドが五輪を行うとすれば、インドなりの課題を背負うことになると思います。ソチ五輪が実現すれば、別の課題や国際社会の期待を負うこととなるでしょう。それが中国とまったく同じのものであるとは限りませんが。さんこのような方針で記事を書かない限り,産経新聞が生き残れないと思います。こんな環境の中,ある意味では福島さんが犠牲者の一人ではないでしょうか。在北京日本人さんお菓子は300円まで。コメントは1000字以内にまとめること。制限があると、その制限内でいかに、バラエティに富ますか、うまくまとめるか、そこに楽しみがおきるものです。原稿など字数制限と締切がなければ、原稿と呼べません。いう点で、字数制限と締切のないブログの原稿など、チラ裏みたいなものだ、軽い気持ちで読んでいただけるのが一番。