作成権限のある人(又はある人たち全員)が書き換えたのなら偽造又は変造とはならないのが原則だが、決裁完了後に決裁文書を書き換える権限が誰かに認められるのか問題があると思う。作成権限のある人(又はある人たち全員)が書き換えたのなら偽造又は変造とはならないのが原則だが、決裁完了後に決裁文書を書き換える権限が誰かに認められるのか問題があると思う。作成権限のある人(又はある人たち全員)が書き換えたのなら偽造又は変造とはならないのが原則だが、決裁完了後に決裁文書を書き換える権限が誰かに認められるのか問題があると思う。作成権限のある人(又はある人たち全員)が書き換えたのなら偽造又は変造とはならないのが原則だが、決裁完了後に決裁文書を書き換える権限が誰かに認められるのか問題があると思う。作成権限のある人(又はある人たち全員)が書き換えたのなら偽造又は変造とはならないのが原則だが、決裁完了後に決裁文書を書き換える権限が誰かに認められるのか問題があると思う。作成権限のある人(又はある人たち全員)が書き換えたのなら偽造又は変造とはならないのが原則だが、決裁完了後に決裁文書を書き換える権限が誰かに認められるのか問題があると思う。【結論】科学の流儀に慣れてないひとは、学者さんに不慣れな学術用語をひけらかしてはいけない。相手は真剣抜いてくる。そもそも、自然科学の学者さんは、本職職務では人にほとんど寄り添わない。【結論】科学の流儀に慣れてないひとは、学者さんに不慣れな学術用語をひけらかしてはいけない。相手は真剣抜いてくる。そもそも、自然科学の学者さんは、本職職務では人にほとんど寄り添わない。決裁後の書き換え権限についての結論は保留。決裁済み文書の「一部を削除」した場合に「虚偽」文書の作成になるかどうかは問題があると思います。決裁後の書き換え権限についての結論は保留。決裁済み文書の「一部を削除」した場合に「虚偽」文書の作成になるかどうかは問題があると思います。それなら虚偽公文書作成罪になりそうですが、書き換え前の記載は誤記で書き換え後が正しいと弁解された場合に、書き換え後の虚偽性を立証できるかどうかがさらに問題。それなら虚偽公文書作成罪になりそうですが、書き換え前の記載は誤記で書き換え後が正しいと弁解された場合に、書き換え後の虚偽性を立証できるかどうかがさらに問題。@shima_chikara\口調がどうであれ、これは常軌を逸している。@motoken_tw\マスコミに期待している野党よりマシ。@kmuramatsu\そうともいえないところが、ネットの怖さ。@NOSUKE0607\政治家の単なる舌禍事件ではない。@ogasawarajun\函館市の函館地方裁判所。@NOSUKE0607\北朝鮮にまで指摘されているらしい。@amneris84\進むべき道を自分で選択。@amneris84\砂消しで...。@kotadon\死ぬほど頭が悪い。@fukazawas\おかげさまで,大好評発売中です。@ryuji24guchi\LSの生き残り作戦。@himaben1st\自民党もさっさと安倍を降ろせばいいんだよなぁ。@KshAb76\司法試験の受験ルートの二極分化の傾向が進むようである。@nodahayato\成仏理論から怨霊理論への転化。@yjochi\裁判所の泥舟なのか有罪方向の流れなのか。佐川氏のミッションはただ一つ。@kmuramatsu\某匿名の先生が某事件に触れないのは。@ssk_ryo\えー。訴えないでほしいよー。@jikapan\ここはホンマにうまい。@sho_ya\ご紹介。@lawyerhotaro\疑わしきは俺の利益にしてくれ。@yasumasa218\だいたい弁解事由は、出すとしても弁護人からだよ。@bigbrother939\図書館を自慢する大和市と実質的に自慢するところのない綾瀬市。