\/モトケン(@motoken_tw)/”2018年03月29日”:38件===========================================================モトケン(motoken_tw)のプロフィール情報(2018年03月30日02時23分38秒頃の取得):-----------------------------------------------------------[name]ユーザ名称:モトケン[screen_name]ユーザ名:motoken_tw位置情報:日本ユーザ説明:矢部善朗。元検事の弁護士(京都弁護士会)です。H25.3までLSの教員もしてました。ツイッターがまともな議論の場になりますように。この人、民主主義者を自称してるけど、民主主義のことを分かってないね。よる政権の脅威というのは、国民による政権選択に対する脅威にほかならないのだが。この人、民主主義者を自称してるけど、民主主義のことを分かってないね。よる政権の脅威というのは、国民による政権選択に対する脅威にほかならないのだが。ツイッターでは、関連ツイートが分離してしまうから、何度も同じことを書いてもこういう誤解をする人が絶えない。https://t.co/Plim6UrJX4ツイッターでは、関連ツイートが分離してしまうから、何度も同じことを書いてもこういう誤解をする人が絶えない。要するに、今は証拠がないけど後で嘘がバレたら偽証罪で告発するぞ、という恫喝尋問なんですね。https://t.co/yiu4EdGM2G要するに、今は証拠がないけど後で嘘がバレたら偽証罪で告発するぞ、という恫喝尋問なんですね。正直ね、ほんとそう思うの。https://t.co/VB8Bvlc9qq正直ね、ほんとそう思うの。新生児時の『3時間おきに授乳』は数値上では『=2時間眠れる』になるが実際は『飲む時間1時間&寝かしつけ1時間』で2時間潰れる。https://t.co/yb7oEpz0af新生児時の『3時間おきに授乳』は数値上では『=2時間眠れる』になるが実際は『飲む時間1時間&寝かしつけ1時間』で2時間潰れる。この人、事実と事実の評価を峻別できてないんだな。一つの事実に対して多様な評価があり得るが、事実が歪曲されると全ての評価が誤ることになる。この人、事実と事実の評価を峻別できてないんだな。一つの事実に対して多様な評価があり得るが、事実が歪曲されると全ての評価が誤ることになる。「森友問題の関係では電話してない」という発言の中から「電話してない」だけを切り取り、それを「一切電話してない」に歪曲するような報道は「論外」だと思いますけどね、私は。「森友問題の関係では電話してない」という発言の中から「電話してない」だけを切り取り、それを「一切電話してない」に歪曲するような報道は「論外」だと思いますけどね、私は。この人、事実と事実の評価を峻別できてないんだな。一つの事実に対して多様な評価があり得るが、事実が歪曲されると全ての評価が誤ることになる。この人、事実と事実の評価を峻別できてないんだな。一つの事実に対して多様な評価があり得るが、事実が歪曲されると全ての評価が誤ることになる。あなた、決定的に状況認識を間違ってますね。政府は国民の意思によって変更可能。マスコミは偏向報道や歪曲報道によって国民の政権選択意思を誘導できる。あなた、決定的に状況認識を間違ってますね。政府は国民の意思によって変更可能。マスコミは偏向報道や歪曲報道によって国民の政権選択意思を誘導できる。そんなものは保証されていない。そこを確認するのが野党やマスコミのお仕事。そんなものは保証されていない。そこを確認するのが野党やマスコミのお仕事。改ざんの重大性を否定しているわけではないし、重大性の比較の問題に過ぎないのに。改ざんの重大性を否定しているわけではないし、重大性の比較の問題に過ぎないのに。なんで私のツイートが政権擁護になるんだ。あっちも悪いけどこっちもそれ以上に悪い、というのは両方とも悪いということで、悪いもの同士で比較しているだけだぞ。なんで私のツイートが政権擁護になるんだ。あっちも悪いけどこっちもそれ以上に悪い、というのは両方とも悪いということで、悪いもの同士で比較しているだけだぞ。この人が(他にもたくさんいそうだけど)言ってることはそういうこと。この人が(他にもたくさんいそうだけど)言ってることはそういうこと。この人、私が何を問題にしたのか忘れてしまっているようだな。この人、私が何を問題にしたのか忘れてしまっているようだな。控訴審で破棄されたが,東京高裁が「証拠と認定事実が対応していないよ。検察の主張コピペしたからそうなったんでしょ?」「この判断手法じゃ立証責任が被告人になっているかもよ」って一々指摘しているという異常事態。https://t.co/WXWBj4FDyVさすがに控訴審で破棄されたが,東京高裁が「証拠と認定事実が対応していないよ。検察の主張コピペしたからそうなったんでしょ?」「この判断手法じゃ立証責任が被告人になっているかもよ」って一々指摘しているという異常事態。ツイッターには主張の前提条件を無視する人が多すぎる。ツイッターには主張の前提条件を無視する人が多すぎる。仮に「刑事訴追を理由に証言拒否することは、裏を返せば『はい、事実です』『やりました』と認めている」なら、自分に不利な証言を拒否したり黙秘という供述拒否権の行使で有罪推定されることになる。https://t.co/4PelJosuRWもし仮に「刑事訴追を理由に証言拒否することは、裏を返せば『はい、事実です』『やりました』と認めている」なら、自分に不利な証言を拒否したり黙秘という供述拒否権の行使で有罪推定されることになる。私のツイートが政権擁護になるのか説明してもらえますか。私のツイートが政権擁護になるのか説明してもらえますか。私は、あなたが私のツイートを読んで政権擁護だと考えた理由を聞いてるんです。私は、あなたが私のツイートを読んで政権擁護だと考えた理由を聞いてるんです。このアカウントの中の人とこんなツイートを容認している立憲民主主党はかなりヤバイな。https://t.co/RsVBhNRjdVこのアカウントの中の人とこんなツイートを容認している立憲民主主党はかなりヤバイな。結局、私のどのツイートに基づいて政権擁護と考えたのか答えられないんですね。あなたが、根拠なしに印象操作する人だということが確認できたのでブロックします。結局、私のどのツイートに基づいて政権擁護と考えたのか答えられないんですね。あなたが、根拠なしに印象操作する人だということが確認できたのでブロックします。いう神経してんだ...。https://t.co/IBajUvq5Dsどういう神経してんだ...。読めたけど、君は大前提を無視してるね。読めたけど、君は大前提を無視してるね。例の決裁文書改ざん問題だけど、当然になんらかの犯罪が成立すると思っている人が多いと思うけど、話はそんなに単純でも簡単でもないと思う。何罪が成立すると思ってるんだろう?例の決裁文書改ざん問題だけど、当然になんらかの犯罪が成立すると思っている人が多いと思うけど、話はそんなに単純でも簡単でもないと思う。文書改ざんを背任と見るのはとても困難。文書改ざんを背任と見るのはとても困難。