この基本条例は、制定の義務が法律に明示されている訳ではない。伊東市がその必要性を自覚し、自主的、主体的に制定したものである。これまでに伊東市に文化行政が行われていなかった訳ではない。これまでの伊東市の文化行政をなぞったものであるはずがない。別の言葉で言い変えたものであるはずがない。他自治体の模倣であるはずがない。いう内容になるか、現時点では愚輩にはわからないが、上記のことから大いに期待しているところである。市長が策定するが、担当は教育委員会であり、教育長の元で諸作業が行われていることから、教育長宛とした。稚拙であるかも知れないが、もし我市長たりせばというつもりで書いた「私案」である。参考にしてもらえれば幸いである。ホームページに掲載してあるので、お時間のある方はご覧いただければありがたい。基づいて現在策定中である。来年の3月までには完成させる予定という。行政計画には階層順位がある。あっては、まずその上位計画を変更する手続きから始めなければならず、大層な時間とエネルギーを要する。それらにない事項を記述するについては何の問題はない。建物になぞらえた「骨格」、「枠組み(フレーム)」と考えれば、そこには、完成された建物の姿がイメージされていなくてはならない。数十頁の文字は必要としない。数行の文字であっても文化振興の基本構想を表現することは可能である。我が国には、たった17文字あるいは31文字で森羅万象をも表現する希有の文化が連綿として続いているのである。伊東市の行政手腕に期待する。ある大先輩の言~特に芸術に造詣が深いという訳ではないが、芸術には革新性や独創性という要素が大事であろうと漠然と思う。別の言い方をすれば、破壊と創造である。芸道では「守・破・離」というが、昔からのものを引き継ぎ伝えるについても、破壊と創造は大事な要素であろう。最近、ある酒席で大学の大先輩が「君、結局のところ、世の中は殺戮とエロスだよ」という趣旨のことを盛んに話されていた。破壊と創造から考えれば、大先輩の言は芸術の極意につながることがわかる。芸術の極意につながれば、人間の本質に思い至り、再び芸術に戻ってくることになる。発生しないように気を遣い、立派な「構想書」をつくることは大事かも知れない。ことは文化や芸術に関することである。策定することはもっと大事であると思うのは愚輩一人だけであろうか。策定中で、その基本構想を協議検討する「文化振興会議」もこれまでに2回開催されている。2回目の「文化振興会議」を傍聴したが、傍聴者に配布される資料は委員の皆さんに配布されるものと同じかどうかはわからない。策定に関する資料を市が公開している様子はない。〇〇構想とか〇〇計画を策定する時は、その協議検討のうちから関連資料を順次公開すべきだと思っているのだが、なかなかそうはいかないらしい。)ホームページに公開した。興味のある方は見ていただけるとありがたい。http://jibunnkenn.ppoo.jp/siryou.htmlところで、自文研のシンボルマークにできるかも知れないと、戯れに「文化」という字を使って、文化的、芸術的(?)な印をつくってみた。したら、なんと、平成27年5月に閣議決定された「文化芸術の振興に関する基本的な方針」の表紙にも達筆な筆使いで「習」の字が配置されているではないか。思い出してみれば、この閣議決定の表紙は以前にも見ているのだが、すっかり忘れてしまっていた。類は友を呼ぶというが、文化に思いをかける人の周波数が共鳴したのかもしれないと、思わずにやりとしてしまった。策定するために「文化振興会議」が開催されているのだが、この条例は、全8条(委任条項1条を含む)のいわば手続き的な条例である。条例だから当たり前なのだが、条文には特に血が通い、隆々たる筋肉がついてる訳ではない。言ってみれば無味乾燥なのである。それを補うべき、あるいは原初となるべき「前文」がついていない。プロセスであるから、その先を考えれば、関係者のそれらの力は生半可であってはならない。傍聴した限りで気がついた(改善されるべき)具体的な点は次の通り。(未熟考、未整理)1「文化振興会議」に、文化に関して色んなことを語る場面が設定されていない。熱意が一層醸成される環境ができていない。2文書で意見を出しておいて、それをまとめるためにする会議は効率的ではあるが、それ故事務的である。文化を論ずるのだから、非効率、イレギュラーな会議の持ち方があってもいい。創造するについては、文化政策に係る「政策ロードマップ」を市が示しておかなくてはならない。そこまで会議の委員に委ねるなら、そのような会議の持ち方をしなければならない。頭にいれておかねば議論はできないはず。(記述の違いによる)関係性を共通認識としてもっておくべき。「書式」にこだわっては、文化の振興には仇なすことがある。開催は極めてタイトとなる。完成時期を先に延ばす必要があるかもしれない。3月末までとするならば、会議も精力的に開催しなければならない。8事務局は、いくつかの文化団体等の代表が委員になっているので、市民の意見は反映されるというが、各団体でその都度持ち帰って議論しているかどうかはわからない。素案をパブリックコメントにかけるので市民の意見は反映されるという。それはあまりに事務的であり、意見を言える状況を醸成しなければならないということに気がつかなければならない。H28.12.8~策定プロセスの公開~当事者であったり関係者であったりすると、それ故よく見えないものがある。行政に関わることもそうである。行政執行の権限をもつ者にも同じことがある。行政情報の公開、提供は大事なことであるという認識を持っていても、充分注意を払っていても、具体的な話になると後手にまわることが少なくない。策定中で、有識者等からなる「文化振興会議」が開催されたりしている。策定し、文化振興に一層力を入れようとしているのである。執行権限を持たない一市民には、今、何がどう進行しているのか皆目わからない。「文化振興会議」は傍聴できるようだが、そのことがどこに公表されているのか、会議の日程がどうなのかわからない。少なくとも市のホームページを見てもそのことの記事に行き着かない。策定プロセスの公開は、「環境の醸成」の大事な部分だと思うのは愚輩一人だろうか。担当課長あてに照会文書を送付した。ホームページに掲載しているので、お時間があればお読みいただければありがたい。開催日が迫っていますので先に電話でご連絡します」と担当課長から丁寧な電話があった。