逆に、ここまで長文で(少々回りくどく)擁護される時田さんと著者稲垣さんの、友好的な関係は、とても良いものだと思います。アカデミックな学問が世の全てではないし、逆に全てだったら無学で底辺で働く一労働者の我が身は世のゴミでありカスでしかないという悲しい実情もある。何かがあってもそれはそれで別に構わないと思います。科学的だとしてしまうと、そこにはパラダイムの違いがあるので、科哲で言う通訳不可能性がでてきて、話しは通じなくなると思います。下手すると詐欺に利用されると懸念されるでしょうし、自分も読んで時間やお金を損したと思うかもしれないし、そのことに関しては正直に怒りを表すかもしれませんが、信じる信じないの世界だとお考えであるのなら、それでも良い。互いに自由だと思うしかないですね。苫米地氏は日本催眠術協会の理事なんですが・・。苫米地英人氏の公認サイトにある論文もざっと目を通して見たところ、催眠とは無関係に思えます。彼の公認サイトに掲載無し。返信元ツイートを取得する更に苫米地英人氏は催眠の先駆であるミルトン・エリクソンの方法論を用いてNLPで脳機能科学的にアプローチする研究を実際にしています。苫米地英人氏の公認サイトにある論文もざっと目を通して見たところ、催眠とは無関係に思えます。彼の公認サイトに掲載無し。時に催眠学者ヒルガードに墨付きまでもらっています。本人の「洗脳原論」という著書にもっと詳しく書いてあります。催眠療法への心得と技術があることも周知の事実です。返信元ツイートを取得する退行催眠による記憶の再合成の実験もしています。「催眠が無意識にアプローチする最も有効な手段」とは苫米地氏の言葉です。見ても催眠で脳科学の研究をしています。返信元ツイートを取得するこの際、動画でもいいので事実を見てください。リンクの4:05あたりから御覧ください。次の動画もオススメです。返信元ツイートを取得する脳機能科学的にアプローチ出来れば、実践でも応用できるということなので、ずいぶん汎用性が高いと思いますが・・。そもそも実用的な使用頻度の高さで研究を切り捨てる見方は偏屈的です。苫米地英人は催眠と無関係。アプローチ手段としても使用頻度の高い方法ではない。返信元ツイートを取得する神経科学的な証拠いうのは、荒砂正名氏の法医学鑑定の話を出したはずです。法医学鑑定について詳しく知りたければ、まずそちらを御理解ください。理論や実験方法に問題があるなら、反論できるだけの証拠を出して荒砂正名氏に提示してください。返信元ツイートを取得する大変恐縮で申し訳ございませんが、科学の基礎である「特殊命題」について全く理解されていないようですので、逆にお聞きしたほうが分かりやすいですね。返信元ツイートを取得する先行研究はありますか?」「心が脳を作り出すのか、脳が心を作り出すか、の疑問はすでに科学的に解決されたのでしょうか?」「証拠を見せてくれますか?」まだどれも証明されてないはずです。返信元ツイートを取得するだからfab4wingsさんが「証拠」として信じている脳神経科学の話も「信じるか、信じないか」のレベルの話ですよ、そちらがそうであるように、こちらもそうですよ。説明を致したはずです。一度、お読みください。返信元ツイートを取得する苫米地氏の実験も通して記憶の再合成により前世記憶が虚偽記憶として作られる可能性を秘めていることは御理解を頂けると思います。稲垣勝巳氏もこのことは理解しています。今回の事例の問題は記憶でなく「技術」の表出です。返信元ツイートを取得する真性異言という突発的な技術の表出(技術は、記憶と違い突発的に想起できるものではなく、発達過程で脳の認識と神経の時間を掛けた発達であるため)に関して、神経科学的な検証を加える必要がありました。その手のプロである荒砂氏の法医学鑑定が入りました。返信元ツイートを取得するその検証の結果「情報を得てない」ということは、すなわち発達過程でも脳神経科学的な言語技術の発達はなかったのです。言語が表出したのは事実なので、この矛盾した事実は先行研究を見てスティーブンソンの仮説を推すもので十分に科学的な特殊命題で機能してます。その為に時間とお金と労力を使うことになるので、貧乏暇無しな身としては怒ります。