(02/05)サップ対キン肉マン・・・。ぱぱになってたんですね。Thursday相撲業界もたいへんですよね大麻に八百長です大相撲元横綱の貴乃花親方=本名・花田光司=と妻景子さんが、週刊新潮の記事で名誉を傷付けられたとして発行元の新潮社や佐藤隆信社長らに3750万円の賠償を求めた訴訟で、東京地裁は4日、375万円の支払いと謝罪広告の掲載を命じた。「十分な裏付け取材はなく、真実とは認められない」と指摘し、「名誉棄損を防ぐ社内体制が整備されていない」として、社長個人の賠償責任も認める異例の判断を示した。週刊新潮は05年、5回にわたって貴乃花親方を記事で取り上げ、95年九州場所の優勝決定戦で兄の若乃花に敗れた取組を八百長だったと指摘したほか、「お兄ちゃんに『相続放棄が得』と判断させた『貴乃花の巨額借金』」と題して相続問題を報じていた。訴訟では、出版社の経営者が記事による名誉棄損の賠償責任を負うかどうかも争われた。新潮社側は「経営と編集を分離し『編集権の独立』を尊重している」と責任を否定したが、判決は「しばしば名誉棄損が問題になる出版社の代表取締役は、有効な防止対策を講じるのが必須の任務だ」と指摘した。そのうえで判決は、同誌編集部が勉強会を2年に1度開く程度だったことを挙げ、「法的知識や裏付け取材の在り方の意識が不十分で、名誉棄損を引き起こしたのは社内に有効な対策がないことに原因がある」と述べて、佐藤社長の賠償責任を認めた。名誉棄損訴訟で出版社の経営者個人の責任が認められたケースは、和歌山市の毒物カレー事件を巡る写真週刊誌「フォーカス」(休刊)の報道で、同じ新潮社の佐藤社長に賠償を命じた大阪地裁判決(02年2月)などがある。納得できない判決なので、即刻控訴する。判決は、会社による防止体制が十分でなかったことを挙げ、社長個人の責任も認めた。これらは本来、メディア倫理として新潮社が自主的に講じることで、法的な責任を問われるものではないと思う。萎縮(いしゅく)も招きかねない。新潮社と社長は指摘を真摯(しんし)に受け止め、社内体制を充実させるべきだろう。名誉棄損で新潮社社長にも賠償責任http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090204-00000125-mai-soci今日のラッキーキーワードは、「内山理名」です。「本物なのか!?」——。撮ビデオをめぐり、AVマニアが騒然となっている。あの“エリカ様”こと女優・沢尻エリカにウリ二つの女性の入浴シーンが隠し撮りされ、闇市場に出回っているのだ。http://dvd-erika.blogspot.com/実際に映像を見てみると、確かに髪形や雰囲気は沢尻にソックリ。本物と比べて顔がノッペリしているし、胸も小さいような......。DVDの途中でこんなテロップが流れる。スするだけの仕事があるなんて。AM気持ちいいとか言う次元じゃないのよこれ。貴重な体験+ギャラで、ホントイイこと尽くしだったなぁ。AMだってねぇ、延々ぶっ続けなんだよ?4時間も。そりゃ俺も限界来るだろ。AMこんにちは、こんばんは、紳士28号と申します。実は私、夢の様な体験をして参りました。これは是非とも色んな方にお勧めしなければと思いまして紹介させて頂きます。××するだけで...お金も女も、手に入るのです。トラックバック機能は終了しました。“軽い話が・・・重くなり”今日は、昨日の続きではありません。外は曇り、気温も低く寒いです。わたくしは、炬燵に入って渋茶を啜りつつ、コレを書いています。発覚しました、相撲界の大麻事件。名前も思い出せません。Reserved.SEO。