COP25参加中の竹内です。「中身がないなら演説しなきゃいいのに」というコメントもあるのですが、COPは「気候変動枠組み条約締約国会合」で、条約締約国のトップに演説する機会が各国3分ずつ与えられています。ここで演説するのは締約国交渉団トップとしてのお仕事です。今回のCOPでつくづく感じるのは、「温暖化はPR合戦」という色合いがますます強くなったということ。これまでもそうでしたが、若者や金融分野の方という、CO2削減という観点からはニューカマーが増えたこともあり、(言葉が適切ではないかもしれませんが)「素人受けするブランディング」が必要になりました。実は日本は2018年度まで5年連続でCO2排出量を減らしています。2018年は前年比なんと▲3.6%の減少です。欧州などより、足元の削減はよほど進めています。「石炭」という「悪魔」、投資家にとっての「リスク」をどうするかということが言えなかった。問題はCO2排出であるはずが、問題が「石炭の利用」になっています。これが「世界の声」かというと疑問があります。多くの環境NGOが欧州orientedなのですが、例えば今朝ヒアリングしたインドの方は「我々には我々の採るべきバランスとやり方がある。グレタ・トゥーンベリには、安全な水や電気に対するアクセスがない人口がこれほどいるという現実を見てほしい」と反発していますし、欧州も産業界の方は「我々は政治家のように無責任に言いっぱなしはできない」と言っていました。日本のメディアが伝える声がすべてではないことを知っていただければと思います。(そもそも、メディアのこの問題に関するリテラシーを上げる必要があると本当に思います)ただ、「批判は認識しているけど、我々には時間が必要」という言い方では、逃げというか、情けない、という印象になるのではと懸念していましたが、正面からきちんと議論を挑んで理解される場・相手かといえばそうではないですし、3分しかないことも理解する必要があると思います。小泉大臣の演説はこちらです。http://www.env.go.jp/earth/cop25.html1000字でいえること少なすぎる。BP統計2019年より)石炭火力建設の融資を非難する人がいるが、気候変動枠組み交渉では消費者に排出の責任があるのでしょう。それを言うなら中国、インドでの経済活動も、自動車メーカーとの取引きも全部ダメ。石炭を掘っているグレンコアはどうなんだ。みんなレトリックを使って自分だけ安全圏における線引きして批判しているだけに見えてしまう。今以上の行動が必要だ」と小泉環境大臣。中身のない言葉だけれど、小泉大臣がスペインで日本の国策から外れた提案をすることは不可能なのだから、過剰な期待は禁物。ところで、一般論だけれど、日本の政治家のスピーチについてひとこと。政治家のパーティーのスピーチでのアドリブは得意な人が多い。このタイミングで面白いひとことを考えつくなぁと感心することもしばしば。国政を語るとき、ほとんどの政治家が口下手になる。