誰も知ることはできない。心休まる日はいつ・・・。横山秀夫のミステリー大作「64ロクヨン」(前篇)の試写会に行ってきた。2012年12月に本を読んでいたこともあったから、映画はどんな仕上がりになっているのだろうかと、興味津々でもあった。結論的に言えば、期待にたがわず、とてもよかった。佐藤浩市をはじめとする「名優」たちの熟練した演技、集中力を削がないストーリー展開の見事さ、あっという間の2時間1分だった。これでは、いやがうえにも後編を見たくなるというものだ。映画の醍醐味を改めて感じた時間だった。●「読売新聞」(4月29日)朝刊よりやはり、奴らは露ほども反省していないし、痛みも感じていない。その本心には、朴さんと青木さんが「犯人」だという思い込みが根付いたままだ。「過ち」「誤り」を認めようとしないかたくなさ、これがやつらの本性でもある。奉じているやつらに届く言葉はない。お二人が無罪判決を勝ち取っても、失われたものは元には戻らない。それは何ものにも代えがたい宝でもある。それを奪った者はお咎めなしだ。冤罪加害者には刑事罰を課すことが不可欠だと強く思う。(4月28日)夕刊より地震が収まらない。不安と恐れはいかばかりか。新幹線や九州道が復旧したが、安全確保が至上命題だ。「被災地」では、倒壊の危険のある家屋が多数あることなどから、ボランティアの受け入れもままならないとのこと。一日も早い収束を!検察が「有罪立証をしない」ことは当たり前のことだろう。それだけでいいのか?誤りを侵したのだから、それを認め、「無罪論告」を行い、「謝罪」すべきだ。それを回避するのは、違った思惑があるからに違いない。Comments(0)新聞記事より●「読売新聞」(4月26日)朝刊より230万円から430万円に増額されたが、ゼロがもう一つついてもいいくらいだろう。お金の問題ではないが、それくらいのことだと知らしめることが必要だと思う。●「読売新聞」(4月26日)夕刊よりいよいよ明日からだが、果たして警察も検察も裁判所も、自らが為したことについて「罪」の意識はあるのだろうか?謝罪はもちろんのことだが、なぜ冤罪を起したのか、検証し、過ちを明らかにしてほしいと思う。部落解放同盟の「差別を広げるものだ」とする申し立てを認める「仮処分」をおこなった。このいわゆる「部落地名総鑑」のインターネット版によって、インターネットにつなぐことができれば、誰でも・いつでも全国の被差別部落の所在地に関する情報をタダで手に入れることができる。豊中でも毎年のように「同和地区問い合わせ」事件がおきているように、どこに部落があるのか?どこが部落か?ということを知りたい人は後を絶たない。それは差別をなくすためにではなく、部落を避けたい、関わりたくないという差別意識からの行為だ。した人たちにとっては、この情報はありがたいことはまちがない。情報はあちこちに広がっている。それは結婚や就職などの身元調査に密かに使われるかもしれない。その結果、出自があばかれ、差別事件が起こることも避けられない。「鳥取ループ」は言う。「全国部落調査の出版は差別ではなく、差別につながるとも考えていない」「全国部落調査の出版妨害こそ差別であり、人権侵害である」「隠すことこそが差別の原因になっている」と。部落の所在地を公開することによってどんな事態がおこるのか、ちょっと想像しただけでわかるはずだ。彼らはそんなことには「関心」がない。「隠すこと=差別」という間違った物差しでしか、部落問題を見ていない。私たちは所在地を「隠している」のではない。部落問題の解決につながるのであれば、きちんと明らかにしている。部落差別ななぜ起こるの?所在地を公開しないことが原因だって?公開すれば部落差別はなくなるって?ウソでしょう?マジでそんなことを信じているの?無知をさらけだして恥ずかしくないの?ほんとにオメデタイ人たちだ。部落問題をまともに考えているとはとても思えない。人々の差別意識を刺激し、部落差別をあおることを平気でする、これは明らかに「犯罪」だ。し止め訴え川崎市の出版社が全国の被差別部落の情報を掲載した書籍の出版を計画していることに対して、部落解放同盟などが「差別を助長する極めて悪質な行為だ」として、出版の差し止めを求める訴えを東京地方裁判所に起こしました。訴えを起こしたのは、部落解放同盟と被差別部落の出身者200人余りです。原告側の申し立てに基づいて出版の差し止めを命じる仮処分の決定を出しています。出版社は書籍の名前を変えて注文を受け付けているということで、原告側は「差別を助長する極めて悪質な行為だ」として、会社と経営者などに対して、出版の差し止めや賠償などを求める裁判を起こしました。西島藤彦書記長は「国民の努力で部落差別を許さない社会を作り上げてきたのに、そのことに真っ向から挑戦する行為で絶対に許されない」と訴えました。出版社の経営者は「研究目的などで出版しようとしたもので、差し止めは学問や表現の自由の侵害に当たる」と話しています。Comments(0)狭山5月の闘い、いかにせん●「解放新聞」第2759号(4月18日)より先日の会議の報告が1面に掲載されているが、最後の意見・質問の部分はどうしたわけか省かれている。そこをきちんと書かないとダメでしょうと言いたくなる。これこそが肝心なところだと思うのだが、残念ながら問題意識にはズレがあるようだ。メッセージを入力してください。