憲法おしゃべりカフェ』(明成社)先週、憲法改正は9条よりも先に24条が行われる可能性がある、という主旨の記事を執筆しました。その記事で私は、自民党による憲法改正草案には「家族は互いに助け合わなければならない」という条文が新たに付記されており、虐待やDVなど、デメリットも多く含んでいる「家族」という関係性に否応なく国民を縛り付けることを批判しました。憲法おしゃべりカフェ』(明成社)のとある記述を紹介しています。それは、「今の憲法は『家族』よりも『個人』が重視されていること」を批判する記述でした。私には「個人」よりも「家族」が重視される社会が生きやすい社会だとは思ないのですが、本書はどのような考えの下でこうした記述を載せているのでしょうか。憲法おしゃべりカフェ』の内容を確認してみたいと思います。本書は、災害や社会問題、戦争などのテーマを取り上げながら、それらの問題は現行の憲法にあるとして、改憲の必要性を訴えています。本記事で多岐に渡るテーマのひとつひとつを見て行くことは困難です。今回は「家族」に注目し、問題点や疑問点を指摘していきます。本書に通底しているのは、今の日本人は「個人主義」が横行しすぎている、という問題意識です。「個人」ではなく、それらが帰属する「家族」や「国家」を重視するべきであり、そのために改憲の必要がある、と主張しています。「個人主義」が横行している証拠として取り上げられているのが「クレーマー」です。例として、警察官が暴れている男性を静止したところ「税金で食っているんだろう」と叫んでいたという話を提示した上で、「クレーマーがここ10年くらいで増えた実感がある」「『個人主義』を謳った憲法に問題がある」としています。この記述だけでも、「クレーマーは実際に増えているのか」「クレーマーが増えることにどんな問題があるのか」「仮にクレーマーが増えているとして、その原因が憲法にある根拠は」という疑問がわくのですが、問題はこれだけではありません。憲法における「個人の尊重」が過剰に美化され、教育されたことで、子供たちが自分勝手になっている、と主張したいようです。私にはなぜ強制的に制服を着せられなくてはいけないのかがわかりません。これを「クレーマー」という文脈で、さらには「個人の尊重が過剰に美化されている」として紹介することに疑問を抱きます。自分のために生きろ!」という解釈になっているとも説いていますが、むしろ「親も社会も関係ない!」という言説(があるとしてそれ)を、「個人の尊重」のせいだと決め付けるのは強引です。2wezzy編集部wezzy編集部twitter:@wezzy_comサイト:https://wezz-y.com/「いいね!」「フォロー」をクリックすると、SNSのタイムラインで最新記事が確認できます。既成の美への挑戦が行われた2019年のアメリカ「NO」と言える関係で付き合おう。