「子どもの頃、親御さんの投票について行ったことがありますか」という問いがあります。50%の人が「ある」と答えていますが、このうち、63%が投票したと答えています。一方で、「ない」と答えた人では投票に行った人は41.8%にとどまっています。20ポイント以上の差があります。僕も子どもの頃、おじいちゃんに連れられて、よく投票所に行っていましたが、岩淵さんはどうですか。これまでは法律で選挙に連れていけるのは、「幼児」か、「やむを得ない事情がある者」に限られていました。これも前回の参議院選挙から改正されて、選挙人の子供・18歳未満ということですが、同伴できることになりました。岩淵さんもお子さんを連れて。▽高校では政治や選挙の授業を始めたところも多いですね。主権者教育とも言われています。▼模擬投票や▼専門家を招いた勉強会などやり方はいろいろです。主権者教育を「受けたことがある」と答えた人の55.7%が投票していますが、受けたことのない人の投票は48.5%です。この7ポイントの差が大きいのか、それしか効果がなかったのか、議論の分かれることころです。▽18歳選挙権で話題になった去年の選挙はともかく、今後も若い人たちは投票に行くのでしょうか。調査では、投票に行ったと答えた人のうち、90%近くの人が今後も毎回、あるいはできるだけ行こうと思っていると答えていますが、実際そうなるかどうかの懸念はあります。総務省が先月、たち上げた主権者教育に関する有識者会議でも、「お祭り騒ぎ」も終わり、今後はますます、主権者教育が必要になってくるという議論が出ていました。▽18歳に選挙権年齢が引き下げられたことで、安達さんは社会が変わるきっかけになったと思いますか。劇的に変わったとは思いませんが、若者の意識は少し変わったかもしれません。実はこういう調査もあります。「選挙権年齢の引き上げ後に行われた国政選挙を通じて、あなたの政治に対する考えを答えてください」という質問に複数回答を求めたところ、▼多くの若者の声が集まれば若者の望む政策が行われると思うようになった。▼政治を自分のことのように考えるようになったなどが上位を占めています。政治家と話していても、確実に若者を意識するようになったと思います。▽それは取材実感として感じることですか。政治家と言いますか、候補者は票を持っている人の方を向きますから。今の政治はシルバーデモクラシーと言って、投票率の高い中高年に向けた政治が行われているという指摘されています。投票率も高いし、有権者も多い。未来よりも現状が優先される傾向がある。1000兆円を超える借金はその典型です。これは若い世代がより長く返していかなければなりません。若者の側が政治に関心を持てば、政治家は若者の声に耳を傾けようとします。双方の歩み寄りがもっと進むと、日本の政治文化も変わってくるような気がします。