11:22初めまして。本書は伊藤野枝(1895~1923、福岡生まれ)の評伝だ。伊藤野枝は、平塚らいてうらの青鞜社に加わり、婦人解放運動に参加。アナキストとして活躍。大尉に大杉、甥とともに虐殺された。評伝ではあるが、表題もさることながら、著者独特の筆致とその世界が詰まった一風変わった代物だ。その特徴について「はじめに」viでこう書いている。「これから本書では、野枝の人生の軌跡をおっていくが、あらかじめその特徴をひとことでまとめておくとこうである。学ぶことに、食べることに、恋に、性に、生きることすべてに、わがままであった。それがもろに結婚制度とぶつかることになる。伊藤野枝その人は、とにかく半端ないエネルギーの持ち主だ。自分がやりたいと思ったことは、どんな困難があろうと、実現するまであきらめず、最後はやりぬいてしまう。それは周りとの大きな軋轢を生じ、そのたびに野枝は叩きのめされもする。それで屈することなく、雌伏し、時と人を得て、再び飛翔する。したことは二度や三度ではないからびっくりする。アナキストと言えば、大杉の方が名が売れているが、どうしてどうして、本書に紹介されている野枝の数々の文書をみれば、その思想はピカイチであったことがわかる。女にかかる社会的な縛りや重圧、息苦しさは男のそれに比すべくもないくらい大きかった時代にあって、因習や陋習、既成概念をぶっ壊し、信念に従い、自由と自律を自らの身体と生活で実践した野枝の生き方はまぶしすぎる。栗原康ならではの独特の筆致が野枝を生き生きと蘇らせ、興奮させる。へ●「読売新聞」2月9日(朝刊)より再審開始決定(2016年6月)から2年半を要して、やっと再審無罪判決の運びとなった。コメントでつぎのように指摘している。1そもそも,再審公判で有罪立証を断念するぐらいなら,翻って,なぜ,再審請求段階で即時抗告どころか特別抗告までして再審開始の確定を遅らせたのか。2有罪立証はしないと言いながら,なぜ,確定判決段階で有罪認定の決め手とされた自白調書を証拠請求するのか。3そして,懲役13年の実刑判決を受けて服役した宮田さんに,この期に及んで,なぜ,(殺人ではなく銃刀法違反等とで)懲役2年を求刑するのか。この3つの「なぜ」に検察官はきちんと答えてほしい。答えないのであれば,再審開始決定に対する検察官の抗告を認める立法事実の合理性は失われたとして,ただちにこれを認めない法改正をすべきだ。メッセージを入力してください。