SourceハードウェアアップルITモバイルセキュリティサイエンススラドMicrosoftGoogleクラウド宇宙この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。新たにコメントを付けることはできません。(8158)途中で情報を改変されちゃったりはしないのだろうか。内容の信頼性が確保できるなら、非常時の連絡一般に応用できるかもしれないけど。(12510)改変以前に流言飛語が発生するのが怖いですね。発信者の身元を特定しやすくすれば、抑止力にはなるのでしょうが、そうするとこの前のNHKの安否情報がオレオレ詐欺に利用されるようなことになりかねない。(17030)第一次の情報発信者が、S/MIMEで暗号化・署名したらどうでしょうか。気象庁が一次情報をS/MIMEで暗号化して情報を掲示、それをP2Pで...という仕組みができると思うのです。#あんまりS/MIMEが分かってないので、誤解してるかも知れません。気象庁みたいに一次情報源の信頼性が確かなところは、S/MIMEとかPGPとか(私もよく分かってませんが)電子的な署名で充分だと思います。問題は、そういう信頼性を持っていない情報源からの情報をどう識別するかということで、これは署名だけではなかなか解決できないかなと。開発者の方は数が揃うのを待つ旨のコメントをされていますね。[srad.jp]これも結構有効な戦略だとは思います。PKIの場合)ならば、証明書発行ポリシの問題になるのではないでしょうか。ウソの情報を発信しないという約束(と、約束を破った場合のペナルティ、例えば契約違反で訴えるなど)を結ぶことを前提に証明書を発行します。ウソの情報を流したエンドエンティティに対しては、即座に証明書を破棄(revoke)して、CRLなりOCSPなりで公告します。Cowardその場合、捨てアカウントならぬ捨て証明書を発行しないようにしなければなりませんが、それは割りと出来るものなんですか?素人考えでは住所とか電話番号みたいな、個人を特定できる情報を厳密に調査すれば、2度同じものを入力できなくなりますが、そんな事されると登録してくれるユーザが居なくなりそうなので。実際には難しい部分だと思います。今回のようなシステムに限って言えば、割とうまくいくかもしれません。いうのは、証明書の中に、「個人を特定できる情報」を入れる必要は必ずしもありませんし、システムの趣旨から言って、証明書発行前の審査を厳しくするのは受け入れられやすいだろうからです。少なくとも私が最初に抱いた疑問には落としどころが見つかった感じです。PKIというと高いというイメージがあるので、気になるとしたらそこかな?あれは信用をお金で買ってるから高いのだとは思いますが...。一概にPKIが高いということはなくて、えーかげんに運用すれば、PGPよりもちょっと高いか同じくらいのコストで実現することが可能だと思います。それが本当に信用するに足るPKIかどうかは疑問ですけどね。Coward>証明書発行ポリシの問題になるのではないでしょうか。はらなないのでは?理由は、証明書の発行が正しく行われたとしても、それを検証する方法がなければ意味がないからです。証明書が正しいものかどうかの確認の手段がありませんから。それは例えば、CRLを確認できなくなる、ということでしょうか?それは確かに弱点です。初期発行時には少なくとも、正しい発行は行われているだろうという予測は立ちますね。それをCRLなしに、どのように・どの程度信用するか、と言う問題になりますね。PGPは初期発行時には何の審査もありません。嘘吐きユーザが出たとしても、それを公告する一般的な方法もありません。「安心感」の観点から言っても、どちらが優れていると言えるようなものでもないと思います。#PGPが全然ダメだ、と言っているわけではありません。シェア親コメントより多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。service.閉じるスラド処理中...。