欧州基準の100万原子炉年なら、千基で千年に一度なので、やや高めだが許容出来ると言う合意は得られうると思う。本来、千年に一度というのがIAEAの目標値なのですが、原子炉が増えてそれが500年に一度と言う数理的な解となり、実績では10年に一度であったということです。お話しになりませんね。僕は、次に何かが起こるのは、日露中三国のどこかが危ないと考えています。その次に印、韓、英、仏あたりを危惧しています。商用原子炉50年の歴史で炉心溶融した商用炉は5基ですので、10年に一度と見るのが妥当ですね。火山の破滅噴火が3万年の確度で起こるのなら、100万原子炉年のSA発生率は到底達成できないこととなる。日豪EPA合意についての豪州からの発表内容で成果の欄に“砂糖”が。日豪EPA合意内容の続き3。「豪州の蜂蜜の生産者は10年で関税解消、時間とともに豪州固有の量が上昇。豪州は豚肉や豚肉製品で大量の優遇アクセスが可能に。産業面では初年度に日本への輸入の99.7が免税、10年以内に99.9%が免税に。てんたまさんによる日豪EPA合意、豪州発表分の意訳。敷地内の空間線量も1時間当たり0.27マイクロシーベルトと国の基準値(同0.23マイクロシーベルト)を上回っていた。KEI@広島草津かまぼこSPEEDI予測「公表できない」文科省文書に記載「文科省は『事務方が作ったメモだが不正確。原発を抱える電力会社には福島を教訓に事故に備えて賠償や廃炉に係る費用を拠出積立させるべきだ。儲けは電力会社の懐、事故が起きたら国民負担というのは許されない。それにより原発のコストは上がるだろうがそれが本当のコスト。2.0Seesaaブログ×この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。