[#j5e71816]何らかの技術革新や新兵器の登場という[[軍事革命]]により、従来の[[戦闘機]]は不要になるだろうという考え方。[#b0a6d503]1930年代、迎撃不可能な[[爆撃機]]を開発できれば[[戦闘機]]の存在意義は失われる、と論ずるものがあった。~当時、まだ[[カウンターエア]]の戦術は未発達で、[[爆撃機]]の迎撃は極めて困難であったためである。~[[戦術]]論としては現代でいう[[ステルス]]ではなく、高速の[[ヒットアンドアウェイ]]が想定されていた。~また、[[爆撃機]]に[[迎撃戦闘機]]を[[撃墜]]する能力を与える方法論も研究されていた。~しかし[[レーダー]]と無線による防空網が整備されると[[爆撃機]]の優勢は失われ、この思想は立ち消えた。~[[超音速]][[戦闘機]]と[[ミサイル]]の発達した現代では、迎撃不能な[[爆撃機]]は存在し得ない(([[ステルス]][[爆撃機]]であれば可能ではないか、衛星軌道上や月面上からであれば一方的な爆撃が可能ではないか、など、実現性に目をつぶれば技術革新の可能性はまだ残されているが。~~ただし、この時期の航空思想が[[マルチロールファイター]]の登場を予言していたと見る向きもある。~「[[迎撃戦闘機]]を[[撃墜]]できる[[爆撃機]]」((正確に表現すれば「[[爆撃]]に転用できる[[戦闘機]]」だが、この辺りは単に解釈と分類の問題だろう。))の登場によって純粋な意味での[[戦闘機]]の存在意義が失われたのは事実である。[#k407c0ea]1940年代後半〜1960年代、[[ミサイル]]の実用化により新たな戦闘機不要論が台頭した。~正面戦力としての[[航空機]]を[[ミサイル]]に置換する事を目指す思想、「[[ミサイル万能論]]」である。[[爆撃機]]は[[弾道ミサイル]]、[[戦闘機]]は[[地対空ミサイル]]に置換する事が想定されていた。~実際、[[地対空ミサイル]]の開発・配備に伴っていくつかの試作[[戦闘機]]が計画を凍結されている。~~しかし、その後[[冷戦]]が本格していくにつれ、[[ミサイル万能論]]は破綻していった。~[[弾道ミサイル]]は[[相互確証破壊]]によって使用が事実上不可能になり、[[攻撃機]]が再び必要とされるようになった。~[[地対空ミサイル]]も著しく確実性に欠け、[[防性対航空作戦]]には[[空対空ミサイル]]を搭載した[[戦闘機]]が不可欠である。[#a77ec756]コンピュータによる自律制御技術の飛躍的進歩に伴い、現代でも新たな戦闘機不要論が生まれている。~将来的には[[無人機]]が航空戦の中心となり、[[パイロット]]は前線から姿を消す、という未来予想である。~~[[航空士]]は機体の[[コックピット]]ではなく、[[C4I]]の管制施設に操縦席を置く事になると考えられている。~あるいは、機体操縦は全て[[アビオニクス]]が自律的に行い、人間は[[戦術]]を指示するだけになるかもしれない。いえ、この思想も未だ机上の空論の域を出ていない。~現状の[[無人機]]は有人[[戦闘機]]との直接対決に耐えうる性能を有していないためである((イラク戦争では、人類史上初めて有人機と無人機との空中戦が展開されたが、有人機の勝利に終わっている。