画像ゲーム情報・ゲームネタツール・壁紙・アイコンFLASHゲームその他エミュ改造コードリンク集サイトデザインちょこちょこいじってます。32件のコメント乃木坂46の次世代エース・与田祐希のセカンド写真集。(2)全ランキング情報屋さん。おかげさまで4億ヒット。前後2カメラがとらえたドラレコ事故動画。信号のない横断歩道で、歩行者がいたので一時停止したら追突されたという事故。前後2カメラで記録されています。車間もしっかりあるようですが...投稿者説明欄コメントスマートレコの強みである「前後2カメラ」が効果を発揮したシーンです。信号のない横断歩道で、歩行者がいたので一時停止をしたら追突されてしまった映像です。歩行者に優しい交通マナーで運転していても、今回のような事故に巻き込まれるケースもあります。される(前後映像)新着:ぶつかりかけました。【これは怖すぎる】大阪にて。【京都】これはやばい。ツイートPocket129件のコメントマジレスすると止まった位置が悪いじゃないか?停止線で止まっておけば勘違いされなかったかも。あるよ!w後ろの車がなんか妙に平べったいように見える。前の車間は自分でどうにかできるけど、後ろに関しては後ろ任せだからなぁ。横断歩道に歩行者がいたらまず後方を確認するわ。動画始まった時からずっと6秒辺りまで、横断歩道の標識は見えている。それに備えた運転をしているべきで、後ろの車の言い訳の余地はないと思う。撮影車もそこまで急には止まってないね。本来はより前方を確認しやすい前の白の車がまず止まるべきで、それが歩行者スルーして行ったので、後続撮影車はやや歩行者を確認するのが遅れている...のかもって感じ。※16これで前の車に止まれというのは酷でしょ。道交法上は前の車が止まるべきなんだけども、横断の意志を見せた時はもう通過しかけの位置。返信フロントグラスが透過せず、後ろの車のドライバーの様子が見えないのが、非常に残念です。見えたらスマフォでもいじっているのが映っていたかもしれないほど、前見てない。後方のドライバーが悪い他ないわ。撮影者に落ち度無し、ドラレコ、後方カメラ必要だねこれ見ると。追突は原則として、後方車が悪いしかもこの場合は、横断歩道の表示を見て、歩行者がいるかもと思って、運転しなきゃならない。停止線を越えてるから、後ろも通過すると思い込んだんだろ。後ろの車が悪いけど、撮影者は運転しないほうが良い。何?後続車からも歩行者は見えていて、仮に「(勝手に)思い込んだ」通りに撮影車が通過しても、自車は止まる、止まれる態勢に入ってないといけない場面。この追突状況だと、撮影車通過後に歩行者が横断歩道に飛び出てきたら、余裕ではねている。それでもやっぱり、10:0で後続車の責任というオチ。横断歩道付近でしかも歩行者がいるのだから、ここは当然のように減速準備で、それで前車への追突、歩行者への安全確保、全ての解決になっている。誰が悪いかは問題ではない。横断歩道で停車すれば事故を誘発するのは常識。停車することで死ぬ歩行者も沢山いる。※37前の車が横断歩道に差し掛かった時に歩行者はまだ横断しようとしていないので、徐行義務はあっても停止義務はないのでは?速度に関しても、撮影者より遅いスピードでブレーキをかけつつ通過しているし問題ないかと。車が止まってくれると思って、どうどうと出てくる歩行者もようけおるんやで。いうか、お前が歩行者ならそうやろ。※3716は自分なんだが、見直してみると確かに、白の車横断歩道通過ぐらいのタイミングで、歩行者が道路に寄ってきてる。そこではじめて横断の意志が、だからもう止まれない、という指摘は、まあ、一応は考えられるかなー、止まるべきだと強く主張するのもどうかなー、と納得はした。※39そんな俺ルールよりは法律が重視される。他の車がじゃなくて止まらないといけないって明文化されている以上は止まるのが当たり前。それを踏まえたうえで違反するかどうかはその人次第だ。少なくとも俺は横断歩道に飛び出されたらたまったもんじゃないだから絶対に止まる。それで後続のダンプが避けようと対向車に飛び出したことがあるけど俺が知ったことではない。俺は人を轢きたくないし法に違反したくないから止まる。その結果他の奴が事故を起こしたとしてもそれは俺の責任では一切ない。仮に俺が追突されて死んだとしても追突した奴が悪いと思って死ぬわ。※44歩行者のあなたの気持ちはどうでもいいが、この歩行者は止まって欲しいかも知れんし、飛び出てくるかも知れん。飛び出すつもりの固い決意だったなら、止まったことでみんな助かった...というか、通常通りに交通が流れた。...はずが、ルール守らないバカのせいで、困ったことになってしまった。返信どう考えてもあれだけ車間距離があったのに停まらない後続車が悪い。横断歩道は歩行者優先だから、停まる「かもしれない」車間距離と速度を取らないと...って警察に言われるね。返信この車の停止が急であったと仮に認めたとしても、十分な車間距離をとってしっかり前をみてればぶつからない程度の速度だったのだから後方車に落ち度があったことは免れない。典型的な「だろう」運転による事故。※49何で歩行者が横断歩道脇にいるのに、お前は止まる気なかったの?とも言われそう。横断歩道なんて「普通」止まらないだろ!「普通に考えて」急に止まったこいつが悪い!などと、警官の前でぎゃあぎゃあ醜悪に騒いでる図が浮かぶ。大前提として「歩行者が居るかどうか分からない」時は止まらなければいけない。追突された車両が止まっていようが止まっていまいが、横断歩道を渡ろうとする歩行者がいるか否かを確認せずに突っ込んだ後方車両が悪い。「前の車が急に止まったから」は通用しない。※54これに限れば、前方だけで十分やで。追突の場合、前車が「説明」しなければならないのは、止まった理由のみ。この場合は横断歩道、歩行者とばっちりの映像があるから完璧。後車は、前車が理由もなく、あるいは悪意をもって止まったと「証明」しないといけない。米54基本的に後ろが10になるただ、前の車が急ブレーキをした場合は過失相殺される。後ろどころか、前のドラレコすら要らんレベル。普通は止まらないとか、サンキュー事故とか何言ってんだか歩行者が横断歩道付近にいる場合は、車に停止義務があるあとドラレコも必要ない。事故るやつは事故る運転してるわ。そりゃ追突したほうが悪いわけだけど、あの距離で急に横断歩道前で停止してブツケてこいやぁって言ってるようなもんだよ。歩行者が飛び出してきたのなら仕方ないけど、普通、このタイミングなら俺は通過して後続車に任せるわ。返信どうどう巡りだね。前の車が急ブレーキ踏んでも止まれる車間距離を開けるだけで起きない事故なのに。交通社会で歩行者優先を実践すると非難されるの?意味が分からない。※65そんな意見極少数しかないのに自分がおかしいとか思っちゃうのはどうかと思うよ。確かに歩行者優先だが、車体の動きから急ブレーキに近い止まり方。車間距離が無いのが分かっててわざと急に止まってる。この状態で追突を誘発させるアホは運転するな。自分に落ち度が無いからぶつかっても俺のほうが正しいというアホが多過ぎ。※67>確かに歩行者優先だがここで話は終わり。※67>自分に落ち度がないから>ぶつかっても俺の方が正しい同じ事だよね。返信>車間距離が無いのが分かっててわざと急に止まってる。いうか、ブレーキ踏んですらいないように見える相手だから、車間距離もへったくれも。ボクがよそ見してる間の空走距離は止まっちゃいかんと?w>この状態で追突を誘発させるアホは運転するな。車間距離を十分に取らない、前も見てない、横断歩道も意識しないアホが運転しなければ、問題はない。止まる人が少ないから自分も止まらない。