少数だけれど非常に測定値が高いものが厳然として存在し、これに対しどういう対策を講じればいいか?ということですね。@h_okumura私も息抜きにグラフを。イノシシのセシウムBq/kgとパーセンタイル。私も息抜きにグラフを。イノシシのセシウムBq/kgとパーセンタイル。@shanghai_ii早野さんのグラフは面白い。ロングテールの問題は集団防護で解決するよりも個人防護で解決した方が良いのではないかということを暗示している。現存被曝状況というのは規制のルーズ化じゃないかと考える人も居るだろうけど、集団防護と個人防護を組み合わせた方が良いのじゃないかという考えだと思う。@shanghai_ii決め手になるのはガラスバッジとWBCなどの個人単位の測定。集団の行動を規制(or対応)する項目と、個人単位で行動を規制(or対応)する項目を分ける。@Butayama3あああ、そういうことなのか。@koh_tべき分布する集団に対する対応、おっしゃる通りだと思います。集団の大半を占めるほぼゼロの人達と、ごく少数ながら高い値を取る人に対しては、異なる行動モデルなり、アプローチを取ると効果が高いのではと思います。@koh_t(とはいえ、早めの対応が必要だろう高い値を持つ方は(冪分布なので)サンプル数が少なく、また個別事情に合わせた特殊な対応が多いと思います。高い値の方に共通して役立つような、一般的なルールの提案に繋げるには多くの困難が伴うのでしょうね。ロングテールの方に対応と聞き取りをされてる現場の方々の重要性(と感謝)が一層高まりますね。ロングテールの因果は、後の人にとって、とても大事な情報と思います。@koh_tマーケティングまわりの人に冪分布がゴニョゴニョと言われても、それで何が言えてるの?重要性がピンとこなかったけど、このロングテールが作られる構造は大変な問題だ...。ハイリスクアプローチ・ポピュレーションアプローチを理解しょう】を思い出しました。(とはいえ、早めの対応が必要だろう高い値を持つ方は(冪分布なので)サンプル数が少なく、また個別事情に合わせた特殊な対応が多いと思います。高い値の方に共通して役立つような、一般的なルールの提案に繋げるには多くの困難が伴うのでしょうね。マーケティングまわりの人に冪分布がゴニョゴニョと言われても、それで何が言えてるの?重要性がピンとこなかったけど、このロングテールが作られる構造は大変な問題だ...。ハイリスクアプローチ・ポピュレーションアプローチを理解しょう】を思い出しました。ロングテールの方に対応と聞き取りをされてる現場の方々の重要性(と感謝)が一層高まりますね。ロングテールの因果は、後の人にとって、とても大事な情報と思います。2013年8月13日まとめを更新しました。ツインテールとはあのツインテール。命名者はツーテールでは?という助言を無視。「ロングテール」というのはマーケティング戦略の分野では「少数者の特殊なニーズに着目することがビジネスの成功につながる場合がある」という意味で使われている言葉のようですね。2013年8月14日2013/10/23~25に三重県で開催される公衆衛生学会http://www.c-linkage.co.jp/jsph72/program.htmlプログラムみると原発事故や放射線リスク問題のシンポジウムが何本かあった。坪倉正治先生が発表するシンポジウムもあった。「金融関連で良く表れる分布が出る」というのは興味深い現象で、そのメカニズムを調べるのは面白い問題なのに、なんか(被曝の過小評価の道具に)矮小化されているのが残念だな。「上の方だけケアすれば十分」と言う主張につながりかねないからです。2013年8月14日DonnieTheDutch【上の方だけケアすれば充分】という主張はこのまとめの中にある発言にはないと考えますが。「(血液、尿検査など)」どっちも被ばく影響の把握には面倒くさいばかりで役に立たないと思われますが。単なる健康診断ならともかく。尿検査は24時間蓄積するのが一般家庭では大変な上、被ばく量はモデルを通した推定にしかなりません。血液は、セシウムはカリウムとほぼ同じ挙動(筋肉細胞からの抜けが悪いだけ)とすると、摂取直後だけ上がって、ホメオスタシスによりすぐに平常値に戻る(血液から筋肉に移行してしまう)ため、計った結果の解釈に無理があります。含有量が筋肉よりもぐっと低いので計るのも大変。集団線量云々といった話を延々と続けている方が、分布の形状の話に飛びついているという支離滅裂ぶりもよくわからんですね。そもそも、チェルノブイリのデータ見たって、そういった分布をしているのはわかるわけで、別に「リスクの過小評価」にも「上の方だけケアすればOK」にもつながらんと思いますがね。これは「上だけ見てればいい」という意味でしたツイートではありません。大多数で測定値が低くても、少数の高い人を見落してはいけないという意味で書いたたつもりです。低い人は全く何もしなくていいというわけではないのは当然のことで、例えば野生動植物でも季節の味覚として量を決めて楽しむのはよくても、保存食品に加工して一年中食べ続けるのはいけないことを知り、かつ実行するのは立派な対策。人なんか「この事故の汚染では健康被害は絶対に出ない」とか言ってるんで、この人を信じると、低い方に対策は必要か疑問ですけどね。2013年8月16日しかし何度も言いますけど、被曝量が漸減している中、被曝の数値(のみ)を云々することにどれほどの意味があるんでしょうね。自分の妄想とか信仰を開陳されても何の参考にもならんです。そんなことよりこの分布を左に寄せていくことに対してより有効性の高い具体的アプローチを考えて提示することの方がよほど大事だと思うのですが。「被曝量が漸減している中、被曝の数値(のみ)を云々することにどれほどの意味があるんでしょうね。」数字を追わないなら、健康影響の有無の話なんてそれ以上に意味がないと思いますがね。厳選まとめリーフレイン@leaf_parsley文系農家のおかんです。この年で、化学と数学の教科書を開くはめになるとは思わなかったです。