いえ、そんなに不満があるわけではない。カシミール3Dの描画はちと遅いが以前ほど多数画像を作成するわけでもない。DVD動画の圧縮は雑誌に出ている参考タイムの3倍か4倍かかるが、めったにやらない。マシンを速くする必要はない。サブマシンならともかくメインマシンを入替えるのはけっこう面倒だ。写真や画像やWEBコンテンツなど独自のデータはサブマシンにもバックアップしているしコピーするだけの話だが、ソフトの再インストールは数が多いので大変。開発環境(Delphi)は環境が変わるたびにインストールできないクラスが出てなかなか元に戻らない。メインマシンはそのままにしたい。いいつつマシン入れ替えを検討してます・・・。900MHzに換えたのは2000/12である。(2年前くらいかと思い、異常に日付を記憶力している娘に確認したら2000年12月と言っていたので、マザーボードの箱をひっくり返してみたら2000/12のレシートが出てきた・・・)その後、HDDの入替え、増設、DVDドライブの入替えをしたり、何回かのクラッシュ&リカバリーをしたが、マザーボード、CPUは変えていない。3年もたてばわざわざドッグイヤーを持ち出さなくても昨今のPC事情がわからなくなるはずだ・・・。いうわけで昨今のPC事情を少し整理してみた・・・。FSB・FSB高速化の効果:少し前まではFSBなんて100MHz。最近は400とか533とか800・・。インテルのチップセットのベンチマークをみるとFSB800に対応した875Pとその前のE7205(FSB533)ではマザーボードやBIOSのチューニングで速度が逆転してしまう。インテルの安定指向のボードよりは台湾のボードの方が速い・・・。メモリをDDR333とFSB800を組み合わせてもメモリのクロックが320に落ちてしまうので、FSB800を使うにはDDR400が最低となる。ま、お金持ち向けのものです。そもそもFSB高速化は昨年末時点でAthron64の開発が順調と伝えられた頃のインテルの巻き返し策なんであまり当てにしてはいけない。メモリ・DDR400:シングルDDR333とデュアルDDR400との差は性能は2割アップで効果は1割くらいだそうである。今のマシンのSD-RAMとかは論外である。FSB800にこだわらなければ安い方でいい。メモリはバルクでもいろいろある。なかにはDRAM上部のコンデンサがなく電圧降下の影響をもろに受けるようなものもある。基盤、DRAMメーカ等を確認するか、ブランド物を買うのが無難なようだ。あと、4層か6層かという違いもある。6層のほうが一般的には良いが、正当なコストダウンの結果の4層であれば問題ない。この見極めは難しいのでやっぱりある程度保証されたものが良い。CPUAMD・AMDのCPU:型番がよく分からなくなったが・・・。要するに想定したインテルの対抗CPUのクロックを表している。2Gより速いということだ・・・。2Gと言ってもFSBに差があるので出た当時のインテルよりということになるのだろうか・・・。それでも2000+以下のクラスでは同クロックのCeleronよりは圧倒的に速いようだ。AMDは相変わらずSocketAなのでBarton対応マザーを買えば、Bartonを使わないでDuron、Athron、・・・BartonとCPUアップグレードができる。AMDのチップセット・KT400とKT400A:A付きはDDR400対応です。・Socket478:が今のインテルのCeleron,Pentiumのソケットであるが・・。1.8GはSocket370版の1.4G程度だそうだ。わからないのがPen4とCeleの能力差。FSB400固定とL2キャッシュ128MBのCeleronがPen4より遅いのはわかるが、どの程度なんだ・・・。冒頭の3DレンダリングとDVD動画圧縮でどうか・・。・P865G:なんとなくバランスがよさそうな印象があるが・・・。845の後継でDDR333-400対応、GBitイーサ専用バスCSAあり、S-ATA対応のICH5。865PEにグラフィックつけると865G。SDRAM)なんでぼくには無理。・SiS651:外部AGPバスありでそこそこいい。