東電「賠償、除染、廃炉、中間貯蔵で16兆円が必要。賠償・除染費用について5月の特別総合事業計画で示した5兆円の見込みから10兆円に倍増する可能性があるとしたほか、廃炉費用についても1兆円を超える可能性を盛り込んだ。東電は中間貯蔵費用などで5兆円程度の費用が今後追加で必要となる可能性があるとの見方を示した。都内で会見した下河辺和彦会長は政府への追加支援の申し入れは今のところ考えていないと述べた。中期経営計画では、今後必要とされる費用が「1企業のみの努力では到底対応しきれない規模となる可能性が高い」としている。社内の士気の劣化が加速度的に進んでいくとの懸念を示した。東電は5月に示した総合特別事業計画で、12年度からの10年間で3兆3650億円のコスト削減方針を示していた。来年7月までに新たな安全基準を策定する予定で、原発再稼働にも不透明感が強まっていた。ID:gdawC/Ru0>>167事故を起こした旧ソ連や米国も全ての原発を止めるとかしてない。ID:gdawC/Ru0>>174東北の女川は地震にも津波にも耐えた。そもそもエネルギー資源に乏しい日本と米国やソ連とでは環境が違う。ID:gdawC/Ru0>>180今、世界が脱原発してると思う?福島の事故は日本の教訓であると同時に人類の教訓でもある。現時点では脱原発いってても原発に頼ってる国が殆どだ。脱原発とかいきなり達成できる問題じゃないよ。ID:gdawC/Ru0>>184日本は原発の恩恵をあずかれる国だよ。経済的な自然エネルギーや化石エネルギー資源がきわめて限られるから。国による実情を無視して、一つの事故を理由に全てを否定するのは感情論でしかない。国益にもかなってない。ID:gdawC/Ru0>>194太平洋戦争の直接の引き金は化石資源の輸入が止められたことだし、オイルショックのようなことが現実に起きているわけで。ありていな表現だけど、江戸時代の生活水準にまで戻る覚悟があるなら脱原発も賛成だけど、いまこの瞬間も照明や空調や電子機器とかエネルギー消費してる人が軽々に脱原発というのはおかしい。ID:gdawC/Ru0>>205今は過ごしやすい時期だけど、真夏や真冬は事情が違うでしょ。ID:1BulFwLR0再生可能エネルギーなんて実用的ではないことぐらい、少し考えれば誰でも理解できるだろう。製造業が発展し、豊かな国家に変わることができる。ID:gdawC/Ru0>>211それはまるで江戸時代とか明治時代でしょ。昭和前半のころでもいいけど。こんな時間にネットしてる人が脱原発言っちゃ駄目だって。無駄なエネルギー使わない生活しないと。ID:gdawC/Ru0>>219-220お前一人が100Wしか使ってなくても100万人が使えば1億Wだ。エネルギーってみんなが使うから大きいんだよ。ID:OtE25kzf0>>217火力も地球が何億年もかけて作ったものを恐ろしいスピードで大量消費しまくる糞発電だぞ。自国内で取れないからアホみたいに大きい船で何千キロもかけて運んでくるという。地球が地下に閉じ込めた炭素分が放出されるわけだから、大気中に二酸化炭素量は増大するし。環境に与える負荷が化石燃料より高かったりするのが実情。いうのは夢の技術≒実用レベルにないから普及しなんだよ。ID:QuxeSdr30>>254研究は進めるべきだね。そのための投資は怠ってはいけない。今は技術的に需要をまかなえる段階にないんだよ。新エネルギーは火力の代替にできるような技術ではないよ。欧州でも力技(利用者負担)で増やしてきた再生可能エネルギーはひずみが出始めてる。日本は周回遅れの議論してる。ID:QuxeSdr30そもそも、再生可能エネルギー一つとしてもてはやされてる地熱発電の熱源って何か知ってる?半分近くかそれ以上は核分裂によるエネルギーだよ。ID:QuxeSdr30>>297どうせそういうことも知らなかったでしょ?原発も自然界で起きてる現象を利用してるという意味では再生可能エネルギーと本質は同じ。逆に今は再生可能エネルギー利用による環境破壊が全く注目されていない。騒音から生態系に与える影響まで。ID:QuxeSdr30>>312プルトニウムを人工元素というのは間違い。現在に至るまでの期間も考慮して、原子力と他の電源とのコストを比べないと。正確な設備コストというものは安全に運用されてきた期間のメリットも考慮すべきだろう。単純に41年に一回福島の事故が起きるとして計算すれば、今でも圧倒的に原子力が安いよ。ID:QuxeSdr30>>326さらされないことない。天然の鉱物として存在してるんだから。崩壊熱は原子炉特有の反応ではない。ID:QuxeSdr30>>347崩壊熱も熱源には当然含まれてるだろ。したって発生する熱なわけで。ID:QuxeSdr30>>352いきなり発電停止するわけじゃないだろ。徐々に発電出力落としていくんだよ。車がブレーキ踏んだ瞬間に停止するわけではないとの同じで。ID:7Suo0PkGO「賛成派、反対派の両方で議論というか喧嘩するのはいいんだけど一かゼロかの極論に走るのが良くないんだよ(キリ」とか言ってた人が同じ口で「左巻きの影響受けすぎなんだよ」「国籍は朝鮮か?」とか言ってますよ。ID:QuxeSdr30>>355左巻き≒新朝鮮・中国の奴らが脱原発煽ってるからだよ。ID:FbPHHpvm0>>356俺は右だけどな。ID:QuxeSdr30>>360政党やメディア見てると、基本、左寄りが脱原発煽ってるけどな。維新とかはただのパフォーマンスで問題外だけど。ID:FbPHHpvm0>>363政党やメディアのスタンスなんて知るか。ID:QuxeSdr30>>366正常な右寄りなら脱原発言わないだろ。脱原発は左巻きの思考なんだよ。ID:QuxeSdr30>>374イデオロギーとか技術以前の問題でしょ。日本人である以上、何が国益に叶うことを優先するのは。脱原発で困るのは日本、喜ぶのは中国、朝鮮であることは間違いない。脱原発派は自分たちが正義と信じるなら、中国や韓国に乗りこんで脱原発を訴えるべき。普通に大都市部に撃ち込む方が即効性があるだろwwむしろ原発を身代りにして大都市部を守れるのなら時間が稼げていいんだが。ID:QuxeSdr30>>393それだけエネルギー問題は危ういってこと。日本は外交一つ間違えれば、あるいは経済力失えばエネルギーを確保できなくなるリスクを潜在的に抱えてる。エネルギーに関しては集中ではなく多様化が正解だと思う。エネルギーが頑張ってるのが現状。いずれも長所短所あるのは分かるよね?どの方式も完璧じゃないし、火力にいたっては主力なのに燃料が調達できなくリスクを常に抱えてるんだよ。ID:QuxeSdr30自民や民主は津波リスクを軽視してた点は反省事項だと思うよ。・け・ど、そこからいきなり脱原発に話が飛躍するのはおかしい。