=「無い」がある)、みたいにね。外人の深層には「八百万の神様」っていう考え方が無いのが根本的に痛いよな。ID:k.Eu4xL00*長いなぁ。ID:lTaByGYJ0*これ本当意味のわからん設問だよな。あるのかって言われても困るわ。ID:eK04B3HN0*そもそも有と無は慣習(世俗諦、言説諦)として成立している概念である。有と無は相対的である。相互に排除すること(apoha)で成立している。したがって、そこを自覚すれば有とも無とも言えないのである。ID:eK04B3HN0*たとえばドーナツの穴は有なのか無なのか。ドーナツ本体の中心に位置して本体でない部分を穴と名付けて概念設定している。ドーナツ本体を考慮しなければドーナツの穴は有とも無とも言えない。全てはそのようなものなのだ。理由を問われても沈黙するしかない。ID:yiEZ1jDQ0*有るも無いも存在を確認できる生物や機械が存在してこそ言える話。ID:YzKbFGSl0*「何も無い」からは「無い」という認識すら発生しないからだよ。何かがあるからこそ、無は概念として存在出来る。ID:He95Z9WJ0*有の世界の論理で考えると無は理屈に合わない。継続的に考え続けるためには様々な方法があるからなあ。宇宙全体からみたら、いや、まだ解明されていないだけで、実際には存在しているであろうもっともっと大きい包括的で巨大な構造物全体からみたら、俺たちが知っている範囲というのは物凄く微小で局地的なものだ。ID:UlBXcaTg0*ごめん間違えました※45ね。・゚(゚⊃ω⊂゚)゚・。ID:BTgyBMMD0*「何故、何かがあるのか?」そもそも、これは存在を成立させる存在への欲望に起因する問いである。と何ら変わらない、形而上学的な世界原理が答えになるだろう。これは認識を成立させる存在でもある。我々が認識可能な領域は現象界のみであろう。これは実体論への回帰なのである。故にその存在は偉大であるが実は虚無でもある。考えてみても確かめられるような根元が欠けているのだ。あるのでこの問いは回答不能の問いである。ID:BBMWZN8W0*文理両方、一握りの凄いのとそれ以外だよ。理数の基礎研究だってその大多数は具体的役に立たなかったり、むしろ問題を起こしてたりするし。最先端でさえ兵器利用も多い。基礎研究や復習が無かったらリテラシーも無くなるし、偶然の発見なんかも生まれないだろう。暮らしの役に立つ自然科学の応用もあれば、人文科学の応用もある。今はもう少し細かい人文科学的なケーススタディを多く取り入れた方が良いのかも知れない。ID:58UfzaUq0*人間の五感では絶対無を認知出来ない。いわゆる"無"である0も、1が無い状態が"ある"という「比較」をもって初めて定義されるものである。比較対象(1という概念)が存在しなければ、0は認知され得なかった。人間が認知出来るものは、「存在が有るもの」と「有るをベースとしたその逆の存在」のみである。言語の特性上、人類に認知されたものにしか名称は付与されず、表現出来ない。従って言語を用いて用いる時点で「絶対無」へは至れず、そもそもの認知も出来ていない。いう考え方は間違っています無知によって、人間が勝手に作り出した幻想と言えるでしょう。ネットとは不思議.netでは怖い話・オカルトから科学ネタまで、2chを中心に世界の不思議な話題をお届けしています。