11:22初めまして。]1あなたは、最高裁にいきました?下記の表は特別抗告審3年間の要請行動の一覧です。これは05年3月4日に最高裁に開示請求した結果、開示された文書でわかったものです。したがって、それ以降のものは含まれていませんが、狭山パンフ(05年号4月号)に3月8日に「部落問題にとりくむキリスト教連帯会議」が要請を行ったとの記事があったので加えました。なりますが、団体別のランキングは「全国連」がダントツの19回で、7回の「ストーン・リバー」が2番目です。「2005.5.24狭山事件の再審を求める市民集会に思う」と題する一文が掲載されている。反省すべきである」「内側から崩壊しないよう」「結束をはかり」に異論はありません。それだけで第3次再審の活路が拓けるわけでもないことも確かです。負けたのか・勝てなかったのかを明らかにすることを避けて通ることは出来ません。その過程で「反省すべき」ことも出てくるだろうし、「内側から崩壊させる」ような議論もおこるかもしれないし、それが「結束」を乱すおそれもあるかもしれません。それをおそれていては「狭山」の勝利は期待できないと思います。幾度も敗北を重ねてきましたが、一体どれほどの「反省」や「議論」があったでしよう?極論しますが、「棄却」に怒りつつも、喉元過ぎれば次の「舞台」で、また同じパターンのとりくみを行う、このくりかえしであったように思います。このたびは「市民集会」ということが打ち出されており、少しは変わることを期待もしますが、私はこの間いろんな場で「住民の会」のネットワーク化を訴えてきましたが、これがなされないのはなぜかと思うのです。本当に“その気”があるのならすぐにもやるべきでしょう。急いては事をし損じるということもあるし、一歩一歩着実にということもありますが、このことだけをみても本当に変わる気・変える気があるのかと思ってしまいます。「大きく発展しようとする第一歩」となるのかどうかは、その内側でどれだけ地に着いた議論が交わされ、人々の思いの交歓があり、新しいつながり・連帯感が育まれたのかということが前提になるはずです。マイナス思考はしたくはないですが、過度の期待も謹みたいものです。繰り返しますが、特別抗告審の3年間、やってきたこと・やってこなかったことを明らかにし、敗北の原因を究明すべきです。「狭山の市民化」とはどういうことなのかについても突っ込んだ議論をすべきでしょう。形をつくることは簡単ですが、それを求めているわけではないのですから。ケンカを売る気はさらさらありませんが、これをきっかけに議論が起こることを切に望みます。Comments(0)いいですね。最高裁への抗議、東京高検への要請行動にいきませんか?がんばって下さい。Comments(0)最高裁への抗議、東京高検への要請行動にいきませんか?4月14日、東京で狭山「住民の会」の交流会があります。せっくかくの東京行きですから、ここは最高裁と東京高検に「ごあいさつ」をしなければと、アポをとりました。行ってみたいと思われるかたがあれば、歓迎します。詳細は以下のとおりです。午前10時・西門に来て下さい。事件からやがて42年になりますが、当初から数々の疑惑に包まれており、それは確定判決から30年過ぎた今も解明されないままです。最高裁の棄却決定を読むと、これが裁判官が書いたものかと思うくらいのお粗末なものです。積み上げると2~3メートルになるという未開示証拠が開示されないなかにあって、弁護団が最新機器をも駆使して作成した鑑定書を「推測」や「可能性」でもってことごと退け、「はじめに結論ありき」をあからさまに示しました。横浜事件や名張毒ブドウ酒事件が自白の信用性に疑問を認めたのとは逆に、狭山事件ではどんなに自白の信用性への疑問を呈しても、「ああ言えばこう言う」式の論法で切り返すのですから、とりつく島がありません。ご支援下さいますよう心からお願い申し上げます」との石川一雄さんの言葉をかみしめ、彼らが“その気”ならば、こちらも“その気”でつきあわなければと思います。メッセージを入力してください。