業界だと、外注出す前に外注先の監査入れて、毎年監査結果を確認してる。しないと当局から指摘食らう。今回のケースは、監査がもしなかったら委託側の責任もかなり強く問われそうだね。16:463人0件まあ、辞めるしかないだろうけど、社長一人が辞めてどうにかなるような話じゃない気もする。16:443人0件これは仕方ない希ガス。神奈川だけじゃなく一般企業の持ってた個人情報の流出も考えなきゃイカンし、遥かにヤバイ状況になってるかもしれんね。調査して内容精査した情報を開示したあと、莫大な賠償を払う事になるわな。高橋雄一容疑者(51)が最も悪いが、監督責任はブロードリンクにある。損害賠償責任もブロードリンクにある。16:263人0件この会社と社長は当然終わったになるけど富士通と神奈川県庁もかなり責任負うのは間違いなさそう。現実的に県庁内部で処分だろうが富士通が処分しててもコンプラ意識なきゃ一緒。人に後始末させちゃダメでしょ。個人も組織も緩い方向に進みます。それを二重三重にチェックすることを常に考えるのが管理者の仕事。被害の社会的影響度からすれば、社長辞任だけでは済まされない事案かと。辞任ではなく、再発防止策だろうに。根本的なベクトルが違う。19:332人0件ヤフオク見ると同じ奴が何度もHDD出品してるのをよく見るがこういう事なんだな。過去も出してて今大量に出品してるやつの素性も調べといたほうがいいかもね。19:012人0件これ基本中の基本であるHDDの処分方法を甘く見てる部分が行政にある事が非常に問題。個人でも取り扱いに注意してる人が多い中、少し雑に扱い過ぎる。終わりなんじゃなかろうか。これだけの騒ぎになっちゃうと使うところがいなくなりそうだが。自分でデータ消してからださないのかとかいうトンチキな呟きがあったが、初期化に必要なディスク紛失したとか、会社のpc入れ替えで消去必要なHDD総数100台で外注とか、理由はなんぼでもある。