イールドカーブは、同質な商品の利回りで構築することすこし横道にそれます。Curveから、金利の期間構造を導出する方法の説明に入る前に、イールドカーブの定義の所で使った“ある特定の金融商品”の意味について、少し掘り下げてみます。ここで“ある特定の金融商品”とは、その商品のクレジットリスクが同質、あるいは極めて類似している商品である必要があります。従って、イールドカーブは、債券や預金・スワップ金利など金融商品ごとに、様々な種類のカーブが存在します。金融市場で指標となるようなイールドカーブには、次のようなものがあります。Curveと呼ばれるカーブを描く事も出来ます。この際注意すべきは、同じ発行体、あるいは同じクレジットリスクで、かつ同質であると見做されている商品の利回りを使って描く必要があるという事です。Curveは、国債の期間毎の利回りをつないだイールドカーブですが、例えば日本政府が発行した国債であっても、一般的な国債と、個人向け国債、インフレ連動債などは、それぞれ別々のイールドカーブにすべきでしょう。同じ企業が発行した事業債であっても、シニア債と劣後債は、クレジットリスクの性質が異なっており、別々のイールドカーブにすべきです。Curveは、同じ通貨内においては、かつては一本のカーブとして取り扱われていましたが、今では、変動金利のインデックスによって複数のカーブを描くようになってきました。オーバーナイト金利、3か月LIBOR、6カ月LIBORはすべて同質なリスクの商品と見做されていましたが、もはやそうでは無くなりました。Rateは、短期の政府債利回りではなく、市場参加者の実際の運用・調達レートを使うべきです。Curveを使うのが一般的でした。Curveとも呼ばれます。このカーブは、これまで、短期のインターバンク預金金利と、短期~中期の金利先物やFRA、中長期のSwap金利などを繫いで構築していました。それらの商品は、ほぼ同質のリスクと見做されていましたが、リーマンショック後、状況は大きく変化しました。LIBOR金利は、ロンドンにおけるインターバンク預金金利です。無担保の預金に適用される金利なので、預金先の銀行のクレジットリスクを元本全額に負います。オフバランス取引であるFRAやSwapから発生するクレジットリスクは、本来なら無担保の預金とは相当異なります。実務の慣行では、1980年代にSwapが登場した頃から、短期(期間が1年以内)の金利はLIBORから取り、中長期(3カ月から1年超)の金利はデリバティブズの取引レートから取って、それらを繋ぎ合わせて一本のイールドカーブを描いていました。Deposit)は、ほぼ均質のリスクと見做されていました。実際に、これらの商品間で裁定が働かないような金利水準に収束していたので、それでも問題が無かったのです。ところが、サブプライムショック、リーマンショック以降は、LIBOR金利の分断化と呼ばれる現象が発生しました。Depositは、預け先のクレジットリスクに、より長い期間さらされます。Depositの金利にはクレジットリスクプレミアムが乗っかり、若干高くなってもおかしくはありません。実際にノーマルなイールドカーブの形状は右上がりをしており、そのリスクを一部反映しているものと考えられます。Deposit金利が将来上昇するとの見方が強ければ、同様に右上がりになります。Swap(OIS)を使ってヘッジする事が可能です。Compoundingして得られる一定期間後のYieldと、固定金利(あるいは3か月、6カ月などのLIBOR金利)との交換契約です。オーバーナイト預金を毎日ロールオーバーし、6カ月間運用するとします。預金先は、日々クレジットリスクを見ながら、毎日変える事が可能なのでクレジットリスクを気にする必要はありません。金利を、OISで6カ月の固定金利にスワップ(O/N金利を6カ月間Compoundingした金利を支払い、6カ月の固定金利の受取りに変換)したとします。Depositに預金して受取る利息よりは、少しだけ低くなるはずです。その差は、6カ月間のクレジットリスクを回避した対価と見做せます。通常、ダブルAクラスの金融機関であれば、1年以内のデフォールト確率は0.1%以下と見做されています。すると、6カ月のクレジットリスクの対価は高くても0.05%以下になるでしょう。Spreadの急拡大ところが、その金利差(これをOISスプレッドと呼びます)は、Sub-Primeショックとそれに続くリーマンショック以降、預け先のクレジットリスクだけでは、とても説明できないほど開きました。リーマンショック以降10年以上経ち、銀行のクレジットリスクに対する認識は、大分安定してきました。このOISスプレッドはいまだに高止まりしています。