武田勝頼の「騎馬軍団」を破ったと言われる長篠の戦い。長い間、鉄砲の三段撃ちが雌雄を決したとされてきたが、近年、虚構とみる説が有力になってきた。藤本正行さん(中世軍事史)が1975年の論文「長篠合戦における織田の銃隊の人数について」で指摘、論証を重ねてきた。3千丁三段撃ち説の根拠となってきたのは、江戸初期の儒家・小瀬甫庵(おぜ・ほあん)が記した「信長記」である。藤本さんによると、その元本になった信長の家臣・太田牛一の「信長公記」には立ち替わり撃ったとの記述はないという。ID:eC8ph8Np0つうか、この武田の騎馬隊つうのも、嘘やからな?そんな馬を大量に持ってなくて、半分以上は徒やから。映像で再現してるゲームとかあるけど、そのまま突っ込むとか、ありえへんただ、馬坊柵はあったやろけど。ID:y2lBXEhu0結局兵隊の数が勝敗を決めたって結論かよ。ID:LR+EJGRk0雑賀衆なんてもっと有名になって良い筈なのにマニア受けしかしないな。ID:R0pCM1nW0そんなことを今更言われましてもwこれはそれでいいエピソードなの。信長の鉄砲大量運用は時代の革新だったんだから。いうことにしておけば、一番分かりやすくて本質が伝わりやすいの。ID:fNX29UiO0銃を撃ったことあるやつならわかるだろうが衝撃と熱で一本の銃を役割分担すると射手に負担がかかりまくる3本を一人一人の方が銃にも人にも負担が均等化し長い時間もつだろうだから三段撃ちにした。ID:xNybv4Lu0>>229それだと三段撃ちじゃ無いじゃん。3千丁三段撃ち説の根拠となってきたのは、江戸初期の儒家・小瀬甫庵(おぜ・ほあん)が記した「信長記」である。>この本には確かに「鉄砲三千挺(ちょう)〈中略〉一段ずつ立ち替わり立ち替わり打たすべし」との記述があるのだが、この発想がどこから来たのか、それが知りたいな。小瀬さんの発案だったのだろうか?だったとしたら、「信長記」っていう同人誌書いてる感覚だったんだろうな。ID:H3BauSS5O>>242道産子のが近いんじゃない?実はこの信長の火縄銃がロストテクノロジーのオーパーツだったりしてとか考えた方がロマンはあるけどな。