こんにちはあまりセンサーサイズによる違いって気にしたことないけど、被写体と光源の距離が同じなら、同じ大きさになるような気がします。キャッチライトは、被写体になるべく近づけて、なるべく大きい面積にすると大きくなります。バンクでも、オパライトでも、レフ板でも。形も丸だったり、四角かったり。被写体の目の前に大きめのストリップバンク(横向き)をやや下から発光させれば、漫画チックな大きいキャッチライトが入り楽しいです。変わらないと思います。私も、キャッチライトの大きさは、センサーサイズとは関係ない。と今までずっと思ってました。センサーサイズよってキャッチライトの大きさも、違って来るんじゃ無いかと発想したのです。フルサイズのほうが、深度が浅い。話は、それて自分の1m前に鏡がある。鏡の中の自分に、ピントを合わせるには、2mでピントが合う。キャッチライトの場合はモデルの瞳にピントを合わせれば瞳に映ったキャッチライトはピント面では無い。よって深度が浅いほど、キャッチライトも大きくなるのでは、ないか?と思い出したのです。F1.4で撮った撮影会の写真のピントチェックしてたら、それに気づきました。返信ありがとうございます。>フルサイズのほうが、深度が浅い。レンズを含めた問題のように思います。2さん線路でポートレートを撮れば近い線路も遠い線路も同じ太さで線路はボケる。そのボケは深度が浅い設定ほど良くボケる。キャッチライトもモデルが近くても遠くてもキャッチライトの大きさは変わらず深度が浅い設定ほどキャッチライトは大きくなる。線路のレールと同じ気がするのです。19:03(1年以上前)質問の最初から鏡に映ったを言うと、誰でも判ってしまうから。質問をクイズ的、ナゾナゾ的に、してみたくなって、aps-cとフルサイズではにしたんです。クイズと、ナゾナゾは楽しいーっ。αピックアップリストトップこのコンテンツはJavaScriptを使用しています。