して、日中は近くて遠い国。最後に、一つの扉が開いた場面に、運営側として携わって感じたことは何ですか?小堤そうですね。僕は世論調査にはじめの方から関わっていて、大変でした。つくっていましたが、周りの方々の協力もあって、形ができていくプロセスを見ることができたことは、今までにない経験でした。一度やったからには、しっかりしたものをつくりたいという思いもありましたし、ここで何かができるという感じがしました。まっている中で学生がこういうものをつくって、どういう風なインパクトを与えることができるのかなという興味もありました。生がつくったんです」ということがわかったりして、意外に感じられたら面白いなと思いました。ちっぽけだけど意外と結構できるものだなと実感しました。工藤いやー、僕は今回すごいなと思いましたよ。世論調査はこだわった結果、長くなってしまったんだけど、会場の人たちに聞いたら、日本側の報告はすごくよかったと言っていましたよ。され、きちんと論理が設計されていたからこそ、世論調査してどうだったというわけではなく、答えを作り出そうという姿勢が見えたと好評でした。自分のできることをやっていきたいと思いました。パソコンはできないですけど(笑)。何かこれをやれば、本当にできるという感じが掴めればできると感じたんだね。日になったときの言論NPOの中の雰囲気も変わっていたことです。いう思いで皆が一心なっていました。確かに、気合はいってましたね。工藤もっと前からその気合でやってくださいよ(笑)。それを共有できない人と、気合が入っているチームと差が出ちゃった気がしますね。渡辺でもそういう人たちも当日の雰囲気の中では引っ張られている感じがしました。それもよかったですね。小さいところから成功してないと大きいことはできないですから。僕はアンケートから関わっていました。ことが分かるのかなと疑問に思いました。普段日中問題について友達と話すことはあっても、冷静に膨大な量の情報があって、それを元に話すということはありませんでした。工藤メディア分科会で、アンケート内容にそもそもの問題を提起していたことがありました。入り口を問題にすることはよくあるんですね。内容の中身について質問したのです。中国側はきちんと答えてくれたね。いう風に本音で議論しないと前に進まないですよ。認識のギャップのあることが問題なんだから、これを他の人の問題じゃなくて自分の問題として議論するってことが今回のテーマでした。確かに、議論がそれているなって思うときがありました。工藤だから何かをつくったっていう達成感があるんじゃない。自分が本当に開かないと相手との議論はできない。「世論調査を進めていくことは自分へ問いかけるという作業だった」と範士明さんが言ってました。