おおむね何もやりたくないスマートフォン用の表示で見るおおむね何もやりたくないtwitterで書くのもどうかと思ったことを書くはずこの広告は、90日以上更新していないブログに表示しています。倫理ISISとイスラム教と移民と自分がここ10年ほどで最も衝撃を受け、興味を惹かれたニュースはISIS(イスラム国)の出現だったと思う。自分や自分の所属する社会が共有している道徳や規範(それは平等主義だったり人権思想だったり民主主義だったり自由主義だったり)とはまったく違う規範を持った集団がいて、暴力をもって自分達の規範に挑戦して来ているということが強烈だった。一時期は自分にしては随分と熱心にニュースやそれに対する反応を追っていたと思う。そんな中で、ISISに対する反応の一部に強烈な違和感を感じていた。「彼らは本当のイスラム教徒ではない。キリスト教徒や仏教徒のように我々と共存できる良き隣人だ」みたいな内容だ。考えただけでバカな発言ではある。一般的な日本人の常識レベルの知識でも、キリスト教や仏教の教えの中に今の私たちの価値観から見ると到底容認できないような差別的な主張や表現があることは知っている。それを字義通り受け取って行動する人たちが原理主義者と呼ばれていることも知っている。キリスト教徒や仏教徒の多くは世俗道徳に反する教義を主張していないので、私たちは彼らと問題なく付き合うことができる。それは彼らが”本物”の教徒で原理主義者たちが”偽物”の教徒であるわけではない。解釈が違うのであり、ただ世俗道徳を尊重する教徒が多数派なだけだ。同じようにイスラム教徒だけ本物だの偽物だのと言うこと自体がナンセンスである。世俗的なイスラム教徒自身がISISと一緒にされないための自己防衛のため主張した側面はあるだろうし、それは理解できるのだけど。*1とはいえ、じゃあ”一般的”で”多数派”なイスラム教徒はどんな規範を持っているのだろう。キリスト教徒や仏教徒のように、教義よりも世俗道徳を重視しているのか、それとも原理主義により近く、宗教的な規範を維持しているのか、そんな疑問を強く思った。道路上で礼拝する大量のイスラム教徒の写真なんかを見かける限り、彼らが西欧的な世俗道徳に取り込まれているようにはとても見えなかった。池内恵や中田考の著作を読んでみてわかったのは、多くのイスラム教徒たちはISISほど極端ではないにせよ宗教的な規範を強く維持していて、自由主義や平等主義や人権思想に反する考え方を持っているということだ。世俗道徳に骨抜きにされた宗教とは比べ物にならないほど、イスラム教の教えはイスラム世界に対して強い影響力を持っている。(もちろん世俗道徳に親和的なムスリムが多数いることは否定しない)自分はイスラム社会の専門家でもないし、彼らの発言を鵜呑みにしてると言われればそれまでなのだけど、立場が大きく異なる2人が揃って同じ主張をしていることや、現実に起こっている移民問題などを見ていても説得力があるように感じている。*2規範の大きく違う人間同士が共存することは難しく、様々な問題を生む。移民を受け入れたEU諸国は多様性のもとにイスラム教徒の価値観を尊重し、それは自由や平等を尊重する規範意識をもつ国民に大きな反感を植え付ける。いっても共存できない価値観が衝突したら取れる選択肢は同化と排除以外にないわけで。多くの人は好んで排除なんかしたくないので、彼らが同化することを期待する。自分もそうやって移民の人たちが我々の世俗道徳に同化することを期待していたわけだけど、現実はそんなことは全くなくて未だに移民と原住民の対立はニュースになり続けている。自分は強い信仰と、内面化された規範を近いものだと考えている。私たちは合理的な場面ですら嘘をつくことに罪悪感を覚えるし、暴走したトロッコを止めて5人の乗客を救うために1人の太った人間を犠牲にすることを直感的に間違っていると考える。自分は、敬語なんてなくなってしまえば良いと考えているにもかかわらず、見ず知らずの相手に敬語を使われないと瞬間的に不快感を感じてしまう。一度内面化された規範意識は私たちを強固にしばり、それを用いることが非合理的な場面ですらその規範に従ってしまう。同じように強い信仰は、それに対して後天的にどれほど疑義を抱こうと、その信仰がどれだけ自分に不利益になろうと、簡単に振り切れないものであるのだろうと考えている。内面化された規範に歯向かうと不愉快なように、信仰に背くと不愉快になるんだろう。人間は直感的な感情に主導権を握られていて、理性はその奴隷として動いてしまう。*3どれだけ多様性を尊重したとしても、自由や平等を否定する価値観を私たちの世界に持ち込むことは許容できないわけで、信仰であり内面化された規範を説得して変更させるしかないわけだとは思うのだけど、それはとんでもなく難しくて遅々とした作業なんだろう。その実態は身も蓋もないパワーゲームになるしかないと思っていて、自由や平等を尊重することで幸福になるように仕向けて、世俗倫理に反する宗教的な教えに従うことで不快になる社会を作っていくことになるのだろう。あまりにも身もふたもなさすぎて多様性ってなんだっけみたいな絶望的な気持ちになるのだけど、とにもかくにもそれ以外の解決はないんだろうなと考えている。動物倫理とヴィーガンと肉を食べるのをやめられないだろうということ動物倫理とは動物の権利についての倫理である。説明すると、動物(あるいは苦痛を感じる能力を持つ存在)は人間と同様の配慮を受けるべきである。他の存在と比較して人間を特別扱いし、特権的な扱いを行う根拠はなく、それは種差別的な発想であって、功利主義に基づき是正されるべきである、という考えから生まれた倫理だ。ピーター・シンガーが著書で主張して広まった。自分はシンガーの書籍すらちゃんと読んだことがなくて、それを紹介するサイト経由でこの動物倫理に触れている初学者未満の人間なので詳細は割愛します。いうかその能力はないです。知りたい人は以下のサイトを見るといいと思います。(何よりシンガーの著書を読むのが一番いいのだろうけど俺もまだ読んでないので・・・・・・)pyrabital.hatenablog.comdavitrice.hatenadiary.jpいろいろ考えてみた結論として、シンガーらが主張している動物の権利についての考え方は、自分にとって非常に説得力がある。シンガーらが主張するように、肉食をやめてヴィーガンとして生きることがより倫理的であると考えるし、種差別は是正されるべきであると考えている。動物倫理的な思考を実社会に落とし込もうとすると色々と考えなくちゃいけないだろうし、弊害もあるだろう。経済的に恵まれている人間のほうがヴィーガニズムの実践は容易だろうし、それは裕福であること≒倫理的みたいな風潮を助長するのかもしれない。理念には賛同しているわけだし、問題があることはベターを目指さない理由にならない。やろうと思えば俺はヴィーガニズムを実践して肉を食べるのをやめることができるだろうし、どう考えてもそのほうが倫理的であると考えている。それなのに、俺は全く持って肉食をやめられる気がしない。なんでだろうとずっと考えていたのだけど、それは俺が「動物の権利」という規範を全くもって内面化できていないからなのだろう。理屈でどれだけ肉食を悪と考えたとしても、肉食に付随する罪悪感と肉食への欲求を天秤にかけると後者が圧倒的に勝ってしまう。そのうえ、自分が好意を抱いている人たちの多くは肉食をするし、その人たちは「あなたたちは肉食をする差別主義者だ」と言われたら不快に思うだろう。自分は好意を抱いている人たちに嫌われたくはない。端的にいって、肉食をやめることによって自分が幸せになれない。これは直近の話であって、将来的に変わってくるのだろうとは思う。代用肉や動物倫理的に問題のない培養肉の味や価格が現在の動物肉に近づくにつれて、これまで行われてきた肉食は非倫理的なものとして一般に非難されるようになると思っている。なれば自分も肉食をする理由がなくなって肉食をやめるのだろう。一度理屈として納得できた倫理は徐々にではあるけども内面化されていくという経験則があるので、もしかしたらテクノロジーの進歩を待たずとも10年、20年先には肉食をやめているのかもしれない。なんにせよ、時間がたてば自分の規範と行動が伴うのだろうと楽観視している。この考え方って経済合理性ゆえに奴隷制を支持するのと大差ない思考様式だよなーと思うのだけれども、そこまで考えても肉食をやめようと考えられないのがすごいなというか、規範化されてない倫理観のどうしようもない弱さみたいなのを考えてしまう。いうことで規範を内面化しないとどうにもなんなくてモヤモヤするよねという話を引き延ばすとこうなりました。自由意志だのなんだのを強烈に内面化している自分にとって他人の規範をどうこうするとかそういう話自体を強烈に忌避する気持ちもあり、人間はままならないなということで雑にまとめます。考えがまとまっていないしまとまる気がしない。*1:それはそれとして、リベラルを名乗る知識人みたいな人たちの多くがこれを言ってたのには失望した。http://nanasinotaiko.hatenablog.com/entry/2018/01/28/060609nanasinotaiko.hatenablog.comどうもこんばんは、俺は音楽と本が大好きな文化的なバンドマンなので、こんな風にスマッシング・パンプキンズのレコードをもじって裁判にからめることができるんだ。それはさておき裁判ですが、最高裁には控訴されませんでした。本日弁護士に報酬を払ってきたので、これで一切合切が完璧に終わったという状態です。1年と11か月かかった裁判でしたのでさすがに少し感慨深いものがあります。終わったので裁判の感想を書きますと、まずは楽しかったというのが第一です。理屈が大好きな上にそれをもって気に食わない相手を攻撃できるとくればこれはもう楽しいという他ありません。今回ばかりは国家権力万歳というやつですね。リバタリアンよりな人間でも裁判楽しんだって良いじゃない。まじめな話、自分は相対主義に半身くらい突っ込んでる人間なので、「集団におけるとりあえずの合意」たる法律はかなり重く考えており、まあ社会貢献できたんじゃないかとは思ってます。ぶっちゃけ自分のいた会社よりブラックな会社は一山いくらってレベルであるとは思うのですが、草の根でぶん殴っていかないと社会よくなんないしね。会社に法律で殴りかかって徳を積んでいこう。第二に、裁判に金も時間もかかるのは確かなんですが、法律上は意外と労働者有利だし企業そんなに強くないな、という実感を得られるので機会があればどんどん裁判やれば良いと思いました。一度やっておくと精神衛生に中々良いです。メンタルケアとしての裁判、やってこう。最後に、平気で悪質な嘘をぶっこける大人、意外と多いとの実感を得られ、あまりよくなかったです。某T社のS社長には顧問弁護士のあまりのアレっぷりにやや同情の念が湧き上がってきたりもしてるんですがね。相手方の弁護士が顧問弁護士だった時、こっちへの援護射撃しかしてなかったのは流石に可哀そうになったりもした。いえS社長、決して馬鹿ではないと思ってる(心底軽蔑はしているものの、むしろ頭は良かったと思っている。頭が良くて悪質という最悪な存在だった)ので、俺に対して自信満々に「法的な問題はまったくない」と言い放った時も法的にアウトなのは理解してたんだろうなと思うし、完全にブラフだったと考えると人間こわいわーという感情がすこしあります。優れた能力を生かして倫理を顧みないのマジでやめてほしい。そのほか上司・役員等々については、典型的な社長のワンマン会社において歯向かうのが無理だったのは理解してますが、それはそれとしてムカつきはあるという感じですね。S社長のコンプライアンス意識の低さには全幅の信頼を持ってるので、他に法律で殴りかかる社員がいないと平気でこのままの規則でやってくだろうと思われ、鎌倉に本社がある某T社の現社員・元社員に置かれましてはガンガン法律で殴りかかっていただけると俺としてはうれしいです。判例があるし、証拠提供とか証人になるとかの協力はむしろやらせてくれという勢いなので、ぜひ声かけてください。過去に会社の返還命令でお金を支払ってしまった人も、請求したら結構な確率で取り戻せると思うのでぜひぜひ。労働審判とか簡易裁判なら自力でやってもすぐ終わるしね。心配なら今回頼んだ弁護士も紹介します。ちなみに今回の裁判の事件番号を以下に書いときます。どっちも横浜地裁で閲覧できます。今回の判例は弁護士が判例雑誌に投稿するみたいなので、そのうちそっちで見れるかも。判例検索とかに乗るかもです。歴史に名を残してしまいそうだ。上記の呪文を唱えるとT社の関係者につきましては勝率が跳ね上がると思うのでぜひぜひ。裁判ですが、2審の結果が出たので記事を書きます。2月頭までに控訴されなければ終わりです。控訴されると最高裁判所でラストバトルです。2.1審判決との違い勝ちました。味気ないので判決内容について少し書きます。1審判決(地裁)と比べて2審判決(高裁)ではさらに俺よりの判決になってました。経理上の扱いについて会社側に突っ込みが入ったのが大きいかなと感じました。経理上の扱いに突っ込みが入ったのは、今回の裁判が労働基準法16条違反か否か、というものだったことが原因です。労基法16条は「使用者は、労働契約の不履行について違約金を定め、又は損害賠償額を予定する契約をしてはならない。今回の裁判の争点は資格報奨金の返還が「労働契約の不履行による違約金」として扱われるかどうかでした。資格取得費用や研修費用関連で争ってる場合、判例から言うと以下のような扱いになるようです。・会社に返還する金が「貸した」ものでない場合(会社が労働者に貸していた金を返してもらうという体なら法律的にはOKなので)1審判決では上2つにあてはまるから16条違反ってニュアンスだったのが、2審判決は全部あてはまるから16条違反だよねってニュアンスになってました。1審後の会社の控訴理由が「報奨金という名目だけどあれは貸付金なんでセーフ」って主張だったので、「そうは言っても経理上は所得になってんじゃん。却下」って文言が追加された感じです。3.判決文「裁判所の判断」のとこを一通り書いてみるこちらの言い分しか採用されてなくて気分が良かったので、判決文の「裁判所の判断」の部分のとこだけラフに書きます。どんな証拠が有用かの参考にでもなれば。後ろにかっこ書きしてるのは引用元の証拠資料。1.(1)被告入社前に問題の資格について取得研修の受講と受験を義務化してたよね(弁論の内容)(2)社員に作成させてる目標管理シートの内容だけど、資格取得を書くことが前提になってるよね。習得に努めなければならない」と文面追加してるよね(就業規則)(6)「案件受注のため問題の資格の取得を推奨するって内容を資格取得支援制度に書きました」って通達が人事部長から出てるよね(全社向けの社内通知)(7)報奨金は所得として経理処理してるよね(弁論の内容)(8)目標管理シート見る限り、資格取得にかかる比率が全体の5割とか3割とかになってるよね。被告が設定した比率を会社側が勝手に上げたりもしてるよね。(目標管理シートの内容と部長からきたメール)(9)会社のHPに従業員の資格取得者数を書いてアピールしてるよね(会社のHP)2.(1)労基法16条は交渉力格差のある労働契約において、違約金によって労働者が拘束されるのを防止するための物です。(2)資格取得支援金は受験料とか交通費とかの実費とは別に支給されてるものなので、貸付じゃなくて報奨として支給してるものだよね。一般的に、報奨金を支給する一方で一定期間の雇用継続を義務付けて、それに反して退職したら同額を返せっていうのは労働基準法16条違反になります。控訴理由で貸付金だからセーフって言ってるけど、そんな主張今までしてなかったよね。「貸付金」じゃなくて「報奨金」や「支援金」として扱ってるし、所得として経理処理してるんだから採用できません。(3)目標管理シートで資格取得が前提になってる上に比重が大きいし、それで給料決めてるよね。問題となってる資格も、会社がめっちゃ推奨してるものだし、HPでアピールしてるくらいなんだから明らかに業務関連性は高いよね。「資格取って5年以内にやめたから35万円返せ」ってのも、35万円の返納って退職を躊躇させるのに十分だし、それが5年にわたるってのは労働関係の不当拘束だよね。労働基準法16条違反なので控訴は棄却です。いうことでまた進捗があれば何か書きます。僕は裁判がアイデンティティのオルタナバンドマン。音楽どうもこんばんは、あやちゃんです。裁判以外のことを書こうと考えたので書きます。実は俺、匿名希望ってオルタナバンドでドラムやってるんですよ。HPのリンク下に貼るからガンガン見てくれな。tokumeikibou.tokyoバンドマンっぽい記事というとやはり音楽の話なので、音楽レビューサイトの話を書こうかと思います。皆さん、音楽の情報ってどうやって集めてるでしょうか。今ならYoutubeで関連動画を探したり、Applemusicとかspotifyをあさったりして気軽に大量の音源を視聴できるのでずいぶん楽になったなーと思います。youtube以前はそうもいかなかった。北海道の片田舎に住む学生にとって、TVとかに露出している一部のミュージシャンを除けば試聴する機会なんて中々ない。そんな中で音楽をディグる手掛かりというと、基本的に文字情報です。いわゆる音楽レビューというやつです。rockin'onとかの雑誌だったり、ライナーノーツだったり、お店においてるフリーペーパーだったり。そんな中、自分が音楽をディグる手掛かりとしてぶっちぎりに参考にしていたのがインターネットの海に乱立していた音楽レビューサイトです。ブログとかSNSでもなく、個人サイトというやつです。俺の実家には2003年くらいからインターネット環境が整ったのですが、当時の俺は12歳くらい。Japanに打ち込みまくり、異常な熱意で音楽レビューサイトを読み漁るという毎日を送っていました。音楽レビューサイトを読む⇒近所のゲオか古本屋(2005年くらいからゲオがTSUTAYAに変わった)で小遣いの許す限りCDを漁るという一連の流れが俺の10代の3割くらいを占めていると過言ではないです。当時全盛期を迎えつつあったモバゲーの日記とかにめっちゃ感想を書きまくってた。1週間でCD5~10枚分くらいは書いてた。おかげで当時の友達がほとんどいない。今もなんですけど人の音楽レビュー読むの大好きなんですよ。girlfriendの有名なAmazonレビュー、「世界の終わりを大好きな女の子と眺めている感じ。