11:22初めまして。]「SAYAMA」いい、映画です。>>>市民アピール・デモ秋の陽が落ちるのは早い。午後6時の公園は、電灯が木々で覆われているから、余計に暗く、そばにいる人の顔の判別もできないくらいだ。冷えた空気が身体を包み、物寂しさすら覚える。6時出発だと思って、出口でカメラを構えて待っていたが、一向に出てこない。警備の警官に聞くと、6時5分だからだと言う。!石川一雄さんは無実だ”!東京高裁は再審を行え!東京高検は全証拠を開示せよ!」とシュプレヒコールがこだまする。街を行きかう人々は、それにつられて振り返ったり、見やったりするが、果たしてどう受け止めているのかはわからない。交差点を自転車に乗った若いカップルが横切る。デモのことを言っているのか「・・・しばかれるぞ」と男の子が聞こえた。前を通り過ぎようとしたので、思わず「そんなことないよ」と声をかけた。すると、女の子が「これ、何なん?」と尋ねるので、「狭山事件のデモだよ。石川一雄さんの無実と再審訴えてるんだよ」と。「知ってる?」と聞くと、「知ってる、テレビで見た」と女の子。「どこまで行くの?」、「岡町の轟木公園まで」、「遠いね、がんばって!」、「ありがとう」と言って別れた。二人はそばの「TUTAYA」に入っていった。話す機会が持てれば、意思疎通ができ、狭山を広めることもできる。した場を創り出すことが大事だと改めて思った。この日の参加者は約70人だった。提出10月28日、午後4時から東京高裁内で狭山事件第3次再審請求の第15回三者協議がひらかれました。はじめ10人の弁護人が出席しました。いについての開示勧告申立書を提出しました。有罪証拠のひとつとされた手拭いに関して、弁護団は、10月17日付けで、ことし3月に証拠開示された当時の捜査報告書と事件当時の手拭いについてのTBSテレビの放送に関わっての照会請求に対する回答書を新証拠として提出しました。開示された捜査報告書の手拭い配付一覧表の数字が書き加えによって変造されているとする鑑定意見書もあわせて提出しました。(10月17日付け速報参照)これら新証拠は、事件直後の5月6日の昼過ぎに警察官が石川さん宅で手拭いを確認していること、TBSテレビが犯行に使われた手拭いについて放送したのが5月6日の昼のニュースであること、ニュース放映から警察官が石川さん宅の手拭いを確認するまでの時間が17分しかないことを明らかにするものです。石川さんの家には未使用の手拭いが事件直後から存在し、のちに警察に提出しているという事実は、犯行に使われた手拭いが石川さんの家のものではないこと、石川さんの自白が虚偽の自白であり、そもそも、石川さんが事件とまったく関係がないことを示しています。2審の法廷で検察官は「TBSテレビが手拭いについて放送したので家族が手拭いを義兄か隣家から都合をつけて警察に提出した」と証言し、確定判決も家族による偽装工作として、手拭いの入手可能性を有罪証拠のひとつにあげましたが、今回明らかになった新証拠の一つであるTBSテレビの回答書によれば、TBSテレビが手拭いについて放送したのは5月6日の昼のニュース(午後0時2分過ぎから50秒程度)であり、一方、同じく新証拠として提出された当時の捜査報告書(ことし3月に証拠開示)によれば、警察官2名が石川さんの家でのし袋に入った手拭いを現認したのが同じ5月6日の午後0時20分なので、その間のわずか17分で手拭いを都合つけたことは考えられません。今回の新証拠によって、検察官の手拭い入手可能性についての主張が成り立たないことは明らかになり、それを根拠にした有罪判決に合理的疑いが生じたというべきです。弁護団は、これら新証拠を提出するとともに、TBSの手拭いについての放送内容についての捜査報告書や石川さん宅周辺の手拭い配付先についての聞き込み捜査報告書などの証拠開示を求めました。三者協議で河合裁判長は検察官に検討を促し、今後の課題となりました。(3)筆跡資料の開示問題この間の協議の論点のひとつは欠番の証拠物の開示の問題でした。弁護団は、検察官が2審段階でつけた番号の抜けている証拠物が何なのか明らかにし、開示するよう求めてきました。番号の飛んでいる前後の証拠物から、未開示の筆跡資料があることが明らかだとして開示を求めました。7月におこなわれた第14回三者協議で、河合裁判長も証拠物など客観的証拠については開示の方向で再検討を促しました。検察官は10月11日付けで、弁護側が求めた未開示の筆跡資料について、開示の必要性はなく、プライバシーに関わるので開示しないとする意見書を提出しました。これに対しては、弁護団は10月17日付けで開示勧告申立書を提出し、検察官の意見に反論するとともに、筆跡資料とその他の客観的証拠の開示を求めました。三者協議では、弁護団は、狭山事件では筆跡が確定判決の証拠の主軸となっており、関連性も必要性もあること、プライバシー侵害の可能性はないとして開示を求めました。今後の協議でプライバシーにも配慮した開示の方向性を検討することになりました。次回の第16回三者協議は来年1月末に開かれることになりました。(4)徹底した証拠開示と事実調べを求める世論をさらに大きくしよう!犯行に使われた手拭いが石川さんの家のものではないことを明らかにした新証拠も証拠開示によって発見されました。当時の捜査報告書などの証拠開示がいかに重要かを物語っています。弁護団の具体的な証拠開示の要請に対して、検察官は「必要性がない」などとしておうじようとしていません。弁護団は、開示証拠を分析して新証拠を提出し、関連する証拠開示を具体的に求めて検察官にせまっていますし、裁判所は証拠開示を具体的に検討する方向で三者協議を進める姿勢を示しています。そもそも、弁護団には検察官手持ち証拠の内容さえわかりません。検察官だけが、手持ち証拠の内容を知っていて、一方的に「必要性がない」「プライバシーに関わる」として開示を拒否するというのは誰が見ても不公平・不公正です。私たちは、いまこそ、証拠開示を求める世論をさらに大きくしていかなければなりません。日比谷野音)の市民集会では、今回の三者協議についての弁護団報告を受けて、今後の闘いの方向を確認します。集会後のデモ行進では、冤罪を50年以上も叫びつづけている狭山事件では、いまだに多くの証拠が検察庁に隠されていること、有罪判決から39年も経過するにもかかわらず、新証拠の事実調べがこれまでまったくないことを、多くの市民に訴えよう!石川一雄さんのメッセージ39年前の今日は寺尾不当判決が下された日に伴い、各地で糾弾集会が開かれるとのことで、決起下さった皆々様に一言でも感謝の意を表せたらとペンを執ったものの、再審裁判の方も自分の描いた通りことが進まず、再審が実現したとしても来春に持ち越される公算が大であってみれば、支援を賜る皆様に大変申し訳なく思います。皆様方には大きなお力添えを頂きながら、なかなか進まないと感じておられるのではと思うと、本当に済まなく、アピールを書く私のペンも重く感じられます。腕時計のバンド穴の新証拠にひきつづいて、先般も、犯行に使われた手拭いが我が家の手拭いではなく、私を冤罪におとしいれるためになされた捜査であったことを示す新証拠が証拠開示によって明らかになり、東京高裁に提出されましたし、殺害方法が自白とは異なるという法医学者の鑑定書も出されたところです。寺尾判決以来39年間も事実調べがまったくおこなわれていないという不当性を強く訴えてまいりたいと思います。先日の三者協議でも、弁護団は、手拭い関係や筆跡資料などについて、強く証拠開示をせまったそうであり、検察官がおうじないために、つぎの三者協議に継続となってしまいましたが、今後の闘い如何で、残された証拠の開示は実現するものと確信しております。年明けに予定されている次回の三者協議で、裁判官の決断如何に因っては、事実調べに踏み込む公算も零ではないのですが、現時点では兎も角、楽観することなく、再審開始の実現を目指し、全身全霊を傾注して東京高裁前での訴えや支援の要請を展開して参る所存です。みえない手錠をはずすまで」の映画も完成し、好評であってみれば尚更私の置かれている立場を知って頂く意味でも全国各地で上映運動にも力を注いでいかねばと思っています。冤罪を晴らす闘いも今が大きな山場であり、来春にも何らかの決定がでるのではという状況にありますので、支援者皆様にもまだまだご迷惑、ご協力を賜らねばなりません。私たち夫婦も例年にも増して、第三次再審請求で決着をつけるべく、全力で取り組んでまいりますので、どうか皆様も三次再審への道が拓かれますよう可能な限りご協力下さいますように切に願い、簡単ですが、右私の不退転の決意と皆様に対し常日頃のご尽力と今日の集会に決起下さったことに対し心から感謝し、私のメッセージとさせて頂きます。2013年10月28日16時から、東京高裁で第15回目の三者協議が開かれました。今回は弁護団が新証拠として提出した手拭い配布のデッチあげや、手拭いが犯行に使われたことをニュースで知った石川宅で手拭を入手可能との検察官の主張に対し、その主張が成り立たないことを弁護団が新証拠として提出したことで裁判官がどのような判断をされるか、弁護団が求めている証拠の開示に検察官が出すのか、期待もし、回答を待っていましたが、検察は証拠開示に頑なに応じず、裁判官は検察官に検討を促したそうです。問われるのは裁判官の姿勢であり、裁判官が証拠開示命令や事実調べに踏み切ることを切に臨みます。次回三者協議は1月です。狭山事件発生50年、何としても狭山を動かすべく、皆さんの更なるお力添えをお願いいたします。10月31日の狭山市民集会で15回三者協議の報告がされます。狭山事件」からの転載だ。28日の三者協議が「肩透かし」に終わり、哀しみと憤りがないまぜになっていることが、ひしひしと伝わってくる。書いてある通り、もはや検察官云々ではない。裁判長が事態をしっかり見極めて、相応の判断をすべき時だ。それをせずに、「検討を促す」ことでその場しのぎを繰り返すのは、そこに何らかの意図があるからだろう。それを思うと、さらに怒りが湧いてくる。協は、豊中では恒例の「市民アピール・デモ」が行われる。ひとりでも多くの市民に、狭山を訴えていきたい。Comments(0)ネオ・ファシストの手口これは今日(29日)の毎日新聞朝刊の記事だ。小池百合子がトンデモナイことを言っている。菅官房長官が火消しにあたる。絵に描いたような、というよりも、ヘタクソな三文芝居だ。これが彼らネオ・ファシストの巧妙な手口だ。一方で、過激な発言を意図的にし、他方で、これをなだめ、安心感をまきちらす。して、秘密保護法へのアレルギーを緩和する。わかっていながら、こうした世論操作にはめられてしまうのだ。首相の動向を報じることのどこが「知る権利を超えているのか」。そんなことは百も承知しながら、あえて、物議をかもすのだ。あさましく、卑劣なやり口だが、彼らは法案を通すためには、何だってやる気なのだということがわかる。こんなやつらに、秘密指定の権限を握られたら、本当に恐ろしいことになることは間違いない。何としても阻止せねばと改めて思う。Comments(0)15回目の三者協議は・・・28日午後、15回目の三者協議が行われた。詳細は知る由もないが、伝え聞くところによると、「進展はなかった」「検察は証拠開示は必要なしの持論を述べた」「裁判長は多くを語らなかった」「次回は1月」とのことらしい。弁護団の新証拠について、裁判長は「黙殺」したのかもしれない。言及すれば、何らかの「判断」を迫られるからだろう。いった意味でも、私の楽観的予想は見事にはずれた。一体、いつまで引っ張るつもりなのだろう。近々に、また解放同盟から「速報」が出されるだろうから、とりあえずは、それを待って判断するしかないが、これまた、いつまでこういうありようを続けるのかということになる。Comments(0)私の「異見」~第3次で勝つために~みなさん、どうして思っていることを素直に発信しないのでしょうか?名だたる支援者の方々が、ブログなりフェイスブックで発信していますが、「異見」はほとんどありません。50年の苦闘を実らせるためには、「狭山シフト」を破るためには、尋常ではない取り組みが必須です。それは他の誰かがするのではなく、まさしく「この私」が提起し、実践すべきことも言を待ちません。『敗北』を重ね、辛酸を舐めてきた一因が、指示待ち・上意下達の私たちのありようにあったことは紛れもない事実です。その反省と総括を踏まえるのであれば、同じ轍を踏まないのであれば、創意工夫による多様なアプローチがあっていいはずです。パフォーマンスはあっても依然としてそうした動きは見受けられません。全国各地では、それこそ必死のパッチの取り組みが展開されていますが、これらの点を線に、そして面につなぐことはできていません。日比谷野音での集会は、いわばそうした人々の「ガス抜き」(もっと言えば「自己満足」)で、一種のセレモニー化しています。肝心なことは、東京高裁と東京高検の喉元に匕首を突き付け、「自白」させることにありますが、そうした事態には程遠い気がします。他方で、弁護団は推測するに、それなりの「感触」を得ているのかもしれません。リスクを冒して積極攻勢に出たとも考えられますが、真偽のほどはわかりません。この「わからない」というのが、大きな問題だと思います。弁護団がその気で臨んでいるのであれば、それを共有し、支援者もその気にならないと話にならないからです。弁護団には失礼な言い方になりますが、狭山は法廷内(というか、「三者」の世界と言った方がいい)で決着する裁判ではありません。それは、寺尾判決以来の打ち続く棄却決定があからさまに示しています。努々、弁護団はそんな幻想は持っていないと思いますが、一抹の不安はあります。記者会見したことは画期的ですが、それについて、支援者にもきちんと説明すべきだと思います。事あるごとに、部落解放同盟がコメントを出したり、今回のように「解放新聞」号外を出しても、届く範囲は知れています。致命的なことは、弁護団が自ら発信できるツールを持っていないことです。こんなことは今に始まったことではなく、古くて新しい課題です。したありようを見ると、やはり「狭山は特別」です。してきたのは私たちの側でもあったと思います。39回目の「10.31」も日比谷野音で「市民集会」がもたれますが、その内実は、いくらか変化はあるものの、残念ながら十年一日のごとしです。ネーミングや主催者は変わりましたが、肝心なところは変わらないままです。こんな小細工だけでは「市民運動としての狭山闘争」にはおぼつきません。生まれ変わるべきです。愚痴ばかりになってしまいましたが、ついでにもう一つ。巷では、映画「SAYAMA」の上映運動も始まり、これからだという雰囲気が高まっています。いくつかの新聞には記事も載り始めたようですが、いかんせん、宣伝が立ち遅れています。第3次再審の動向とリンクするのであれば、悠長に構えているわけにはいきません。一刻も早く、全国的な宣伝戦に着手すべきでしょう。私がわからないのは、それをするのは「制作委員会」なのか、「解放同盟」なのか、それともその両方なのかということです。制作費はカンパで充当されたとは思いませんので、やはり、先立つものは資金でしょう。あるならば、宣伝・上映のためのカンパを募り、全国紙に打つくらいのことをすべきです。ちなみに、「100人1回上映10万円」とのことですが、これを「上映権付DVD10万円」にできないものでしょうか?どれだけの人に観てもらえるか、ここが肝心要であり、そのための映画のはずです。一考を願いたいと強く思います。Comments(2)15回目の三者協議、いよいよ!今日は金曜日、明日は土曜日、その次は日曜日。週明け、早々に15回目の三者協議がもたれるだろう。ここ何度かの協議は、いわばこう着状態で、大きな進展はなかった。証拠開示をしたくない検察は、渋渋ながら一部の証拠を小出しにし、その場を繕ってきた。裁判所は双方のやりとりを「中立」のポーズで見遣りながら、世論や他の冤罪の動向も意識しながら、「公正さ」を装うために、弁護側に耳触りのいい言葉を発してきた。弁護側は開示された証拠を読み解き、確定判決に疑義を生じさせる「新証拠」の発見に努めてきた。それは、17日の記者会見での「手ぬぐい」に関する新証拠と証拠の改ざんという結果をみるに至った。執念が結実したと言える。した経緯の中での15回目の協議だ。私の注目するところは以下の点にある。1「手ぬぐい」に係る新証拠に対する裁判所の判断はいかに?改ざんが指摘されていることもあり、これをこのままにしておくことはできないはずだ(これまでも詭弁やペテンを使ってきたから、今回もそうしないとは限らないが)。事実調べをして真偽を明らかにするのが筋だが、そうするか?2証拠開示によってそれが判明したわけだから、一層の証拠開示を検察に命ずる根拠にもなる。開示勧告などの踏み込んだ判断をするか?3検察は、証拠の目的外使用を盾に抗議・抵抗し、かたくなな態度にでるだろうが、証拠改ざんの事実が重くのしかかり、勢いはそがれるはずだ。追い込むチャンスになるだろう。一つだけ、苦言を呈すれば、「目的外使用」の恫喝に屈せず、「新証拠」について弁護団が記者会見をしたことは、かつてない「勇断」だと拍手を送るが、一連の弁護団の活動と支援者のそれとがリンクしていないことが気にかかる。事態をひっくり返す事態になっているが、その空気が全体に行きわたってはいない。「10.31集会」といった場ではなく、きちんと説明する場を持つべきだと思うが、そうした気配がないのはどうしてかと思う。Comments(0)和食が無形文化遺産にのニュースに思う歴史や伝統というものは、単にそれを受け継いで、繰り返すのではなく、その時々の時代や状況をふまえ、新しいものを付け加えたり、変えていったりしなければ、カビがはえて腐ってしまいます。400年の伝統を誇る歌舞伎がすたれないのは、常に新しいものを取り入れ、内側から変えてきたからです。ユネスコの無形文化遺産をめざす「和食」も、新しい素材や調理法を取り入れ、斬新さを追求しています。目の付けどころをどこに置くか、それが大事だと思います。豊中における部落解放運動90年の歴史と伝統も同じです。一人ひとりは、90年のうちの一部(数年~数十年)しか体験していませんし、今現在もつながっている人は、そう多くはありません。長い間やってきたことやそのスタイルを変えることには、抵抗と不安がつきものです。それをしないまま、流れに身を任せていては、どこに行きつくかわかりません。目的地をめざすためには、しっかり舵をとって、進路を定めなければなりません。ある意味で、私たちには責任があります。次の世代に歴史と伝統を引き継ぐという責任です。ここで、それを断ち切るわけにはいかないのです。名もなく、貧しく、美しく生きた無数の人々の屍の上に、私たちは立っていることを今一度かみしめ、次の世代に託す歴史を刻むことを決意したいと思います。47回定期大会の議案書「これからのとりくみ」の一節です。部落解放運動は、新しい層とつながり、スタイルを変え、生まれ変わることができるのでしょうか?どこに焦点を定めるべきか、いまだ悩ましい時間のさなかにあります。時間は刻々と過ぎていっています。いつまでもという訳にもいきません。ターニングポイント近しです。同じ紙面には、一流ホテルのメニュー偽装事件が並び、際立った対照だ。いずれにせよ、顧客を欺いた罪は重く、てひどいしっぺ返しを受けるに違いない。この問題はさらに広がるだろう。したら、他の領域にも・・・。原発推進派(読売)は、解決不能の問題を前に、聞き飽きた言い訳を繰り返す。小泉氏の原発ゼロ社会は「本気」のようだ。メッセージを入力してください。