示談と調停のどちらを選択すべきかについて日本では、離婚に争いがある場合でも、いきなり訴訟を行うことは出来ず、まずは調停を起こさなくてはならない、とされております。他方で、調停から始めるのか、調停の前に示談を行うかについては、自由とされています。示談から始めるのと、調停で始めるのとではどちらがよいのでしょうか。当事務所では、経験上、「急がば回れ」で、「調停から始める事がよい事が多い」と考えております。当事務所では、お客様の利益を考えると、自然、調停をお勧めすることが圧倒的に多くなっております。「婚姻費用の請求を合わせて行う必要がある」という事が多いためです。示談では話がまとまりづらくなる可能性が高くなります。2双方の要求の隔たりが大きいか否か争いの項目が少ない場合でも、双方の要求の隔たりが大きい場合、折り合いを付ける事が難しくなります。調停であれば、有力な証拠や裁判例があるにもかかわらず、相手がこれに応じない場合、調停委員や裁判官が相手方を説得してくれる場合があり、この場合、拒絶しても、裁判に移った場合に同じ結論になる可能性が高いという事が伝わり、解決が図れることが多いですが、示談ではこのメリットが活かせません。3相手が誠実に問題を解決する意思を持っているか否か示談で問題を解決するには、相手にも一定の資料を提出頂いたり、一定期間中に回答をいただく、あるいは一定の譲歩をいただく等、相手の協力が不可欠です。相手が例えば、物事にルーズであるとか、約束をあまり守らない、あるいは、自分の考え以外、受け入れる事をあまりしないという性格を持たれている場合、上記のような協力を得ることが期待しづらいです。実は、ラッキーを期待しているだけではないか、という見方が出てきます。通常は調停の申立を行った月以降分となる事が多いです。即時に清算できる範囲が狭くなってしまうというデメリットがあります。ご自身のケースでどう考えるべきか、気軽に安心してご相談ください。