2011/3/29(23:20)------------------------------いづこさん、みなさん、こんばんは!さかい@tadoku.orgです。返信しようと思ったら、もう次の投稿!そちらも大返信したいのだけれど、ちょっと待ってください!こっちが先・・・>さかいせんせー、こんばんは。「さらっと読んで、深くわかる」>この定義における私のお気に入りポイントは>「さらっと読んで、「正しく」わかる」でなく、「深く」なことです。>私は、最近ますます、「正しく」わかるのを求めることに興味を失っています♪まったくその通りであります。そこだよな、大事なのは!」と思いましたよ。>しかし〜、さかいせんせー、今回あらためて思いあたりました。早く言ってくれるよかったのに・・・と思いましたが、ぼくがあまりに鈍かっただけのことですね。>「さらっと読んで、深くわかる」>というのは、「多読的精読」ではなく、「精読的多読」なのではないでしょうか??なるほど、です。今まで通りの「精読」の変形と思ってしまうんでしょうね。>「多読的精読」の話題を待つ方たちの興味は、どんなふうに「行う」のが「多読的精読」なのか?>ということなのではないでしょうか。(違っていましたら申し訳ありません。)いや、ぼくにも違っているかどうか、わからないのですよ。言われてみるといづこさんの言う通りのように思えます。>ある程度(かなり?)「多読」して、その後にどう進むことが可能なのか?>その道の一本として、期待されているのかな、と。>もちろんそれを待っている人ばかりでなく、もういろいろにつき進んでいる方たちも多いと思いますが。>さかいせんせーならどうなのか?という興味をお持ちの方がいらしゃるのかな、と。>そうだとしたら、「さらっと読んで、深くわかる」だと、結果論的な響きを感じるので、>どういう方策で?というものがあるようには感じられない気がします。>多読をしていて、深くわかるときもあれば、深くはわからないけれど・・・というときもある。うーん、鋭い突っ込みですね。考えてもみなかったことばかりで、おたおたしてます。方策というのは、考えていなかった。>結局「どこまでも多読!」ということでしょうか?そうならば、それはそれでいいなと思います。多読をしていればいつか「多読的精読」に至ると思ってました、だれでも。