Weekly毎週日曜日更新のウェブマガジン。俳句にまつわる諸々の事柄。p78-文章を寄せた五人が五人とも生前の折笠美秋を知る人で、その想い出を語ることによって、その人となりを浮かび上がらせようとしています。いずれも、作品を論じるよりも美秋の人間的魅力を描くことに重点を置いているようで、そこには作品の魅力は人間そのものの魅力から生まれるという暗黙の前提が存在しているように見えます。作者の経歴から一旦切り離し、言葉そのものと向き合うことで作品の本質を掴みだそうとする評論が一編くらいはあってもよかったのではないかと、やや不満が残る特集でした。三氏が自由闊達に語り合うという企画なのでした。この中で佐佐木幸綱氏が語る次のせりふが、先ほどの僕の「不満」をもう一度思い出させることになります。人間の魅力という点で、作品鑑賞は作者の人間とどう重なるのか、どこかでその人間の魅力と作品の魅力が重なってくると思っています。歌人の塚本邦雄が「鑑賞は作品本意だ。犯罪者でも主婦でも誰が作ったものでもいい作品はいいと評価しよう」と言い、僕はその論に影響されていますが、「でもやっぱり人間だね」という部分があります。折笠美秋を知る五人には、その魅力的な人物像と切り離して作品を鑑賞することなど思いもよらないでしょう。先に美秋の作品に接した読者は、いったいこの作者はどんな人生を送った人なんだろうと興味を抱かずにはいないでしょう。長く読み継がれる作品があるとすれば、それはやはり「人間の魅力」とは切り離したところで鑑賞しうる作品に違いないという思いは残ってしまうのです。それにしてもこの「壇議」、興味深い問題を取り上げながら、いずれももう少し深く掘下げて語り合って欲しいというところで終わってしまったのは残念です。「特別企画」と銘打った割にはボリューム控え目。ページを割いてもよかったのではないでしょうか。p208-選考の経過を読むと、二編受賞という結果はどうも腑に落ちません。選考委員の間には、どちらも捨てがたいというよりは、どちらもいまひとつという雰囲気が漂っていたように感じるからです。「該当作なし」ではいけなかったのでしょうか。僕は、佳作になった河野けい子氏の「猫の返事」にとても感銘を受けました。ヒヤシンス水まつすぐに立ちあがる春眠といふ重力を愛しけりライオンの諦めてゐる暑さかな消防車虹を作つて帰りけりドアノブに葡萄を掛けて来たといふ雪原に熱き気球を畳みけり俳句という小さな器に小さな感動が無理なく盛られていて、上質な詩情を漂わせています。ことさらに俳諧味を狙おうという作為がない点、僕も見習いたいと思います。誌上に掲載されているのは応募作50句中の15句だけですが、50句全てをぜひ読んでみたいものです。*その他、「五月号」の中から僕のお気に入りの句、気になった句。※『俳句界』2008年5月号は、こちらでお買い求めいただけます。さんのコメント...俳句界賞の選考経過については、おそらく実際のやりとりをかなりカットしてあるでしょうから、誌面の印象そのままではないと思います。以前、某賞の公開審査を見たことがありますが、活字になった時とは全く印象が違いましたよ。さんのコメント...匿名さん、こんばんは。限られた紙幅・誌面ですから、実際と記事とは印象が違ってもいたしかたのないところでしょう。「全く印象が違う」となると、なんのための記事だかわかりませんね。これはもちろん一般論として。それが編集意図だったりして。お問い合わせの際は「週刊俳句とは...FAQによる自己紹介」をご覧ください。トラックバック機能がありません。ブログ等で記事に言及していただいたときは、当該記事のコメント欄に、アドレスを含めその旨を記していただければ幸いです。