みんな楽しくHappy♡がいい♪きーこみんな楽しくHappy♡がいい♪2011年3月11日。その後私は変わりました。そもそも総研(番組内容書き出し)玉川:津波なんかが来ればですね、そういうふうなもの(汚染度を再利用して作った防波堤など)は崩れる可能性がありますよね。玉川:そうなった場合に放射性物質が含まれている土。:その点は一番、あの、重要な点だと思っていまして、そういう災害が起きない場所になるべくつるというところを基本として考えております。防潮堤とか、万が一、そういう災害が起こるとも限りませんので、そこは当然汚染度です。ま、再生資材化しているとはいえ、ま、一定の放射能濃度はございますので、それは回収をすると。玉川:回収...流れ出たとするとですね、その全てを回収するっていうのはなかなか難しいと思うんですね。流れ出た後それが乾いて、例えば、舞い上がってということもある。:一番の大前提はやはりそういうようなことが起こらないようなところで利用するというところかと思っていますけれども、あの今回のことであれば、そこを回収するというところの作業員の被曝も含めて評価をしております。:外部被曝も内部被曝も、その作業員1人にとって、ある特定の作業員を想定して、その際の評価をして、というふうになっていますので。そこは少し専門家と議論して確認していただきながらとなっておりますので、そこは大丈夫だと思っております。環境省によると、災害で破損などが生じた場合、復旧作業にあたる作業者の被曝の線量は、外部被曝や粉塵の吸入などの内部被曝を合わせても年間1mSv以下になるとしています。実際どこで使われるのか、というのは、あーー、基準とはまた別にですね、あの地元の方にどうやってご理解いただけるか、というところにかかってくるとおもいます。地元の方にはご理解いただかないと。ま、知らない間に使っていたということになりますと、こういう形態でございますので、あの当然、あの(地元のご理解は)必要なことかなと思っております。:こちらから無理やりですね、何か汚染度を押し付けるというようなことにはしないという方針で、今ご理解いただけたところに使っていただくということを考えています。玉川:まず、安全性の部分なんですけれども、いかがでした?高木:うちは2年前だったかな、軽線量ですけれども除染をしたんですね。その時に「除染した土はどうするんですか?」って聞いたら、敷地内に穴を掘って埋めるんですよ。埋められない方っているんですね、敷地が狭いと。すると、やっぱりこう包んで置いておくんです。ま、年に一度とか半年に一度、「漏れていないか?安全か?ということを検査に来てくださるんですか?」と聞いたら「それは手が回りません」ということなんですけど。建物?なんかに使うとかドライとかに使ってくると思うんですけれど、そういうところにやっぱり子供達もいたりしますよね。子供達とか公共の場所というのを優先的にまず除染されるから遅かったわけですよ。除染の時にはそういうことを大事にしているのに、今度使う場合にそういった住民の方、子供たちの使う場所に、そういったもの(汚染土)が使われちゃう可能性というのが、ちょっと今みえてくるので、矛盾を感じているんですけど。玉川:今の所ですね、防潮堤とか道路の盛り土の下に使う、ということしか言っていないです。それ以外の使い道というのは今の所想定していないというのは環境省はいっているんですね。ポイントとしては「災害が起きない場所で使う」って言っているんですよ。羽鳥:そこがどこなのか?宇賀:そんな場所あるんですかね?羽鳥:そうだよね、わからない。こんな地震だ、水害だ、ってある国で。「回収できるって言い切れるんですか?」って僕なんかは思ったんですけど。高木:水に入っちゃったらどうするの?羽鳥:ね、海とかね。玉川:海とかね、そういうところに流れちゃったら。僕も、入ってまず話を、これは一回戦ですから。玉川:そうなんですよ。:それは全て入るように設計をして準備を進めております。玉川:だとすると、中間貯蔵施設には30年間置けるわけですよね。:最終処分に向けまして、今現在除染で出てくる土壌というものが、最大で2200万m3というふうに予測をしておるんですけれども、ま、量として非常に大きいものですので、その前に再生利用して減らすことができれば、より、最終処分の方も効率的にできるのかなと思っております。候補地のめどが立たない最終処分場への量を減らすために公共事業で利用すると語る環境省。:そこは福島県の方に、過度な負担をおかけしていると。あのー、国会でご審議いただいて、そういう風にはなっておるんですけれども。(当時)福島だけにですね、負担を押し付けるという事は、わたくしはやるべきではないというふうに思います。中間貯蔵施設に収まる土をあえて全国に分散させる理由。その意味はどこにあるのでしょうか?玉川:福島第一原発の事故によって、福島の人々を中心に非常に辛い思いをされているというふうな事はあるわけですけれども、でも、中間貯蔵施設は福島県の中に、今作ろうとしているわけですよね。環境省が語る「福島県民への過度の負担」。それはかつて国会でのやり取りにも。吉野正芳衆院議員:「福島県内には最終処分場は作らない」という決定をしたわけなんです。どこにつくるんですか?当てはあるんですか?細野豪志:30年後、以内にですね、30年以内にどこに持っていくのかという事については、まだ決まっているわけではありませんが、福島だけに負担を押し付けるという事はわたしはやるべきではないと思いますし、総理にもそういうご判断をいただきましたので、そういった方針でですね、臨んで参りたいと考えております。30年後最終処分という、そこの趣旨はですね、あの...過度に福島県の方にご負担をおかけしたということを、30年という年限を区切って、それを県外に持っていきます。ま、そういう趣旨でございます。玉川:これは取材感として言うんですけれども、「なんでわざわざ全国に」っていうことは、一つは、「最終処分場を決める」って言っているんですけれど、決まるめどすら立っていないわけですよね。「いや、汚染されているのは福島県なんだから、福島県のなかで全部やればいいじゃないか」って、福島以外の人は思うわけですよね。なんかね、そういうふうな部分を見てくると、なんかこれ、沖縄の問題と本当に一緒だなと、構図的に。羽鳥:いやぁ...、...高木:たとえば、電力会社がね、有志で土地を提供して、「うちは原子力発電をやってますからここに埋めてもいいです」とかっていう有志の方は出ないですかね?玉川:ま、出て欲しいと思うんだけどな。結局原発事故が起きるっていうのは、日本全国に突きつけられる問題だと。「うちはもう、原発事故から遠いんで関係ありません」っていう話では済まない!と。原発事故が起きるっていうのはそういうことなんだ!というのを、私は今日感じた、んですが、いかがでしょうか。して扱う必要がなくなる濃度に減衰するまで170年かかる」との試算が議論されていたことが27日、関係者への取材で分かった。環境省の担当者は「工事完了後も管理し、年数で区切ることは考えていない。今後実証試験などを通じて適切な方法を確立する」としているが、補修の際の具体な対応策などは決まっていない。全記事表示リンク全ての記事を表示するコメントありがとう♪コメントありがとうございます。お返事はなかな書けませんが、とても励まされて勇気を頂いています。公表しない場合がありますのでご了承ください。難しい事柄をたくさん並べられるとこんがらかって分からない時がたびたびあります。意味が分からないまま公表していた時もありましたが、これからは承認しない時があっても許して下さい。(09/03)「柏崎原発再稼働がやりやすくなった」=菅官房長官〜ってことだよね。当商品の年末の発送は12/26迄。高千穂郷産(熊本・宮...価格:2,400円(税込)他いろいろ。一粒でもう5年位使ってます。