さま(様)」の転〕(名詞)様子や格好などを、ののしったりあざけったりしていう語。確かに「様{さま}」には「様{ざま}」のような意味はありません。「様{さま}変わり」は全く問題ありません。「彼女の寂しげな様{さま}」。これも問題ないと思います。小説か何か叙述文の中で使われるとしたらです。次に登場人物を卑近な人に置き換えて考えてみましょう。「町内会長の寂しげな様{さま}に会計担当の者が声を掛けた」、「息子の寂しげな様{さま}が気になる母親」。小説の中ではありそうな表現です。小説以外で普段こんな表現を使いますか?私は、このような言葉をそばで聞いたらこそばゆいとでも言うのでしょうか、いたたまれない気持ちになります。ところが、「町内会長」や「息子」の例文で、「様{さま}」を「様子」に置き換えるとどうでしょう。「町内課長の寂しげな様子」や「息子の寂しげな様子」は、聞きなれた普通の表現になりませんか。こそばゆさは少し解消します。本当は、「寂しげな様子」より「寂しそうな様子」の方がもっと普通ですね。いうことは、「寂しげな様{さま}」は、口語(会話文)では余り使われない表現なのだと思います。「あいつの偉そうな様{さま}を見ているとムカついてくる」は立派な口語(会話文)であり、「あいつの偉そうな様子を見ているとムカついてくる」とも言い換えられます。どちらかというと、「あいつの偉そうな様{さま}を見ているとムカついてくる」の方が「偉そうな様子」よりしっくりくるような気が私はします。それは、「様{ざま}」の影響かなと思って「様{さま}」を「様{ざま}」と言い換えてみますが、「あいつの偉そうな様{ざま}を見ているとムカついてくる」とは言いません。「様{ざま}見ろ!」と字面{じづら}は似ていますが、「...偉そうな様{ざま}...」とは言いません。次に、誰かが、「町内会長の偉そうな様{さま}を見ているとムカついてくる」と普段の会話で言うと当然喧嘩になりますが、「町内会長の堂々とした様{さま}を見ていると...」と誉めるつもりで言っても、「様{さま}」をわざわざ遣う必要がどこにあるのかと言葉遣いに対する違和感がありますので、「あいつ会長に恨みでもあるのかな」と勘ぐられる可能性なきにしもあらずです。普通に言うなら、「町内会長の堂々とした様子を見ていると...」が穏当な表現だと思います。「息子の嬉しそうな様{さま}を見ていると」にも同様の違和感があります。例文で「様子」に置き換え可能ですが、逆は必ずしも問題なしで可能とは言えないことになります。普通の人に対しては、「様{さま}」と「様子」とは相互に置き換え可能ではありません。ところが、「あいつ」を使った例文では、「様子」と「様{さま}」とは相互に置き換え可能です。蔑{さげす}んでよい人とそうでない人(=普通の人)とで、「様{さま}」が安全に使えるかどうかに確かな差があります。「様{さま}」と「様子」との置き換え可能性に関して、もう一つ別の条件があります。「彼女の寂しげな様{さま}」と「蝶の群れ飛ぶ様{さま}」は、「彼女の寂しげな様子」と「蝶の群れ飛ぶ様子」と言い換えられます。「蝶の様{さま}」とは言いません。「様{さま}」は、上記の国語辞典で「物事の様子や状態。」とありますが、単なる「様子」ではなく、「〇〇〇である様子」と言う意味合いになるのだろうと推察できます。従って、仮に「様子」が「様{さま}」に置き換えられると判断される場合、またその逆に「様{さま}」が「様子」に置き換えられると判断される場合でも、「〇〇〇である様子」と「〇〇〇である様{さま}」という一つ大きな単位が対象となって置き換えられると判断し置き換えを実施する必要があります。関しては、「様子」でも「様{さま}」でもほとんど条件はなく相互に置き換え可能です。「蝶」は「人」ではないので、対人関係のような相手に対する感情の働く余地が生じない、従って、辞書の定義通りの意味で「様{さま}」を使っても問題は生じないのでしょう。国語辞典の用例にあった最後の「様{さま}変わり」に関しては、「様子変わり」と言い換えられませんので、これは、決まり文句の一部としての「様{さま}」なのだと思います。以上見ますと、国語辞典の3つの用例の各々の「様{さま}」が全て用途的には違う扱いを受けることが分かります。結論として、(1)「様{さま}」は、人以外の動植物(主に動物)の様子を表すときには、辞書の定義通りの意味で使える。(2)「様{さま}」は、叙述文(/書き言葉)において人の様子を表すときには、辞書の定義通りの意味で使える。(3)「様{さま}」は、口語(/会話文)において人の様子を表すときには、蔑{さげす}んでよい相手に対しては辞書の定義通りの意味で使えるが、普通の人に対しては、違和感を与えたり相手の感情を傷つける可能性があるので使用を避ける。辞書の定義通りの意味で使いたい場合は、「様子」で置き換える。(4)「様{さま}」は、問題なく「様子」で置き換えられる。(5)「様子」を「様{さま}」で置き換えられる場合はあるが、前提として、置き換える前の文が、「〇〇〇である様子」あるいは同等の表現である必要があり、かつ、置き換え対象の文が(1)~(3)のいずれの条件に相当するか確認の上、(1)~(3)で定める条件を守る必要がある。結論を見ると何だか契約書みたいになってしまいましたが、ことほど左様に、「様{さま}」は、国語辞典通りの意味で単純には使えないと思います。appearance"の意味として、「様{さま}」ではなく「様子」、場合によっては「状態」と表現することが賢明だと思います。最後に、上記国語辞典を含め、辞書における「様{さま}」の定義には何らかの(あるいはどのようなときに使えるかという)説明文の追加が必要であると思っております。badges3voteしてないので推測ですが、文脈知らないのに「文脈的に見て論理的でない」と言って恣意的に原文を変えたのは流石にまずいのでは。じっさい、文脈がわかってみれば普通に意味が通る文ですし。17:29@naruto:>「じっさい、文脈がわかってみれば普‌​通に意味が通る文ですし。OPが提示した原文は日本語としてはそのままではとても受け入れ難いのですが、narutoさんの最初の回答を見て、貴兄も大変苦労して考えたのだろうなと感心して読んでいましたのに...。それなのになぜEDITしたのですか。作者は作者で正しいですが、作者でもない貴兄が作者の立場になる必要は全くないと思います。今後とも自分の日本語に対する感性を信じて、どう理解するのが正しいのかを、日本語学習者に向き合って、正しい日本語を素直に伝えていきましょう。10:312「OPが提示した原文は日本語としてはそ‌​のままではとても受け入れ難い」といまだに言ってる時点で、それがdownvoteの原‌​因じゃないかと指摘しているのですが。mackygooさんはプロが書いたごく普通の文に不条理なケチを付けて自爆するパターンが多い気がします。「文脈がないと意図をつかみづらい」ことはみんな理解しており、だから原文を探したりしていたのですが、この文そのものは普通です。「この文そのものが不合理だ」‌と言っている人はあなただけです。見るのは心地よいものである。