芦山comments(0)-超広角レンズというのは基本的に高価で、マイクロフォーサーズでも現行品は5万、フルサイズ向けともなれば10万円を超える。自分もそうだが欲しいけどなかなか買えないという人も多いと思う。DG」を見つけたので拾った。EFマウントは歴史が長く玉数も多いせいで時々びっくりするほど安いレンズが見つかる。発売時は初の15mm超広角ズームとあって話題となったようである。一応デジタル対応?らしい。安いのには理由があって、これは2001年発売。18年前のレンズということだ。F9、jpeg撮って出し。いうか設定ミスでrawで撮れなかった。中央と四隅の切り出し。厳しい条件での撮影なのだが色収差はそれほどない。中央はシャープだし、四隅も悪くない。現像で色収差補正をかけるとほとんど完璧になる。いうか、LRだとjpegでも色収差補正がきちんと働くことをはじめて知った。rawで撮る必要なさそう。F4Lが歪曲具合が似てて適用すると良いらしい。個人的に気に入ったのが、フォーカスリングがとても大きいのでMFが楽ということだ。超広角レンズはほとんどMFだしフォーカスリングの使い勝手は重要だ。レンズの作りはちょっと古めかしいが、戦車みたいに頑丈だし、今のArtラインの鏡筒とちがって寒い場所に持ち出しても冷たくなりにくくてこっちのほうが良い。AFするとジーコジーコリングが回るが、どうせAFなんか使わないしどうでもいい気がする。発売当時はそれなりに高級レンズだったようだが、18年たってみると、安くて、使い勝手が良くて、よく写る一品になっている。生産終了品なので、サポートはしてくれない。そこは納得して使おう。SEL1224GとかSEL1635Zを買える人ならそっちがいいけど、値段が10倍なので、まあこっちでもいいんじゃない。プアマンにはプアマンの美学があるのだ。PZDをマウントアダプター経由でα7Sに繋げて撮影した。最近キヤノンEFマウントの変なレンズをα7Sにつけて遊ぶのが自分の中で流行っている。今回はタムロンの10倍便利ズーム。ソニーFE純正には24-240という便利ズームがあるのだが、ワイ端が欲しい人はそちらを、300mmが欲しい人はタムロンを選ぶ感じである。値段はソニー純正が2倍くらいする。このレンズ、高倍率ズームの割に540gと軽く(なんで300mmまであるのにソニーより軽いんだ?)、全域で結構まともな写りをすると評判だ。60mm、これは素晴らしい。97mm110mm188mm300mm広角端〜中望遠までは非常にシャープで、そこから先もまずまずといった感じ。高倍率ズームというと絞っても絞っても解像しないレンズというイメージがあるが、これはなぜか絞りさえすればよく写る。開放はかなりユルめで広角端でF8、テレ端でF11くらいまで絞り込まないといけない。実質F11通しズームくらいに考えておいた方がいい。そんなの暗すぎて使えんじゃないかと思っていたのだが、このレンズの手ブレ補正はとってもよく効く。広角側で3段〜4段、望遠端で4段〜5段分くらいは手ブレを抑えてくれる。そのうえα7SはISO12800くらいまでは平然と感度をあげられるので、ほとんどF11で固定して運用しても支障がない。手持ち夜景(0.5sec)300mmがこのサイズとはたまげたな。コンデジのstylus1を持っていた人なら伝わるかもしれないが、あの「よくわからんが高倍率なのにどのズーム域でもちゃんと写ってて不気味だ」という釈然としない感じを、そのままフルサイズ用に持ってきたと考えて良い。白トビもしないし、感度もいくらでもあげられるし、いざとなれば絞りを開けばよいので、非常に使いやすい。いわゆるこれ1本あればいい「終のレンズ」というやつである。そのぶん構図の下手さが言い訳しようもなく露呈してしまうのだけど。usmというレンズをつなげて撮影した。usm(無印)というレンズは1991年に発売されたEOS100QDというフィルムカメラのキットレンズだ。18年近く前の製品ということになる。ヤフオクで2500円で譲ってもらった。usm(無印)キヤノン謹製USMつき、これから5回もマイナーバージョンアップされる、28-80キットレンズの初号機である。初発だけあって設計には気合いが入っている。インナーズーム(っぽく鏡筒を長くして目立たなくしている)、フルタイムMFが可能なモデルで、ちょっとレンズは太めだが、使いやすい。いえスペック自体は普通の、暗い、安価なフルサイズ用標準キットズームである。失礼ながら、描写は期待できそうにないだろう、と思って使いはじめた。性能が出そうなF8まで絞って撮ろう、とだけ考えてシャッターを切った。使えなかった使えなかったで、2500円だからいいや、と思った。出てきた絵は素晴らしいものだった。α7Sのフルサイズ1200万画素センサーが、キットズームの光を優しく受け止めてくれていた。α7Sは世界で最も優しいカメラだ。レンズに優しい——画素数が少ないぶん、過剰な解像度を要求しない——そして、画素ピッチが広いためテレセントリック性に対してもシビアでない。階調性とダイナミックレンジに優れ、多少暗いレンズでもISO感度でその描写力を支えてくれる。写真1枚あたりのファイルサイズはα7Rシリーズの4分の1だ。山ほど撮っても、SDカードがデータでいっぱいになることは、そう簡単にはない。広いダイナミックレンジは風景を丸ごと受け止める。描写は繊細で優しい(2500円のレンズだけど)F8に固定していたらISO4000になっていた。高感度だけど、どこも破綻していない。400グラムちょいのα7Sボディに、あわせて300グラムちょいのフィルム時代のキットズームとアダプターをつけるだけで、後はセンサーがうまいこと絵にしてくれる。他のカメラの話をしよう。フルサイズミラーレスとか、E-M1Xとか、噂の8kカメラとか...。今後発売を予定されているカメラは、利益率の高いプレミア路線のものがほとんどだ。カタログスペックを稼ぐため、画素数を増やしていく一方になるだろう。画素数が多ければ、そのマウントのレンズは嫌でも高画素対応しなければならなくなり、高価で、重くなるだろう。ボディも高画素に対応するべく、手ぶれ補正ユニットが必須となる。手ブレ補正ユニットが乗ればピクセルシフトもなし崩し的に導入されていくだろう。多機能になれば消費電力が増え、バッテリーを大きくする必要性も出てくる。大きなレンズとバランスの取れるボディも必要だ。してあらゆる機材が大型化し、手荷物の総重量は増えていく。画素数が増えれば写真1枚のファイルサイズはどんどん重くなる。カメラはより便利になっていくはずが、ユーザーの使い勝手はどんどん悪くなっていく。画質を追及するという夢、方向性、ロマン、そういったものを否定するべきではない。新しいカメラを使う上での体験(エクスペリエンス)は、日ごと重労働化していくばかりに思える。α7Sはユーザーになんの負荷もかけず、技術の進歩だけで、新しい体験を提供した。α7Sが改良したのはセンサーだけだ。ボディは何も重くなっていない。重いレンズも要求しない。ユーザーはそこに軽いレンズをのっけて、シャッターを切れば良いだけだ。ISO感度を意識する必要もない。なんとも楽に、素敵な写真を撮ることができるようになった。芦山comments(0)-↓から切り出したもの。芦山comments(0)-前回の検証結果がどうしても納得いかなかったので、最新のマイクロフォーサーズセンサーを使っているG9と、α7R2の画質を厳密に検証することにした。使用する機材の組み合わせは以下の通り。MACROそもそもマイクロフォーサーズとフルサイズの画質を比較することになったいきさつは、いくつかのブログ記事にて「マイクロフォーサーズはフルサイズに比べて2段分被写界深度を深くできるうえに、手ブレ補正が強力なので、感度を何段も下げることができ、状況によってはマイクロフォーサーズはフルサイズの画質に匹敵、あるいは凌駕する」と書かれていたためだ。これをうのみにして自分はG9を買った(良いカメラだ)。まことしやかに書かれているこの理論を、(ラボテストの数字を並べたブログはあったが)実機できちんと検証した記事はひとつもなかったので、自分で機材をそろえて比較することにした。前提条件として、マイクロフォーサーズの手ブレ補正はフルサイズに比べて何段分強力かを測定することにする。壁に張った1000円札を同じ距離から換算70mmで撮影し、手ブレ補正の効き具合を調べた。これによると、G9はシャッタースピード1/4秒の撮影でもシャープな画像を50%の確率で得られることが分かった。大まかにいって、これは4段分の効果だ。α7R2は1/8秒で50%以上シャープな画像を得られた(思ったより効きが強かった)。これは3段分の効果だ。これを踏まえて測定条件は以下とする。ART(換算70mm):F2.8で撮影する。MACRO:被写界深度を揃えるため、2段絞った状態(F5.6)で撮影し、さらに手ブレ補正も加味してG9のISO感度から3段分上げる(G9がISO200ならばα7R2はISO1600)千円札を撮影し、G9の画像サイズにα7R2の画像を縮小したうえで、等倍で画質を比較する。レンズはマイクロフォーサーズ専用のものではなく、EFマウントのものをアダプターを噛ませて使用しているので、その点はまだ検証の余地はある。手ブレ補正効果分と被写界深度2段分(合計3段分)感度をあげたフルサイズの画質を越えることはない。MACRO+ハイレゾショットこのカメラすごすぎる結論2:ハイレゾショットを使えば超える。スピードブースターにF1.4のレンズを装着し、F1.0にしたときの画質について、実際にやってみたので、記録として。いろんなレビューサイトを見ると「実用に足る」「中心はマザーレンズより解像度がアップ」「使い物にならない」「これでフルサイズはもういらない」「画質は多少劣化」と評価が真っ二つにわれているので、人柱として少しは参考になるかと思う。察した方もいると思うが、今回は失敗談である。Art)F2.8(マザーレンズはF4まで絞ったことになる)・なお、G9につけると、AFは爆速だ。・画質について、正直なところを申し上げれば、これは動画用であって、静止画向きではない。開放では滲み(ハロ?)の影響が激しく相当モヤついた絵になってしまう。絞れば多少マシになるが、それなら最初から純正のレンズを使った方が良い。いうわけで、はっきりいえば、ダメだ。・なぜこの画質で高評価のレビューがあがるのか謎だったので、いろいろ試してみたところ、室内で近距離撮影した時はこの強烈なネガは出なかった。出る時と出ないときがある。このハロはおそらく草むらがそれぞれすべて発光しているような、ハードな環境でのみ出るのだろう。いうわけで、部屋の中で物撮りをするには良いが、フィールドでの使用は難しい。・ソフトフィルターがかかったようになるので、星撮りには良いかもしれない。NF-Eも持っているので試したが、同様のハロが出る。・スピードブースターによりF値を下げ、ボケ量を稼ぎつつ夜間撮影もこなせるので、フルサイズを置き換えられるかと思って買ってみたが、そんなうまい話があるわけがなかった。・マイクロフォーサーズとは思えないほどボケ量が出るので、情緒あふれる画にはなるのだが。芦山comments(0)-手ブレ補正により低照度に強いとされるG9と、高感度の画質が優れているα7R2を比較する。想定しているのは実写で低照度下において、手持ち撮影を行った状況で、条件は以下。Art)・被写体が同じ大きさになるよう撮影し、一部をトリミングして並べる・RAWで撮影し、3段増感する。フルサイズとマイクロフォーサーズで同じレンズを使うと画角が変わってしまうので厳密な比較ではないが、レンズを変えると今度は透過率を含めた明るさ(T値)も変わってしまい余計ややこしいので、今回は同じレンズで比較する。jpegでのノイズ処理能力も重要な画質に関する要因ではあるが、自分の使用用途ではシャドーの持ち上げを多用するので、今回はRAWの画質に注目し、jpegの性能はオミットする。目の部分をトリミングする。左がG9、右がα7R2。低感度で比較してもしょうがないので、2段感度をあげてISO800から。増感した時点で色がG9はすでにちょっとおかしいし、ディティールが溶けている(手ブレしてないか不安になるがたぶんしてないと思う)。いうかαのほうがちょっと手ブレしてる。