>アイヌは昔はいたの?もちろん居ました。彼らのアイデンティティーを尊重し文化の多様性を重視する観点からいえば正確には、「アイヌなど居なかった」と言った方がよいでしょう。「アイヌがいた」のではなく「無理矢理ひとくくりにみなされ後付けでアイヌと呼ぶことにされてしまった様々な人たちがいた」だけです。「アイヌ」は「人間」というだけの意味でしか使われておらず(いわゆる)アイヌは、自分たちのことを人間だと思っていたでしょうからそういう意味でなら「アイヌ=人間」という意識はあったでしょうしそういう意味でのみ「アイヌ=人間はいた」とは言えますが、それ以外の、なんらかの集団名・人種名として存在していた語ではありません。細かく言えば、アイヌの和人化がほぼ完了した最後の段階になってあえて「アイヌ」を自称した「アイヌ」も居ましたがそれは、逆に彼らがその時点でどれだけ日本に同化してしまっていたかを示すものでしかありません。「アイヌ」は、それぞれ独自の社会を持ち、それぞれ独自の自称を名乗っていた、その、それぞれ名乗っていた自称こそが、彼らの呼び名でありそれこそが、彼らのアイデンティティーです。よって、アイデンティティーを尊重する立場から言えば「むかし、北海道にはアイヌが居た」と表現すること自体にやはりそもそも、問題があると言わざるを得ません。残念ながら、彼らは文字を持たなかったため、その各自の名称は伝わっていません。仕方ないのでそう呼んでいる、乱暴な一括りの語」に過ぎないのです。