ここでの差は見えないですね。ほとんど互角の様です。心持ちシグマの方がシャープのように思います。E-P2との差の方が大きく出たようです。APS-Cとフォーサーズの受光素子サイズの差もありますが、ノイズ除去はキヤノンの方が優れていますね。ボーグ50FL+Q今夜(2012年2月1日)の月です。1枚目はボーグ50FL+SIGMA2倍テレコン+CanonX4での月。1280�o=400�o×2倍×1.6(画像サイズ5184X3456を1860X1395にトリミング。2200�o=400�o×5.5(画像サイズ4000X3000を2756X2067にトリミング。約1.4倍)カメラの受光素子の大きさの差からくるノイズの少なさ・質感は圧倒的にCanonX4が優れているが、Qの受光素子の小ささから考えると健闘している。これに対し、Qは拡大率が大きくテレコンを必要としないため、レンズ枚数の少なさからくるシャープさはかなり高く、期待通り。Qを買った理由は、このシャープさを期待して。Qは180gと300gも軽いのでQの取り回しは抜群に良いですね。菊銀.comあああ!!しれっとペンQ買ってるぅ〜でも星撮りには良さそうですよね。ハッハッハッ、菊銀さんの物欲に負けてはいられないって!と言っても菊銀さんのNEX7の半額以下ですよ。ボーグ50FL+Qだったらどこにでも持って行けそうで本当に便利です。レンズとカメラで一昔前の折りたたみ傘くらいですからね。月の撮影では、液晶画面に映る月は白飛びしてクレーターとかが良く見えないんです。CanonX4だとSSやISO感度の設定が反映されて、液晶画面が非常に見やすいんですけど、Qは設定が液晶画面に反映されなくて残念。使い方を勉強しないとダメなのかも。Qとボーグってこんなに小さいんです。Q+ボーグ50FLの大きさが分かるように比較した写真です。Qでの組み合わせが35�oフィルム換算で2200�o相当の超望遠になり、しかも手持ちで撮影できるのですから、天体撮影も小型の手持ち撮影が当たり前の時代が来たかと驚かされます。手ブレは相当なものなので、手持ちと言っても壁に寄りかかったり、枕に載せたりが現実的な撮影方法ですね。息を止めるのは当然ですよ。心臓は・・・ムリですけど。