postsSummary:改稿します。アドバイスをありがとうございました。12:46http://scp-jp-sandbox2.wikidot.com/fujikoo同名のタブに入っています。私が気になっているのは以下のことです。・ネタが被っていないか・文体の違和感や誤字、意味不明な文章はないか・オブジェクトクラスは適切か初めての報告書で至らない点は多いと思いますが、皆さまの知恵をお借りしたいです。13:01拝読しました。異常性に新奇性を感じませんでした。現状では「自分自身を傷つけられないカッター」の1文で要約出来てしまう感じです。オブジェクトに自我がある、というところを追求し、発見経緯などから前の持ち主やどう使われていたかなど、そういったところを掘り下げてみるのはどうでしょうか。カッターならリストカットなどが思いつきますね。14:54アドバイスをありがとうございます。読み返してみると、確かに内容が薄いですね。前の持ち主が何度も自傷行為をしていた......というのは想像しましたが、財団に収容されるまでの経緯が難しいです。掘り下げてよい記事を目指そうと思います。13:18読みました。個人的な意見になりますが、参考になれば幸いです。SCP-XXXX-JPを用いて故意に自身を傷つけることは禁止されています。「自傷行為は禁止されています。」などの方が良いかもしれません。自分なら、「実験などによるSCP-XXX-JPの持ち出しは、少なくともレベルxのセキュリティクリアランスを保持する職員の許可が必要です。」というようにするかもしれません。職員が自由に出し入れできるのは、違和感があります。異常性についてですが、少し薄味かもしれません。Anomalousになるかもしれません。他の方も言っていますが、肉付けのために、異常性のバックストーリーがあった方が良いかもしれません。現時点では、読み取れないと思います。自分なら、「なぜ他者を傷つけるのは良いのか、なぜ刃をはずすと傷つけられるのか、なぜ使用者を傷つけたくないのか」に理由を考えます。発見経緯や、自我があるのなら対話を試みるなどの方向が考えられますが、他にも色々とあるかもしれません。他に違和感を感じた部分、細かい部分になります。・刻まれるメッセージによって、最終的に死亡してしまうのは何故か?・英文の訳があった方が読みやすいのではないか。16:19アドバイスをありがとうございます。つく場所にはAnomalousが多く保管されていますね。プロトコルの例文を挙げてくださり感謝します。以下はご意見を受けて考えたことです。異常性のあるカッター本体&ごく普通の刃、という組み合わせにしたので、外した刃に特徴はありません。「折れない・交換できない刃」とどちらが良いか迷っています。使用者を傷つけたくない割には起こる症状が酷く、下手すると「使用者を傷つけない」という異常性を使って自傷行為をすることもできます。そのあたりの矛盾を表せたらと思います。メッセージによって対象が死亡する理由は、「対象が死亡すればこれ以上傷つけなくて済む」というものを思いつきました。前の持ち主が自殺した後、両極端な思考がカッターナイフに移った......という設定も考えました。蛇足ですが、Dクラス職員の死によって、オブジェクトの性質も変わるかもしれません。財団職員へ逆襲するようなオブジェクトに変化したり。anymore.”です。最後の綴りを書く前に被験者が倒れた設定です。分かりにくいので、初めから日本語にするか訳を入れてみます。時間をかけて内容を充実させたいです。ありがとうございました。15:10>故意に自身を傷つけることは禁止されています。故意に自傷行為を行う事は~としたほうがいいかもしれません>。D-XXXX-JP-2の腕に切り傷がついた。実験開始から実験後にかけて、2人の体調に変化はみられなかった。SCP-XXXX-JPは自我を持っている可能性がある。01:20アドバイスをありがとうございます。表現は今後修正していきます。文字が刻まれただけでは根拠として薄いので、対話を試みたりと工夫していきたいです。