14:23拝読しました。「特別収容プロトコル」項、第1パラグラフ、1文目SCP-XXX-JPは未発見であり存在を確認できていないため収容不可能です。未発見であるにも拘わらず、SCP-XXX-JPをオブジェクトと断定しナンバーを指定することに違和感を覚えました。1度以上は財団が発見していないと、証言が妄言である可能性を無視しているように感じてしまうかもしれません。「説明」項、第2パラグラフ、2文目マントに包まれた対象はそのままSCP-XXX-JPへ連れられ、その後消失します。文意が掴めませんでした。SCP-XXX-JPは場所ではなく人型実体ですし、「へ」でなく「に」だとしても連れ去られたと断定する根拠がよくわかりませんでした。同項、第3パラグラフ、1文目SCP-XXX-JPは伝承によると子供を攫う妖怪として、悪いことをすると"子盗"に攫われて食べられるとして子供に対ししつけを施す存在とされています。こちらも文意が読み取れませんでした。SCP-XXX-JPは"子盗"にあたるかと思っていましたが、この文章では「『悪いことをすると"子盗"に攫われて食べられる』として子供に対ししつけを施す存在」が伝承でのSCP-XXX-JPを指しているように読み取れました。子供を攫う妖怪である筈なのにしつけを施して終わるというのに違和感があります。伝承では、SCP-XXX-JPは子供を攫う妖怪"子盗"とされています。"子盗"を知る人物の間では、主に大人が子供にしつけを施す際、「悪いことをすると"子盗"に攫われて食べられる」として言及される存在とされています。現在のSCP-XXX-JPのヒトを消失させる傾向として、家庭が困窮している、1世帯に3人以上の子供が存在する、両親から虐待を受けているなどが挙げられています。この文章だとSCP-XXX-JPの家庭がヒトの消失の条件のように読み取れますので、「現在のSCP-XXX-JPが消失させる傾向にある人物の条件として」等とした方が適当かもしれません。こより氏の自宅に███村の住人数名が入っていくことが確認されました。私の知識不足であれば申し訳ありませんが、ここでの「ところと」の使い方/意味がよくわかりませんでした。こより氏が診療所から出てくることはありませんでした。どちらも逆説の意味で使われていると思うのですが、同じ意味の「が」の重複はなくした方が良いかと思います。2番目の「が」を「ものの」に変更するとよいかもしれません。追記の反ミーム特性どのあたりが反ミームだったのかわかりませんでした。Explainedクラス再分類の理由のあたりでしょうか?お手数ですが、ストーリーや異常性などのスポイラーを、ディスカッションや砂箱のタブ下部に明記していただけるとそのあたりの批評ができるかもしれません。読解力が足りず申し訳ありません。全体的に読点(、)が少ないこともあり、文章が読みづらく文意も掴みにくく感じました。文章の読みにくさは記事を読まれにくくしますから、もう少し読みやすくした方がよいかと思いました。ogakuzuさんが仰っていたとおり意外性のあまりないストーリーだなとは思いました。反ミーム特性がどのように働いているかによって変わってきますので、その辺りをもう一度伺わせていただきたいです。批評ありがとうございます。未発見であるにも拘わらず、SCP-XXX-JPをオブジェクトと断定しナンバーを指定することに違和感を覚えました。1度以上は財団が発見していないと、証言が妄言である可能性を無視しているように感じてしまうかもしれません。一度発見されている旨を特別収容プロトコルと説明にて記載いたしました。文意が掴めませんでした。SCP-XXX-JPは場所ではなく人型実体ですし、「へ」でなく「に」だとしても連れ去られたと断定する根拠がよくわかりませんでした。マントに包まれた対象は、SCP-XXX-JPとともに消失するとされています。こちらも文意が読み取れませんでした。SCP-XXX-JPは"子盗"にあたるかと思っていましたが、この文章では「『悪いことをすると"子盗"に攫われて食べられる』として子供に対ししつけを施す存在」が伝承でのSCP-XXX-JPを指しているように読み取れました。子供を攫う妖怪である筈なのにしつけを施して終わるというのに違和感があります。伝承では、SCP-XXX-JPは子供を攫う妖怪"子盗"とされています。"子盗"を知る人物の間では、主に大人が子供にしつけを施す際、「悪いことをすると"子盗"に攫われて食べられる」として言及される存在とされています。ご指摘の内容を引用させていただきました。この文章だとSCP-XXX-JPの家庭がヒトの消失の条件のように読み取れますので、「現在のSCP-XXX-JPが消失させる傾向にある人物の条件として」等とした方が適当かもしれません。ご指摘の内容を引用させていただきました。私の知識不足であれば申し訳ありませんが、ここでの「ところと」の使い方/意味がよくわかりませんでした。こより氏の自宅に███村の住人数名が入っていくことが確認されました。どちらも逆説の意味で使われていると思うのですが、同じ意味の「が」の重複はなくした方が良いかと思います。2番目の「が」を「ものの」に変更するとよいかもしれません。もののと変更いたしました。どのあたりが反ミームだったのかわかりませんでした。Explainedクラス再分類の理由のあたりでしょうか?お手数ですが、ストーリーや異常性などのスポイラーを、ディスカッションや砂箱のタブ下部に明記していただけるとそのあたりの批評ができるかもしれません。読解力が足りず申し訳ありません。確かにわかりずらいかもしれません。一応ネタバレとして下部に明記いたしました。読点(、)が少ないこともあり、文章が読みづらく文意も掴みにくく感じました。文章の読みにくさは記事を読まれにくくしますから、もう少し読みやすくした方がよいかと思いました。読み取った限りでは、改稿前にogakuzuさんが仰っていたとおり意外性のあまりないストーリーだなとは思いました。反ミーム特性がどのように働いているかによって変わってきますので、その辺りをもう一度伺わせていただきたいです。ネタバレを下部に明記いたしました。08:02改稿しました。有村組と日本生類創研の関与を明示しました。ネタバレについても記事内で行うように追記2を追加しました。単純に面白いかどうか気になっています。09:01読みました。・ニッソがいらないと思う・子盗に拘らない方が良いと思う(子盗を無理に主役にしてる印象)を感じました。>SCP-XXX-JPは自身を正確に知るものに対し瞬間的に移動し誘拐する特性をもちます脚注にて「どの程度かは判明していません」とされているなら"正確"という単語が適切か疑問に思います。『SCP-XXX-JPは、SCP-XXX-JPの生態を認知する5歳から15歳のヒト(ほもさぴえんす)に対し異常性を発揮する人型実体です。』などとした方が良いと思います。>SCP-XXX-JPの容姿(折り畳み全文)不要に思います。都市伝説としての子盗をSCPに出そうとしすぎて冗長になっています。書くにしても折り畳みを使わず表現した方が面倒には感じません。このオブジェクトの特性を知ってしまう場合、SCP-XXX-JPの対象になってしまう.....という理屈は解りますが、結局両方見ても何が起きるわけでも無いですし、演出を変えた方が良いと思います。これを消してしまうと異常性が大変薄いオブジェクトになります。そのあとの展開がドラマティックでなければ難しいでしょう。異常性を足した方が良いと思います。>追記-XXX-1オブジェクトがやっているのかと思ったらヤクザだった。いう話につながるわけですね。この事件とSCP-XXX-JPの関連性を裏付ける事柄が無いように感じます。はたからみたらタダの拉致です。『SCP-XXX-JPによって拉致されてた雨宮氏の遺体が、有村組が所有する倉庫から発見されました。』などの文から始まれば有村組を出しながらオブジェクトと事件の関連性を紐づけられます。>日本生類創研SCP-XXX-JPをニッソ産とする必要はないように感じます。オブジェクトには必ずしも起源は必要ありません。ヤクザが自前で用意したオブジェクトであった方が不気味に感じます。>インタビュー記録XXX-JP-2柳沼博士が攫われてしまいましたが柳沼博士は5歳から15歳の人物なのでしょうか?高校も出ていない子供を財団が雇用するとは思えないです。この程度の特徴を知っただけで攫われてしまうのであれば、読者が攫われない事こそ最大の破綻となってしまいます。インタビュー中でチンピラが博士に、生態を聞かせた後に写真を見せたりした方が自然に思います。余談こちらは私主催のチャレンジ企画の参加記事との事ですが、こちらは"どのキャラクター"が登場する記事でしょうか?記事内ではオブジェクトとモブ博士とモブ子供とモブチンピラしかいないように感じました。批評ありがとうございます。・スマートな書き方ではないなという印象フォーマットについて通常みられるようなフォーマットに修正しました。・ニッソがいらないと思う日本生類創研について削除いたしました。・子盗に拘らない方が良いと思う(子盗を無理に主役にしてる印象)SCP-XXX-JPの異常性を主に引き出せるように考えてみます。『SCP-XXX-JPは、SCP-XXX-JPの生態を認知する5歳から15歳のヒト(ほもさぴえんす)に対し異常性を発揮する人型実体です。』などとした方が良いと思います。上記の文章を引用させていただきました。(折り畳み全文)不要に思います。折りたたみについて全文削除いたしました。異常性が大変薄いオブジェクトになります。そのあとの展開がドラマティックでなければ難しいでしょう。異常性を足した方が良いと思います。子供にしか見えないという異常性を足してみましたがまだ足りないかもしれないので考案中です。『SCP-XXX-JPによって拉致されてた雨宮氏の遺体が、有村組が所有する倉庫から発見されました。』などの文から始まれば有村組を出しながらオブジェクトと事件の関連性を紐づけられます。上記を使わせていただきました。"有村組"」所有の倉庫へと運ばれました。SCP-XXX-JPをニッソ産とする必要はないように感じます。オブジェクトには必ずしも起源は必要ありません。ヤクザが自前で用意したオブジェクトであった方が不気味に感じます。日本生類創研についての記述を削除しました。柳沼博士が攫われてしまいましたが柳沼博士は5歳から15歳の人物なのでしょうか?子供にしか見えないため子供を誘拐する、としました。そのため大人でも写真等で見せられれば誘拐されます。インタビュー中でチンピラが博士に、生態を聞かせた後に写真を見せたりした方が自然に思います。上記のようにさせていただきました。インドマンチャレンジこちら改稿前は子盗はヒトであるというオチにしていたため子盗を主人公にしていました。現在改稿して変わってしまったためこちら取り下げます。批評ありがとうございました。引き続きよろしくお願いいたします。