Council/UNHRC」です。ここに訂正いたします。pm日々の活動に感謝しております。我が国や国民のために、これほどまでに身を削ってくださり有難うございます。」「~でなければならない。」と適当なコメントをする言論人が多々いますが、行動してくださる「なでしこアクション」は本当の愛国者です。am山本さんのご尽力には本当に頭が下がり、感謝の言葉しかありません。費用がカンパや自腹とありましたが、大変な事と思います。なでしこアクションの口座などはあるのでしょうか?少ない額ですが入金したいと思います。寄付のお申し出有難うございます。山本優美子が団長を務めます国連への調査団ですが、「慰安婦の真実国民運動」からの調査団という形で行きます。なでしこアクションとしては寄付口座を設けておりません。そこで、こちらの方にご寄附いただましたら幸いです。00100-5-695372名称「慰安婦の真実」国民運動======お気持ち心より感謝申し上げます。今後もよろしくお願いいたします。会見できましたね!あそこでは、吉松郁美や塩村文夏などの偏った会見ばかりなされて、不信感が一杯でしたので、本当に頑張ってくださったのだと感謝いたします。公の場で発言すれば、相手は嘘を言いにくくなります。勇気というものは伝染しますから、これできっと勢いがつくと思います!私達のおかれている状況は、大変厳しいですが、誠実に向き合った結果、韓国は嘘をついているのは間違いありません。一歩一歩頑張りましょう。山本さん、ありがとうございます。am会見を拝見して、慰安婦問題に正面から取り組む強い意志を感じました。毅然としたお姿を、逃げ腰の自民党政治家達に見習って欲しいものです。通訳の方も、ときに山本さんの言葉を補った翻訳をしてくれてとても良かったと思います。情勢は険しいですが、南朝鮮・シナが100回嘘を言うのなら、こちらは1000回真実を訴える気力が必要だと思います。微力ながら応援します。amまず、山本様をはじめ、なでしこアクションの活動に取り組んでおられる方々の勇気と労に感謝と敬意を表したいと思います。その上で、このビデオを見させていただいた感想を、率直に述べさせていただきたいと思います。通訳者の人選が誤りとしかいいようがありません。どのような通訳エージェントに、単価いくらで依頼されたのかは分かりませんが。・良い点:ほぼ完成に近い英語センテンスを話すことができている・悪い点:抑揚がない、リズムもアクセントもない、人格を感じさせない、だらだらとした話し方。相手を説得するプレゼン能力がない。実際に英語ネイティブの人々が耳を傾けるのは、発言者ではなく通訳者です。通訳者は、発言者と同じもしくはそれ以上のプレゼン能力が要求されます。同じ内容を話していても、言い方ひとつで、相手に与える印象はまったく変わってしまうのです。・質疑応答で、通訳ミスがみられます。会見全体のプレゼン上の問題もあります。山本様はあえてこの服装を選ばれたのかもしれませんが、失敗に見えます。西洋人からみて、ブルジョワジーなイメージの装いをした女性が「女性の人権は大事です」と言ったところで、戯言のようにしか見えない恐れがあります。デリケートな内容からしても、この場では白シャツに紺ジャケットのような服装にするべきだったと思います。緊張をやわらげようとして、時々笑顔をされていますが、日本人のそうした笑顔はたいていの場合、西洋人にとっては意味不明、もしくは都合の悪いことをかくそうとしている、と解釈されます。これほどデリケートな話題についての会見ならなおさら、堂々とした、それでいて真摯なまなざしを最初から最後まで貫くほうが好印象だったと思います。女性の外国人記者の重要な質問が的確に通訳されず、またそれに明確に答えられてもいません。要は、「われわれ欧米人の価値観では、親に『売られた』のなら、もうそれは『奴隷』であると考えられる。『奴隷』ではないと言えるのか。「奴隷」の定義を問題としているのです。「お金をもらっていれば奴隷ではない」というのはおかしいという主張に対して、明確な答えを主張する必要があります。ないと、欧米人の理解は得られません。人が本人の意思に反して「売られた」場合、その時点で奴隷である、と言えます。ここで日本側が問題にすべきは、「売った側」と「買った側」がいて初めて奴隷売買は成立する、つまり売った側にも奴隷化の責任があるということです。韓国は100%被害者を装い、自らの責任を否定している、これが問題なのです。次に、いったん奴隷となった人に「やめる自由を与えるかどうか」これが問題となります。買った側の日本が彼女たちをどう扱ったか、これはおそらくケースバイケースだったでしょう。管理下に置かれた女性もいれば、こっそり逃がしてもらえた女性もいたかもしれません。この部分を完全白黒で論じるのはおそらく不可能です。言えることは、近年のボスニア戦争で集団レイプが大きな国際問題となるまで、戦争中の女性に対する性的人権侵害が、国際社会で犯罪として大きく議論されることはありませんでした。第二次大戦中は、世界中のどこでも、戦地の女性に対する性暴力は犯罪とは定義されていなかったのです。そもそも、現代の国際社会の人権意識をもって、第二次大戦時の人権侵害を裁こうとすることそのものに無理があります。他にも書きたいことはいろいろありますが長くなりますのでこのあたりで。なでしこアクションの皆様方には、国際法の歴史について学んでいただき、海外の取材に対して的確な理論武装をしていただきたいと切に望みます。