(更新履歴:2015年2月5日投稿、2019年10月8日更新)●訴訟経過まとめ。以下の(A)から(C)の3つの訴訟が公表されており、(C)は控訴審で外為オンライン敗訴(2019年10月8日時点)。(目次以下で詳細に説明)(A)トラリピ一部勝訴で終結(iサイクル注文は特許侵害なし、サイクル注文は特許侵害とされたが仕様変更して存続しており、利用者への影響なし)。(B)外為オンライン勝訴で終結(一審、二審ともに特許侵害なし)(C)トラリピ勝訴→控訴。2019年2月18日にiサイクル注文はiサイクル2取引へ仕様変更→2019年10月8日に控訴が棄却され外為オンライン敗訴。目次1.マネースクウェア・ジャパンと外為オンラインの訴訟経過(A)2015年2月19日。2017年1月20日。2017年2月10日。2017年2月24日。2017年12月21日。知財高裁サイクル注文差し止め。2016年6月29日。2017年7月20日。2018年10月29日。控訴審もトラリピ敗訴(知財高裁)(4つ目の特許)(C)2017年7月19日。2018年10月24日。外為オンライン敗訴→控訴の方針(5つ目の特許、東京地裁)2017年7月17日。サイバー攻撃による顧客情報の漏えい2017年7月28日。マネースクウェア・ジャパンに業務改善命令2017年12月7日。サイクル注文がサイクル2取引に仕様変更2018年4月1日。2019年2月18日。時系列で状況説明します。(A)2015年2月19日。特許侵害訴訟の提起マネースクウェア・ジャパン(マネースクエアHD)は、外為オンラインの「サイクル注文」及び「iサイクル注文」がマネースクエアHD保有の1特許第5525082号、2特許第5650776号を侵害することを理由として、サービスの提供差止めを求める訴えを提起しました。(事件番号:平成27年(ワ)第4461号)2015年2月25日。外為オンラインに問い合わせてみたところ、以下の回答でした。届いてから対応を決め公表する。2015年3月11日。訴状が届いており、その内容を精査して対応を検討中とのことです。2015年11月6日。3特許第5826909号も侵害するとして訴えを追加的に変更しました。訴えを追加するのは訴訟戦術の一つであり、仮に他の請求が認められない場合でも追加した請求が認められれば差し止めされることになります。2017年1月20日。マネースクウェア・ジャパン上場廃止トラリピのマネースクウェア・ジャパンはループイフダン等の競合他社との競争激化等から厳しい事業環境が続いていました。経営陣はMBO(マネジメントバイアウト。経営陣買収)という手法により上場廃止することを選択しました。(※1)訴訟はそのまま継続しています。マネースクウェア・ジャパンはインフィニティに買収(合併)されることを知らせる文書(※1)において、「資産運用を通してNIPPONを裕福にする。」というビジョンで再生を目指すと宣言しています。ループイフダン等の他社と比べて手数料が高いため、今後どのようにして再生するのかに注目しています。その文書においていくつかの再生案が記載されています。確かにトラリピは人気があり、その背景等は以下の記事で詳しく解説しているので参考にして下さい。トラリピが人気だった理由を検証。上場廃止の背景(A)2017年2月10日。おいて、外為オンラインの主張が認められた判決が言い渡され、マネースクウェア・ジャパンは敗訴しました。外為オンラインのサービス「サイクル注文」、「iサイクル注文」はいずれも1特許第5525082号、2特許第5650776号に抵触せず、3特許第5826909号(後で追加した特許)についても差止めを認めませんでした。(A)2017年2月24日。(A)2017年12月21日。知財高裁サイクル注文差し止め。おいて、「サイクル注文」については、第一審の判決を変更し、サービス提供の差止めを認める一方、「iサイクル注文」については、第一審の判決を維持し、サービス提供の差止めを認めないとの判決が言い渡されました。サイクル注文は既にサービスを提供していないので、利用者への影響はありません。サイクル注文の終了後、サイクル2取引がリリースされており、これについては以下の記事を参照して下さい。サイクル2取引とは?外為オンライン新機能を検証また、マネースクウェア・ジャパンは次のことも発表しています。裁判所から和解協議がなされたが、合意をするに至らずに本件判決に至った。他に、iサイクル注文の差止を求めて2件の特許権侵害訴訟が現在訴訟が進行中。外為オンラインから2件の特許権(1特許第5525082号、2特許第5650776号)に対して特許庁に無効審判が請求され、2016年12月12日に特許庁でその特許権がいずれも有効であるという審決が出た。審決取消訴訟を提起したが、2017年12月21日に、その特許権がいずれも有効であるとして、外為オンラインの請求を棄却する旨の判決が出た。上記の訴訟がメインですが、これと平行して次の訴訟と無効審判も起こされています。(B)2016年6月29日。新たに特許侵害訴訟(4つ目の特許)「iサイクル注文」が特許権(4特許第5941237号)を侵害していると主張し、その差止めを求める訴えを提起しました。)http://www.m2hd.co.jp/pdf/press/280629_InjunctionLawsuitBasedOnPatentRights.pdf1から3の特許では勝てない可能性も考慮して、新たな特許4を追加して訴えたということだと思います。(B)2017年7月20日。トラリピ敗訴(4つ目の特許)上記4特許第5941237号の侵害訴訟においてマネースクウェア・ジャパンが敗訴しました。)外為オンラインは判決について次の通りコメントしています。「今回の判決は、当社サービスを提供するための当社サーバの使用が特許第5941237号に抵触しないというもので、当社サーバの使用停止を認めませんでした。当社の主張が全面的に受け入れられた形になります。」https://www.gaitameonline.com/pdf/newsrelease20170720.pdfマネースクエアHDは控訴を検討しているようです。http://www.m2j.co.jp/pdf/press/290720_FilingOfAppealAndLawsuit.pdf(B)2018年10月29日。控訴審もトラリピ敗訴(知財高裁)(4つ目の特許)東京地裁での1審に続き、知財高裁での控訴審でも外為オンラインの全面勝訴の判決が出されました。「今回の判決において、当社の主張が裁判所によって認められ、「iサイクル注文®」の正当性は揺るがないものと考えております。」と外為オンラインはコメントしています。https://www.gaitameonline.com/news.jsp#P575(C)2017年7月19日。新たに特許侵害訴訟(5つ目の特許)新たに別の特許(5つ目の特許)で訴訟を起こしたようです。特許番号等は2017年7月21日時点では開示されていません。→後に特許第6154978号だと公開されました。http://www.m2j.co.jp/pdf/press/290720_FilingOfAppealAndLawsuit.pdf(C)2018年10月24日。外為オンライン敗訴→控訴の方針(5特許第6154978号、東京地裁)5つ目の特許について、東京地裁において原告である株式会社マネースクウェアHDの請求を認める判決が言い渡されました。外為オンラインのiサイクル注文がマネースクエアの5特許第6154978号を侵害するとの判断です。外為オンラインは控訴すると表明しているので、当面iサイクル注文が差し止めされることはありませんし、仮に今後差し止めされたとしても利用者に悪影響が出ないよう仕様変更などをして対処するとのことなので、今後も問題なくiサイクル注文を利用できます。https://www.m2j.co.jp/info/newsdetail.php?id=1437https://www.gaitameonline.com/news.jsp#P574(C)2019年10月8日。)外為オンラインの控訴が棄却され、今後の対応を検討中とのこと。iサイクル注文は既にサービス終了となってiサイクル2取引に仕様変更されているため利用者に問題はない。https://www.gaitameonline.com/news.jsp#P611(A)2016年2月4日。外為オンラインはマネースクウェア・ジャパンの1特許5525082号、2特許5650776号が無効だと主張しましたが、特許庁は無効ではないとの審決を出しました。知財高裁に控訴したものの2017年12月21日に特許はいずれも有効との判決が出ました。特許庁の無効審判やその控訴審では特許1、2が無効ではないと判断されたものの、他の訴訟では特許侵害ではないとの判決が出ているため、外為オンラインの「iサイクル注文」は差し止めされない可能性があります。今後も情報が入り次第、内容を更新します。・2016年サイバー攻撃によって約11万件のお客様に関する情報が漏えいしたとのことです。訴訟とは関係ありませんが、マネースクウェア・ジャパンに口座をお持ちの方は注意して下さい。今回発生した事案に関し、新規口座の開設を当面の間停止した上で更なる顧客情報の流出の危険を網羅的に検証するなど、顧客情報保護の観点から直ちに万全を期すこと。流出した顧客情報の不正利用など被害拡大防止について、最大限迅速に対応すること。今回発生した事案について顧客に適切に周知を行うとともに、顧客から問い合わせがあった場合は、万全の対応を行うこと。(3)までについて、その対応・実施状況を平成29年8月16日(水)までに書面で報告するとともに、その後の進捗状況を当面の間、1か月ごとに書面で報告すること。マネースクウェア・ジャパン)再びサイバー攻撃を受ける(2017年9月22日)マネースクウェア・ジャパンに外部からのサイバー攻撃(DDoS攻撃)によるログイン障害が起きました。今回は個人情報の漏洩は確認されていないようですが、今後も同様の攻撃を受ける可能性があり、セキュリティには十分に注意する必要があります。http://www.m2j.co.jp/info/newsdetail.php?id=1347http://archive.is/KTuRPサイクル注文がサイクル2取引に仕様変更(2017年12月7日情報公開)2017年12月18日からサイクル注文がサイクル2取引に変わり、新規注文が指値注文ではなくなる等の変更点があります。訴訟にも影響がありそうです。https://www.gaitameonline.com/pdf/newsrelease20171207.pdf「マネースクエア」に商号変更(2018年4月1日)「マネースクウェア・ジャパン」から「マネースクエア」に商号が変更されました。「マネースクウェアHD」も「マネースクエアHD」に変更されます。合わせてロゴとシンボルカラーも変更になるとのことです。https://www.m2j.co.jp/landing/moneysquare/iサイクル注文がiサイクル2取引に仕様変更(2019年2月18日情報公開)2019年3月4日からiサイクル注文がiサイクル2取引に仕様変更されます。証拠金が少なくて済むよう仕様が改善されています。注文方式が指値ではなく成行で発注されるよう変更されました。外為オンラインのホームページには「アルゴリズムによりダイナミクスに約定処理される」と書いてありますが、要するに「指定レートになったのをシステムが確認した後に成行で発注される」という意味で、サイクル2取引と同様のシステムに変更されます。サイクル2取引は特許回避のための変更のようでしたが、iサイクル2取引も恐らく訴訟がらみのシステム変更だと考えられ、今後iサイクル注文に関して外為オンライン敗訴の判決が出る可能性があります。従来のiサイクル注文がそのままiサイクル2取引に移行されるので、利用者からすれば特に不利益はありません。統計的には成行だと有利に滑ることが多く、指値から成行に変えると利益が大きくなるので、iサイクル2取引はiサイクル注文より有利だと思います。現在手動でiサイクル注文を停止する場合と同様に、指値で好きなタイミングで決済できるようにする、とのことです。仮に差し止めされても法律上この対応は可能なので、そうする可能性は高いと思います。訴訟で争う余地はあり、一審の東京地裁や控訴審の知財高裁では特許侵害ではないと判断されており、今後も差し止めされるとは限りませんが、最悪の場合でも上記のようになるので顧客としてはひとまず安心してよいと思います。ループイフダンは特許侵害なしアイネット証券に確認したところ、ループイフダンが訴訟・警告等を受けたという話はないそうです。ループイフダンは、トラリピ同様に一定値幅で売買を繰り返すという機能を持ちますが、指値ではなく成行で発注したり、売買レートを指定できない等、トラリピとは仕様が大きく異なることや、iサイクル注文より1年程先にサービスを提供している人気システムなのに訴訟を起こされていないことからみて、今後も訴訟を起こされる可能性は低いと思います。専門家にも確認しましたが、やはり同じ見解でした。マネースクウェア・ジャパン(m2j)の特許はm2jで提供しているシステムがベースのものばかりなので、根本的にシステムが違うループイフダンに適用するのは難しいようです。トラリピより低コストで使いやすいので、もしiサイクル注文が使えなくなったらループイフダンに乗り換えるのがよいと思います。iサイクル注文とトラリピ、ループイフダンの利益差まとめ外為オンラインのiサイクル注文と、トラリピ、ループイフダンを比較すると、ループイフダン(有利)>外為オンライン>トラリピ(不利)の順になります。以下、各項目について詳しく比較します。外為オンラインはスプレッドは小さいものの往復4pipsの手数料がデメリットであり、トラリピはスプレッドも高いですし手数料は10pipsという他社より高い水準なので、スプレッドと手数料による利益差からループイフダンが最も有利という結論になります。↑スプレッドと手数料の合計。カッコ内はスプレッドのみの値。スワップ比較スプレッドもほとんどの通貨でループイフダンの方が他社より有利です。買スワップ/売スワップのように表示。ループイフダンはiサイクル注文より優れています。ループイフダンは2016年9月のバージョンアップによりiサイクル注文と同じように追従する機能や自動損切りする機能が追加され、ほぼ同じ機能になりました。iサイクル注文、ループイフダンはともに同時に同じ値幅のシステムを複数稼働できるようになっています。(以前のiサイクル注文は1つの通貨につき買・売それぞれ1つまでしか稼働できないというデメリットがありましたが、バージョンアップにより改善されました。)トラリピは値幅を自由に設定できるというメリットがありますが、スプレッドと手数料という投資において重要と考えられるコスト面での条件が悪いため、値幅を工夫してもループイフダンより利益を大きくするのは難しいと思います。利益比較トラリピとループイフダンを比較すると、ループイフダンの利益の方が11から78%も大きいです。(下表)左のループイフダンと同じ値幅でトラリピすると右の割合だけ利益が小さくなります。(詳細はバックテストで検証)スプレッドと手数料により上記のような利益差がでるため、iサイクル注文とループイフダンを比較した場合も、同様にループイフダンの方が有利だと証明できます。随時追加していく予定です。どちらの特許も請求項で限定される構成がiサイクル注文とは異なる部分が多いため、m2jはやや強引な請求項解釈をして侵害を主張する可能性があり、裁判で認められるとは限らない。iサイクル注文がシステム内でどういう処理をしているかが公開されていないので、その内容によってもより明確に侵害を回避できる可能性がある。iサイクル注文リリース前から公開されていた特許出願の特許なので外為オンラインも回避策を検討している可能性がある。特許侵害しない理由だけでなく、そもそもm2jの特許が無効であると主張して争うのが定石(無効の抗弁)。特許庁の審査や無効審判での判断は甘いが特許侵害訴訟では厳しく判断されるので特許侵害が認められない可能性がある。マネースクウェア・ジャパンは他の特許でも争う姿勢を見せていますが、数が増えれば必ず勝てるというものではないので、実際はその他の特許でも勝てない可能性があります。双方への影響マネースクウェア・ジャパン(m2j)は特許を広告材料の一つとしているので、訴訟で勝てなかったり特許が無効になると信頼や経営にも多かれ少なかれ影響が出る可能性があります。特許侵害訴訟の第一審では敗訴しており、現在控訴中です。外為オンラインにとっては、iサイクル注文は主力商品ではないので会社の収益的にはそれほど大きな影響はないと思います。(iサイクル注文が差し止めされたらユーザーの反感を買うのは確実ですが。)なので、訴訟と言っても温度差のある争いになりそうですが、ぜひ外為オンラインには全力で戦って勝訴して欲しいと思います。詳しい人等に声をかけまくって情報を集めていく方針です。特許や高い手数料など、マネースクウェア・ジャパンの対応に憤りを覚える人もいると思うので、特許や法律に詳しい人がいたら外為オンラインが訴訟で有利になるよう私や外為オンラインに情報提供して頂ければ幸いです。特許侵害訴訟では特許無効理由や特許を侵害しない理由が特に重要なので、問題の特許(1特許第5525082号、2特許第5650776号3特許第5826909号、4特許第5941237号、5特許第6154978号)について何かご存知の方がいたらご協力お願いします。1から4の特許訴訟は終結したので、5の情報募集です。)新たな情報が入ったら随時記事を更新します。私に連絡する場合は下記リンク(非公開)かコメント(原則公開されます)でお願いします。http://message.blogcms.jp/livedoor/todai7/message外為オンラインの連絡先は以下。←手数料無料キャンペーン中!サイクル2取引の注文数・レートを自由に変更する方法トラリピが人気だった理由を検証。七瀬玲(ループイフダン検証ブログ)Tweet★お勧め記事。東大卒の専業FXトレーダー。FXで一生分の資産を稼ぎ早期リタイア。ループイフダンにお勧めのテクニカル★テクニカル・シストレのデメリット★損切りしつつループイフダンする戦略を検証。★バックテスト2004年から。ループイフダンの目安資金(必要資金)早見表。バックテスト10年分。(155)ループイフダン真の利益。↑ひまわり証券の口座開設はこちらから著作権等について当ブログはリンクフリーです。当ブログの一部、または全部の無断転載・複製を禁じます。2014年05月メッセージ問い合わせ等は下記からお願いします。ブログランキングへ当ウェブページの一部、または全部の無断転載・複製を禁じます。