コメント欄を見るとだいぶ理解度の低いコメントが多く残念。『エアインタビュー疑惑』と称して批判を開始した以上、証明責任があるのは田崎氏の方。whisper生きるかぎりは歌いながら行こうよ。道はそうすれば、それだけで退屈でなくなる2016-09-22コメント欄を見るとだいぶ理解度の低いコメントが多く残念。『エアインタビュー疑惑』と称して批判を開始した以上、証明責任があるのは田崎氏の方。Yahoo!ニュースコメント欄を見るとあまりにも理解度の低いコメントが多くて残念。『エアインタビュー疑惑』と称して批判を開始した以上、証明責任があるのは田崎氏の方。ワールドサッカーキングに「インタビューした証明を出せ」と言うのは、まじめに畑を作ってるお百姓に「お前が毎日耕した証明をしろ」と言うのと同じで、難癖をつけられるたびにそんな無駄な証明に労力をさいていては仕事ができない。インタビューを実施したものを分割したり、他のソースから補完したりするのは「編集行為」と呼ぶのであって、それをしない媒体など存在しない(田崎氏もそれを問題にしていない)。田崎氏が断じているのは「まったくソースの存在しないインタビュー」であって、田崎氏はそれを証明しなければならない。「あの人に訊いたらそう言った」では話にならない。ぼのぼのさん、誰かの悪口をそのまま信じることはその悪口を言った者と同じくらいいけないことですよ。両論が併記されている。→田崎健太氏の「サッカー誌エアインタビュー」記事に対する岩本義弘氏の反論とサッカー関係者の反応。Togetterまとめこちらは比較的ワールドサッカーキング寄り。→「エア記事」問題|アーセナルまぁ正規のルートを通ってないってことはあるかもしれない。それはエアインタビューとは言わない。「インタビュー記事の掲載や誌面で写真を使う場合、然るべきギャラを正規の権利者に支払わなければならない」ってのがエアインタビュー問題の盲点だったんだな。質問への回答第一声が「払われてねえよ」ってのが印象的だった。2016年9月22日それが良いことか悪いことかは別にして、選手本人はもちろんそれが記事になることは了承していて、ダチや親戚の小遣い稼ぎのために一肌脱いであげてる感覚。森さん、論理のすり替えはやめてください。あなた方は、「全く取材をせず、インタビューを仕上げる」ことを「エアインタビュー」という、と明確に定義したわけですから。こちらが実際に取材をしてそうだとわかったら、話をすり替えるのは卑怯です。2016年9月21日この件、いつの間にか「エアインタビュー」問題から「ボリュームが足りないところを囲み取材や記者会見から補足してる」問題に論点がすり替わってる気が。2016年9月21日ありがとうございます。個人的には、今回の「エアインタビュー疑惑」が事実無根だった場合に、田崎氏が、少なくともサッカーに関しては筆を折り、『フットボール批評』がネガキャンをした分だけ謝罪広告を打つならば、どんなに労力がかかろうとも決定的な証拠を出すんですが。14:28コメント欄を見るとだいぶ理解度の低いコメントが多く残念。『エアインタビュー疑惑』と称して批判を開始した以上、証明責任があるのは田崎氏の方。はてなブログPro生きるかぎりは歌いながら行こうよ。(1)@mogami74さんのツイートはてなブログをはじめよう!mogami74さんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。