1/3Tweetたぶん、黒塗りに時間がかかったせいだろう。判決言い渡しから1か月くらい経って、ひっそりと最高裁HPにアップされた東京地裁知財部の判決。お名前を拝見しても、豪華ですね・・・という印象を受けるものなのだが、第1ラウンドでは果たしてどういう決着になったのか、以下、簡単にご紹介することにしたい。※なお、事件勃発当時の「まとめ記事」として、今見られる主なものは以下のとおり。(以下「ドワンゴ」)2つの事件で原告と被告がクロスしているので、以下端的に社名で説明すると、まず、FC2が自社の商標(以下「FC2商標」)に基づいて商標法及び不正競争防止法に基づく使用差し止めと1億円の損害賠償を求めて訴えを提起し(第1事件)、これに対して、ドワンゴが自社の商標(以下「ドワンゴ商標」)に基づいて同様のカウンターパンチを打ち返し、使用差し止めと2332万8000円の損害賠償請求訴訟を提起した(第2事件)という流れになっている。前掲提訴時のまとめ記事に依拠するならば、元々、両社とも自社のサービスインのタイミングでは「ブロマガ」の商標を出願しておらず、2012年9月になってFC2→ドワンゴの順に相次ぎ出願、さらに先行する第三者商標の存在や、それに基づいてドワンゴ側が仕掛けたFC2商標への無効審判請求等の影響もあって、両社とも完全に意図した範囲で商標を確保できていない、という難しい状況の中、「相互に権利を行使しあう」形で始まったのが本件訴訟だ、と言えるだろう。ちなみに、FC2商標は商標第5621414号*2という二段書きの商標である。添付商標目録には他にも、第5654405号*3という同じく二段書きの商標*4や第5770313号(ブロマガ)、第5793426号(BloMaga)といった商標が載っているのだが、これらはあくまで抗弁として使われているだけのようである*5。いずれも第42類の役務のみで権利が確保されている、という点に特徴がある。ドワンゴ商標は、第5617331号*6。この商標は、FC2の一番最初の商標から2週間後に出されたもので、それゆえ第42類のコアな指定役務はほとんど抑えられていないのだが、一方で今回ターゲットにした第41類(電子出版物の提供)や、プログラムに係る第9類の商品はカバーしている。本件では、いずれの当事者も自社のサービスの中で「ブロマガ」という表記を使っていたことについてはほとんど争いがなかったようで、訴訟で主張な争点になったのは、「相手方が提供しているサービスが自分たちの商標の指定役務に類似するか(そもそも独立した役務として観念できるか)」ということ。「ユーザーが自らのブログ記事を作成してウェブサイトにアップロードした際には,ドワンゴが設置管理するサーバーの記憶領域にブログ記事のデータを保存しており,ドワンゴは,サービス利用者に対し,サービス利用者自身のブログを開設し,ブログ記事を作成し,投稿するために必要となるサーバーの記憶領域を提供している」(32頁)というサービスが行われていることが、FC2商標の「インターネットにおけるブログのためのサーバーの記憶領域の貸与」という指定役務に類似するか、という点が争われることになった。ドワンゴが提供していたのはあくまで「ブログ開設・配信サービス」なのだから、FC2としても、本来なら同じ第42類でも「ウェブログの運用管理のための電子計算機用プログラムの提供,オンラインによるブログ作成用コンピュータプログラムの提供,インターネット上の情報を閲覧するためのコンピュータプログラムの提供」といった役務で権利行使したかったところだろうが、冒頭で引用した解説記事にもあるとおり、これらの役務は先行するドワンゴによる一部無効審判、及びその審決取消訴訟の棄却判決(知財高判平成28年1月13日)の確定によって既に無効化されてしまっている。それゆえ、FC2は残された役務の中でもっともかすりそうなものを前面に出して権利主張せざるを得なかったのだと思われるし、ドワンゴとしては「本件で問題となるブログに関するサービスにおいてサーバーの記憶領域への保存の過程があることは認めつつ」も、「役務の提供に付随して提供される業務は商標法上の役務には含まれない」という前提に立ち、「ブログ記事の作成やウェブサイトでの閲覧機能は独立したサービスではなく,ブログ記事の配信サービスと分離して取引されていないこと,ドワンゴはサーバーの記憶領域の保存過程について対価の支払を受けていないこと等から,ブログ開設及びブログ記事作成,投稿機能は,他の役務の提供などに付随して提供される業務であって商標法上の役務ではない」(以上32頁)という反論で対抗することになった。企業法務戦士(id:FJneo1994)Twitter企業の法務担当者。法律の側面からニュースを分析。試されるのはこの国の人々の9年間の進化、だと思う。「オリガミ」は消えても。企業法務戦士(id:FJneo1994)企業の法務担当者。法律の側面からニュースを分析。Corporationログインログインするアカウントをお選びください。以下のいずれかのアカウントでBLOGOSにログインすることができます。いずれかで認証を行う必要があります。※livedoorIDでログインした場合、ご利用できるのはフォロー機能、マイページ機能、支持するボタンのみとなります。%>ログアウトさんの、内容変更はマイページの設定でいつでもできます。ログインする方で認証ができました。ガイドラインに同意する。今までにログインしたことのあるアカウントをお選びください。同じユーザーとしてログインが可能になります。twitterでログインfacebookでログインlivedoorでログインTweetコメント。