気づいたら、加計問題の記事も8つになっている。訪問していただいた方には、どの記事が重要なのかわかりづらくなっているので、ここに整理しておこうと思う。一般的に問題視されている点については、「番外編」とある下記の3つの記事にまとめた。1番問題となっている「4条件」については、1番目の記事にある。出来レースの証拠(医学部・獣医学部)」の内容について、一部、自分の理解が間違っていることに気づいたので、10/24記事から削除しました。10/16記事自体も一旦下書きに戻しました。後日修正記事をアップする予定です。私が誤解していた部分は、「区域計画に位置付けられた実施主体」の解釈で、「提案書に明記された実施主体」は、「区域計画に位置付けられた実施主体」(正式に認定された実施主体)とは異なる、ということです。この修正は、「出来レースだった」という見解自体を覆すものではありません。誤った見解を記事に記載したことについて、ここにお詫びいたします。国家戦略特区と構造改革特区の一体化は、2015年春募集から始まったが、事前にも事後にも明確な告知はされず、手続き上の変更点についても周知徹底は図られなかった。それを象徴する記録がある。よると、2017年度の創設事業費からは和書7016冊および洋書1508冊の計8524冊が購入されている。所蔵されているのは、和書6403件および洋書1453件の計7856件であ...「違法性がない」というロジックのトリック加計問題について「法律家として見ると違法性は見当たらない」と言うタレント弁護士がいる。「法律家として」という前置きをわざわざつけ、それがあたかも中立で公平な立場からの意見であるかのように述べる。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。Analyticsを利用しています。Analyticsは、Cookieを使用してアクセスデータを収集します。Cookieによって個人情報が収集されることはありません。Googleによるデータの使用については「ポリシーと規約」をご覧ください。