森友学園・100万円寄付金問題をめぐって森友学園問題の焦点は、不透明な土地売買にあるはず。この際、100万円の寄付金については、サクッとまとめちゃいましょう。相変わらずチャランポランな人たちが、チャランポランな発言をしてるようで...。側がその金を入金した記録と説明している資料の写しを入手しました。毎日はこの記事で籠池氏の発言を裏付ける有力な証拠とでも言いたいのか?逆に、これは公文書偽造未遂の証拠だ。毎日新聞も安倍憎しだと真逆の事を考える。これが日本の左巻き新聞の実態。@verakessお金を扱う証紙に修正テープで訂正している所で完全におかしい。偽造以外の何物でもない。問題は全国紙の毎日新聞がこの偽造証紙に疑問を持たず報道している事。@24kwakahana安倍ちゃんの筆跡とも全然違うWww。野党やマスゴミは叩いてんの?>昭恵夫人から寄付金を受け取った。@ikedanob彼の推定も私と同じ。郵便振替は籠池氏が自分で書いたのだから、自作自演の証拠。@takenoma森友学園側が作成した振込表を示しても、総理が寄付した証拠にはならない。これは勝手に作れるもの。こんなのでよければ、トランプ大統領が私に寄付した証拠を作ることだってできる。@smith796000すでに私のところには民進党の蓮舫代表から1億円の寄付をもらったという通報が何件も舞い込んでいます。蓮舫代表が寄付してないというなら、寄付してないことを証明してもらわないと困ります。私の手元に振込用紙があります。これが動かぬ証拠です。@UnqKhk寄付金記録の写真の雑な修正テープのせいで証拠価値ないってイメージ先行してるけど、修正テープの上に局長印が押してあるから森友学園による偽造ほぼ不可能やで。@UnqKhk寄付金記録に関して、安倍首相の筆跡と違う、二重線で訂正すべき、局長印の偽造だとかよくもまぁそんな的外れなつぶやきを全世界に向けて公開できるなとちょっと感動している。最後の局長印の偽造は絶対ないわけではないけどさ。@mikiosidaこれを否定してる人はこの振り込み票の持つ意味を分かってない。これは「安倍が寄付した証拠」ではなく、籠池氏の「安倍に寄付してもらった」という証言の、その信憑性を計る状況証拠であるのだ。皮肉なことに情報を受け取る側のリテラシーを計るリトマス試験紙にもなってしまってる。修正して事務員が振込処理した、のは自然な流れ。@sizentai郵便局の訂正印は、偽造書類でないことの証拠になる。本人確認法から、10万円以上の振込者の記入は必ず書かなければならない。書かなければ重大事故になる。安倍晋三と記入し、森友学園に訂正。その跡が残る様にした。土日が休みだから5日のものを7日に振り込む。@NTUY_uncle_botまあ、百歩譲って2015年の時点で、籠池氏が安倍総理を陥れる策略を練ってたとしよう。この記事で菅野氏が書いているとおりの経過であれば、籠池氏が15年9月5日に昭恵夫人から安倍首相からの寄付として100万円を受け取ったことの有力な物証であることは確か。@ESQ_JPN同意。修正液がおかしいとか二重線だろとか言ってる人いるが、そんなのはどうでも良い話。ポイントは、修正液の上に印が押されているのなら、安倍の名前を書いて、消して森友と書いたという流れは正しいから、後から安倍と書いて偽造したとは言えないだろうね。郵便局の受領印もあるなら。@nobuogohara私もそこが重要だと思います。今日を予測できないわけだから、信憑性は高いと考えられますね。@nobuogohara菅野氏の記事に添付の書面は郵便振替の払込用紙の控。@nobuogohara「安倍晋三」と思える字が修正液で消されていることも、菅野氏の記事のとおりの経過であれば、籠池証言と整合するもと言える。言って、これだけで籠池氏の証言がすべて信用できるというわけではない。@oguchilawまじめに検討してみました。話題の森友学園の100万円の伝票。郵便局のスタンプ、裏からライトをあてたときの修正テープの濃さ、そして意図的につくられた証拠だ説まで。当たるも八卦当たらぬも八卦ですが、私の検討では安倍総理アウト。本質は、違法性のないことについて、国会で虚偽の答弁を繰り返しているということです。籠池氏との間の他の答弁の信用性もなくなる。理由なく虚偽答弁を繰り返すことはないでしょうから、そこまでして何を隠しているのか。以て「証拠とならない。」とわざわざ言う人が多いようだが、増強証拠になる。増強証拠とは、ある証拠の証明力を強める証拠。籠池氏その他の学園関係者の供述証拠(これは、実質証拠)の証明力を多いに増強する証拠となる。ノイホイ氏、とうとう「安倍晋三」と書かれた振り込み用紙を発見する。ノイホイ氏の「安倍晋三」と書かれた振り込み用紙話を真に受けて報じる。大阪ルーツだが一割返しがマナーなんて見たことも聞いたこともねーよ、それに払込書は普通取っとくものだろ。百万だって寄付の領収書いらないなんて政治家の妻が言うわけない、講演料の40万も会場経費だってさんざ突っ込まれてるのにまだ固執するのか。2017年3月20日あ、結局ノイホイ頼りでしか物言えないのね。それに1割の10万をアッキーナに返したとして実際に寄付金として入金するのは90万でないとおかしいんだけど。1割返しの習慣については、私はよく知らない。菅野完氏のツイキャスによれば、そういうことだったので。仮に40万が会場経費だったとしても、「講演料100万」の記録がないことには変わらない。いいや、振り込んだ額は100万でないとおかしい。それはまとめ内のツイートで述べた通り。だんまりについては、同じツイキャスの中で述べられている。私も参考にしたいから、教えてほしいもんだ。2017年3月20日この郵便局長印が贋物だったら、のいほい発表の直前に安倍晋三と書いて修正テープ貼って偽造局長印押しても成立するんだが、なに?郵便局にコピーでもあるの?だいたい「様」の左に書かれている森友学園の文字は配置として一番自然だろ。2017年3月20日じゃぁ関係が良好なときに何故そんなことを?と考えて真っ先に頭に浮かぶのが「マネーロンダリング」。出所不明なカネ(森友側に出金記録がない)を昭恵夫人から寄付してもらったと称して浄財として処理。