事故以来、アメリカ国内では初めて牛乳の中から放射性ストロンチウムが検出されたことを、昨日環境保護庁(EPA)が明らかにしました。環境保護庁(EPA)は私にも送られてきた、昨日の公式発表の電子メールの中でこう述べています。(FDA)によって設定された『原因究明着手』レベルは下回りました。『原因究明着手』は行いません。Lです)環境保護庁は検査結果をPDF形式で公開しました。核分裂によって生み出される危険な物質の中でも、人間によって作り出される2種類の放射性ストロンチウム、Sr.89とSr.90は、人間と動物の健康にとって最も危険な物質です。この二つは物質特性がカルシウムに似ているため、人間の骨や脊髄に吸収蓄積されやすく、ガンを引き起こすことが確認されています。この二つは特に胎児・子供の成長途上の骨に対し、極めて危険です。89のためのEPAの最大汚染レベルは、1リットル当たり20ピコ・キュリーです。89という名称は時にメタストロンのがん疼痛治療薬の商品名としても使われています。ウム89が健康な骨を破壊する機序と同じ原理で、急速に成長する骨肉種に集まり、ガン細胞を破壊するからです。EPAはストロンチウム90の方が半減期が29年と健康への悪影響が長いため「環境の中で最も重要な意味を持つ放射性物質である」としています。声明によるとEPAは今回の試験ではストロンチウム90を検出しておらず、飲料水中からはいずれのストロンチウムも確認していません。事故以来組織されたフォーラム自由の天使のメンバーも参加している、核監視グループが持つ疑問です。どこにあるかという問題だけでなく、なぜこれほど有害な放射性物質が、EPAの公表項目の中に含まれないのか?という疑問も残ります。事故以来、テスト回数が増えているにもかかわらず、です。ストロンチウムのテストは放射性セシウムの存在がきっかけでした。それはヒロ、ヴアーモント州モンペリエ、オークランドの牛乳からも検出され、アイダホ州ボイシカリフォルニア州リッチモンド、ソルトレイクシティ、その他の都市の沈殿物からも検出されています。EPAの公式発表では、ヒロの牛乳からはまずセシウム134とセシウム137が発見され、4月4日になってストロンチウム89が検出されたとのことですが、発表が28日にずれ込んだ点について、分析に手間取ったためだと説明しています。放射性物質の拡散に関し、放射性セシウムが検出された場合には.....そのサンプルについて、ストロンチウムの分析が行われます。ストロンチウムの分析には時間がかかる複雑な過程を必要とします。」セシウムは4月13日の試験でも、ヒロの牛乳から検出されたことが公表されています。一部のブロガーや活動家は、アメリカはテストでプルトニウムやストロンチウムを検出しているにもかかわらず、そのことを隠している、と非難しています。事故に対応し、最近になって公開されました。以前は科学者だけが利用できるようになっていたものです。1立方メートルあたり0.0008ピコキュリー、あるいは-0.00013ピコキュリーと、検出エラーを起こすほどに小さな値であり、EPAの公式声明によれば通常『検出不能』とされる値です。大切なことは、環境実態に関してはたとえマイナスの数値でも、非検出とみなされる数値であっても、すべてのデータの数値を明確にすることです。した数値は分析にあたる専門家にとって、状況を完全に把握するためには必要だからです。「非検出」という判断は、環境実態基準に基づく客観的評価により、基準より低いという測定結果が2度以上確認された場合に下されるべきです。従って、ストロンチウムとプルトニウムの測定値が微小、またはマイナスの値を確認した場合において、「非検出」と公表される可能性があります。EPAが週末の昨日公表した観測結果では、ヒロ以外の場所では、ストロンチウムとプルトニウムは非検出となっています。危険性が無い値であることを保証しています。保健省の環境衛生サービス部門の責任者リン中曽根は、ストロンチウムが危険ではないと述べました。「結論から言って、健康に影響は無い。」と中曽根は語ります。対する危険性は無いと判断できる、というのが私たちの見解です。日本から飛来し、ハワイ諸島最大のハワイ島のミルクから検出されたストロンチウム89について、ハワイ・ニュースの中でこのように述べました。ウィスコンシン大学教授ジェフリー・パターソンをはじめとする幾人かの科学者は、放射性核物質の被ばくについて、『安全と言えるレベル』など存在しないと主張しています。他であろうと、安全なレベルなどはありません。ヨウ素131、セシウム137などの放射性核物質の被ばくは、がんの発生率を増加させます。最小にするため最大限の努力を払わなければなりません。」このように『社会に対する責任を果たす科学者』のサイトに掲載されています。]「FDAには、ストロンチウム89のための公表された原因究明着手基準はありません。その理由は、1998年のFDAのガイダンス(2003年のFDAポリシー手順書はそれに基づく)が、もし大量の放射性核物質が放出されることがあれば、それは原子力発電所の事故など、FDAの管轄外の事故によるとの予測に基づき成立しているからです。そのことは、ストロンチウム89や他の放射性核物質の存在が『放置される』ということではありません。万一FDAが食品の中に、健康にとって有害となる量の放射性核物質を発見した場合には、FDAは、消費者の健康および安全性を保護するために適切な処置を講ずることになります。+この原稿は、この『星の金貨』をお読みいただいている方からご依頼を受け、翻訳したものです。科学記事は読んでいて、難しいところもあると思いますが、最後までお読みになられることをお勧めします。注目していただきたいのは、アメリカの環境保護庁が「放射性セシウムが検出された場合には...そのサンプルについて、ストロンチウムの分析が行われます。事故に関し、日本の放射性物質の検査については、放射性ヨウ素とセシウムのことばかりが取り上げられます。ご紹介したのですが、トリチウム(放射性三重水素)が米国原子力サイトの四分の三から漏れていた、という事実がありました。事故と関係なくトリチウム(放射性三重水素)が漏れていた可能性があります。これが事故となれば、相当な量の漏出があった可能性があります。