無益な議論というわけでもないんだろうと。噛み合わない理由らしきものを思いついた。「文系的なるものが不得意だから」進む人がいる。「文系」の方もまた然り。実はかなり独立した現象なのではなかろうか。相対的にどちらかが得意|好きであると判断してしまってるだけで。比べてる人がいるからなんではないか。後者の議論をしてる人は「文系の方が出来て当然」になる。あったんだけど、こう考えるとすっきりする。こちらに分類されてるらしい)が嫌いで理系に進んだ」人の話でしょう。大学生活や仕事の記述を見るに「理系的なるものが得意」だとは思えないし。「文系的なるもの」に分類されるものの方がやや多いだけかもしれない。すればその格差は線引きから生じたアーティファクトに過ぎないのかもしれない。思考の枠が「文系」vs「理系」に規定されてしまうことだと思う。教わる方も教える方も。数学者の伝記をがんがん読んで数学の歴史にものすごく詳しくなったとする。数学史だけに詳しくても歴史で点数は取れない。数学は出来るから「理系」に分類される。数学史から歴史全体に興味を広げてゆくチャンスを失う。そんなことがあったら不幸ではないか。話で出てくる、「人付き合いが苦手だから理系」という理由づけだ。どんな分野でも一番先っぽにいる人には相当変人が多いのだ)。血液型性格診断と同レベルの話だと思う。02:33:24):仕事柄、いろんなタイプの経営者の方と接触しますが、総じて言えることは成功されている人たちは自分のやっている仕事が楽しくてたまらない人たちです。理系とか文系は関係ないですね。私自身も文系ですが理学部に入れていただいて勉強し直しています。勉強しなおすチャンスなど日本ならいくらでもあります。夢を実現させていく能力が大切なことだと思います。Shiroさんは着実に夢を実現されているようで素晴らしい生き方ですね。:Ryoの開発日記の中の人です。