証拠が無いからみんな好き勝手なことを言う。私は私の推定を述べた。あなたは、あなたの推定を述べている。ま、そういうことですな。2017年3月20日よく見たら「社会教育費」の項目の欄には姫路城・京都御所への遠足、あとアッキーナの他に谷川浩司という人を呼んでの講演をしたと書いている。この報告書からは講演料としていくら支払われたのか、そもそも支払ったのかすら読み解くことはできない。確かに学園が百万振り込んだ事実はある、しかし百万を出したのは誰か、嘘つきおじさんのあてにならない証言しかないし他人名義で振り込もうとする時点でおかしいとは思わないのか。これが証拠になるなら気に入らない政治家の名前で自分に振り込んでマスコミに垂れ込む手法が大いに流行る。あのねえ、それは国会でも既に指摘済みなの。こっちでいろいろ推定してるの。そんなことより、早く私の質問に答えてくれないかな。お仲間以外の人の言うことにも虚心坦懐に耳を傾ければいい。すればまともな話も聞こえてくる。「お仲間」が誰を指しているのか...まあ、もちろん、そのつもりではおりますよ。寄付金名簿に安倍夫妻の名前がないし、寄付を受けた領収書もない。そこに記載された事実を裏付けるほかの証拠がない以上「こんなのがあります」程度のものでしかない。その払込書は「安倍から寄付されたもの」という証拠にはならない。「安倍から寄付された証拠」にはならないということは、まとめ内のツイートにある通り。「証拠の証明力というのは量的な概念で...」というツイートと、その前後をもう一度お読みください。2017年3月20日これ、「籠池さんが安倍首相を罠にはめようとした」んじゃなくて、「安倍首相から寄付金を貰った」ってことにしてそれを偽装しようとしたんじゃないかなって思うんだよね。名前も修正テープで消されて、匿名になってるので、その線は薄いと思うんです。籠池氏が「悪意を持って安倍総理を陥れる」動機はなくても、「安倍総理のネームバリューを利用する」動機はあるし、別件で他人との名前を無断で使うコネも偽ってた事案を複数抱えてるのは事実だよね。いう人だったんだろうなと、私も想像してます。籠池氏はなぜ総理(夫人)からの寄付を黙っていたのかに関して「表沙汰にしてはならないと慮った」と発言してるけが一度は安倍総理の名前で振り込みをしようとしていることと矛盾する。氏から総理への献金を断られたことを利用して「寄付だと解釈」することにしたんじゃないかな。これなら表沙汰にできない理由になる。証拠になる、ならないってみんな憶測でまで語って、なんで結論を急いでいるのだろう?おそらく証人喚問で籠池氏の矛盾する証言が大量に出て、その都度この振込票の扱いは二転三転する可能性もある。厳選まとめネトウヨの毒舌な伯父さんbot@NTUY_uncle_botいつも強がりばかり言ってる甥っ子・姪っ子たちを応援するbot。応援しているのに、なぜか反発される可哀そうな伯父さんです。ああ、やっぱり「ネトウヨ」って自覚はあるんだね。