関する最新の情報をお知らせする、国立国会図書館のサイトです。Age”(『デジタル時代における図書の将来』)に続く,学術雑誌とその将来をテーマとした,分野を代表する研究者と業界専門家による論文集である。オンライン雑誌,オープンアクセス,学術コミュニケーションの現状と将来についての編者による短い序の後に,18編の論文が,「知識システム」「雑誌ビジネス」「学術の実際」「雑誌の国際性」「デジタルへの変容」の順にテーマ別に収録されている。Kalantzis)が学術雑誌の知識システムを調査し,進行中の,また今後進行が予想される変化を検討する。Gherab)はeサイエンス―「科学を民主化しようとする新しいモデル」―の支持について述べる。第2部の「雑誌ビジネス」では,フィリップスが雑誌出版のビジネスモデルの概観を行っている。King)は雑誌出版の成長を図式化する。Harnad)はデジタル出版のポストグーテンベルク時代には,あらゆる出版された研究論文が世界中の利用者に対してオンラインで利用可能なように無料で公開されるだろうと主張する。Richardson)は,予約購読とオープンアクセスが共存する,出版のハイブリッド・モデルを論じる。Smith)は法的視点から,究極的には著作権法がデジタル産業における出版者の権利を保護するためには役立たないシステムであることを示す。Ferguson)は雑誌のランキングに使用するスキームについて考察する。Shreeves)がリポジトリの概観とそれが雑誌の将来に及ぼす影響を述べる。Davies)は図書館の役割を調査し,場所としての図書館よりも広範囲の情報へのチャネルとしての役割が重視されていることを発見している。Peters)は,学術雑誌の政治経済学の説明を提供する。Medicine”の創刊についての事例研究を提供する。Smart)がアフリカ大陸内で出版された雑誌が先進国と同様に,研究上の知見の伝達と科学知識の進歩を達成しようと努力していることを紹介している。Hakken)は,アジアの学術雑誌の将来の考察を通じ,より集合的で平等主義的な学術コミュニケーションの手段の必要性を強調する。Tchou)は学術コミュニケーションの手段としての中国での雑誌の発展について説明する。Vries)がエルゼビア社が電子ジャーナル事業をどのように見直しているかを公開する。Jakubowicz)は,ウェブが必ずしも学術研究の取組のための双方向の環境を約束するものではないと主張する。Morris)が,学術コミュニケーション・プロセスの支援に関る人々が直面している本当の課題が,情報通信技術の力による研究者の行動の変貌であることを指摘している。上記のように取り上げられているトピックは多岐にわたるが,学術コミュニケーションのあり方が大きく変化しつつあるという問題意識は共通している。本書は,編者の狙いどおり,急速に変化する学術雑誌とその将来の様々な側面について,権威がありバランスの取れた視点を研究者,出版者,図書館員,学協会の構成員,政策決定者に提供することを目的とした最新の刺激的な論文集であるといえよう。関連情報(レファレンス協同データベース)各地の図書館等の被災情報等について(外部リンク)saveMLAKTwitterでの情報提供を行っています。目次をRSSで配信しています。