員)万代島の卸売市場が移転した後の賑わいの空間として鮮魚センターなどの計画がありますが、基本計画に取り込まれますか。追加・変更申請という形で挙げていきたいと思います。員)万代と八千代橋間のエリアですが、実質的に色々な商業施設が張り付き、放送局ができるなど、中心市街地と解釈できる土地だと考えます。弾力的に運用していただけるものですか。(新潟市)区域の設定の仕方ですが、国の方で示している考え方は、どうしてそこが中心市街地なのか、説明ができるような形にしなさいと言っています。具体的には都市計画の用途地域であ6り、大きな都市計画道路や河川、線路とかの地形・地物で括られる範囲という形です。議会やパブリックコメント等でコンセンサスが得られれば柔軟に対応していきたいと考えています。員)別紙1の中心市街地の目指す姿で、新潟駅周辺地区が「政令指定都市の玄関口に相応しいまち」と表現されており、他の地区は生活者のレベルでのイメージとなっております。駅周辺だけが違うベクトルで表現され違和感を受けます。目標指標について、小売店舗数とか業種など、もう少し広い意味での活性化指数の捉え方が必要ではないかと考えます。点を生かした整備の推進」と表現されていました。立体交差事業が動き出したとい5うこともあり、広域交通拠点という点では間違いないと思いますし、新潟駅を降り立った時に政令指定都市に相応しいイメージを持ってもらえることが理想であると考えて提示させていただきました。計画期間と合致するかどうかの問題がありますが、業種別や店舗数などは商業統計によらなくても調査できる余地はあると思いますので、検討していきたいと思います。員)指標に関して、目指すべき市街地の姿として「歴史・文化」や「水辺と出会う」ことをうたっていることから、商業的なことだけでなく文化的な指標も取り入れていく必要もあるのではないかと思います。(新潟市)今後検討していきたいと思います。員)国の考え方に関連して、本来のコンパクトシティというのは核となる病院や行政、図書館などの施設があり、色々な形で人が集まってくるところだと思います。いうのはかなり広いと聞いています。1案のように限定して本来のコンパクトシティに持っていくという考えもあります。良いのかは、コンセプトで違ってくる26と思いますので、他の地域の例を参考にしながら検討・整理してほしいと思います。(事務局)確認ですが、エリアについて3つの案をどうするかに関して、基本的にそのエリアの中で実施可能な事業があるかないかいうことがエリア選定の基準になると考えるべきなのか、逆にエリアをある程度絞り込んだ場合に、将来1・2年後において、エリア外に事業の目が出てきたときにエリアをどうするのかという点を確認しておきたいのですが。(新潟市)なにも事業がないところを中心市街地に括るということについては、国のほうが懸念を示しています。逆に括るのであれば新しく事業を考えるなり、こういった考え方で中心市街地の設定をしたという理論武装をしっかりしないと問題になります。エリアの外で事業が出てきたとき、エリアの追加は可能です。それは追加に値する事業であるか、エリアであるかということが大前提です。現在の基本計画は生き続けます46し、中心市街地も生き続けます。定区域とお考えいただければよいと思います。(事務局)エリアの設定に関して、エリア内に事業があることが原則であるということですね。(新潟市)大前提です。仮に無くてもそこに商業が集積し、他の事業によってその区域も効果が上がるという説明を、合理的にロジカルに整えられればエリアに入ることも可能だと思います。基本計画事業として入れられるかどうかお聞かせ下さい。(新潟市)該当する事業だと考えます。GDPRReport。