←ここの部分捏造だろね捏造と判断する根拠は?あなたの文章は中立でなく、慰安婦がいるということを前提に話しているから、きっといつまでたっても平行線だよ。19:38286さんその通りです;w;ご指摘ありがとうございます。272が結果的におれらは悪くねえみたいな雰囲気かもし出しているところがむかつく。19:38このコメントって272のコメントです。20:39264>>やっと反応があって嬉しいよ。残念ながら、破綻しているのは君だな。君は読解力に問題がある。敬語を使いながら、急に乱暴な論調になったり、文章の表現手法や感情に一貫性が無い。単語の誤用も多く見受けられる。日本ではこのような文章は軽んじられるから、気を付けたほうが良い。君が日本人なら、文章の理解力と、表現方法をもう少し勉強する事をお勧めする。大きなお世話を承知で、解りやすく説明する。私は、意義など唱えていない。「石原発言に説得力が無いと思わないか?」との君の問に対し、「説得力という物差しでは計れない」と答え、その理由を書いた。君は私が「信憑性について意義を唱える」と言う。おかしいだろ?石原発言の説得力が論点であって、「河野のバカ」と発言した事に「信憑性」を議論する意味は無い。20:40264>>�「望まずに従軍慰安婦になった人もいるのを認めてるくせにカッコたる資料が無いって・・・・頭の固い役人みたいなこといってんじゃねえよ。実際被害にあってんだ。望まずに慰安婦になった人=強制連行・性奴隷と読んだのだろうが、間違いだ。軍に強制連行され性奴隷になったと証言している元慰安婦はいる。その証言が嘘だったら?騙されていたら?間違いだったら?と、疑義は深い。親に売られ、斡旋業者に騙されたのに、「軍に強制連行された」と勘違いしている可能性は否定出来ない。親や斡旋業者が「軍の命令だ」と言えば、当時、知識も教養も浅い朝鮮人女性など騙すのは簡単だ。いった疑義を立証する証拠や、逆に覆す証拠も無いと私は言っている。慰安婦=被害者は間違いだ。自ら望んで慰安婦になった人もいる。何れにしろ、事実を確認出来る確固たる証拠は無い。それは韓国側も同じだ。それに、証拠が見つからない事を捏造とは言わない。有る物を無いと言う事は「隠蔽」と言う。無い物を有るよう言うのを「捏造」と言う。隠蔽や捏造をするなら、謝罪も賠償もしない態度を前提とするだろう。いつまでたっても平行線だよ。