記事Bunza.net●本日は自宅観戦ですすいません。左目がまだ本調子ではなく、横浜スタジアムの傾斜のきつい部分を上り下りする自信がありません(遠近感が狂っているので、降りるときに転びそうで怖い)。それでは面白くないので、ライブ配信見ながらいつものように試合観戦メモとります。今日発表があったこの記事ですが、AFMさんの記事を読んで頭に浮かんだのは以下の言葉です。「俺はカナディアンを見たいんじゃない、アメフトを見たいんだ。アメフトに手を付けて妙なことにするならアメフト名乗って欲しくないし、それなら俺から手を切るわ」えとね。今までやってきた国際化の動きって「NCAA準拠のルールに対して、地域特性をメカニックで対処する」事で成立してきた筈なのよ。それをルール変更すると言うことは「ナショナル・アソシエーション」に属しない別の物になるという事でしょそしたら、今まで非協力的だった関西学連が「ほーれ見たことか、社会人は別競技なんだ」って鬼の首取ったように言い出した上に全国統一ルールどころか関西学生リーグの都合のいい改革を全国に押しつけようとするの目に見えてんの(※相当偏見入ってます)。したら何かやるときに「お前ら別競技なんだから日本代表名乗るなよ」って言われてパージされる訳さ社会人は。老害マニアどもが鬼の首取ったように「あいつらは日本一じゃない」とか言い出すは「甲子園が実質日本一決定戦だけど、あれは関西主催の大会だから関西の都合で対戦相手を決めるんで、地方リーグは資格無し」とかいいかねないんだよ。これから行われるIAFAの試合はパリ派であれNY派であれ、NCAAルール準拠のメカニックローカライズでやるんだぜ。そこと整合性は未来永劫取れなくなるって事は選手とスタッフに過度の負担をかけることになる訳じゃんさ。それがいい手だとは全っ然思わないのよ。NFLだとかXFLだとか、いやさCFLとかアリーナに望むに際して一番必要なのは、ポジションごとの基礎能力の向上とそれに向けた技術の習得と継続的発展でしょ。ルールの違いは個人の能力と努力で乗り越えるもの(実際NCAA→CFL→NFLの選手はそうして来た訳だから)であって、そこに至るファンダメンタルをいかにして継続的に地方や下部に伝えていくか、というのが本来持っている課題なんだから。トップクラスリーグと育成リーグを分断するような行為をリーグ上層部が率先して言及してるんじゃないってえの。CFLに選手を輩出する事は「北米大陸におけるフットボール育成と技術習得」による将来の指導者を育てることであるべきなのよ、今後30年は。それくらい長いスパンで考えないとダメなのよ。そこから「学生でないフットボールに投資する」人たちをより多く育て掴んで行く事が大事なんじゃない。完っ璧に舞い上がってズレてますがな。そのままズレ続けるなら、私、アメフトと縁を切ります。違うもの見せられて耐えられるほど柔軟じゃないんで。※CFLとパートナーシップ組んで、コーチの交換留学とか選手のトライアウトとかする事そのもそは大変喜ばしく思っています。リプレーの技術向上策について」について。�@何が問題だったのか説明がない。ターゲティング」が取られたというもの。これについては「東西のメカニックの違い」としてくぼたさんは処理したんですが、この書き方では「反則がなかった」なのか「ビデオリプレーの対象に反則の確認が含まれていなかった」なのかはっきりしない訳です。※想像だが、事象として「パス成否の判定を確認したところ、ボールが確保出来なかった理由が守備側選手のヘルメット頭頂部によるヒットだった為、追いかけ反則とした」という事だと思う。この発表では何が不適切行為だったのかハッキリしない。�A何故第6節終了後に広報したのかこれは第6節開始前に広報されていなくてはならない。当該選手は規約上第6節の一部に出場停止処分を受けていた訳だから、その試合前に訂正の後方を流す必要があった。試合後1週間経過してからの広報であることから、当該選手が第6節に出場できたかどうか判らない。そもそもマッチコミッサリーが試合の内容を確認していたはずであり、またネット配信で解説委員が見ていた以上適切でない審判の判定については即時報告し当日乃至は次週までに問題の解決を行わなくてはならなかったのであるからして、この対応はとてもとても宜しくない。※これでガルズファンが審判野次る率上がるじゃん。なると客の質がどんどん下がって行くから辞めてくれよマジで。根本的な問題は、ビデオリプレーの適応対象が徹底されていないという運用上あり得ない事態が2試合続けて行われていたという事で、リーグ戦運営上あり得ないというか信頼関係を損なう事態なのだ。もってこまったことをしてくれるぜホント。迅速な広報で信頼回復しなきゃいけないのに、何してくれてんねん。試合について、某所のコメントで「遠征試合なんだから名古屋で開催すりゃいいのに」という意見が出たことについての雑感。個人的には「心情的には同意。冷静に判断したら無理筋すぎる」というえのが結論。�@有料試合であることに伴うリスクヘッジ。複数名派遣する必要がある。締めた現金を管理する(口座に入金するか事務所金庫に保管するか)必要がある訳で、地方開催の最大のネックですわね。チケットたげではなく物販もあるからさ。なると直接金庫管理が出来ない地方開催はリスクが高いのよ。その為のリスク管理どうすんのさ。�A運営スタッフ配置のリスクヘッジ地方開催だと協会がスタッフを派遣することになる訳で、予備要員の手配などに非常に困難が伴う(当日審判が風邪で倒れたとしても、緊急手配出来ない)。会場設営スタッフ等の手配にも「アメフトの設営を理解している人、かつ視野怪人協会の運用を理解している人」を現地で調達しなくてはならない。その為の主管地区からの派遣費用が上乗せされる。ネット配信のための施設的・技術的な問題もクリアしないといけない訳でしょ、今年から。※例えば川崎開催の場合、イベント運営会社「横浜シミズ」に委託している。横浜スタジアムや東京ドームはスタジアム側の手配(確か施設利用料に上乗せされる)。関東学生と同日開催の場合は関東学生とは別に手配している。