無料調停相談(後半)よしこチャのブログよしこチャの日記です。行った事を書いています。←先に読んだほうが分かりやすいかも?「かなり長く」なりますが、「ヒトによっては興味があるかも」です。調停は、「裁判官」と「調停委員(2人以上)」と「当事者同士」が話し合う場です。「調停委員」は「一般市民から選ばれている」のですよ。「裁判官や調停委員が加わって話をする」っていう事ですね。彼らが「それぞれ(当事者の)言い分を聴いて、歩み寄りを促す」のです。※必要があれば事実を調べたりする「法律を基本」とするが、「実情に即した解決を図ることが目的」です。「解決(や歩み寄り)が望ましいけど、調停で解決しない場合」もあります。「本来はなかなかいいシステム」なのでしょう。実際に「調停のおかげで助かった」という方は多くいらっしゃると思います。...今回の「相談」に行く前から...というか、「年単位で前から」調べていたのですが「それなりに問題も多い」ようです。「当事者双方が100%納得なんて(通常は)ありえない」でしょう。※納得しなければ「調停不成立(不調)」にするしかない(してもいい)そういう部分での「問題ではなく」て...まま、その他についても「全部納得できるワケはない」ですけどね。「裁判官」や「調停委員」の問題というか...調べていると、また実際に調停をしたヒトから聞くと「なんじゃそりゃ」な状態になった事例が結構あります。「それが全てではない」です。※が、「可能性は少なからずあるのかもしれない」です今回わたしが「相談」して、「相談担当者」になったのが(恐らく普段)「調停委員をしているヒト(2人)」でした。←「非常勤の裁判所職員」になるって事は...「もしも調停をしたら、こういうヒトが話をきくんだな」という(担当者は違えど)「モロにそういうヒト」と話せるワケです。←(笑)「調停委員」は「一般人」から選ばれますが、まぁいろんな専門も含め一部では元教員(校長)や大学教授などもなっている(選ばれている)ようです。「裁判員」もそうですが、「社会的地位」があっていわゆる「えらいヒト」ですね。「頭がいい」と言うヒトもいるかもです。頭いい~!」の「頭がいい」です。それだけで「本当に頭がいい」かは分かりません。「立派なヒト」と表現するヒトもいるかもですね。そりゃ立派だ」みたいな。「校長は立派な仕事」かもですが、(過去を見ても)「校長だから立派な人間かどうか」は分からないです。そんなヒトでも「犯罪者」になれば(それなりにやっぱり多いようで)「それでも頭がいいとは言えない」と思っています。※犯罪でなくとも...簡単に言うと「ナニをしたか(してきたか)」も「その人が頭がいいのか」の1つの要素だと思います。「○○だから頭がいい」、「○○だから立派なヒトだ」と単純に言えないかもしれないという事です。「専門性がめちゃめちゃある」のはすごい事です。「その方面で是非がんばってもらいたい」ですね。「人間的にどうか」というのはあると思います。「専門性だけ求められている場ではいい」でしょう。「いわゆる(特定の事が)すごいヒトだから、えらい、すばらしいヒト」とは「限らない」かもです。一般的に「社会的立場があるヒト」だと「収入もいい」でしょうけど、だから「えらい、すばらしいヒト」なのかどうかは分かりません。「社会的立場があるヒト」だけど「調停の場にふさわしいかどうか分からない(疑わしい)ヒト」がもし調停委員になってたら」どうなるでしょう...「調停」で話に加わるのが「裁判員」を含め「調停委員」という「社会的立場があるヒト」です。※調停委員も「いわゆるそういうヒト」から選ばれてるハズ裁判官はもちろんの事、調停委員も「金をもらってやって」ます。金(しかも血税)をもらってやる「仕事」です。「苦労の大小はあるだろうけど、どんな仕事でも苦労はある」ものですね。「自分の立場をわきまえてやってくれる」と思っています。「何の為にその仕事を(血税をいただいて)やっているのか」という事くらい(えらいんだから(笑))「分かる」ハズです。調べたり聞いたりすると...「その程度ですか」というくらいのレベルだったりする場合もあるらしいです。「過去その程度でも(調停委員の選考が)続いている」のです。「裁判官や調停委員全員がそうである」という言っているワケではないです。「コンビニの店員が気に入らないならお店をかえる」事はできます。「役所」などは「(その場ですぐ)かえられない」ですね。←そういう問題なのか「調停委員」も調停になれば「基本的にかえられない」です。※「調停委員の期間が終わった」り「体調不良」なら「かわることになる」ケド「自分の主張どおりにいかないから(調停委員が)気に入らないダケのヒト」もいるかもです。それとは「別のところ(調停委員自身の事)」が見えてきたりしています。←場合によっては「血税」で...まま、調べた感じがコレで「実際にソレらが分かるような状態になった」という話なのです。そもそもこちらとしては「調停をする場合」という事を前提に話を進めました。相談担当は「60代っぽい、男性と女性の2人」でした。「態度」は「威張った態度ではなかった」です。※まぁ(血税をもらっている仕事だし)当然の事ですね調停をする(特に申し立てる側)には「断固とした主張」がありますね。※だから「調停をする」のですその「主張(本来のメイン)」を言うと...※答えは「男性」の方です・それは難しいですよです。いえ、「難しい」と言っても「世の中でよくある主張」で「しかも解決例は数知れずある」のです。「無理難題ではない」ハズ。「すべてが認められなくてもいい」のですよ。「まずは主張をするべき(だから調停)」です。「全国レベルで普通にあるこの問題」で「ある程度解決している事案」は「全て特別なこと」なのかと...※この場で「結果」なんて聞いてないまぁその「難しい部分の説明」も「分からなくはない」ところもあります。そもそも「行く前に調べています」よね。「その上でどうなのかを聞いている」と説明しています。「対策」すら考えていっています。...・それをどうやって...とか、いわゆる「否定ばかり」なのです。「肯定しれくれれば安心♪」という意味ではなく...そもそも「調停の説明会」です。「これまで人生の先輩方がやってきた調停の内容」です。「調停自体を調停委員が(事実上)否定している」事になっているのです。※過去の先輩方は「それは難しい」ことをよく(数多く)成し遂げたなと思う・相手の話も聞いてみないと...そりゃそうです。それは「調停での話」です。「説明会でソレを言っても仕方ない」です。いわゆる「やる気が無い」部分。←これも困る・余計な事ダケは言ってくるのです。こっちは「相談者」です。それなりの「相談がある」のです。「こちらが悪い」とすら言ってるようです。※これまで「こちらが悪い」と(第三者に聞いても)言われたことはないもしも「こちらが悪い」として、それを「説明会で言う」事はないと思います。「こちら側が悪いという要素」が「どこにもない相談」です。※そういう系統の事案ではないでも「なぜか悪い部分を探す」のです。「うなづこう(頷こう)としない」のです。実はこれって「前に調べていた時もあった事例」事なのです。うかつに答えられない」部分はあるでしょう。←うなづこうとしないのは、そういう部分ではないだったら言わなきゃいいのに、「余計な事ダケは言う」し...「紛争解決」どころか、「コイツ(調停委員)が紛争の元」になっていました。←(笑)「実情に即した解決を図る」という「つもりもない印象」です。←(笑)そんな「調停委員」が「血税をもらってやってる」のですからね。何度も言いますが「調停委員が全員そうではない」です。「1人でもいれば、そういう人間でも調停委員に選ばれている」ので「その程度の人間が調停で調停委員として出現する可能性がある」のです。「過去からこれらの問題を言われている」のに(血税をいくら使っても)「やっぱりこの問題はでてくる」ようです。「いわゆるえらいヒト(笑)」なのにね~♪しまいには、なぜか「こちらにあきらめさせようとしてる」のか...「ワケのわからない、言いがかり」すらつけてきました。変われば、運転免許証の住所変更もすべき」です。これは「すべき」であって、「絶対ではない」です。住所変更してないと「住所の確認(証明)には使えない」などの「実際の不都合」があったりします。それでもいいなら、別に「絶対ではない」のです。※あくまで「運転免許証」でのお話ですこういう「なんでもいい」事に「言いがかりをつけてくる」感じ。「んなこたぁ~ない(タモ的に表現)」と言われました。この単語をこういう風に普段あまり使いたくないのですが...「バカなのかな」と思いました。この部分は無理ですね」とか言い始める。いやいや、わたしのいる日本では「無理ではない」です。それは違う...」とか(やわらかく)突っ込まれてるし...このレベルの人間が血税を使われて存在し、さらに「問題を増やしている」。法曹に関わってる方は夜も眠れないくらいに心配している事でしょう...※実際に批判している弁護士さんもいる「無料相談だから」の部分では「ない」ですよね。いうかもしも「調停委員が完全にボランティア」だとしても「このクソレベルの人間はポイッ!」したいです。ゴミを目の前に持ってきて「タダだからいいでしょ」とか言われても「いらないです」。いうか「悪臭を放つ」くらいに「まわりに影響がある」のです。※さらに「ゴミの管理に金(血税)がかかる」と、「説明会でコレ」ですからね。「調停委員は運」と言われているらしいです。「最低ラインは(血税も関わってるし)必要」だと思います。「普通の肉が出て(運が)よかった」のレベルでしょう。「この状態だから問題になっている」のでしょうね。「と言うのでしたら○○ですね」と言うと「それはご自分で...」と...だったら「余計な事を言うな」と。いうか「間違ったことでこちらを責めた」のですからね。あぁ、「わたしが事前に調べていた(法律)」と「調停相談での法律」で「違っている部分が数ヶ所」ありました。←そういう説明会?※全国的に(普通に多く?)いるようですがちなみに「調停を申し立てる」場合には「相手側の住所地の家庭裁判所」に申し立てすることになります。※複数いれば誰か1人の、または当事者が合意で定める家庭裁判所ん~、もしも「相談担当者」が「調停委員ではない」場合でも「こんなヒトを調停の相談会でおいてはいけない」ですね。←間違いない調停委員は,裁判官または調停官と共に調停委員会のメンバーとして,当事者双方の話合いの中で合意をあっせんして紛争の解決に当たっています。調停は,どちらの当事者の言い分が正しいかを決めるものではないので,調停委員は,当事者と一緒に紛争の実状に合った解決策を考えるために,当事者の言い分や気持ちを十分に聴いて調停を進めていきます。※裁判所の「HP」よりありがたやぁ~!※しかし実際は...?民事調停委員及び家事調停委員規則を次のように定める。ものの中から、最高裁判所が任命する。»このページのトップへプロフィールAuthor:よしこチャ生徒B:「あうあう」テスト的に作ってみました。