そのまま書いてくださってもよかったと思いますよ。「多少くどいくらいに」というのは書き手の意図がはっきり出ていていいですね。「私だったらこう書く」という表現にしてくださっていっこうに構いません。この「文章教室」は文章を書くきっかけづくりのようなものですから。しもらいだぁさんの解答メールを書く時は、できる限り詳しく書くべきである。確かに、手短に簡潔に書くのは重要である。「そんなに詳しく書かなくても、相手は察してくれるだろう。いう思い込みは、とんだ誤解を招くことがある。メールには文章以外の情報がない。判断の材料は文章のみなのだ。結城のコメントそれぞれの単語は適切に使っていると思います。文と文のつながりがぎこちないです。最初の3文で主張が二転するのは苦しいです。メールで何かを依頼する場合は明確な文章を書く必要があります。思っていると、予想外の誤解を生むことがあるので注意しなければいけません。結城のコメントスムーズに読めました。おさむさんの解答メールは文書が全てです。思っていると、予想外の誤解を招くことがあります。十分に注意しましょう。結城のコメント2つ目の文、長すぎです。読者は、最初の文の「...文書が全てです」を読んだ後「ですから」という接続詞に目をとめます。心の中で「論理的な結果が次に来るな」と思います。それなのに「明確にしておくことが重要なのに、...」と先に進んでしまってはいけません。読者は心の中で「ちょ、ちょっと待ってよ」と感じますね。「明確にしておくことが重要です。」と、いったん言い切ったほうが読者は安心して読んでくれます。一つ一つの主張を確実に読者に伝えていくのがよい方法です。あなたは一つ一つの文を書いていく。読者はそれを「ふんふん」「なるほど」と反応しながら読んでいく。これは、お姫さまの手をとって、階段を一歩一歩のぼるようなものですね。先を急いではいけません。yasumiさんの解答メールは文章だけで、相手に判断をされます。そのため、用件を依頼する場合は特に注意が必要です。思わぬ誤解をまねかないようにしましょう。結城のコメントおおむねいいですけれど、ところどころ何となく不自然です。「相手に判断をされます」というと「どういう判断を?」と聞き返したくなります。いえば「相手に判断されます」のほうがいいでしょう。「明らかに書き」は「はっきりと書き」あるいは「明確に書き」のほうがよさそうです。「用件を理解」するのは相手で、「詳しく、明らかに書く」のは書き手ですね。主語が途中で変わるのは要注意です。読者はそこでつまづいてしまいます。語順をあれこれ変化させる工夫が必要です。喜さんの解答メールは文章だけで、相手に内容を伝えなければならない。暗黙のうちに伝わるものがある。いったものがなく、文章だけが伝達手段である。だいたいわかるだろう」と勝手な判断をしない方がよい。誤解を生みそうな場合は、電話などで十分確認する必要がある。結城のコメントスムーズに読めました。「暗黙のうちに伝わるもの」と「そういったもの」がちょっぴり引っかかります。これは「暗黙のうちに伝わる内容」でしょうか。この文章では、2種類のものを対比させています。メールなら、文章だけが伝達手段。会って話すなら、(文章だけではなく)顔の表情や声のトーンも伝達手段。「(顔の表情や声のトーンは)暗黙のうちに伝えてくれる」と表現したほうがよいかもしれません。依頼相手に誤解される恐れがあるので注意が必要である.結城のコメント読みやすかったです。1個目と2個目の文は論理の流れが不自然だと感じました。「何故ならば」を読んだ読者は何を考えるでしょう。その理由というのは、メールで使えるのは「文章のみ」だから、ですよね。力点は「文章のみ」にあるはず。力点は「文章のみ」にはなく「依頼内容を伝える必要」に置かれています。次の3文を比較すればわかると思います。下に行くほど「文章のみ」に力点が置かれます。以上は、1つの意見としてお聞きください。次のようにする手もあります。「文章のみ」の部分を読者が流し読みする危険を少なくします。これはバランスの問題かもしれません。文章のみを用いて依頼内容を伝える必要があるからだ.余談。「○○は」や「○○では」と書くと、○○の部分は読者に「既知の情報」として届きます。既知の情報ですから、読者はさらりと読み流してくれます。読み流すと同時に「この次に、大事な情報・新規の情報がくるぞ」と期待してくれます。「○○が」と書くと、○○の部分は読者に「大事な情報」「未知の情報」「新規の情報」として届きます。次の2文を比べるとわかりますね。