X80」(デジカメWatch)コメントトラックバックは利用できません。引用このグリップ、内部のパーツがはみ出していて、それを隠す目的なら仕方ないのですがおそらく内部の機構とは無関係でしょうから,E-P3のように着脱式にしてサードパーティを含めたXシリーズ共通のオプショングリップにすればいいと思います。引用マグ合金のフレーム写真とかメモリー抜き差し写真にある蓋部分とかみると、ダメだろうね。引用F3のような形状でいいのにな。引用そうかぁ?F3の中途半端なグリップこそ無駄だったぞ。願うなら、ペンタックスLXだろう。着脱はもちろん、好きな形に削るキットまであったんだから。引用LX方式、いいですね。LXといえばヘビーデューティー、ヘビーデューティーといえばフジのスペシャルサイトのTOP画像に、傷だらけでフードも凹んだ画像があり、それが実にいい。破損したコンタックスT2とか思い出すし、「そうそう、金属製のカメラってこういうのが味だよな」と思わせてくれる。個人的にはフジのXシリーズは往年のコニカのヘキサーシリーズのデジタル版だと思っていて、その初代が似たポジションのT2と比べられるたびに「プラボディなのが残念」と言われていたのを思うと、同じフィルムメーカーのフジがヘキサーの遺志を引き継ぎ仇を取ったようにも思え、感慨深い。引用だらしなく下がった右肩。フジのデザインはどの機種もどこか垢抜けない。垢抜けたら富士のカメラじゃないだろ。富士のカメラ好きだけど、そーゆーもんだと思ってる。引用X-Pro1でも結構言われてたと思うから、もう確信犯ですね。フジ的にはこれが良いのだという信念があるんでしょう。段階の世代までは、一眼レフを使いながら、心の片隅ではレンジファインダーに憧れを抱いていた。いうなればライカの伝説を多かれ少なかれ信じていたし、それなりの敬意を払っていた。中途半端なグリップを設ける傾向はどうにかならんのかね。X-Pro1の方がまだマシ。公式サンプル見るかぎり、画素数増えた分そっくりノイズが増えてしまってる。好評だったX100をレンズ交換にしたら、こんなにカッコ悪くなりました。引用スペシャルサイトのトップ画像の傷だらけのX-Pro2の画像、いかにも使い込んだ風に傷付けましたという感じであざといですね。発売前のテスト期間だけでこんなになることは有り得ないですし、ここまで擦り切れていて上カバーの角にアタリや凹みが無いなどとてつもなく不自然。使い込んだように加工するならもう少し上手にやらないと、宣伝広告として逆効果ですよ。「使い込まれた演出」というより、対衝撃テストの機体の画像かもしれないし。そもそもマグネシウムボディて凹むのかな?昔の真鍮と違って凹むような気がしないんだけど、実際どうなんだろ?(自分のカメラじゃ怖くて試せません。)まあ感じ方は人それぞれだからね。広告なんてあざとくて当たり前、これで「いい」と思う人も、少なくともここに一人はいるよ。(^-^)/ガンダムのプラモデルにシルバーの塗料で喜々として汚し塗装したのを思い出すわ。具体的にどう逆効果なのかぜひご教示いただきたいなあ。引用マグボディは凹む前に割れるし、塗装の剥げた所が酸化して白い粉を吹く。素材の性質上、凹むってのは考えにくいですよねえ。酸化が激しいって、そりゃキャンプやサバイバルの用品に「マグネシウム発火具」なんてあって燃えるくらいだから、そうなりますわなあ。(あくまで「合金」ということを差し引いても。引用それは昔々の考え方ですけどね。最近はマグネシウムでプレスとかチタンのスプリングとかが有りますよ。調べてみると今は割れにくく燃えにくいものもあるようですね。引用カメラ筐体にはマグネシウム合金の中でも減衰能が高く,耐くぼみ性の低い材料が使われていたのでは?少なくとも、D1HやD3に使われていたモノはそうでしょう。件の写真も、アルミ製であろうフードは凹んでいますがボディそのものは傷だらけですが凹んでおらずX-Pro2も「凹まずに割れる材質」なのでは?と想像します。想像でしょ?ここまでは素材の性質について割れると確信で言ってるからそうじゃないのもあるよという話し。ないのもあるよという話し。いう例があったら教えて欲しい。マグカバーが割れたカメラは実際に見た事があるが凹んだのはネット上でも見た事がない。引用どのカメラに何が使われてるか知らないけど、合金そのものであればhttp://mect-japan.com/2015/go/vol04みたいなのが出てきてるみたい。引用>すぐ上の匿名さん情報ありがとうございます。その記事の合金だと、プレス加工は想定されておらず切削加工のみで、むしろ凹まないような気が...。引用いずれにせよ、「バネに使えるくらいの柔軟性を持ち」「割れにくい」マグネシウム合金の存在には異論は無いとして、果たして件のX-pro2の筺体にそのような性質のマグネシウム合金が使われているのかどうか、てことですが。「使われている」というのも想像でしかないでしょ?従来通りの「割れる」タイプの合金が使われているであろうことも想像でしかないけれど、どちらが現実的かといえば、「割れる」方でしょ?普通に考えて、カメラ本体がそんな新素材に変わるのならば、メーカーもその旨公表するでしょう。そんな新素材を使うことで製造コストが上がることも容易に想像できるわけで、そんなところに金をかけるくらいなら、もっと他にかけるべきところがあるでしょ。(あるいは販売価格を下げる。「割れる」どちらが電子機器の外殻としてベターなのかを考えたら、材質工学を知らない素人の個人的な感覚では、「割れる」方に軍配が上がるように思えるんだけど。引用ネガティブD800ユーザーさん深絞り加工を可能にしてるという事なので(上写真の右下)割れずに曲がる事から凹むのもあると読めるのですが。切削加工は燃えない方の特徴ですかね。引用まあ、いずれにしてもまだ工業製品の部品や部材として大量生産されるレベルのものでもなさそうですし、製造コストも高くなるそうなので、件のカメラだけでなく、民生用の機器の外装に使われるのはまだまだ先のような気がしますね...。引用マジンガーZ世代です。>甲殻動物の外殻は凹まないよね?割るよね?甲殻類は割れる前に歪むのでは?凹んだのも胴が割れているのに生きているのも見た記憶がありません。例えるならマグというよりもプラでしょうか?プラは経年劣化がありますが,新しい時の耐衝撃性はマグ以上と感じています。引用>甲殻類は割れる前に歪むのでは?うん、まずは歪んで、耐えられる限界を超えると割れたり穴があく、という順番になるかと思います。歪んだままそれが維持されると「凹み」になるのでしょうが、そうした甲殻動物を、僕も見たことは無いです。>例えるならマグというよりもプラでしょうか?甲殻類の外殻の硬さと柔軟性を併せ持つ性質の表現としてはその方がより近いでしょうが、そもそも「凹むマグ」と「割れるマグ」という比較での喩えとして書いたのでね。ま、我々のこんな会話よりも、言いだしっぺの人の意見を早く伺いたいものですなあ。私は、あのX-Pro2の写真をみて「あざとい」というより悲しい気持ちになりました。ヘヴィデューティーさをアピールしているんでしょうが、戦場から帰ってきた傷だらけのライカや銃弾を受けたニコンと違って「偽物」な感じがします。ぶつけたら凹む真鍮と違って,マグネシウム合金ボディは一定以上の衝撃で割れますね。私はD1HとD3で経験しました。D1やD2系は外装の継ぎ目から粉を吹いていましたが、形状の効果か塗装は剝げにくいです。逆に剝げやすいのはOM-Dですね。あのエッジの効いたペンタ部の形状はカッコいいけど剝げやすいです。3年以上使ったE-M5はもちろんですが、一年経っていないE-M5IIも結構キテます。NEX-6も2年くらいからエッジが剝げてきましたし、金属外装のレンズもエッジが剝げています。それが真鍮とちがって銀色の地肌なのが興ざめです。あと、ボタンに機能を印刷している機種が多いですが、使用過程で印字が薄くなって何のボタンか判らなくなるのも困りますね。引用ううーん、その「悲しい」気持ちは自分には理解できない...。角の塗装が剥げて銀色が出てくるのは、銃と同じだね。照星がホルスターで擦れて地金の銀色になったら一人前、みたいなポリス漫画があったなあ。見ようによっては「味」とも言える真鍮に対してマグは「見窄らしい」です。引用むむう、やはりM-KEYさんとは世代が違うようだ...。前にも書いたように、自分は「プラモ狂四郎」という漫画を読みながらガンダムのプラモデルに後からシルバーの塗料で塗装が剥げたような汚し塗装をして喜んでいた世代で、仕事として写真を始めた頃もすでにプラ外装が当たり前のEOSやF4が主流でした。F2やF3なども使いましたが、それらは「照明や露出が一定条件」で「35mm判で十分な仕事」でなおかつ「被写体が動かないもの」の場合の機材で、35mm判ならではの機動力を活かした撮影の場合は完全にオートフォーカス一眼レフで楽をするというスタンスでしたから、M-KEYさんの言われるような真鍮の質感とかに特別な思い入れがないんですよね。マグネシウム合金の塗装が剥げて銀色の地金が出てきても、原体験のガンプラの思い出と重ねてむしろ「カッコイイ」とすら感じてしまうのです。あのF4にシルバーの塗料で汚し塗装を入れてやろうかと思ったことがあるくらいですから。(笑)案外、件の広告写真を用意させた広告デザイナーも、僕と同じような世代・感覚だったりして。(笑)ま、趣味趣向なんて人それぞれですから、いろんな感じ方があっていいと思います。引用エッジが多いデザインは、そこから剥げるんですよね。むかしの真鍮カバーだと、味わいもあったのですが、マグネシウムじゃグレーの下地が出るだけで素っ気ないですからこればかりは真鍮に遠く及ばないところです。重箱の隅をつつくようにこういうことばかり言う人がいるから、みんな当たり障りのないようなことしか出来なくなるんですよ。寛容になったらどうですか?どうしても嫌なら、執拗に叩いたり自分の考えを押し付けるのではなく距離を置くべき。引用>具体的にどう逆効果なのかぜひご教示いただきたいなあ。デジカメジンを読んでいればパナソニックの「一眼」商法を批判する人が根強くいるのは一目瞭然ですし、フジで言えばその昔のハニカムセンサーの画素数水増し批判(それが原理的にどうなのかは別にして)を覚えている人は多いはず。良い製品を作っても広告宣伝で悪い印象を持たれたら販売に悪影響が出ますよというごく当たり前の指摘です。何らかの形で加工品であることを示すべきでしょうね。言う訳で、もう遅いかもしれませんが紙のカタログには「イメージです」とか「ダメージ加工品です」などと添えたうえで今回の画像が使われていることを期待したいと思います。引用ご回答ありがとうございます。あっちこっちバラけると厄介なので、2件のコメントについて、まとめてレスさせていただきますね。>ユーザーの反感を買うような広告宣伝はその製品のみならず企業への批判にも繋がり商売上マイナスですよこの部分が「マイナスになるのではないか」ではなく「マイナスです」と言い切っているところに違和感はありますが、なるほど、現に名無しさんやM-KEYさんは反感と言うか悪い印象を持っているんですものね。「あざとい」のが当たり前の広告ですが、行き過ぎたフィクションは控えるべきというのは同感です。擦り切れた加工したものであるのであれば「わざわざ加工したのではないか」というのはあくまで仮定の話、名無しさん(M-KEYさんも?)の想像での話ですよね?事実は今のところ誰にもわかりません。僕個人は以前書いたように、対衝撃を含む耐久試験に使われた機体なのではないかと想像しますが、これもまた個人の想像に過ぎません。>どうすればより効果的なのかは、実際のユーザーに使い込んでもらったカメラを使うのが一番でしょうね。理屈としては同感ですが、発表や発売の直後では難しいですよね...。理想的にはそうですが、今のタイミングにおいては現実的には「ウソくさい」と感じる人もいるでしょう。(実際私はそう感じます。)>「これが実際に数年間使い込まれたX-Pro1であれば説得力大きいのですが...」わざわざ旧型のカメラの画像をTOPページのあの位置に持ってくるのもまたおかしいでしょう。注意書きをすれば良いのでしょうが、あの広告デザインとしては文章を入れずに画像だけで訴える企画でしょうし。なると、「そもそもあの位置にああいう画像を配置したこと自体が間違い」とおっしゃりたいのでしょうが、後出しでどうこう言うのは誰にでもできることです。一つの事象について感じ方が人それぞれ違うのは重々承知ですのでこれ以上の議論も不毛でしょうが、今回こういう議論になっただけでも広告デザイナーにしてみたら「してやったり」なのかな~とも思います。ありがとうございました。読み返してみて自分で「?」となったので。(ここは削除できないから厄介ですね。)>ユーザーの反感を買うような広告宣伝はその製品のみならず企業への批判にも繋がり商売上マイナスですよこの部分が「マイナスになるのではないか」ではなく「マイナスです」と言い切っているところに違和感はありますが、なるほど、現に名無しさんやM-KEYさんは反感と言うか悪い印象を持っているんですものね。自分の文章の頭に追記と修正です。・「ユーザーの反感を買うような広告宣伝」と「反感を買う」ことが確定かつユーザーの全員がそうであるかのように一括りにされている・「マイナスになるのではないか」ではなく「マイナスです」と言い切っている以上の2点に違和感はありますが、なるほど、現に名無しさんやM-KEYさんは反感と言うか悪い印象を持っているんですものね。修正させていただきます。申し訳ありません、今後は投稿前によく確認いたします。引用そういえば、あれだけ一眼って言葉を叩いている人達が、何故かライカがミラーレスのEVFにビゾフレックスと命名したのに文句言う人はいないですよね。あれってミラーレスを一眼って言うのなんかよりも遥かに酷いと思いますが。いずれにしても、一眼っていう言葉を叩いている人はマイノリティだと思います。いうか、こういうのにいちいち文句言うのってどうなんでしょうね?自分にはクレーマーと大差ないように見えますけど。その話を蒸し返しても不毛なのが続くだけだし。他所(オリパナ)で叩き出したら持ち出すくらいでいいんじゃないかと。引用>EVFにビゾフレックスと命名したのに文句言う人はいないですよね。ここにいるが?前にも否定的なコメント見たし。昔のライツじゃないから矜持も何も無いのが嘆かわしいわな。形状を引用するのはいいと思います。角度を変えられるから「フレックス」は間違いとは言えないのですが厳しいですね。何年か前、ダメージジーンズ着用で帰省した時のばあちゃん(昭和一桁生まれ)の反応を思い出した。使い込んでいかにもって感じに仕立てて売ってるんだよ。説明しても、もう一つ納得していない様子で小遣いくれた。引用で、最初の「匿名」表記ですらない名無しさん?>ここまで擦り切れていて上カバーの角にアタリや凹みが無いなどとてつもなく不自然。これまでの情報から判断するに、むしろ「外装の材質的に凹みがある方が不自然」となるのだけれど、そこんとこどうなの~?>もう少し上手にやらないと、宣伝広告として逆効果ですよ。逆効果なのか、またどういうやり方だったなら効果的なのか、早く教えてくださいよ~。引用http://www.sei.co.jp/az91/strength/index.htmlカメラのカバーにも多用されるAZ91系はへこみますが...もちろん真鍮やアルミよりへこみにくいし、割れやすいですが。資料をご用意くださり、ありがとうございます。引用>どう逆効果なのか、またどういうやり方だったなら効果的なのか、早く教えてくださいよ~。上のほうに書いたので読んで下さい。すればより効果的なのかは、実際のユーザーに使い込んでもらったカメラを使うのが一番でしょうね。「これが実際に数年間使い込まれたX-Pro1であれば説得力大きいのですが...」と書いたのはそのためですね。歴代レッツノートはマグネシウムダイカストのカバーを売りにしていますが、ボンネット構造の液晶裏天板はへこんでいるのよく見かけますね。いうか私の会社のも以下より激しくへこんでいる。https://manualmaton.files.wordpress.com/2013/03/r8245132.jpg同じくPCでカメラの画像ではないですが、角部に当たれば以下のようにダイキャストのMgでもへこむ。その時は前カバーの側面が見事にへこみましたね。画像まで用意していただき、ありがとうございます。コメントは利用できません。16:32)→その発言そのものが気になって仕方が無い証拠だ。関心が無い人は文字通り本当に無関心だからそういう書き込みはしない。15:58)→関心無いなら黙っててくれ。13:16)→結局は、最後は、私が悪くなるんだ。Cameraは米国のYoutuberがかなり使っている。それと、インドのボンベイの映画スタジオ(ボリウッド)でもかなり使われている。Red、ARRI、Sonyやパナのシネカメラが立過ぎて導入できないインドノスタジオでもμ4/3のシネカメラならなんとか導入できるから。人口とスタジオ数考えたらインドでシェア高いのは台数がかなり出ているということ。パナがμ4/3で動画重視したことで、下手したら動画機でμ4/3マウントのレンズが使われている方が多いかもしれない。それで、間違いはないようだ。Samyang(三洋)は欧州ではZeissに特許違反と意匠権侵害で訴えられて、コシナの代理店もやってるケンコーの仲裁で和解して首の皮一枚でつながった状態(欧州向け販売に大幅に制限かけられている)だから、欧州の光学設計会社に開発させて欧州の知財関係の問題起こさない様にしたわけだ。欧州諸語は全てフッ素のラテン語名のFlorumを元に派生した単語だから、昆虫の蛍は全く関係ない。漢字文化圏で和製漢語として「蛍石」という単語は使われるが、加熱すると光ることから和名で蛍石という名を与えられた命名の経緯までは知られてないでしょう。中国では紫外線をあてると蛍光を発するからと思われているし。12:27)→R5/R6が出るのに、今R/RPを買うか?ということだね。11:51)→ランキングとか全く関係ねえ。見るだけにしときなよ。11:42)→ニコン叩きって、人さまに言放った事が結局全部自分に返って来てるだけだと思います。11:27)→>ニコン叩きが必死だね。みんなお前を叩いてるんだよ。11:23)→ニコン叩きが必死だね。10:42)→ニコンは随分必死なんですね。10:32)→マップの売り上げ傾向は、世界全体の市場の動向と大幅に異なっているのは過去のデータから明らか。いうなればハイアマチュアに偏っている売り上げだ。善悪の問題ではない、そういう傾向を踏まえて判断しなければならないだろう。一部の偏った傾向を全体に敷衍するのは賢い人のすることではない。07:15)→【食品メーカーの広告用の撮影なら、撮影した商品を食べる事はないでしょう。偽カメマン認定の匿名さん。いった根拠で認定したのか教えていただきたいです。01:40)→キヤノンは売れてるが利益が出ない。ニコンは売れなくて利益が出なくて赤字転落。それもあるでしょうが、創立60周年のマイルストーン的な意味もあったと思います。多くのカメラは、1コマ分の巻き上げ動作でシャッターのリセットと同時にスプロケットが一回転しフィルムが38mm進んだところで止まり、同時にフィルムカウンターひとつ進むように出来ています。スプロケットが逆回転してもフィルムカウンターには反映しないようになっており、裏蓋を開けるとカウンターがリセットされるようになっています。LXはスプロケットとフィルムカウンターが正逆方向にリニアに反映するようにし、巻き上げ/巻き戻しでコマを合わせての多重露出を可能にしました。この機構で精度を維持するのは相当の苦労があったと思われます。コマ間とパーフォレーションが合うのは、制度の問題ではなくアパーチャーとスプロケットの位置関係です。フィルム送りが正確に38mmとならずに、コマ間がばらつくのは「精度が悪い」からです。コマ間は正確に38mmではなく、レンズの焦点距離によっては(射出瞳位置が短くなると)小さくなります。00:28)→なんか、どんどん話が逸れていますね。食品メーカーの広告用の撮影なら、撮影した商品を食べる事はないでしょう。私の場合は、個人経営の飲食店のメニューや地域雑誌の飲食店紹介、「ふるさと納税」の返礼品の名産物などの撮影が多く、それがゆえに撮影後に頂くという「役得」があるということです。返予算がふんだんでも、食材を無駄にするのは極力避けたいです。コンプライアンス云々ではなく、単純に食材を無駄にするのは道徳に反していると感じます。「最低限必要な無駄」や「美味しそうに見えるための演出」は必要でしょうが、いくら美味しそうに見えても「食べられないモノ」の写真は嘘だという考えです。いった撮影を「作品としての料理写真」とするなら、それは否定したいです。6が「動物AF」に対応。