ID:???『週刊ファミ通』関連のゲーム雑誌には、ゲームを実際に遊んだ感想と点数をつけるクロスレビューといわれるコーナーがある。ゲームは10点満点で採点され、ひとつのゲームを4人のゲーム雑誌編集者やライターがプレイし、批評していく。多くの読者は、レビュアーの批評と点数を参考にゲームを買ったり購入を見送ったりしていると思われる。それは、評価内容がゲームの売り上げに大きく影響するということである。2年かけて作ったゲームが3~4点だった日には、開発者も浮かばれまい(まあ、つまらなかったら何年かけて作っても3~4点は妥当な点数なのだろうが)。最近はクロスレビューの点数が「正当な評価なのか?」と疑問に思われることが多く、2009年8月に発売されたWii専用ソフト『モンスターハンター3』は4人の批評家全員が10点満点をつけたものの、発売から10日ほどで値崩れし、中古ソフトも多数出回るという事態に発展した。Xbox360』では8点、9点、7点、8点という評価となっており、『週刊ファミ通』と『ファミ通Xbox360』とでは、批評家によって点数に大きな差が出ている。クロスレビューに対する不信感が読者に出てきているのも事実。秋葉原のゲームショップ『メッセサンオー』スタッフ・稲越さんも、クロスレビューの点数に疑問を持っているような内容のコラムを掲載していた。いうことで、いろんなジャンルのいろんな皆さんに、クロスレビューをもっと良くするにはどうすればいいのか、ご意見をいただくことにした。すれば、僕らはクロスレビューの批評を信用できるようになるのか?(中略)多くの人たちが今回の取材で言っていたとに、「もっとレビュアーを増やしたほうがいい」というアイデアがあった。確かに、レビュアーそれぞれに趣味趣向があるとしても1つのゲームを4人で批評するのは少ないかもしれない。アクションゲーム好き、RPG好き、レースゲーム好きなど、それぞれのレビュアーにもっと個性があったほうが、正しい批評をできるのではなかろうか。ID:bCLw6qDqユーザーズアイ(読者投稿のレビュー)でも悪い意見は省いて載せるしな。この間の「なんで面白くないゲームは生まれるのか?」は感心した。ID:eMGEbtsPレビューワーのレビューが必要だな。こいつはネームバリューだけで高い点数をつける傾向があるとか、こいつは明らかに金貰ってるとか。ID:eMGEbtsP>>12それは言えてるな。ドラクエなら裏ボス倒すまでやれよと。ID:PxO7NXIm信用云々ならもうコーナー無くせばいいんじゃね。ネタとしては継続もアリだ。ID:KsRBmTRQファミ通に勤めてた外国人編集者がばらしてたよね。ID:QHQeQILt今までの基準もあろうから、色々と大変なんだろうけど、いっそのことリセットした方がいいかもな。10点満点も止めて、新しいレビュー形式をとるといい。ID:eMGEbtsPエンターブレインって角川なんだよな。ID:QHQeQILtまぁとはいえ、メディアなんてこんなもんか。お金を出してもらっているところには諂わないといけないし。ID:IVNiPaFrバンナムのカルドセプトサーガの時は実際かなり腹たった。バンナムの対応は酷さもさることながら、ファミ通のレビューなんて全部8点以上。ファミ通関連会社の猿楽庁マーク付きであのバグだらけだしな。ID:eMGEbtsPまあ中途半端にレビューするぐらいだったらやめちまえやってことかな。ID:sUVZdgHk>>65半年に一回か年に一回くらいの割合で、クロスレビュー総カタログってのが付く。それ見たら細かいデータ載ってるよ。逆に、それ見ないとわからんというのが難点ではあるが。ID:harPFn81メーカーが直接点数付ければ良いんじゃね?内容を一番詳しいのもメーカー自身なんだし。ID:x5QKE5O/10点なんて余程のことがないと付けちゃダメだろゲーマー、一般人問わず、誰でも遊べて絶対楽しい!ってくらいじゃないと。ID:sUVZdgHkコナミ事件以来、びびってしまった結果がこのザマ。昔の状態に戻ることもないだろうな。小さい子対象のゲームで(簡単操作やひらがな表記に切り替えられる)「格闘ゲームとしては...」とか訳わかんない評価するなよ。本当に「何が面白いのか」が解らなくなってるかもしれないところだな。完全に麻痺してる可能性もあるからさ。ID:YOsaX1kdクラナドの点数低かったたな。ID:JoRwVdtM>>90な。雪村EDでコントローラー投げたんだろ。ID:rkKcL0yzドリクラはどこを評価したらいいかわかんなかったんじゃない?マニア用って感じだし。ID:JoRwVdtM>>96ジャンルごとに評価してはどうだろうか。ID:1U4zuhgfEVER17なんか最後までやったかやらないかで評価が違いすぎる。ハミ痛レビューは明らかに最後までやってなかった。レビュー改訂版載せた雑誌もあったぐらいだぜ。ID:KW+eTLvt最大の失敗は、合計点数の高いソフトを殿堂入りとか言い出しちゃったこと。10点と3点の評価が同居するようなアクの強いソフトが、はじかれるシステムになってしまった。...というか、レビューする人間の個性が必要とされないなら、クロスレビューなんてハナから成立しない。ID:3ulCTGyt供給過多による値崩れと40満点評価になんの関係があるんだか。※5893マスゴミと一緒。情報と広告もらえなくなる大手メーカーには媚び媚びで、弱小メーカーはプレイさえせずに糞ミソなレビュー。マスゴミと同じで信用なんて地の底だけど。※5897豊富な知識をもとにバイアスのかからない意見を出してこそ価値あるプロのレビューだろうに、バイアスかかってるんじゃ、素人の意見たくさん集めた方がマシと言うもの。※5943>>13同意。発売前に大いに話題になってた作品はほぼ間違い無く高得点の傾向があるからなあ。確かにこれでFF13が6,7点だったらきちんとプレイしてるんだろうなって事は伝わって来るかもな。本当に満点レベルの出来なら10点でも納得だが。※5944※5943何か改行多くなった。※5964他にも仕事があるんだから、せいぜい30分ぐらいしか動かさないだろ。レビューのタイトルを「30分クロスレビュー」とかにすれば問題ない気がする。́)●世日ちゃんねる(;゚Д゚)ホワイトニング。連絡はkorehanihon@yahoo.co.jpまでどうぞ。●にゅ~PANI!●COOLなニュース●無題ブログ●ねたミシュラン●情報屋さん。●夜な夜な制作日記(仮)●ー`)<淡々と更新し続けるぞ雑記。管理画面このブログをリンクに追加する人気の記事アクセスランキングパーツを表示するにはJavaScriptを有効にして下さい。