日本では、終身雇用と年功序列が日本的雇用の特徴であると言われていた。終身雇用と年功序列はセットになっていて、愛社精神は美徳と見なされていた。若年齢層が多く高年齢層が少なかったので、会社にとっても労働コストを低くすることができた。若いころは低い給料でも、後になって給料は上がることになっていた。その後、日本経済は低成長期に入り、年功序列は会社にとって重荷になっていく。売りに出さざるをえなくなる。正社員の給料も減らし、人員削減もするようになる。所得が増えず、したがって消費も増えないこともあって、経済の停滞は長引いた。就職できない新卒者が増え、正社員と非正社員の待遇の格差が耐えられなくなり、「過労死」が社会問題になっている。政府は、民営化や規制緩和をすれば民間活力を引き出せるのではと考えたが、それでも経済の停滞をぬけだせない。そこで、いよいよ終身雇用と年功序列に手をつけざるをえなくなってきた。終身雇用と年功序列は、制度的にも守られているが、政府は「働き方改革」を口にするようになった。正社員と非正社員の賃金が同じということだとすれば、年功によって高くなっている正社員の賃金が、労働市場での公正価格とされる非正社員の賃金にあわせて低くなる。同じ仕事であれば会社ごとの差もなくなるのではないだろうか。成果主義の賃金体系が導入され、どのような仕事でどのような成果があったのかが評価される。裁量労働制では、労働時間と給料との結びつきがなくなる。なると、中高年の男性より若い女性のほうが高給という場合もでてくるし、家庭にいた主婦も働きに出なければならなくなる。退職金や年金の支払額も減ってしまうので、高齢者も働かなければならなくなる。この結果、効率化や活性化がすすみ、労働生産性が向上して余暇が増えるとか、転職が容易になって会社に囲われていた人材が開放され、まったく新しい産業ができるかもしれない。一方で、正社員と非正社員の賃金が同じになるなかで、各種手当や賞与が減額されるとか、解雇が容易になって雇用が不安定になるかもしれない。将来、給料や賃金が上がるかどうかは一概には言えないが、労働人口が減少すれば上がるかもしれない。家族を養うという理由で高かった中高年男性の所得は下がることになるだろう。