wl5UFl9LF2成歩堂龍一の例を書いてくれた人がいたんだが確かに奇跡という言葉の使用例ではあるんだが、「奇跡」という言葉の説明になっていないと思った故一旦削らせてもらった。※栞の例は「起きないから奇跡」→「例え同じ事象でも、人為的に起こせるようになればもはや奇跡ではない」はという「奇跡」意味の説明。9+dmC5MYZOキリスト教だったか、あらゆる分野のエキスパートを集めても原因が判らない現象を奇跡と認定するって話を聞いたことがあるな。原因が分かれば人為的に起こせなくても奇跡ではなくなるのかもしれない。原因不明かつ再現不可能な起こりえない事象が起きる事が奇跡なんじゃないだろうか。科学は因果律を原則にしてるから、奇跡は因果律を無視した事象とも言えるかもしれない。「人類がまだ解析も実験的再現もできていない事象」(いつかできるかもしれない)なんだと思う。表解釈で「あゆが最後の願いで物理法則をねじ曲げて助けた」なら「どんな手段であれ、物理法則をねじ曲げる手段がこの世に存在する」ということになるし裏解釈で「物理法則の範囲内で自力で治った」とした場合「作中で取っていた行動その他が、偶然病気の(未知の)治療法に合致した」ということになるかと。「何の理由もなく突然治った」という場合は因果律無視だが。9+dmC5MYZO>>7なんだかんだ言って、記事に分かりやすく纏めてある気がする。どっかのあまり偉くない物理学者が、ヒトが想像しうる事は全て、物理的に起こる可能性がある。南無南無した時に物理的な矛盾無しで海が割れる確率は、ゼロじゃないはずだよ。海水を構成する粒子のランダムウォークが偶然割れる方向に揃えば、海も割れるんじゃない?この例えだとエントロピーが減少しちゃうし正確じゃないけど、なんか屁理屈こねれば何とでも言えそう。YmaXbklV07人為的に起こしちゃったら奇跡じゃないけどね......って話題がループしてるか。wl5UFl9LF2>>11奇跡の定期は何ともいえんけど、数学的にどこから下を無視していいかは試行回数と起こった場合の効用の大きさによるかと。仮に感染時の生存確率が30万分の1という未知の病気があったとする。その病気が自然治癒した場合、その助かった人にしてみれば助かったことは奇跡かもしれない。数学上患者が100万人いると99%以上の確率で誰か一人は助かる事になるから、その助かった奴から抗体や治療法が作れそうならその30万分の1という数は数学的に無視できないということになる。言うと宇宙創造みたいに無限に試行が可能な時は「0以外は全て必然」という話になってきて、やっぱり無視できない。65XpwzDeLXバチカンにはそれが奇跡かどうか認定する組織があるそうじゃないか。ufvKdNgI48あの奇跡は記事で言う、「既知の『(広義の)物理法則』を捻じ曲げる力」に該当するんじゃないだろうか。oyNfPsnvDcアインシュタインが墓の中でのたうち回っていることだろう。神はさいころ遊びをするだけではない。Bak6vtx4D7奇跡は起こるモノじゃなくて起こすものだと思う。FyH0y7Aj1I>>23奇跡は絶対に起こらない。いずれかの最新版スマートフォン版表示に。