その立場から発言していることは、早川氏のツイッターの読者には周知のことである。放射能の専門家が「互いに議論してすりあわ」せるならば話は分かるが、分野の異なる「専門家」が議論を「すりあわ」しようがない。ウラン検出女性等々、真っ当と思われる人を選んでフォローしてても飛び交うデマデマデマ。真性デマゴギー、無自覚なデマメッセンジャーたちが水面下で増殖している予感。」との発言は、早川氏がこのところ扱っていた件と関連していると思われる。三井氏は、産経新聞の記事を好意的に紹介しているが、産経はここで、「原発周辺で野宿し、釣った魚を食べていた男性が急性白血病で死去」なる情報を「デマ」だと断定している。「より正確に言うと、「福島県内で釣った魚を食べた」の記述はない。野宿して釣った魚を食べることを好む若者であったと記事は書く。5月と7月に福島県檜原湖に(仲間と)釣りに行った事実がある。3月11日以降、(ひとりで)福島に行って釣った魚を食ったことは十分考えられる。」http://twitter.com/#!/HayakawaYukio/status/142743222035296256「この蓋然性を否定したいとほっするひとは、3月11日以降の彼の行動履歴を調べて、行ってない食ってないことを証明する立証責任を負う。現時点では、「放射能汚染された魚を釣って食った疑いがある」と表現するのが妥当だ。」http://twitter.com/#!/HayakawaYukio/status/142743222035296256「もしかしたら、親族や友人が病床の本人に尋ねたかもしれない。いうことがあったなら、それは証言になる。いう証言はひとつも出てない。」http://twitter.com/#!/HayakawaYukio/status/142744370091786240と主張するのは妥当である。今後仮に本人の証言等が出てきたとしても、現時点での推測としては上の主張は当然である。三井氏は、早川氏がこの件に関して「デマ」を流したと主張する(と、読者は解するだろう)のならば、早川氏のどの発言がデマに相当するのか、具体的に指摘すべきである。早川氏のツイッターのどこが「もはや読むに耐えない領域」なのかも具体的に指摘すべきであろう。三井氏は、「反原発」または「脱原発」の人であるらしい。「脱原発」派が公的にはほぼ黙殺している、福島の農産物の市場への流通問題等が、黙殺される状態が続きかねないことである。根拠が妥当であれば三井氏の批判も当然であるが、もし妥当性がなければ、極めて危険な言説であると思う。早川氏は、一貫して追及している、福島の農産物の市場への流通問題等を恐らく念頭に置いて、以下のように主張している。「原発の再稼働を阻止とかそういう問題より優先する火急の課題がいま目の前にある。それを見ずに、あるいは見ようとせず、その問題を放置して、反原発・脱原発を声高に叫んでもただむなしいだけだ。」http://twitter.com/#!/HayakawaYukio/status/115732662483820545「脱原発・反原発と、この放射能汚染対策はまったく別個の問題だ。そんなこと言ってるやつは能天気。明治公園に集まってデモしたやつらは、つくづく暇人。これが私の一貫した立場だ。3月から一切変わってない。そんなことにかかわってる時間は1秒もない。」http://twitter.com/#!/HayakawaYukio/status/142923695495708672早川氏の、福島の農産物の市場流通(および生産)等に関する疑問は、ごく当たり前に多くの人間が抱くものであろうし、また、上のような「反原発」または「脱原発」派への批判も、ごく自然なものである。管見の範囲では、「反原発」または「脱原発」派から、早川の上のような当然の疑問に対して、まともに応じているものを見たことがない。この種の疑問は、私的な知人同士の会話ではさんざん語られながらも、公的にはタブーになっているようにすら映る。<佐藤優現象>下のリベラル・左派と同じで、誰でも思う疑問をタブー視する運動に可能性などあるはずもないだろう。早川氏は確かにしばしば過激な表現を用いるが、早川氏は上のような問題を実名で提起している、数少ない(唯一の?)人物であり、むしろそうした状況が早川氏をして注意を喚起するためにそのような表現を用いさせている、と見ることもできよう。表現(や態度)の善し悪しだけで問題提起まで無視してよいということにしてしまうのは、マジョリティがマイノリティに対してよくやることである。前述のように、証拠を挙げることなく早川氏をデマゴーグ呼ばわりすることも問題であるが、それによって早川の提起している件が公的に黙殺されている状況が、これからも続いてしまうことを憂うる。メッセージを入力してください。