各記事の「その後」については、上記目次から入るバックナンバーに付記します。コメント(0)5月7日の記事で、54の原発のうち、稼働中22基、定期検査等での停止中21基、震災で停止中11基と伝えた。菅首相、浜岡原発の全炉の運転停止を要請その後の状況は以下の通りで、稼働中は19基、停止中は35基である。22基→19基(22-5+2)首相の要請を受けて浜岡4、5が停止した。美浜3、川内1が定期検査入りした。敦賀2が1次冷却水へ燃料漏れで5月7日に手動停止した。逆に、定期検査中の2基(泊3、大飯1)は法律的には定期検査の期間内だが、調整運転に入っており、定格出力で送電しているため、稼働中に振り替えた。柏崎刈羽234は中越沖地震による停止のため、「震災で停止中」に。手動停止)、敦賀2(上記)の2基。(中越沖地震による停止)なお、東電は福島第一1~4の廃炉と78の中止を決定した。各原発の状況と、稼働中原発の今後の定期検査の時期は以下の通り。電気事業法に基づき、13か月ごとに原子炉を止めて定期検査を行う。定期検査期間は、標準的には約3ヶ月程度となっている。再開には地元の了承は必要ないが、福島の事故を受け、各電力会社は地元の理解を優先している。地元の了解を得られない場合、2012年5月に日本の原発は全て停止する。事故について「まさに人災である」と述べ、これまでの国の原子力行政や東京電力の対応に落ち度があったと認め、「津波が想定を超えたからといって、第2、第3の防護手段がなければいけない。実際にそういう手段を講じていなかった」と反省の弁を述べた。津波対策の設計ミス(予備電源と給水ポンプを屋上に設置すべきであった)であり、原子炉の耐震性には問題なかったとの説がある。池田信夫ブログ「東日本大震災は世界史上にもまれな大地震だったが、福島第一原発の最大加速度は448ガルと新耐震基準の想定内だった。1号機は1967年に建設されて老朽化した原子炉だったが緊急停止し、配管の破断も起こらなかった。前にも書いたように、今度の事故で日本の原子炉本体の耐震性はむしろ証明されたのだ。」しかし、津波以前に原子炉が破損したとの推測も多数ある。電源が喪失した場合でも原子炉内に7~8時間は注水を続けられる冷却機能を原発に備えているとされていたが、1号機では非常用復水器が停止、3号機の高圧注水系も地震でパイプが破損した可能性が大きいとされる。非常用発電機が水につかり全電源を失ったのは設計ミスではなく、竜巻やハリケーンに備えて非常用発電機を地下に置く「米国式設計」をそのまま採用したためであることが分かった。1号機はGEなど米国企業が「フル・ターン・キー」で工事を仕切った。国産メーカーの役割が増した2号機以降の設計も、ほぼ1号機を踏襲したという。「米側の仕様書通りに造らないと安全を保証しないと言われ、言われるままに造った」とされる。中日新聞に「どの程度砂丘が削られるか計算はしていない」と証言した。中部電力ホームページでは以下の説明をしている。痕跡高などの文献調査や数値シミュレーションの結果、敷地付近の津波の高さは、満潮を考慮しても、最大でT.P.+6m程度です。これに対して、敷地の高さは津波の高さ以上のT.P.+6~8mであり、津波に対する安全性を確保しています。敷地前面には、高さがT.P.+10~15m、幅が約60~80mの砂丘が存在してます。安全上重要な施設を収容している原子炉建屋などの出入口の扉は防水構造にしています。6月9日、電源が多重化されていないため外部電源が喪失すると復旧に時間がかかる原子力関連6施設を報告した。東海再処理施設で、それぞれ1カ所の変電所から送電線を引くため、地震などで変電所が長期停電すると早期に復旧できない恐れがある。6月10日、企業や家庭にピーク時(7月1日から9月22日の平日9時から20時までの間)、最大消費電力を前年比15%削減するよう要請すると発表した。合わせて要請期間中は東京電力などへの電力融通をやめることも表明した。これに対し、大阪府の橋下徹知事は、関電の姿勢を激しく批判。「根拠が分からず納得できない。東京でも15%一律削減なんてない中で、なぜ関西だけが、そこまでやらなきゃいけないのか。各記事の「その後」については、上記目次から入るバックナンバーに付記します。