証言者は本気で見たと思っているし、そう確信している。状況証拠を考えると見ているはずはないんだよ。主「実際、この時代にもこの手のことは多くあったのかもしれないな。現代でもそれは同じか?この映画はちゃんと陪審員制度の問題点や、当時の司法の現状に向き合って制作されている。主「まずは、多くの人が息を飲んだ8番と3番が直接向き合って火花を散らすシーンを見てみよう。主「ここで注目してほしいのが、この2人の大きさなんだよ。ここでは父親殺しの少年を再現するために3番が少しかがんでいるということもある。ここで注目してほしいのはこの画像を見てもわかるように、8番は堂々と3番を見下ろしているし、背筋も伸びている。強くアピールしている。最大の名シーンカエル「この映画で1番の見所と言っても過言ではないシーンについて語っていこうか。主「10番陪審員は貧困家庭やスラム出身者、有色人種に偏見を抱える人物として描かれている。その人物が自説をペラペラと話し、それに他の陪審員が嫌気がさして背をむけるという名シーンである。ここで重要なのはその1人1人が徐々に立ち上がって、彼に対して愛想を尽かしていることを表明することでもあるが......自分が注目するのは有罪だと思っている人の反応なんだよね」カエル「この時点ではライバルの3番と、理知的に有罪説を推す4番がまだ有罪だと主張するんだよね。主「その前の議論でふてくされて、10番が自説を述べる前に3番はすでに背を向けているんだよ。ここで自分が上手いなぁ、と思ったのがそれぞれの態度であって......3番は確かに最後まで有罪説を推すけれど、それは偏見が根本的な原因ではない。彼が抱えているのは自分の息子に対する想いであり、彼は殺されてしまった父親に感情移入している。自分を置いて出て行ってしまった愛する息子に対する強い憤りがあり、それを許せないという個人的な感情は多くあるけれど偏見はそこまで強くない。それをこうやって背をむけることで表明している。一方で座っているのは4番と7番だけれど、7番はすでにこの件にやる気をなくしていてもう誰がなんと語っても興味がない。4番はどのような意見であってもしっかりと受け止めて、それを受けた上で反論する。主「もちろん、無罪だと思う人々がこうやって10番に愛想を尽かして差別や偏見を非難するのと同時に、有罪だと思う理由がそれぞれ違うということを示しているとも言える。主「ここで3番を見つめる目こそが、最初に無罪を主張した8番が晒された目であるわけだ。『こいつは何を言っているんだ?』という、怒りも混じった恐怖心の目である。それに立ち向かって理知的に無罪を主張し、仲間を獲得した8番と3番の差がここで浮き彫りにされてしまう。主「この映画ってジャケットが印象的な映画でもあって、この2人って映画の中では1番激しくやり合っていた相手である。やって議論が終了した時にはジェケットを着させてあげる......日本風に言うと武士の情けだよね。ジャケットというのは......特にクールビズもないこの時代では、働く男の鎧のような部分もある正装である。主「1つはもちろん、陪審裁判に対する疑問と提言である。人の命が関わっているのに簡単に決めてしまうことがある、人は間違いを起こすものである。主「はっきり言えば自分はこの映画が終わってもまだ、少年が有罪だと考えている。この映画の中で『偽りの記憶』について語られるシーンがあって、目撃者の証言が本当か嘘かを疑問に思うことがある。ここで彼らが語っている目撃者の証言もまた、記憶でしかないんだよ。主「この映画はその証言のシーンなどは見せない。見せたら意味がなくなってしまう。陪審員として真実はわからないという映画だからね。主「9番陪審員がメガネの跡のくぼみを指摘したけれど、それはもう確認不可能なんだ。主「この作品はいくらでも受け取りようがあり、だからこそ面白くてしかも考えさせられる。それを静かな法廷劇や会話劇として成立させたこと......それが最大の魅力なんじゃないかな?もしかしたら8番陪審員は世紀の悪党を世に解放したのかもしれない。考えると、中々怖い話でもあり、そして陪審員制度の難しさが浮き彫りになってくる。主「完璧な映画の1つだと思う。これだけ上手く作られた映画はほとんどないし、密室劇のサスペンス映画としては最高峰の1つであることは誰も否定しないだろう。主「白黒映画が苦手という人もいるからもしれないけれど、今作は是非とも鑑賞してほしい1作です。@rk0WtrcH1n7UEiqはてなブログをはじめよう!monogatarukamさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。