みるスマートフォン用の表示で見るとかみるとりあえず書いてみる。相手に、この人は頭が良く、信頼できる人間であると思わせること。次に、論理的に自分の思考を展開していくこと。それだけで、相手は自分で考えたことより、この人が考えたことの方が正しいと思ってしまう。近く衆議院選挙あるが、自分は投票には行かないだろう。理由はシンプルに、面倒くさいから。自分が持つ1票の影響力と、投票にかかる労力とが釣り合っていないのである。思考IQでジャンケンの勝率は変わるのではないか。ランダムに手を出すコンピューター相手ならだれでも勝率は50%に落ち着くだろう。人はランダムに手を出すわけではない。ジャンケンの勝率に差が出る余地はある。入学先や入塾先の決定に、進学実績を基準にすることがあると思う。自分も高校受験のとき、進学実績を高校を選ぶ際のファクターにしていた。実際に高校生活をしてみると、進学実績なんて意味がないとはっきり言えるようになる。思考AからBへ変化するものがあるとする。Aは現状維持でBは変化である。AかBか、現状維持か変化か、どちらが良い選択なのか比較したい。通常は、A→Bのメリット・デメリットと変化のコストを考えて比較するだろう。大人は子どもの能力を過少に評価しがちである。教育で何とかしなければならないと考えている。子どもは大人が思っている以上に自分で考えて行動している。子どもを変えられるのは強制的な教育でなく、自分自身で出した答えだろう。思考りんごが思考に用いられることは多い。1+1を考えるとき、人がモノを認識する過程を考えるとき、モノの代表としてりんごが用いられる。理由として考えられる特徴を挙げてみる。1.赤い赤は最も基本の色。色と言ったら赤を想像する。意見デモに参加している人を見ると、思考停止している人が集まっている、と感じてしまう。思考停止の問題点は、より良い答えを出そうとする議論ができないところにある。彼らはすでに自分の中で決まっている答えを変えようとしないのだ。児童生徒の自殺に関する報道は多いが、学生や社会人の自殺は報道されない。これは報道が教育機関の責任やあり方を問うているからである。責任が自分にあると考えられてる自殺はあまり目を向けられない。男女平等が絶対正しいという意見をたまに聞く。男女平等が正しいと言う人は、どのような思考で結論を出しているのだろうか。それはその人が持っている基準で判断した結果、男女平等は正しいという結論が出るのである。基準には社会に有益であるからとか、常...正しい事なんて何もないプロフィール大学生が日常で思ったことを書きます。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。