「個人として尊敬される」のは、「尊厳」を持っているからです。なり、そのための専門職として弁護士があるのです。「尊重される(だけの)個人」の尊厳は傷付けられることもあり得ます。「口語化草案」では「個人」に置き換えられて「humanity(尊厳、人権)」という普遍的な考えが無くなっています。うな「不適切な翻訳」のまま現行憲法になっているのです。これを「字面だけの憲法解釈」を行うと「人権は尊重する」だけで良いことになります。日医に関与している弁護士はどうも「字面だけの憲法解釈」を行って、患者の「人権は尊重する」だけで良いと考えているようです。尊重する」だけの医の倫理を保持することに関与しているのでしょう。重」と「不適切な翻訳」を行っています。「字面だけの憲法解釈」を行う弁護士がこれにも関与しているのでしょう。「尊重される(だけの)個人」の尊厳は傷付けられることがあり得ます。重する」だけで、時には第三者の意向を優先させることを許す医の倫理の下では、患者の人権問題を予防できないのです。国会答弁までしたハンセン病専門医が、「要らぬ長期隔離」という患者の人権問題を起こしました。よって切り捨ててきた専門医がいます。日医は相変わらず「患者の人権を尊重する」だけの医の倫理を保持しています。日医に関与する弁護士は日医の「患者の人権を尊重する」だけの医の倫理を変更させようとしていません。「人権擁護者」であることを放棄したのでしょうか。■日本国憲法は、「個人の尊厳」の原理(第13条)の達成を目的とするのが憲法学の通説ないし定説である。あり、他の何にもまさって個人を尊重しようとする原理である。「日本国憲法」の文章ですが、わたしもその通りだと思います。第13条の「字面だけの憲法解釈」は、日本国憲法の目的を誤らせることになるのです。日本国憲法の目的を誤らせようとしているのです。ご意見など頂ければ幸いです(bpcem701@tcct.zaq.ne.jp)。≫お知らせ配信をご希望の方はこちらにメールをお願いします。MRICでは配信するメールマガジンへの医療に関わる記事の投稿を歓迎しております。投稿をご検討の方は「お問い合わせ」よりご連絡をお願いします。