>2009年05月14日09:42カテゴリMisc小倉秀夫弁護士による名誉毀損について小倉秀夫弁護士は、今日のブログ記事で次のように書いている:池田信夫さんが今度また解雇されたときには研究者として大学や研究機関へ就職をするのではなくおいしいラーメン屋となる道を選ぶとか[・・・]彼が「また解雇されたときには」と書いているのは、私が「一度は解雇された」ことを前提にしているが、私は一度も解雇されたことはない。以前の記事にも書いたように、国際大学グローコムの公文俊平が私を含む3人に対して「雇用契約が存在しない」という荒唐無稽な通告(国際大学の文書ではなく公文の私的な手紙)をしてきたことはあるが、それは裁判所における和解で無効とされ、国際大学は通告が存在しないことを確認した。2004年12月21日付の和解事項は次のとおりである:本件及び別件訴訟にかかる債権者[池田]と債務者[国際大学]の間の紛争が、平成16年12月21日、円満に解決したこと債権者が平成16年4月1日から平成17年3月31日までの1年間グローコムの教授であることが確認されたことしたがって法的には、私が「解雇された」という事実は存在しない。この事件の本質は、公文の贈賄・背任容疑を私および当時の副所長が指摘したことを公文が逆恨みして起こしたものであり、東京地検特捜部も捜査した刑事事件である。和解の当時は、捜査がまだ進行中だったため事実関係を公表しなかったが、結果的には立件されなかったので、求められれば証拠書類を見せる用意もある。小倉弁護士はこれまでにもたびたび私に対して中傷を繰り返しているが、私が大学を解雇されたという虚偽によって「問題人物」であるかのようにほのめかすのは、通常の言論活動を逸脱して私の名誉を毀損する行為である。このブログ記事を撤回して、謝罪するよう求める。撤回も謝罪も行なわれない場合には、法的措置をとることも検討する。12:54以前もここで書いたが池田さんと小倉という弁護士の間でたびたび繰り広げられていたBlogを通じての論争?ですが、とうとう池田さんは最後の警告をされたようだ。本当に幼稚な弁護士ですね、この人は。日本の今の状況を踏まえてあらゆる観点から解決法を提示検討し、それらを実行に移す人物に対し、自分ではノンビリ何もせずあげ足取りに徹して悪口に自分の人生を捧げるという...仮に池田さんの示す道が間違いだとしても、こんな非生産的な人物がとやかく言う資格はない。10:38応援しています!小倉弁護士による名誉毀損、ひどいですね。法的措置をとることになれば、池田さんを毛嫌いしているマスコミも報道せざるを得なくなる状況になりませんか?「50代高卒専業主婦」にも「池田信夫blog」の存在が知れ渡れば、中には目を覚ます人が出てくるかもしれません。和解で契約が「平成17年3月31日まで」となっているのは、グローコムの雇用契約がすべて1年契約であるためです。実際には、何か問題を起こさないかぎり、契約は自動的に更新されるのが普通です。私は3月末で辞めましたけどね。学生の噂みたいな記事をいちいち相手にしているとこれから先が大変では。無駄な消耗は(第三者から見ると)もったいない。池田さんオーラあるから、オーラが強ければその影の部分も濃くなる。11:23経済原理は働かないの?あんな弁護士に仕事を依頼する人がいるから、PC相手にあんな恥ずかしい書き込みができるんですよね。私だったらあのブログ読んだらもう、絶対仕事は依頼しません。11:50小倉弁護士のブログを少し読んでみました。頭のおかしい人ですね。悪意を持って故意に名誉毀損をしているわけではないようです。この人をまともに相手にするのはあまり得策ではなく、無視したほうがよいと思います。池田さんのブログは間違った観点への批判が鋭く、非常に読み応えがあると思います。間違った観点をもった人に対し、もう少し思いやりをもち、人格批判をさけたほうがよいのではないかと思います。嘘つき弁護士は、解雇規制を撤廃したら「不当解雇が野放しになる」などといっているが、これは「解雇権濫用」と「整理解雇」を混同するものです。私のケースは、国際大学の教授会で発令された辞令を公文が「存在しない」といって裁判所に否定されたので、純然たる契約上の不備です。OECDやNIRAの報告が問題にしているのは、そういう「不当解雇」ではなく、企業の経営が苦しくなったとき解雇する条件が非常にきびしい「整理解雇」です。契約上の問題がなくても企業がつぶれるまで解雇できないという判例が、企業の雇用コストを高めて過少雇用をもたらしているのです。これを混同して「セクハラを追及したら解雇されるようになる」などと主張するのが弁護士なんだから救いがたい。12:22私も、相手にする人間では無いと思います。相手にすればする程、小倉弁護士を喜ばすだけじゃないでしょうか。池田さんを使った、売名行為だと思いますよ。実際、ブログを読まなければ、こんな弁護士、知りませんでした。弁護士なんて、有名になればなる程、仕事も増えるのでしょうから。大切な時間を、こんなつまらない人間の相手に使って欲しくないと思います。13:00"ラーメン屋"や"低価格のクリーニング屋"のイノベーションミッドナイト・ラン」の中でロバート・デニーロが横領ギャングの金を横領した会計士に「自分を引き渡した成功報酬を何に使うつもりだ」と聞かれた時、彼は「喫茶店をやるつもりだ」と答えた。それに対して件の会計士は「(喫茶店を含む)水商売は高リスクだ。半年後には半分以上が廃業している。」と答えたことを思い出した。>もともとアメリカの自営業の大部分は小売業や外食産業などのローテクで、VCから資金調達するハイテク事業は0.1%しかない。>それでいいのである。日本ではサービス業の生産性がきわめて低いので、おいしいラーメン屋や低価格のクリーニング屋を起業するだけで、日本経済は元気になる(これもフランチャイズ化でリスクは低くなった)。池田氏の論調に"セルフ・エンプロイメント"が加えられて新しい境地が開けて来たように思えているのだが、私はIT分野などのハイテクを嗜好されてるのかと思っていた。"ラーメン屋"や"低価格のクリーニング屋"と言ったローテクの分野でも起業できると意を強くした。自分は農業などかなと思う。営業や会計のような総務部門に疎いため起業をためらってしまう。>インフラのコストは「クラウド」化によって劇的に小さくなった。インフラをアウトソースしてしまえば、サービスのコストは人件費だけになる。>ここでは大きな固定費を背負った既存メディアより、自由にいろいろなサービスを実験できるベンチャーのほうが有利だ。>このように初期投資が小さくなって起業がローリスク化したことが、いわゆるWeb2.0以降の特徴だ。個人の起業を支える、サポート部門(インフラ)が充実すれば「半年後には半分以上が廃業している。」ということはなくなるのだろう。「怒る」ことは「おとなげない」ことでしょうか?僕は池田さんの日記を読んでいると、ああ、この人は人間らしい人だなぁ、と安心します。13:18法学系の偉い人たち法人管轄の不動産の権利関係のトラブルの問題で、担当弁護士で埒が明かなくて、その後専門の行政書士や司法書士に依頼して事なきを得た経験があります。別の機会には、仕事で複数の有名大学法学部の教授にお会いしたとき初対面でしたが同僚ともどもかなり悪い印象を持った記憶があります。なんというかものすごく尊大な印象を受けたんですね。その先生たちがたまたまそうだったのかもしれないと同僚にいうと「いや法学系の偉いセンセは神様なんだよ」と意味深なことをいってました。考えてみると弁護士や検事や法学部の教授といった人たちは「法治国家日本」の法の番人として万能感があるんじゃないでしょうか。ある意味かれらは医者と同じくらい大きな力を持っていますからね。仰りたいことも判らなくはないですが、小倉氏の行動はもはやパラノイアとか人格障害とかキチ○イの領域ですからねぇ・・。時間の無駄以外の何物でもない気がします。19:43二度目のコメでした。今回のブログを拝読して、第一印象は社会的地位にある人間が世間の常識を兼ね備えているかと申しますと(ノー)です、ですから行動に移さなくて(それが明らかに馬鹿馬鹿しい事でも...)は問題解決に進展しませんし、しいては前進は先ず無理ですので、池田氏ににおきましては告知後相手側が行動を起こさない場合は即刻、ブログにも書かれておりますように法的措置をとられることがベストかと思います。19:51問題の記事削除したみたいです小倉さん、今回はさすがにビビったみたいですね。これは法的処置をとるべき事案でしょうね。この国では「解雇された」というのは一般的にはネガティブな印象を相手に与えるものですから、事実関係を確認せずにこのような事実無根の断定を行い、訂正、謝罪が無いとすれば常識的には名誉毀損でしょう。「ネットだから」とか「個人ブログ」だからではすまない時代であるということをもう少しこの弁護士は勉強したほうがいいでしょう。いまどき2ちゃんねらーだってその程度の常識はもっていますしね。00:31おちょくってますね撤回も謝罪もしないなら...と、表明された池田さんのlogに対して横棒一本の「アッカンベー」には、さすがに絶句しました。街場の商いではありますが、弁護士には度々、オンデマンドでお世話になります。今後は「小倉」の姓を聞いただけで、バイアスが発生しそうです。「士業」をサムライ業と呼んだ時代は終わったのですね。評註』という本をちら読みしてみて、「すごく変な本だな」という印象がありました。その学生時代に「変な本」と印象に残っている本の訳者が公文氏だったのですね...。00:54私は断固たる措置を取るべきだと考えます自分と違う意見を持つ人間を罵倒・侮辱し、言葉の暴力により黙らせようとする人間は残念ながら日本のネット界には珍しくはありませんが、それを言葉の専門家たる弁護士が率先して行うというのはいったいどういうメンタリティなのでしょうか。言葉や法律は力そのものです。善用すれば他人を勇気づけ、議論を発展させ、よりよい社会に変革していくことも可能です。悪用すれば他人を萎縮させて意見を封じ、場合によっては社会的に抹殺することも不可能ではありません。池田さんへの名誉毀損に関して、私は断固たる措置を取るべきだと考えます。今回は明らかに虚偽情報の書き込みによる名誉毀損に相当し、他記事に対しても執拗に侮辱的な内容のトラックバックを投稿していることなどから、明らかに権利侵害であると判断できます。このような行為を放置しておくことは、一部の2chねらーやはてなブックマーカーなどの、ネットで問題行為を繰り返す人に、法律家が自ら違法行為の手本をずっと示し続けるという事になります。ネットに詳しいと自称する法律家が、若いネットワーカーに「トラックバック荒らしOK」のお墨付きを与えてどうするのでしょうか。いう言い方はたいへん失礼かと思いますが、この件はインターネットと法という最先端の問題のケーススタディとしてもたいへん興味あります。いう観点からも、この件の進展を今後とも継続してアップしていただくとたいへん私たちの参考になるかと思います。大げさかもしれませんが、今後の日本のネット言論の規範となる進展を期待しております。いいかげん「下品なほうが勝ち」という日本のネット言論界の慣習を直していくべきです。全力で応援しています。20:18これって、はてぶのブロガーたたきや週刊誌の誹謗中傷?とどう違うんですか?弁護士だから?コメントするこのブログにコメントするにはログインが必要です。さんログアウトこの記事には許可ユーザしかコメントができません。