文化論&心理学SとMとか、そういう話じゃないです。ちなみに私はエ・・・。いや、なんでもないです。あと磁石とかじゃないよ。Indicator)というタイプわけで使われる分け方。(後注参照)一言で言うと、S(Sensational:直観的)が事実から積み上げでモノを考える人のことで、N(Intuitive:直感的)が結論や仮説からモノを考える人。Sの人とNの人は、モノを考えるときに重視するものが全然違う。仕事をしていて、相手が現実や事実を軽視するのでいらっとすることはないだろうか?細かいところを相手がいつも見落とすので、何で見落とすのか分からなかったり。相手が仮説やアナロジーばかり言うので、何を言いたいのかさっぱり分からない、という経験はないだろうか?逆に、相手が事実や数字ばかり並べて、「要は何が言いたいのか」が分からず、通じ合えなかったことはないだろうか?細かいところばかりこだわって説明するけど、大局観がないのにいらっとしないだろうか?こういうのは、SとNの性向の違いから来ている。Sの人は、いわゆる現実主義者。将来よりも、今現在をどうすべきかが重要。した理論よりも、事実とか数字とかファクトとかを重んじる。物を考えるときも、事実などから積み上げでものを考えていく。自分の五感で感じることを楽しむ(これが「直観」のゆえん)具体性を重視する。知識やすでに持っているものを重視する。口癖は「厳密には」「詳しく言うと」など。Nの人は、いわゆる理想主義者。現在よりも常に将来を見ている。事実や数字の羅列より、それを説明する理論やそこから出て来る大局的な意味合いを重視する。物を考えるときは、仮説思考で、上からトップダウンでモノを考える。組織などでも自分の周りより、会社全体、世の中全体がどうなってるかが気になる。