著者の昔の本は読んではいけない本のリストに挙げたが、本書はそれを上回る(下回る?)駄本である。取り上げる価値もないのだが、最近ネット上で本書を根拠にしてTPPを批判する言説が目立つので、簡単にコメントしておく(画像にリンクは張ってない)。新書で250ページ余りだが、繰り返しが多く中身が薄い。彼の出ているYouTubeを見れば十分である。内容はここで言っている重商主義の他には、次の2つだけ:TPPは実質的にはアメリカとのFTAであるTPPで輸入が増えると、デフレになる1からいうと、TPPの9ヶ国のうちGDPで圧倒的に大きいのは日米であり、実質的な日米FTAである。そんなことは自明だが、どこが悪いのか。多国間がいやなら二国間のFTAを結べというのかと思ったら、自由貿易はよくないという話に飛躍する。これは彼の前著への書評で批判した通り、陳腐な保護主義のレトリックに過ぎない。2は浜矩子氏の「ユニクロ悪玉論」と同じで、この繰り返しが本書の半分以上を占める。貿易自由化で輸入価格が下がるのは相対価格の変化であって、貨幣的なデフレではない。それは著者の推奨するバラマキ公共事業のようにすべての財の需要を追加しても変わらない。このへんの著者のマクロ経済学の理解はリフレ派以下の「どマクロ」で、学生の答案なら落第である。TPPのポイントは、著者が本書の多くを費やしている農業ではない。金融や電気通信などのサービス貿易の自由化と、雇用規制や環境規制などの国際標準化である。日本のサービス業は、複雑な規制に守られて労働生産性が低い。それを撤廃して国際標準に合わせることは重要である。実質的に解雇を禁止している日本の雇用規制が、TPP交渉でアメリカに「不公正な非関税障壁だ」と批判される可能性も大きい。TPPは、80年代の日米構造協議の再来なのだ。実際には、アメリカは日本に関心はないので、TPPはそれほど盛り上がらないだろう。アメリカ自身も砂糖などを例外にするよう求めており、交渉がまとまるかどうかもわからない。6月に参加するという民主党政権のスケジュールも、震災で遅れそうだ。「黒船」が来ないと日本は動かないので、この程度の外圧でもないよりましだ。TPPに代わって著者が唱えるのは、バラマキ公共事業と「食料自給率」を守るための保護貿易、要するに現状維持だ。日本の現状がそれほどすばらしいと思っているのだとすれば、つくづく幸福な人物である。彼が経産省のキャリア(京大に出向中)でなければ、誰も相手にしないだろう。09:17本書著者は、西部邁氏に可愛がられているようですが、池田さんが「読んではいけないリスト」の上位に挙げられたので、如何に駄本(駄説)なのか、余計に読みたくなってきました。ご講評ありがとうございます。10:10こういう雑音は、世の中に不満を持つ人の代弁者という意味合いなのでしょう。土建屋の意見の代弁者としか思えない人のようです。日銀が国債を引き受けて財源を生み出し、全国で公共事業を展開し、デフレ脱却と震災復興をと叫んでいるようですが、こういった初歩的な経済学も理解していない人たちが、京大教授という肩書だけでおかしなことを叫ぶというのは、はた迷惑を通り越して、憐憫を感じますね。17:50初めてコメントを差し上げます。TPPってどういうことなのかと『TPP亡国論』を読みはじめましたが『読んではいけない本』とのことです。新聞・雑誌が読める程度の私のようなものに理解できる解説書があればお教え戴きたく存じます。ご面倒をおかけ致しますが、宜しくお願い申し上げます。▼この輸出超過の原因は※輸出競争力に見合う人件費を払っていないからだ、これに尽きると思う。仮に人件費を上げて「輸出額=輸入額」を維持していたらレートは360円のままだった、景気も良かったはず。360円が最良とは思わないが、しかるにさらに輸出を伸ばす目的のTPPは亡国論と言わざるを得ない、経済原則から当然と思う。▼TPPは人件費を上げ輸出超過にしてから参加すべきなのです。人件費を上げることが日本経済の発展には必要不可欠と思う。▼悪徳商人と言われても給料を上げないばかりかリストラもしているのに、企業経営者はご自分たちの給料は2倍に上げた何処かの社長は売上高は横ばいなのにい2万人規模の大量解雇でご自分の給料を数倍に上げ年収8億9000万円と言われている。04:57国家間の軍事同盟や関税同盟が成立しても農業同盟のようなものは成立しない。歴史上、成立した事例がないのです。農産物の輸入規制や輸出助成の撤廃をめぐるアメリカとオーストラリア、ニュージーランド間の外交バトルは壮絶でしょう。私の見るところ、ニュージーランドはTPPから脱会しますよ。ボンクラの日本がそんな恐ろしい外交バトルの場に入るのは止めたほうがいい。政治と経済は重なりあう部分もあればそうでない部分もある。純粋政治的に言えば、個別のFTAやEPAのほうが国益に合致します。事実、オーストラリアは日本とのEPAを望んでいます。日本がTPPに加盟することを望んでいません。間違いで輸入超過ですね。ブランドだからで、だから海外に技術を輸出すべき、このような主旨の話をしていた。※日本では輸出競争力に見合う賃金を払っていない、だから輸出超過になっている。13:23TPPの件で違和感を感じることは、今後の日本の方向性を決める大切な議論なのに、賛成派の意見だけがひとり歩きして短期に押し切ろうという雰囲気があることです。反対派の意見を「読んではいけない本」として言論封殺してしまうのは、フェアではないと思います。駄本と切り捨ててしまうのであれば、良質な反対派の本を提示してください。私はまだこの本を読んではいません。正しい議論をするためにも読みたいと思います。コメントするこのブログにコメントするにはログインが必要です。さんログアウトこの記事には許可ユーザしかコメントができません。