法律相談の効果(解決方針について)法律相談は,相談するだけでも意味があります。カウンセリング効果があります。頭のなかや胸のなかに渦巻いていた不要なガスが抜けます。いわゆるいっぱいいっぱいの状態だと頭が働きません。つぎに片付け効果があります。部屋のなかのものを持ち出さなくとも整理すればすっきりします。するガスが抜け,部屋が片付くと自分で考える力が回復します。問題によってはこれで法律相談終了ということもあります。法律相談の結果,解決方針をたてそれを説明(アドバイス)します。解決方針は,当方の思いどおりにその場で一挙解決というわけにはいきません。一般的に複数の選択肢になります。どの選択肢も一長一短ということになります。左の道を行くと,近いけれども比較的危険というように。クライアントのニーズや意欲に応じてどちらかの選択肢を選択していただくことになります。選択肢のなかには,積極的に攻めるもののほか静観する,経過を観察するというものもあります。時宜をまつとか,守るほうが楽だとか証拠上や,社会・心理的ないろいろな理由があります。紛争解決は人生の一部ですからクライアントの価値観や意欲・姿勢にも大きく左右されます。この点でも数学の問いと答えとは異なるわけです。答えは一つではなく,おなじ答えでも満足度が異なりえます。いずれにせよ前向きに選択することが後の満足度を高めることになります。法律相談のしかた4「バラエティー生活笑百科」や「行列のできる相談所」など法律相談に関する番組がいくつか放送されています。これらの番組をみていると法律相談のイメージをつかみやすいでしょう。どちらの番組を主にみているかによって法律相談のイメージにズレをしょうじるかもですね。前者の番組をみている人は正解はひとつと思いやすくなると思います。後者の番組をみている人は人によって正解が違うと思われるのではないでしょうか。これは番組の作り方やお題(問題)の選択とも関係しています。議論がわかれそうな問題を出して甲論乙駁を狙うダイナミックな番組どちらかというと,実際の法律相談は後者のダイナミックな感じでしょうか。法律問題は法律家のあいだでほぼ意見が一致する問題があります。他方,法律家のあいだでも意見がわかれそうな問題もあります。それでも政治家の議論とはちがい見解の相違は比較的ちいさいです。それでもやはり人間のすることだから裁判官の個性により見解の相違が残ります。最高裁まで3回も審理する制度はそのような個性の存在を前提としているくらいです。ときどき○○弁護士に相談したら違うことを言われたと言われることがあります。それは上記のような理由によります算数の答えとはちがうところです。神ならぬ人間のやることですから,正解は実際に裁判をやってみるしかわかりません。そんなときは「30年間の弁護士経験と知識に基づく判決予測なのでどちらの言うことを信用するかですね」と回答するようにしています。法律相談のしかた3(電話相談)ときどき電話相談を希望される方がおられます。当事務所ではこれをお受けしていません。?電話でのやりとりではさらに間違いやすいからです。メラビアンの法則というのがあります。聞いたことがありますか?人の行動が他人にどのように影響を及ぼすかということについての実験に基づく法則です。話の内容など言語情報の占める割合はどのくらいだと思いますか?なんと7%驚きの結果です。口調や話の早さなどの聴覚情報は38%見た目などの視覚情報が55%です。メールやメーリングリストでいつもは仲がいい人たちが喧嘩しています。いうと,メールは言語情報だけなので行き違いや誤解を生じているわけです。こちらの意図したことのうち7%しか相手に伝わっていません。送り手は,笑顔をもって言ったつもりが受け手のほうは,批判されたと受け取ることがあります。字面だけでいえばどちらともとれるからです。これを避ける努力が笑っていることを表記したり(笑)顔文字をつけることです(^^)/電話の場合,メールよりはましです。言語情報のほか,聴覚情報が加わるからです。それでも面談に比べ半分以下の情報量になります。前回述べたように,法律相談はただでさえ誤解や行き違いを生じがちです。それを思うところの45%の情報量でおこなうことは至難のわざです。資料や写真が必要な事案となればなおさらです。面談であれば,口では「はい。」と回答していても不安そうな顔をしていれば,重ねて説明することができます。いうわけで,電話相談には原則として応じていません悪しからずご了承をお願い申し上げます。法律相談のしかた2法律相談は算数の問題と答えとはちがってアドバイスや見通しについて行き違いが生じがちです。法律相談にはいくつも前提条件をおいて回答することになりますが前提をとばして「勝つ」という見通しだけが耳に残りがちです。裁判に勝ったり,負けたりします。一般に法律相談の際には事実の存否を確定できません。裁判官によって事実の有無が判断されることになります。相談者にとっては,ごじぶんの心のなかではそれら事実の存在することが明白なのですが実際は,争いになりますので事実を裏付ける証拠が必要になります。勝てるでしょうねと見通しを述べることになります。相談される方は,勝ちたいという思いが強く前提事実は自明のように考える傾向があります。?ぼくはテレビの影響かなと考えています。日ごろ,水戸黄門や遠山の金さんを見慣れているせいでしょうかたしかにテレビ番組では,毎回かならず正義が実現されます。それは風車の弥七が屋根裏から悪代官の謀議を盗み聞きしたり金さんが遊び人として街中を徘徊して現場に居合わせるからでしょう。日本の裁判官が現場に居合わせてじぶんで目撃したなどということは100%ありえません。その結果,日本の裁判では,立証ができないために必ずしも正義が実現されるとは限らないことになります。法律相談をされるときは,そこに注意して弁護士のアドバイスを聞くようにしてみてください。こちらもできるだけ誤解のないように説明するよう努力します。法律相談のしかた1弁護士の仕事は,サービス業です。法的サービスを提供することです。サービス業といっても美容・理容などとはちょっとちがいます。一般にいきなり事件依頼,受任とはなりません。法律相談からはじまります。法律事務所に行くと,高額な費用を請求される敷居がたかいと思われている方がたくさんおられます。法律相談からなので相談料5,400円以上を請求されることはありません。交通事故,相続や債務整理については相談料も無料になっています。法律事務所の敷居がたかいのは事実でしょうが勇気をもってまずは相談してみてください。法律相談ののち,実際に事件を依頼することとなれば着手金,報酬という弁護士費用がかかることになります。その場で依頼を決める必要はなく見積りを依頼されれば,家に帰って落ち着いて判断できます。法律相談では,事実の有無が重要です。ある事実の存否が逆になると,アドバイスも逆になります。法的アドバイスは,医師の診断と治療方針のようなものなので症状・検査結果がちがっていると,診断もちがってくるようなものです。そのため,法律相談に来られる際には関係資料等を持参されることをお奨めします。相続,不動産や境界争いに関することであれば登記簿謄本や写真などがあったほうが正確な受け答えになります。離婚などあまり証拠がないような事件についても時系列で事実関係を整理されるとやはりいいと思います。法律は,要件事実といって,複数の事実の組み合わせで一定の法律効果が認められたり,認められなかったりします。じぶんが聞きたい質問を列挙してこられるとあとで漏れがなくていいと思います。法の不知はこれを許さず(顧問企業研修3)「法の不知はこれを許さず」あるいは,「法の不知は害する」。いう法格言があります。刑法の分野で議論されます。「法律を知らなかったとしても,そのことによって,罪を犯す意思がなかったとすることはできない。」(刑法38条3項本文)速度違反で捕まったときに,「この道路が時速○○キロメートル規制ということは知らんかったので・・・」という弁解は許されないということです。論じられませんが,この問題は刑事法の分野だけでなく民事法,行政法の分野でも問題になりえます。膨大な六法全書,弁護士や検察官,裁判官でさえおそらく全部知っているということはないでしょう。お客さんから,すごいですねぇ~と持ちあげられますが実はぜんぶは知りません。近時,社会が複雑になり,かつ,変動速度を速めているので法律も日々制定・改正されていきます。法律だけでなく,下位の政令・省令や通達まで含めるととうてい手に負えるものではありません。社会生活を律するルールはこれら制定法だけでなく判例法もあります。裁判所も日々判決を言い渡しそれらが積み重なって判例法を形成しています。英米法などは判例法を基本としているぐらいです。われわれが日ごろ接する例で多いのは相続・遺産分割や時効に関するルールです。きょうは相続に関するルールについて紹介し時効などについてはまたの機会に。相続に関して,民法の相続編は2とおりの制度を定めています。ひとつは法定相続制度ひとつは遺言制度です。洋服でいえば,前者はレディメイド後者はオーダーメイド食事でいえば,前者は定食(シェフのお薦め)後者はアラカルトです。相続発生のきっかけとなる亡くなった人のことを被相続人といいます。相続のしかたについて,被相続人があれこれと指示をするのが,遺言制度です。それに対して,民法がこのように分けなさいと指示をするのが,法定相続制度です。遺言があればこれが優先しなければ法定相続によることになります。遺言があるにせよ,ないにせよ相続人どうしで,どのように分けるかは決められます。相続人どうしの仲が悪く,話がつかないのであれば遺言や法定相続がその解決指針となります。相続人どうしで話がつかないときには家裁の裁判官が分け方を決めることになります(審判)。その際に準拠する解決指針が遺言や法定相続になります。配偶者がいて,子ども2人,家庭円満であればじぶんたちで話し合って決めればよいです。法定相続では,夫が亡くなったばあい妻2分の1,子どもたち4分の1ずつです。遺族で話し合い母親がぜんぶ相続することにすることも多いです。このような家族であれば遺言をつくらなければならない必要性も低いです。逆に,遺言をつくったほうがよい場合があります。してあまり作られていません。法定相続制度は,100件の相続が発生したときにだいたい70~80件くらいはうまくいくように作られています。残りの20~30件についてはどうかなという感じになります。子の1人が両親と同居して親の介護を長らくしてきたような場合です。3人兄弟であれば他の兄弟と平等に3分の1となります。介護をしてきたのが長男の嫁であればまったく相続分がありません。寄与分や特別受益という調整規定があるもののうまく機能していないと思います。多めに相続できるという制度です。家裁での遺産分割調停や審判も裁判所でおこなうことなので争いのある事実を主張するときは証拠の裏付けが必要になります。親の介護を長年おこなってきたことはともかくそれによって遺産が増加,もしくは減少しなかったことの証明は困難です。遺産の先渡しとして勘定されるという制度です。農家で長男が農業を手伝っているようなとき田畑を生前贈与している場合があります。親の意思としては長男に多く相続させるつもりだったと思われますが特別受益制度によると,遺産をもらえなくなったりします。このように法定相続をそのまま適用したのでは不公平感が残る,そのようなケースでは遺言をつくる必要があります。被相続人が亡くなってから相談にきたのでは遅すぎるいまさら,どうもなりません。その際,ついつい「生前に遺言書をつくってもらっておけばよかったですねぇ」と言わずもがなのことを言ってしまいます。その場合,よくある反応が「そんなことになるとは知りませんでした。遺言制度じたいを知らないことはないでしょうが親の介護を長らくしても報われないことを知らなかったということでしょう。そんなときに頭をよぎるのが「法の不知はこれを許さず」,「法の不知は害する」です。日々変化する膨大な法令をぜんぶ知っていることは不可能でしょうが相続など基本的なところはセミナーなどで押さえておいたほうがいいでしょうね。法律は国会(議員)が決めたルール(顧問企業研修2)顧問企業の従業員さんに対する研修のつづきです(しばらくつづきます)。法律は,人間関係のルールとくに紛争解決のルールです。裁判や交渉では,このルールを事案にあてはめて紛争を解決します。前者を後者にあてはめることにより解決指針が導かれます。法律は,衆議院475人,参議院242人の国会議員が決めたルールです。事案によっては,解決指針が不都合と思われることもありますが,一般的にいえば,法適用の「現場」ではルール変更ができません。裁判官も(つまり弁護士も),多少不合理だなと思っても一般的には,法律にしばられることになります。三権分立や民主主義の原理から導かれる結論です裁判官が法律にしたがわないと問題です。法律相談にこられた際,結論に納得されずわれわれと議論しようとする方がおられます。万一その場で議論に勝ったとしても法律が変わるわけではなく,結論は変わりません。みなさんにとって,法律適用の結果が不都合に感じられても基本的にはそれに従っていただくしかありません。なにごとにも例外があるように法律の適用にも例外があります。法律は同種事案が100件あったとして90件くらいはそれで妥当というルールになっています。10件くらいの例外はあるということです。特段の事情があるときは,例外がありえます。最高裁判決もよく読むと,特段の事情のないかぎり別異に解釈すべきだという判断になっています。10%くらいの例外がないわけではない。なにごともそうかと思いますが,例外を言うほうがハードルが高い。例外を言うほうが証明責任を負います。特段の事情を証明しなければなりません。「立証責任あるところに敗訴あり」と言われます。例外を言う方が,「原則として」敗訴するということです。法律のなかには古いものもあってその条文じたいが時代にそぐわない場合もあります。その場合は,解釈によって条文の読み替えをおこなうことがあります。これも判例上確立されていなければ,例外を言うより高いハードルです。これらの説明を十分に説明し,理解していただいたうえでそれでもトライアルしたい,その場合はお手伝いさせていただきます。一般に,紛争の初期においては,だれもがかっかしているので裁判を希望しがちです。紛争の終期においてはクールダウンしているのでそれを後悔しがちです。先をみとおして冷静に判断することが必要です。してもやるとなった場合,事前の予想と説明どおりに負けたとしても,文句を言うのはなしですよ。法は最低限の道徳(顧問先企業研修1)(丹沢から富士山)先日,顧問先企業の従業員さんたちに対し研修をおこないました。おおむね好評・・だったと思います,お世辞を差しひいても。法と法律にまつわる色んな話をしました。,「法は最低限の道徳である。」いろんな意味があるでしょうが,私はこう説明しています。社会にはたくさんの人間が暮らしていますときには不和や争いごとが生じます。した紛争を解決するルールが社会には必要でルールは法にかぎらず,道徳や宗教などもそうです。そのため,道徳や宗教と法との関係が問題になります。それに対する答えが「最低限の道徳」というわけです。有名な「モーゼの十戒」のうち1~5は宗教・道徳的で,6~10は法とかぶっています。主が唯一の神であること偶像を作ってはならないこと(偶像崇拝の禁止)神の名をみだりに唱えてはならないこと安息日を守ること父母を敬うこと殺人をしてはいけないこと(汝、殺す無かれ)姦淫をしてはいけないこと盗んではいけないこと偽証してはいけないこと隣人の家をむさぼってはいけないこと法は道徳や宗教とかぶることもあるけれども全部ではない法はむしろ人間関係の最低限のルールを定めているにすぎない。法はあまり内面に関知しない外形的な行動さえ律することができればよいとの立場です。これは大きくいえばわれわれの自由を守るため日常生活の細かなこと,内面のことまで法律に干渉されないためです。そのためではありますが,われわれが顧客から叱られることもしばしばその要求水準に答えられないことにもなるからです。交通事故を起こしたばあい過失があるほうは謝罪して当然です,道徳的には。民事事件の不法行為,損害賠償の場面では謝罪しなかったからといって,賠償額が高くなることはまずない。ここらへんが一般人の感覚とズレを生じることになるでも法は「最低限の道徳」だから,やむをえないんですねぇ。離婚事件イロハ離婚事件の相談に親御さんがこられることこれけっこうあります。親御さんの年齢はどうも60歳は越えているかな。子どもの年齢をおききすると案の定,40歳過ぎ。20歳前でも結婚すれば成人とみなされます(民法753条)。夫婦3組に1組は離婚しているので離婚相談はすくなくない。3人で酒を飲みにいけば1人は離婚経験者です。それでも家庭裁判所の手を経た離婚は1割にみたないらしい(司法統計)。9割の夫婦はじぶんたちで協議して,つまり裁判所の手をかりないで離婚しているわけです。じぶんたちの手におえないときに他者に相談したり,手をかしてもらうことになる。その際,親に相談する人とそうでない人にわかれ前者のなかから,親が相談にこられるわけです。そもそも調停や裁判は手術のようなもの本人の了解なしにはおこなえません。人を介した相談は事実とアドバイスの両面で行き違いを生じがちです。前提となる事実が異なれば解決方針も異なります。法的なアドバイスはいくつかの前提をおいています前提をすっとばすと,違う話になってしまいます。ふつうの会話でも生じがちなこうした齟齬は法律相談ではさらにリスクがたかまります。家裁の調停には親ははいれないことになっています。もめごとの解決は本人の決断にかかっているので関係者がおおくなると,いつまでも解決しないからです。それに親がつきそっているとどうしても自立を疑われてしまいます(離婚原因とも関係)。いう理由で,とりあえず親御さんの不安や悩みの相談にのるもののあらためて本人に来てもらうことになります。離婚することじたいが高度のストレスです法律事務所のたかい敷居をまたぎたくない気持ちもわかります。離婚も人生の一部ならその解決も人生の一部です。じぶんの人生ですから,じぶんで切り開くしかありませんやはりまず,じぶんで相談にこられてください。人間だものフェイスブック(FB)の功罪はあろうが,すくなくとも高校時代の恩師・友人と交流を楽しんでいる。友だちのOくんからこういう投稿があった,なぞなぞである。小伝馬町のビルに「ま」の字が書いてあるなぜ「ま」なのか?他にひらがもなく不思議である,と。吉田松陰も安政の大獄のときにここで斬首刑に処されている。反応のほかビル内のスペースが広いので「せ」が外された,とか社員が多忙なので,「ひ」が外されたなど,いくつかのなぞときがなされた。ぼくのなぞときはむかって左手がおでん屋,右手が町屋なのでは?わかります?いつものだじゃれです。恩師からのコメントをいただいた。意味がわからず,夫に教えてもらました(^^)こでんま,で,おでんまではないだろうとは思いますが(^^)すかさず,友だちのYくんからつぎのようなアシストが上方落語『くっしゃみ講釈』で,〈吉祥寺の小姓の吉三〉が覗きカラクリを歌う場面があり,小伝馬町がでてくる。米朝師匠の録音を確認したら「おでんまちょう」と歌っており昔はそういう読み方もあったらしい,と。恩師のまとめFBは皆の叡智が集まって賢なりますなあ(*^_^*)人と人とのあいだに「ま(間)」があって人間になるということでしょうか。おあとがよろしいようで。役員会でした,午後5時から,筑紫野市生涯学習センターにて。今期は筑紫支部の支部長をおおせつかっているのでなかなか休めません。同友会は,よい会社をつくろう,よい経営者になろう,よい経営環境をつくろうという,3つの目的をめざす中小企業経営者の団体です。筑紫支部は筑紫地区に事務所・住所をおく経営者で組織されいま96社の経営者が集っています。弁護士業界だけの仲間うちの集まりとちがいみな異業種であり,1国1城の主だけに,気をつかいます。それだけに,たくさんの刺激と出会いにあふれ経営者として,あるいは,人間的として成長ができそうです。「スターウォーズ/フォースの覚醒」というわけではないけれどまたブログを書きはじめようと思い立ちました(前よりスローペースで)。いつまでつづくか分かりませんがよろしくお願いします。あいかわらず山ネタから先日,宝満山から若杉山まで縦走しました。薬害C型肝炎の九州訴訟(福岡地方裁判所)に取り組んだ弁護士を中心に山歩きの同行会をつくり,怪鳥会と呼んでいます。後輩弁護士が去秋,黒岳の原生林を散策しているとき怪我をして,ヒザの前十字靱帯を断裂してしまいました。この一年,かれはリタイヤかれがいない山行は寂しいかぎり。治療とリハビリがようやく終わったため快気祝いと納会をかねての山歩き会です。快気祝いなのでみんなは若杉登山だったところせっかくだから宝満山からひとり縦走することにしました。若杉山の山頂に昼12時に集合。たどりつけるかなぁ?コースタイム6時間35分のロングコースなので心配。早い時間のせいか健脚者がおおい。宝満山頂(829.6m)https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%9D%E6%BA%80%E5%B1%B1についたのは8時20分,よく晴れていた。体調もヒザにやや違和感があるくらいでだいじょうぶそう。仏頂山,からの三郡山(935.9m)https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E9%83%A1%E5%B1%B1いきかう登山者も多く,心づよい。各町から人が集まってくるところです。山頂には男女8人くらいの高校生のグループがいました。高校時代の山歩き,どんなかなぁ,もう想像するのもむずかしい。右側からは飯塚市方面からの登山道が集まってきます。小ピークを繰り返しながらようやく砥石山,思わず「遠いし・・」と声が漏れました。雲行きもあやしくなり,バックパックのなかの携帯電話もさっきからプー,プーと着信をつげています。すわ,みんなはもう若杉山頂か?と思いながら足どりをはやめました。高度をぐんぐんさげて,しょうけ越し(峠です)そこから若杉山へ登り返し。これが登山者の心を折りますせっかく登ったのに,くだって,また登り・・・そこをぐっと歯をくいしばって山頂に。なんと11時30分!竈門神社から4時間30分で着きました。ことし50うん歳まだまだ行けるね,としばし余韻にひたりました。他のメンバーが登ってきたのは予定どおり12時ちょうど。それから奥の院,太祖神社を経てhttp://www.sasagurikanko.com/temple/wakasugi_okunoin/大和の森巨木探索路を散策して下山。若杉の湯http://www.wakasuginoyu.com/でまったりしたあと怪鳥宅で酒盛り,またまた盛りあがって夜は更けていったのでした。地域奉仕のいっかんとしてF中学校の職場体験授業に協力したことがあった。中学生のころからいろいろな職業に触れ将来の進路を明確にするという趣旨だ。消防署や店舗などいろいろな業種の人が集まった。そのなかで法律事務所を希望した子たち6人のめんどうをみることになった。事務所で座学をしても分かりにくいので法廷傍聴をしてもらうことにした。地域の民生委員の先生たちなどを法廷傍聴にお連れすることがある。悩みは,博多座のように前もって演目がはっきりしないことだ。いつ分かるかというと当日,法廷の前の掲示板を見るまでわからない。そこに10時~貸金請求事件,原告○○,被告△△などと書いてあるこちらの気持ちとしては,できればわかりやすい事件を傍聴してもらいたい。長くつづいている事件のうちの1期日だと,なんとことやら分からない。そこで集合時間の15分前くらいに裁判所へ行き裁判所のなかを行ったり来たりしながら手ごろな事件を探し回ることになる。民事事件より刑事事件のほうがわかりやすい。民事は「訴状のとおり陳述します。」などと書面中心だから。刑事事件の場合,起訴状を朗読したりして被告人だけでなく傍聴人にも事件の内容がわかりやすい。覚せい剤事件は手ごろだ。1時間のうちに最初から結審までぜんぶやることが多いから。中学生にも分かりやすく,勉強になるであろうことを期待した。中学生たちと傍聴席につくと,被告人は男性だったけれども裁判官も,検察官も,弁護人もみな女性であった。中学生のうち3人は女子だったので彼女たちにも励みになるなぁとにんまりした。ぼくが中学生を6人連れて法廷に入っていったのだから裁判官たちにも当然状況はのみこめたはずである。中学生にもわかる,わかりやすい法廷ぼくはそれを期待した。審理が進むにつれ,たいへんな事態に。自動車事故の原因は,抽象的にいえば前方不注視だった。その実態は,助手席の女性が運転手の男性にいかがわしい・・(以下省略)。中学生たちが傍聴しているわけだから,法律家たちはいかがわしい話をさらりと流すやり方もあったはず。検察官も,弁護人も,裁判官もいかがわしい内容について微に入り細を穿ち,何度も何度も,尋問を繰り返したのである。傍聴人を意識してであろうこれでもかこれでもかの大サービスだった。中学生なんだからそういうことを期待したわけじゃないんだよね。いうわけでとんだ法廷傍聴になったのでした。民生委員2015年8月27日木曜日そこですか、こだわりは?ちくし法律事務所の日常ということでひさしぶりに原稿を2本書いてみた。ブログにアップすると関係者から訴えられる可能性がある。そこでまず事務所内のメーリングリストに流して他の弁護士の反応をうかがってみた。,「なぜあの味に惹かれるのか?」だがぼくについては,自分で書いた記事だから否やはない。Iさんについても,よいことが書いてあるだけなので文句のつけようがない。問題はMくんとYくんだが家族が悲しむかもしれないという反応だった。そこで,この2人については次のとおり訂正したい。Mくん→Mくん(匿名希望),Yくん→Yくん(匿名希望)これで問題は解決だ。問題は「被害者の会の会長はきみだろ?」のほうだ。これについては強い反発が予想された。意外なことに,I弁護士の反応は「これは、おもしろい。この反応は意外,拍子抜け,ま,いっか。意外なところに注文がついた。タクシーのなかは,苦しかっただけじゃなく,楽しくもあったそこを正確に書いてくれというのである。たしかに,タクシーの窓から首を出し,「うっ,気持ち悪っ」というだけではなく,高歌放吟していた場面もあった。タクシーの運転主のにがりきった顔はむしろその場面のほうが強かったかもしれない。これはたいそう意外な反応である。そこですか,つっこみどころは?さすが芸術家の家系である,センスがちがう。ぼくのまとめはそういうことであった。・・きょうランチの際,その話をしたらYくんから意外な謎解きがなされた。「先生,それは酒に全面的に負けたことを認めたくないだけなんじゃないですかね?」なるほど,たしかに。考えれば,合理的な解になる。してきょうも真相が明らかにされたのであった。被害者の会の会長はきみだろ?I弁護士のダンナの話を覚えておいでだろうか?「3人とも不幸になった話」の,あの足が短いAくん。いっても,覚えてないでしょうから,当ブログの2013年6月21日の記事をご覧ください。http://blog.chikushi-lo.jp/2013/06/blog-post_21.htmlAくんとぼくは誕生日が近い。ともに8月上旬である。かれの誕生日にメッセージを送った。会長,誕生日おめでとうございます,と。会長は先生のほうでしょ,と。ぼくもここはゆずれない。いやいや,ぼくは事務局長だから。この問題に決着をつけるためにまず会の歴史をふりかえっておきたい。むかしある飲み会があった。I弁護士が酔っぱらってしまい,ぼくがI弁護士の自宅マンションまでタクシーで送ることになった。I弁護士は後部座席の窓を全開にし,「うっ,気持ち悪っ」などといいながら,ずっと窓から首を出していた。車内にはぴゅーぴゅー寒風がふきすさんだ。タクシーの運転主さんはもちろん,にがりきっている。マンション前に着くと,寒空のもとAくんがガタガタふるえながら待っていた。先輩弁護士に送ってもらったといってとても恐縮していた。ぼくも被害者だったがAくんを見たとたん,そんな小さな気持ちもふっとんだ。Aくんはこれが日常なんだ。タクシーで送って寒いおもいをするぐらい,なにほどのこともない,と。それ以来,ぼくとAくんは心の友だちである。ふたりの関係はいつしか,被害者の会へと発展していった。ぼくもAくんも,この被害者の会の構成員であることに争いない。会長の座をめぐっては先にみたとおり争いがある。ぜったいに会長にだけはなりたくないという逆権力闘争,いわば権力逃走である。会長の座はどうやって決めるのか?規約が存在しないためいつもAくんとどうどうめぐりの議論になってしまう。多数決で決められない。Aくんは役場に例の届を出している。これは世間様に対して,被害者代表と宣言しているようなものだ。ここから,会長はAくん以外に考えられない。ぼくが先輩であるがゆえに,Aくんが遠慮しているにすぎないのである。この会の名称をめぐっても争いがある。ぼくらの理解では「I弁護士の被害者の会」。ところが,I弁護士はただひとり「I弁護士を支える会」でしょ,と言いはってゆずらない。この点は,先の成り立ちからしてあきらかだと思うのだがみなさんは,どう思います?なお,8月上旬生まれの人間は被害者になりやすい。8月上旬生まれのあなた被害に遭わないよう気をつけてね。法律事務所2015年8月18日火曜日なぜあの味に惹かれるのか?ある日,弁護士4人(ぼく,I,M,Y)でランチへ。どの店に行くかなぁ,むかしは二日市にもMSとかMcとかもあったなぁ・・・。いうところから,ハンバーガーの銘柄選びの話になりました。MS派とMc派のまっぷたつに分かれました。ぼくとIさんがMS派,MくんとYくんがMc派に。聞くと,Mcはリーゾナブルだからというので,MくんはいちおうMS派のお仲間にいれてあげました。YくんはそれでもMcのほうが美味しいというので,味の分からんヤツということになりました(Mcだって,自分ところが経営戦略として「安かろう,味はそこそこだろう」路線をとっていて,味はMSに及ばないことは認めると思いますよ。つぎの話題は,Yくんだけが,なぜそうなのか?みなさん,分かりますか?Yくんは,子どものころからよくMcへ家族で外食に連れていってもらっていたらしい。そのためMcの味をおいしく感じるように慣らされてしまったよう。Mcの長期ファミリー戦略おそるべし。それでは,なぜ,他の3人はそうならなかったのか?(ふつうの味覚のままなのか?)まず,Iさん。Iさんの家は母親が料理上手で外食なんてしなかったらしい。そのためやはりMcの味に慣らされる余地がなかったようだ。