>2009年09月22日23:33カテゴリLaw/Politicsフランス革命は正しかったのか総選挙では民主党が「革命的な変化」を強調したのに対して、自民党は保守主義の立場から「継続的変化」を主張した。これは昔から続いている論争で、歴史の教科書ではフランス革命は近代社会を生み出した偉大な出来事とされているが、バークからハイエクに至る保守主義にとっては、それは理性や人権の名のもとに大量殺戮を行ない、ロシア革命に至る「計画主義」の端緒となった大規模テロリズムだということになっている。al.はこの通説に挑戦し、数量経済史的な手法でバークが誤っていたと主張する。彼らは当時の人口データを使って、図のようにフランス革命とナポレオン戦争によって占領された地域で都市化(人口の都市集中)が進み、成長率が上がったことを示している。補完的な制度は「ビッグバン」によって一挙に変えないとだめなのだ、と彼らは主張する。フランス革命はすべてを破壊したため、アンシャンレジームに戻すことが不可能になったのだ。Acemogluたちは「経済発展にとっても最も重要なのは民主主義や財産権の保護などの制度である」と主張しているが、これに対して台湾や韓国の例をあげて、逆に「経済が発展すれば民主主義になるのだ」として、むしろ経済発展には「開発独裁」のほうが効率がいいと主張する人々も多い。この論文は、フランス革命とナポレオン戦争が全欧の旧秩序を破壊したことが近代化の原因だったことを示し、「制度が経済に先立つ」と主張している。たしかに欧州ではそうだったかもしれないが、これがそれ以外の文化圏にも適用できるのかどうかは疑わしい。最大の反例は中国だろう。03:20アーレント確か、池田信夫さんが以前紹介していた、「今こそアーレントを読む」でしたっけ。http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/43e1d3fb51a336480bf5bd584502d057それにfreedomとliberationの違いについてフランス革命の意義と失敗について、大衆政治と全体主義について、ルソーから学ぶ、母性と哀れみによる政治について、などなど...僕は物凄くこの本に影響されてしまったので、現鳩山政権がでしたっけ?に扇動される夜明けになっているのではないかという不安をぬぐいされない気持ちでいます。原点としておりとなっており、どのような思想なのか「超国家主義」今は友愛をしるために、http://www.tokai.ac.jp/spirit/archives/human/pdf/hs08/01_05.pdfを読んでいる最中ですが、「カレルギー違いだったらごめんなさい。」フランス革命から通じる部分を感じます。al.読んで英語もまともにできないので...ちんぷんかんぷんだったりするのですが、こういう統計ってどうなんだろうって思う...僕は情報後者で誰かがわかりやすくしたものからした学ぶことしかできないけれど。いう統計っていくらでも、自分の好きなようにつくれない?最初に結果をおいて、それから、それを証明していくようにつくっていけばいい訳で...なんか経済学者なのかな?社会学?「無知なもので...」どっかのドキュメントと同じ臭いがする。07:44日本は革命真っ最中?台湾は李登輝の登場無くして民主化はあり得なかったし、全体主義色が強く、財産没収の親日狩りまでする韓国は本当に民主主義国家といえるのか...「経済が発展すれば民主主義になるのだ」このロジックで中国を肥え太らせたのはアメリカですね。アメリカのいう民主主義は所謂人権の為の民主主義ではなくて、資本主義の為の民主主義ですが...よって、この金融危機で最近のアメリカは”中国の民主主義などどーでもいい、金儲けできれば”という本音が見え見えになっていて、当の中国も強い国家、全体主義というものにまんざらではない様で、共産党政権が崩壊する気配はありません。プーチンに強い支持が集まるロシアも同様ですね。日本もこのご時世に、地方分権とか外国人に参政権を与えるとか呑気な事を言っている場合ではありません。そんなことをしたら外国に国土を奪われ、日本は虫食い状態になってしまうでしょう。ここは日本も強力な中央集権態勢で臨むべきです。民主党は、言う事を聞かない官僚を登用しなかったり、法案提出は政府提案に限り、議員立法を禁止、党内での事前法案審議をしないという方針を打ち出しましたから、強力な独裁体制を整えており、この万全の鳩山ファシズム政権が日本経済を発展させてくれるものと思います...。08:04フランス革命が重要だったかどうかは、わかりませんが(欧米文化は、宗教支配や国王支配などが強力ですから、それらの圧制からの自由というのは意味があるのかもしれません。本当のところは私にはまだ良く分かりません)財産権や民主主義が重要なのは、分権化と自主的B/S管理経営を可能にして貨幣的な市場経済を可能ならしめるからだと思いますが、貨幣経済の浸透は、それ自体、財産権と民主主義を実現しています。お金を持っている人は、部分的ながら財産権と民主主義を行使できるからです。中国の場合は、安定した欧米日の先進国経済からの貨幣経済の浸透という他に依存した部分が強いと思います。09:43何度もすいません僕が一番恐ろしいのは、総理総裁である鳩山氏の「友愛」発言にたいして、陰謀めいた話や兄弟愛的なないようだけで、意味もわからないく、なんとなく理解したかんじでマスコミも報道しているのではないかと感じてしまうことです。いって意味わかりません。「友愛」という言葉に操られているみたいに繰り返す行動発言なのに、理解できないのです。質問箱をみてまわってもまともな回答がないように思えます...。これってどうなのでしょう...。鳩山さんにとって「友愛」とは単に他人と仲良くしましょうという意味以上のものはないと思いますよ。周りが過剰に存在もしないその思想性を詮索しているよう。その意味で平均的工学系脳ではないかと思います。最適化には通じていると思いますよ。政治でそれらが直接役にたつとは思いませんが、合理性についての感覚は少しはあるでしょう。10:51ヨーロッパの人口http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/9010.htmlこれを見ると、ヨーロッパの人口は、1800年頃から急激に増加してます。農地は有限なので、村で仕事のない人達が都市に流れ込むのは、フランス革命がなくても、そうなったんじゃないでしょうか。13:04制度が経済に先立つかどうかは別にしてフランス革命の教訓が、これがそれ以外の文化圏にも適用できるのは疑いようもない事実です。「すべてを破壊したため、アンシャンレジームに戻すことが不可能になった」時です。と続いて、旧来の社会が大きく崩されたため、今の改革開放が可能になったのではないでしょうか。森の古い大木が嵐や地震で倒れてできた空白に、新たな植物が芽吹いて植相が入れ替わっていくように、旧秩序を破壊し、かつソマリアのような無法地帯にはしないことに成功すれば、後は自然と経済成長が起こるはずです。制度が問題になるのは、経済成長を遂げた後の継続的発展が問われる段階だと思います。システム的に平和的交代=新陳代謝を起こして旧弊を除去していく制度や文化が存在すれば、継続的発展が維持できるし、それができなければ、これまで滅んだ帝国や文明の例に漏れず衰退していく。英米の自由主義経済と民主主義は、現段階ではそれを唯一(ある程度まで)可能にする制度であると思います。(2001)以来のコンセンサスですね。Acemogluと彼の共著者たちによる一連の制度変更に関する論文群はこの見方とおおまかに同意します。Economy"の主流の考えになりつつあります。為政者による富の分配のインセンティブを規定する制度の存在なしに先進国主導の途上国における開発政策は効力を持ちえません。13:21ネーション・ステーツをどう評価するかでしょう主権国家は、英仏百年戦争後に誕生したという説と、ドイツ傘寿年戦争後に誕生したというがあるようですが、国民国家=ネーション・ステーツはフランス革命後というのが定説ですね。それをどう評価するかでしょう。フランス革命が、はじめからネーション・ステーツの建設を目的としていたわけではないですよ。結果としてネーション・ステーツが誕生したと言えます。フランス革命が高成長期に勃発した出来事であったとしても、その是非を問うのであれば、やはりネーション・ステーツの是非を問うところからはじめないとしょうがないと思います。余談ですが、私は「小説すばる」を愛読してます。佐藤賢一さんの「小説フランス革命」は、ミラボー編が終わってロベスピエール編に入り、佳境に向かうところですね。少なくとも、マンガを読むよりためになる。14:34革命で経済が発展することはないと思います。平和だけが、負債の返済で完結するキャッシュフローを保証する金融信用制度の発達を促します。革命とか維新というのは、多くの場合、こうした平和な国が影で画策したものではないかと私は考えています。大日本帝国のままでも日本は発展したと思います。15:59がじがじさんへがじがじさまとても興味があります。2003).の中で、比較的よみやすいのがあれば、教えていただけますか。16:09革命があった地域全ての統計を取った結果としてこう言っているのだろうか?それとも、革命の結果成長した地域の統計を取った結果としてこう言っているのだろうか?統計の母集団となりうる「革命があった地域リスト」から、果たしてどの程度の地域が「不適切」として除外されたのかが気になる。20:181800年にナポレオンがフランス銀行が設立され、ここが中心になって、手形の再割引業務を中心にフランスの金融システムは発展していったようです。各行は地域的に孤立し手形割引でしたから、信用の膨張と破壊が頻繁に起こったようです。1847年恐慌などが有名だそうで、1848年に共産党宣言が出ています。昨日の日経コラムhttp://www.nikkei.co.jp/news/shasetsu/20090921AS1K2100321092009.html一国の発展を測る物差しが国内総生産(GDP)一辺倒ではおかしい。休暇や家事、ボランティア活動、環境への配慮などにも価値を認め、生活の質や国民の幸福感も映した新しい指標が必要だ――。そんな提案をフランスがしている。▼アイデアを携え先日演説したサルコジ大統領いわく、「我々は数字という名の宗教、市場という名の宗教をつくりあげ、それにがんじがらめになってしまった」。「わが国はすべての国際機関に対し統計の見直しを促すための戦いを始める」。世界にもの申してやまぬこの勇ましさ、フランス流ではある。(GNH)はよく知られている。フランス版の新指標の提言は「経済力と社会進化の測定に関する報告」に基づく。仏政府の依頼で、ノーベル賞経済学者のスティグリッツ米コロンビア大教授、セン米ハーバード大教授らが1年半がかりでまとめたという。▼今週の外交の舞台にサルコジ大統領は提案を持参するそうだが、さっそく英国辺りでは「休みが多い国が地位を上げたいのだ」といった茶々が入っているらしい。leave)」という英語には「ずる休みをする」との意味もある。各国の反応はいかがか。フランスは永遠に天地・左右・前後がわからない。ヨーロッパ(大陸)が世界最貧国になる日は近い。農業と芸術と観光で細々と生きて中国やロシア、インド、アメリカにおびえるだけの地域になる。由紀夫」001さん、ありがとうございます。Development"(2001)です。政治経済学における経済発展と政治制度の関係についてのパースペクティブを変えた名著です。統計モデルを多用していますが、全て言葉で説明していますから比較的読みやすいのではないかと思います。アマゾンでタイトルと著者名で検索すれば出てきますよ。彼のマーケットに関する著作はやや専門的な数理モデルの知識が必要になります。19:00がじがじさまありがとうがじがじ様、ありがとうございます。むずかしいモデルはわからないので、ご推薦の本をちょっと大学で見てみます。ついていけそうでしたらアマゾンで買います。ご親切にありがとうございます。05:18フランス革命と人口問題このグラフはフランス革命によって封建制度が崩壊し人口爆発が起こったことを示している。フランス革命が起こったのかを説明する前に、日本と欧米の封建制度における人口調節の違いを述べる。人口調節は日本では、仏教や儒教などの思想と家族制度などによる制度的な方法で行われた。表向きは性欲のコントロールと婚姻の制限。実際には間引きが行われた。農耕民族であるアジア人には自然なことである。地蔵信仰はそのためにある。遊牧民族の血を引く欧米では、食料を減らすことで人口を調節した。家畜を飼えばわかるが栄養が不足すると発情がこず妊娠しない。これを人間に応用したのだ。ニューヨークの地下から饑餓痕のある奴隷の骨が大量に出てきている。(この考えが今も影響し公的健康保険制度が出来ない?)農民や労働者を飢餓状態に近い状態におくことで人口を調節をしたのだ。このような状況で、新大陸が発見され産業革命などで生産力が上がり、食料が余って捨てるような状況が生まれれば簡単に革命は起こる。21:13中国も同じでは?半封建的な地主階級が所有する社会を共産党が一党独裁によって「近代化」し、計画経済が破綻することで「市場化」するというのは一つの近代化で、それはヨーロッパにおける市民革命のアジア版ではないでしょうか?フランス革命の主体も農民ですし、アジアにおける革命の主体も農民でした。いえばポルポトがもっとも影響を受けたのはジャコバンですし。いう意味ではパークやハイエクのフランス革命とロシア革命の連続性の指摘は正しいと思います。革命で多くの人間が犠牲になったのは事実ですが、それによって資本蓄積の形成が早まったと考えるのが自然だと思います。マルクス的にいえば「共産党によって資本主義に先行する本源的蓄積」が行われたということでしょう。21:46マルクス主義は、ソ連の崩壊とともに理論的に滅んだのに、宗教としてはまだ生き続けている。笑ってしまうのは、去年のリーマンショックから生産が急激に落ち込んだ時に、マルクス系の人たちがお祭り状態になったこと。こんな人達が指導層として中核にいるから、今の日本は馬鹿な状態になっているわけだ。フランス革命というと、またウジャウジャ湧いてくる。コメントするこのブログにコメントするにはログインが必要です。さんログアウトこの記事には許可ユーザしかコメントができません。