このディスポーザーの問題、また別途改めて議論したいと思います。国安さん、お一人お一人すみません。特段になければないで結構ですが、どうですか。私の場合は特段にありませんので。木曽さんはどうですか。ことも、要するに前回触れさせていただいたのは、浄化槽が汚染源になるということの考え方ではなくて、浄化槽が分散型システムであるからゆえに、例えば下水道のような集中処理に比べて、そういう汚染強度が下がるというような可能性が高いという、そういうことも含めて、それから産業排水が入らないとか含めて、そういう安全性の高い処理水といいますか、そういうものが期待できるシステムではないか。いう観点からの評価も一つの指標として考えられるのではないかという、こういう発言をさせていただいたつもりでございますので、そういう趣旨です。それと同じ流れの問題です。ありがとうございました。北尾先生、何かもしあれば。この資料1−1の表というのか図というのか、この中にいろいろ個々の項目が挙げてありますが、まだ抜けているところがあるのではないかというようなことを検討し出したら切りがないほど、多分出てくると思いますので、この委員会の議論する時間というのが限られているということから言えば、ここに挙がっている程度でいいだろうというふうに思います。この図のタイトルが私はちょっとおかしいのではないかと思うのです。いうのは、浄化槽を取り巻く状況、これはいいのですけれども、浄化槽の特徴ということなのかなというふうに思うのですよ。特徴ということであれば、先ほど山本委員が発言されたような、水循環に貢献するとか、水を造水するとか、そういう機能も持っているというようなことが当然浮かび上がってくるのであって、どうもこの表というのはそうではなくて、例えば今後の推進策あるいは留意点とかそういうものを挙げているものではないかと思うのですよ。そこいら辺がどうも内容とこの表のまとめとしてのタイトルとの、ちょっとしたすれ違いがあるのではないかというふうな気がするのです。ありがとうございました。「浄化槽を取り巻く状況と浄化槽の特徴」は、全体のタイトルではなく、推進策等とは別の事項として掲げたつもりであったのですが、図の作り方がわかりにくかったかもしれません。