太平記を読む/市沢哲[編]歴史小説を読む時代の幅を広げるために、詳しくない時代をもう少し知ろうという事で、太平記の時代も知識を増やしたいなと最近思い、太平記関連のものを読むようになっているのですが、これは文学としての『太平記』が、所詮物語で史書では無いから史実を知るためには役に立たないという扱いまでされたのを見て、本当に意味は無いのかという視点からむしろ物語だからこそ虚構も利用しながら史実も描いているんじゃないかという扱いにし、平家物語などの軍記物と比較してみて、『太平記]の独自性を再評価してみようという感じにまとめてあります。太平記は軍記物語としては、終盤グダグダであり、史実が実際問題勝ち負けはっきりついてきれいに区切りが出来ると言うよりも、戦った挙句に南北朝と朝廷が2つになってしまったり、幕府が出来たと思ったらばそのあと内乱がおきたりとしょうが無いとはいえ、全然太平な世の中では無いじゃんとある意味ツッコミ所があるものであると。史実がきれいさっぱりと分かりやすい決着じゃなかったから仕方がないとはいえ、それにしても前半と後半ではテイストも違いすぎるし、元ネタから大人の事情で修正されたりなんだりというのが見て取れるとかそういう分析を読んで行くと面白いというものなんだなと気付かされました。物語の分析というものは面白かったんですが、これを踏まえて小説に手を出すとかになると、もう少し分かりやすい登場人物紹介みたいなものの方が助かったかなぁと思ったりはします。出ていても良いんじゃないかと思わずにはいられないんですが、結局、戦前と戦後で極端なまでの歴史的評価の変遷があったり、ゲームやマンガのネタになりきっていなかったりで、需要がそれほど高くないという事なんでしょうね。