PMいつも大変ありがたく読ませていただいております。真実とデマを「バランスを取って両論併記する」なんて言われると「バランスを取る」の意味が全くわからなくなります。解釈すると「バランスを取る」=「デマも平等に尊重して書く」という馬鹿げたことになるのではないでしょうか?私が思うに、おそらく「金利上昇のリスクがある」などというのはだれか彼らにとって権威でもある人の口真似なのではないでしょうか?つまり「とりあえず誰々が言っているので安心。確実に自分は正しいことを言っている。」と思って口真似しているだけではないでしょうか?これは思考停止の工程の一種なのかもしれません。藤井教授の説明は非常にわかりやすいので真面目に聞いて理解できないわけがありません。私に産経の記述が書かれた経緯や政治家の発言の経緯がわかる由もありませんが、もし思考停止が原因だとしたら、思考停止した人にはほんと不思議なほど言葉が届かないものなのだと感じます。ところで、産経の記事は読むけども今回の書籍を読むには至らない人もいると思いますが(実際まだ出版されてはないですし)、そんな人たちからすると「藤井教授は金利上昇のリスクについて書いていないんだな」などと思わせることにつながり、結果的にとんでもないレッテルが張られてしまっていると思います。このレッテルは貼り替えが必要かもしれません。返信コメントに返信するメールアドレスが公開されることはありません。PM>デマも平等に尊重して書く私はPB至上主義者ではありません・・云々かんぬん・・でもPBをまったく無視をするわけではない(筆者の記憶で表現は不正確ですが)。言った総理の国会答弁に似ていますね。っ結局どっちけじゃんっ!(方言)遺憾な答弁にしかならない煮えきれもしない考えでもあるんだろうなぁ。似非成長戦略=構造改革に拘る質疑をする議員もまだまだ居ますからね。何処まで行ってもデフレにはインフレ対策。返信コメントに返信するメールアドレスが公開されることはありません。付いている欄は必須項目です返信をキャンセルコメントを送信コメントを残すメールアドレスが公開されることはありません。付いている欄は必須項目です名前メールアドレスウェブサイトコメントコメントを。