1−1の紙は今説明がありましたとおり、先生方が前回御発言いただきましたものを項目として一応すべて拾って、それを少し整理したと。整理の仕方はいろいろとあると思いますけれども、こういう1−1のような形で図式的に位置づけをしてみたということでございます。1−2はそれに基づいて、今度は少し行政的な観点から問題を更に展開するような形で1−2という紙をつくったということですが、先ほど部長さんのごあいさつの中にありましたように、新時代を迎える浄化槽について、新しいビジョンというものをこの専門委員会に期待をしたいと。できたら年内ぐらいにはその一種のスケッチといいますか、ビジョン、別の言い方では最近ロードマップなんていう言い方もよくされますけれども、そういうものを年末ぐらいまでに出していただければという役所側の御希望の表明がありましたけれども、そういうものにもつながっていく話だというふうに思っております。それで、議論はいろいろとこの二つについて頂きたいと思うのですが、特に1−1について、せっかくこの前発言したのにどうも発言したのが適切に反映されていないなんていう、そういうことも含めて、あるいはそれを超えて何か、1−2に及んでも一向構いませんが、取りあえず1−1あたりから始めましょうか。この整理の仕方は、いろいろとあろうかと思いますが、特に大事な項目が落ちていないかどうかとか、そういう観点でまず。山本先生、いかがでしょうか。資料1−1に関して、意見を述べさせていただきます。非常によくまとめられているとは思うのですけれども、今後の浄化槽整備に関することに関して、これは健全な水循環の構築とも関係するのですが、単に浄化槽が汚水処理装置ということではないということは、皆さん了解していると思うのですね。水循環を支える装置であり、かつ造水装置であり、水環境を創造する装置であるという位置づけを持っていると思うんですね。その辺のところをもう少し整備の在り方ということの中で表に出して、水環境創造装置として、あるいは造水装置としてどう位置づけるかということも入れておいた方がいいのではないかなと思います。今後の国際展開を含めて、造水ということを意識する方がいいようなケースもあると思いますので。ありがとうございました。他の委員の先生方、どうぞ。足りない点、あるいはもうちょっと足りないよというわけではないけれども、強化すべき点、そういう点。今後の議論のベースになりますので、改めていかがでしょうか。こんなにすごくよくまとめていただけてありがたいなと思っていますが、ちょっと私の生活者の立場でわかりにくいところがあるのです。それは温暖化対策というのはとてもいいキーワードだと思うのですが、下の方に書いてある生ごみの扱いも含め、オンサイトのエネルギー回収システムについて浄化槽がどこまで貢献できるかと書いてあるところなのですが、どういうことを言っているのかよくわからない。オンサイトのエネルギー回収システムと浄化槽とが、どういうふうにかかわっているのかなという素朴な疑問なのですけれども。わかりやすく書いてくれるとありがたいです。本当にわからないです。御意見を踏まえて見直したいと思います。中身の内容としては、恐らく汚泥が要するにバイオマスですよね、今風に言えば。生ごみだとか、松田さんが非常に御関心をお持ちである分野と非常に近いものがありますよね。汚泥、それを使ったエネルギーを回収していこうと。汚泥の中に含まれているエネルギーを回収していこうということではないかなという。これ私の発言に関係しているのだと思うのですけれども。これは、私の発言の意図は、生ごみというのは今はもう貴重なエネルギー源ですけれども、生ごみを集めてコンポストにする、あるいはメタン発酵でエネルギー回収する、いろいろな方策はあると思いますが、生ごみというのは水ものですから、ですから水系で浄化槽の中で持ってきて、それでそのままメタン発酵なりでエネルギー回収するシステムがあるのではないかという意味も含まれています。ディスポーザーを積極的に入れる。いうようなことも可能になってくる、技術システムとしては非常に考えられる。いうようなことを念頭に私は発言しております。