「抗議の意志を示した」と好意的に報じていますが、該当の専門家は『あいちトリエンナーレ』にキュレーターとして関わっています。したがって、「後ろめたい理由がある可能性は十分にある」と言えるでしょう。愛知県の国際芸術祭への補助金の交付を文化庁が取りやめたことに抗議し、これまで文化庁の事業に関わってきた専門家が、委員のポストを相次いで辞任する事態となっています。辞めた委員の1人は「不交付決定は納得いかず、文化庁の姿勢を問いたい」と話しています。(中略)金沢21世紀美術館の元学芸員で今回の国際芸術祭の企画に関わった、鷲田めるろさんもその1人です。不交付決定に抗議をする形で辞任したのは鷲田めるろ氏です。鷲田氏は「『あいちトリエンナーレ』のキュレーターに就任する」ことを理由に金沢21世紀美術館を退職しています。そのような立場にある人物が「補助金を出す側の文化庁の委員」としても活動していた訳ですから、そもそも委員になっていた方が問題と言わざるを得ないでしょう。「事業の選定がフェアに行われたか」に疑念を持たせることになるからです。「作者や主催者の解釈しか許さず、閲覧制限を課す展示会」に補助金を出す正当性を説明すべきだ鷲田めるろ氏は「萎縮効果を生む」と批判していますが、この批判は詭弁です。自前で制作費や展示費を拠出すれば、自由に行うことができるからです。公金やスポンサーは「出資者の出す条件に従うこと」を条件に資金を投じているのです。事前に示されている条件を無視するなら、債務不履行を理由に返還を要求されるのは止むを得ないでしょう。これでは補助金が不交付になるのは避けようがありません。『表現の不自由展』の名の下に「左翼の政治プロパガンダ展」を敢行したのです。特定の政治思想に偏った展示会に公金を投入する正当性があると考えているなら、鷲田めるろ氏が理由を説明すべきでしょう。それは困難を極めます。『あいちトリエンナーレ』の関係者として流れ弾に当たる可能性はありますし、批判を受ける公的な場で正当性を主張できないなら、「逃げを打つことは現実的な判断」と言えるでしょう。文化庁は補助金を出す側であり、「公平な視点で対象が選出されているか」は重要な要素と言えるでしょう。文化庁の委員を務めることは避けるべきことです。我田引水をする可能性が飛躍的に高まるからです。贔屓される状況が批判の対象となっているため、文化庁の事業でも同じことが起きていたとしても不思議ではありません。したがって、補助金を出す側と受ける側を兼任することは原則不可とすべきです。兼任を容認しなければ適任者を委員にできないなら、どの委員をどのような理由で選出したのかを公開しておく必要があるでしょう。補助金に寄生する自称・芸術家が一掃されるなら、納税者である国民にとってはプラスでしかありません。反政府活動を「アート」と強弁する芸術家集団によって世間からの風当たりが強くなることは避けるのは難しいと言えるのではないでしょうか。ホテル広報からの一般論』を拡大解釈して国会を空転させた辻元清美議員と野党・マスコミは相応の責任を取れ月別アーカイブはてなブログをはじめよう!sqboeさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。