はいかに誕生したか』(新潮社)である。誰もが私はそうはならない、別だと思う。ある・・・・だが、断固として言う。どの加害者もその為に生れて来たのではないし、ましてや、それをしようと、したいと思って生れて来たのではない。何も知らず、しかし生きなければならないという過酷だけは背負わされて、無垢に生まれて来たのだ。——私はどの人も、生まれ落ちた時には純真無垢な清い存在だと信じています。仮に犯罪者になったとしても、なろうとして能動的に犯罪者になった人はいない、そう考えているのです。心理学はそのことを強く主張する学問です。人間の性格や行動は、遺伝的基準に従属しながらも、環境、すなわち経験に大きく依存すると考えます。近年は脳の画像診断技術の発達や、脳内物質の役割が明らかにされ、経験が脳の働きを変えることを証明しています——その思いに立ち至った時に、この本を読むことは犯罪、ことに殺人と言う人間の範疇を超えた、決して責任を取れない罪を犯した人間の悲劇と不運に、なすすべのない自分を確認し、犯罪を少しでも客観的に見られるようになる気がするのです。著者がこの本に出て来るような重大犯罪の加害者に会って話をし、その深い傷を聞きだすようになった原点は12年ほど前、臨床心理士として「子供を虐待する親たちの心理支援」をするようになった処にありました。当時は、親とは言え虐待をした者は加害者であり、支援は子供のほうにこそ求められていました。ところが、親へのカウンセリングを始めると、どの親も、子どもを愛せない自分に苦しんでいたのです。その結果が虐待に繋がっていたのです。対話を進めていくと、その親も子供時代に虐待を受けていた、彼らも「虐待の被害者」であったという事実につき当たったのです。そこから、著者はより「深刻な人」=犯罪加害者との対話を望むようになり、積極的な研究、真理究明に突き進んでいったのです。した中で、著者は裁判の在り方や死刑の執行に対し疑問や不満を感じ、この本の中でも少ないながらそのことに触れています。その指摘は加害者支援、なかんずく犯罪防止の重要な要素にもなり、且つより正しい裁判、そして被害者遺族も、加害者もより納得できる裁判への道なのです。した著者の指摘を抜粋して並べます。——精神鑑定の主目的は〜精神疾患と犯行の関連から責任能力の有無を明らかにするところにあります。したがって犯罪者になっていく過程を幼少期から丹念に調べ上げることは二の次にされがちです〜司法精神医学は、「なぜ?」を問うことにはあまり積極的ではないと思います——(47p)——(宮崎勤への死刑執行がなされた後、新聞社の取材に著者が「違和感がある」と答えたことについて、違和感の)一つ目は、多くの謎を残したまま事件に幕を下ろそうとしたことにあります。死刑が確定した後であっても、多くの国民が疑問を抱く点についてはそれを放置しないで、調べる機会が与えられてもよいのではないかと考えます〜「また真実が闇に葬られた」との人々の諦念が減るように、努力は続けてほしいのです——(66p)——裁判が真実を明らかにする場ではないことは、私の知る複数の弁護士から重ねて聞かされているところです。裁判は、検察官と弁護人の闘い、駆け引きの場にすぎません。裁判所は「真実解明がその使命ではない」という事実を、社会が誤解しないよう公言してもらいたいと思います。結果として犯行心理が解明されないまま判決が下されて終わるケースが多くなるわけです——(73p)——当初、彼(ある殺人事件の被告)から精神鑑定の「実際」を聞いたときには、本当に驚きました。冒頭に「鑑定に要した日数は平成18年3月22日より同年12月15日にいたる269日間である」と記されています。実はこの269日というのは、鑑定の嘱託を受けてから鑑定書完成日までの期間を意味するもので〜担当したのは東京のある大学病院に勤務する医師であり、日常の業務に忙殺され、なかんか鑑定には手が回らなかったようです——(100p)——(同上の事件に関して)私は結審する前、裁判所に対して「精神鑑定書への意見」を提出し、再鑑定の必要性を訴えましたが、認められませんでした。再鑑定を行うと年度をまたぐことになり、異動が決まっている裁判官の引き継ぎが大変になるという、形式的な理由が実際のところ大きいのです。私は裁判所にさらに強い意見書を提出しようとしました。優しい担当弁護士は、私にそっと言いました。「裁判所に目をつけられると、裁判所から鑑定人として選任されなくなるのが心配です」——(103p)——社会は、刑事裁判に対してある大きな誤解を抱いています〜社会が抱く大きな誤解は、「刑事裁判によって事件の真相が明らかにされる」という思い込みです。事件事実だけでなく、犯人の動機、そしてどうしてこのような悲劇が起きたのかという原因の究明。残念なことに、これらを明らかにすることを裁判は目指してはいないのです——(104p)——量刑判断。これが刑事裁判の意味だということを、鑑定に携わるようになって初めて知った時、私はおおいに落胆したのでした。量刑を判断する上で専門家による調査(各種鑑定)がなされることがあります。それは真実の究明を目的としているのではなく、あくまでも判決を決める裁判の一プロセスに過ぎず、場合によって判断材料とすることがあるという程度のものでした。私が「真実を」と意気込み発言するほど、法曹界に疎まれ、世間から非難を浴びるかもしれません——(105p)——私は裁判を、量刑判断だけでなく、真実を究明する場にすべきと考えています。一般の人々が、「そんなことは当たり前ではないか」と勘違いしていることも既に触れました。真実を察していたとしても、検察官も弁護人も、それぞれの立場から不利なことには触れません。主張したら、あとには引けないという勝ち負けの世界。検察官は有罪かつ重い判決を、弁護人はその逆を目指します。した極論が展開される中で、裁判官や裁判員が、提示された証拠に基づき妥当な判断を下す努力をするのです。重要な証拠をもちながら、それが自分に不利になるからあえて出さないということさえ起きるのです。先に述べたように私の鑑定書が証拠採用されなかった裏には、検察官の猛反対があり、それまでの裁判の土台を崩しかねない内容を含むものであったため、検察官の反対を裁判官が認めたという経緯がありました。弁護人の推薦や依頼で鑑定を行う機会の多い私ですが、ときには弁護人と対立してしまうこともあります。それは、担う職責の違いから生じるものです。私は真実を追究するのが務めです。弁護人の依頼であっても、弁護に不利だからという理由で真実を追究するのを諦めたくないと考えています——(167p)——犯罪者の心を探るために、その人の内面を「理解する」ことから始めることは書きました。理解とは、必ずしも本人の自覚している意識を指しているわけではありません。本人にも把握できていない心の深部にしまわれた領域をも探索するのです。裁判では、本人が気づいていない無意識への眼差しが欠けがちです。人は自分の心のはたらきをすべて把握しているわけではありません。このために「真相は闇に葬られた」の決まり文句で終わるような結果が招かれやすいのだと考えます。その眼差しがあればすべての犯罪をきれいに説明できるわけではありませんが、犯罪はその行為のすべてが本人の意思でコントロールされているわけではないことを確認しておきたいと思います。著者はこの控訴審で被告の心理鑑定を行っており、本人と手紙のやり取りもしている——について)私は彼の言ったこと(現住建造物放火等は覚えていない)の真偽を精査し、供述調書の内容が記憶と食い違う事態を招いたメカニズムを明らかにすることの必要性を強く感じました。詳しく聞くと、控訴審の弁護人には記憶との違いを話そうとしてみたということです。「一審で認めていることを変えると不利になる」と言われ、それ以上は訴えないことにしていたのです。私から弁護人に記憶の問題を扱う必要性を伝えると、頭を抱えながら「命(死刑)がかかっているので、リスクは避けたい」「素直に罪を認め、償いの気持ちを表していたほうが無期になる可能性が高い」という返事がきました。弁護人としての職責を全うしようとしているのは理解できます。心理鑑定人としてはその言葉を聞いた瞬間から、心理的事実を追究すべきだとの思いを払拭できないでいたのでした。その中での「死刑確定へ」の知らせでした。彼の三通の手紙には、私と鑑定目的の面会を終えたあと、弁護人との相談によって生じた葛藤が表されていたのです。彼は弁論方針に従うことにしたのですが、結局は「本当のことを主張しなかった後悔」で終わることになったのでした。被告人が真実と向き合えない刑事裁判の現状を、あらためて憂いているのです——(279p)以上が、その大方の抜粋です。本の中身は、著者が関わった10件の事件への著者独自のアプローチとその結果に殆どを費やしており、裁判や鑑定への不満、疑問はその時々、怒りのあまり筆の勢いで書いたような感さえする、付帯的な部分でしかありません。抜粋した部分だけでも読むと、著者の怒りや不満が、その闘いぶりと共に伝わって来ます。著者はそんなに怒るのか。それは裁判が量刑を決める便宜だけの存在で、犯罪の真の姿を捉えようとしていないからです。その量刑は検察、弁護それぞれが、真実に近づこうとした末での答えではなく、裁判に勝つための駆け引きの結果でしかないと判ったからです。それはここに僕が書くまでもなく、彼自身が既に言っています。彼は何故そんなことが言えるのか。それは、彼が被告と会い、彼の独特のアプローチで被告の心と過去に迫り、そして被告がこれまでの人生で経験したことがないくらいその内奥に入りこみ、彼らの懊悩の事実を知るからです。その懊悩を裁判は取り入れようとせず、被告への真の理解を欠いたまま結論を出し続けているからです。本のタイトルはこうです。『殺人者はいかに誕生したか「十大凶悪事件」を獄中対話で読み解く』それでは、著者がそう思うのは当然だと思わされる、10件の中のある事件への彼のアプローチとその結果、つまり「殺人者はいかに誕生したか」の部分を、再び抜粋で。昨日、1月10日、「第32回ABCお笑い新人グランプリ」が終わった。予選参加103組を勝ち抜いて決勝レースに挑んできた者たちだ。●ソーセージ●ウーマンラッシュアワーが最終決戦へ進み、もう一ネタを披露。結果、グランプリの凱歌はウーマンラッシュアワーの頭上に輝いた!僕がこのベストテンで4位に推した「アイロンヘッド」は明らかにトップという出番の不運が重なり優勝も入賞も叶わなかった。僕が面白いと思った「流れ星を止めるおっさん」のネタだったのに!とは言え、100%出番のせいではない。他を圧する何かが足らなかったのだ。それが何か、ネタと技量と努力しかない。成果を上げた3組も含め10組にだ。そんなモノがあったことを、僕はある本を読んで知った。戦争は必死な分、常識を超えたとんでもない事をしでかす。中には聞き慣れないものもおありだろう。全長6・5m、幅1・86m、重量2400kg。モーターボートに銃器と爆弾を積み込んだ特攻艇で、1人乗り用と2人乗り用がある。昭和20年2月15日の初出撃以来、他の特攻兵器は回天を除き殆ど生産が行き詰まったのに、震洋は終戦までに合わせて6200隻も作られた。ベニヤ製であることとトヨタの中古車のエンジンを転用で来たからである。そんな震洋の戦没者は1322名を数える。■「人間兵器・マレル」は、全長5・6m、幅1・8m、重量1200kg、装備は120kg爆雷2個、または250kg爆雷1個。これも小型船舶を利用した特攻艇で、震洋との違いはあちらが海軍だったのに対し、こちらは陸軍の肝入りだったことだ。そのライバル意識からか、搭載するエンジンはこちらが日産製だった。開発当初は体当たりするのではなく、敵艦に気づかれず接近し後ろに積んでいる爆雷を海上に落とし帰って来るものだったが、やがて体当たりした方が確実だと特攻艇に変身させられた。これによる戦死者は1704名だが、実際にこれに乗って出撃し戦死した者は265名である。※以上は殆どを前掲『特攻・最後の証言』による。どちらも、絵や写真を見たらビックリすること請け合いだ。エンジンは付いているが、所詮モーターボートだ。これを前に、上官に「いいか、お前たちは、これに乗って鬼畜米英をやっつけるんだ!」なんて言われても、それはもう『ごっつ』の松本人志の「フライングザビエラー」のノリとしか思えない。見ても兵器とは思えない。「風船爆弾」は一度たくらだ堂にも書いたが、偏西風に乗せて日本本土から爆弾を積んだ大型気球をアメリカに飛ばし、アメリカ本土を攻撃しようという気宇壮大な計画の下に実行された最終兵器である。竹ヤリで鬼畜米英を突こう、あわよくばその爆撃機をも串刺しにしようという、アレである。「松代大本営」は終戦間際、皇居と大本営を長野県の松代市に大地下壕を掘って移転させようとした、ショッカーも、スラッシュも、オウムも、ともだちも驚く大大大作戦である。実際、松代市にはその地下壕跡が残っている。ところが、その『特攻・最後の証言』に更にとんでもない特攻兵器が載っていたのである!人間機雷『伏龍』!!!!!!!!これは!?こんなモノがあるとは?!如何に日本が追い詰められていたとはいえ、こんな兵器を考えていたなんて!僕も知らなかった。こんな面白グッズを知らなかったのは迂闊だった。その本には挿絵も載っており、僕はページをめくった途端、その驚異の兵器に目が点になったのだが、これを読んでおられる皆さんは『伏龍』と聞いてどんな兵器を想像されるであろうか。