幅広い事柄に私見を述べる匿名ブログです。日本の既存のマスメディアとは違った視点から情報を発信できればと思います。情報やネタ提供も歓迎ですが、更新は不定期です。»04/28/2015ディズニー(Disney)映画に見るセクシズムと限界4月25日(土)から公開されたDisneyの最新映画,「シンデレラ(Cinderella)」がいくつかのメディアで紹介されている。Disney映画と言えば,近年,「アナと雪の女王(Frozen)」での成功が記憶にいたらしい。この「アナと雪の女王」以降,ディズニー映画は,眠れる森の美女をベースに話を作り替えた「マレフィセント」などを公開し,アニメの実写化を進めており,映画「シンデレラ」も実写化の1つである。ディズニー映画については,従来から,セクシズムを助長するなどといった指摘もされてきた。私がアメリカに留学していた頃から,ディズニー映画とセクシズムというテーマをよく講義の場などでも取り上げられることが多かったが,近年のディズニー映画が描く主人公像は,従来の描かれ方とは多少変わってきているようにも思われる。先日,私は,あるYouTube上の動画を見たのであるが,それはディズニー映画におけるセクシズムとは何なのかについて考える良い契機となった。そこで,今日は,ゴールデンウィークに映画「シンデレラ」を見る人も多いと思われることから,ディズニー映画に見るセクシズムを検討してみようと思う。1.従来のディズニー映画に対するフェミニズムの批判まず,従来からフェミニズム的思考の人々は,ディズニー映画で描かれる主人公のプリンセスが,男性的目線のプリンセス像であるとして批判をしてきたことは皆さんも聞いたことがあるのではないだろうか。フェミニズムからの批判は,実にシンプルなものである。シンデレラ,白雪姫,眠れる森の美女などのプリンセスは実に,伝統的な女性らしく慎ましやかであり,かよわく,白馬の王子様に助けられるという設定が男性的な視点で,女性のあるべき姿をステレオタイプ化しているという主張である。私は,映画「マレフィセント」こそが,従来のフェミニズム的批判を顕著に反映したディズニー映画であったと考えている。この試みはあまり成功したとは思えない。,「マレフィセント」を見た人の中には,従来の眠れる森の美女の世界観とはかけ離れていたため,違和感を覚えた人も多かったのではないだろうか。,「マレフィセント」は,多くの人に愛された眠れる森の美女という愛らしい作品を根底から覆して,強い女性像を描くとともに,男性(ステファン王)の野心を悪として,フェミニズム的視点から,話を作り替えたのである。実際にフェミニズム的視点で描かれていることをワシントンポストの記事なども指摘しているし,マレフィセントの中で描かれているフェミニズム(女性が力をもち男性から力を奪えというようなフェミニズム的視点)に対して批判的な記事も存在する。このマレフィセントという作品は,歴史の修正主義だと批判される安倍首相もびっくりするような歴史の修正(従来の悪役の女性キャラクターを良いキャラクターのように描き,男性キャラクターを「悪」に仕立てるフェミニズム的修正)をディズニーが行った作品であったように思えて仕方がない。マレフィセントに関わらず,近時のディズニー映画は,女性主人公をより強く,独立心のあるキャラクターとして描くものが多い。男性に守られるプリンセスといった描かれ方に批判的なフェミニズム的思考が影響し,男に頼らない強いプリンセスや,悪役の魔女を良いキャラクターとして描くある種の修正主義が近年の映画には見られるのである。果たして,従来のディズニー映画で描かれた主人公のプリンセス像は,男性が求める女性像なのであろうか。本当に,シンデレラ,白雪姫,オーロラ姫,アリエルなどのキャラクタ―は,男性優位社会の中で描かれてきたプリンセス像なのであろうか。私は,そもそも,上記のようなディズニーキャラクターに対するフェミニズム的視点は,根底から誤っていると考える。その考え方をうまく表現してくれたのが,この動画である。Villainさんが,同映画の歌「Agony」の替え歌で,ディズニー映画のプリンスの苦悩と不満を歌っているものである。一見すると,単なる面白い又は上手いミュージカル的な動画なのであるが,このプリンスの苦悩がディズニー映画の本質的なスタンスをうまく描いているように思われる。ディズニー映画は,女性の客層を従来から中心的な客層に位置づけ,そうした女性客のために女性客が好むキャラクターをその時代時代で描いているのであって,男性優位社会が望む女性像として生まれたわけではないという点である。ディズニー映画の中で描かれているプリンセスは,その時代,時代における女性が好む女性像に過ぎないのではないだろうか。この動画が歌の中で指摘しているとおり,ディズニー映画のプリンス像は,極めて抽象的なキャラクター設定が多い。シンデレラの王子の名前は,プリンス「チャーミング」というだけでまともな名前すら与えられていないし,白雪姫の王子は名前すら与えられていない。ディズニー映画のプリンスに名前が付きだしたのは,眠れる森の美女のプリンス・フィリップ以降ではないだろうか。ディズニー映画は,むしろ,プリンスのキャラ設定において,名前や性格の設定などは,どうでもよいと考えており,むしろ男性に対して,あるべき姿として,イケメンかつ紳士的であることを押し付けているとは考えられないだろうか。言えば,プリンスは,女性の成功のお飾りという位置づけであると言っても過言ではない。プリンセス像は,その時代時代の女性達が憧れる姿を反映していたのに過ぎないのであって,男性優位社会で描かれたプリンセス像というフェミニズム的批判は,全く持って失当というべきであろう。このYouTube動画が歌の中で指摘するとおり,ディズニー映画は,むしろ,プリンスの姿を極めてどうでもよいサブキャラクター的存在として描いており,プリンスの姿に男性の視点はまるっきり欠如しているのである。ディズニーの描く,プリンセスにまつわる映画は,あくまで女性のための,女性が憧れるキャラクターを常に提供しようとしているのであって,男性優位社会から描かれているキャラクターでは全くない。私は,男性の視点の欠如がディズニー映画の限界であり,ディズニーエンターテイメントの限界であると感じている。男の子も小さい頃はディズニー映画を見て育っている。大人になると,男性が女性ほどディズニーのエンターテイメントに心酔しないのは,ディズニーが描くキャラクターには,男性を熱狂させるような男性目線が欠如している点に原因があるのではないかろうか。ディズニーキャラクターの限界は,伝統的に男性層の取り込みができないという点にあるのである。Warsといった元々はディズニー映画ではないキャラクターのテーマを取り込み,男性客を飽きさせないための工夫をしていると考える。4.YouTube動画により拡大するディズニーの世界YouTubeでは,良くも悪くもディズニーキャラクターはに関する色々なパロディーが存在する。go」のように映画では女性キャラクターが歌っていた歌を男性がうまく歌詞を変えて歌っている動画も多数存在する。男性の人魚というのはなかなか斬新である。確かに,アリエルの世界観においても,キング・トリトンがいるのだから,男性の人魚がいてもおかしくないだろう。Worldになろうとするアリエルの健気さが女性に受けているのではないだろうか。そのような世界観に,若い男性の人魚というキャラクターは存在する必要はないわけである。他方で,より辛辣なDisneyのパロディーも存在する。Cozartさんが作成した動画である。現代の問題などを皮肉的に盛り込んだディズニーソングはなかなか面白い。このように,ディズニー映画は,様々な形でパロディー化されている。これはまさに,ディズニー映画が多くの人に影響を与える作品であるからこそ生じる現象なのであろう。このように多くの人に影響を与えるディズニー映画であるが,最新の映画「シンデレラ」は,我々が長年慣れ親しんできたおとぎ話の世界をどのように実写化しているのであろうか。前評判などでは,アニメの世界観を大切にしつつ強い女性としてのシンデレラ像を描いているという話を聞く。大人がこの映画を見る際には,セクシズムというものがこの映画の中ではどのように反映されているか考えながら見るのも面白いのではないだろうか。にほんブログ村*上のバーナーをクリックすると、ポイントが入りランキングに反映され、多くの方に閲覧されるチャンスが増えるようです。この記事を読んで、他の人にも広めたいと思った方は、クリックしてみてください。Boyle)さんの初アルバムが11月23日(アメリカでは24日)にイギリスで販売開始となる。発売日からインターネットショッピング大手のサイト、「Amazon.com(アマゾン)」では、先行予約として数万件の予約が入っており、アマゾンのCDランキングで、ホイットニー・ヒューストンやビートルズを抜き、予約数トップになった話題のCD。期待度は5つ星である。要件事実の学習において最適の本である。研修所の講義に即した知識を非常に丁寧に解説しており、要件事実の理解を深めることができる。要件事実において理解しているようで、多くの人がきちんと理解できていない「せり上がり」とはどういう場面で生じるものなのかをわかりやすく解説している。初歩的な知識も省略せずに説明しているため、わかった気にさせるのではなく、わからせてくれる本とでも言うべきだろう。要件事実の学習には必須の1冊である。(日経文庫)昨今、内定取消や派遣切り(雇い止め)の問題が多く生じている。この本は労働契約法の概要を簡単にわかりやすく説明しており、法律を専門としない人でも、労働契約の知識を得るのには最適である。この本を通して、内定取消や雇い止め、整理解雇の対象になったからといって、泣き寝入りするのではなく、労働者は保護されていることを知ってほしい。実務家はもちろん、法律を学ぶ人にとっても貴重な本。訴訟の結果に直接影響をあたえる主要事実(権利の発生、変更、消滅という法律効果の判断に必要な要件事実)については、暗記すれば良いというような本も多い。本質的な理解には、基本的紛争を通した要件事実考え方の理解が必要である。この本は、タイトル通り、その考え方をわかりやすく説明してくれる。法曹会の「紛争類型別」を前提により丁寧で豊富な紛争パターンにおける要件事実の考え方を解説してくれる有益な本。〈上〉さおだけやの著者が出した第2弾の本。世の中に溢れる数字にだまされないようにするにはどうしたらよいかという知恵を与えてくれる本である。タウリン1000mgは実は1g。前者で表現される方が効果がありそうな気がする。いった人間の数字から受ける印象の謎を解き明かしてくれる。具体的な例を出して話が進められているため、読み手には飽きのこない良い本だと思う。(PHP新書)「世の中の常識が傾いているのに、そのことに気がつかないことがある。普通の人と違う逆さメガネをかけて物を見ることも必要なんです。この発言からもわかるように、「バカの壁」の著者でおなじみの養老先生が、一貫した姿勢で、現代社会の問題点を鋭く指摘している。この本を読んで初めて、「バカの壁」で著者が言いたかったことを理解できる人もいるかもしれない。最近は衆愚政治が世界各国で目立つ。こんな時こそ、逆さメガネをかけて問題の本質を探る必要があるだろう。(光文社新書)しばらく前にヒットした作品。再度読み直してみるのもいいかもしれない。世界恐慌が既に到来した現在、この本は安易に数字にだまされない視点を与えてくれる。日ごろのちょっとした疑問(人が入っていないレストランがなぜ潰れないのか等)の裏には必ず理由があることを明快に教えてくれる。当たり前のことだけど、なかなか理解して実践できないことを数字からの教訓として学ぶことができる。ビッグ・ボーイズ―アメリカのトップ経済人は何を考えているか評価が5点中3点と言うのは、決してこの本の中身が悪いというわけではない。原作者のネイダー氏が訴えている内容は5点満点である。1986年に原作は書かれているが、(当時の)アメリカ巨大企業経営者の人物像が鋭くえぐりだされている。この本を読み、現在のアメリカの抱える問題点に思いを巡らせると、アメリカ経済がなぜ破たんしたかという本質的な問題に対する何らかの答えを見いだせるような気がする。残念なのは、翻訳が直訳っぽい不自然な文章となっており、非常にわかりにくい部分が多々あることである。文章が長いだけに、翻訳のわかりにくさも相まって、眠くなる人もいるかもしれない。本自体の内容は悪くない。よって、翻訳分を-2点と評価した。最近、著者のハンティントン氏が御逝去されたが、記事にも書いたように国際政治学に革新的な影響を与えた一冊であることは否定しがたい。各論部分では各文明の理解にやや甘さがある。この本の詳しい書評は以前書いた記事を参照してほしい。