年9月24日に出荷された。*陰謀説かうっかりミスかこれら3つの事実が何らかのことを証明しているワケではない。当てはまると思うひとはそう信じるのだ。fits.この誤った一行を加えたのが誰なのか興味深いところだ。アップル従業員のスパイのひとりを使ってこのバグを仕掛けたことになるかもしれない。Razor)的な説明になるだろう。fail;」行を複製したため生じたバグのように思える。してはバグを見つけるためソースコードを手作業で読む必要すらない。リリースされるたびに、なりすまし証明書を自動的にテストするだけでいいのだ。「追加される」というワケ。しては早くから変更する必要すらない。開発者向けベータテストの段階だった夏の間に脆弱性を見つけてしまったのかもしれないのだ。*それとも・・・それとも何事もなく、すべては偶然だったのかも。paranoia:1)何も起きなかった。この脆弱性を知らなかった。知っていたが、利用しなかった。知っていて、これを利用した。自身がひそかにこれを仕掛けた。加担してこれを加えた。自分として考えられるのはせいぜい3)までだ。自分としては実際は楽観的シナリオの方だと思う。してはこの脆弱性を利用することがある程度可能だと主張していることを知っているからだ。悪用しなかったとしても、まだ閉じられていない脆弱性がほかにもいくつか存在するかもしれないということなのだ。誌が簡潔にまとめている。話題は日本ではあまり触れられないが、それに関連する項目。communications?答:時宜を得た鋭い質問。プログラムによってアップル製品の監視が可能だと主張したものである可能性を示唆している。意図的にこのバグを仕掛けたか、ないしは利用したかという点については、陰謀説に対する読者の関心次第だといっている。その可能性を完全に否定しているわけではない。expected?答:問題の重要性に鑑み、早急に修正されると思われる。非公式の修正もリリースされているが、アップルからの直接のバグ修正を待つことを勧める。時期が知りたければ、そのためのサイトもある。誌が準備した想定問答はつぎのようなもの。passwords?読者の関心に合わせて原文をお読みください。使用に同意したとみなされます。