日経新聞によりますと、フランス政府が「ルノーと日産の経営統合」を日本政府に伝えたとのことです。民間企業のことに政府が介入しようとする姿勢は日本では嫌われるでしょう。して睨みを効かせるべきです。民間企業同士の『公平な交渉』が行われない恐れがある事案に対しては懸念を表明し、企業を守るべきだと言えるからです。フランス政府が共同持ち株会社方式を軸に、仏ルノーと日産自動車を経営統合させたい意向を日本政府関係者に伝えた。ルノー筆頭株主の仏政府はこれまでも再三、経営統合を求めており、日仏連合の要だったカルロス・ゴーン被告の逮捕後も主張を変えない姿勢が鮮明になった。仏政府とルノーは持ち株会社方式による統合で影響力の拡大を狙う。フランス政府は「自国の雇用情勢のためにルノーと日産の経営統合をしたい」という強い動機があります。ルノー・日産・三菱のアライアンスをルノーが主導すれば、ルノーを支配するフランス政府の意向が反映された経営が可能になるからです。その結果、日産や三菱の利益をフランス国内での雇用維持に転用することができるようになるのです。した思惑が見え見えなのですから、「民間のことは民間で」という姿勢はマイナス面が大きいと言えるでしょう。設立されると、現在の日産株主が保有する株式が取り上げられ、ルノーを含めた『共同持株会社』の株を強制的に割り当てられることになるからです。それを「フランス政府主導」でやろうとしているのです。漏れた現役の日産株主が不利益を被ることになるのです。子会社化」を目標としたものであるべきです。その前提条件は「フランス政府がルノー株を手放していること」です。応じるかを個々に判断を下せば良いことです。持って、ルノーに日産との統合を要求しているのですから、「問題あり」と言わざるを得ないでしょう。フランス政府が当事者として介入する以上、日本政府も当事者として介入する必要があるフランス政府は「ルノーの筆頭株主」を理由に当事者として、民間企業であるルノーと日産のアライアンス問題に介入しています。そのため、日本政府は「民間のことは民間で」という姿勢は採るべきではないでしょう。日産はルノーとの経営統合を嫌っているからです。日産の経営陣や株主が「ルノー主導での経営統合」を望んでいるなら、日本政府が当事者として介入に乗り出す意義は見当たりません。あり、民間企業の活動を阻害していることと同じだからです。なっているルノーを延命させる目的でフランス政府が「ルノー主導の経営統合」を熱望しているのです。設立されると、日産の売上はそちらに計上されることになるでしょう。税率の低い国に『共同持株会社』の本社が置かれるはずですから、日本の税収が減少する恐れがあることを認識した上で対応が求められているのです。ルノーと日産の関係が「現状維持」なら、誰が後任者になろうとカルロス・ゴーンと同じことができるルノー側は「日産や三菱とのアライアンス関係を維持または深化」を望むでしょう。理由はゴーン会長の行為による損害はゼロだからです。会長が私物化していたのは日産やルノーといった日系企業であり、フランス側には何の痛みもないのです。ルノー側が主導)」または「関係の深化」が望ましいとの意向をフランス政府の代弁者として述べているのです。日産やルノー側からすれば、この提案内容は論外です。始め、「企業を私物化することが可能である」と明るみに出たからです。アライアンスの関係を見直すことは不可避ですし、統治体系の是正も必須です。しなければ、同じ問題が起きる恐れが残る訳ですから、フランス政府の提案に不快感を示しているのです。なる必要があると言えるのではないでしょうか。ホテル広報からの一般論』を拡大解釈して国会を空転させた辻元清美議員と野党・マスコミは相応の責任を取れ月別アーカイブはてなブログをはじめよう!sqboeさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。