間取り図...続きを読む見ただけで興奮するわぁ〜。確かに大胆なトリックだった。途中でトリックは気付きはしたけれどプロローグのMの事には気付かず。音楽についての知識はさっぱりな私なので、途中で色々と挟まれる曲の事だとかの色々はわからなかったけれどイヴニング・スターを聴いてみたくなった。2018年09月09日1988年のデビュー作。長い廊下にある部屋、覚えにくい部屋番号というところでトリックは思いついた。いや、解ける人には解けるんだろうな。序章に出てくるM=マリが最後に関係してくるとは。結局、犯人は自殺してしまったのかな。裁かれたとしても山脇くんに殺されてたか...続きを読むな。2018年08月29日やはり歌野晶午先生は面白い!!残念ながらトリックはわかってしまった。好きなテレビドラマと一緒だったから。これが、88年のデビュー作と聞けば、すごいの一言に尽きる。一日で読んでしまうとは思わないくらい、読みやすく、続きも気になってしまった。時間があるときに読むことをオススメします。大学でバンドを組んでいた6人は、ラストステージの練習のため、湯沢にあるロッジで合宿をしていた。午後8時頃、メンバーの一人である戸越が酒に酔ったため、しばらく横になるから、麻雀の時間になったら起こすように言い、部屋に戻った。午後9時頃戸越を呼びに行くと部屋にはおらず、不思議なことに荷物も全...続きを読むてなくなっていた。メンバーはロッジ内を捜索し、午前2時、7時にも再び戸越の部屋を覗いたが、そこには何もなかった。14時に戸越は遺体となって部屋で発見される。このことと、死亡推定時刻の状況から、犯人は、戸越を前日の8時から10時ごろに殺害し、一旦どこかに移動させて、翌日の7時過ぎから発見される14時までの間に遺体を戸越の部屋に戻したものと思われた。死亡推定時刻には、メンバー全員が少しの間一人になる時間があったが(トイレや風呂等)、80キロを超える戸越の遺体をどこかに隠すだけの時間はなく、犯人ではないと考えられた。その死から約半年後、バンドのラストステージ中に控室でメンバーの三谷が殺害される。この事件でも、三谷が暫く行方不明となってから発見されたため、戸越を殺害した犯人と同一犯であると思われた。メンバーの市之瀬は友人で頭のキレる信濃にこのことを話し、生前三谷が気にかけていた2枚の写真を見せたところ、信濃は殺害トリックを見破る。それは、戸越が殺害されたロッジは、部屋が15部屋横に並んでおり、戸越の部屋は一番奥の壁側であったということ、部屋の名前があまり馴染みのないギリシャ文字であったことから、人間の心理として、あいだの文字(例えば8番目)が飛ばされていても気づかないことを利用して、一時的に部屋のプレートをずらし、14番目の部屋と15番目の部屋に壁を作ることで、15番目の部屋を消してしまうというトリックであった。このトリックは、数分で完成させられ、また、遺体を一時的に移動させるという必要がなくなったということから、メンバーの犯行は可能であったという結論になる。このトリックは、三谷が気にしていた2枚の写真が、それぞれ14番目の部屋と15番目の部屋で撮られた写真であり、背景の雑木林が微妙に異なっていたことが証拠であり、三谷は不運にもこの点を犯人であるメンバーの武に相談したため、殺害されたのであった(なお、戸越を殺害した理由は、武がマリファナを使用していたことを知られ、それを理由にしつこく脅されていたからであった)。歌野氏が本格派の代表者であることは知っていたものの、仕事で忙しくて読むことができずにいたが、連休を利用して歌野氏の作品に触れることができて満足している。本作のトリックは、部屋のすり替えトリックで、ミステリーには定番のものであるが、筆者の物語や文章の巧みさから、早く読みたいという衝動に駆られてしまい、トリックを全く予想できなかったことを反省している。内容は非常に楽しめた。2017年07月28日バンドの練習合宿のため山荘へ。そこでメンバーが死んでしまう。死体が消失したり、泥棒が現れたり、色々なことがおこる。麻薬に関しては他の作家さんの小説にもそんな扱いで書いてあったなと思い出したりした。最初に亡くなった人の性格がよく分からなかった。登場人物が学生に見えなかった。バンド関係者が「探偵」した人...続きを読むと以前会っていると言った発言をしているが、それも本になっているのかな。新装版では冒頭に歌野晶午さんのコメントがあり、島田荘司さんのあとがきがあり、内容と共に豪華です。酷評が多いけれど、私は楽しく読ませて頂いた(*^^*)島田荘司さんの薦もとても楽しく読ませて頂いた(*^^*)トリックはかなり早い段階で気づいてしまったが、犯人は全くわからなかったし、色々想像出来て読んでいる間中楽しむことができた。最後に美味しいところをさらっていくジョージが好きです。2012年08月02日とりあえずスラスラっと読めました。伏線をうまく張っているとは思うが...少々分かりやすい気がした。最後のカタルシスの前に何となく読めてしまう感じ。いって歌野さんの文体は嫌いではない。2012年05月14日1x年ぶりによみました。私が本格ものにはまったきっかけのひとつでもあるこの作品を再度楽しみながら読めました。犯人は最後まで分からなかった・・・だがまぁ。現実てきではないよねぇ。本作は歌野さんののデビュー作で、「誰が、なんで、どうやって殺したのか」がメインとなっている、王道ミステリ。視点が落ち着かず、誰の目を通して物語を見たらいいのか分からず、ちょっと読み進めるのに苦...続きを読む労したけど、けっこう楽しめたかな。トリックは分かってしまったし(『ケイゾク』あたりで使われていたような・・・)、ここはひっかけだなーってところは分かってしまったけどね。本作は1988年にノベルス版で、1992年に文庫版で刊行されたものの新装版なので仕方のない部分もあるね。上記の頃に読んでたらわたくしの感想やミステリへの好奇心はまた全然違っただろう。『白い家の殺人』『動く家の殺人』と続編もあって購入済みなのでどっぷりと歌野ミステリにつかってしまおう。『葉桜の季節に君を想うということ』で歌野晶午を知ってから、デビュー作を読んだ時がなかったので...時代を遡ってみようと。途中でトリックには気づいたけれど、楽しく読み終えた。伏線を張りすぎな感じもする。デビュー作だからいいだろう。開始数ページで登場人物の関係や性格などがわかるようにまとめてあるのはお見事。トリックはなかなかダイナミックだが、前半に全てのヒントが書かれており、フェアな作家だと感じる。『長い家の殺人』が出てすぐ読んでたなーと懐かしさを覚えて再読。トリックってすぐ忘れるのだけど、さすがに覚えてた。島田荘司さんのあとがきが面白かった。歌野晶午氏のデビュー作と知って。何となく部屋を勘違いさせたんだろうとは思い至ったけど、館モノはもうほぼトリックが出尽くした観がある現代の地点で、約30年前に成立した本作品の感想を書くのは、作者にとってフェアじゃない気がする。当時読んでたら新鮮だったかもしれないから。地の文は三人称...続きを読むだけど、最初は戸越の視点で書かれてて(戸越が主役のような書き方をしていて)、そしたら早い時点で殺されちゃったので、すごく面食らった。あと、すでに他の本の登場人物として知っていた信濃譲二の名が出てきて、デビュー作からのキャラクターだったことにビックリした(従って彼が探偵役なことも判ってしまった)。いう、初筆だからこその意外性が味わえる作品だった。信濃譲二のキャラは、学生の身分の方がしっくり来るよね。一年中タンクトップでも、たまにそういうおかしな学生いるもん。いう意味で無理のない設定だった。戸越の残した曲、よくあれが暗号だったって気づいたよな...あれ解けなくてもあまり支障なかったように思うけど。なんだかんだと、割と作品世界に入り込んで読めた本ではあった。島田荘司のあとがきが良かった。(歌野氏も京大ミステリサークル出身だと勝手に思い込んでた。2016年09月19日オーソドックスなミステリー小説だと思います。トリックを楽しむ作品で、マリファナの件はちょっとどうかなと。本の裏書きに島田荘司氏が激賛と書いてあったので、一見自分の予想したトリックと思わせておいて、意外なトリックだろうと思い読み進めて行ったら、自分の予想した通りの内容で、事前の期待度が高かっただけに、読み終えて「う~ん」といった印象でした。最後にどんでん返し的な要素でもあれば良かったのにと思いました。舞台となるゲミニーハウスの間取り図を見た時点で、何となくトリックが想像できちゃったり、警察の方々のスペックが微妙な点とか、ミステリとしては...うーん、と微妙感が漂ってる気が。キャラの描写は個人的にナイスな印象。それぞれの人物を丁寧に描いている点は好感が持てました。トリックもですがジョージのキャラも面白かったです。