幅広い事柄に私見を述べる匿名ブログです。日本の既存のマスメディアとは違った視点から情報を発信できればと思います。情報やネタ提供も歓迎ですが、更新は不定期です。»11/06/2009思想の自由市場に寄与できるか今日の訪問者数ですが、いつもより多くなっています。これには理由があります。問題発言や問題のある動画を掲載して、このブログが炎上しているわけではありません。BLOGOS」というコーナーに掲載する旨の合意をし、今日掲載が開始されたためです。ライブドア社さんから、既存のメディアによる一方的な報道だけでなく、様々な観点から情報を発信しているブログを統合し、メディアリタラシーを高めるような情報サイトの立ち上げを企画しているため、そこにブログ記事を掲載させてほしいという話があり、今回の掲載が開始されました。私はこの「Livedoorニュース―BLOGOS」というサイトの試みは非常に面白いと思っています。その目的として、同サイトには、「『BLOGOS』は、ブロガーの裾野を広げ、ネットメディアがマスメディアに対抗しうる存在になるための土壌づくりを目指しています。」という記載があるのですが、私自身もこのブログでの私見発信により、既存のメディアの情報だけが鵜呑みのされる時代からの変革に少しでも寄与できればと思い共感しました。実際、同サイトには、政治家や学者、ジャーナリストから一般人と様々な方のブログを集めており、当然、様々な「色」も混在しています。いう様々な「色」のある情報が集まったサイトにおいて、自分自身がどう考えるかを構築していくというのは非常に重要なことのように思います。私はかねており言っていますが、アメリカの大学の学生は、自分の信じる意見をしっかりと発信します。おかしな意見や無謀な意見、教授に食ってかかる学生すらいます。そこには、学生と教授の間の共通認識として、思想の自由市場というべき価値が存在します。おかしな見解は論破されたり賛同を得られずに消えていくのに対し、良質の意見はそこに残っていくという発想です。何が良質かを判断するのが他でもない情報の受信者ということになります。従来の日本ではそういった教育は残念ながら実践されてこなかったように思います。義務教育段階でも、学生に対し意見を求めるという教育ではなく、一方的に知識を講義により覚えさせる事ばかりに集中してきました。センター試験というマークシート方式の試験方法により、思考をめぐらして答えを「考えさせる」のではなく、「答えを探す」という弊害が生じているという指摘をノーベル物理学賞を受賞した益川教授が以前指摘していたことは記憶に新しいと思います。大学でも、講義中心の授業や講義ノートを吐き出せば単にを取得できるといった状況にある中、なかなか日本人の一般人がこの思想の自由市場を実践する場というのは限られていたのではないでしょうか。今回こうしたサイトをライブドア社が立ち上げたことは、思想の自由市場という表現の自由の根本的な発想に寄与する試みかもしれません。このブログも今までは、好き勝手なことを思いついたままに書いてきましたが(その都度それなりの注意は払ってきたつもりですが・・・)、ライブドア社という巨大なポータルサイトで掲載されるということは、必然的に、訪問者も増えるでしょうし、私見に接する人も増えることになります。このブログも、ライブドアというポータルサイトを背景に、その影響力が少なからず増大することになるでしょう(影響を受けていただけるほど、良質な情報を発信しているかは解りませんが・・・)。このブログはあくまで私が片手間に書いているもので、職業としてジャーナリズムの道にいるわけではありません。すれば、それとの対比において職業倫理上の責任はありませんが、今まで以上に巨大ネットメディアを背景に情報を発信する以上、自分の発信する私見に対し、その社会的責任は今までよりも増大することになると考えています(もっとも、法的責任は今までと変わらないと思います)。他方で、社会的責任の重さから萎縮し、巷に溢れているようなそれ相応の批評しかできないとすれば、このブログの社会的価値は失われることになります。そこで、筆者としましては、今回のライブドア社による掲載開始という機会に、情報を発信することの責任の重さを改めて認識するとともに、今後もより一層、適正かつ有益な言論活動を実践することで、我が国における思想の自由市場に少しでも寄与できるよう努力していきたいと思います。従来からの読者の皆様におかれましては、今後も変わらぬご支援をいただければと思います。観点から、不適切と判断したもの等については、公開せずに削除しますので、御理解のほどよろしくお願い致します。にほんブログ村*上のバーナーをクリックすると、ポイントが入りランキングに反映され、多くの方に閲覧されるチャンスが増えるようです。この記事を読んで、他の人にも広めたいと思った方は、クリックしてみてください。今日のお勧めの本の紹介です。このブログ記事のタイトルでもある「思想の自由市場」について、以下の本が解り易く解説しています。奥平先生は憲法学の第一人者と言っても過言ではありません。私がアメリカ憲法に興味を持って最初に読んだ日本語の本もこの本でした。非常にわかりやすく、ホームズ判事が提唱した「思想の自由市場」の概念を解説されています。上記の本はどちらかというと、法律家向きというか、マニア向きというか、アメリカ憲法をしっかり学んでみたい人向けの本です。アメリカ憲法の簡単な概要や思想の自由市場、アメリカの最高裁判例と政治との関係などをさらりと理解するには以下の本も良いでしょう。日本における司法の在り方を考えるという上でも良い本だと思います。思想の自由市場に寄与できるか(2009.11.06)一人の我がままが他者の生命・身体を脅かす瞬間その2(2009.08.09)一人の我がままが他者の生命・身体を脅かす瞬間(2009.08.05)ブログの累計訪問者数が4万人を超えました!(2009.07.29)気軽なブログ?トゥイッターに挑戦。Boyle)さんの初アルバムが11月23日(アメリカでは24日)にイギリスで販売開始となる。発売日からインターネットショッピング大手のサイト、「Amazon.com(アマゾン)」では、先行予約として数万件の予約が入っており、アマゾンのCDランキングで、ホイットニー・ヒューストンやビートルズを抜き、予約数トップになった話題のCD。期待度は5つ星である。要件事実の学習において最適の本である。研修所の講義に即した知識を非常に丁寧に解説しており、要件事実の理解を深めることができる。要件事実において理解しているようで、多くの人がきちんと理解できていない「せり上がり」とはどういう場面で生じるものなのかをわかりやすく解説している。初歩的な知識も省略せずに説明しているため、わかった気にさせるのではなく、わからせてくれる本とでも言うべきだろう。要件事実の学習には必須の1冊である。(日経文庫)昨今、内定取消や派遣切り(雇い止め)の問題が多く生じている。この本は労働契約法の概要を簡単にわかりやすく説明しており、法律を専門としない人でも、労働契約の知識を得るのには最適である。この本を通して、内定取消や雇い止め、整理解雇の対象になったからといって、泣き寝入りするのではなく、労働者は保護されていることを知ってほしい。実務家はもちろん、法律を学ぶ人にとっても貴重な本。訴訟の結果に直接影響をあたえる主要事実(権利の発生、変更、消滅という法律効果の判断に必要な要件事実)については、暗記すれば良いというような本も多い。本質的な理解には、基本的紛争を通した要件事実考え方の理解が必要である。この本は、タイトル通り、その考え方をわかりやすく説明してくれる。法曹会の「紛争類型別」を前提により丁寧で豊富な紛争パターンにおける要件事実の考え方を解説してくれる有益な本。〈上〉さおだけやの著者が出した第2弾の本。世の中に溢れる数字にだまされないようにするにはどうしたらよいかという知恵を与えてくれる本である。タウリン1000mgは実は1g。前者で表現される方が効果がありそうな気がする。いった人間の数字から受ける印象の謎を解き明かしてくれる。具体的な例を出して話が進められているため、読み手には飽きのこない良い本だと思う。(PHP新書)「世の中の常識が傾いているのに、そのことに気がつかないことがある。普通の人と違う逆さメガネをかけて物を見ることも必要なんです。この発言からもわかるように、「バカの壁」の著者でおなじみの養老先生が、一貫した姿勢で、現代社会の問題点を鋭く指摘している。この本を読んで初めて、「バカの壁」で著者が言いたかったことを理解できる人もいるかもしれない。最近は衆愚政治が世界各国で目立つ。こんな時こそ、逆さメガネをかけて問題の本質を探る必要があるだろう。(光文社新書)しばらく前にヒットした作品。再度読み直してみるのもいいかもしれない。世界恐慌が既に到来した現在、この本は安易に数字にだまされない視点を与えてくれる。日ごろのちょっとした疑問(人が入っていないレストランがなぜ潰れないのか等)の裏には必ず理由があることを明快に教えてくれる。当たり前のことだけど、なかなか理解して実践できないことを数字からの教訓として学ぶことができる。ビッグ・ボーイズ―アメリカのトップ経済人は何を考えているか評価が5点中3点と言うのは、決してこの本の中身が悪いというわけではない。原作者のネイダー氏が訴えている内容は5点満点である。1986年に原作は書かれているが、(当時の)アメリカ巨大企業経営者の人物像が鋭くえぐりだされている。この本を読み、現在のアメリカの抱える問題点に思いを巡らせると、アメリカ経済がなぜ破たんしたかという本質的な問題に対する何らかの答えを見いだせるような気がする。残念なのは、翻訳が直訳っぽい不自然な文章となっており、非常にわかりにくい部分が多々あることである。文章が長いだけに、翻訳のわかりにくさも相まって、眠くなる人もいるかもしれない。本自体の内容は悪くない。よって、翻訳分を-2点と評価した。最近、著者のハンティントン氏が御逝去されたが、記事にも書いたように国際政治学に革新的な影響を与えた一冊であることは否定しがたい。各論部分では各文明の理解にやや甘さがある。この本の詳しい書評は以前書いた記事を参照してほしい。