皇帝は良くても天皇は駄目なのか?こんにちは、ゆいです。私の小説には皇帝が出てきます。ライトノベルにも、皇帝は出てきますよね?ではもしもの話です。私は社会のバッシングを受けるのでしょうか?......訳の解らない質問ですみません。鈴忌さんの意見こんにちは、鈴忌です。「天皇」については下手な扱いをすると色々と危険な場合があります。筑波大学助教授の五十嵐さんが暗殺される事件がありました(犯人は捕まっていないはずです)。この「悪魔の詩」という小説は「イスラム教」のマホメットをややスキャンダラスに扱った小説で、イスラム圏では冒涜的だとして相当バッシングされた作品です。「悪魔の詩」の作者に「死刑宣言」を出していました。宗教的殉死としてイスラム法に則って手厚く葬ると宣言しました。結果として五十嵐さんは殺されました。(作者は、イギリス人ですが国を挙げた護衛で守り通した上で、イスラム圏との和解交渉を行って現在は沈静化しています)現代日本人からみると過激で理解しがたい話かもしれませんが、キリスト圏やイスラム圏では基本的に「人間の法」より「神の法」が上位に位置します。宗教的指導者が認めた殺人ならば、たとえ「人間の法」で裁かれても怖くないということです。過激な宗教という印象があるかもしれませんが、基本的にはキリスト教も、そして「天皇を神とする昭和初期以前の日本」も同じなんです。宗教というのは大なり小なりそういう狂信的側面を持ちます。日本にいるということです。いった方々の中で表だって活動されているのが「右翼」と呼ばれる団体ですね。一般文芸で「天皇」を侮辱するような内容を扱ったら結構ヤバイです。直接的に脅迫されたり本当に命の危機に晒されることもあるかもしれません。「天皇」という称号を使うこと自体はさして問題がないだろうと思います。扱いは細心の注意を払ってとり行った方が無難だと思います。歴史上の人物の扱いは基本的に慎重にすべきですが、特に宗教がらみは危険度が高いです。「マホメット」「キリスト」「天皇」あたりですね。実在の誰を指さなくても「天皇」そのものが皇室自体を指すこともあるので注意が必要です。今でこそ天皇は「国の象徴」ですが、元々は「現人神」です。「政治的指導者」であると同時に「宗教的指導者」でもあるんですね。いわゆる王族とはそういう面で一線を画しているわけです。脅かしましたが基本的には「たぶん大丈夫」というのが鈴忌なりの結論です。ことを書かない限り、そしてそれが大ヒットしない限り、問題は起こらないでしょう。無用斎さんの意見アメリカやイギリスの新聞には、日本の天皇も「emperor」と表記されます。皇帝も天皇も意味は似ているといえます。私は天皇は使わない方がいいと思います。皇帝は、世界中にたくさんいました。神聖ローマ帝国、ビザンツ帝国、ピョードル1世、ナポレオンたくさんいました。天皇は日本にしかいません。固有名詞に限りなく近いものだと思います。大日本帝国憲法には、「天皇は神聖にして犯すべからず」とありました。千数百年の昔からの日本国における当然のことでした。60年前にアメリカに変えられただけです。どこか架空の世界で天皇という称号のキャラクターが出てきたら、かなりマズイ気がします。それが悪者だったら......。ライトノベルは、若い世代がターゲットなので、読者はあまり気にしないかもしれません。気にする人は確実にいます。右寄りな方々は、非常に敏感でしつこいです。日本を舞台にすれば、もし天皇が出てきても大丈夫だと思います。事実に基づかない想像の話で、それが冒涜するような内容でなければ、ですが。異世界物だと......内容によっては、バッシングではすまないでしょう。Neutronさんの意見こんにちは、Neutronです。称号として天皇を用いるのはちょっと危なげですね。天皇とした場合それは日本を強く意識させます。現実で「日の丸・君が代」問題が大きく取り沙汰されていることからも分かるように、この手の問題は非常にデリケートです。天皇に関しては神聖化されている方も多いですし、そういった方々の気分を害する可能性は否定できません。単なる称号として「天皇」が扱われていないことからもそれが推測できます。バッシングを受けるかどうか、という点から言えば、どんな内容でもバッシングを受けてしまう可能性はあります。天皇という称号を用いたキャラクターを出したら、その可能性は高くなるものと思われます。想定する対象読者にもよりますが......私の考えとしては、どうしても「天皇」じゃなければいけない、という理由がない限り、用いるべきでは無いと思います。あとりさんの意見こんにちは。私は、「天皇」という称号を使うのは避けた方が無難だと思います。場合によってはちぐはぐな印象を与えかねません。「天皇」ではなく「帝」と言い換えてみてはどうでしょう。余談ですが、天皇に「●●天皇」の●●の部分がつくのは死後のことだそうです。●●の部分を出さなくても、その天皇が生きているのならば、「今上の帝」という言い方で良いと思います。あ、「もしも」の話なのに、話がそれてしまいました。私は「天皇」という称号を持った人物は極力出さない方が良いと思います。いう本が参考になります。黒椿さんの意見はじめまして。『天皇』の称号を使っても可だと、私は思います。架空戦記物(WW2物・戦国物等)などでは普通に使われていますからね。使われているからと言って主要登場人物ではなく、数行だけですけどね。それが異世界ファンタジー物なのでしたら使わない方が無難かなと思います。しても「日本の」天皇を意識させられますからね。そこにまぁいわゆる困った人が無茶苦茶な因縁をつけてくる可能性もすてきれませんしね。「一神教的な神」を無意識のうちに思い浮かべています。他の国の仏でも神みたいなものと受け入れてきました。「人のある集団での偉い人=守(カミ)」とか色々な意味合いを持っていました。日本における神には一神教的な神の概念は本来は無いのです。天皇の「現人神」も「人の集団での偉い人」程度のニュアンスしか本当は無いのです。「神」だと上記のような日本の「カミ」と混同されるというので「天主」や「デウス」としました。天皇は神とか言ってバッシングしてくる人には上記の説明で十分対応できますが、それ以外のバッシングもありえますので、やはり「天皇」という称号の使用はファンタジーならば避けたほうが無難です。久しぶりに現れました。天皇についてすこし申し上げようと思います。天皇ですが、中国にも何人かいます。天皇(てんこう)と読ませることが多いですが、同じ字を書きます。一応、皇帝より上位の称号として使われていました。唐の高宗などは天皇と称しています。日本で天皇という称号を使い出したのは七世紀頃と聞いたことがあります。それ以前は大王(おおきみ)と称していたそうです。天皇家の全てが天皇と称したわけではなく。天皇は日本だけが使う称号ではないということです。知っていた方が良いんじゃないかっという情報をお知らせしました。お役に立てれば幸いです。「シグマ」と、この名を使っている魏延です。こっちの方が好きなので徐々に魏延になってきました。個人的には、天皇でも問題はないけれどやはり皇帝の方が無難、と思います。「天皇は日本の象徴」という捉え方をされています。反論することは可能ですが、読者は普通そこまで考えた上で読みません。先入観の促すがまま、イメージに流されるままに読んでしまうでしょう。読む対象は少年少女を中心とした読者なんですから。考えるべきは右翼の解釈よりも若者世代の解釈の方でしょうね。反論や苦情、批判はしないでしょう。この場合の「無茶苦茶」も、もちろん一般的な感覚が基準です。天皇と名を語るキャラが現存する日本国天皇家とは全く違う、とハッキリ線引きされてある、ということでしょうか。愚生が考えるに、異世界モノなら「天皇」を語る王が出てきてもいいと思います。......そこへ下手に現代の日本政府、天皇家への風刺を加えなければ、の話ですが。加減を一歩間違えれば非難で火だるまになる危険はあります。混乱に拍車をかけています。天皇に関しての統一見解が無いのです。みんな自分は理解しているつもりでいる。どなたか一言で天皇を説明できる方がいらっしゃったら、お願いです!私に天皇が何かを教えてください。このような現状において『天皇』を扱うのがいかに危険かはお分かりでしょう。何を書いても、誰かに攻撃され。それを誰かが訳の分からないを批判して。トンチンカンな擁護やら応援やらが飛び交い......もちろん『天皇』がメインテーマの作品なら仕方がありませんが。その時でも、以下の条件をクリアするのが望ましいでしょう。1・明確なコンセプトがある2・それを証明するに十分な知識と論理がある3・世論との喧嘩の仕方を心得るそれでは検討を祈ります。クマ太郎さんの意見こんにちは、クマ太郎と申します。私自身、とても気になったので、このご質問にお答えしたいと存じます。ご皇室が、この国にとってどのような存在であるのか。諸外国にとってどのような存在であるのか。私が知っているかぎりのことを、ここにざっと述べさせていただきます。皇室は、世界最古の王朝であるということ。日本に数々残る伝統は、皇室の存在があったからということ。日本に独裁者のようなものが出現せず、また同国人による国民の虐殺がなかったのは皇室の存在があったからということ。日本のように小さな国か、諸外国と外交できるのは、皇室の存在があるからということ。日本が共産主義に飲み込まれなかったのは、ひとえに皇室のおかげであるということ。両陛下のご訪中がきっかけで一発で変わったこと。ありますが、両陛下の存在は日本の国益と深く結びついているのです。皇室によって守られている伝統、秩序があるのです。そのことをよくご理解なさった上で「天皇」という表現をお使いになればよろしいのではないでしょうか。ご参考になりましたか?えにしさんの意見こんにちは、えにしと申します。質問の答えは、結論から言いますと「使わない方がいい」です。バッシングを受けるかも知れません。右翼によるテロが引き起こされたという事件がありました。天皇というのは、若者世代からすると日本の象徴として認識しているのがだいたいでしょう。中にはそれ以上の存在として考えている人もいるのです。いった人たちの目に触れて、それが明らかな侮辱ととらえられたら、バッシングどころじゃすまなくなる可能性もあります。「天皇」がどういう存在かを充分に調べておくことをお勧めします。なく、ネットの情報も案外役立ちます。近所のお年寄りの人たちに話を聞くとかね。繰り返しますが、「天皇を安易に使うのは、身の安全を考えると避けるべき」ということです。こんな意見ですが、参考になれば幸いです。2012/09/10この質問についてなんですが、個人的におかしいと思うところがあるので指摘しておきますね。>現代日本人からみると過激で理解しがたい話かもしれませんが、キリスト圏やイスラム圏では基本的に「人間の法」より「神の法」が上位に位置します。宗教的指導者が認めた殺人ならば、たとえ「人間の法」で裁かれても怖くないということです。(特にイスラム圏では「イスラム法」というものが存在します)もうちょっと調べてから言ってもらいたい。知らない私でもこれはどこかおかしいと思った。日本にいるということです。「神」をどう定義するかにもよりますが...現人神のことですか?>そういった方々の中で表だって活動されているのが「右翼」と呼ばれる団体ですね。「右翼」は団体ではなく、思想です。>特に、右寄りな方々は、非常に敏感でしつこいです。右翼=怖いってのもなんかおかしいと思う。一口に右翼と言ってもいろんな人間がいるだろうし。ひとくくりにするのは、私はあまり好きではありませんので。右翼によるテロが引き起こされたという事件がありました。嶋中事件でしょうか?でも昭和の話ですしね。今はそんな大事は起こさないと思いますよ。2012/12/07以前「皇帝は良くても天皇は駄目なのか?」にて意見を投稿したしいなです。私としては、「天皇を神とする」の神って、皆さんがイメージする一神教の神ではなくて、多神教の神だと思うんです。この条文では「天皇の神聖不可侵」(天皇の尊厳や名誉を汚してはならない)を規定している。天皇の尊厳や名誉を汚してはならない為に55条において「国政は各国務大臣が行い、その全責任を負う」となっている。(天皇は国政に介入できない代わりに、その責任を問われない)法解釈としては、無答責の法理の根拠とされ、不敬や身体を害する行為が不敬罪として刑罰の対象になり、また、天皇はあらゆる非難から免れることを意味している。ためのトレーニング・練習法について読者の心理・傾向について使うと危険なネタ?恋愛・ラブコメについての悩みライトノベルについて文章・描写についての悩み人称・視点についての悩み推敲・見直しについての悩みコラム(創作に役立つ資料)批評・感想についての悩みネットでの作品発表の悩みストーリーについての悩み冒頭・書き出しの悩みプロットについての悩みキャラクターについての悩み主人公についての悩みセリフについての悩みオリジナリティ・著作権・感性テーマについての悩み二次創作についての悩み携帯版サイト・QRコード第4研究室は小説を書く上での質問・悩みをみんなで考え、研究する場です。質問に対する意見も募集します!投稿されたい方はこちらの意見投稿用メールフォームよりどうぞ。