マントとともに、ハンガリー王国の戴冠の証として数えられ、12世紀より、ハンガリーの王が代々引き継いできたものである。宝珠はハンガリーの王、アンジュー家のカーロイ1世の紋章が描かれたものだが、冠を含めた他の証はすべてイシュトヴァーン1世にちなむものである。この王冠は聖イシュトヴァーンの王冠の地(ハンガリー、クロアチア、リエカ周辺)からの持ち出しが禁じられている。Crown参照)ハンガリー王は、この冠を受けない限り正式な戴冠を受けたと認められない。ハンガリー史上の50人以上の王がこの冠を受けてきた。この冠を受けなかったのはヤーノシュ・ジグモンドとヨーゼフ2世の2人のみである。Crown)と呼ばれるようになったのは1256年からである。14世紀ごろから、王家の権力は単純に君主に象徴されるものではなくなり、明確で客観的な事物である冠が象徴としての役割を持つようになった。言い換えれば、ハンガリー王国は王を飾る王冠を求めるのではなく、王冠に合う王を求めるようになったといえる。これはヨーロッパでも珍しい状況である。1401年のハンガリー公式印章は「ハンガリーの聖冠封」と銘打っている。聖性の由来イシュトヴァーン1世は戴冠式において、Nagyboldogasszony(聖母マリア)と王冠との契約を守るため、聖なる王冠に忠誠を誓った。"Nagyboldogasszony"は単にハンガリー王国の守護者というだけでなく、「女王」という意味も込められている。Crown)を基礎とする政治体制を強化するために行われた。latina)の2つのパーツで出来ており、東ローマ帝国の影響をうけたベーラ3世の時代に現在の形に加工された、とされている。(ベーラ3世は東ローマ帝国の皇室で育ち、一時は皇太子でもあった)のちに聖シュテフェンとして列聖されるイシュトヴァーン1世の戴冠をもって、ハンガリー王国の成立とされる。(戴冠の日付は諸説あり、1000年の12月25日ともいわれるし、1001年1月1日とも言われる。ローマ教皇が「祝福とともに」イシュトヴァーン1世に贈ったものであるという記録をもって聖冠の起源とする説がある。カールマーン1世の要求によって編纂されたハートヴィク司教の伝記がこの説の根拠となっている。原典のラテン語はどちらにも解釈できる)。ここでは「ローマ教皇」(Pope)とだけ記載されており、ローマ教皇の名前は書かれていない。ポーランド王のミェシュコ1世の使節が早く到着したため、王冠はポーランド王のために作られることとなった。その折、教皇は夢の中に天使があらわれ、別の国からの使者が現れて、王のための冠を求めるだろうとのお告げを受けた。次の日、実際にアストリックが教皇に謁見して冠を求めたため、教皇はアストリックに冠を与えた......という記録である。「ハートヴィク伝」は1200年頃にハンガリーで祈祷書として使われていたが、そこでは当時の教皇としてシルウェステル2世の名が上げられている。Revaiが、聖冠はシルウェステル2世からイシュトヴァーン1世へと授けられたものだと宣言するに至った。この伝承は脚色されているとも考えられている。1003年)より前に死亡している。Legend"によれば、「彼(イシュトヴァーン1世)の父の死から50年後(......)教皇から祝福の手紙が届き(......)主に認められたイシュトヴァーン1世が王に選ばれた。イシュトヴァーン1世は塗油を受けて、誉れ高き王冠を戴冠した」とある。この伝承では、聖冠がローマから授けられたという描写が完全に欠落している。ヴァチカンにはこの聖冠を授与したことを示す文書が全く存在しない。ローマから王冠を授与することは、ハンガリー王国に対しての影響力を象徴するため、ローマにとって明確な利益になるにもかかわらずである。聖冠の起源について、有名だが信頼性に欠けるこんな話がある。イシュトヴァーン1世の戴冠に同意し、教皇も祝福を与えた、と記述されており、多くの歴史家がこのとき聖冠も与えられたのだと主張したが、この報告には王冠についての記述は全く無く、聖冠がローマ教皇から与えられたものだとする根拠とはならなかった。これら2つの説――ベーラ3世の時代に作られたとする説と、教皇から授与されたとする説の他にも、はるか古代やアジアに起源を求める数多くのロマンチックな伝説が存在する。イシュトヴァーン1世の時点での聖冠はどの辺りまでか、という疑問は、1978年に冠がハンガリーに返還され、ひととおりの調査が可能になるまで棚上げになっていた。エナメル画に使われている技法が複数あることや、サークレット部の彫刻がギリシャ語でバンド部がラテン語であることなどを考えると、2つのパーツがそれぞれ異なる時代に作られた、ということになる。王冠を分解した記録はまったく残っておらず、記録上はイシュトヴァーン1世が戴冠したものと同一のものとみなされていたのである。王冠にはその使用上、3つの種類がある。装飾用:特に使用に制限はない。指導用:特定の場合にしか使用できない。相続用:戴冠の際しか使用できない。ハンガリーの聖冠はこれにあたる。聖冠は戴冠式の際にのみ使用され、使用しないときは、つねに二人の王冠守護者に守られている。王冠守護者以外にこの聖冠に触れることができるのは二人だけである。時のnadorispan(俗界最高の地位)が戴冠式の間聖冠を台座に起き、時の大司教(聖職者最高の位置)が王に冠をかぶせる。アルマンディン等でできており、構造上3つに分けることができる。下方の円環部(コロナ・グラエカ)、上方の交差した帯(コロナ・ラティーナ)、現在はねじれてしまっている頂部の十字架の3つである。円環部の左右4本ずつ、後部に一本の鎖には、それぞれ下げ飾りがついている。コロナ・グラエカコロナ・グラエカは幅5.2cm、直径20.5cm。円環部の後部の、カッティングされた2つのアクアマリンは、マティアスによって補充されたものである。Pantokrator(全能のキリスト、イエス・キリストの別名)」と刻まれている。イエスの左右には大天使ミカエルとガブリエルが描かれており、その半分のサイズで殉教者George、Demetrius、Cosmas、Damianusがともに描かれている。円環部の後部にはミカエル7世ドゥーカスが描かれている。その下左側にはコン(スタンティノス)と刻まれており、これはコンスタンティノス7世、もしくはコンスタンティオスのことである。前者はミカエル7世ドゥーカスの子、後者は兄弟である。(誠実なTurksの王)と書かれている。当時、ハンガリー人は東ローマ帝国でTurksと呼ばれていた。これは東ローマ帝国の階級制度によるもので、皇帝とハンガリー王の間には明確な区別があり、ゲーザ1世よりもむしろ聖人や東ローマ皇帝のほうが重く見られていたのだ。このことは、ハンガリー王の名前が黒や青文字で書かれているのに対し、皇帝の名前が赤で書かれていることからもうかがえる。Pantokratorとミカエル7世の前後の飾り板は、それぞれ別の方法で接着されている。Pantokratorの板が縁にフィットしているのに対して、皇帝の飾り板は形が合わない。板のフレームを上方に折りたたんで、縁にくぎづけにすることで接着している。したがって、ミカエル7世のエナメル画は、王冠のオリジナルデサインには含まれておらず、どこか別の場所で使用されていたものだと考えられる。コロナ・グラエカの、湾曲して先がとがった飾り板は東ローマ帝国における女帝の冠に特有の形である。コロナ・グラエカは女性用の王冠だったのである。コロナ・グラエカは、ミカエル7世から、ゲーザの王妃であるシナデネ(後に東ローマ皇帝となるニケフォロス・ボタネイアテスの姪)に贈られた冠が元である。その時贈られたのは新品の王冠ではなく、皇帝の宝物から選ばれた王冠を造り直したものであると考えられている。古い人物が描かれていたか、ハンガリーの女王にはふさわしくない絵だったのか、ともかく古いエナメル画が取り除かれ、造り直された。その結果現在のような形のコロナ・グラエカがハンガリーに贈られたのである。コロナ・ラティーナコロナ・ラティーナは、コロナ・グラエカのように単独で王冠としての機能を果たすものではない。円環部にとりつけて、ドーム上の山になるよう設計されている。形状は、5.2センチほどの幅を持った4枚の金製の板が、7.2センチ四方の中央パネルに溶接された形になる。刻印された字体や聖人の絵から製造年代が推定できる。古い字体の大文字が並ぶ中で、トマス(Thomas)のTとパウルス(Paulus)の二個目のuは、東ローマ帝国の硬貨に使われているラテン文字と共通する特徴がある。この書体は、11世紀半ばには廃れた。これは教皇からイシュトヴァーン1世に贈られた聖骨箱や小型祭壇と同様の字体であり、証明することこそできないが、イシュトヴァーン1世が献上物と交換に王冠を受け取ったという可能性もある。使徒の絵は、使われている技法で判断する限り1000年頃に制作されたものではない。交差している帯は、金のワイヤーで縁取られ、下方で綴じて装飾の体系を締めくくっている。中央のパネルには12個、全部で72個の真珠があしらわれており、キリストの使徒の数を暗示している(使徒行伝10章1節)。Pantokratorが描かれている。四本のバンドには2つずつ、合計8つの絵がある。これには使徒のうち、使徒行伝1章13節に書かれた中の最初の八人(ペテロ、ヨハネ、ヤコブ、アンデレ、ピリポとトマス、バルトロマイとマタイ)が描かれている。頂点の十字架は、キリストのエナメル画を貫通する形で荒っぽく取り付けてある。取り付けられたのは16世紀ごろと推測される。形は、典型的な東ローマ帝国のkamelaukion型の冠の上部を塞いだものになっている。多くの絵画でみられる冠の使用法も、また東ローマ帝国での王冠と共通する。ベーラ3世の時代、東ローマ帝国の冠を模倣する形で、コロナ・グラエカに交叉型のバンドが加わり、さらにコロナ・グラエカと同様の装飾が施されて現在の形になったのであろう。イシュトヴァーン1世との関係コロナ・ラティーナはおそらく、元々はイシュトヴァーン1世の宝物であったのだと推測されるが、それ以外にも、戴冠の証として用いられるべき品が、王冠と同時に用意されていた。戴冠用のマントは、刺繍の記述がある通り、確実にイシュトヴァーン1世と王妃ギーゼラが1031年頃に作らせたものだと判明している。宝珠と笏もまた、イシュトヴァーン1世の時代のものと判断される。神聖ローマ皇帝ハインリヒ2世やブルグント王ルドルフ3世など、当時の支配者はそれぞれ固有の笏を持っている。これらの、先に宝珠がついた短い笏はこの時代に固有のものである。王冠の、金や宝石の物質的価値は、19世紀前半の試算でフォリント金貨2万枚といわれた。美術的価値や宗教的な権力は計り知れない。カーロイ1世は、生涯に3回戴冠式を行っている。これは1310年の聖冠による戴冠以外は正式な戴冠として認められなかったためである。このように戴冠は法的な義務として認識されてきた。ハンガリーにおいて、カール1世はハンガリーの王位を継承としようとして失敗し、ハンガリー王は空位となった。それから1946年に共和政体が敷かれるまで、ハンガリーは王がいない王国を続けた。Állameszményがその替わりとなった。聖冠をハンガリーの法的代表として、聖冠が単独で君主や国家の根幹としての権力を担うという考え方である。[要出典]君主や摂政は、王冠がもつ武器にすぎないとされた。この考えは、ハンガリーの右傾化を促進した。聖イシュトヴァーンの王冠の地の再保障を目指した右派は、最終的にアドルフ・ヒトラーの第三帝国に結びつき、第二次世界大戦の悲劇を生み出すに至った。ハンガリーの公文書や紋章に以前と同じように聖冠が使われていることは、近隣諸国にとって論争の的であった。トリアノン条約で領土の大半を失ったマジャール人勢力が、ふたたび聖イシュトヴァーンの王冠の地を要求しているのではないかと疑ったのである。ハンガリー人は、中央ヨーロッパ1000年の動乱の中で生き残った象徴として、王冠に当然の敬意をもっていた。聖冠の特殊な権力を主張する右派の政治運動を前にして分裂に追い込まれることとなったのである。聖冠は、これまでに盗まれたり隠されたり失われたり国外へ持ち出されたりもした。戴冠の宝物は王が空位の間セーケシュフェヘールヴァールに保管されていた。西ヨーロッパに運ばれ、最終的にはソ連から逃れるためアメリカ軍に引き渡され、フォートノックス(ケンタッキー州にある陸軍駐屯地)に、同時期大量に集まった金とともに保管された。水面下での広範な調査で、王冠が本物であると確かめられた後、アメリカ政府の命令で王冠はハンガリーに返還された。1978年、カーター大統領の下でのことで、ハンガリー王家の服飾についての学術的調査が始まったのはここからである。共産主義の凋落の後、1990年に王冠は紋章への復帰を果たした。国民議会は、コシュート・ラヨシュが1849年に定めた王冠のない紋章よりも、戦前の紋章を選んだ。ヨーロッパでは珍しく、戴冠のシンボルがほとんど全て現存している。2000年1月1日、聖冠はハンガリー国立美術館からハンガリー内閣府へと移動された。笏・宝珠・剣もまた移動された。マントは破損を恐れ、国立美術館の不活性ガス容器から移動されなかった。王冠等とは異なり、この赤いマントは1030年頃に作られたイシュトヴァーン1世による純正品だと考えられている。古写本によれば、マントは王妃と侍女の手作りで、マントの背部中央には、イシュトヴァーン1世唯一のポートレイトが描かれている(ここでの王冠は、やはり現存する聖冠と異なっている)。ラテン語の刺繍によれば、このマントは司教の礼拝用ローブだったようだ。笏は、ハンガリー王家の所有物の中で美術的な価値が最も高いと見られている。ライオンの装飾が施され、白水晶球がはめ込まれており、柄は木の芯に最上質の銀飾りが施されている。ファーティマ朝の貴重な工芸品である。イシュトヴァーン1世の槍(マントの肖像画にもみられる)は1100年頃に神聖ローマ帝国が手にすることとなった。