テーマとはなんでしょうか?テーマ、今それに苦しんでいます。「この作品のテーマは......」などと紹介されていることがよくあります。それでテーマが「愛」とか」友情」など一言で言い表せるものが多いです。「人類はどうしたら憎しみあわずに平和に暮らせるのか?」なのです。自分自身そのテーマの完璧な答えなど見つけていません。第一研究所の言うように「主人公の行動そのものが暗黙の中にアピールする。倫理的な意味こそ「テーマ」に他なりません。言えば、テーマとは主人公が何のために、誰を愛して戦うのか、その愛の所在を意味します」とは相離れたテーマのような気もするのです。友人いわく「テーマに悩んだらその物語をなぜ書きたくなったかを思い出せ!」とのことですが、それはやっぱり「人類はどうしたら憎しみあわずに平和に暮らせるのか?」と考えたからで...。●あおぎさんの意見こんにちは、あおぎと申します。物語ごとに付けるテーマ、二つを織り込んで話を書いています。テーマを入れて書いた話と、入れずに書いた話。私の場合、テーマを入れていた方が物語りに含みが出て、書いている事が楽しいと感じます。千差万別だと思います。カラスさんの「人類はどうしたら憎しみあわずに平和に暮らせるのか?」というのは、テーマと言っても差し支えないと思います。それを伝えたくて、小説にしたくてウズウズされているなら、胸を張ってドーンと書いて下さい。テーマの答えも、書き進めていくと見えてくるものですから。作者の想定と食い違うのはあり得る話です。その反面、テーマが無ければ面白い小説も書けないかとも思います。大学生という身分柄、私はレポートをよく書きます。レポートはテーマ設定をしていないと書けないものです。漠然としていても、難しいです。「フェミニズムについて」という表題でレポートを書くとします。突っ込んだテーマを定めないと、それは作成者の能力次第では感想文にもなってしまいます。意見の領域は少なく、しかもフェミニストへの反感を侮蔑で表現したものでした。「テーマ」をデーンと置いただけでは実効性はありません。突き詰めないと内容は不十分になり、そのテーマさえあやふやなものにさえ見えてしまうのです。加えて小説はレトリックの世界でありますから、読者に伝わらないという事例があるのは当然です。昨今は読者のレベルも低下しているという話もあります。理解力が無くて、エンターテイメントの部分で満足して、それより奥を考えようとしない......という感じでしょうか。すると問題は作者が読者サービスに尽くすかどうかというものにもなってしまいますが、これもまた難しい。作家は思想家ではないからです。思想を示すなら、それをまとめた論文を発表すれば良いだけのこと。作家の場合は、テーマは作品の方向性を定めるスパイスでしかない。私はそう思っています。凝り過ぎてテーマがわからなくなるということが起きてしまいます。一つは、テーマに疑問符を用いないことです。「人類はどうしたら憎しみあわずに平和に暮らせるのか?」という疑問系は、まだ答えが出ていないのです。「どうしたら」という部分で答えが無数に想定されます。実際に出される答えは一つが望ましいです。「あれも、これも」では、「オイオイ、アンタは一体何が言いたいのさ」と突っ込まれてしまうでしょう。「〜〜すればきっと人類は平和でハッピーに生きられる!」とする「命題」を立てるのはどうでしょうか。主人公はそれを肯定する立場で動き、敵はそれを否定、もしくは妨害する立場で行動させるのです。それで、どちらが勝つかは......それは貴方次第です。ディベートと同じようなものです。どちらが真かではなく、どちらが説得力があるか、という次元です。明るくて良い印象を抱かせたいのであれば、主人公の勝利を描くべきでしょう。深みを出すには相手の主張も耳に入れなければなりません。思想的、テーマ的に面白くないでしょう。テーマを明確に示すには、主人公の行動自体よりは信条、モットーと一致させる方が考えやすいと思います。「〜〜するべきだ」「〜〜するのが最善だ」という意思ですね。これは作中で変更しても良いでしょう。テーマの根幹は固定し、理由付けをはっきりするべきですが。貴方の場合なら、人類の平和の為にAではなくBという方法のほうがよりベターなのだ、という方向転換になるでしょうか。これではやや直接的になってしまいます。全体として示すには高い技量が必要となるでしょう。私も苦心していますが、一番の近道はやはりディベートを模す形ですることでしょうか。一つは、登場人物に主張を授けて、彼らを闘わせる方法。ガンダム作品っぽくなるかもしれません。一つは、主張ではなく「役割」を付けて行動させ、その過程でテーマを語る方法。AさんはBさんと付き合っていました。ところが、Bさんは死んでしまいました。その後、CさんがAさんを慰めてくれます。CさんはAさんに好意を持っているようです。AさんはBさんを忘れることができません。どちらを選ぶべきなのか?ここでBとCは、Aに対して「かけがえのないもの」として機能させます。A自体は読者を反映したものと考えて下さい。ここでAがBを選ぶとすれば、「大切なものは絶対に変えられない」というテーマが成立するかもしれません。仮にCを選ぶなら、「大切なものは一つではない」「それだけで人は生きているのではない」というものが出て来るかもしれないのです。昔話にも教訓めいたものがありますが、それを明かすにしても話の結びに語られるのがせいぜいです。作中には決して出ません。物語の中のみならず、テーマ・主張の展開としてのキャラクターの役割を考慮すること、メタ的な視点で物語を構成する力が、テーマ描写には必要である......私はそう考えるのです。世の中理不尽だなあ、と思う今日この頃。テーマ「人類はどうしたら憎しみあわずに平和に暮らせるのか?」そこでカラス様に問題です。主人公の行動がテーマそのものなのか?答えは「全てが正解であり、同時に不正解でもある」です。おっと、矛盾してるなんて思わないでくださいね。テーマの定義なんて人それぞれだと思うからです(少なくともDOは)。して、物語を書くには具体的なテーマが必要だ、なんて思っていませんか?安心してください。それこそカラス様の友人が言ったとおりです。物語を書きたくなった動機=読者に伝えたい何かがあった=ああ、これがテーマなのか。DOだけかもしれませんが、そこらへんは気にせずに。