13:35プッシュ通知を受取る12名の先生が役に立ったと考えています。大腸がんは全世界で3番目に多い悪性新生物であり、世界のがん死亡原因の男性4位、女性3位を占め、米国でもがん死亡原因の2位を占めている。わが国では、臓器別に見た場合、男性で3位、女性で1位、全体では2位を占める死亡数の多いがんである。罹患数は、男性で4位、女性で2位であるが、全体では2015年から1位になった。今や日本人男性の11人に1人、女性の14人に1人が大腸がんと診断される時代になった。よる大腸がんスクリーニングの有効性が、5つのランダム化比較試験(RCT)で証明されている。罹患リスク低減効果も明らかになっている1)。わが国で用いられている免疫法の有効性は化学法のようにRCTでは証明されていないが、症例対照研究などの複数の観察研究で強く示唆されている。免疫法は化学法と比べて感度が高く、特異度も遜色ないことから免疫法の有効性は既に明らかになったといえる。欧米諸国でも免疫法による大腸がん検診が増加してきている。内視鏡による大腸がんスクリーニングの中でS状結腸鏡検査の有効性は既にRCTで証明されている。4つのRCTの結果が報告されている2)~5)。10~17年に及ぶ長期追跡調査から、1回のS状結腸鏡検査の施行で、大腸がん死亡率が22~31%、罹患率が18~26%減少することが示されている。-を推奨している6)。多く施行されているのが米国の現状ではあるが、S状結腸鏡検査をスクリーニング法として推奨している。studyを含めて5件のRCTが世界で進行中である。完了しているRCTがないため、有効性に関する証拠はいまだ間接的である1)。ところで、これまでの4つのRCTによるS状結腸鏡検査スクリーニングの有効性は男女を合計した結果に基づくものである。男女別に分けた研究結果はサブ解析として行われているにすぎず、男女間での長期有効性について掘り下げて論じられることはこれまでほとんどなかった。男性については4つの試験全てにおいてS状結腸鏡スクリーニングの長期有効性が示されていた。これに対して、女性における長期有効性は男性に比べて小さいことが示唆されているものの不明であった。本論文は、男女別すなわち性差に主眼点を置き、S状結腸鏡検査スクリーニングの15年間におよぶ長期有効性を報告した初めての論文である。2020.02.24クラウドファンディング型ふるさと納税。会員の方はログイン医師以外のご登録はこちら。