R1の24mmモードライカ判改造について,周辺の描写に無理があるという評価は耳にしていましたが,いわゆるパノラマフォーマットのままでも,描写がいまひとつだったんですね...。Micronちゅーのを旅行に借り出していって、使い勝手は最高だなと感心しました。上がったプリントをみて、ノーマル30mmはまあまあですが、やっぱりちょっと甘く、24mmパノラマは、パノラマとしても周辺画質が流れボケで、映画のような左右両端に重要被写体をもってくるとガッカリすること甚だしい。それをさらにパノラママスクを取るだなんて、私には理解出来ません。「イメージサークル」が大きいと一回り大きなフォーマットで使う話が出て来ますが、本当のイメージサークルは、光の輪全てではなく、ちゃんと画像が形成される限界の輪のことです。パノラマ切り替え機能(マスク部分)を破壊(あるいは動かないように妨害)することで,24mmでの撮影が可能にできる(周辺部の描写はよくない)そうで,その改造をすることも含めて興味を持っていた時期もありました。前向きにさがしていた時期もありましたが,結局,無理に入手をしなかったです。令和元年だからリコーR1をお迎えしましょう。副長さま写真の真は,真実の真ではなく,真影の真である。いう考えは,私も支持したいです。撮影後の合成による表現は「写真」と認めない,という人は,多重露光による表現も「写真」と認めないのかどうか,ちょっと気になるところです。多重露光は「写真」と認めるのであれば,単なる精神論,根性論を振りかざしているだけ,という感じがします。「写真は,真実を写したもの」という解釈をする人もあるようだ。裁判において写真は有力な証拠として認められることが多いので、それが繰り返されると写実性が神聖視されるようになってしまいます。それに手を加えることは写実性を損なう行為として嫌悪されます。長年写真を撮り続けていると、それは違うなぁと考えることが多くなります。そもそも真実って何よ?まぁそれを言い出すと哲学論争になるので置いといて。肉眼で見ている世界が静止画であるはずがないでしょう?それだけでも「見たまま」に撮るなんて到底不可能な相談です。ビデオならいいですか?それなら静止画写真の写実性はナシですね。それにビデオカメラだって撮像素子は平面なんですよ。目の網膜はほぼ球面ですよね。立っている電柱はまっすぐ見えますか?自分の真正面にある電柱は確かに真っ直ぐ見えます。上下に眼球は動きますが。部屋の四隅は直線ですか?眼球には湾曲して写っているはずです。自分が「まっすくだと思い込んでいるから」直線に見えるのです。)写真の写実性なんて半分以上は「思い込み」です。写真を撮る者は自分の「思い込み」に近い写真を撮ろうと工夫する。それが写真表現というものです。「写真」って何語ですか?中国語の「写真」を日本語に翻訳すると「肖像画」です。日本語の「写真」を中国語に翻訳するつ「照片」になります。高貴なお姿が印画紙に焼き付けられました。写真の「真」は「真影」を指しています。いつのまに「真実を写すもの」にすり替わってしまったやら。「光画」に直訳しておけば大いなる誤解は生まれなかったのかも知れません。副長さまあのレンズの場合,USB端子をひんぱんに使うわけではないので,どこかに隠してほしかったという思いはあります。マウント側でも,よかったのではないか,と。Leicaflexは,電池の蓋だけではなく,測光窓もありますね。当時としては案外と,「露出計を内蔵していますよ!」とアピールできたのかも...いや,そういう発想は,10年とはいわなくても5年は遅れていたかも(^^;好きか嫌いかと言われれば,特徴的でおもしろい,好きな外見です。当時としても,最先端の洗練されたデザインではなかったような気がします。USB端子が設けられている。それもレンズ正面の,いちばん目立つところにぽっかりと口を開いているのである。内部でハーネスが絡まなければ、無難な場所なのかも知れません。「投げやり」な感じがして、何だかなねぇ。昔、ライツが最初の一眼レフとしてライカフレックスを発売しました。見たときの印象が忘れられません。「非常に洗練されたボディデザインで、」とな。念のために申し添えますが、私、このデザイン、嫌いじゃないですよ。「個性的で愛嬌のある顔つき」に見えます。「洗練された」はないでしょう。洗練とは対極にあるように感じます。「巻戻しのセットレバーをカメラの前面にむき出しとしているのは醜悪である。」と酷評されています。コネクタとか、蓋とか、三脚穴とかは、下半身に配してほしい。問題は,PRONEAには「裏蓋」がないことですね。あ、そうか、画面サイズだけじゃなくて、フィルム装填の方法も全く違っていましたね。問題は,PRONEAには「裏蓋」がないことですね。あのへん,どこをどう分解して,ディジタルバックをひっつけているんだろう...単純に,そういうことが気になります。削除awane総帥閣下いいことを思いつきました。DCS460のデジタル部を外して、プロネアのボディに付けましょう。そもそもAPSボディなので、ファインダーに黒枠を書き込む必要もありません。(受光板がAPSよりちょっと大きいけど)問題はAPSフィルムを装填しなくてもシャッターが切れるかどうかですが、そこは上手くカメラを騙しましょう。́ー`)ノえ〜っと・・・。コンパクトなので,マウントアダプタを使うと魅力が激減すると思うのです。「使えるけど,だから?」ということになってしまいかねないのです。削除なるほど、スルーしてましたがPRONEAベースの高級機、64万円。「ないものねだり」のようにも思えますが。なんとか裏技的な方法がないかな,...ということです^^;そうですね。m(__)m閣下は「残念」とは仰っしゃいましたが、恨みがましいことは表明されておりません。何かハーフサイズカメラのジャンクと合体できないもんでしょうか。改造母体はAPSカメラより35mmカメラの方が簡単です。ミラーが当たるのはハーフミラー固定にするか、ミラーアップでファインダー別付けで対処しましょう。目下一番お手軽なのは、ソニーEマウントでしょうね...まだ確認情報は無いのですが、ニコンZが一番のような気が。́ー`)ノ...なのですが,みかけませんね。315ならば,たまにeBayで見かけますけど。削除IXニッコールはフィルムカメラではなかなか優れた画質だと思います。なりふり構わないプラスチック化で質感は二の次ですが、なにしろ小型軽量で魅力的です。昨今のデジタル用レンズに較べると、今ひとつ性能に不満がないではありません。フィルムで使ってこそと思ったので、ペンFに付けてみたわけで。ニコンF(G)-EOSアダプタ+EOS-PenFアダプタが必要なこと、フランジバックがニコンFなので結局コンパクトな30-60が倍以上にふくれあがること、最後に30-60/3.5-5.6というスペックは、ペンF用としてあまり魅力的に見えないこと(折角付けるならIX20-60を付けようと)で、お蔵入りしている現況です。IXニッコールはやはりPRONEAで最大機能を発揮するはずです。Sならなんぼでもジャンクが転がっているので、何かハーフサイズカメラのジャンクと合体できないもんでしょうか。フィルム縦送り、フィルム面をどうするかなど問題山積なので、空論と申し上げます。ニコンAPS-Cサイズデジタル一眼レフでちゃんと動けば何の問題もないのですが、そうはいきません。「ないものねだり」のようにも思えますが。「ないものねだり」のようにも思えますが。F4-5.6は,ともかくコンパクトなので,マウントアダプタを使うと魅力が激減すると思うのです。「使えるけど,だから?」ということになってしまいかねないのです。F4-5.6は,コンパクトでありながら良好な描写をするレンズである。魅力的なレンズとして,大きく見直されることになっていただろうと思う。ニコンZボディにマウントアダプターFTZを挟んで快適に使えるかも?もし、サードパーティからフォーカスモーター内臓のアダプタが発売されたら、オートフォーカスも効くようになるかも知れません。削除ヒガンバナの開花のタイミングについては,まったく知りません。日照時間が影響するならば,隣接する場所で同じくらいの日当たりであれば,一斉に咲くはずです。削除それについての記載はネットではさがすことができませんでした。素人の疑問としては、鱗茎は土中にあるのですがその深さでは全く日照はとどかないのか?日照そのものではなく日照に伴う温度変化はどうか、あるいは赤外線と言い換えても良いかも。完全暗黒にしても時期が来たら開花するのか(これは完全に体内時計のようなもので時期を決めているか)そのあたりです。答えになっていませんが。いつもの川の土手にも,ちらほらと赤いものが見えるようになった。ヒガンバナの季節が,やってきたのである。今年の夏は,例年以上の猛暑だった。それでも秋は,きちんとやってくるのだ。猛暑でも冷夏でも彼岸花は必ず秋の彼岸に咲きますよね。昼の長さと夜の長さが同じくらいになったら咲くのだと教えられました。試しに照明を使って昼の長さを長くしたら、彼岸花はちゃんと騙された。ふーん、なるほどねぇ、と感心していたのですが、ちょっと考えてみて、やっぱり納得できません。彼岸花は夏の間ずっと土の中にいて、地表には出ていないのですよ。葉が出るのは花が咲いた後からで、花は土の中から突然生えて来るのです。※最新の画面を表示するには再読み込みしてください.以下は広告です。