スクランブル化は民法との二元体制を崩す」との理由で現状維持の方針を示したとのことです。現在の受信料制度を定めた放送法を改正するか、公共放送とそれ以外の分社化のどちらかをすべきと言えるでしょう。今回の参議院選挙でNHKから国民を守る党は、NHKの放送を受信料を支払っている人だけが見られるように「スクランブル化すべきだ」などと主張し、比例代表で1議席を獲得しました。これに関連して石田総務大臣は記者団に対し、「NHKには災害報道や政見放送など公共放送の社会的使命を果たすことが求められる中で、その財源は広く国民・視聴者に公平に負担してもらう受信料で支える制度となっている」と述べました。公共放送としての使命がある」との理由で受信料制度を正当化しています。代弁しているだけであり、政治の怠慢と言わざるを得ないでしょう。該当しない番組も放送していること」でしょう。公益性の高い「報道番組」や「政見放送」が公共放送の対象であることに文句を言う人はほとんどいないはずです。これらは「時の政権に関係なく放送される内容は変わらない」のですから、国が税金を投入する形で運営しても問題にはなりません。現状を容認する理由にはならないのです。体制』の両方に問題を抱えているのですから、是正に乗り出すことが政治の責務と言えるでしょう。石田総務相は「災害報道と政見放送には公共性がある」と言及しています。基準として利用すべき発言です。「『災害報道が含まれる報道番組』と『政見放送』以外は速やかにスクランブルをかけるべき」との主張を後押ししてくれていることと同じなのです。垂れ流すことは「公共放送の社会的使命」には合致しません。そのような番組は「見たい人だけが料金を支払って視聴する」という形態であるべきです。現状は「視聴の実態に関係なく、受信設備が存在すれば問答無用で受信料の支払いを要求される」のです。現状の不公平を解消できる現実的な解決策があるにも関わらず、既存の政党が是正に消極的だったから『NHKから国民を守る党』が参院選で議席を獲得する要因になったと言えるでしょう。『公益性が高い番組』を製作・放送しているのであれば、番組を無料で利用しても問題ないと言えるでしょう。エンタープライズ』という子会社がコンテンツ管理を行っています。これは「公益性」ではなく「収益性」を追い求めていることと同じです。エンタープライズ』に分社化することも解決策の1つです。NHK』と同じ受信料収入は不要です。名称を使いたいなら、ネーミング・ライツを払え」と要求することも可能です。取り巻く現状を容認し続ける意味もありませんし、ネット受信料を認める動きも論外と言えるでしょう。甘やかし続ける限り、ネットを中心にした不満は燻り続けることになると言えるのではないでしょうか。ホテル広報からの一般論』を拡大解釈して国会を空転させた辻元清美議員と野党・マスコミは相応の責任を取れ月別アーカイブはてなブログをはじめよう!sqboeさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。