思いましたが、私の勘違いだったようです。その点以外をご参考に。「「Tポイントツールバー」なるものが登場し、8月8日ごろからぽつぽつと話題となり、13日には以下のように評されるに至った。@kenbor高木浩光さんの日記、結論ありきで物事を書く姿勢はとても残念だ。利用規約に書いてあっても詐欺ならば罪になる、とは言えるだろう。@kenbor『「お客様のWEB閲覧履歴」という記述が、あらゆるWebページの全履歴であることまでは、予見して理解されない実態があった。規約の説明を読まない人が多いというだけのこと。@kenbor『「永久不滅プラス利用者限定モニターサービス」の利用規約が示されて、モニタ登録を選択せずに利用することも可能になっている。Tポイントツールバーもインストール前に、Tポイントツールバー利用規約に「同意しない」を選ぶことは可能。デフォルトはそうなっている。観点から、プログラムの開発・配布者が、どのような意図をもっているかについて、「Tポイントツールバー」と「永久不滅プラス」とでは、全く異なる趣であることがわかる。@kenborTポイントツールバーと永久不滅プラスモニタ登録、それぞれの説明と同意の流れを比較する。Tポイントツールバー利用規約のリンクを提示。目に入るところに「アクセスしたURL、検索キーワードを取得・利用する」旨表示。デフォルトは「同意しない」。@kenbor永久不滅プラスモニタ登録:モニタのオプションの説明で「インターネット行動履歴情報を提供いただく」ことを明示。規約のリンクを画面下部に提示。デフォルトは「同意してモニタ登録する」。@kenbor『利用者達が「全てのURLをそのまま送信する」機能の存在を知らないままインストールしてしまうことを、「永久不滅プラス」の開発・配布者らが待望しているようには見えない。同様に「Tポイントツールバー」の開発・配布者らがそれを待望しているようにも見えない。記事執筆の神田大介氏は「すぐに刑法に触れるとまでは言えないのではないかという見解の弁護士さんもいました」と書いている。@kenbor『Tポイントツールバーは、何の対策をすることもなく土足でこの領域に踏み込んできたわけだ。』土足の範囲はその家が判断するものだ。靴を脱げと言うか靴のままどうぞと言うかはその家次第。靴のままどうぞと言われて入って「土足で踏み込んできた」と言われたらたまらない。@kenbor高木浩光さんは、AppLogの記事の時もそうだが、自分の都合のいい部分だけを見て、それ以外を無視し、何も説明していないかのようにコメントするのは、結論ありきで物事を書いているというしかない。高木浩光さんはろくに利用規約を読んでいないとみえる。モニタ会員でなくても、永久不滅.comのツールバー「永久不滅プラス」を利用してアクセスしたURL、検索キーワードなどはNAVERに渡る。@kenbor高木浩光さんが利用規約をちゃんと読んでいないことを指摘したのはこれで2度目だ。@kenbor今回はインストールまでしているわけで、高木浩光さんでさえ利用規約をろくに読まずに同意しているという、人々の規約の読まなさを問題にしたいね、俺は。@kenborやはり疑いもせず人の書いたことを信じる人が続出だな。ほんと考えない人が多すぎだよ。観点から、プログラムの開発・配布者が、どのような意図をもっているかについて、「Tポイントツールバー」と「永久不滅プラス」とでは、全く異なる趣であることがわかる。思わない、と書いたが、これは取り消そう。@kenbor「永久不滅プラス」は、『利用者達が「全てのURLをそのまま送信する」機能の存在を知らないままインストールしてしまうことを、「永久不滅プラス」の開発・配布者らが待望しているように』見える。その意味でやはり全く異なる。@kenborまともな規約説明の流れがWEBにない永久不滅プラスの方が姿勢を疑う。こちらの方が『利用者が「全てのURLをそのまま送信する」機能の存在を知らないままインストールしてしまうことを、「永久不滅プラス」の開発・配布者らが待望しているように見える』といえる。読み、高木さんは利用規約を読んでいないのではという私の指摘は、私の読解力不足と思い込みによるものだと理解しました。この点高木さんにはお詫び申し上げたい。申し訳ありませんでした。@kenbor「永久不滅プラス」利用規約の説明の無さ自体は、当初から書いているように、利用者に重要事項を説明しようとする姿勢に欠けるものであり、URL送信について見た際に「説明しようという意思は見て取れる」という高木さんの認識には同意できない点はなんら変わるものではありません。@kenbor結果として、「永久不滅プラス」の方がよほど姿勢を疑う、という私の指摘と、高木さんの認識が似た方向を向いたのは幸いに思います。2012年8月22日Tポイントツールバーのこと知らないし興味も無いけど、もしWEB閲覧履歴全部集めますということだと規約を読んでもよく分からない点はあるなあ。まあTポイントカードすら面倒で持っていなんで感想がてら。2012年8月22日AがTポイントツールバー(以下、TB)をインストールしたPCをBが借りWeb閲覧した場合、BはTBを使用しなくてもWEB閲覧履歴が全て収集されることになる(規約6条によれば収集するのは「利用者端末による*全て*のWEB閲覧履歴」*は引用者)。規約第1条1を読むとこの規約における「利用者」は規約に同意してツールバーをインストールした者と読め、第6条2によれば蓄積されるのは「利用者のWEB閲覧履歴」とある。2012年8月22日PCをAから借りたBはTBの規約を読んでもいなければWeb閲覧履歴収集に同意もしていない。2012年8月22日どうして疑問に思ったかというと、もしPCをAから借りたことにより当然に同意したものとみなされるのであれば、TBを使用すらしなかったBがWeb閲覧収集される代わりに得られるメリットって何だろう?と思ったから。2012年8月22日TB規約は利用者にTポイントの獲得、ツールバーの使用という便宜を図る代わりにWeb閲覧履歴を収集しますよ、と規定しているように見える。上Bの場合はWEB閲覧履歴が収集されるだけで「代わり」が無いんだよなという素朴な疑問。2012年8月22日あともう一つ。仮にA所有のPCをAの家族が使用しOSアカウントも人数分作成している場合、Aが管理者権限でインストールすれば上の規約6条(利用者端末による全てのWEB閲覧履歴)によりCCCは家族全員分のWEB閲覧履歴を収集できるように読める。2012年8月22日もしこの場合、Aの娘が私はTBなんて全く知らないのに私のWEB閲覧履歴を収集されたと怒っとしても家族に了解を得なかったAが悪いということだろうか。CCCは第2条7により一切の責任を免れるのだろうか。いや、その視点は面白いですよ。ネットカフェのPCにTポイントツールバーがインストールされてたら、そのポイントは利用者のものになるべきなのか?等と、盲点がいろいろあるような。厳選まとめkenbor@kenbor名古屋の局で技術系のお仕事。ネット、ラジオ、カメラ、インディーズ、新しい・面白いこと等が好き。時々ツイッター中継やUstream、Twitcastingも。