札幌市議になって悪と戦う!JavaScriptをONにしてください。する自治体議会」の3つを主要な政策として掲げる。ゼロから学んで、小樽市民の代理人として議会で行政の監視役を果たしたい。よれば<物事を行う前にちょっと試してみること。よれば<水中に足を入れてその深さを探ること。─」を政府に申し入れた。プロジェクトチームは、原発再稼働の慎重派であって、必ずしも反対派ではないが、民主的な合意形成を目指している点で、「再稼働4人組」に比べて国民の民意を尊重している。ついて>から転載(コピー&ペースト)>政府の四大臣会合が大飯原発の安全性評価を妥当とし、再稼働に向けた協議の過程で、わずか2日間で「新安全基準」をまとめたことを危惧し、4月10日の原発PTにおいて、以下の緊急提言を了承しました。「判断基準」と略す)を決定した。題であり、政権・与党としての判断をしなければならないと考える。四閣僚のみの判断ではなく、党としての見解をまとめることを強く求めるものである。全」を担保するものではない。価まで行ったうえでの「安全の確認」について発言しているのではないか。並びに国会に設置されている事故調査委員会の報告も、これから行われるのであり、「地震による重要な設備の損傷の可能性」について、その報告を待たなければならない。解析結果を「判断基準」の出発点にすることは、「安全神話」の復活に他ならないのではないか。以上を踏まえたうえで、「安全神話」と決別し、「原子炉の安全」ではなく「住民の安全を守る」という観点から当PTは、以下の点を再稼働を判断するにあたっての「前提条件」として政府に強く申し入れるものである。びに「政府事故調」の報告による事故原因の究明・解析を待ち、その知見を再稼働に向けての判断の中に取り入れるべきである。マニュアル等の策定を待つこと。域防災計画(拡大されたUPZにおける避難計画等)の策定を待つこと。4、中越地震における柏崎刈羽の事故を教訓として福島第1に「免震重要棟」が設置されていたことが、今回の事故における、現場の作業を支えた「最後の砦」であった。免震重要棟のない発電所においては、早急にその設置を行うこと。5、「住民の安全を守る」観点から、止むを得ず格納容器ベントをせざるを得ない事態等が想定されるところ。住民の安全対策はする必要がないのです。」というものであった。それが、福島第1の悲劇につながった。今回の「判断基準」は「原発は安全である。住民の安全対策はこれからやればよいのです。」という「新たな安全神話の復活」につながっている。「安全神話」と決別する為に、「前提条件」を踏まえて冷静な判断を政府に求めるものである。以上<転載おわり>◆おまけ◆パンストだかマンガ本を公費で女性秘書が買っていた疑惑の話題程度でしか有名じゃないかも知れませんが、よかったらどうぞ!<転載はじめ>随時、新しい読者を募集しています。