テレビにだまされないぞぉIII:竹島問題研究会テレビにだまされないぞぉIIIテレビの情報番組が変だぞ!と思い始め、じっくり観てるとツッコミどころ満載。無責任コメントに怒り爆発。それを記録しておくブログ。怒れる!台北日本人嫁日記うっかりユーキのメモ帳(旧アニ妻ぶろぐ。あと、そのほかの成果と課題とは・・アナ「明日の竹島の日を前に有識者で構成する島根県の竹島問題研究会が、これまでの集大成となる最終報告書を丸山知事に提出しました。座長を務める拓殖大学の下條正男教授と、副座長でNHK文化センターの佐々木茂講師が県庁に丸山知事を訪ね、最終報告書を提出しました。竹島が領土問題として広く認識される事になり、その結果『竹島が日本固有の領土』であり、現在は『韓国が不法占拠している』という事実を学校教育でも学習が義務化されたと評価しています。その一方で今後について下條教授は懸念を示しました。下條教授は、竹島問題の研究と啓発の継続していく為には、若い世代の研究者が不足しており育成が必要であるとして丸山知事に対しても繰り返し要望していました。県の竹島資料室では明日の竹島の日記念式典に出席する為、松江入りした超党派の国会議員でつくる領土議連の新藤義孝会長らがこの一年で新たに見つかった資料について、地元隠岐の島町の住民から生の声を聴きました。視察し、韓国の独島研究者との意見交換をのやり取りする番組でした。」と思ったのは下條正男教授の最強っぷり。あと韓国人研究者たちの火病っぷり。いうしまねっ子が竹島の研究者になってくれればいいなと心底思います。「竹島の日」は、韓国が不法占拠している竹島への理解と関心を高める目的で、15年前に島根県議会が条例で定めました。●(反論)カウンターしないなどの声がありました。死傷44人・死者8人)をもっと主張すべきこの事、日本人で知らない人が多いのはやはり教育のせい。歴史で「戦後」はほとんど教えないから。逆にこれは絶対に「知る」べき事です。見ても完全に日本が有利で、国際司法裁判所で勝てる案件。韓国の不法占拠・李承晩ラインによる「竹島侵略」を、国際的に問題化するよう仕掛けるのは全然アリ。竹島のアシカを乱獲し精力剤にした韓国。「アシカ絶滅は日本のせい」も完全に捏造【ミヤネ屋】»2019年09月14日なのに韓国は日本のせいにしようと、アシカを利用。キャロライン・ケネディー駐日米大使から礼状が。礼状には「『メチのいた島』と英訳をご送付いただきお礼申し上げます。美しい本であり、大使館の職員や来訪者と共有したいと思います。お心遣いに感謝します」といったメッセージと、ケネディー大使直筆のサインが英語で記されていた。・・隠岐諸島から北西およそ157キロに位置する竹島。島とその周辺では隠岐の島民が江戸時代から盛んに漁を行ってきました。隠岐の島町久見地区の杉原由美子さん。この日届いたのは一冊の絵本。タイトルは『メチのいた島』。メチとはニホンアシカの事で、竹島では明治から昭和初期にかけて隠岐の漁師たちがアシカ漁をしていました。『メチのいた島』とは竹島のことです。(中略)メチは竹島で生まれ育ちます。絵本では竹島からやってきたアシカや、竹島での漁の話など隠岐と竹島との関わりが分かりやすく紹介されています。今日の「交流会」「竹島の日式典」で、新藤さんが強調していたのは「第二次安倍政権になってから、教科書に書き、領土の大臣を置き、啓蒙施設(領土・主権展示館)をオープンさせた」と。いえば竹島集会東京大会と何度かやった。何も進んでないようで、15年を振り返ると匍匐前進してるんだなぁと。李承晩ラインによる「人権問題」を国際的に仕掛けるべきで、今後「韓国が不法占拠した経緯と日本人の被害」を子供達にしっかり教育すべきだと思います。歴史的事実なのに、何の遠慮か教えない方がおかしいでしょ。日本じゃない】韓国の中学生からの手紙の決定的に間違った内容。(青字はナレーション)この手の手紙は3年連続で、またまた「教えてあげるよ」って上から目線・・しかもハングルで!(苦笑)で、この韓国の中学生には、去年同様、親切な下條正男教授が添削して返送してあげるそうです。この際、前回手紙が来た時のニュースと下條先生の返信も紹介します。アナ「島根県の竹島について韓国の中学生から島根県内の中学校に宛てて手紙が届いていた事が分かりました。これは今回韓国から送られて来た6通の手紙の内の1通のカラーコピーでございます。」ハングルで書かれた手紙。竹島と見られる島に韓国の国旗(大極旗)も掲げています。この手紙は去年10月、韓国の中学生から島根県内の中学校宛てに届いた6通の内の1通です。『君たちが独島について誤った事実を学校で習っていると聞いた。独島は日本の領土じゃない。違うのか今から教えてあげるよ。明治政府がウルルン島(鬱陵島)を日本ではないとした文書を、竹島の事と解釈して学んだ事を挙げています。『独島はウルルン島から87km、日本で独島に最も近い隠岐から157kmも離れている。韓国からの手紙が来たのは一昨年の56通、去年の41通に続きこれで3年連続。県は去年同様、専門家に反論の手紙を作成してもらい韓国の中学校に送る予定です。「城門外学校」の生徒とみられ、竹島問題研究会の下條正男座長名で今後、反論の手紙を送る。韓国メディア指摘の『太政官指令』とは。・・・韓国は本質と違うところでふっかけてきている。明治政府の太政官指令にある「竹島外一島」の件。31本/177本論説中と、殊更指摘し続けているが全く見当違い。ヲ版圖外ト定ム」とした一文が日韓の竹島における領有権の解釈から問題になっている。韓国はこの一文の「竹島」が鬱陵島で「外一島」が現在の竹島と解釈し、日本で発せられたこの指令は現在の竹島を朝鮮領と認めている証拠であるとしている。鬱陵島と竹嶼である可能性が大きいとしている。島の名前は時代とともに変わったので混乱があったという事です。それは韓国側も同じ・・(というか島を取り違いしている)・・つまり、「竹島」(鬱陵島の江戸時代の呼称),「松島」(現在の竹島の江戸時代の呼称)という2つの島の「位置」ではなく「名前」で勘違いしているワケ現在の竹島は,我が国ではかつて「松島」と呼ばれ,逆に鬱陵島が「竹島」や「磯竹島」と呼ばれていました【図1】。竹島や鬱陵島の名称については,ヨーロッパの探検家等による鬱陵島の測位の誤りにより一時的な混乱があったものの,我が国が「竹島」と「松島」の存在を古くから承知していたことは各種の地図や文献からも確認できます。(よちろてい)全図」(1779年初版)のほか,鬱陵島と竹島を朝鮮半島と隠岐諸島との間に的確に記載している地図は多数存在します。・・何故韓国の子供達はここまで竹島について詳しいのだろうか。その答えは韓国の教科書にあった。韓国の教科書には竹島に関する記述が実に多い。独島が正式に朝鮮の国土に規定-更に教師の為に、指導方法が書かれたものには・・-独島は私たちの先祖の島であるから--子孫である私たちが守るべきだという使命感を持たせる--独島を守る為には国と民族をあげて知恵と力を結集させることが必要である-韓国の民意を一つにする目的で領土問題を教えている事が分かる。日本の植民地時代の記述についても多くのページを割いていた。日韓の歴史問題に詳しい神戸大学の木村教授に聞いた。木村教授「韓国では歴史教育の目的があるって事なんですよね。それは民族の一員としての自覚を持たし、それによって国民としてあるべき事を考えるのってのが教育目的なんですよ。そんな中で最後に大韓民国が1948年に出来ていくわけですねぇ。そこに至るまでの歴史を教えようとする。すると、最後に立ちはだかったのが日本なので、その日本に対するお話、日本に対してどのように抵抗したのか、日本はどれだけ強かったのか、悪かったのかってことが強調されるって事になっています。」(神戸大学大学院)木村教授によると、日本では歴史上で起こった事実。韓国では、韓国人を主人公にストーリー仕立てにした歴史教育を行っているという。日本の場合は現代社と公民。3行くらい北方領土との並びに竹島と尖閣諸島の話が少し出てくる。5ページ/280の分量を割いて長々と色々書いている。「独島が自国の領土」である事を示す記述は無く、主張に一貫性の無さも見えます。思い込んでいるだけなんですよ。客観的な事実をですね、封印されているわけですね。それからそれを学ぶだけの能力もまだ足りない。島根へハガキ41通(去年5月に続き2回目)。韓国が、自国の主張を浸透させる為、子供達に送らせたものと見られています。『自分で考える習慣を身に着ける事が大切だ』と反論の手紙を返信しました。皆さんへ韓国の鳥致院女子中学校の皆さん。41通の葉書をありがとう。一枚一枚、読ませてもらいました。「これ以上、日本の学生達に歪曲した教科書で教えてはいけない。日本の学生のためにも正しく、良い歴史を教えましょう」といった意見や、「日本の学生が日本政府に、誤った嘘の内容が書かれた教科書だと抗議すべきだ」と書いてくれた人もいて、少し驚いています。皆さんからの葉書には、竹島を日本の領土とする日本の歴史理解は間違っていると書かれています。その証拠として挙げていた文献と古地図は、皆さんが学んでいる『独島を正しく知る』と同じものです。皆さんが多くあげていた証拠が、『三国史記』の記録です。年に韓国領になったというのです。皆さんは、実際に『三国史記』の記事を読んだことがありますか。そこには于山国についての説明があり、「或は名を欝陵島といい、地方一百里」と記されています。これは于山国が欝陵島であったこと、于山国の範囲は「地方一百里」で、その広さは行政区域の「郡県」程としています。「地方一百里」の于山国には、独島は含まれていませんでした。返信は、非常ーに丁寧に1つ1つ間違いを指摘してて痛快。ってるの!下條教授の返信を何度も読み返して、自分で調べて、自分の頭で考えなさいね。「竹島が韓国領という証拠はない」という実証本ね。日本に何か訴える時にはハングルは失礼だよ。誰に読ませたいの?って話。そもそも「教育の一環」ならば、韓国の中学校の先生もそのへんちゃんと指導すべきでは?それにしても、56通→41通→6通というのが興味深い。盗人猛々しいね!まったく韓国では「独島」は「民族の島」「民族の自尊心」「民族の体の一部」とまで刷り込まれていますが、この際、それも「反日種族主義」から来ている思い込みという話も紹介します。不法占拠している島根県の竹島周辺で、軍事訓練を開始しました。訓練は例年、年に2回行われていて、2019年は日韓関係を考慮して先延ばしされていましたたが、GSOMIA破棄直後に実施されました。訓練名は従来の「独島防御訓練」から「東海(トンヘ)領土守護訓練」に変更されています。独島を含む東海の領土守護の意志を強固にするため、規模も考慮して訓練名を変えた」と説明しています。防衛省関係者は、「GSOMIA破棄にアメリカが強く反発した事への韓国内の批判をかわす為、竹島の訓練に日本海の名称問題も絡ませたのではないか」と分析しています。日本政府は、25日午前、訓練の中止を求め韓国に強く抗議しました。2019/08/23文在寅も、支持率落ちて来たからそろそろ行くかもね、「島根県の竹島」へ(;一一)日本政府も、そろそろ本腰入れて竹島に関してアクション起こすべき。洗脳教育、そうだと思い込んでいるだけ。「独島を凝視すると韓国史の中身が見えてきます。独島に関する省察は私たちにそんな歴史的課題を反面教師として提示しています。解説内容は日本側の「竹島」研究の第一人者の下條正男教授と同様の主張でした。・・特に「凄いー!」と思ったのは下條教授の最強っぷり。あと韓国人研究者たちの火病っぷり。視察し、韓国の独島研究者との意見交換をのやり取りの記録と検証の映像。(中略)韓国側の主張の根拠が崩れる様が痛快です。読む3日韓意見交換会と中井養三郎の(竹島は韓国領との)誤認識と検証資料4安龍福将軍を称える公園視察5竹島問題研究会のまとめ2006年に、この「竹島特集番組」を見てから、これを韓国人に分からぜるにはどうしたらいいものか・・とずっと思っています。実は「竹島問題」は1952年に韓国政府が一方的に引いた「李承晩ライン」が起点だって事を。(青字はナレーション)3テグ大学で行われた意見交換会だった。研究会の主張に対し、出席した6人の研究者は激しく反論した。キム・ファキョン教授「日本の独島研究家の特徴は、韓国の研究を否定することから始まります。先生のとんでもない話もこれから全て検証していきます。」(嶺南大学)キム・チョムク会長「日本の研究者は、韓国側の持っている資料の少しの違いを追及しています。違いで韓国の歴史全てを否定しようとしていると感じます。」(独島守護隊)2時間に及んだ意見交換会。議論は平行線に終わった。いう島が出てきますが、石島が独島であるにも関わらず、下條先生は(石島は)観音島と主張しています。歴史的資料を歪曲しているわけですね。それから朝鮮王朝実録という本がありますが、その中でも主語を省略することによって変に解釈しています。私は資料を歪曲していると主張しました。うん」(ここまで日本語)「何故理解できないかというと、日本の領土だという結論を出して、私達の意見に耳を傾けようとしない。日本に有利な資料だけをとって証拠として示しているのが間違いだ。」キム・チョムク会長「これまで日本の主張が矛盾していると思っていましたが、それを確認する場になりました。韓国側の少しの矛盾点というのは、昔の記録で、島の位置が間違っていることで、それを指摘されていますが、それは世界中何処にもあることです。昔は精密な記録は出来ませんでした。世界地図も形は少しずつ変わっています。昔の記録は当時の状況を考えて判断すべきのに今の基準をもって判断するのは誤りです。下條正男氏「もう十分なですね、話し合いというところまでは行きませんでしたけれども、まぁ韓国側と日本側の我々とのですね、認識の違いがあるという事がよく認識できました。それも一つ成果だったと思います。基本的にですねぇ、歴史に対する考え方も違いますし、文献そのものの存在ですね、ちょっと違うんですね。韓国側には政府のレベルで編纂するという事もありますが、日本ではそういう事がありませんので、やはりそういった様々な細かな文献を読んでいかなけれどならないと。韓国側から見るとそういった文献てのは無視できるものであったりですね、個人的な意見とか、そういうふうにして一蹴されてしまう部分もあるんです。いう事から見ていくと、やはりお互いの歴史認識以前にですねぇ、お互いの歴史がどう違っていたのか、まっそういった部分からですね、話し合っていく事が出来れば良いのではないかなと思っています。」この意見交換会について、韓国側の研究者からは非公式なものとする前提条件がついた。韓国内で竹島問題は、竹島を日本の領土とする研究者と公式に意見を交わすだけでも批判を受ける恐れがある微妙な問題だ。した中での意見交換会。実は大変異例なことなのだ。その中で、韓国側から自国領とする根拠として取り上げられた人物がいる。キム・ユンベ氏「独島のことを一番よく知っている日本人は中井養三郎だと思います。中井の文献には独島は韓国領だと明確な記述があります。」(独島守護隊)中井養三郎とは、竹島の島根県編入を国に願い出た人物。中井は1903年、隠岐の島を拠点に漁師を雇ってアシカ漁を始めた。中井が編入を願い出たのはライバル会社との過当競争による乱獲の懸念や領有権が明確でないことによる他国とのトラブルを心配した為とされる。1905年、島根県は竹島を編入した。中井は1911年頃書いたと見られる事業経営概要の中で、竹島の編入を願い出た時を振り返りこう述べている。"本当の鬱陵島を付属して韓国の所領なりと思わるるを・・・"ここには中井は編入を願い出る前、竹島を韓国領だと思っていたと記されている。このため、韓国側の研究者などは当時の日本人が当時の竹島を韓国領だと認識した上で韓国から奪い取ったと主張する。中井は朝鮮侵略を進める日本政府から唆された。言い切る研究者もいる。いう人の話を写したんだ。その時のことを書いたものなんだ、これは。いう訳で竹島が明確な日本の領土であるという事を決めた時の話がこれに書いてある。教育者で文化人として活躍した奥原碧雲の三男だ。編入した翌年の1906年。碧雲は島根県の竹島調査団に同行。この立志伝は一行の中にいた中井から聞き取りした内容が記録されている。そこには中井が当初、竹島を韓国領だと思っていた理由がハッキリと書かれていた。"海図によれば仝島は朝鮮の版図に属するを以って・・"海図とは、船が使う海の地図。中井が竹島を韓国領だと思った根拠は海図だった。4海図の性格について、竹島問題研究会の委員で島根大学の舩杉助教授は次のように指摘する。舩杉氏「海図は海上交通の安全のために作ったものです。岩礁とかですね、そういう物に船が当たってしまうと座礁してしまいますので、そうした物に当たらないように、安全航行の為に作ったものが海図という事になります。従って、それを元にしてですね、領土はどこかとかそういう事は議論出来ないそういう資料です。非常にその岩礁とか島の位置を正確に記した資料ですので、あの島の位置を確かめるにあたってはですね、非常に意義がある資料だと言えると思います。海の様子が記されている。題名には"朝鮮"の文字。中井はこの中に書かれている竹島を韓国の領土だと思ったのだという。中井は確乎たる根拠を以って韓国領だと認識していたわけではないのだ。舩杉氏「確かにですねぇ、明治29年にあの、日本政府の水路寮が発行した朝鮮全岸という地図の中に今の鬱陵島、当時松島とも呼んでいましたし、それから今の竹島にあたるリアンコール列岩が出ております。先程述べましたようにそれは朝鮮半島の近くをですね、航行する船の為にですね、作成した物ですし、で、実際その海図とセットに作られました朝鮮水路誌という本を見てもですね、日本海、特にあの函館に行く船なんかはですね、丁度、リァンコ島(竹島)の近くを通って航行したと。気をつけなさいと、そういう記載もあります。従って、朝鮮水路誌という方に出ていたとしても、それは朝鮮の国の範囲の中にあるという事を示したわけではなくてですね、朝鮮半島の近くを航行する船に気をつけなさいと、まぁそういうふうに読み取る、そういう資料だということが言えると思います。朝鮮全岸に出ているということで中井養三郎がまぁ、朝鮮領だと誤解したんですけども、でー、実際にその水路局の局長、それはキネツキと言いますが、キネツキ部長に会ってですね、この島は一体何処に所属するのかというふうに問い合わせをするわけです。その結果、キネツキさんはその海図とですね、水路誌と両方見てですね、これはどこの領土にも属していないという事をハッキリ答えられたんです。それは水路誌・海図を作った当事者ですから、極めて妥当な判断で、資料上もそういうふうに出ているわけです。まっ、ですので中井養三郎が誤解したという所と、それから日本政府がその当時竹島をどういう風に認識していたのかということがしっかり判るそういう資料でして、ですので、従来(韓国の)研究者から言われているようにですね、日本政府が竹島を島根県が編入する前にですね、韓国領だというふうに認識していたということもそれに当たりませんし、それからもうひとつ言えば、キネツキさんとかですねぇ、政府がですね、中井養三郎をそそのかしてですね、韓国領であることを知っていたにも関わらず無理やり編入願いを出させたと言っておられる先生もおられますが、そういう解釈は明らかに間違っているということが言える。その意味で今回の資料ってのは大きな発見であると言えると思います。調査によって明らかになる新事実。日韓の研究者レベルで新たな論争に発展し、いずれ真実が明らかになる時が来るだろう。今回の韓国訪問はその一歩となったに違いない。一方で、今回の韓国訪問では現状では埋め難い日韓のギャップもまた目の当たりにした。釜山トュクベツ?市1600年代後半、ここで活動していた朝鮮の英雄がいる。安龍福(アン・ヨンボク)。朝鮮王朝の記録によると、安は「竹島を朝鮮領だと日本に認めさせた人物とされ、韓国では教科書にも登場する英雄だ。日本には安が訪日したとの記述はあるが、竹島を朝鮮領だと認めさせたなどという記録はなく、幕府や藩の要人に会った事も疑わしいとされている。アン・ヨンボクは韓国では英雄だ。釜山には自治体が建設したアン・ヨンボクを祀る公園まであるほどだ。キム・ビュンク会長「20億ウォン(約2億5千万円)?で市がこの地を買い入れそしてこれを建てましたよ。)(日本語)(お祀りするサダンには領土を守った人という意味の言葉が・・)キム・ビュンク会長「あちらは安龍福将軍の像です。[E:danger]安龍福は1人で日本に行って74年間日本に占領されていた鬱陵島を韓国に取り戻したことで讃えられている人です。島根県の研究会のメンバーはこの公園も視察し、キム会長からアン・ヨンボクについての思いも聞いた。メンバーが今回の鬱陵島・・(つづく・・・)5今回の調査で感じたのは、研究の成果への手ごたえだけではなかった。それは日本ではあまり感じられない竹島(独島)に対する韓国の関心の高さだった。民間の会社が作った独島博物館。近くにはケーブルカーが通り、見晴らしの良い日には竹島が見えるという展望台がある。釜山には、アン・ヨンボクの記念公園(安龍福将軍祀堂)下條氏「今回、あの竹島、、韓国の言う鬱陵島のですね、独島博物館とか、それから今日の場合の安龍福さんの顕彰碑ですか、公園がありますけれど、ああいった史跡とかですね、博物館等のですね活動が非常に活発ですね。民間団体の方もですね、そういった安龍福含めて、韓国側の竹島問題(独島問題)に対するそういった集まりがたくさんあるわけなんですね。学術のレベルもあれば民間的ないわゆるの庶民クラスのものもある。いった点から見ると日本はですねぇ、日本政府も対応しませんし、やはりまぁ個人的にもあまり動いていない。いった格差が非常にあるということを認識致しました。今回見た独島博物館の場合にはですね、個人の方が集められたわけですけど、やはり大きな財団(サムスン)がですね、それを支援して博物館を建てたりですね、あるいは政府レベルで多く支援をしていますので、取り組みの仕方がですねぇ、日本と韓国では極めて対称的だということがよく分かりました。韓国側としてもですね、やはり日本を訪問してもですねぇ、そういった資料とか文献を直接見る機会ってのがありませんね。いう意味ではですねぇ、是非とも早くそういった公文書なりをですねぇ、公開できる建物ではなくて場所ですね、コーナーでも結構なんですが、そういうものが出来るようになると非常にありがたいなと思います。すれば、韓国側も理解が早くなるのではないかなと思います。竹島問題をめぐる日韓のギャップ。これは島根県という一自治体だけで埋まるものではない。日本海における日韓の漁業ラインの設定もまた竹島問題が投げかける大きな課題のひとつだ。澄田知事(当時)「大切なね、日本海ですから。これは韓国にとっても日本にとっても非常に大事な海ですから、これは首脳会談でね、基本線をきちんと取り決めて頂くという事はね、大切なことだと思います。」(島根県)片山知事(当時)「あの、今までそのなんかタブーを持ち出したらね、もう日韓関係が壊れてしまうんじゃないかってそういう、あのちょっとした根拠のない恐れみたいなのがありましたけどね、やっぱり問題は現としてあるわけですから、表に出さないままで、鬱々としていたもなんにも埒が明かないですよね。これを表に出して、その上で話し合いながら良好な関係、友好関係を築いていこうっていう新しいステップに入ったと思うんですね。それならば首脳会談でこういう非常にクリティカルなナイーブな問題ですけれどもね、ですけども、現実に日本の我々の地域、漁業者も非常に難儀難渋をしているわけですから、そういう問題は国策として出していくって事は重要な事だと思いますね。めてとなるこの会談で竹島問題は議題に取り上げられることはなかった。日本と韓国の間に突き刺さるトゲ、竹島問題。政府が沈黙していれば解決は遠のくだけだ。鬱陵島の調査を初めとする研究会の成果。韓国メディアも頻繁に訪れています。独島博物館と竹島資料室の差が激しすぎることを是非知って下さい。【Nスタ・ニュースJAPAN・スーパーニュース】》より・・・博物館が設立されたのは1997年。建物の面積は[E:danger]1500m2を超え、竹島の領有権に関する韓国の主張が所狭しと展示されている。精巧に作られた竹島の模型に、韓国の主張と合致する何枚もの古い地図。13万人以上が訪れている。100m2一日の来場者は、平均5人から6人で、年間ではおよそ1000人になるという。1000人の違い・・・情けないですね。私はこのギャップは、日本の教育とマスコミの啓蒙不足にあったと考えます。契機に日韓の重大な転換期に入りつつあります。最後に、この動画を6年の時を超えてupされた方に感謝します。(青字はナレーション)1(鬱陵島は)朝鮮半島からおよそ130km。慶尚北道(キョンサンブクド)に所属する人口1万人足らずの島だ。島の大きさは隠岐ドウブのおよそ1/3。この小さな島がここからおよそ90km離れた竹島の問題を調べる上で重要な鍵を握っている。日本の古文書によると、竹島は江戸時代から日本人が鬱陵島に漁に行く為に中継地として立ち寄っていた。韓国側は元々竹島は鬱陵島の付属の島だと主張している。島根県が竹島を編入した1905年から遡ること5年の1900年。大韓帝国は勅令で鬱陵島を郡に昇格させ、行政区域を鬱陵島(ウルルンド)・竹島(チュクド)・石島(ソクド)と定めた。中世の韓国の文献や地図に登場する于山島を、韓国側はこれも今の独島だとして歴史的にも韓国領であると主張している。これに対し、島根県の竹島問題研究会は反論している。竹島問題研究会は、竹島問題をめぐる日韓の主張を整理し分析する為、島根県が去年設置した専門家による研究会だ。研究会の報告によると、1882年朝鮮国王の命で作られた地図には竹島が登場しないばかりか勅令が出された1900年当時、日韓両国で竹島はリァンクール島などと言われていた。石島(ソクド)を竹島とするには無理があると言う。18世紀に朝鮮王朝が作った地図には所謂于山島と記された島がある。これは位置的に鬱陵島の近くにある竹嶼(ちくしょ)という島の可能性が高いのだ。これらの説を検証するため、今月、研究会は鬱陵島に向かった。そこでは調査の成果と同時に、この問題に対する日韓のギャップが見えてきた。~竹島・溝は埋まったか~韓国浦項(ポハン)、鬱陵島への高速船が就航している。アナ「さて、調査の為に鬱陵島に向かう島根県の竹島問題研究会のメンバーなんですが、今回研究会が注目した島の名前があります。古くから韓国の地図や文献に記述され、鬱陵島とセットで語られていることなどから、韓国はこの于山島が竹島の事だと主張し、竹島が歴史的に韓国の領土であるという根拠にしているんです。こちらの朝鮮の古い地図。これは18世紀に朝鮮王朝が作成した鬱陵島の地図です。島の周りには多くの岩礁が描かれているんですが、その中のひとつに"所謂于山島"の文字が見えます。研究会では地図に描かれた他の岩礁との位置関係などから、この島は鬱陵島の近くにある竹嶼(ちくしょ)だと推定しているんです。実際に現地を見て、この地図に描かれた于山島が竹嶼(ちくしょ)だということが判れば、その結果、于山島が竹島でないことになります。地をですね、考査するというのが今回の目的ですし、それによってかなり様々な事実が明らかになると思います。浦項(ポハン)のターミナルには鬱陵島から竹島に向かう船のカウンターもある。竹島へは2つの会社が1日3往復運行し、運賃は4000円程度。韓国が竹島を実効支配している現実を思い知らされる光景だ。鬱陵島までは高速船で3時間。隠岐~本土間のおよそ3倍の時間がかかる。(KTFは皆の心を込めて我々の領土独島を守ります・・携帯電話会社の竹島を守る基金の広告)長い乗船を終え、メンバーは鬱陵島へ上陸した。鬱陵島は漁業と農業の町。近年は観光にも力を入れている。年間20万人近い人が訪れるが、竹島観光は、観光客を増やす為の起爆剤だ。竹島行きの待合所では慶尚北道(キョンサンブクド)教育庁の職員組合が竹島に軍隊を駐留させる事を求めシュプレヒコールを上げていた。イ・チョルヨン委員長「独島は美しい島でした。独島は512年から韓国の領土、日本が領土の主張をする権利はないと思う」(教育長公務員労組)研究会のメンバーは、鬱陵島を2時間ほどで一周する遊覧船に乗り込んだ。レポーター「今、遊覧船が動き出しました。これから研究会のメンバーが船の上から視察を始めます。」(カモメが飛び交う・風光明媚な映像)海上から、鬱陵島や周りにある数多の岩礁の位置と、日韓で描かれた地図とを見比べる。遊覧船に乗って1時間あまり、竹嶼(ちくしょ)が見えてきた。18世紀の朝鮮王朝の地図に描かれた"所謂于山島"は竹嶼(ちくしょ)の位置にあるのか?もしそうならば、于山島=竹島だという韓国側の主張に矛盾が生じる。島が描いてあるんですが、これは間違いなく、えーっと今の竹島ではなくて、目の前に見える竹嶼(ちくしさょ)であるという事は、この地図とそれから現在とを見比べても間違いないと思われます。こっから90km先の東の竹島だ、独島だという主張はもう、まったく(笑)現地を見ても地図を見ても合っていないという事が判ると思います。)また、この日は竹島が描かれていない1882年の地図や江戸時代に描かれた日本の地図も見比べ、いずれも正確に描かれていたことが判った。下條氏「1882年にですね、李奎遠(リ・ケイエン)って人が王様(高宗)の命令を受けて鬱陵島の調査をしているんですね。その時の地図とですね、引き合わせているんですね。その時には今の竹島をですね、見ていないんですね。いう意味ではですねぇ、1880年代も韓国側としてはですね、現在の竹島を認識していなかったという事をですねぇ、その地図を見ながら、そしてそれを見て、この様子を見るとですねぇ、ハッキリ確認が出来ました。」(船上)2鬱陵島の東南、8000m2もの敷地にある独島博物館。10年前、韓国の大手企業(サムスン)が鬱陵島に建設し、今は年間10万人を超える観覧者が訪れる。館内には韓国側の主張を裏付けるとされる様々な資料が展示されている。下條教授は入り口に展示してある大きな地図を見て、早速矛盾点を指摘した。下條氏「・・・だけど、今言ったようにコレ、まったく位置が逆ですから、これは事実を歪曲している。一方で、韓国側の研究者は、今回の研究会の調査や主張に対し、疑問や疑念を抱いている。チェ・チャングン氏「古文献と古い地図からを見るとですね、独島は韓国の領土と解釈されるのが普通なんですね。あの、下條先生は特にですね、竹島問題研究会の中で、特に下條先生はそのー、竹島は日本の領土であることを前提として調査を始めているわけで、解釈も全ての文献もですね、日本の領土であることに解釈をひっくり返ってるんですね。それで、で、今回の調査もその一環としてですね、その日本の領土であることを前提にしてですね、それを日本の領土の論理を作る為に来たというその意味あいが強いんで、そういう意味で一応懸念というか、相当心配ごとあります。独島関連の資料はですね、朝鮮東海(日本海)にですね、2つの島があると。その島の距離はですね、天気がいい日にはよく見られる。いうふうなそういう根拠が、、そういうものがあるんですね。東海に2つの島があるんで、その1つは鬱陵島であって、もう1つは于山島であると。于山島はどれかということですね。そこで今回、あの、鬱陵島を船で回った時、竹嶼(ちくしょ)という島があって、観音島という島があって、また小さい多くの島がありましてね、竹嶼(ちくしょ)と観音島、あんまり区別出来ない。鬱陵島の周りの一つの島という感じ。小さい環礁というようなもの、たくさんあるんで、じゃあそれと竹嶼(ちくしょ)と観音島と、あんまりひとつの、こう大きな、島、鬱陵島と対比出来る東海に2つの島があって、1つは鬱陵島でもう1つは于山島であるんですね。竹嶼(ちくしょ)っていうのは鬱陵島に対比してくるもう一つの島として解釈するのはあまりにも無理、無理ですね。招かれ韓国側の主張を披歴した。今回、鬱陵島では研究会のメンバーの依頼を受け、案内役を務めている。チェ・チャングン氏「下條さんをはじめ、その竹島問題研究会がやっているその仕事を見てですね、そのー、研究会の主張もあるわけですね、竹島問題の自分なりの根拠を持ってるし、それを私も知ってですね、えー、また私は、韓国は、韓国はと言うか、まぁ竹島問題の、独島問題の本質ですけどね、本質をそのまぁ探る、そういうふうな立場でですね、その竹島問題研究会の方々の解釈を問題であるとですね、そんなに反論したりする必要があると、それでお互いのですね、研究者が向かい合ってですね、徹底的に議論することで本質が出てくると思うんですね。いう意味で、やっぱ論議または議論が必要だと思ってるんです。」(日本語)滞在中はしばしば下條教授と論争する場面があった。下條氏「いやだから、正しいことを書いてるだけですよ。下條氏「じゃあこれを見て下さい。下條氏「こういうのあり得ないでしょう。独島博物館のジオラマ江戸時代に鬱陵島にちょんまげ姿のサムライがいたのも完全に捏造です。同藩主を通じて幕府から鬱陵島(当時の「竹島」)への渡海免許を受けて以降、両家は交替で毎年1回鬱陵島へ渡航し、あわびの採取やあしかの捕獲、そして竹などの樹木の伐採等に従事しました。この際、竹島は、鬱陵島に渡る船がかり及び魚採地として利用されており、我が国は、遅くとも江戸時代初期にあたる17世紀半ばには、竹島の領有権を確立していました。竹島の認識という点なら、日本には正確な地図等がいろいろあります。我が国が「松島」と「竹島」の存在を古くから認知していたことは各種の地図や文献からも確認できます。(よちろてい)全図」(1779年初版)ほか、竹島と鬱陵島を朝鮮半島と隠岐諸島との間に的確に記載している地図は多数存在します。これに対し、韓国が古くから竹島を認識していたという根拠はありません。検証するまでもなく、于山島が竹島(独島)のわけがありません。されたという簡単な話。そっちじゃ勝ち目ゼロだから、竹嶼を竹島とすり替え、展示物捏造してまでも(思い込みか勘違いかも)歴史的に領有してたことにしちゃってるからややこしい。】を見てPermalink│Comments(6)今、テレビでは竹島問題が大きく取り上げられていますが、「竹島の日」というのがあるのをご存知ですか?まだ知らない方がいてもやむを得ません。メディアはほぼ無視し周知していませんから。毎日新聞は「国交正常化以来40年間積み重ねてきた友好関係にここでキズをつけては、両国民にとってプラスではない。朝日新聞は「将来は領土争いを超えて、島が友好の象徴になる日だって来ないとも限りません。竹島問題を、日韓が互いを思い合う素材としたいものです。若宮啓文が「例えば竹島を日韓の共同管理にできればいいが、韓国が応じるとは思えない。こと島を譲ってしまったら、と夢想する。読売新聞は「領土問題は国の尊厳にかかわる基本問題だ。ゆるがせにしてはならない。韓国を刺激しないよう、という事なかれ主義では、日本国民の理解は深まらない。産経新聞は「日本国内でも、「竹島の日」条例成立を機に、田村[11]らが残した研究を多くの国民が学び、竹島が歴史的にも法的にもまぎれもない日本の領土であるという認識をさらに深めたい。」[12]とするなど、日本が竹島の領有権を主張することへの正当性を支持する意見を掲載した。在京テレビは、2年目からの竹島の日の式典を完全無視。韓国側のアクションがあった時のみちょっとだけ報道という姿勢に私は怒りを覚え、山陰のローカルニュースの報道を記録し続けています。言っても、私が竹島問題をしっかり捉え始めたのは6年前。あるローカルニュースの特別番組を見て凄い衝撃を覚えたのがきっかけでした。」と思ったのは下條正男教授の最強っぷり。あと韓国人研究者たちの火病っぷり。視察し、韓国の独島研究者との意見交換をのやり取りの記録と検証の映像。その映像をずーっと探していたんですが、見つからず諦めていたところ、8/22日に、ごまちゃんさんからの初コメで「以前さくらにゃんさんがブログで仰っていた、5・6年前に山陰ローカルでやっていた特番ってこれですかね?」と教えて頂き、大感激!うれしさの勢いで、コツコツ夜なべして文字起ししちゃいました。動画の方だけでも是非見て下さい!いや絶対ご覧ください(笑)ちょっと長いので前編・後編に分けましたが、動画を見れない方は読んで下さいね。韓国側の主張の根拠が崩れる様が痛快です。