事業の企画段階からその終幕直前まで、私はカリフォルニア現地にいたり、外務本省にいたりしながら,ずっと短農から離れることがなかった。幸いにして、短農OBが、アメリカで過ごした日々を懐かしみこそすれ、反米的になったという話は聞かないし、伊藤博文とまでは行かなくても,国の内外で頭角を現わした人材の話も耳にする。アメリカ農業」の体験がそのまま生かされなかったとしても、先進アメリカで見聞きしたことやさまざまな体験は短農OBの血や肉となり、それからの生きざまの発射台となったはずだ。ひたむきだった当時を顧みる時,短農時代はこの私にとっても悔いなき青春だった。できたら、それはこれからの世界のためにどれだけ素晴らしい先例になることだろうという思いに駆られるのである。武澄1999年09月01日付萬晩報「沖縄の普天間基地を苫東に移転させるという妙案」には「反発」や「移転の効果を疑う」メールを多くもらった。「地方にこれ以上の負担をさせるな」「東京に基地を移転すればいい」という多少感情移入の強い指摘もいくつかあった。普天間基地の苫東移転が現実的だというつもりはもうとうない。普天間基地の移転問題が浮上した直接的な引き金は、アメリカ兵による少女暴行事件にあったことだけは、忘れてはならないと思う。アメリカの兵が沖縄をどう思っているかは知らないが、たぶん植民地程度の認識しかにのだろう。それは28年にわたる沖縄占領をいう歴史を抜きにしては考えられない。Comissionerとして君臨していた。すべての権力がComissionerに集中していた。悪く言えばタイラントである。駐留しているアメリカ兵の意識が変わっているか実は疑問である。アメリカ軍のとっての沖縄の戦略的地位を否定しようというものではない。日本を守るはずのアメリカの駐留軍、特に沖縄のアメリカ軍が、いつのまにか実質的にアジア全体の防衛拠点と化している点を見逃すわけにはいかない。日米安保条約が集団安保を目指していないのは明白であるのに、日本側の一方的な「日米ガイドライン法」の導入によってアメリカの後方支援の肩代わりを余儀なくされることになったのである。筆者は独立国が最小限の防衛力を持つことには反対でない。転んでも違憲である自衛隊が「憲法の拡大解釈」をさらに拡大することによって、その役割を拡げることに反対の立場である。天間基地を苫東へ」を読み、ひじょうに悲しく思いました。今回ばかりは腹立たししいかぎりです。苫東やその周辺に暮らしている(いた)農民たちのことを考えてください。「下北半島でもいい」とは何事ですか。そこがどのような地域なのか、もしやご存じないのでしょうか?米軍基地の沖縄集中を是正すべきことはいうまでもありません。苫東や下北では、弱い者いじめにかわりないではないですか。どこへ移転すればいいかといわれても、わたしにはよくわかりません。葉遣いは、あまりに、その地域に暮らしておられる人びとに対して失礼です。ご意見なんですか」と嫌みのひとつもいいたくなります。異論はありましょうが、マスコミというものを堅気の職業だとわたしは思っていません。東京へ移転したらどうですか。くのがスジでしょうね。いえば「原発を新宿に」という本がありましたね。ちなみに、わたしは神戸市民です。していることはご存じの通りです。手に建設することは納得できないし、そして、空港の採算性についての神戸市の説明には大いに疑問をもっています。「なるほど」と思ってしまいました。それは望ましいことではない。むちゃくちゃな話です。世の中、きれいごとだけではすまない。イヤでも我慢しなければならないことがある。いやなもののはずである。おたがいできるだけ平等にそのイヤなことを負担すべきである。メールマガジンを楽しみに読ませてもらっている田中と申します。ためではないはずです。米軍に沖縄以外の移転先を言っても無駄だと思います。リットをなくすという政策を実施すべきと思います。それでも、米軍、正確にはアメリカの軍需産業に敵視されるでしょうけど。駐留する(占領の間違いかとも思うが・・・)米軍は戦争勃発時に人質とすることだけを考えるなら、沖縄は地理的にはよくないですね。経済効果だけを考えてしか報告できないから平和ボケしたと言われるんです。[萬晩報は、小渕首相が沖縄を来年のサミット会場に決めたことは英断だと考えている。サミット誘致と普天間基地移転とを取引材料にしているのだとしたら、大きな問題だ。]沖縄の現状を世界に知らしめるのには最高の舞台ですね。名案ですね大賛成です。沖縄に基地負担の重荷をいつまでも背負わせておくのは、薩摩藩以来続いている沖縄差別の延長にほかなりません。人口密度の低い北海道が最適でしょう。萬晩報の記事は、問題を一挙に解決する素晴らしいものだと思います。沖縄に集中した基地の本土移転を積極的に進める運動の盛り上がることを切に希望します。shigeno)【軍事的には問題残るがプラスもある】普天間基地のアイデアは大変素晴らしいと思います。朝鮮半島や台湾から遠ざかることは軍事的観点から問題が残る気がします。プラス面、マイナス面を考慮すれば、プラス面が多いような気がしますね。高校で政治経済を教えています。普天間基地のアメリカ軍を苫小牧に、と言う記事を読みました。似たようなアイデアでも、もっと大胆でしかも世界中をあっといわせる構想があります。国もロシアも中国も北朝鮮も、みんな得をします。アレン短期大学学長の岩島久夫氏は在沖米軍を北朝鮮に移そうと運動しています。PKOとか言うのではなく、アメリカ軍を金正日政権の後ろ盾として平和裏に駐留させよというのです。北朝鮮国民にはアメリカ軍将兵の地元消費を通して国際社会の本当の姿に触れる機会を持ってもらおうというものです。救助隊として直ちに行動してもらうことになります。岩島氏は、既にアメリカ政府高官と会い、北朝鮮側の反応を探っているところです。新聞紙上などで構想を発表できる程度の手応えは得ているようです。萬晩報でご紹介いただければと思います。(鈴木俊)【札幌に住む者として腹立たしい】初めまして。いつも『萬晩報』を楽しみに購読している者です。前回の990901号の苫東に関した記事を読み、札幌に住む者として腹立たしさを覚えました。千歳空港は、北海道になくてはならない施設です。そのことで民間飛行機はかなり不都合を生じているのも事実です。たびに民間機は待機になります。今でも自衛隊機優先のようです。民間機と軍機が同じ空域にあるだけでも、ニアミスが数多く発生したり危険な状態です。羽田飛行場を米軍が自由に使うことになったら、皆さんはなんと言うでしょうか。果も表裏一体、千歳が今よりも自由に使えなくなったら北海道の経済はストップしかねません。苫小牧港も商業港です。(1960年代まであった?)そのことを覚えている人たちは、苫東に米軍基地ができたらどのようになるか憂慮するでしょう。札幌~千歳の国道も万が一の時は戦車も走行できる強度に造られているとのことです。い人には異様に写るのではないでしょうか。このようなことは、安易に言って欲しくありません。久方ぶりの、楽しいニュースに接しました。湿原を埋め立て造成した頃の「不快感」。破綻が報道された時の「ざまーみろ!」。貿易センターにしたら」以来の小気味いいレポートでした。いつも記事を最優先で読まして頂いています。(西村繁)【沖縄の戦略的価値への回答は?】知的ゲームとしては意味のある議論だと思います。沖縄の戦略的価値に言及する反論に対する回答は用意されていると予想しています。その回答も「萬晩報」で流されることを希望します。中国本土から来た34歳の技術者と働いていたのですが、プライベートな会話のなかで彼は「沖縄は中国のものです」とさらりと言ってのけました。(他の緊張する話題では力みが入っていましたが)反論したうえで、なぜそう思うかと聞けばそう教育されてきたという返答が帰ってきました。歴史とは現政権が書くのが伝統である国ですから当然かと思います。経済振興の議論など無意味であることは指摘しておきます。(了解のうえでの問いかけだとは思いますが。議論する必要があります。後方支援の性格を持つ基地などを移転するという議論は一考に値すると思います。沖縄と横須賀を提供すれば他の基地は不要ではないかと考えています。横須賀の原子力船整備は日本が関係すること。Black-Boxはなしで。首都圏で事故を起こされてはかなわないので。軍基地はなぜ北海道なのですか?なぜ下北半島なのですか?米軍基地も、原発も、ゴミ処理場もなぜ東京でないのですか?東京のゴミは東京で処理して下さい。臭いものを、汚いものを地方に押しつけるのはやめて下さい。米軍による経済効果なんていりません。原発が安全なら、夢の島にでもお作り下さい。糞尿も、ゴミも処理していましたよ。あなたは江戸のご意見番でなく、東京利益の代弁者です。天間基地移転に関する記述を読みました。面白い発想だと思います。とめてしまうのでしょうか?その事に憤りを感じます。どがまとめる報告書の類は"議論が活発になれば"とか、"あくまで可能性の問題として"という責任の無い発言が多すぎる気がしてなりません。移す事を本気で考えても良いのではなかったでしょうか。いた東京電力(だったとおもいます)の担当者に、それほど安全なら新宿にでも作ったらどうかという質問が浴びせられたという話しを聞いた事があります。移転と言うのは、既に米軍基地としての機能を持っている、もしくは軍の施設として機能しうる能力が既にある所に普天間の担っていた業務を移管する。うのと今回の案件のような施設を建設する。いう両面からのアプローチがあります。新たに建設すると言うのは勢い経済効果を基準に考えられがちです。的になされても良い時期だと思うのです。いや、しなければならない時期かもしれません。いう議論が為されれば、ばばの押し付け合い的な感情論もいくらか和らぐ事が期待できます。有地に国が軍の基地を立てるとしても文句は言えないかもしれません。意見なりを挙げるのがルールではないでしょうか。収集するべきと考えます。視点を変えれば、移転という言葉の解釈次第で、既にある施設に分散移転すると言う案も、再度検討の余地はあると思います。ないのに具体的な誘致先を挙げる事は、国からの委託機関であっても慎重にするべきだったと思います。当であり、経済効果より優先されるべきだった、と考えます。現状としては分散移転が妥当と考えます。実際にどういう背景かという物を全ては把握できません。したらリポートにはいくつか様々な視点からの候補地があったかも知れません。うように5W1H形式で原文のままに紹介していただけると有り難いです。一方的なコメントですが、今後も読み応えのある文章を楽しみにしています。ありがとうございました。晩報のご意見拝読しましたが、少し疑問があります。移転するに当たっての、軍事的な視点が欠けているのではないでしょうか。いう国家戦略の上にアメリカは基地展開してると思いますし、日米安保の基本主旨でもありました。ンスは低かった(レーダーや情報収集機関は除く)し、やろうと思えばやれたのに、敢えてそうしなかったのには米軍なりの国家戦略があるからでしょう。そこら当たり、より軍事的な知識に造詣の深い方のお話が聞きたい所です。Minami)【沖縄を捨てて基地を移すなど考えられない】なるほど、いろいろなことを考える人がいるものだなと感心しました。的に欠けている視点があると思います。沖縄なのかという点です。沖縄がどこにあるのか忘れているのでしょうか。北海道に基地を移すなど考えてもいないと思います。どこでも良いから取り敢えず軍隊を置いておけばよいと言うものではないと思います。色々な考え方をする人間がいてこそ、世の中は面白いのだと思いますが、何とか研究所ともあろうものが、余りにもお粗末ではないでしょうか。私には、非常識としか思えません。読んでいて恥ずかしくなりました。Shimada)【アメリカ軍の立場なら沖縄の方がいい】お久しぶりです。マートルビーチの西野"Tiger"智雄です。毎日面白く読ませて頂いております。前回の長崎の路面電車の時も意見を言おうと思ったのですが、思ったより早く「読者の声」が配信されましたので、出しそびれておりました。沖縄の基地移転問題で建設的な意見が民間から出されてるようで、驚いています。御指摘の様に、大変面白い提案だと思いますし、現実的であると思います。これは日本側から見た、良心的な考え方なんでしょう。沖縄の方が、苫小牧より格段魅力を感じます。アラスカか沖縄かと問われたら、迷わず沖縄を選ぶでしょう。以外に移転をするとは考えにくいです。若輩者の浅はかな考えとは思いますが、現在の私の感想です。邪など召しませんよう、健やかにお過ごし下さい。3行合併の弊害を議論している間に住友銀-さくら銀、東海銀-あさひ銀の統合も発表され、日本の金融業界は再編の嵐に巻き込まれた。銀、富士銀の3行合併はやむを得ないという立場を強調した。しきれないほど重要なことだ」と喝破しています。萬晩報は「ここ20年間の日本では、世界的な構造改革の波に乗り遅れて生きた。内部の矛盾にメスを入れる前に次の改革の波が押し寄せ、解決すべき課題を次々と累積している結果が、まさに今回の金融破たんに凝縮している」と考えている。行への道としか映らない。住友銀とさくら銀との合併も同様だ。日本の巨大銀行が国家の枠組みを超えられるとは考えられない。きょうは大辻、水田両氏のコメントを掲載して読者のみなさんに日本という国家の行く末を考えてもらいたいと思う。)企業統合をめぐる論争、興味深く拝読致しました。アメリカの方が先駆的です。(FTC)は競争政策の再構築を模索しています。ソフトやアメリカン航空を提訴したのはその一環ですが、まだ先は見えません。規制緩和で競争を促すと、資本集中が起きるのは当然の帰結と思います。貴殿の問題意識は、なお規制=保護によりかかった日本の金融界で、独占が先に進行するのは弊害が大きすぎる、ということかと受け止めました。確かに、そういう面はあると思います。今回の一連の銀行統合の結果、銀行以外の企業も再編が進むと思われます。えるのは、日本経済の国際競争力が高まる、というか、こうしないと生き残れない、ということです。打たないと完全にのみ込まれるのが必至でしたが、そうした事態は回避されるであろうと推測します。メーンバンク制度は以前と比べると弱っているのは間違いないことですし、独占の善悪は別にすれば、今回の日本の動きは、日本経済の生き残りという意味では歓迎すべきことかと思います。進む経済を決して容認しているわけではありません。この点でアメリカでもまだ取り組みは緒についたばかりです。あえずついていって、競争政策面もまた、アメリカの動きを後追いする、という以外に選択肢はないような気がします。一点、日本が外国にシェアを大幅に明け渡してる分野といえば、農業と石油です。戦略二分野でこれだけ外国に頼ってるのだから、工業品ぐらい日本製が強くないと、逆に国家的な安全保障の問題として、危ういのではないでしょうか。米自動車協議を取材し、時代は変わった、との認識を持ちました。ビッグスリーは日本でシェアをとろうなどと考えていません。制を緩和し、シェアが増したのはベンツであり、BMWでした。アメリカでも、乗用車は日本、ドイツ車の人気が断然高く、アメ車は魅力がないのです。ビッグスリーはRVなどアメリカならではの需要がある分野で強みを発揮しているのです。ビッグスリーも本気で右ハンドルの車など作る気はありません。作りが得意な日本人に工場はまかせ、上前をはねるのが一番。そのために、日本の会社を買収するのが手っ取り早い、という理屈です。ビッグスリーの「一部」ですし、日産も「外資系」で、「外国企業の持株比率」でみた外国車のシェアは20%を優に超しています。動車市場は「開放」されたのです。ビッグスリーは自動車協議に関心がないのです。日本の優秀な工場労働者に駆逐されるアメリカの労働者は反感を持っていて、労働組合に依存するクリントンの民主党がまだ自動車分野の「日本たたき」に固執し、自動車協議を続けている。日本人はモノ作りと顧客サービスに圧倒的な国際競争力を持っており、だから、日本のメーカーを買ったり、日本に進出する企業が欧米にたくさんあるのだと思います。外国製シェアで市場開放度を測る手法は、以前は数値目標が好きだったアメリカ政府も最近は姿勢を転換しているぐらいで、グローバル時代にはやや難があるのではないでしょうか。(水田幸直-オハイオ)萬晩報を興味深く読ませていただいております。100年前のアメリカ企業を想起させる巨大企業合併の記事を読んでの私なりの感想を述べさせて頂きます。独占禁止法とのからみでの牧野さんのご意見もうなずけるところはありますが、永年アメリカで生活した体験(1個人の限られた視野のもとでの感覚的意見ですので間違っていることも多々あると思いますが。)から判断するに萬晩報のコラム補足の方が、実態に近いと考えます。14年間在籍しました。米国留学を含めて合計29年近くアメリカに住んで見て、日本とアメリカとの違いのなかで一番大きいと思うものは、自由と言う言葉に対する解釈・理解の差ではないかと思います。転嫁し、自分ではとらなくても良いことが多分にある社会では、この自由と言う言葉の意味が異なると思います。財務内容をつかむ能力もあります。時価価格を義務ずけているアメリカの会計制度と原価法を取ろうとしている日本では、公表数字の信頼性は言わずもがなと言う所です。行のように、顧客の細かい財務資料を吟味できるのは会計事務所です。会計事務所は会計原則に乗っ取った会計監査をする必要があるし、顧客がつぶれた場合には、投資家から訴えられることが多々あります。資金供給能力もない訳で、会計事務所が日本の銀行ほどの力はありません。この結果、アメリカの銀行危機は日本に比較して短期に終わりました。今回の日本の銀行が直面している危機に際して、日本の政府、銀行経営者が取っているやり方は、以前の護送船団方式の延長線上にあるとしか思えません。いては国民が議論したのでしょうか。自由に対する責任の意識がまだ日本には育まれていないのでしょうか。ある業界のみが、国際的な競争政策を語る資格があるとの認識は強調しても強調しきれないほど重要なことだと考えます。