「e-Japan戦略II加速化パッケージ」と「随意契約」について少し調べて、少し語ってみる。)の発表を読んでも「ふーん」なのだが、ピンピンくるところがある。かなりの投資が見込まれ、一定の期間(数年-数十年間)続くプロジェクトとして、以下を拾ってみた。e-JapanIIでは4.が問題となってくるだろう。ここでは4.について語る。官庁で使用しているコンピュータ・システムの大半は、ン十年前から大手ITベンダーが納入してきたシロモノ。莫大な初期投資を必要とし→時間をかけて→その省庁向けに特化され→開発されたシステムとも言える。でかい分だけ小回りもきかず、奔流のようなIT進化からチョト取り残されているのかもしれない。省庁ごとにバラバラの実装方式となっているため、インタフェース合わせにひと苦労もふた苦労もしていることだと思う。こいつを流行りの「早い安いうまい」でサクッと作ってしまえー、とまな板に載せるため、「業務・システムの効率化」という名目で加速化パッケージに盛り込まれたのだと、推測する。無謀だなw)よいことづくめに見えるんだが、問題点がひとつある。予算案に載せることは難しかった思う。予算は年毎に均等で余らせないように、来年はチョト漸増するように計るのが良い官僚なのだからな(w。凄い額を計上させたら、説明に苦労するだろう。したのか?おそらく年割の随意契約にしたと想定される。すれば10年なら10年の頭割りにより、「通過しやすい予算」とすることができるから。開発したベンダーを押えておくことができるため、サポート依頼もなにかとやりやすいだろうし。ベンダーの方もありがたがったと思う。10年分の保守契約を結んでくれるのと同義だから(っつーか結んでいるのが普通です)。仕事の確保が保証されるってのは、本当にありがたいことです。これら「レガシーシステム」の一部は、契約期間中は「見えないけど必ず予算を食う」お金、つまり一種の隠れ債務になっていると思われ。」と言うわきゃないので、ただでさえ乏しい予算のなか、やりくりにえらい苦労していると思われ。なきゃ、何か理由を探したり作ったりしてスルーしていると思われ。ここまで書いて40分。雑誌「選択」の企業研究シリーズ「電子政府たかり」に鉄槌電子政府予算の無駄遣いに政府・自民党がメスを入れ始め、NTTデータの「たかり」モデルが崩壊に瀕しているがスゴい。答えが見つからないときは、問題を変えてみよう。(哲学はなぜ間違うのか)本は読まなくても書評を書くことはできる。