同じ売り上げを少ない点数で達成できれば商売としておいしい。嘆いているだけになる。その照準がむけられているような気がしてしかたがない。「出版不況」の現象として返品率が40%近くまで上昇したことが嘆かれる。版界は羨ましくなるかもしれない。ために、数字だけを比較できない。同じ出版社から直接に入れるときには取引量によって40%以上、ときには50%に接近する。80%でなく、)事情次第で50%の取り分で我慢する覚悟があることになる。そんな彼らから見たら、返品率40%を嘆く日本の同業者が理解できないかもしれない。ためにかなり出費しなければいけない。ところが、日本では無料で取次会社が本を親切にも全国の書店へ運んで展示してくれるからである。ときには6割以上もはけていると聞いて彼らはただ羨ましくなるだけでないのだろうか。ことを話していると思う人が出てくるかもしれない。く、売れ残りを取りにいき、廃棄処分まで引き受けてくれるからだ。シュピーゲルはドイツを代表する週刊誌であるが、先週のシュピーゲルと今週のシュピーゲルがキオスクで仲良く並んでいる光景に出合わない。「流通」概念を「本の世界」に適用していることにならないか。彼らは、自分たちは6割も売れなくていいとか、4割でいいとか、3割でも満足すると口々にいいだすかもしれない。流通すると思っているからである。ドイツで本が流通しているとは、出版業者に注文したらその本が納入されることである。現在この目録に約120万点が記載されていて、これらが納入可能で流通している本である。考えることが、(雑誌でなく)書籍を扱う業界の「流通」概念である。出版社が納入約束を守りたくなくなったら、出版後18ヶ月たてばいつでも取り消すことができる。同時にこの措置によって再販売価格維持の拘束がとかれて、別の(安い)価格で販売してもいいことになる。いた小売りにとって不利になるので、出版社は返本する権利を認めなければいけない。この結果売れ残っていた本が出版社に戻って来る。日本と異なる例の一つである。日本では新聞・雑誌業界の「流通」概念を書籍業界に適用するのは、本が雑誌のように流通すると見なすことである。このように本が雑誌と同じように扱われる現象を本の雑誌化とよぶとすれば、これに関連して気になることがいくつかある。ドイツの本屋では雑誌が置かれていないのに対して、日本では雑誌が売られている。雑誌が置いてある本屋はドイツで普通は駅の構内に限定されている。えば文法具)を置くことが多い。反対に日本では雑誌に対して別の業界に属するという垣根意識はあまりないのではないのか。ドイツの小売にあるこの垣根意識は生産レベルでも見られる。反対に日本で大手出版社は雑誌社や新聞社で、書籍の出版も兼業している。くりの論理が本づくりの論理を圧倒するのではないのか。小さな本屋にとって定期的に売れる雑誌は頼もしい存在である。進行させたと思われる。ここまで、日本の書籍業界と保守的であまり変化しないドイツを比べた。本と雑誌を隔てる垣根がドイツほど高くなかったかもしれない。世界」と「雑誌の世界」が、今のドイツとそれほど変わらない時代があって、本づくりと雑誌づくりが別々のことと見なされていたのではなかったのか。私はドイツで一世紀以上も昔に刷った本を今でも絶版にしないで在庫として抱えている出版社を知っている(注)。うして本が雑誌と同じように流通すると考えるのだろうか。本の雑誌化に気づかないからである。今でも「本」という単語は残っているかもしれない。つくっていることだってあるのではないのか。本づくりに関連してよく強調される話題性もこの現象と無関係でないかもしれない。