VSアグネス-個人法益と社会法益アグネスの日記(http://www.agneschan.gr.jp/diary/index.php?itemid=1380)の内容に児童ポルノ法事件の現場で活躍する奥村弁護士が疑問を呈したところ、アグネスが反論。そこで急遽、児童ポルノ法の法益と罪数に関する奥村弁護士のレクチャーが始まる。こんばんは、アグネスです。現行法は児童ポルノの製造、販売、配布を規制しています。1児童1罪ではないと思います。所持になると、変わるのですか?教えてください。@okumuraosaka話せば長くなりますが、本当に児童ポルノ罪が「被害者」を観念しているのであれば、被害児童A+Bの児童ポルノが、1回提供されれば2罪になるはずですが、それは裁判所では「奥村弁護士独自の見解」と言われて、採用されませんでした。これが日本の判例です。@okumuraosakaアグネスにでも保護法益と罪数論を講釈しろといわれればしますが、そういうのを意識せずに法律を作ると、現場が混乱するということだけは覚えておいてください。裁判所もわからないので児童ポルノの最高裁判例は罪数論ばっかしになってます。1児童、1罪にはならなかったですね。所持もそうなるのかな?きっと。ありがとうございました。法律はとっても作れません。子供の声を代表して、意見を言っているだけです。ありがとうございました。@okumuraosaka理解早すぎますよ。