現代史』(平凡社新書)http://www.heibonsha.co.jp/book/b201315.html『「東京裁判」を読む』の共著者でもある。調べているが、視点が日本の内向きなところに難点があった。「南洋帰り」に対するやっかみ/民間抑留者に課せられた死体の処理/南洋での「勝ち・負け抗争」/敗戦後の殺伐とした空気/南洋再移民熱は下火に/親日感情の正体/不誠実な日米の損害賠償/軍事基地提供の見返りが援助金/消えゆく生き証人*10年程前、軍隊のない国家を調査するため、パラオ、ミクロネシア、マーシャル、キリバス、ナウルに行って来たので、懐かしく、楽しく読めた。本書著者は宮内庁担当で、「富田メモ」報道に携わっただけあって、本書執筆の一つのきっかけは天皇夫妻のパラオ訪問である。視点で太平洋に臨むことになる。著者は、「パラオなどを親日と言うが、植民地支配をした事実を忘れるべきではない」という程度の良識を持っている。等級を付けて差別し、同様に南洋群島の住民をも差別していたこともきちんと書かれている。「お国のために美しく死んだ日本人」についても、「非国民にされないために」、強い圧力の中で自ら従うようになっていったことも示され、当時の日本政府と日本軍の問題性を浮かび上がらせることも忘れていない。戦後で言えば、ビキニ事件の第5福竜丸について論じる際にマーシャル諸島民の被曝にも言及している。その意味では、良書である。いえ、本書の大半は、日本と日本人の歴史の記述に費やされている。このため「南洋群島」の現代史と言う場合の「現代史」は、日本本土の日本人がかかわった範囲での現代史である。戦後、アメリカの信託統治領となり、「動物園政策」に苦しみ、後に独立した経緯も簡単に触れられているが、ついでの感を免れない。パラオの非核憲法の限界には触れているが、ミクロネシアの非核憲法には触れていない。マーシャル諸島共和国が国際司法裁判所にアメリカの核政策の国際法違反性を問うために提訴していることにも触れていない。著者にとっては、やばいこと、なのだろう。パラオ、ミクロネシア、マーシャルの人々の「現代史」は書かれない。本書は「日本人が問いたいもの」を問うが、「南洋群島が問いかけるもの」には沈黙しているのではないか。読み直す(63)「記憶してください。私はこんなふうにして書いてきたのです。