これはすごく便利である。それを受けて議論を進めることが大事。新しい参加者やマスコミも今日は来ている。@kskktk中川「6回目の中川勉強会で、たたき台を作ろうとした。それを元に議論をしようとした。それはいわゆる中川勉強会から出てきた原案。あれはたたき台で、あれで議論が起きればと。@kskktk中川「このたたき台を一つ先の方向に進めるために、研究会としての提案を座長の中川に任せていただくことに。そこで中山信弘先生に研究グループを作ってもらった。今日はその中山案を紹介してもらう。@kskktk中山案提言は「デジタル時代に対応すべく、原稿出版権の拡張・再構成を文化審議会で検討する」こと。隣接権の新設ではなく、著作権者との契約によって設定させる出版権を原則として電子出版にも及ぶように改正するということ。@kskktk中山案2「原稿出版権の再許諾不可を改め、特約のない限り再許諾可とする」これによって一次出版のあとに他社での文庫化や、多数のプラットフォームでの配信に対応できる。@kskktk中山案4「対抗要件として現行の登録制度を拡充し、登録しやすい環境を整備」権利の所在が明確になり、権利処理によるコンテンツ活用を促進。worksを今後減らすことにもつながる。@JunTajimaふむ。経団連の電子出版権に近い方向なのかな。あっちの方が(「契約」なので)筋がいいのでベースにすべきと思っていたのだけど、中川勉強会も将来に禍根を残しそうな著作隣接権でなくて、そちらの方向を指向するなら良い方向のような。@kskktk中川議員としては文化審議会で中山案を議論しつつ、中川勉強会を引き続きつづけて、文化審議会の議論を見ながら議員立法にも備えるという形。半年後の通常国会で法制化をしたいという考え。@itm_ebookuserついに来た。論争となっていた隣接権議論で各所の意見をくんだ現実的な落としどころ。@KenAkamatsuよし、(自然発生的な)著作隣接権の議員立法は、基本無くなった。文化審議会、この後はうまくやってくれよ~。お気に入りあわせて読みたい赤松健さん「出版社への著作隣接権の付与」だけはマジやばい。プログラミング9635コメントコメントがまだありません。厳選まとめyski@yskiまだ自己紹介が設定されていません。