辞めるんじゃない、政治の芸術。辞めるんじゃない、政治の芸術。「犯行は冷酷だが、残虐極まりないとはいえない」と述べた。平出裁判長は星島被告の動機について「女性を思い通りの人格に作り上げ、ゆがんだ性的欲望のため『性奴隷』にしようとして被害者を拉致した」と認定。「事件の発覚を防ぐには被害者の存在自体を消してしまうしかないと考えての犯行。自己中心的で卑劣、酌量の余地はない」と非難した。平出裁判長は、その上で、死刑を言い渡すには「相当強い悪質性が認められることが必要となる」と指摘。執拗な攻撃を加えたものではなく残虐極まりないとまではいえない」と述べた。被告が死刑を求刑されているのは殺人罪に問われたからだ。死体損壊などの行為を、殺害行為に比べて過大に評価することはできない」とした。(1)事前に殺害のための凶器を用意していたわけではなく計画された犯行とはいえない(2)拉致した後に当初の目的だったわいせつ行為はしていない(3)一貫して事実を認め、謝罪の態度を見せている-などの事情もあげて、無期懲役を選択した。ID:xJ9refIF0女性を殺害・バラバラにしてトイレに捨てた行為が「残虐極まりないとはいえない」?この裁判官の感覚は異常極まる。あれ?強姦目的で拉致して殺してバラバラにしても残虐て極まらないんだ。ID:qkrtUb5p0どんな方法で殺したかは本人しか解らないからな。ID:PI+niQIl0裁判所に引きこもってる連中の感性なんてこの程度だよ。社会勉強積んで無いんだから常識もない。裁判員制度なんていうくだらない制度が導入されることになったわけですよ。死後なら残虐じゃない?寝言は寝てから言えよ。殺したの1人で計画殺人じゃないし一応反省していることになってるから。ID:3fXD+Rt70死んだあとはどう処理しようと量刑にはさほど影響しないってか。ID:7a6OJoiI0遺体をバラしたのは証拠隠滅のためだろ?心情的には死刑にしたいが、今までの判例から無期は妥当だよ。ID:NVEGjkgq0こんなのを死刑に出来ない法律なんて生ぬるい。ID:/jrIljEz0>包丁を1回突き刺した犯行は冷酷だがこれって何で分かるの?遺体はバラバラで無くなってるんでしょ?本人の供述のみ?本当は生きたまま切り刻んでたかもしれないのに。ID:8GCXKP5G0とんでもない裁判官だな。いちいち言ってることが論外だわ。態度を見せている-などの事情もあげてこれなんかは被告の法廷戦術に見事に嵌まってるだけだろ。ID:jRV3hgMBO死体遺棄の方法が崖から投げ捨てるのとコンクリ詰めにするとと焼却するのと裁断するのとで残虐性に違いがあるなんて言えるはずがないだろ。ID:sw+6ejHs0地裁だから慣例に従っただけでしょ。これで世論が大反発→高裁で死刑もう見えてるよ。ID:0rCJCwFd0犯行の後、刑事に自首したならともかく・・・・かなり悪質に証拠隠滅しただろ反省の演技に騙されるなよ。ID:jRV3hgMBOこんなもん死刑になったほうが良識を疑うわ。お前等の言い分は殺人即死刑ということでしかないから現行の基準を無理矢理捩曲げてるだけだ。ID:snZeflOd0被害者2人なら死刑だけど被害者1人だから残虐犯でも懲役刑ですなんて小学生でも出せる判決だな。暗記した前例でしか判決出せない馬鹿を裁判官にするなよ。世論はじゅうぶん、残虐としてショックを受けてるのに。ID:qctDoHNcO酷いな。五体をバラバラどころか、粉微塵にしたのに残虐とは言えないって...。実質「1人までなら、自分勝手な理由で、どんな惨たらしい殺し方しても絶対に死刑になりませんよ」と裁判所が示したってことじゃないか。ID:maRuf8hG0遺体が無い以上、どのように殺されたのかを証明するのは星島の自白のみ。これでは検察の負けというより星島の勝ちとしか言いようがない。ID:lwDymqgc0バラバラにしたのは死体隠蔽のためじゃなくて快楽殺人かもしれないね。・死体隠そうと細切れにしてトイレに流すことで証拠隠滅罪の3アウトで死刑なんだがな。]13739:理性(笑)普通死刑にしろと思うだろ。]13741:死刑がそんなに嫌いかね。遺族が運動起こせば署名も集まるだろうが、運動を起こす元気は無いだろうな。一生遺族は犯人への恨みを抱えたまま地獄を送る事になるね。死刑になれば少しは緩和されるだろうに。感情論とか言うやつの気が知れない。]13743:13741別に死刑が嫌いなんじゃなく、この件は無期懲役が妥当だろって皆言ってるだけだろ。]13748:法律のことを何も知らん素人が裁判官のことを馬鹿にするのはどうかと思うね。裁判官というのは、何年も法律のことを勉強し、公平中立の立場にいる存在だぞ?裁判官は、法に従う存在であり、てめーらの一般的感情とは違うんだよ。]13750:今回はほんとに微妙な裁判だったと思うよ被害者遺族には同情するし、犯人は最低のゲスであることは間違いない。]13760:所詮地裁。期待する方が間違ってる。これ、当然最高裁まで行くし結果はその時だよ。]13764:殺害と証拠隠滅だから悪質なのに判断が殺害<証拠隠滅に重きを置いているのがはっきりと間違っている判断は殺害+証拠隠滅と言う事実を無視している。]13768:星島が「絶対死刑だと思う」と思ってるんなら自ら刑を下すべきだ。]13769:地裁に何を期待してるんだ?勝負は最高裁だろ常考。]13770:ひとり殺しただけじゃ死刑にできないよ!なぜなら判例が!^^とか、屑みたいな判例をありがたがってる糞法律家どもには頭に蛆が沸いてるとしか考えられない。そもそも、司法制度からおかしいんだから糞法律家の頭もおかしいわけだわ。]13779:まさかこの地裁の判決、世間の反応を窺ったりしてるのか?微妙な審理は適当な落とし所で世論を見るとか......ないか。]13783:やっぱりダメだったか。「トラウマになる」つってた。遺族が聞いたら泣くぞ。気持ち悪いとかいうなよ・・・。]13786:それが2chだろうとテレビだろうと、大衆メディアの感情的な反応が、判決において斟酌されるわけではない。]13789:感情論とか関係なしにさこういう奴は死刑にしなきゃダメでしょ。こんな心底腐ってる奴がまた社会に出てきたりしたらどれほどの人に迷惑をかけるか。どれをしたってまったく不思議じゃない。無抵抗な人を殺してバラバラにしてるのだから。狂ってるってレベルじゃない。いう奴でも長年生かすには大金がかかる。真面目に働いても生活が苦しい人がいるのに税金。]13791:※13784いや、気持ちは分かるが無茶言うなw個人差もあるが死体観察は流石に生理的嫌悪を持たざるを得ないし。感情が判決に無関係も突き詰めれば感情論でしかないだから本当の意味で対等にして欲しい。]13798:前例を考えれば、被害者が1人では死刑にしづらいな。目的は遺体の隠蔽だったとはいえ、損壊は充分残虐。]13799:本人が死刑を求めているところをあえて外した事についてはどうなんだろうか。死にたいと言っているのに生きろだからな。死ぬという逃げ道ふさいだというか。]13801:この裁判からの教訓:殺したあと、バラバラにすればOK。暴行も強姦も刺した回数もなかった事になる。]13804:確かに今までのこと考えると無期懲役が妥当だと思う。更正の余地無い奴は死刑でいい。]13806:一人なら仕方ないね。]13807:>36被害者から1円でも盗んでいること。死体の損壊・遺棄では大した加算にならないが、強盗殺人なら1人でも死刑。日本においては、人格(法人格を除く)や尊厳は軽く、財産権は重い。>471そうね、事件発覚の可能性が低くなるしメリットがあるし、これによって死刑を科されるデメリットもないし。考える犯人は多くなりそう。証言のみの状況で何年かかると思ってんだか。光市母子の反省がまったく無いな。]13812:13797尊属殺のえぐいのとか関係無し。残虐な解体行為は対象を人と思わないようにしてやった。]13817:残虐性って何なんだろうな。突発的な事故死とか以外は全部あると思うんだが。]13819:どの道こいつ精神崩壊して自殺するからおk。]13826:薬品の臨床試験のための人体実験の材料として生かしておくのであれば有りだと思う。結果、バイオモートになったとしても問題ないだろう。なければ、早く終身刑というものを刑罰として成立させて、終身刑に処するべきだ。]13827:ってゆうか、情状酌量も感情論じゃないのか?感情論がダメだっていうなら情状酌量もダメになりそうだが。]13830:人治主義者が多いな...。中国を笑えんぞ...。]13833:>291>残虐極まりないってどれだけのことをすればいいんだ?17才の女子高生を40日間にわたって監禁して、数名で強姦して、殴る蹴るの暴行を加え、ライターのオイルをかけ点火するなどして、とにかく激しく執拗な暴力を加えつづけて嬲り殺すとかか?「コンクリート詰め殺人事件」でググれば残虐極まりないというのがどういうものなのかがよくわかる。難しい場合なんていくらでも思いつくぞ?そうだな、数年前の恨みで殺したなんてのもあるな。簡単な例が尊属殺の例の事件ってだけだろ。具体的な事例とか思いつかないのか?言いたい事は分かったからこんなところで書き込んでないで行動にうつせよ。それこそ何の意味も無い。自分でそっち方面の職に就きなよ。外側から外圧を裁判にかけられるようにしたい(やくざみたいなもんだけど)って事なら反人権団体とか立ち上げればいいんじゃない?感情論ぶちまけるだけならこんな所で書き込むだけでもいいけど、小難しい事言いたいなら行動しろ。]13838:まあ妥当な判決だろうな...今の法律ではこの状況でこれ以上は望めんだろ。生きたまま刻んだのか、死体損壊なのかわからないじゃないかって言ってるやつは法医学をなめすぎ。切断面から血管に入った埃やゴミ、筋肉組織損傷の具合とかで推定できる。今回、判決で死体損壊とはっきり述べている以上は鑑識がそう判定したってことだろ。ある以上はこの判決で仕方ないだろ。]13860:※13828死んでからきったか、生きてるうちにきったかは、司法解剖ですぐに分かるよ。別に強姦したわけでも、拷問したわけでもないし、殺したのも一人だし、こんなもんでしょ。]13865:陪審員制になって『全員』つまり100%でないと求刑すら出来ない上、国民の信任を受けたと国民のせいにするくせに、裁判官の罷免は只の一度も無いほど緩い法務局は悪の巣窟か支援者若しくは団体じゃないのか。そもそも法治国家内において法律を司るのはその国民にとって核爆弾より危険な存在だよ分ってんのか。