BBS(臨時)この掲示板は臨時のものなので、予告なく削除されることがあります。マナーを守ったうえで、自由な書き込みをして下さい。個人批判や度を過ぎた意見の応酬は禁止します。商業目的の書込、悪意ある書込、品性の無い書込、嫌がらせの書込その他管理人が不適切と判断した書込などは予告無しに削除します。メールによる管理人への要望等は可ですが、要望の趣旨は公開します。それを了解したうえでメールをしてください。悪質な書込を続ける方、他の掲示板で荒らし行為を行った方のリモホ等は公開します。必要に応じて荒らしの疑いのある方のリモホを他サイトの管理人に提供することがあります。荒らし書き込みが続く場合は、予告なく特定プロバイダの書き込み禁止措置を行ったり、リモホ表示に切り替えたりしますので、ご注意ください。通常は、固定ID表示をします。この掲示板の内容は、転載禁止とします。管理人の発言は、批判等が目的でなければ、相互転載フリーを条件に転載可とします(この掲示板の内容を転載した時点で、相互転載フリーに同意したものとみなしますので、同意しない場合は即座に転載記事を削除してください)。ID:???お好きに雑談してください。ID:???以下が、投稿通知に基づくにゃんたさん名義の書き込み内容です。さんの書き込みでないというのなら、削除します。ネタが出てるようなので・・・。>鳥取県警察からの回答も、まだ来ていません。>警察庁からも、何の音沙汰もありません。傷害や殺人を仄めかす内容、もしくは著作権法違反の内容等の明らかに犯罪が起こりうるであろう状況にならないと動きませんよ。彼らはwまた、現実世界でなくネット上のストーカー行為は立証が難しいのが実情です。サイトをただ見てるだけなのか、それともストーカー行為をしてるのかをログ履歴で判断することが出来ないんです。人がそうは思って無くても”ストーカー”とされるケースもありますんで。>本月16日にメールを受け取りました。>調査・検討をしておりますので法務局定例のたらい回し文句です。言って期待するだけ無駄です。「調査・検討しましたが問題は認められませんでした」をおそろしく丁寧かつ難解な文章で送ってくるのが関の山です。彼らに相談するよりも、弁護士をたてて起訴に持ち込む方が確実に解決します。今のそのやり方なら、よくて数ヵ月後に該当者がプロバイダから除名されるだけで、大抵は本人同士で解決してくださいと言われるのがオチです。ID:59RpCMj2>4ん。そのまんまコピペですね。改竄も無いしそれで良いですよ。ID:59RpCMj2追加>なぜか掲示板には表示されなかったのですが書き直そうかと思って削除しただけ。時間おいてさぁ書こうと思ったら掲示板が消えてたとw変わった事は無かったですよ。ID:???>書き直そうかと思って削除しただけ。いうことだったんですか。他の理由かと思ってしまいました。私の早合点だったようですね。様子を見て、前の掲示板の他の不具合が直ったら、元に戻すかもしれません。ID:59RpCMj2ちょいと追加を。>ただ、内部調査くらいはしてくれるのではと思っています。>警察も、某荒らしのしていることが分かったら、注意くらいはしてくれるだろうと。警察は完全縦割りなんです。管理人が鳥取県在住なら可能性は僅かに有りますが、そうでなければ100%ありえません。同じ県警(道府警)であっても所轄署が違えば、まず無理です。ID:???>リアルのストーカーでも実害が出るまで動かないんですからねなんともまあ、説得力のある言葉ですね。同じストーカーでも警察の関与をほのめかした、悪質なストーカーですから、あるいは......と思った次第です。ID:59RpCMj2久方ぶりに書き込ませてもらいます。>同じストーカーでも警察の関与をほのめかした、悪質なストーカーはっきり言って”子供の戯言”レベルなんです、今回の一件は。子供の喧嘩で「うちの親偉いんだぞ!」と言うのと同程度にしか見てません。警察なんてそんなもんです。その程度のストーカーなら自分でなんとかしやがれ!・・・って思ってますよ。ID:???管理人からお知らせがある場合、ここに書き込みます。BBSの調子が悪くなったため、臨時にこの掲示板を作成しました。他にもっと良い掲示板が見つかるまでの間、この掲示板を使用します。BBSで話題にのぼった件でお知らせがあります。私が某法務局にネットストーカーにつきまとわれて困っていると相談を行った件ですが、実は回答は既に来ていました。昨日、法務局から掲示板への掲載許可が出ましたので、下記に掲載いたします。対する回答について2007/04/161:20(送信日時2007/04/1601:05)電子メールで相談のありました下記1について,下記2のとおり回答します。)が担当していますので,当方からお答えします。相談事項(要旨)(1)鳥取地方法務局(人権擁護機関)において脅迫行為を行った相手方から相談を受けた当局職員がいるのかどうか調べることについて私をインターネット上で誹謗中傷した相手方(以下「相手方」という。権擁護機関の一部の職員が相手方の脅迫行為に加担しているのではないかと疑念を抱いている。よって,相手方から相談を受けている職員が本当にいるのかどうか調べてもらいたい。(2)人権擁護機関に相手方から相談を受けている職員がいる場合の当機関の対応についてもし,相手方から相談を受けた職員がいるのであれば,相手方の言い分を鵜呑みにせず,人権擁護機関から相手方に対し,掲示板を見るよう伝えた上で,脅迫的な書込みを慎むよう厳重注意してもらいたい。ID:???2回答事項(1)について人権擁護機関には守秘義務があり,相談内容もさることながら,相談事実の有無についての照会にも応じることはできません。関全体の信頼を損なう結果となりかねないからです。したがって,「相手方から相談を受けている職員がいるのかどうかを調べる。」ということは,人権擁護機関内部において行うことができたとしても,貴殿にその結果をお知らせすることはできないということになります。(2)について相手方から相談を受けた職員がいるのかどうかを調べることについては前述のとおりですが,相談を受けた職員の有無に関わらず,人権擁護機関は相談者の言い分(相談内容)を傾聴し,その相談内容に表れる人権を侵害するような相手方の行為に具体性があり,かつ,違法性が疑われるような場合で,人権侵犯事件として調査・処理が開始できると判断された場合は,その手続きに入ることとなります。人権侵犯事件として手続きを開始するかどうか,どのような手法で手続きを進めるかについては,個別の事案によってその対応は異なり,人権擁護機関の裁量権の中にあります。調査等の手続に入った場合であっても,人権擁護機関は国の機関として中立・公正な立場で,任意調査という権限の範囲で行い,相応の措置を講ずることとなります。したがって,貴殿の人権擁護機関に対する要望については,応じられません。害については,まず初めに被害者本人からプロバイダーへの削除依頼を行っていただくことを助言しています。除依頼を行う場合もあります。固めが近いと脅し」,�「警察の監視リストに載ると脅し」,�「法務局の権威を利用している」とのことです。「証拠が足りないので、人権侵犯とまでは言えない」ということみたいですね。以前、にゃんたさんの言っていたことに近いです。法務局も私の言い分自体は大筋で認めているようです。私が「氏名等を明らかにし,・・・希望される場合」は「警察に伝達することはできます。」と言っているからです。法務局は、個人情報は守ると言っているので、法務局に対して氏名を明らかにするかどうか思案中です。ここで回答内容を明らかにしたのは、私には全く落ち度が無いことを示すためです。何か後ろめたいことがあったならば、このような行動ができないことはご理解いただけると思います。私は、妄想や憶測のみを理由に、一方的な誹謗中傷を受けていますが、彼らの言い分には全く根拠が無いことを強く主張します。ID:59RpCMj2>ただし、法務局も私の言い分自体は大筋で認めているようです。残念ながら、認めてるかは疑問です。>「氏名等を明らかにし,・・・希望される場合」>「警察に伝達することはできます。」これ、おきまりの定型文ですから。・双方とも確実な証拠(第三者による立証)が全く無い。点から、双方とも妄想と憶測でしかモノを言っていないと判断するからです。警察に話しても相手には一切してくれません。何を言っても「あーはいはい」を大人の表現でかえされるだけです。申し訳ありませんが、上記書き込みを雑談スレに移してください。ID:???管理人に対する要望等を書き込んでください。想定しているのは、誹謗中傷等に関する削除依頼です。メールによる依頼についても、この場に依頼の趣旨を公開します。メールによる依頼に対しても、全てこの場でお返事します。その他の要望については、お返事を約束するものではありません。リロード掲示板管理者へ連絡[00001687]。