2016年8月16日さて、PINE64が無事に起動するになったことで、どの程度の仕事をこなせるのか調べていこうと思います。PI2を比較対象とします。Linux(Lenny)のため、インストール方法は、全く同じです。いっても、どのディストリビューションともあまり変わらないでしょうけれど。バイナリ提供がされていないため、本家からダウンロードし、自分でコンパイルしなくてはならないからです。UnixBenchhttps://github.com/kdlucas/byte-unixbenchダウンロードするファイルのURL(記事作成時のアドレスです。今後はバージョンアップされるとファイルが削除される可能性があります。)https://storage.googleapis.com/google-code-archive-downloads/v2/code.google.com/byte-unixbench/UnixBench5.1.3.tgzまず、wgetでUnixBenchを取得します。https://storage.googleapis.com/google-code-archive-downloads/v2/code.google.com/byte-unixbench/UnixBench5.1.3.tgzダウンロード出来たら、今度は展開します。./UnixBench5.1.3.tgz展開されたら、コンパイルを開始します。makeこれでエラー無くコンパイルが終了したらベンチマークの準備は整いました。UnixBenchを実行!UnixBenchの実行は極めて簡単です。実行完了までおよそ30分程度必要です。まとめ結果は以下の通りとなりました。Pi2比、223%の性能となりました。PI2を圧倒しています。SPECから考えれば当然の結果です。383.3費用対性能を考えたとき、入手性が悪くとも、PINE64を選択するメリットはあると思いました。RPI3を入手するまで、結論は早いとも思いますが。A64は、クラウドファンディングに応募し入手することが出来ます。64https://www.pine64.com/結果の詳細それぞれの機種ごとに、詳細を記載しました。結果は、383.3となりました。(CPU数指定を追加。)理由は、CPUの個数を0と誤認識し、ベンチマークのモードが不適切となることを防止するためです。結果は、856.1となりました。Pi3が709.5程度のようですので、PINE64は、この価格帯で入手出来るLinuxボードの中で、大変優秀ではないかと思います。本当に後は入手性だけが課題ですね。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。*サイト次回のコメントで使用するためブラウザーに自分の名前、メールアドレス、サイトを保存する。A64を紹介しようと思います。Linuxを動作させてみた!(第2弾)前回の記事は、公式からダウンロードしたimgは、かなり古いものだったため(版は20160501。)以下の問題点がありました。・Ethernetが遅い。(数k/secしか出ない。...MacBook(Proも!)2016必携!従来のUSB機器を使うならこれ。USB-C変換コネクタAppleは、ハードウェアのIFで思い切った設計(選択)をすることから、世を騒がせます。Pro(Late2016)についても同じです。RPI3より高速ということもありかなりの活躍が見込めます。LinuxをPINE64にインストールする。Linuxが導入できることを知りました。新しい技術を積極的なディストリビューションですから、この際インストールしてみようと思います。クアッドLEDランタン2018/12/30夜景が美しい!!四日市の石油コンビナート!2018/12/30天の河を撮りに、夜バイクを駆り恵那へ。2018/12/26諏訪湖、美ヶ原のソロツーリング2018/12/22富士山を見に、三保の松原に。AFFINGER5.。