古川さんが実例で説明してくれてたけど、熊本ってものすごく高温多湿なんだ。床下に風を通す、軒を出すっていう昔ながらの家の構え方が、エアコンいらずのほんとの省エネにつながるって言ってたな。石場立てだったら、床下の風通しは確実にいいっすね。シロアリの発生を防ぐことにもなるし、つねに床下が見えてるから、腐朽がおきはじめてもすぐに気づくからメンテナンスできる。結果、家が長もちすることにつながるのさ。親方、質問があります。なんだよ、あらたまって。柱一本一本をそれぞれ礎石に立てるっていうのが石場立てだ。自然石であれば、石の表面は平らでないから、その凸凹に合わせて柱の下端を削らなきゃならない。それだけだって、大変なことさ。その上、そうやってようよう立てた一本一本の柱を足固めで横つなぎにした時に、お互いがぴたーっと合って、年月が経ってもきっちりもつためには、木がどう変化していくかも見定めないといけない。基礎と緊結して、木の変化を抑えこんでしまうより、うんと難しいよ。それだけとも言えないな。自分の技術を注ぎ込んで挑戦してみたい、っていう気持ちが大工にはあるんだよ。やって腕を磨くことが、伝統構法の継承にもつながる。いう面もあると、俺は思うよ。つくり手のこだわりもいいが、それだけに偏った言い方をしちゃならんぞ。家は大工の満足のために建てるもんじゃない、施主のもんだ。施主のことを考え、長持ちさせる最大限の努力をする。その中でどういう建て方にしたらいいか、それはその都度違うんだ。木の一本一本の性質が違うのとおんなしで、この建て方が絶対、とかたまってしまってはいかん。ピアチェック送りになって、つくりにくくなった、というとこまでだったろ。実はその先の展開があって、それが今回のフォーラムの後半のパネルディスカッションの目玉だったんだよ。改正基準法以来、おれたちもこれ木連をつくって国交省にアプローチして伝統構法でも特に石場立てなどが困っていることを訴えて来たわけだけど、国交省の木造住宅振興室の越海室長さんがその問題を本気になって取り上げてくれたんだ。木造には滅多にないことらしいんだけど、室長さん、この4月から、伝統構法を検証してここ3カ年でなんらかの形で法律に位置づけをするための予算をとってくれたのさ。鈴木先生や大橋先生を含め木造を研究してる学者を集めて委員会をつくり、その委員会に大工や設計士も公募して入れて、最終的には伝統木造の設計法を確立することを目的に据えながら、ひとまずは今年の12月に実大実験をする。