あらたに法律ができて、よけいにやりにくくなることもありゃしねえかと、心配ではあるけどな。のせる建物をどうするかっていうことの検討だって、現場の人間がやってるんだからな。そんなにひどいことにはならないんじゃないかな。長年いためつけられてるからな、信用できないとつい、思えちまうんだよね。金物を使え、内装に木をつかっちゃいかん、風の通る家にだって換気扇をぐるぐるまわせって、おれたちのやってる木の家づくりには合ってない法律があまりにも多すぎるもんな・・・。ここは食い込んでいって、いっしょにつくってかな、ならんだろうな。反対ばっかしててもどうもならんしな。一棟づくりの俺らの仕事を十把ひとっからげにはできねえよ。そこんところをどんだけの自由度をもった、柔軟なものにできっかってとこだよな。おれたちは4号物件程度だったら、限界耐力計算を使った場合でもピアチェック送りはやめてよ、って主張してきた。そこんところは国は今すぐにはいじろうとは考えてないんだな。国はな、一度つくった法律をひっこめるってことはなかなかしねえさよ。国の意地ってもんもあるだろうって。いう道をつくることなんだ。それをまかされたのが、大橋先生っていうわけさ。どちらかというと、柔構造としての伝統構法そのものを受け入れてそれをどうしようかっていうよりは、柔構造と言ったってそんなに傾くようなものをよしとしては、現代のこの世の中では現実に困るだろう、っていうようなことも言ってたな・・。う〜ん、大丈夫なんすかね。国からまかされて、中にも手抜き業者もいないとはいえない中、これからの基準になるものをつくろうという立場にあれば、慎重になるのも無理はないよ。現代の消費者という法律の受益者も向こうに控えているしな。つくり手と法律をつくる側とのずれはどうしたってでてくるよ。そこも対話の中でお互いの立場や考えの違いを知ったり、認め合ったりしながら、どこまで歩み寄れるかが大事だと思うよ。おれたちとしては、改正基準法前、つまり、鈴木先生の限界耐力計算のマニュアルを使いながら性能規定で石場立ての伝統構法でも通してく道が確保されてる状態は、最低限死守したいけどね。うちじゃ石場立てまでの仕事はしてないが、せっかく開きかけた自由の門が閉じることのないようにしてもらいたいもんだな。そこがダメになると、伝統構法の根っこの部分を止められるようで、息苦しいよ。今回のフォーラムでも、パネラーが大橋先生に念押ししていたよ。「大橋先生は限界耐力計算を4号物件に適用する簡易式をつくるっていうことですけど、鈴木先生の作られたマニュアルに依拠するような考えで進められるんですか?」ってね。基本的な流れは鈴木先生のでいいと思います、って言ってたな。鈴木先生の作ったマニュアルは大筋ざあっとはつくってはあるんだけど、マニュアルを適用するためにはいろんな『但し書き』がくっついてくるんで、どんな建物にも使える万能の計算法だっていうわけではないんだよ。そのあたりを充実させていかないと、みたいなことだったな。白黒つけるもんじゃねえぞ。きりちゃん、よく分かっておいてほしいんだけどね、石場立てが通るか通らないか、ってことはポイントのほんの一部でね。大事なのは「ものづくりの自由度」っていうことなんだよ。それは伝統構法に限らないんだ。山辺さんが構造設計の世界の現状を話してくれたけど、そこでも改正基準法以来「よりよく工夫する」自由がせばめられ、窮屈になってる、その一方で書類づくりの重圧は増してるって言ってたよ。いう状況も、改善された方がいい。伝統構法ばかりじゃないんですね。個別に工夫しようとする人に辛い基準法になってしまってる。そこが問題だ、というわけか。つねによりよいものを、と工夫するのがものづくりの精神なんだ。そこが抜きん出ているのが、日本人の本来の職人気質さ。そこを法律が縛ってしまったら、日本のものづくりはおしまいさ。大丈夫なことにするのかしないのか。委員会にくいこんでるつくり手はじめ、なりゆきを見守っている俺たちにも大きな責任があるよな。11月〜12月に予定されている、実大実験で関東型・関西型の伝統構法の建物を揺らしてみる、っていうのが次の山場になるな。おれたちがいいと思ってるもんが揺らしてみて実際どうなのか、壊れる時はどこからどう壊れてくのか、この目で見たいもんだな。実験は公開で、一ヶ月前ぐらいには申込の応募ができるようになるらしいから、申し込もうな。4フォーラムの最後に、これ木連による決議文が宣言された。クリックすると決議文を読むことができます。