後でもう少し詳しく見させて貰う。その前に気になった発言だが★農>>403「3潜伏を選んだ狼や。占い真狂が前提になってるな。>>390樵からの質問は真狂で考えてくれっていう訳じゃない。農が占い真狂ロックが掛かってるのか?とも考えたが>>177で真狂ベースで考えるってだけしかそういった発言は見つからなかった。商>>226が目に入って青が樵を発言も多いし、と言ってたのを見て、>>265で言ってる旅>>229と同じ違和感を感じたの。その時点では青>>272は見えてたけど、割と共感できる印象があっただけに、ね。上記に加えて、●屋の希望理由が良くわからなかったんだけど教えてもらえるかな?あと今日はトマさんの発言が伸びてますね。>>386喉稼ぎは言い過ぎでした。19:34意図としてはおっしゃる通りですね。回答+反応みたいというのはあります。見れて無かったところから灰雑感落とします。一日目から気負いなく気になったところに質問を飛ばしている力の抜けた感じが村印象。前にも言いましたが占先回し~凸懸念で非霊、はそれほど不自然じゃない感覚。>>309の占い雑感も同意かな。今日の質問内容も含めて今のところバランスの良さでは一番かなと思う。序盤、占、考察スタイルに関する質問積極的。個々のキャラをざっくり把握しておこうというのは分かる。宿年屋への疑い方は私は自然に見えた。(>>250年の言い訳っぽさは質問への回答がそう見えた感じと思えてます。)農旅商含めた屋評についての議論は今日も続いてますね。自分からはあまり質問投げず議事から読み取るタイプ?>>144が絶賛話題に。19:37出してるけど、>>278に入れなかったのはなぜ?初日は灰考察が少なめのせいか、狼探す姿勢がちょっと見えにくい。旅農屋商の微妙な四角関係。薄い本が厚くなりそう(ネタ)。昨日も言いましたけど竹を割ったようにすっぱり判断するところもあれば説明に喉を使うこともある。逆に言えばラインを取られることを怖がっていないように見えるところは村印象。こちらも昨晩後半議事が伸びた人。初日の投げかけは屋、妙のみ。スタイル、古文書含めた導入部。19:40幅広く見ている印象。★羊>>232を見て、分かりましたと言って出された>>273は結局何狙いでしたか?また、死票(この意味がもう一つわかりませんが)になったことにはどう思います?私もそうでしたが(樵もそう?)初日に十分な時間が取れず薄めになった方もいらっしゃるかもしれませんので、今日は引き続き伸びた発言をチェック継続です。19:42☆書>>434とりあえず占内訳は真狂と仮定して、2占COに非占COした神屋農旅の中に1狼は潜んでいそうってのが今の僕の考え方の基本。神は昨日は発言も少なく、もう少し発言見たかった。占い使うより直吊でもいいかな的な感じ。農旅は発言も多く、色が見えてきそうだったから消去法で●屋にしたよ。宿は感性が僕とは違うっぽいし読み辛いなあと思ったので○に入れてみた。出遅れちゃったから希望だけでも急いで出そうと思ったパン。遅れるとあらぬ疑いをかけられかねないし。考察書くの遅いんだマフィン...。喉のついでにセルフ補足。>>421で宿が独自思考っぽいから残したいというのは、狼が灰に3人いる状態だと、うまく狼が吊れないと灰の中の狼の割合が増える。19:46>>431カタリナ→了解いたしました。第二まで出すのは逆にライン切りしやすいと思うのよね。★トーマス→昨日の雑感に私いなかったのはどうしてかしら。喉余っていたらでOKあの時点で白確するのが分かっていたみたいなのが少し気になったの。皆さんの占い希望先優先度を見る限りでは多数決制だと無駄になる見込みが高い希望票(=死票)ですが、それでも占うならこの辺りかと。19:55>>374年☆昨日の考察で占いも可としていたのは修年屋の3名ですよね。このうち修と年は少なくとも雑感を出していました。屋に関しては>>236で少しは出ていますので出す気配もありました。対して青は>>221でいきなり仕分けした感があり本人の中では結論は出てるけど思考が外に見えてこないといった点を考慮しました。19:55>>438書☆青を占いに入れた理由は書の言うとおり直近の動きもそうですがすぐ上で年に説明してる部分もあります。宿を第2希望にした理由ですが自分の希望出す前までで早々に宿に票が集まってました。これだけ集まってくると人外が宿投票へ誘導してるのでは?という懸念があったので1つ順位を下げさせてもらいました。とっさのひらめきで動かした部分があったので今回の件に違和感を感じられても反論は出来ません。19:57フリーデル→>>443了解だわ。具体的に何やろうかしら今日の発言だけで見るなら私から見るとニコラスが若干白っぽく感じるのよね。これは私のタイプというところ。昨日の票で見る限りはやはりヤコブとディーターが怪しく見えるのよね。発言で判断なんて高度な技術ないわ。20:00後回しになってしましましたが、樵>>381ありがとうございます。質問の意図としては農>>328と同じですが「個人的に」を「トマさんの主観」として受け取って良いものかが分からなかったので。皆さん回答早いwありがとうございます。席を外さないといけないですが、皆さんの回答を含め、もう少し考えます。20:03確かに俺とヤコブを怪しむのは分かるが、何故屋を怪しまないんだ?俺屋の両狼か農屋の両狼、それか全員狼で考えるなら分かるんだがな。それと発言で判断できないなんて言っちゃいけん狼に放置される枠になるぞ。20:05自分がSGにされる懸念だったら昨日の票全員を疑うべきだ。灰雑を入村順に書くスタイルを持ってる割には>>221「入ってきた順番に拘ったまま~」なのがちょっと引っかかるところですの。CO順は皆さん見れば分かる訳で、もんにょり感として占い希望に挙げるというのは違和感。16人村で真狼-真が真狂-真とほぼ同数発生していることを示した後の>>361「潜伏狂人は僕もそうあるケースじゃ~」は真狂ゴリ推しのように見えますの。回答ありがと!結局「狂人に対する言及」が無いのと「最低でも2人外が出てくる」って発言が無かったのが違和感なの。言い分はわかった!青:昨日の>>167の仮定から思考が伸びてきていて、印象良い方かなー。その仮定をどこまで引っ張るかが問題!その他の灰に対して考察向け始めてもいるのでとりあえず放置枠。20:14ゃんは視点漏れととる。狂に対して言及してなかった点が気になる。占わないにしても動きの固さ、他灰へも積極的な探りも見られていないので現状寡黙吊でも良いと思ってる。20:14断したいかなー。>>424修への村視論についても納得。★自分の昨日の希望出しは強かったと思ってる?書:今日の朝の回答っぷりがしっかい思考開示できているのは好印象。今日の考察が見てみたいわね。20:14神:昨日の灰雑感は思考開示が多めで白取り型なのかな。状況考察派みたいなのでそこからどう動くかね。動けそうな印象だから処理は急を要さない感じ。●宿決定からの「村っぽい」というのは少し村めかな、と。占処理の大事さの認識がある感じ?ちょっぴり村めかな。★今気になるラインとかある?そこからの希望出し等にも期待したいわ。年:今日の他灰見る為の積極的な動きが好印象。20:14は動けてない印象だったのかもって思ってる。村めに寄ってきた感じかなぁ。初動の例の件はちょっともんにょりなのよね!年>>414☆特別白要素ってのはあまり...。いうかこういうスタイルだから白取るの苦手なのよねー。うーん★どこが反映されてなかったかな?指導欲しいの!正直屋の事で頭の大部分が占められてたのは否定できないよー...。20:14ってるけど、それに対してはどう思う?修:>>443「占真狂:真狼=48:52」が個人的にすごいツボった!どれくらいの要素が1になるの!って感じでw質疑応答や考察に関して思考開示問題無く、違和感無し。>>215の羊への言及が白っぽく見えるかなー。村に自分の票を反映したいっていう意思。中盤以降なら逆に怪しいんだけど、初日から言えるってのが村っぽく見えた理由。屋の色が見たい感じ!年も同じかなー。青は消極的希望出しかな。20:23緑が見えたのでとりあえず鳩から。アンカ引けませんけど。☆旅さんの樵評が、明快、まとめ促しだけで好印象としていたとこですよ。少なくともあの時点私にはトマさんから狼を探す姿勢を感じられなかったので、そこを取る人ではないのかな、と。あとさっきの雑感に旅が抜けていたことにいまさら気づきました。「2-2か3-1かなと思った」に関する>>429の説明は理解の範疇ですが、>>430「考察に手一杯だった」割には昨日の発言数は少なめだったと思います(むしろRPが忙しそうw)の。灰全体に目が向いてないこともあり、現状白方向には取れない感じですわね。発言も増えてきたけど特に白さも拾えなかったので。旅は屋ロック入っててちょっと分かり辛いかな...枠。屋はもう●より直吊で良いんじゃないかなと思った。農は第二希望まで必須だったのでここ置いたけどもうちょっと様子見たいってのが正直な所。灰考察の分量が今日一気に膨れ上がりましたわね。私評>>387「推測ではなくデータを持ってきてくれる」や神評>>388「占い希望が考察と一致していない」に見られるような考察の着眼点の独自性や踏み込み方は村側意識と感じますの。20:40とりあえず考察。樵:追従感は変わらずだけど、指摘されても変わらないのが逆に白要素なのかなと思うパン。狼だったら怪しまれる要素は消してくるかなと。>>384で自分に対しての白出しに疑問を投げかけるところも白っぽいと思うベーグル。修:独自の姿勢で積極的に狼を探そうとしているし、昨日と変わらず白印象パン。20:51商:最初の非占非霊は正直印象良くなかったけど、旅年屋農仲裁に入ってくれてるところが凄い好印象かな。それだけじゃなく自己の考察過程も丁寧に開示できてるからその部分から村めに見てる。出力も高そうだし最終盤頼りになるかなーって。あと絶対ツンデレだよね!者:今日の●宿からの探りが良いね。状況考察派だからか利用できる事は最大限利用してる印象。問題はこの探りがどう活きてくるか、よね。20:51るけど、伸びないようならばちょっとねー。農:ニコちゃんとは違った視点持ってて、屋の代弁してるところが、あからさまで非狼っぽくはあるんだけど、屋が一切関与しません的な感じなのが気になるの。屋黒なら農黒もあるかなって。弱めではあるけどね!でも>>341の物言いが少し違和感あるかな。>>399から黒めに見てたんだよね?でも判定に対してがあっさり気味なのが気になる。「あーやっぱり白」みたいな。20:51票の集まり具合から自己考察の黒から白に思考転換できるのなら、農なら決定後に何かしら意見出すと思う。宿を外してみると>>271他は希望出しのところが特に無いとのこと。宿SGにした感がするかな!ちょっと注視ー。見えたよ!そういうことか。そこまで白視はしてないんだけど、黒もとれてないの。農に質問飛ばしてるのなかったね。商者には質問>>189商>>210者で回答もらってて、それを考察に反映してないで能力処理不要枠って農商者でくくってるよね。能力処理不要なのはわかったけど、発言からどのように要素をとったのかがわからない。20:53してた人は考察してるのに、なんでそこだけ考察省略するの?って思う。信用してないって思うなら、どこが信用できないのか考察という形で反映してほしいな。「回収」については回答に対して反応してるから回収はしてる。一部の人しか考察に反映してないって捉えているよ。黒く思った人だけを考察してる感じ。黒取りメインなのはわかるけど、黒塗りとも取れる。今日の動きを見ても視野が狭いなーって感じてる。20:56横からだけど★修>>458多弁から占っていってお弁当にされちゃって、考察・洞察し辛そうな中庸だけ残ったらその後の狼探しがきつくならない?分かり辛い中庸も吊っていけば良いじゃ、縄足りなくなるよね。回答ありがと!でも中庸とか寡黙って一般的に「発言の内容の無さ」から考察・洞察が難しく整理に挙げられると思うの。★そういった認識ではないってこと?その考え、ちょっと興味あるかなー。