・コミュニケーションにおいて自分自身の表現したものが相手に正しく理解されているかどうか保証するものはなく、その表現と理解の間の冒険を成功に近づけるための努力。・直喩が相手に対して説明的に新しい認識の共有化を求めるのとは逆に、隠喩は相手に対してあらかじめ共通化した直感を期待する。それゆえ、典型的なかたちとしては、直喩は知性的なあやであり、隠喩は感性的なあやであると言うことができる。比喩法を含むレトリックは物事の今まで見ていなかった点に注目させる。直喩法は新たな視点を創出。隠喩は意識しない見方を示唆。換喩は人が注意を向けがちな面へ誘導する。提喩は物事の注目させたい面へ注意を向けさせる。誇張法はあえて冗長な表現を行いユーモアを示す。列叙法は段階的に注意を向けさせたい...続きを読む部分に誘導する。緩叙法は否定によって存在しない物への注意を喚起する。言語という記号が持つ柔軟な表現方法をエッセイ風に紹介する良書。文系の大学生は読んでおくべき本だと思う。通常なら「比喩」と呼ばれる言葉も、暗喩/転喩/風喩などと細かく特徴と手法が分かれることがわかった。逆にこれだけ表現方法が違うのに「比喩法」とひとくくりにしてしまえる人間の認識力はすごいと思う。あることを主張している。確かに言葉のあやによって、既存の表現では表すことのできない現象・事象を表現し伝えることができるし、言語とはそういうものであるといっ...続きを読むた主張はもっともである。このあたりのくだりは非常に興味深く読ませていただいた。その後各レトリックの詳細を説明していく部分がやや冗長であったように思われる。古典文学の教養がない小生には少々ハードルが高かったようだ。いえ、言語について、修辞について真剣に考えてみたくなった人にはお勧めできる書籍である。2010年11月17日おもしろかった。定義の説明が延々と続いたりして辟易。レトリックに関しては別の本も読んでみようと思う。緩叙法:肯定文にはない可能性を見出す先日読んだレトリック認識の...続きを読む前編。提喩の分析にびっくりした!全体と一部の関係だと思ってたのにむしろ換喩で表されるものだとは。...という属性の比喩なんですって。これきっといろんな人が勘違いしてるんじゃないかなぁ。ついて西欧の考えと著者の考えが書かれている。著者はそれとは異なり、提喩に部分・全体だけではなくて種・類という考えを取り込んで換喩と同等の比喩であると分析してい...続きを読むる。比喩以外にもレトリックと呼ばれる表現の分析もなされている。評価4.5読み終わった瞬間、あなたから発せられる言葉には今までには全くなかった生命力が宿っているかもしれない。