愛犬撮影の匿名さんありがとうございます。一眼レフやEVFでは撮れないアングルの撮影ができるようになった。=ミラーレスでなければ撮れないものが出てきた。解釈しても問題ないでしょうか?確かに可動式液晶による今までにないアングルの発見はライブビューを含めファインダーをのぞかないでもフレーミングができる利点でしょう。(一眼レフのライブビューってそんなに性能悪いんですね)ただ、以前は寝っ転がってでも撮影してたわけですから【ミラーレスでなければ撮れないものが出てきた】の【出てきた】からする、新規に出てきた被写体、絵とは少し少し意味が違いような気がします。今までより格段に撮りやすくなった事例だと思います。引用>猫も杓子もミラーレス、この流れはいったい誰が作ったのだろう。今までが猫も杓子も一眼レフだったのがミラーレスという選択肢も出来たって事。全部がミラーレスになるよりもデジタルカメラメーカーがキヤノンとパナソニックとソニーの3社に集約される方が先だろう。引用これは私もそう思います。初期のミラーレスが登場したとき「過渡期」に入ったのは確かですが、当時のものを使ってみて思ったのは短期間でひっくり返すようなゲームチェンジャーではないと思いました。登場から10年という節目を迎えてさすがに改良も進んでいますし、より熟成が進んだ一眼レフも加えて選択肢がかなり豊富な時代になって来たのかも知れません。引用へー、ではミラレスは今まで売れていなかったということを認めるわけ?私はミラレスがdisられると必死で擁護していたのをよく覚えているけど。キヤノンはともかくパナが業界トップクラスとは面白い考え方だな。みんなうんざりしてるんだから。手ぶれ補正のためにセンサーをぎゅいぎゅい動かすと、バッテリー食いますよね。引用センサーの放熱が悪くなる。それと、動画撮影時に不規則に動いてしまって手振れ補正の意味がなくなる場合がある。ミラーレスでもパナは対策が進むまでセンサーシフトの手振れ補正は採用しなかったし、動画重視のGH5Sでは敢えて採用してない。ニコンはセンサー固定のままセンサーの直前にあるマイクロレンズを動かして同様の効果を得る特許を取っている。これは、天体観測用の分光干渉計で大気の屈折で対象の天体が日周運動とはイレギュラーな動きをする場合に赤道義の赤緯軸を動かすより直前のコンデンサーレンズを動かすことで正確に追尾する機構の応用だな。手振れ補正双眼鏡でキヤノンみたいに手振れ補正用のレンズを追加するのではなく元々ある正立プリズムを動かす方式とも原理は共通している。:電池の持ちに関しては場合によっては深刻な問題ですが将来的に解決されるのではないでしょうか?D1なんてもっと持ちが悪くて陸上でゴール撮影のテストしてたら本番撮れなかったってカメラマンがいました。野球場のカメラマン席とかならACアダプターの利用なんかが普通になるかも?アフリカの草原(都市は電気あるよ!)や逆に寒いアラスカの山ん中とかだと現状ではバッテリーを多数持ってっても気持ち的に不安ですね。私はその時初代イオス1Dにネクサスという外部バッテリを外付けしていたので全然バッテリの残量に気にせず撮影に集中できてましたよ。初代1Dも電池の持ちが悪く高いのでそうしていたんです。それをミラレスでやればいいじゃないかと言われると、やっぱりEVFがどうしてもダメなんで無理ですわ。それと昨日テレビでボクシングカメラマンのことをやってましたが、ミラレスだと一分の休憩時間に必ずバッテリの残量を確認しないといけないだろうと思いました。これって大きなストレスになりますよ。引用フィルム時代の野球の撮影はイニングごとにフィルム交換をしていた。今はミラーレス機でも通常の試合なら5裏のグランド整備までバッテリーは保つ。ボクシングでも12Rは余裕だろ。引用>フィルム時代の野球の撮影はイニングごとにフィルム交換をしていた。5枚しか撮って無くてもフィルム交換していたと元新聞社カメラマンから聞いたことがある。決定的瞬間にフィルム切れというのが一番怖かったそうだ。野球が一試合終わると使ったフィルムがどっさり。フィルム会社にとってはうはうはだったそうな。Wバッテリー採用のα7シリーズでも問題ないハズです。3rdなら三時間近い連続運用が可能なので野球も問題ありません。交錯プレーはEVFの表示遅れが気になる人もいるでしょうが、1塁側ベンチ横のカメラ席からバッターボックスを撮る場合は背面モニターを使えば常にピッチャーの挙動が見られるしライナーファールから避けやすいというメリットがあります。取り回しに優れるミラーレス機の方が一眼レフよりも安全に撮影できます。一応スレ的にフジ機で電池交換が頻繁で嫌になったとのことなのでαは考えていなかったのですが、NP-FZ100で480枚、D850は1800枚です。480枚+EVFを覗いてる時間で一時間持ちますか。バレーボールの場合で選手がボールを打つ瞬間を撮りたければ連写に頼らず相当早めにシャッターを押さないと撮れません。ボクシングも恐らくパンチを出すかもしれないと思ったときにレリーズしないと遅れてしまうと思います。電子シャッタの20コマ連写なら殴られた瞬間をとらえることは可能かもしれないですね。昼の部と夜の部で約3時間半、1359枚を2つのバッテリーでまかなえました。昼の部終了時点で半分以上の残量がありましたが大事をとって交換しました。計算上は一つのバッテリーで十分でした。別の舞台でも約2時間半で1250枚撮りましたが、その時のバッテリー残量は30%以上でした。引用>α7は約600枚。D850は1800枚。ミラーレスはまだまだと思います>一応スレ的にフジ機で電池交換が頻繁で嫌になったとのことなのでαは考えていなかったのですが・・・嘘つきですな。【1塁側ベンチ横のカメラ席からバッターボックスを撮る場合は背面モニターを使えば常にピッチャーの挙動が見られるしライナーファールから避けやすいというメリットがあります。実際にカメラ席のある野球場でプレイを撮影されての意見だと思いますが僕的には野球などのスポーツは背面液晶ではなくファインダーをのぞいての撮影(ミラーレスを含む)の方が向いていると思います。論理的な理由はありません。(すみません)しいて言えば超望遠レンズ使用時での背面液晶ではやりにくいってことでしょうか。ボックスに固定してシャッター押すだけなら問題ないでしょうが)やっぱり考えが古いのかな?でも背面液晶の方が有利なら一眼レフのライブビューでもある程度その利はあるはずですがプロ野球のカメラマン席でそうやってるひと、あまり見ないですね。取り回しに優れるミラーレス機の方が一眼レフよりも安全に撮影できます。後半の一行は言いきっちゃっていいの?リングサイドでも背面液晶のカメラマンあまり見ないけど(野球よりよく見切れる)。引用その道のプロフェッショナルなら,打者のクセを熟知しているでそうが私のような「にわか」だと、ピッチャーからの投球でタイミングで撮らないとミートの瞬間を捉える事が難しいです。利き目が右なので、三塁側からなら左目でピッチャーのモーションを見られますが一塁側からはファインダーを覗きながらピッチャーを見る事が困難です。それにベンチ横のカメラ席からバッターボックスを狙うには300mmでいけます。一眼レフのライブビューモードでも問題ありませんが撮影体勢のままでポストビューが見られるEVF機の便利さを享受しています。外野席やスタンドからフィールドを狙うには400mm以上が必須で、これはファインダー表示遅延のない一眼レフが向いていると思います。プロレスも体育館のキャットウォークから撮るなら一眼レフが適していますが場外乱闘だとファインダーから目を離すと自動で背面モニター表示に切り替わるミラーレス機の方が周囲の状況を見ながら,暴れる選手や逃げる観客から回避しつつ、適切な位置に移動しての撮影に有効です。α9以前は「スポーツにはミラーレス機は使えない」というのが定説だったしキヤノンやニコンのまともなミラーレス機が存在しないので、現時点では現場で使われているのを見る機会は少ないのですが、キヤノンやニコンが新ミラーレス機をリリースした後は徐々に増えていくと思います。引用M-KEYさん数十メートル先の投手と明るさも違う数十センチ先の液晶を同時に見て両目の肉眼で見る投手のモーションから遅延される液晶内でミートの瞬間を撮影されるんですね!肉眼のピント移動、深度が遅い爺には難しい芸当です。(投手はぼんやりとモーションの感じがわかればいい範囲なのかな)あと僕の感覚では300mmは充分、ミラーレスでは扱いにくい超望遠の範囲に入ります。(スポーツ撮影の場合)【プロレスも体育館のキャットウォークから撮るなら一眼レフが適していますが場外乱闘だとファインダーから目を離すと自動で背面モニター表示に切り替わるミラーレス機の方が周囲の状況を見ながら,暴れる選手や逃げる観客から回避しつつ、適切な位置に移動しての撮影に有効です。通常はファインダーで撮影してて場外乱闘とかハプニングがおきたら背面液晶で撮影ということですね。【取り回しに有利なミラーレス機】とあったのでリングサイドでは全て背面液晶で撮る方が有利で安全なのかと思っちゃいましたよ!僕自身、ミラーレスに対して否定派ではないですが背面液晶での撮影はちょっとやりにくいと感じています。老眼なので肘が伸びてしまいますしその距離だとファインダーの方が大きく見えるので。引用ちなみに僕は本来、左が効き目ですが右目の方が有利な場合が多いらしい(なぜかは失念)ので若い頃に右目でも撮れるようにしましたのでもう片方の目で投手を見るにしても一塁側三塁側関係なくまたファインダー像は数メートル先を設定しているそうなので(実在、そう感じます)数十メートル先の投手でも(数センチ先の液晶より)それほど違和感がなくとりあえずスポーツもファインダーで撮ろうと思います。岩清水さん【やっぱりEVFがどうしてもダメなんで無理ですわ。】これはEVFの見えがダメなにか、EVFが電池食うからダメなんでしょうか?見えがダメならミラーレスという選択肢はないですね。これは感覚の問題だから仕方ないです。写真を撮る(作品を作り出す)という行為においてそういう感覚の問題は重要です。(僕は最初に一眼レフを買ったとき、握って感じがいいものを選べと知り合いのお兄さんに言われ、その結果EMやX-7、OM10じゃなくAV-1を選択しました。)岩清水さんの気持ちはわかるけどミラーレスを愛用している方々もいるんだからあんまり悪口をいうもんじゃないかな。機械なんだら長所短所は絶体あるので。ボクシングは撮ったことないけど(プロレスはある)1ラウンドごとにバッテリー以外にも確認することは多数あるからそのうちの一つと思えばそこまでストレスはたまらないかもね。見えと電池を食うの両方ダメですね。ソニーの大型バッテリをつければいいという意見もあるでしょうが小型軽量のミラレスに大型バッテリは本末転倒でしょう。悪口というかあまりにも使い物にならないのでどーしてもそういう言い方になってしまいます。ファインダを覗くのに常にライブビューをするという仕様が最もいけないのです。なければライブビュー中はもっと消費電力を下げるとか何かしらの改善が必要と思いますね。引用ニコン1しか使ったことがない人間があれこれ難癖つけても説得力ないなぁ。岩清水さん貴方がどれほどの方かは存じません。結果が確認できる事、MF撮影時ピンと合わせでの拡大表示などなど恩恵も少なくないので、最近はレフ機を持ち出すことが激減しました。フィルム時代の36枚しか撮れなかった時でも、それぞれ工夫して対処していた。「使い物にならない」を連発されるのは、ミラーレス機ユーザーとして非常に不快!「あまりにも使い物にならない」、などはミラーレスユーザーへの冒涜そのもの。好みに合わなくても、用途に合わなくても人を不快にさせない書きようがあるだろう。ミラーレスに関連する一連の書き込みは、N社ファンの某氏より酷い。彼の場合は「下手な大工は道具を貶す」の典型例だよ。カメラを貶すことによって糊塗しているしているだけだろう。時代に取り残されていく人たちってみんなそうだよ。引用AE.AF.デジタルは残ったが新しく出たはいいが廃れた技術、スペック、方式も実在する。残るか残らないかは結局は後年にならないとわからない。一応私が持ってるカメラはD850、D5300、D70、EOS7DMKII、NIKON1J5ですね。デジ一眼はEOS-D30から始めて、初代1DからMKIII、D3まではずっとフラグシップを使っていました。不快に思われたのならごめんなさいとしか言いようがないですね。私は電池の技術のブレイクスルーがあって現在の大きさで4倍くらいの容量があればミラレスを快適に使えると思います。それまではメイン機としてミラレスは買いたくないと”個人的に”思っているだけなのです。今欲しい方はやめろとは言いませんし、自由にお買い下さい。カメラを貶すことによって糊塗しているしているだけだろう。時代に取り残されていく人たちってみんなそうだよ。いつだって彼らの言うことは同じ(苦笑)プロカメラマンなら常に新しい機材をチェックして費用対効果の高い機材に買い替えていく必要があります。私はプロじゃありません。別に時代遅れだろうがどうだろうが自己流で撮って自己満足してればそれでいいのです。別にミラレスだってただのカメラだから使いこなす自信がありますよ。使いにくかったら即ダメカメラの烙印を押します。今はニコンのレンズがいっぱいあるし、まだD850を買ったばかりで満足しているので今ソニーを買ってもしょうがないじゃないですか。それが私の個人の事情であって、今ニコンのシステムを全部売ってソニーに乗り換えてる人もいるんですからそれはそれで自由ですから私は何も言いませんよ。【でももし使いにくかったら即ダメカメラの烙印を押します。】ん〜自分で思うのは問題ないけど自分の観点だけからダメカメラとか言っちゃよくないでしょうね。『自分にとってはダメカメラ』くらいにしとかないと。引用もちろん個人的にダメの烙印ですよ。このフジ機をダメとも一言も言ってませんしソニーをダメとも言っていなかったと思います。引用>見えと電池を食うの両方ダメですね。ソニーの大型バッテリをつければいいという意見もあるでしょうが小型軽量のミラレスに大型バッテリは本末転倒でしょう。悪口というかあまりにも使い物にならないのでどーしてもそういう言い方になってしまいます。見えと電池を食うの両方ダメですね。ソニーの大型バッテリをつければいいという意見もあるでしょうが小型軽量のミラレスに大型バッテリは本末転倒でしょう。悪口というかあまりにも使い物にならないのでどーしてもそういう言い方になってしまいます。引用>もちろん個人的にダメの烙印ですよ。このフジ機をダメとも一言も言ってませんしソニー>をダメとも言っていなかったと思います。別のコメントと勘違いしました。あなたがソニーが好きならマウント総とっかえでもなんでもすればいいでしょ?それは自由だと。私が好んで一眼レフを使うのも自由。別のコメントと勘違いしました。あなたがソニーが好きならマウント総とっかえでもなんでもすればいいでしょ?それは自由だと。私が好んで一眼レフを使うのも自由。昼の部と夜の部で約3時間半、1359枚を2つのバッテリーでまかなえました。昼の部終了時点で半分以上の残量がありましたが大事をとって交換しました。計算上は一つのバッテリーで十分でした。別の舞台でも約2時間半で1250枚撮りましたが、その時のバッテリー残量は30%以上でした。別のコメントと勘違いしました。あなたがソニーが好きならマウント総とっかえでもなんでもすればいいでしょ?それは自由だと。私が好んで一眼レフを使うのも自由。昼の部と夜の部で約3時間半、1359枚を2つのバッテリーでまかなえました。昼の部終了時点で半分以上の残量がありましたが大事をとって交換しました。計算上は一つのバッテリーで十分でした。別の舞台でも約2時間半で1250枚撮りましたが、その時のバッテリー残量は30%以上でした。:>α7は約600枚。D850は1800枚。ミラーレスはまだまだと思います>一応スレ的にフジ機で電池交換が頻繁で嫌になったとのことなのでαは考えていなかったのですが・・・嘘つきですな。ミラーレスは全面肯定、反ミラーレスなことを書いたら全面否定。