反応に対して納得できるってトコもあるでしょうし。###だいたい、言いたいことは伝わっているでしょうか。「行列のできる法律相談所」という番組があります。私はこの番組が好きで、結構見ています。この番組の名物というか売りというか、に、レギュラー弁護士である北村弁護士と丸山弁護士の「バトル」があります。喧嘩をしている、ってなっています。この二人、本当に仲が悪いのでしょうか?それは分かりません。北村弁護士の方が怒っている理由が良く分かるなって時が度々あります。丸山弁護士って、本当に「詭弁」が多いんですね。本論と関係ない事にうまーく話をすり替えてしまう。北村弁護士が怒っている時は、これを怒っている事が、度々あるんです。今週ビデオでは精神的損害が発生する、と言っている。「そもそも先週の話は今週の話と関係ない。先週、私が言ったのは『自分も浮気した妻が、夫の浮気相手が妹だったから、と言って慰謝料を請求はできない』って事です。「自分が先週の話を持ち出したんじゃないか」と。これは、完全に丸山弁護士の方の「詭弁」に怒っている、でしょう?でも。少なくとも「テレビ的」には、そういうふうにはなっていないなって事も、やっぱり多いんですね。「北村弁護士が細かな事に大人げなく怒っている」そんなふうに映っていたりする。「正論」を貫くだけで勝てる訳じゃないんだなぁって、そういう点でも「勉強になる」番組ですね。詭弁と言えば、小泉首相なんです。この人も本当に詭弁が多い。政治評論家の森田実氏が首相の詭弁を例を挙げて反論していますから、ちょっと読んでみて下さい。日本の責任者の立場の人が「詭弁を弄する人」ってのは、それなりに論理の勉強をしてきた人間としてはどうなのでしょう?少なくとも私は、見過ごす事ができないです。詭弁を見破るポイントをいくつか挙げてみたいと思います。(これで全てではないと思いますけど)・質問の内容と答えの内容が対応しているか?森田氏の文の最後の例はこれですね。「抵抗勢力」ってラベリングすると、その先の議論ができなくなる、いや、少なくとも周りに先入観を与える事ができます。逆に「レッテル貼りをする人」を先入観で見るくらいの方が健全かもしれません。・ちゃんと相手の発言を正確に引用しているか?相手の言ってない事を、さも言ったかのように言う言説には注意が必要です。(反論するなら別に「そう言ってるのと同じ」みたいに言い換える必要は、ないんですよねー。それをするって事は・・・)・言葉の意味をその都度変える論理のすり替えをする「切り替えポイント」でこの技術が使われる事が多いみたいです。「政治アレルギー」の正体(シリーズ:CCCD問題の深層)ほぼ日で書いた「CCCDを知っていますか?」の最後に、こう書きました。>まず、私が今回、>この問題についてほぼ日で取り上げたいと思ったのは、>自分自身がCCCDの問題点について知らなかった、>という事があるんですね。>私だけでなく、周りに聞いてみても、>知らない人が殆どだったんです。>まず、その事についての危機感がありました。>>こういう事について、>私たちはあまりに知らされてないぞ、と思ったんです。>いったいマスコミやメディアは何をしているんだ?>そういう疑問を投げかけたい、>という事が動機として一つあります。>>だけど、一方で>自分たちの方でも知ろうとしていなかった、>というのもあるなあ、と。>だって、今回も、ちょっと調べれば、>色々な問題点がすぐに分かった訳ですし。>今はインターネットがありますから、>たいていの事は割と簡単に調べることができる訳で、>マスコミやメディアの責任ってだけじゃいけないなって。>最近教えていただいた話によると、>音楽雑誌がこの問題をとりあげても>全くといっていいほど反応がないそうなんです。>そういう、「リスナー側の意識の低さ」も、>反省点としてあるんですね、リスナーの一人として。多いんじゃないかな?」>と考えたからなんです。>>つまり、>私たちの与り知らぬところで、>自分の関与しないままに、>色んな事が決まっていってしまう>そういう事って実は多いぞ、という事です。>>まあ、それが自分にとってあまり関係のない事だったら、>別にかまわない訳です。>だけど、>音楽ファンにとっては、>買った音源がちゃんと聴けるものかどうか、>というのは、やっぱり大きな問題なんですね。>だけど、このままいくと、邦楽は殆どがCCCDになって、>普通のCDの方が珍しい、という事になりそうなんです。いう事についてちゃんと知らないまま」>という事は、他にもいっぱいあるように思うんですよ。>社会や政治のことでもありそうですし、>生命倫理のコンテンツでもちょっと出てきましたね。>「脳死が人の死か?」って事は、>自分とは関係ないところで決まっちゃいましたし。>そういう事たちについて>「これで良いのだろうか?」>って思うんです。親しい人に「これは政治についてのコンテンツだ」って言っていたんです。別に国会とか政党とか、そういうのだけじゃない訳で。「これも政治でしょ?」って。私たちって、実はこういう事、苦手なんですよね。「私たち」って、まれな例外を除いた多くの日本人って意味、ですよ。主体的に働きかけていくなんて事、なかなかできない。私の上記記事での最も大きな「ラジカルな問題提起」だったんです。「政治アレルギー」ってのが大きな問題となってきたみたいです。中心になって動いて下さった人々が「本当なら政治になんて関わりたくなかった」みたいな事を言っていたりするくらいですし。批判ではないです、そういう人々が動いていたんだって事です。「政治なら任せて」みたいな人じゃなかった訳です。今回の「運動」に距離を置いていた人には、そーゆー「政治への苦手意識」から、って人も、いっぱいいるように思うんです。「いかがわしい」って目で見ている人も、いるんじゃないかなぁ。今回は、そういう「政治アレルギー」について考察したい、と思います。###政治って、大雑把に言えば「利害調整」だと思うんです。全員にとって良い解決策が、いつもあるとは限らない。あっちを立てればこっちが立たずって場面は出てきてしまう。そこで、どこで妥協するか、決めるのが政治。「自分の利益ばかりを声高に主張するのは行儀悪い」ってものですよね。政治に深く関わっている人は、そういう「行儀悪い事をしている人」って思っちゃうんでしょうねー。政治家も、そういう「汚い人たち」なんだ・・・こんな考えなんじゃ、ないでしょうか。「自分の利益」を放棄するって事な訳で。誰もそんな人の「利益」を代わりに守ってあげよう、なんて人間はいない、でしょう。政治的にどんどん「損をする」って事になるんですね。「多少の損ならかまわない、甘んじて受ける」って人もいるでしょうけどね。いう人が「政治への無関心層」なんでしょう。年金とかを考えると、そういう「損しても良い」って人の分も、ある程度残してあげようってふうには、ならなくなってきている時代、でしょ。今、特に若い人が政治に無関心になってきていますね。社会の仕組みができてしまっていると思う。損をするようになってるんですよ。損が許容範囲内になるように、その程度には、「利害調整の場」にコミットしないといけない、と思うんです。「許容範囲を超えた」って時にすぐにコミットできるようにしておく、という姿勢が大事なのではないか、という事です。合わせて読んでいただければ、と思います。(しかし漢字表記はひさしぶりだ→「目鷹」)他の輸入権関連の記事も丹念に集めておられるので、それも参考にして頂ければ。|2004年05月28日ブログ爺まで年金未納!あ、この記事はネタですよん。カテゴリ「政治」にして、しかも年金問題にトラックバックまで送る、という・・・ま、タマにはこんなのも良いでしょう。私自身は全然活用していないんですね、この機能。転送量の問題から、なるべく軽くしようとしているってのもありますので。pingの活用で一番重要なのは、RSSリーダーとかって聞いたんですけど。書く予定だったマジネタが書けなくなるのであった・・・(でも、今日、そういう気分じゃ、ないんだなぁ・・・そういう日も、あるって事で。裁判員制度が制定されたそうです。この「裁判員制度」については、これが一番分かりやすいのかな?それで、ちょっと真面目に考えてみたいんですけど、もし、自分が裁判員に指定されたら、どうしますか?私は正直、やりたくないなぁって思っているんですが、そう思っている人は、多そうです。上の記事にもあるように、これ、義務なんですよね。問題大ありなんじゃないかって思えてきまして。そんな中、こういう記事を見つけました。この制度については、もう少し、突っ込んで考えてみたいです。疑問を呈することだけ、しておきます。前にホームページで少し書いているんですけど、(鳥越さんも近いことを書いてますね。)もう少しちゃんと書いてみようって思います。普通に考えればわかるでしょう。考えればわかることと思います。「北朝鮮問題」って、突き詰めると「中国問題」なんだってのが、ホームページで書いてた事の要旨です。それを、もう少し考えてみます。「なぜ、中国は北朝鮮を支えているんだろう?」って事が、キーになるように思うんです。それを調べているものが、あると良いのですけど、ちょっと分からないので、(少なくとも今の私にとっては)推測するしかないでしょう。『北朝鮮を維持するより放棄した方が得策だ』と考えるように追い込むことができるか?」ではないかって、思うんです。北朝鮮は邪魔になる」って思わせることができれば、とか。北朝鮮を維持しているコストとかリスクとかデメリットが大きくなるような策も、アリでしょう。対中国のそういうカードなんじゃないかって。中国に強いことを言う必要のある場面も、きっと出てくるだろうと思いますし。前々からこんな事を思っているんです。勝谷誠彦氏の日記で書いていますが拉致問題進展なら北朝鮮にコメ25万トン支援するそうです。多少の譲歩はかまわない、と思っています。物事が考えられる人ならわかると思う。なんで、そこは駆け引きが必要でしょう。相手に対する譲歩、という。神浦氏、勝谷氏の記事を見て下さい。「テロに屈しようが、国民の命を大切にするんだ」って言ってる政府なら、これでも良いと思うんですよ。「テロに屈しない」ってカッコつけてる政府が、これかよっ!というツッコミは、入れたくなります。下の下だと思っています。北朝鮮問題は中国と交渉すべき、でしょうよ。拉致被害者はあっさり帰ってきそうに思うんですけど。世論を逆手に取った攻撃なんでしょうね。小泉さん」って・・・(元々、あまりやりたくなさそうだったし・・・)###フェアじゃないので、宣言しておきます。今の政府に対してダメだって思っているから。野党を応援する運動をするつもりです。今の内閣とその前の内閣によって加速されてきたと思っていますから。法案名(コンテンツの創造、保護及び活用の促進に関する法律案)で調べた範囲で。地味、みたいですねぇ。下手すると、成立してから騒ぎになるのかも。年金問題について・・・この原稿は、自分にとって正直、痛いです。大きな批判をされる可能性もあるだろうなぁって。大きな問題になっていますね。(肝心の問題が見過ごされてると思いますけど。それは下にも書いた「このアメリカをまだ支持するんですか?」って事ですが。菅直人を擁護しようって事ではありませんよ。自分は悪くないって言う事」だと思いますので。いう意図ではないって事で、述べます。国民年金に未加入だった時期があります。「国民の義務を怠った」と私を責め立てる人も居るでしょう。私のケースについて書きます。期間、年金に加入していませんでした。長く大学に在籍していたので、それなりの期間にはなる。)就職後、2年分遡って払いましたが、それ以前の期間については「未加入」扱いです。言って、その期間、私にとっては。年金を払うのは無理でした。人より長く大学にいて親に学費を払ってもらっていたのに、それ以上の負担を親に求めることはできませんでした。実家も裕福ではありませんでしたし。自分の生活の分は、アルバイトや奨学金などで、なんとか工面はしていました、けれど、それもギリギリで、とてもじゃないですが年金なんて払えなかった。少なくとも院生の時期、私はマトモに遊んでいません。私にとっても有利だったんです・・・)そんな制度なんて知らなかった。私にはありませんでした。「払った方が良いか?払わない方が有利なのか?」って、マジメに話し合っていたりしました。)って事も、付記しておきます。「払うのが義務だから当然だ」って空気じゃなかったです。違うとは思いますけどね。「払うのは不可能だ」なんて人もいっぱい居るだろうって思いますし(銭金の貧乏バトルに出てくる子たちは不可能でしょう・・・)それを一概に批判して良いものかって事は、思います。与党も野党もダメだと思っているので、その泥仕合には興味ないです。「批判より提言」でいきたいので。「共済年金に代わるから」って事で脱退しないといけないと勘違いしていたんだそうです。今の制度がおかしいって事は、言えるでしょう。考えれば、そもそも、いくつも種類の違う年金があるって事が、おかしいんじゃないでしょうか。不公平感がありますよねー!)いろいろあるからややこしい訳で。全て一元化するのが良いと、思うんですけど。年金については、あまりちゃんと知らないんですけど(そのうち、ちゃんと勉強しようと思ってはいる)こんな事を思いました。説明としては、下のTBにあるもげきゃっちさんトコの方がわかりやすいですね。昨日、選挙あったの?ニュース見てびっくり。私んトコではなかったんですけどね。私って、それなりに政治に関心もあって社会参加意識も高いって思うんですけど、そんな私すら知らなかったら、そりゃぁ、投票率、低いでしょう!ほとんどだまし討ちのように選挙しているもんですよね。「ふーん」って流してしまう可能性も大きい。公の広報ってその程度のもんでしょう。いう選挙だったら、そりゃぁ、「あの組織票」を持ってる与党が勝つでしょう。2.0Seesaaブログ広告この広告は60日以上更新がないブログに表示がされております。以下のいずれかの方法で非表示にすることが可能です。「広告を表示しない」にチェックを入れて保存する。ブログ×この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。