勘違いしないでほしいんだけど、今だって、性能規定はあるんだぜ。(ピアチェック)っていう、構造の専門家による厳し〜い審査に持ち込むことが義務づけられてしまったんだ。ピアチェックっていうのは、コンクリートや鉄筋のビルやなんかの構造安全性を検証するような審査だから、木造の住宅レベルでは考えられないぐらい、費用や時間がかかるんだ。綾部さんも古川さんも、具体的に説明してくれて、こんなに大変なのか・・とびっくりしたね。古川さんが、言ってたの、傑作だったな。ほら、自分とこで限界耐力計算する費用より、ピアチェックに出して審査してもらう費用の方が高いって。理不尽なこともあるものだ。それに、審査に時間がかかって、いつ通るか分からないっていうのが困り者さ。審査を通らなければ着工できない。住まい手の暮らしにもガツンと影響するってことですね。実際、改正基準法が施行されてから、伝統構法の住宅でピアチェックを通した建物はたった3件しかないんだってさ。そんな大ごとにされたら、伝統構法はやってけねえよ。普通の確認審査機関じゃ、限界耐力計算を判定できる能力のある人がいないから、テキハンにまわすんだっていうのが、国の説明なんだけどさ。結果、4号物件と言われる木造2階建て程度の住宅であっても、限界耐力計算を使うんなら、鉄筋コンクリート10F建てのビルなんかと同じように「ピアチェックを受けなさい」ということになったんだ。国が限界耐力計算に対してナイーブになるのにも、わけがあってさ。姉歯事件で問題になった建物を限界耐力計算で解いたら、大丈夫っていう判定になったということもあったらしい。いうのは、限界耐力計算は建物の変形をどこまでいいとみなすか、使う人に判断がまかされている部分があるんだよ。その分、悪用しようとする者に逃げ道を与えたり、未熟な者が過った結果を導き出すことになりかねないから「要注意」ってことになったのさ。審査する側も、本当は高い判断能力を求められていることが耐震偽装事件が起きてはじめて分かって及び腰になってるのが現実さ。審査機関の窓口がびびっちゃってて、審査を受けつけてくれねえなんて、ひでえことがまかり通ってるらしいな。う〜ん、国としては、限界耐力計算の扱いを急に厳しくしたのは伝統構法をつぶそうとしてそうしたんじゃないんだけど、要はそのとばっちりがこっちへまわって来ちゃったっていうことですね。結果、伝統構法で家を建てようとする住まい手の前には、時間と金という高〜いハードルが待ち構えることになってしまってる。性能規定は一応あるけれど、実質的には機能してない。