他の灰評と目立つ温度差なし。19:27は、d1d2通してこれだけと、極端に少ないです。繋がりもキレも取れない。言動から追えない以上、本来なら能力を当てたい(●青)ところ(黒ならepですし、白でも大きく視界が晴れるように思います)ですが、まず間違いなく今日噛まれるのが無念なところです。年の寡黙・非開示姿勢もあり、他に顕著な関連性が見当たりません。両狼要素から年に迫ることは難しいのですが、現状、単体でも村要素を取れていないため、本日は▼年を希望します。」と結ぼうと思います。19:46シャンプーおつかれ!占い師の最後の頑張りって感じでいいね。長3)は少しトンチンカンな気がするからない方がいいかも、と思ったよ。長)5は着眼が面白いと思ったんだけど、バブルなら両狼仮定だとおかしいからキレって結論づけるけどシャンプーはどうかな。19:53青検討の最後の「言動から追えない以上、本来なら能力を当てたい(●青)ところ(黒ならepですし、白でも大きく視界が晴れるように思います)ですが、まず間違いなく今日噛まれるのが無念なところです。」はくどすぎて、明日むしろ疑われる要素になる気がする。19:56いいと思う!旅年検討の最後の「本日は▼年を希望します」はおかしいよ!!「明日は▼年を希望します」だね。今日は▼旅だよ!!!少し離れるね。20:16LWが騙りに出なかった理由は、シモンを安全に噛む為だと思う。騙ったらシモンを噛んだ瞬間シモンが真占確定した上にニコラス共々対抗吊りで詰んじゃうから。ニコラスが語らなかったパターンはもう少し考えさせて。20:16鳩から眺める。青長のが白くないかの?共感白かの?嬉しいのうじゃがいつやっぱ黒い言われるか。なったらダメージでかいの。20:19旅のパートナーを探して、灰と旅の会話た相互言及調べてみました。絡みの多い順に、長・老・青・年となりますが、これ自体は全体を通しての発言量と比べて大きな違和感はありません。多弁占の舌足らずさをフォローする動きを薄めたものとも取れる。出る場合は占、と決めた人狼の視点漏れの可能性。「占い方法の理由」で噛み合っていない。したすれ違い・手戻りはキレ要素。人狼仮定、このやり取りは無駄。占い対象を「【●兵○青】」に変更するための理由づくりの可能性があるため、両狼要素でもある。暗号化ダミーCOは、>>96にて自己否定。>>257にて長が実行しようとした時に、旅が止めるような気がします。両狼否定要素と言えるかも、です。20:19(つづき)長村仮定、要素なし。いCO時に旅が即CCOせず、遅延CO(偽)するための伏線作りとして有効。長村仮定は文字通り真占い保護。これは後者の方が自然。すれ違い・手戻りのないやり取りとなっていて、これは両狼の可能性を示唆。CO、兵に黒出し、と言う流れが想像できる。d1に、真占いによってニコラス黒が見えていることは認識できているので、信用勝負に出ることは想定できる。両狼仮定、この直後に、旅CO中止が最終決定されたものと思われる。20:20(つづき)旅長両狼の可能性は、絡みの多さに比例するように、両狼を示唆する要素と否定する要素が混在しており、判断が難しいです。旅老両狼過程、このやり取りを表でやるのは無駄。これも、両狼仮定、純粋な無駄や手戻りが多い。20:20(つづき)これは、両狼否定要素。すれば、必要なやり取りは全て赤窓で完了し、表は無駄な会話に終始していることになる。どちらが主導したにしても、非常にリスキーで高度なことをやっているように思える。素直に取るならば、旅老両狼は可能性が低い、という印象です。