原発事故9月9日、福島民報1面に18歳以下の甲状腺がん有病率に関する福島医大の論文記事が掲載された。『外部被ばくと関連性なし』という見出しに多くの県民が困惑し、疑問をもった。甲状腺がんはヨウ素による初期内部被ばくが主要因。ヨウ素とセシウムの線量比は、地域によって大きく異なる。従い外部被ばく線量値の議論は無意味だ。子ども達に無用な内部被ばくをさせてしまった責任論に発展させないようにしたいのかと疑いたくなる。事故後5年では原因を特定できない。県民視点で研究すべきだ。県税を使った医大の研究成果は県民への説明責任があるがそれを果たしていない。科学的検証力を付けた報道を望みたい.。1.3地区の検診までの待ち時間による甲状腺がんの増大係数を考慮していない。WHOの内部被ばく線量のどちらを使っても答えは同じということになる。関連性はみられなかった。』と論文にはあるが何の意味があるのか?3.甲状腺がんはヨウ素により内部被ばくが主な要因である。ずしも一定ではなく、地域によって大きく異なる事が知られている。この事を考慮しないのか?何故今外部被ばくなのか?5.この論文の狙いと目的はなにか?6.チェルノブイリでは5年後から甲状腺がんが増大した。福島では5年以内の調査で外部被ばくに関係ないと断定できるのか?7.それぞれに地区(A、B、C)の検診時期はずれている。新聞記事(プレスリリース)は間違っている。気持玉(1)00福島医大論文の欺瞞!3・11甲状腺がん子ども基金ブログ気持玉クリックして気持ちを伝えよう!ログインしてクリックすれば、自分のブログへのリンクが付きます。