どこが「ミラーレルは全面肯定、反ミラーレスなことを書いたら全面否定。」なんだ?「α7は・・・」と書いた人が「αは考えていなかった」と述べるのが矛盾してるという指摘なんだが。ミラーレスが嫌いすぎて、ついに壊れたのかねぇ。代を追うごとに完成度を高めてきました。考えると、パナやフジのミラーレス機は初号機から完成度が高かったように思えます。私はすでにミラーレス機の方が使用頻度が高くなっていますが一眼レフの方が快適だったり安心な撮影分野はいくらでもあり一眼レフが不要だなんて考えてはいません。ライブビュー可能な一眼レフには、スピードライトと排他にならない方法でEVFが使えるようにしてほしいです。引用だからJ5以前のニコ1は室内になると急にAFが合いにくかったりしたけどJ5は改善されているんだってば。J5にEVFつけてもっとバッファをのっけたやつを出せば野鳥撮りとかスポーツ撮りとかコンパクトに済ませられたのに惜しいね、という話ですよ。改善と言ってもせいぜい社内比の話ね。他社機より優れているわけじゃない。ニコン1しか知らない経験値の低い人があれこれミラーレスについて論じるのは滑稽だよ。Mなんかも初代はよくこれで製品化したものだという程酷かったぜ。問題なのはそんな未完成品でも将来性を信じて、後継機でいつか実がなるように大きく育てていこうという気概があるかどうかじゃないかと。ワンに将来性があったのかというと、1型センサーのミラーレスを選択してしまったニコンとしてここは悩んだ所だろうな。引用なら、フリーズだらけのオリンパスも試作品ばかりじゃ。引用だから言ったじゃない。ミラレスは常にライブビューしてるので電池をバカ食いするんだから外付けバッテリをつければいいと。軽装にしたいというとき純正の電池の持ちが悪いと嫌だなということであって。1をバカにしてる人多いけど電子シャッタによる20コマ連写はニコ1が最初では?違っていたらすみません。引用V1は30枚連射です。V2以降は40枚連射。引用もう、その話題は飽きました。引用それ以外何の取り柄も無いよね。良い画質の方を求めている。J5はそれ以前のカス・カメラよりましだが単なる社内比に過ぎず、はっきりとマイクロフォーサーズに劣る。【それ以外何の取り柄も無いよね。良い画質の方を求めている。】もちろん購入し使用した上での意見ですよね。良い画質を求めてるなら結局はフルサイズや中判となるから1型機とは方向性が、全く違うと思うけど。求める撮影の方向性とフルサイズもしくは中判のように多少大型でも【もっと良い画質】を求める撮影の方向性。これ、説明しなきゃわからんか。引用さすが皆さんミラーレス博士ですね。APS-Cの一眼に比べれば落ちますけど、高感度なんかはセンサーサイズを考えるとそこそこだと思っていますけどねー。それ以前のカスカメラやマイクロフォーサーズは持ってないので良く知りません。引用ニコワンは暗黒ズームばかりで(システムカメラとしては)致命的コマ速以前に使いたいレンズが無い70-200/2.8がアダプターで制限なく使えていれば少しは使いたいと感じただろう。引用Fレンズをアダプタで使うと中央一点のみという強烈な使用制限がかかりますからね。換算で2.7倍になってしまうので一眼用レンズをつけて使うカメラではないのでしょう。小型軽量を重視しすぎた。引用J1ちょっと使ってたけどAF-Cで使えるのは10枚/秒であとは1枚目固定という意味不明な仕様で使わなくなった。V1もたしか同じ1枚目固定ならカシオなんかのコンデジでもっと前からあったもんね。上の制約はV2以降改善されたけどその後成長とまっちゃったかんじ。J5はレンズ交換できるコンデジと思えばよくできてると思うがそれ以上ではない。結局センサーサイズを小さくしてできてたことを大きいセンサーで他社にもできるようになったのでアドバンテージが消えたということだな。岩清水さん【まあ換算で2.7倍になってしまうので一眼用レンズをつけて使うカメラではないのでしょう。】これ、結構用途ありますよ。フルサイズでは望遠が足りないからとトリミングするよりマシな場合もあります。(日中の外では)深度も見かけ上、深いし。引用J5のセンサーで、バッファがVシリーズぐらいあったら、必ず買います。Nikon1は「育った」というより最初から最後まで「迷走した」感が強かったですよね。毎回ゼロベースで作りっぱ。いうミラーレスの特徴をいち早く取り入れたパイオニア。撮像サイズにしても、1.0型というサイズにいち早く着目したわけで、ちゃんと育てていたら、大きく実る木だったはず。上の方って「NPA-MQZ1Kは純正品だけあって値段は高いがカメラ用としてちゃんと作られている。これがあればまずバッテリ不足になることはないでしょう。これはまだUSB給電が付く前に書かれた記事?http://www.mukaikaze.net/entry/caserelay-alpha7iiこれと同じようなものを自作してニコ1につけて野鳥撮りしてる。USB給電でスマホ用のモバイルバッテリを使う手はあるが、どっちにしても余計な持ち物が増えるのは間違いないでしょ。本体内蔵バッテリーだけでギリで大丈夫でしょう。Zバッテリーのα9以降なら全然余裕です。小型軽量がミラレスの利点なのだから一眼だと一個のバッテリで済むものをミラレスなら何個か持つ必要があったら本末転倒でしょ。バレーボールの撮影だと国際試合なら昼始まって終わるのが夜10時頃だからゲーム間で休憩が入るもののかなり長い時間ファインダを覗いているわけ。一眼だと一個のバッテリで持つけどα7だといくつ必要かわかりませんが少なくとも電池交換は必須でしょ。電池の残量を気にせずストレスなく撮りたいというニーズがあるからソニーはああいう外部バッテリを用意してるんであって。私のニコ1は電池が小さすぎるから改造しないとやってられないんです。引用>電池をバカ食いするんだからデジタル一眼レフでライブビュー撮影するともっと早く減る。>一年位前だけどOM-Dは動体AFが迷いまくっていたけど今はどうよ?使い方が下手すぎるだけだろう。私はライブビューしないから関係なし。使い方によってAFの挙動が変わるんなら欠陥商品でしょう。引用>ミラレスは電池が持たないから使えないって騒いでたのに彼がひたすらけなしている「ミラレス」というのはニコン1のことだろう。彼はそれしか知らないのだから。引用ニコ1も電池持たないけど、このスレ主さんがフジ機も電池持たないと言ってるのだから、それじゃ一眼並みに電池の持つミラレスがあったら教えてちょうだいよ。IIIなどのZバッテリー機だと、実例をあげて何度も書いています。引用ソニーの外付けバッテリのようなものがあるということはやっぱり電池が心配なことがあるからではないんですか?それともM-KEYさんの使い方が非常に上手だからででょうか。私はミラレスが売れようが売れまいが関係ないですよ。一眼を使うのは時代遅れだとか言われると反論するわけですよ。引用>「ただ一眼を使うのは時代遅れだとか言われると反論するわけですよ。今時一眼を使うのは爺だけだっていろんな人が言ってるじゃん。昨日近所のヨドバシで色々ミラレスを触ってきました。しても誰に言われてもあの遅延の有るEVFは私には駄目だわ。静物を撮るには何の問題はないのだけど、鉄道とか飛行機とかレーシングカーとかの動きモノはちょっと違和感がありすぎる。前に触ったオリ機は遅延が酷かったが改善されてはいた。それにほとんどが連写するとピタピタ像が止まること。あれでは流し撮りはかなり難しい。α7みたいにブラックアウトするならまだしも。店員さんとも話したけど像が止まらないのはα9だけらしい。ほかにも像の止まらない機種があったら教えてほしい。4/3はあれはあれで、特に望遠中心なら持ち物を軽くできるからいいと思いますけど。【あんたも3/4だっけか普通に叩いてるよね】3/4。こんな普通はしない誤字を繰り返すコテハンさんいるなあ。いうのを馬脚をあらわすって言うのかな?ダークサイドさん。引用>今時一眼を使うのは爺だけだっていろんな人が言ってるじゃん。引用そういう意味合いで言ってくるということですよ。爺だから新しいものに適応できないとか。なんとかinfoでソニーが将来AIを搭載したカメラを作る、とか言っていた。ここの若い人らは爺には使いこなすのは無理とか言うかもね。耄碌してでもいない限り取説を読めば使えるんだからカメラの操作はできると思いますよ。その新しい機能をどう作品に生かすかは頭の柔らかい若い人のほうが得意かもしれませんね。「爺だから新しいものに適応できない」というのと「今時一眼を使うのは爺だけだ」とでは全く話が噛み合っていません。引用いやだから新しいもの(ミラレス)に適応できない、頭が古くてミラレスを使うことができないから一眼に固執する、ようなことを言ってるじゃないの。私自身は技術者なので新しモノ好きですよ。使いこなせないので買わないのではなく、買わない理由は今まで言ったとおりですよ。引用つまり「一眼を使うのは爺だけだ」と「爺が使うのは一眼だけだ」の違いがわかりません、という事ですね。:【それ以外何の取り柄も無いよね。良い画質の方を求めている。】もちろん購入し使用した上での意見ですよね。良い画質を求めてるなら結局はフルサイズや中判となるから1型機とは方向性が、全く違うと思うけど。使わなくても、基本的なスペックとレンズやアクセサリーのラインナップで自分の使用目的に合わないシステムだということくらい分かります。3/4でさえ「レンズ交換式システムカメラ」としては画面サイズが小さいと言われていたのに、さらに小さいセンサーサイズとした点。それなのに3/4機比で小さいとは言えない筐体サイズ。明るくもなく日中屋外での基本感度だと1/500秒以上が使えないズーム。35mm換算どころか実F値を考慮しても割高な単焦点レンズ。書き出しただけでも、これだけダメポイントがあります。自慢の連写だってAF連動なら10fps(多点AFだと5fps)。こんなカメラを買って「ミラーレス機のベンチマーク」にしたらミラーレス機を全否定したくなって当然でしょう。引用いやいや使用してないのにカタログスペックだけで決めつけちゃうのはまさに机上のなんたらでしょう。使ってないのにダメカメラはよくないと思いますよ。J5だって多くのユーザーがそのカメラを欲し選択し購入し売り上げ上位に来たんだからM-KEYさんと違う用途の層があることも認めないと。他でも指摘されてましたが自分の範疇の用途にそぐわないとダメカメラのレッテルをはるのはどうかと。あ、AF追従はV2だと15コマ/秒ですよ。V3だともっといくかな?同社一眼レフと共通性がない操作も全てのひとが同社一眼レフと共用するワケではありません。あの小型ボディで一眼レフと同じ操作系って使いやすいんだろうか?(個人的感覚)アクセサリーシューはミノルタも他と互換性を無くした時期がありましたよね。操作含めトゥもちろん同じにしてくれた方が最良ですが、このカメラだけ使う場合はそこまで問題ないのでは?まあカタログだけながめて使ってない方になにを言っても仕方ないか。安くて小洒落たカメラを欲するユーザーは無視、もしくは自分以下のものでカメラユーザーとしては認めないということですか?あ、僕もニコンのフルサイズ(もしくはAPS)ミラーレスを欲していますよ。「安くて小洒落たカメラを欲するユーザー」には売れたでしょうがシステムカメラとしては売れていないしシステムチャートを見ても、まったく魅力を感じないので「システムカメラとしては致命的」と書きました。J5の出血決算が致命傷になったように見えます。最初に「基本的なスペックとレンズやアクセサリーのラインナップで自分の使用目的に合わないシステムだということくらい分かります。」と書いていますが、わざと無視していますか?前にも「システムカメラとしては致命的」と書いたのを致命的だけを取り出して騒いでいましたね。一応は店頭でV1の試用はしましたが、レンズラインナップの不足なんて使おうにも使いたいレンズがないのですから、どうにもなりません。1しか使えないという制限があれば、あるモノで工夫しますが他社製品で優れたモノがあるなら、そっちを優先します。そのうえで、操作性とその形状に合理性が皆無で、アクセサリー面も含めニコンの一眼レフと同時使用するメリットは感じられないものでした。筐体サイズが違うので、全く同じ操作性にする必要はないというか不可能ですが、基本の操作ロジックは共通であるべきでしょう。V2で一眼レフとバッテリーが共用できるという利点を捨て去りV3では内臓エVFさえ廃してしまうという、誰得なモデルチェンジと一応、スペック面で進化はしていますが、カメラとしては迷走。ミノルタのオートシューはベクティスやディマージュとも共通でしたしアダプターも用意されていましたが、ニコン1のアクセサリーポート用のホットなアダプターは存在しません。引用だから自分の使用目的に合わないカメラだと欠点(自分の視点から)をズラズラ並べて悪口書くのはどうか?と問いています。店頭での試用だけとは笑わせます。(しかも初号機)サバを〆なきゃ食べられな下魚といいはなち、固定観念に縛られた人間だと山岡にたしなめられた海原雄山みたいなものだ。(美味しんぼより)システムカメラとして致命的の『システム』を大連呼して『1機種カメラとしての評価を下げるものではない』という意見を無視してきたのは誰でしょうか?自分の使用範囲で必要のないカメラなら買うべきではないが使ってもいないそのカメラの悪口をいうべきではない。無責任の匿名さんではなくここでの見識者であるM-KEYさんの意見では影響力も大きい。(時々、無責任に消えるけど)使ったことのないカメラを否定するな!ということです。引用いくら擁護しても7年もたずに死んだニコワンはダメシステムだ。フォーサーズでさえE-1から7年後にE-5が出ている。フジXシリーズはまる6年経過してまだまだ勢いがある。少なくとも10年は続きそうだ。引用M-KEYにとっては自分が気に入ったカメラ以外は全部欠陥カメラだよ。四国の天狗さまだからご自身の判断が絶対なのだろう。引用>J5だって多くのユーザーがそのカメラを欲し選択し購入し売り上げ上位に来たんだから違うよw単に安売りしたからだよ。価格も購入条件のひとつ。「安価」しか無いカメラだよ。V1とV2は使ってる。店頭でいじって終わりとは違う。匿名さんは使ったことあるの?それともカタログと店頭だけでわかった顔してるクチ?それともMダークサイド?だいたい匿名さんの爺さんよばわりで話が止まるけど。引用>V1とV2は使ってる。引用V2は全て満足とは言えないけど(暗所に弱いとか)適材適所で使いこなせば充分業務にも使える場面はあります。1型センサーで事足りる業務なんてたかが知れてる!なんて言われそうですがその業務のクライアントは等倍で見て端っこが流れてるとかじゃなく被写体の表情で判断するからね。少なくとも、フジXシリーズは、新規ユーザーも居るがCNの一眼レフからの乗り換えユーザーも多く、それなりのメリットを期待しての行動なのは間違いない。実数は不明だがAPS-Cミラーレスでの満足度は他社よりも高そうだ。フジXシリーズに対するニコワンのメリットを挙げてくれ。引用>フジXシリーズに対するニコワンのメリットを挙げてくれ。【フジXシリーズに対するニコワンのメリットを挙げてくれ。今は知らないけど純正アダプター使用で不完全ながらAF-SのFマウントレンズが使える。Xシリーズを使ったことがないから対してのメリットはそれくらいしか思い浮かばないです。引用>いやいや使用してないのにカタログスペックだけで決めつけちゃうのはまさに机上のなんたらでしょう。引用フォーサーズと「4」が先なので、うっかりしていました。手書きの時はちゃんと下に「3」です。引用フジのXシリーズはニコワンと同時期に出たX10からはじまったんだが一度レンズ交換式カメラから撤退したフジは本気でシステムを構築してきたのに対しニコンのやる気のなさはひどすぎるね。騙されて買ったユーザーが気の毒なくらいだ。ニコンが体たらくだったからフジが躍進する余地があったとも言える。フジ機ユーザーはニコンに感謝した方がいいかもしれん。引用システムというと小型軽量ボディにでっかくて高価なパワーズームを優先させたのは失敗だと思う。高級志向っぽくハイパーセットなんてしたけど静止画のみなら10-30と30-110の方がCXサイズには合っているし30-110はハイパーズームに比べてずっといいレンズだと感じる。数値やカタログだけで判断するひとにはわからないだろうけど。あんなレンズ出すならマクロの方を優先させてほしかった。ハイパーズームの方が儲かるだろうけど。引用あ、ハイパーズームに関してはあくまで個人的感想です。伸びてるけど、相変わらず全然別の事で殴りあいしてるだけだな、ミレーレスを普段否定してるのに何故かニコワンだけひいきするダブスタとニコワン叩かれるから反論なんて叩かれて嫌だと思うなら自分も普段から周りが嫌だと思うような事はしない事だと思うけどね。引用ミラーレスを否定するダブスタとは僕も含まれるんでしょうか?ミラーレスを否定しているつもりはないし基本的にカメラのことを叩く書き込みはしないようにしています。使ったことのない機種は。使ってみての機種は不満は書くことはありますがそれを叩くと言われると。確かに最後の一行は蛇足でした。僕も一眼レフ残存派としても敏感になりすぎてる部分は認めます。ご指摘、ありがとうございました。呼んだ?そりゃ誰でも自分のカメラをdisられたらムカって来るよね。私はソニーは確かにdisった。電池が持たない件はスレ主さんの言うとおりだと思うしニコワンも持たないし。α7は持つよと言われて、スペック上だって一眼の1/3だし本当かなあと感じている。要するに使い方の差でそうなるんだろうと思っている。それの検証のためにα7を買ってみるわけにはいかないからね。1を買ったのは手持ちのレンズが使えるからだったのだけれど、かといってひいきしてるわけでなくレンズの揃っているαやμ4/3と比べるまでもない。:そうそう、システムカメラとしては売れてないってのはどうしてわかったんですか?単にM-KEYさんがシステムカメラとして買わなかったから?J5を買った人で、その後にキットレンズ以外の交換レンズを買い足した人がどれだけいるのでしょうか?システムとして売り上げがあれば、登場から数年で廃止にならなかったでしょうし、そもそもシステムとして機能しているとはいえないラインアップ。買わずに悪口を言っているのでなく、買わなかった理由を挙げています。f/2.8用の魚眼コンバーション)があれば買っていたかもしれません。いずれにせよ、買う理由に乏しいシステムでした。【J5を買った人で、その後にキットレンズ以外の交換レンズを買い足した人がどれだけいるのでしょうか?】これは廃止になったことからわかるという理由でいいのでしょうか?特に統計とかの数字があるワケじゃなく。レンズキットでもダブルズームとかならとりあえず交換レンズ式システムカメラとして用途がすむユーザーも多いんじゃない?それをいうならkissシリーズやD3000/5000系でレンズキット以外を買い足さなかったユーザーも多いと思う。M-KEYさんにとってのシステムカメラの定義を教えてください。ほとんどが連写するとピタピタ像が止まること。...店員さんとも話したけど像が止まらないのはα9だけらしい。...4/3はあれはあれで、特に望遠中心なら持ち物を軽くできるからいいと...岩清水さん、お久しぶり。mkII辺りでお試しくださいね。静止画での確認は無くなりますし、一眼レフで流し撮りができる方であれば、AEAF有りの10コマ/sの流し撮り堪能できると思いますよ。引用コメントありがとうございます。オリ機はブラックアウトするタイプですね。それなら流し撮りはできそうです。ちなみにkissMはピタピタ止まるタイプでした。ソニーでもα77,99はピタピタ止まるタイプ、7,9はブラックアウトするタイプ、ニコ1J5とα9は20コマ連写時完全動画。J5の通常連写時はピタピタ止まる。フジとパナは時間がなくて触れませんでした。ま、ミラレスに対してずいぶん厳しいことを言ってきましたが私もカメラヲタクなので、お金があったら何か買ってみて何に使えるかを考えるということをしてみたいのですが何分ビンボーなものですから。引用オリはデフォルトは「ピタピタ止まる設定」です。動体歪みを気にしないなら、AEAF追従で18コマ/sですから、実はもっと流して撮りやすいかもですね。ミラーレス機ならではの恩恵は、こういう高速連写と採像センサーを常時使って画像を出力する能力を使ったプリキャプチャーと、機械的駆動部が少ないからできるサイレントシャッターだと思っています。前者は撮影の労力を減らし、後者は撮影場面を増やしてくれます。引用あー、でも流すときは1/15秒とかのシャッターを切るのでどうなりますかね。18コマ連写とか一眼では逆立ちしてもできません。今興味があるのがフォーカルレデューサアダプタですね。画質の劣化がないようで安レンズが高級レンズ並みに明るくなるというのは実に面白い。引用また下らねえレスポンスだなあ。反応しちゃうのがサガなんだよなあ。本来流し撮りは連写せずシングルショットでしょう。露光中ブラックアウトする場合もピタリと止まるEVFでも難易度は変わらないと思う。最近は歩留まりを上げるため連写しながら流すことが多い。その場合慣れの問題もあるけどピタピタ止まるのはかなり難しい。それに一眼よりEVFがレリーズ中画が止まっている時間が長く感じる。引用1/30〜1/15secあたりでの流し撮りでファインダーのブラックアウトが問題になることは、まずないと考えていいと思います。RSでの恩恵は、流し撮りよりもフラッシュ撮影でした。デジタルになって、ポストビューで発光確認が可能となりペリクルミラー機のメリットは一つ減りました。X-Pro系も「ブラックアウトしないファインダー」ですね。引用SB-400とくらべてSB-07は極端に小型軽量ということはありません。高さは増えており、赤目やケラレ防止効果は期待できますが実際の使用時には、SB-07のほうが大きさを感じるハズです。SB-07/SB-300はSB-400よりスペックダウンしています。大光量やバウンスをしたい時の選択肢もありました。1からのユーザーもFマウント機にステップアップする時にスピードライトをそのまま使えるというメリットあります。いうか、互換性のない専用シューの意味がわかりません。F3が登場した頃、ニコンでTTL調光が可能なのはF3のみで、外光オートが使えれば納得できる時代でしたが、その後、FAと同時に同じ本体で脚部の違うSB-15/17、脚部を交換できるSB−16や専用のシンクロコードでF3とそれ以外を使い分けるSB-11/14/21があり、これを買う人は少ないだろうと思われるガンカプラーなどシステムとしての配慮はしっかりしていました。用のΦ72mmのキャップ(LC-N72)はDX18-200mmで使っていました。Fマウント用のLC−72の倍くらいの価格なのに操作はしずらいし脱落しやすい酷いモノでした。:M-KEYにとっては自分が気に入ったカメラ以外は全部欠陥カメラだよ。四国の天狗さまだからご自身の判断が絶対なのだろう。