右辺へと移項されます。この時点で,推定対象(左辺)は「密度」から「個体数」に切り替わるのだと思います。この解釈は誤りでしょうか。DON'Ts」よりln(y)=ln(z)+bx+c+ey:個体数,z:面積,b・c:変数,e:誤差zは全て同じ値なので,定数項となる(cに吸収されると考えて無視)。bの推定には影響しない。「ln(z)は定数cに吸収され,さらに,bの推定には影響しない」ので,offset項を用いた場合と用いない場合の違いは,定数cにのみ現れます。まり,定数c以外のy,b,c,eはoffset項を用いても用いないくても同じ値になると思います。した個体数」なので,offset項を用いも用いないくても単位は「自然対数に変換した個体数」で変わりません。その場合,推定の対象となる個体数の「単位」は異なる」訳ではないと思いますがいかがでしょうか。この事例では,推定されたln(y)を対数変換して「単なる個体数」に直した場合,サンプリング面積が分かっているので,「サンプリング面積あたりの個体数(密度)」となります。ければ,「密度」への変換もできなと思います。すがいかがでしょうか。同じ.つまり,推定されたパラメータから算出されるのは単位面積当たりの個体数であり,それに面積をかければ,そこに生息する個体数になるということです.そういうことなのですね。非常にわかりやすい式の展開ありがとうございました。bx+cと比較して,exp()がついている分だけ密度を正解に推定できているということなのでしょうか。いる分布が違うので,その違いを反映しているだけで,両方の式から算出される密度は全く一緒になってしまうのでしょうか。ご意見宜しくお願い致します。