信頼を裏切られた、というのはわかるけれど、そんなに信じてたのね、とちょっと驚いた。朝日といえども巨大マスコミで、マスコミというのはそもそも専横的な権力だからだ。広告主の意向に逆らえず、だからずっと原発推進だった(朝日も)。日本の新聞メディアは記者クラブという報道統制システムも持っている。そもそも100%信じてはいけないのがマスコミ大手メディア新聞なのだ。報道には常に色がついているし、記事は常に恣意的なのだ。朝日の購読を辞めます、という人がいた。この人は次に何を購読するのだろう。信頼に足るとして選択したその新聞を、今度も100%信じるのだろうか。いう疑念を感じて、ネット情報や書籍をあさった。周りを見まわしたら、多くの人がそうしていた。マスコミ不信の声をよく聞いた。新聞購読を辞めよう、との呼びかけもあった。私も不足や不満を多く感じていたけれど、これらの声に、でも待てよ、とも思った。新聞の役割ってのもあるじゃん、とか。この間の朝日で私が一番評価しているのは、「プロメテウスの罠」という連載調査報道である。好きなのは高橋源ちゃんの「論壇時評」。別の書き手に変わっちゃったけれど、斎藤美奈子の「文壇時評」も面白かった。調査報道力と外部の書き手の質の高さは、間違いなく朝日の財産だろう。それから、良いなと思った記事が署名入りだったら記者名を覚えておくようにしている(朝日だけでなく)。信頼できるかどうかは、結局は書いている一人一人の記者の資質によるからだ。朝日にがっかりしてる人たちにおすすめなのは、他紙も併読すること。日経は会員になると無料でオンライン記事を月10本まで読める。他紙も、購読しなくても結構ネットで読めたりする。海外紙も、海外のニュースだけでなく、日本についての記事がとても優れていたりする。福島原発の事故報道がそうだった。一つのおすすめは、フリーのジャーナリストの発信にも触れること。チャンネルは複数持っていた方がいい。そのうえで、ゆめゆめ、マスコミは権力だということを忘れないこと。私はかつて、読売新聞の某地方支局と喧嘩をしたことがある。取材されて思い知ったのは、記事はいかようにも恣意的に捻じ曲げられるのだ、ということだった。いうよりも記者の頭の中には、すでに書きたい記事の下書があるのだ。取材対象にも、ニュートラルに向き合うのではなく、むしろ偏見もって臨んできたりするのだ(これも記者の資質にもよるが)。事前に記事原稿をチェックしたかったけれど、もちろんそんなことは受け入れらなかった。危惧した通り記事は不本意なもので、タイトルや内容の酷さに謝罪と訂正を求めた時の彼らの態度を一言でいうと、「書いてやったんだから文句を言うな」であった。いうわけで、正確には喧嘩にもならずにくやし泣き寝入りしたのだが(ちょっとおおげさ)、権力を持つマスコミの専横ぶりを知る良い経験にはなった。権力は常に腐敗する、は、国家でもメディアでも同じだけれど、より強いものを叩ける権力を持った時のサディスティックな憎悪は一層腐臭ふんぷんで、これが個人に向けられた最も酷い例として、私はマイケル・ジャクソン報道を思い出したりした。ここに大事なことがある。問題はマスコミにだけあるわけではない、ということだ。読者もまた、サディスティックな憎悪に感情移入している、ということ。新潮も文春も、売れるからああいう記事を書くのである。マイケルがなぜあれほど叩かれたかというと、彼が世界のトップスター、キング・オブ・ポップだったからだ。トップスターや有名どころの不祥事をたたき、失墜させることがそれほどに気持ちがいいという感情の倒錯と鬱屈が、ここにはある。一つ、マイケルの場合は黒人差別もあった。このようなサディスティック憎悪と差別感情は双子の兄弟のように親和性が高いのだ。朝日たたき派が喜々として慰安婦問題を利用するのは、それが同時に朝鮮・韓国ヘイト感情の発露にもなるからであろう。朝日たたきに関しては、たたかれる朝日の萎縮や迎合を指摘する声も聞く。これで朝日がもう一つの読売になってどうする、というものだ。マスコミが全て大本営発表しか報道しなくなる恐怖というのも、確かにすぐそこにあるのである。ここが踏ん張りどころなのは朝日新聞だけではなく、読者も、ということだ。これは、無批判な擁護や丸ごと信じての支持、というようなことではない。ついでに言っておこう。今踏ん張る必要があるのは朝日の読者というだけではない、ということ。2019/08/03コメントコメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。PROVAI.ciao。