しても欲しいというなら、それは止めません。気に入らない部分があっても、それを補う魅力を感じれば買う事もありますしいくら気にいっていても、費用対効果が悪かったら買えません。1型ならレンズ一体型の方が幸せになれると考えています。された場合】この設定はいつから出てきたんだろう?一機種のカメラとしての評価の話、システムカメラとしての評価の話をしていたと思うのですが。そりゃ現状でディスコンのシリーズは購入相談されてもお薦めせんでしょう?無理矢理、違う方向に話を持って行って誤魔化すのは毎回のことですがさすが如意ヶ嶽薬師坊なみの我儘天狗様ですね。引用>もちろん購入し使用した上での意見ですよねこの問いに対して、買わなくてもカメラの欠点はわかるしそうした欠点を知っていたら、他人には薦めにくいということです。仕様発表時から一貫して、システムカメラとして不完全という評価です。J5はリーズナブルかもしれません。外付でスピードライトもEVFもなく、ろくな交換レンズもないと全く拡張性がないので「システムカメラ」としては不完全でRX100M2やLX2に対するJ5の利点はデザインと価格だけでしょう。1よりもフジXシリーズの方がサブ機や適材適所の使い分けにはメリットが大きいです。コレに対して?っていうかコレ、匿名さんに対しての問いなんだけどなんでM-KEYさんが?やっぱりダークサイドいるのかな?この後、爺さん扱いがきて話を止める流れてかな?まあいいけどそのカメラ購入希望の方(購入相談された方)は標準、望遠はもとよりマクロや単焦点のボケや数台に渡って機材を購入するからバッテリーも変更しないニコン一眼レフのサブとしても操作性に問題がないシステムカメラが希望の方なんでしょうか?それともコンデジでじゃ満足できないけど小型軽量のレンズ交換カメラが1台欲しいとご所望の方なんでしょうか?それによりお奨めは変わってくると思いますよ。前者なら(多分M-KEYさんの希望の視点?)ニコン1は確かにお奨めはできないけどニコン1を求める層はそればっかりじゃないと思うよ。いう希望のユーザーがいないとは言わないけどね。引用システムカメラは、メーカー視点では「囲い込み」でユーザーを縛りますがユーザー視点だと、レンズやアクセサリーの互換性や将来性、用途による使い分けなどそのメーカーのシステムで揃えることによるメリットを享受できる利点があります。フジの場合、レンズ一体型も含めてスピードライトやバッテリーを共用できます。フィルター/フードアダプターのように汎用品を使えなようにしたこともありますがそのコンセプトも含めて、中判のGFXまでシリーズとしての共通性が確保されており、X70を他社機のサブに買ったユーザーが、レンズ交換式のXシリーズに移行する足がかりになるという効果が期待できます。アクセサリーシューの互換性もアダプターもなく、かろうじてFマウントレンズをアダプターで使えるけれど機能制限が多く、画角変化も大きいのでレンズ共有のメリットは少なくV1では一眼レフと共用できたバッテリーも他機種では廃止とFマウントユーザーでさえ、併用のメリットのないシステムでした。1を買ってしまった人がステップアップしようとしてもFマウント機に行くメリットは「ほぼ皆無」です。D3000/5000系のキットレンズだけで完結した人は、レンズ一体型でも充分な人ですが、交換レンズなどのシステムを拡大する余地はありますしその後にDX上位機やFX機を買った時にサブ機として有効に活用できます。Mは初号機の完成度は低いもののEOSシステムの一角としてのメリットは十分にあります。ソニーの場合、Eマウント機はAマウント機との併用メリットは小さいですがRX10系との連携にかんしては利便性が高いです。1を買ったのでしたら、他人が何と言おうと堂々としてればいいです。1をけなされると腹が立つのでしょう。【システムカメラは、メーカー視点では「囲い込み」でユーザーを縛りますがユーザー視点だと、レンズやアクセサリーの互換性や将来性、用途による使い分けなどそのメーカーのシステムで揃えることによるメリットを享受できる利点があります。】いやいや僕がお伺いしているのはメーカー視点やユーザー視点のメリット、利点じゃなくM-KEYさんにとってのシステムカメラの定義です。広角何ミリから望遠何ミリまで(35mm換算でもかまいません)もしくはマクロなどレンズ交換ができるとか、用途に合わせた数種類のボディがあるとか、その数種のボディ共通のアクセサリー(バッテリーを含め)があるとかの定義です。賢明なM-KEYさんならおわかりだと思いますが。(その辺のダメシステムについて指摘だけはしていましたから)いつものことで別方向でしょうか?【フジの場合、レンズ一体型も含めてスピードライトやバッテリーを共用できます。フィルター/フードアダプターのように汎用品を使えなようにしたこともありますがそのコンセプトも含めて、中判のGFXまでシリーズとしての共通性が確保されており、X70を他社機のサブに買ったユーザーが、レンズ交換式のXシリーズに移行する足がかりになるという効果が期待できます。】え~っとX70を買ったユーザーが中版のGFXまで移行する効果も期待できるという理念のもとにフジが開発していると考えていいのでしょうか?GFXまでのシリーズの共通性と言われますがさすがにバッテリーやレンズは違いますよね?また【X-H1の操作系は、中判のGFXとの共通性があるようで併用に好都合だと思いますが、X-T系やX-PR0系、X-E系とは違っていて、既存APS-C機との併用に不便そうです。画角変化が大きいのはセンサーサイズが違うので物理的にどうしょうもないねでは?僕はV1/V2にFマウントを使う場合は17-35F2.8がメインで超望遠が必要なときは70-200F2.8を使うことで活用してます。中央部しかAFができない点はフォーカスロックがしにくい分、非常にやりにくいですが。【V1では一眼レフと共用できたバッテリーも他機種では廃止とFマウントユーザーでさえ、併用のメリットのないシステムでした。】V1と一眼レフの共用バッテリーは便利でしたね。これもニコン1と一眼レフの共用することが基準の利点であり(何度も書いたかな)一機種のニコン1だけ使用するユーザーにはあまり関係ないですよね。1を買ってしまった人がステップアップしようとしてもFマウント機に行くメリットは「ほぼ皆無」です。】ニコン1から一眼レフにステップアップにFマウントにいけない(メリットがない)のはニコン1の価値を落とす何%の要素でしょう?フジにはフルサイズがないのだからメリットどころかAPSからステップアップ(フジのAPSがフルサイズの格下とは思いませんがあえて『ステップアップ』という言葉を使うためにこの表現をしました)もできませんが、フジのカメラの価値を落とす要素であるとは思いません。(いきなり中版に行っちゃうユーザーは多くないと思うけど。根拠なし)【D3000/5000系のキットレンズだけで完結した人は、レンズ一体型でも充分な人ですが、交換レンズなどのシステムを拡大する余地はありますしその後にDX上位機やFX機を買った時にサブ機として有効に活用できます。最初にM-KEYさんがJ5をキットレンズしか買わなかったユーザーが多いと書いたんですよね?J5でもFマウントレンズに比べれば少ないですが【交換レンズなどのシステムを拡大する余地はあります】よ。Mは初号機の完成度は低いもののEOSシステムの一角としてのメリットは十分にあります。】kissMが出たとき、コレ、ニコンでも作ってよ~!と思いました。蓋をあけてみたら必要なサイレントモードにかなり制約がありましたが。M-KEYさんがよくいうバッテリーはMシリーズでは共通なものの一眼レフシリーズとは一部の機種を除くと結構共有性ないですよね?先ほども書きましたが【V1では一眼レフと共用できたバッテリーも他機種では廃止とFマウントユーザーでさえ、併用のメリットのないシステムでした。】から考えるとどうなんでしょう?【ソニーの場合、Eマウント機はAマウント機との併用メリットは小さいですがRX10系との連携にかんしては利便性が高いです。使ったことないのでわかりませんが、ソニー内でもEとAマウントは併用メリットは少ないんですね。いうとどちらかはダメシステム?個々で使う分にはそうとは思いませんが。ここまで書いてきて感じたんですがM-KEYさんの良カメラ基準って併用できるかどうかで決まるみたいですね。1を買ったのでしたら、他人が何と言おうと堂々としてればいいです。1をけなされると腹が立つのでしょう。信念なんて重苦しいもの持って買ったわけではありませんが、堂々と使ってますよ。後悔なんかありませんが、使ってもない方にけなされるのは気持ちいいものではありません。それよりM-KEYさんは『けなしている』という自覚があることに驚きました。欠点を指摘するのではなく『けなしている』とは。【自分が気に入ったカメラ以外は全部欠陥カメラだよ。四国の天狗さまだからご自身の判断が絶対なのだろう。】これが真実味を帯びてきました。諦めるとはどういうことでしょう?もう使用することを諦めろということ?ダメカメラじゃないことを説明すること?それともこれ以上、四国の天狗様と意見を交わすことを諦めろ?そろそろシステムカメラの定義を教えてくださいね。勢いで長文書いちゃったからそろそろ【なんかアナタ病的ですよね。【買わなくてカメラの欠点はわかる】たくさんいるなあ。引用ニコワンが自社の一眼に忖度したダメシステムなのは事実だ。複数の人が指摘してもおかしくない。引用ここでは、たくさんいる=複数の人って意味で書いたんじゃないけど。忖度したかどうかはわからないけどニコン1が出た時は一眼レフと同等というよりコンデジのグレードアップという感じがしました。育て方が悪かったとの意見もありますが一眼レフと同時進行するメーカーとミラーレスしかないメーカーではやっぱり違ってしまいますね。言ってVシリーズの迷走は仕方なかったとは言いませんが。上の匿名さんも【ダメシステム】とありますがあなたのシステムカメラの定義を教えてもらえますか?いいシステム、ダメシステムの定義も含めて。私がJ5を買ったのは手持ちの望遠レンズが超望遠になってしまうことでしたが、アダプタ使用時は測距点が中央のみ、電池が持たなすぎるという欠点がありました。AFに関しては不満がなくて画質も十分使えるしそんなに悪いカメラだとは思ってないんですけど、こういうことを言うとまたオリパナやソニーを使ったことのない人はミラレスについて言う資格なしと言われてしまいますね。前に書いたことがありますが、J5以前のニコ1は室内の明るさだと急にAFがぎこちなくなったり動体追尾AFはほとんどできなくなるという話を聞きますが、これは買った人にしかわからないと思うしカタログスペックには出てこないことですよね。J5では改善されているということも。その代わりアダプタで使えるレンズが大幅に減りました。センサーやAF周りの改良が行われたのでしょう。匿名氏ではないですがkenさんの問いに答えていませんでしたね。プロカメラマンのkenさんに言うのは釈迦に説法ですが、やっぱりレンズが超広角から超望遠までそろっているのがいいシステムではないでしょうか。それを考えるとシステムとしての合否はとりあえずニコ1は合格で、失格はソニーとペンタックス、フジですね。ペンタックス、フジは明確なカメラのコンセプトがあるので失格とはいいがたい。ソニーはα9の性能を生かせる単焦点の明るい超望遠レンズが明らかに不足です。どこかのプロカメラマンのブログに、カメラは光学メーカーのを買えと言ってました。レンズがなければただの箱、その通りです。ニコン、キヤノン、オリンパス、フジのどれかにしなさいと。1は明るい高級レンズがありません。これがないから失敗したとは考えにくいですが、大三元のラインナップがあった方がいいですね。今カメラ本体は売られていませんが、ニコンはニコ1をやめたわけではなく休止してると説明しています。岩清水さん【ソニーはα9の性能を生かせる単焦点の明るい超望遠レンズが明らかに不足です。大きなボケが欲しい時に4/3機にF1.2レンズを使うよりも35mmフル機にF1.4~1.8レンズを使う方が合理的なようにミラーレス機での超望遠撮影は、あまり利口だと思えません。70-200mmくらいがミラーレス機らしく使える境目で400mmを超える超望遠域なら一眼レフを使う方が快適でしょう。「失格とはいいがたい」どころかCNでさえ300mm以上の単焦点レンズは特殊な領域で、35mmフル換算で600mm相当の100-400mmまであればスポーツや野鳥、飛行機などに特化したユーザー以外には十分でしょう。:【システムカメラは、メーカー視点では「囲い込み」でユーザーを縛りますがユーザー視点だと、レンズやアクセサリーの互換性や将来性、用途による使い分けなどそのメーカーのシステムで揃えることによるメリットを享受できる利点があります。】いやいや僕がお伺いしているのはメーカー視点やユーザー視点のメリット、利点じゃなくM-KEYさんにとってのシステムカメラの定義です。広角何ミリから望遠何ミリまで(35mm換算でもかまいません)もしくはマクロなどレンズ交換ができるとか、用途に合わせた数種類のボディがあるとか、その数種のボディ共通のアクセサリー(バッテリーを含め)があるとかの定義です。賢明なM-KEYさんならおわかりだと思いますが。(その辺のダメシステムについて指摘だけはしていましたから)いつものことで別方向でしょうか?【フジの場合、レンズ一体型も含めてスピードライトやバッテリーを共用できます。フィルター/フードアダプターのように汎用品を使えなようにしたこともありますがそのコンセプトも含めて、中判のGFXまでシリーズとしての共通性が確保されており、X70を他社機のサブに買ったユーザーが、レンズ交換式のXシリーズに移行する足がかりになるという効果が期待できます。】え~っとX70を買ったユーザーが中版のGFXまで移行する効果も期待できるという理念のもとにフジが開発していると考えていいのでしょうか?GFXまでのシリーズの共通性と言われますがさすがにバッテリーやレンズは違いますよね?また【X-H1の操作系は、中判のGFXとの共通性があるようで併用に好都合だと思いますが、X-T系やX-PR0系、X-E系とは違っていて、既存APS-C機との併用に不便そうです。画角変化が大きいのはセンサーサイズが違うので物理的にどうしょうもないねでは?僕はV1/V2にFマウントを使う場合は17-35F2.8がメインで超望遠が必要なときは70-200F2.8を使うことで活用してます。中央部しかAFができない点はフォーカスロックがしにくい分、非常にやりにくいですが。【V1では一眼レフと共用できたバッテリーも他機種では廃止とFマウントユーザーでさえ、併用のメリットのないシステムでした。】V1と一眼レフの共用バッテリーは便利でしたね。これもニコン1と一眼レフの共用することが基準の利点であり(何度も書いたかな)一機種のニコン1だけ使用するユーザーにはあまり関係ないですよね。1を買ってしまった人がステップアップしようとしてもFマウント機に行くメリットは「ほぼ皆無」です。】ニコン1から一眼レフにステップアップにFマウントにいけない(メリットがない)のはニコン1の価値を落とす何%の要素でしょう?フジにはフルサイズがないのだからメリットどころかAPSからステップアップ(フジのAPSがフルサイズの格下とは思いませんがあえて『ステップアップ』という言葉を使うためにこの表現をしました)もできませんが、フジのカメラの価値を落とす要素であるとは思いません。(いきなり中版に行っちゃうユーザーは多くないと思うけど。根拠なし)【D3000/5000系のキットレンズだけで完結した人は、レンズ一体型でも充分な人ですが、交換レンズなどのシステムを拡大する余地はありますしその後にDX上位機やFX機を買った時にサブ機として有効に活用できます。最初にM-KEYさんがJ5をキットレンズしか買わなかったユーザーが多いと書いたんですよね?J5でもFマウントレンズに比べれば少ないですが【交換レンズなどのシステムを拡大する余地はあります】よ。Mは初号機の完成度は低いもののEOSシステムの一角としてのメリットは十分にあります。】kissMが出たとき、コレ、ニコンでも作ってよ~!と思いました。蓋をあけてみたら必要なサイレントモードにかなり制約がありましたが。M-KEYさんがよくいうバッテリーはMシリーズでは共通なものの一眼レフシリーズとは一部の機種を除くと結構共有性ないですよね?先ほども書きましたが【V1では一眼レフと共用できたバッテリーも他機種では廃止とFマウントユーザーでさえ、併用のメリットのないシステムでした。】から考えるとどうなんでしょう?【ソニーの場合、Eマウント機はAマウント機との併用メリットは小さいですがRX10系との連携にかんしては利便性が高いです。使ったことないのでわかりませんが、ソニー内でもEとAマウントは併用メリットは少ないんですね。いうとどちらかはダメシステム?個々で使う分にはそうとは思いませんが。ここまで書いてきて感じたんですがM-KEYさんの良カメラ基準って併用できるかどうかで決まるみたいですね。1を買ったのでしたら、他人が何と言おうと堂々としてればいいです。1をけなされると腹が立つのでしょう。信念なんて重苦しいもの持って買ったわけではありませんが、堂々と使ってますよ。後悔なんかありませんが、使ってもない方にけなされるのは気持ちいいものではありません。それよりM-KEYさんは『けなしている』という自覚があることに驚きました。欠点を指摘するのではなく『けなしている』とは。【自分が気に入ったカメラ以外は全部欠陥カメラだよ。四国の天狗さまだからご自身の判断が絶対なのだろう。】これが真実味を帯びてきました。諦めるとはどういうことでしょう?もう使用することを諦めろということ?ダメカメラじゃないことを説明すること?それともこれ以上、四国の天狗様と意見を交わすことを諦めろ?そろそろシステムカメラの定義を教えてくださいね。1にはその余地が(ほぼ)ありません。特殊な専用シューとレンズラインナップの貧弱さで私個人の感想でなく客観的事実としていいでしょう。Mはスピ−ドライトの共用ができますすし、EF-Sレンズにかんしては本来の画角で使用できます。像面位相差が実用になった今、TLMのAマウント機をEマウント機と併用するメリットは実質的にゼロです。センサーのα900とか、α6500センサーのα700があれば、A/Eマウント併用のメリットは大きいのですが現状のラインナップでAマウントの存在理由はわかりません。複数機種を買っている時点で機材選びのスキルが低い人だとわかりました。ま、写真の巧さは機材だけで決まるわけではないので「弘法筆を選ばず」を実践されればいいと思います。【システムとして構築するメリットを感じるのがシステムカメラ、】これがM-KEYさんにとってのシステムカメラの定義?システムとして構築するにはどの程度の関連機材が必要なんでしょう?その機種内での互換性だけじゃなく、同じメーカーなら違うシリーズ(ニコン1と一眼レフ)間にも互換性を持たせないとダメなんですね?確かにストロボのシューくらいは同じ方が便利だけどニコン1に一眼レフ用ストロボつけたらでっかすぎない?V1からV2への機能アップは多かったしレンズもあったのでV2も使いました。二台だから複数機種か。機材スキル低いって特定されちゃった!ところで引用までしたけどほぼ、問いに答えてないよね?匿名さんへの問いにはなぜか答えるくせに。義務はないので消えちゃっても構わないけど。引用Nikon1登場時にニコンにはSB-400がありました。これはV1にマッチするサイズでしたが、シューが違うので流用できないどころか、電池が単4のSB-N7が必要となり、また、重量バランスよりも光量を重視するということもできないし横方向のバウンスも不可というシロモノでした。その後、SB-N7のシューをFマウント機用にしたSB-300が出ましたが同じ仕様なのにシュー違いで互換性のスピードライトという不合理さ。1は専用品でFマウント用よりも使いづらいモノでした。単四2本M-KEYさんお得意のサイズデータを書いてみましたがどちらがVシリーズにマッチするサイズなのでしょう?ニコン一眼レフを使っててSB-400をすでに所有してて新しくVシリーズを買ったユーザーからしたら、そりゃシューが同一の方が便利です(って何度書いたことか)【流用できないどころか、電池が単4のSB-N7が必要】でもVシリーズと一眼レフを共用しないユーザーはVシリーズにマッチしたSB-N7じゃなくSB-400が使えないことを嘆くかな?(SB-N7が必要って。そりゃ専用ストロボなんだから。)【重量バランスよりも光量を重視するということもできない】ニコン1を使うユーザーが光量を重視し馬鹿でかいストロボを選択するかどうかは置いといて『コンデジにクリップオンストロボ』『ホットシューがないコンデジで外付けストロボを使う方法』でググるといろんな方法が出てきますぜ!ニコンのストロボならSU-4ってモードも結構有効らしいです。専用使うより勝手は悪いでしょうがイレギュラーな使い方をする方なら対応できるんじゃないかな。(憶測)【横方向のバウンスも不可というシロモノ】これはSB-400も同じ。いうとフィルム時代のキヤノンの199っていうフラッグシップクリップオンストロボも横方向は不可。サンパックの縦型ストロボがいかに優秀だったかがわかります。再販してくれないかなぁ。何度も書くけどそりゃシューが同一の方が便利です。SB-N7がなかなかいいから一眼レフ用も出してよ!って要望があったのかな?(憶測)それならこのストロボ、誇ってもいいのでは?【流用できないどころか、電池が単4のSB-N7が必要】みたいに忌み嫌わなくても。そもそもF3もストロボシューは他のカメラと違っていたし汎用シューのアダプター使っても当時はTTL調光できなかった。F3末期にやっとTTL調光できるアダプター出したけど、時代はもうF4だったと思う。1は専用品でFマウント用よりも使いづらいモノでした。】そうなんだ?フィルター付けてたせいか10-30、30-110のレンズにはペンタQのレンズキャップがそのまま使えたよ。