朝起きてゆっくり考えてみたって形でええよ。見なアカンのは灰やから。00:07今計ったら熱:37.2度。下がったけどやっぱりキツイ。今日は寝させてもらいます。良くなるとたかをくくっていた。寝ていい?なんてのんきに構えているから自業自得かしら。【村側視点で私が白確】確認しました。00:07普通にリアルで語尾にてパンってつけそうになってちょっとあわてちゃったパン。00:09明日までは潜狂決め付けんほうがええよ。時々真潜伏もあるからなぁ。言え期待しててもアホ見る可能性高いし、狂の動きは現状考えん方向性でええやろけど。潜狂しそうなとこが思いあたらんのも確かなんやけどな。00:11農>>352うすうす、屋からは特に取れてないし何かあったら教えてくれな。そんじゃ昨日の最後の方とか、増えた情報から見ていくぜ。00:11むぎゅー!いいこいいこもついてたです!うれしいです。「朝起きていろいろ考えてみたけど」でいくです。真狂、COのタイミングと、単独感で狂視の方向でいくです。まとさん仰る通り、その位にしておいてあとは灰を見ないとです。者修はセットでおいとくです。商農も一旦おいとくです。00:14纏め役について>>339フリーデル→私は村人視点で非狼なだけで狂人の可能性があるから普通にカタリナ生存中はカタリナがやるべきだわ。私が狂人の可能性はあるわ。私が2日目最終発言なんてなんてやる気がある村なの!!嬉しいわ。00:15潜伏能力者ですか~。確かにないとは言えないですよね。可能性的に低そうだけど一応、考慮しときます。現状では狂は放置しとくでいいですね、確かに。明日はどこが占い、吊りに狙われるかな?私もちょっと頑張らないといけないかな。00:16あとRPがんばるです。ちがうもんちがうもん!これも立派なRPだもん!「即出し緊張してた真占いRP」だもん!!けどこれも有難い反応なのです。「緊張しててそれどころじゃなかったのです」アピに利用させてもらうです。潜伏狂人さんがあとで霊能COしてきたの見かけたことあるのです。真潜伏パターンだとCOはもう少し後でしょうか......。00:19ソーダさん占いもですけど、とまとさん占いも話に上がってたですね......。いう時はどうしたらいいのでしょう。あとは襲撃先なのですね。リナ姉様護衛とみて、パメ姉様襲撃でしょうか。今日はなんだか眠たいので、おやすみなさいです......。明日は午前中はちょこちょこ顔出せるです。00:21有り得るのは占霊問わず黒引COあるいは3d朝のCOやろかな。真偽問わず独断潜伏からのCOのマトモなタイミングは其処しかないやないかな。00:23意外と理由がハッキリしない●宿が多いな。00:24少なくともこの状況だと潜伏は今日は吊りにかからなきゃ出てこないでしょうね。真霊潜伏の場合は最悪、黒引くまで出て来ないけどあまり遅いと信用度がね・・・とまと占は少数派だし仮に占いに私が当てられたら娘襲撃で通ればライムが黒出しちゃえば?そしたら占いが真狂で間違えて狂を噛んだって思わせる事も出来るし。ま、どうするかは状況次第ですがね。事で明日も頑張りましょう!明日仕事なのでマジで寝ます。00:24エアー議題だとちょっと2日目になるときついでしょ。4,5以外【無理に答える必要ない】わ。■3:灰の誰かに質問してね。2人ぐらいやってほしい。■5:▼カタリナは、第二希望まで欲しいといっていたけど、今日は吊りもあるからそこら辺は任意で良いんじゃないかしら。灰に目が行ってないかったからだな。狼を探そうとしてるのか疑問だった、占い師に目がいき続けてたのもな。屋神より発言はハッキリしてたからだな。01:33寝る寝る詐欺。昨日の>>168の神屋農旅に1狼な考えは変えずに探していこうと思う。>>148-153は各方面に星飛ばしで周囲の確認。この中では★農>>151で修に多弁と中庸の境目がどのあたりかを聞いているけど、農自身はこの境目どんな感じに分けてる?>>174-177にかけては宿年との質問。この辺りは特に違和感なし。占い内訳に関しても、今日出たのが確白でまだ何とも言えず。01:33潜伏狂人は僕もそうあるケースじゃない気がするから、真狂の可能性が高いとは思ってる。>>242、247、250で陣形の話と多弁占いについて。ここは僕は旅寄りに考えたけど捉え方が違っただけかな。多弁占いの懸念は同意できる。>>256、271で考察と希望出し。宿に●当てた理由は者が★飛ばしてるから、その答えが見たいな。01:37今回この国2回目なんだけど前回が潜伏狂人だったから潜伏狂人が少ないというのが違和感あるのよね。面白いことに潜伏狂人が初回襲撃だったの。なかにはこういう面白い村もあるわ。1>>254対話に防御感>>112>>117、>>169>>171感覚的なもの2宿>>156>>171これは説明不要でしょう3農>>148など。後半青や樵にも目がすべり変更しようかとも思ったのですが、対話で理解できる自信がなかったのもあります。08:36旅は視野狭いロック村かねぇ。ぶっちゃけ仮に屋が狼でもあれが視点漏れはねーよ。ここは整理で直吊りしたいんだが、それ以前に他灰も見れんとな。08:39青にお願い。>>を省略すると鳩さん苦労するので省略しないでもらえるとありがたいです。樵を見てますが、昨晩のドタバタについて少し。08:59今日こそはゆっくり行く。見たら>>3622って説明してなかった・・・罠士と思われるのも何だし、深くは言うまい。10:27書>>362返答ありがとう。大体納得出来たが★「感覚的なもの」はパッションって事か?☆疑ったというよりも分からなかったからだ。発言が妙に関してしかほぼなかったしな。票の集まりが白にも見えたが>>297とか黒く見えたから変更しなかった。青に関しては>>360で推理の基盤が出来てからは考察は伸びてるイメージ。昨日からの様子を見てるとこれは白要素に思える。現段階では放置枠に神は昨日の灰考察>>260~を見るに誰を疑っていいか分からないとか思考が出せないって感じでもないから能力処理する必要はなくなったと思う。11:14レジさんの村視点~確認が地味に気になる。11:15>>303★ニコラス→内容寡黙っていうけどどこらへんが内容寡黙に見えるのかしら?ニコラス視点での内容があるかないかの判断基準をご教授してね。他の人と比べて発言したうちのどこが違うのかをきっちり教えてね。>>328★ヤコブ→クララも言っているけど、矛盾が見つからないのですが、どこらへんが矛盾しているの?クララ★→思考が分かりやすい人ってどんな人か教えていただきたいわ。11:17今の段階だと神年屋樵が気になってる枠だな。今日は20時くらいまでチェック出来ないかもしれん。レジ姉様疑ってしまってごめんなさいです。RP......痛いところ突かれたです。昨日は緊張でそれどころじゃなかったのです。今日は頑張りたいと思ってるです。11:31☆者>>358宿に対して一番最初に感じたのは>>156です。表作るくらいだからちゃんと発言読んで、考えてると思ったのに、商>>111、妙>>113で回答済みの話です。そこでまず「あれれ?」と思ったです。「ちゃんと読んで考えてる人」だと思ったのに「質問が重なるどころか回答すら見落としてる」感じに違和感です。あとは>>240でも書いたのです。11:32年は非霊周りについての話です。話自体には気になる点はないです。>>121の話を再度>>196、>>197でもする必要があったのかなあ、と思ったのです。さん「ごめんなさい」がすごく多いので性格要素かなとも思ったのですが、ちょっと見逃せない防御感です。11:32さらにあれれれ、と思ったです。さんのなかで「黒っぽい人」がいないです。この辺りは今から読み直してくるです。>>117「絶対にの感覚の相違」「最初の質問に答えてない」など、まあパッションといっていいレベルで23で補完した感じですが、他の方の考察に焦ってその当たり割愛したのは申し訳ないです。それは>>298を読んだ上での質問ですか?/*読めてないならJindolfとか使うのをお勧めします。*/ちょっとバタバタしてて昨日のログチェックが難しいです。考察で述べた内容がほとんどの理由だよ。なんで回答返してくれないんだろーとかも少しあったけど。黒取りメインっぽいけど、信用してる人はいる?商者農の「頼もしそう」って思考開示している以外に言語化してほしいな。考察で占いも可って書いてた人を飛び越えて●青で提出したのはなんでだろう?>>274で理由言ってるけど、占いも可になってた人たちも特に思考だしてないよね?★>>屋>>137で対話で判断したいって言ってたけど、特に対話している様子が見えなかったんだ。昨日の占いは周りの意見を見て希望を出したのかな?対話見る感じ、商農はキレ感あるなーという感じ。旅がまだ屋に引っかかってるみたいなんで俺がわかりやすく読みといてやる。屋の思考について発言の流れは「3-1か2-2じゃね?」→Qその理由は?→A「3狼だから1人ぐらいは騙りにでるんじゃね?」これ、発言の流れで微妙にややこしくなっているが屋の思考の流れは表の発言順とは逆なんだよ。11:433狼だから1人ぐらいは騙りにでるんじゃね?→じゃあ3-1か2-2じゃね。詳しくだと、3狼編成だから1人ぐらいは騙りに出そう→狼が1人は騙りに出る陣形=3-1or2-2が濃厚→3-1か2-2じゃね?要は思考の起点とそれに伴う流れの部分での食い違い、>>141の思考の理由が>>144、つまり起点は>>144なんだよ。11:43また、それ故に「3狼だから1人ぐらいは騙りにでる=3-1か2-2」ということが成り立つ。3狼だから1人ぐらいは騙りにでる、というのが3-1か2-2ってところに係るわけな。「3狼だから1人は騙りにでる陣形である3-1か2-2が濃厚な線」ってことだな。結局、一般論を言っているだけってことだな。現状のCOの中身が関係する思考ではないということな。11:43「でる」という言葉がややこしさを生んでる気がするな。『俺は10時に家をでる』これは「これから」家をでることだけを指すか?一般的な慣習・法則などを示す形の「でる」もあるだろう?『狼は1人ぐらいは騙りにでる』これはどうだ?上の例題と同じことが言えるだろう?この例文を踏まえた上でまた先の俺の発言を読みなおしてくれ。わかりやすくなると思うぜ。12:01★青>>360自分なりに狼探していくのはいいんだけど、それって妙偽前提の推理だったと思うんだが娘偽の場合の推理は組み立てないん?あとはちらほら見えてるが昨日の希望筋からの推理だが、考察と希望出しが噛み合わんことを基軸にするのか●宿に出したこと自体を基軸にするのかで前者なら●宿以外も調査すべきであるし、後者なら票重ねの観点故ライン推理にも取り掛かるべきと思うぜ。踏み込み、深みが欲しい。12:25もうちょっと見直して行こうと思ったら直近に★見えたので回答から。☆商>>379占内訳を真狂かなと見ているので、娘妙の真偽はあんまり関係ないと思う。狼にとって初日から占確定は困るだろうから、占2人になるまでは迂闊に3狼非占COは出来ない気がするんだ。12:42樵の考察見えた。昨日の段階では>>319青が狼ならここで俺の発言が占真狂ばかりという点から「内容が薄いからやはり占いが必要だ」とか言うかなから、>>384全体的に黒っぽいまで印象がだいぶ反転してる。根拠になってるのはずっと>>296?★樵>>この間の思考の変化を教えて。13:00次に気になってる神。>>225までは確認と星飛ばし。>>260からの雑感を見ても全体的に無難。僕が放置枠もありから色々飛び越えて●になったのは違和感だけど、年が星飛ばしてくれてるので返答見てるよ。発言から色見えないのは相変わらずで、占い当てたい枠。13:16宿>>366☆他灰に対してほとんど触れてないし、状況考察からの占希望出しだったよね。単体を全くと言っていいほど見れてないところが「内容寡黙」とした理由かな。年>>373☆基本他人の事信用しない性格なの。本当はだーれも信用してない!商者農は村なら戦力になりそうだから「頼もしそう」と表現したよ!思考開示多めだし放置枠でもあるかなって。13:17はしてない。喉消費ごめんね!一般論として「3狼中1狼、加えて狂人の2人外は騙りに出るもの」っていう考えってことね。起点がどうとかって話じゃないと思うの。商の言う起点>>144を屋が考えた時点では2-1。2-1から3-2、2-2陣形になる可能性を示唆した。その根拠が上記と仮定。通常、2-1のうち狼狂どちらかが騙りに出ている。13:17に出るか自明。この時点の占内訳を見て「狂人の可能性を示唆しなかった=内訳(狂人が騙りに出ている)わかっている=狼視点」ってニコちゃんの思考過程。潜狂なら占真狼で2-1も有り得るし、2-1から狂人が出てくることだって普通に考えられる事だと思う。その普通から逸脱してる思考に見えたの。「3狼だから1人ぐらいは騙りにでる=3-1か2-2」は完全には成り立たないよ。狂人の要素が抜けてる。要するに狂要素がすっぽり抜け落ちてる。これが視点漏れとした理由よ。いうか、屋★当人は何か言い分はあるのかしら?あとは屋の言い分聞いて判断する。商農の喉消費もこれ以上申し訳ないし、あとはなんとか屋も対応してほしいの。13:17ん納得できたらこのロック外れてニコちゃんも凄い助かるの。ここまで来ると屋が黒なら農商へのラインが強いわね。屋が何も言及してなかったのが猶更。赤で「旅の対処は自分がするから他灰見るのに集中して」という指導があったと勘繰れる。いうわけで屋の色を見たいなって思うの。14:13☆者>>358>>99>>100における不自然な議題の分割。(>>174>>175指摘部分)>>155で「勿体ないから」非占発言に議題回答を足したという趣旨の答えがあるが「勿体無いならなぜ一息に議題を答えんかったのかと」言う部分が余計不自然に感じられた。>>156から始まる妙の7分間に関して、あちこちからとりなしが入った時の反応が、防御感を感じさせた。