福島県民は事故が無かった事にされてしまいそう。意見をもっと尊重すべき。放射線の線量評価を専門とする弘前大学の床次委員は内部被ばくの実態がつかめていない事をもっと強調すべきで、物足りない。星座長の退陣を要求する!!【解任の理由】1.星座長は初期被ばく、特に吸入摂取についての検証が無いまま、春日委員等他の委員の慎重意見を排除し『放射能の影響とは考えにくい』と強引に結論を出しています。現在のところ『放射能の影響とは考えにくい』とする結論を導く為の根拠やエビデンスを提示できないが故に、科学的、医学的には説明できない事は誰の目にも明らかです。星座長の科学者としての資質が疑われます。2.もっと慎重であるべきとの意見が委員の多数意見です。信頼を失墜させるばかりか、福島医大への信頼も失わせ県民健康調査等に支障をきたす恐れが大きいものと考えます。この動きや岡山大学津田教授グループの研究論文も吟味すべきすが、星座長にそれを検証すべく知見と能力が備わっていないように見受けられます。4.星座長には甲状腺がんや放射能被ばくに関する臨床的、疫学的な経験が無く、又一民間病院の理事長である事から、広く収集能力(大学や学会等からの)にも、不安があります。星座長の科学的・医学的な新知見の情報収集能力や判断能力には限界があるものと考えます。座長としては相応しくありません。これは利益相反に該当し、座長としては相応しくないものと考えます。7.星座長が厚労省勤務の経歴がある事から、厚労省や通産省等からの出向の立場にあり、公平な第三者としての立場を取る人物としては不信感が持たれています。その意味からも適任者ではありません。注:清水一雄委員は、福島の原発事故で多分住民の方々が大丈夫だと思っていた根拠は「被ばく線量がみんな低かったからだ」と思っていたが、自分は線量の専門家ではないので、その報告をきちんと評価し直さなければならないと。『原発事故があって4〜5年後から子供の甲状腺癌が増える』というそのコンセンサス自体、きちんともう一度評価しなければいけない。疫学者が評価するべきではないかと言っています。『甲状腺がん多発に関する疑問』は以下ご覧ください。沖縄への暴力~ならず者内閣~ブログ気持玉クリックして気持ちを伝えよう!ログインしてクリックすれば、自分のブログへのリンクが付きます。