現在、心理職の国家資格化がいよいよ佳境に入っています。何十年も前からの悲願であった国家資格。今回は国、医療に携わる職業団体から賛成を得て、議員立法で国会に提出する流れです。心理内部では未だ白熱した議論が行われています。心理クラスタでも盛んに意見交換がなされています。今までTwitterでも何年も前から議論されてきた問題ですが、ここに来てのこの議論は何が論点なのでしょうか。1銭の収益にもならない。国家資格でないことから、とりわけ医療の領域では心理職は次第に圧迫されてきており、雇用はきわめて厳しいものがあります。@guriko_精神神経学会の論文。心理士の教育については後で読む。@guriko_"大学院募集時に「臨床心理士養成コースの大学院修了」は臨床心理士としての就職を保証するものではないと明言すべき"という意見には賛成。@maco_muto「現在進行中の国家資格問題」の構造をみると、「いい者」と「悪者」が並列して書かれていて、そこには緊張関係やダイナミズムはない。いい者は最後まで良く、悪者は最後まで悪い。これはクラインのいうPSポジションの書き方ですね。その文章を「参考になる」と考える日本臨床心理士会よ、大丈夫か。推進派役員はずっと認定協会の「慎重派(反対派)」の先生方から「悪者」扱いされていて、このことは鏡の表と裏だと思います。対話が不可能になっているので、ダイナミズムが生じないのではないかと思います。大丈夫じゃないですよね・・・。@hiyoccoo私が、この8年見て来たことからすれば、推進派幹部は、慎重派の先生方から、ずっと上から目線で、頭ごなしに、あなたたちは間違っている、議論の余地はないと言われ続けて来たようです。@hiyoccoo特に、私が悲しい気持ちでいっぱいになることにひとつに、推進派のことを「臨床能力がない」「臨床を大事にしていない」「臨床を破壊する」とレッテルを貼る先生たちがおられることです。一度も深く話したことがなくても、推進派というだけでそうレッテルを貼られる・・・。@hiyoccoo臨床心理の仕事は、複雑で広範囲、わかっていることよりわからないことの方がずっと多い。アプローチは本当に多様であっていいはず。専門家がなぜ、立場の違う仲間のことを、お互いに尊敬できないのか。資格問題に限っては、そういう変なことが起きてしまうのです。田代さん、こんばんは。推進派的には、ずっと常識として言われて来たことですね。有志の会や「慎重派」のみなさんからは、すごく上から目線の煽りに見えているということのようです。