コメント(0)http://www.jgnn.net/ls/2018/11/post-17711.htmlフェイクニュースとウソと間違いと過信と「フェイクニュース」とは本来意図的に誤情報を事実として広めた情報そのものやその公知行為の事。エイプリールフールネタと同じ。当人が本当だと思っていた事や、時間経過で間違いだと判明した事は該当しないのです。「フェイク」という言葉の本質を思い起こせばすぐに理解はできるのだけど、「フェイクニュース」とは本来意図的に、誤情報を事実として広めた情報そのものや、その公知行為のことを指す。エイプリールフールのネタが好例だね。あれを最初から事実だと断じて「エイプリールフールのネタです」と公知する人は、色々と頭の中を疑われてしまう。他方、当人が少なくとも発信時は本当だと思っていたことや、時間経過で間違いだと判明した事は該当しない。殷王朝の前には王朝は存在しないとか、太陽は地球の周りを回っていたとか、それが間違いであるという確認が取れていない時代では、それが事実としてに認識されていたのだから、発信した当人はフェイクだという認識はさらさらないし、間違いだったと確認された現在においても、それをフェイクニュースと呼ぶ人はいない。間違っていただけの話。一方で「情報」に「印象」も該当することを考えれば、報道の印象操作的な記事も立派なフェイクニュースになる。真偽が疑わしい情報を語らせるインタビュー記事(事実上、その対象のアピールの助長)もまた、フェイクニュース足り得る。前世紀末の某新興宗教の関係者を次々にテレビ出演させて主張を公共の電波に流した一連の行為も、立派なフェイクニュースといえるのだろうなあ、という感はある。間違いはフェイクニュースではないけれど、必要な精査をせずに情報を創り、それが結果として間違いだった場合、「意図的に真偽を精査しなかった」との観点では、フェイクニュース足り得る。「なんか間違えているっぽいけど面倒くさいし、内容が自分にとっては都合のよいものだから、精査しなくていいや」的なものが好例。問題なのは、情報発信者が誤情報を狂信的に信じていた場合。間違った内容でも当人は正しい情報だと断じているのだから、「間違った情報を意図的に流した」には該当しなくなってしまう。「地球は巨大な像が地面を支えているんだ。世界中の首脳がそれを隠している」という話を新聞に書けば、それはフェイクニュース以外の何物でもないけど、発信者がそれを妄信して事実であると信じて疑っていなかった場合、フェイクニュースといえるのだろうか。考えさせられる話ではある。本業の事務所では事務その他を担当。ウェブの世界には前世紀末から本格的に参入、その前後からゲーム系を中心とした情報サイトの執筆管理運営に携わり、その方面の経歴は10年を超す。商業誌の歴史系、軍事系、ゲーム系のライターの長期経歴あり。ゲームと歴史系(架空戦記)では複数冊本名での出版も。ゲーム、ゲーム情報誌、アミューズメント系携帯開発などに強い。ガベージニュース】統括担当。今サイトでは本家サイトとは一味違う視点、スタイルでお気軽なニュースをお送りします。覚書的な場所も兼ねていますので、後日本家サイトで詳細を解説した記事が掲載されることもあります。07:53に書いた記事です。2019年1月号読了」です。最近のコンテンツはインデックスページで見られます。過去に書かれたものはアーカイブのページで見られます。Pro(C)JGNN|お問い合わせ|プライバシーポリシー|このサイトについて|Twitter|FacebookPage|Mail|RSS。