行きその後のいじめの対応についての意見交換を実施した。再度公開質問を提出した。前回の回答は以下ご覧ください。お忙しい中、ご対応いただきありがとうございました。先般(1月25日)質問時から、横浜市の対応(状況)が変わったように思います。先般戴いた回答(以下添付)は一部を除き回答になっておりませんでした。一部追記・追加し改めて再質問いたしますので、3月17日(金)までにご回答頂きたくお願いいたします。被害者からいじめと認定して欲しいとの要望が出されているが、今回はこの定義のどこが適用しなかったのか?2.第三者委員会で150万円の授受は『いじめ』であると認定しているのもかかわらず、いじめとは認定できないとする判断の根拠は何か?その後、いじめであると認定したとの報道もありますが、その判断の根拠で何が変わったか?3.今回の決定が教育現場(子ど達)への影響がでないのか?この決定で更にいじめが加速しないのか?(金を取る事はいじめん当たらないとすれば、現場の先生の判断にも影響を与えるし子ども達のいじめが増えないか?)4.今回の教育委員会の判断(対応)それ自体は『いじめ』の構図となっていないか?(いじめの定義から被害者はいじめを認定して欲しいとしている事は権力側にいじめになるのでは・・)5.今回の対応は横浜市民の顔に泥を塗った事になり、又横浜市のブランドイメージが悪化し観光等にも悪影響を及ぶ事が危惧されます。横浜市全体で観光消費額で2700億円(H27年度)の売り上げがあるとすれば、5%減で135億円の損害になります。教育委員会としてブランドイメージ悪化による実損をどのように考えているか?損害賠償はしないのか?正に風評被害と考えるが???6.昨日NHKの7時のニュースでも横浜市や全国の原発いじめの問題が報道されました。横浜のいじめでは150万円の金銭の授受があったと報道されています。代理人弁護士とはどのような頻度で、どのような問題に対し話し合われているのでしょうか?以上3月17日(金)までにご回答いただきたくお願い致します。気持玉(0)00あの日から6年・・・テロよりやばいアベ晋三ブログ気持玉クリックして気持ちを伝えよう!ログインしてクリックすれば、自分のブログへのリンクが付きます。