以前読んだ精神科医の本にも同じようなことが書かれていました。3歳までは特定の人が保育した方が望ましいそうです。(母親の方が望ましいが母親でなくても特定の一人であること)ゆくゆくの成長において、信頼とか愛情等の感情に影響がみられるそうす。いう基盤が出来上がってから集団を経験し、多くの人の目があるのが望ましいと...。この本を読んで、「ああ、だから普通の保育は3歳からなのか」とか、「離婚率が上がっているのは、未満児保育が多いことと関係あるのかな?」と、考えておりました。どなたかが書かれていたように、アメリカの離婚率が高いのもこういう事が関係あるのかなと。あるなら、かわいそうと言えるかもしれませんね。本人はそんな影響には気付かないでしょうから「自分はかわいそうじゃないっ!失礼な!」と言うでしょうが。小学生なんて「保育園?楽しかったよ」と、無邪気に言うでしょうね。まっ、未満児保育の子がどれくらいの離婚率かなんてデーター見たこと無いし、確かなことではないのですが、そういう可能性もあるということで...。現場の人間さんのご意見心に染みます。保育園に預ける親の立場として現場の人間さんのご意見心に染みました。これだけでもこのトピを覗いた価値がありました。長時間保育に関しては、私も気になっていたのです。毎日4時か5時には(朝は9時〜9時半に預けています)迎えに行って帰りながら一日のこと話したりします。4時か5時でも遅い......。子供に悪いなぁと常に思っていたので、ご意見を読んだ時にドキリとしました。保育園に預ける時に私のような1日5時間勤務の立場だと非常に入りずらく、それこそ1日10時間12時間の人のほうが保育園に入りやすいので自然とみなさん勤務時間が長くなる傾向にありますよね。極端に書くと、どうして専業の人もリフレッシュで保育園を利用できないのか。不安定な一時保育などしか利用できないのか......。して1日5時間勤務では保育園に入りづらくなるのか......。沢山疑問が出てきます。確かに保育園は楽です。子供が可哀相というよりも私は親としてちゃんと子供を知ってあげられているだろうか。誰かに育児を助けてもらっている......それに対して無関心になってないか......。振り返る事はよくあります。来年息子を幼稚園に入れる専業主婦です。現場の人間さんに共感されている方もいらっしゃるようですが、息子が行く幼稚園に現場の人間さんのような先生がいたら私はいやだなあと思います。書いている内容についてはよく分かりませんが、兼業ママさんたちを「他人に預かってもらっているくせに」と心の中で批判しながら子どもを預かって、その子どもを「親の顔も書けないかわいそうな子ども」と思いながら世話するって、先生の資質としてどうなんでしょう。現場の人間さんは日本の幼稚園では、「専業主婦で税金も払わずご主人に依存して生きているくせに」とか「専業主婦は子どもを言い訳にして楽してるくせに」とか思っていそうで怖いです。私も尊敬の念がないって言われてしまいそうですが、正直な感想です。第一言語習得を研究している研究者です。現場の人間だというので興味を持って読ませていただきましたが・・・、残念ながら、お絵かきの例は、人間として生じ得ないことです。概念から固体を導き出したことになったことになりますね。それは脳が発達した大人の思考回路で幼児(特に2,3歳児ぐらいまで)の思考回路ではありません。幼児は、1.ラベリング(目の前にある固体の名前を1対1で覚える)2.パッケージング(覚えた名前が目の前のものだけでなく他のものにも適用できることを知る)3.ネットワーク化(語と語の関係付けができる)の順で言語を覚えます。幼児の頭は固体→概念の順になっているわけです。常識的な環境で育てば、「ママ」という固体は1つしかありませんから、幼児がそれ以外の固体に「ママ」を応用することはありえません。その逸話が事実であるとすれば、次の可能性が考えられます。1.その子供は言語能力的に上で書いた1のレベルにも達していない(発達障害?)2.シッターや祖母が「私がママよ〜」と言って面倒をみている(こちらであれば、長時間保育云々の問題ではなく明らかにシッターや祖母の責任です)尚、幼児の言語発達は大学や短大の教職科目の中で基礎中の基礎として勉強します。(時々英国)の研究者と情報交換し、各国の現場に入って調査も行い現場の先生方とも意見交換をしていますが、現場の人間さんのようなご発言をするかたには1人も会ったことがありません。・子どもを小さい頃から長時間子どもを預ける「母親」(父親は無視)がよくない・他人に子どもを育ててもらっているくせに謙虚さが足りないこのトピで兼業主婦を叩いている人となんら変わるところがなく、申し訳ないのですが、教育者としての内容の深みや品性が感じられませんでした。長年教育に携わってきた割に自分の経験ではなく他の先生の経験を引用するところなどにも引っかかりを感じます。毎回この手のトピには「教育者」を騙る人が登場しますが、あなたがそうでないことを祈ります。ところで、公的な場の教育従事者は基本的にはその国の国籍を持つもの、というのがどの国でも一般的ですが、現場の人間さんは、どのようなお立場で向こうの現場に立ったのですか。教えていただけないでしょうか。現場の人間さんのレスで思い出しましたが、私の友人の保育園にカリスマ保育士と言われ講演も行う先生がいました。友人に聞くと、「1才2ヶ月で断乳させないと、正常な発達が出来ない!」と決めつけ断乳を強制するとか、ひらがなを教えると絵が書けなくなり子供の創造性を失わせるから小学校に上がるまでひらがなを書かせるな!とか、まあびっくり強烈な決めつけ押し付けのオンパレードでした。現場の人間さんと同じように母子の触れあいが必要だと言いながら、園の保護者を政治活動や署名活動にかり出していましたね。以下は私の個人的見解ですが、「時間の問題じゃない、中身の問題」はある意味正解で、専業主婦で子供とずっといるけど心理面で子供と向き合ってないお母さんと、仕事してても帰宅したら子供としっかり触れあい愛情をもって接しているお母さんでは、後者のほうが子供にとっていいと思います。子供によっては時間も必要な子もいるでしょう。お母さんが仕事してても寂しくないお子さんがいるように。ネットとはいえ大人としての節度をわきまえましょう。現場の人間さんのレスを読み、正論だと素直に思いましたよ。30年間も現場にいた人を貶めようとする稚拙なレス、不快にすらなりました。反発を感じるのは、自分の非を認めることの反射の様に感じます。日本の乳児達が長時間保育園に入っていて、それを可哀想じゃないとするのは現代の社会では不自然です。母親が働かないと食べれない時代じゃないんだから。0歳から3歳くらいまでの一番手のかかる時期を自分で育てたことがあれば、その年齢の子供がどれだけ母親を必要とするか理解していれば、0歳から1日12時間保育は私は絶対できませんね。現場の人間さんのレスは、謙虚な姿勢を忘れて要領よく生きようとしすぎる人への警告だと思うし、喋ることのできない子供達の気持ちを代弁し、大事なことを沢山シェアしてくれてると思いました。他の方はわからりませんが、私には糧となるレスでしたから、お礼申し上げます。科学技術などの進歩によって、人間の文明は進化したとしても、それで昔の人の心情や感情やアタマの良さが現代人より劣っているわけではありません。後退しているのかもと思わざるを得ない意見がまさに異邦人さんの書きようです。快を与えるという点で悪い意味の「古い」書き方。今の理論?があり、でもそれらも日進月歩、変化していき、絶対に正しいというわけではない。それこそ「老いたるものを理解できない未熟者は去れ」。お二人のご意見がしっくりくると思います。子は扶養されている以上親に属します。何も言えない未熟な人間であるからこそ、気持ちをくみ取ってやらないといけないと思います。その結果「預ける事は可哀想」と思うのであれば、どうぞ仕事をやめて自宅保育されればいいと思いますが。(主さんだけに限らず)なんの為のトピですか?まさか自分も預けているのに「預けるのは可哀想とおもわないのか?」という意味不明な批判ですか?母親が1番なのにって決めつけてる人もよくわかりません。全てが決めつけのレスもありますが、家庭の事情も違えば考え方も違うのだから、乱暴に括ってないで専業になって愛情注げばいいだけの話でしょ?そんなことでトピたててないで、本当に必要な人の為と可哀想なお子さんの為に保育園早く辞めてあげてください。子育て経験のある人間ですが、子どもが人の顔(と認識できる絵)を描けるようになるのは、早くても3歳程度ではないかと思います。現場の人間さんの例では、1歳前から預けられた(3,4歳以降の)お子さんが描く絵の話ではないでしょうか。その位の年齢なら、ソシュールさんがいう「ネットワーク化」で、「ママ」とは自分の世話をしてくれる人間、または自分にとって一番大切な人のことを指すのだと認識し、ママの絵を描けといわれて、普段お世話してくれている人の絵を描いてしまうという話ではないでしょうか。いう勘違いは、子どもにはよくあることだと思います。反対しているのではありません。節度ある利用なら、なんら問題ないと思います。いかがなものか、、、と考えるのです。同じ考えだと思います。挙げたにすぎないです。“現場の人間”さんの主張の本質は、>「時期が早すぎる・時間が長すぎる」は子のためではなく、親の都合であることを認識するべきなのです。3歳までママとべったりして、基本的な愛情・信頼感をしっかり確認しあえば、集団に入れても相手を思いやれる・楽しくお友達と過ごせるんじゃないかな。子供が集団生活を始めたいと思うかどうか。3歳では思わないでしょうね。お友達と遊べて、トイレトレも済んでて、もう赤ちゃんじゃないと自分で自信を持てる時期だったら少しの時間母親と離れても糧になると思う。0歳だと、集団生活も何も。先生一人に対して、4人とか5人の世界なんでしょ?子供に負担が掛かるのは普通の母親だったら認めていいとこだと思います。それでも働かなきゃいけない事情やらもある場合、「可哀想じゃない、可哀想というのが可哀想」なんておかしいというのが主さんの主張なんじゃないの?主さんが言ってることは、正しいと思うよ。子供の人生のたった数年間も子供に時間を掛けられないのであれば、申し訳ないと思いながら一生懸命働くべきで、仕事がない日も保育園に通わせたり、「子供の為になってる」なんて自信持って言うのは恥ずかしいですね。呑龍さんの主張の通り、「節度ある利用」って凄く重要だよね。楽することばかりの母親は。く女性が皆そうだとは思わないでほしい。