ルール違反そしてひき逃げする様なチャリカス育てたんだから。子供をクソガキ呼ばわりして親のせいだ、って言う前にまずそれだよね。映像の最中、他に誰も通行人がいないように見える。事故後、子供が倒れていても、誰も助けに寄って来ないし。歩道がガラガラだったとことは、ながら運転の推定を補強すると思うが、どうか。道路に誰もいないと思って目を離して、店から出てきた子供に気付かず、轢いたと。※208自転車が無免でも乗れる以上、ぶつかられた側も「大丈夫です」とは言わないようにしないとな。確かに事故後の処理をきちんとせずに立ち去った&歩道走行の自転車側の過失はもちろん大きいけど、あれだけの勢いで店から飛び出して爆走した子供も自業自得っつか十分危険行為だと思う。今回はぶつかった相手が自転車だから自分が被害者サイドだけど、相手が小さな子供・お年寄り・障害者・妊婦とかだったら間違いなく加害者だろ。それこそ相手によっては下手したら相手が転倒、打ち所悪けりゃ死ぬ可能性だってある。その点を考えるとこの子供が100%被害者とは思えない。本人&やんちゃ盛りの子供を放し飼いにした親にも責任はあるだろ。返信ま、相手が子供・お年寄り・障害者・妊婦とかだったらあの自転車みたいなスピードで突っ込んでこないし、子供も相手を認知し回避行動をとってたと思う。実際自転車に突っ込まれる直前回避行動をとってる事が映像からもわかる。自己中と思われるかも知れないけど自転車乗りからすれば歩道は自動車に轢かれる心配をしなくて良いし安全で快適だけど、でも歩行者は”邪魔”出来ればちょろちょろ走り回るやんちゃな育ちざかりの子供が歩道を通行する場合はリードを付け親がしっかり監視して欲しい。返信そもそもこれ轢いたやつがそのまま逃げて未だに謝罪しに行くことすらしないのが問題だから報じられてるんだろ。警察も子供が悪いのがわかってるからしんけんに捜査してないんじゃない。自転車の人の将来を考慮すれば捕まえない方が良いとか情報提供求めてるのはポーズに過ぎないよ。返信あれは子供も悪い。名乗り出る必要はない。車道走ってたら、スレスレに追い抜かれたり、クラクションならされたり何度もある。いう車はきっとバチが当たる。返信ひき逃げでなく当て逃げの表現のほうがいい。月曜日の夕方なら普通の会社員ではないね。ひょとしたら非番の警察官の可能性もある。犯人あつかいされているかぎり、名乗り出る可能性はゼロ。他人事なのでどうでもいいが、目撃者の2人に探してもらうしかないな。歩道を走るのも怖い、歩行者の中には※31みたいな当たり屋さんもいるから気を付けようね。飛び出したとはいえ、7歳の男のがあれぐらいで足を折るなんて自転車は相当スピード出してたんじゃないの。急ブレーキで運転手の身体が前に落ちて、車体の後輪が上がってるのを見ると尚そう思う。自転車は歩道を走るのなら、人は勿論だけど車両が急に出てくる事もあるから気をつけなけりゃいけない。今回のが子供じゃなくてお年寄りだったらもっと大事になっていたかもしれないし、車やバイクに突っ込んでいたら自分自身が大怪我をしていたかもしれないからね。そんな交通量が多くも見えないのに何故歩道を走っていたのか。※232動画を見れば分かるけど、自転車はハンドルを右に、子どもも右に逃げている。結果として自転車のいる方に突っ込んだことにはなるけど、決してノールックで突っ込んだわけではなく、回避の結果その方向に行ってしまったという事だと思う。あと、子どもの方も急ブレーキをかけていて、止まりかけたところに自転車が突っ込んできてる。子どもを擁護するわけではないけど、逃げたという事実抜きでも自転車が圧倒的に悪いのは間違いない。※232すげー添削したい文だけどそこはスルーするね?w>仮に自転車が完全に停車してたとしてもって自転車は停車してるよ?wで、231が言いたいのはスピードを出していたという事でしょ。スピードを出すという事はぶつかった際の衝撃も大きくなるから骨折という大怪我をしたのはそのせいなんじゃないかって事。※231確かに子供は身体が柔軟だから、転んだぶつかったぐらいでは、大きな怪我にならない。自転車の速度に対する推定は、そこは一理ある。報道の言うところの骨折・重傷が一般的な感覚と一致するとは限らないので、そこは難がある。悪いけどこれはある意味こどものテロだな自転車の男捕まえてみたら知的障害者でした、責任問えませーんというのが一番丸く収まる展開だと思う。返信ま、子供に交通ルール云々言ってるチャリカスも知的障害とまでは言わないけど、知能的に多少欠陥あると思うよ。返信この自転車乗り、信号見て青だし、子供確認して回避して交差点渡るつもりだったんじゃない?子供が予想以上の加速、車道側に膨らんできたとか。子供に急に飛び出したら危ないよ、気を付けなとか言ってんじゃない?子供も悪いけど、この自転車乗り轢いた、轢き逃げって自覚もないと思う。刑事はともかく、民事はどうなんだろうな。責任問えないのなら成年後見がついてるはずで、それを通じて、財産から治療費支払いか。後見付いてないなら、よく分かってない本人言いくるめて、示談という格好で金持ってって構わんのじゃないのかね。逃げなければ日本中に名前が知れることもなかっただろうに。「自転車は車道だろ」とか「歩道走ってる時点でアウト」って言ってる人多くてビックリする。知らない人が多いんだな。場所によっては歩道走行になっているところが沢山あるんだよ。(この映像の場所がどうかは知らないが)法的には自転車が悪いし、対応も不十分だったが【逃げた】という表現には違和感がある。映像見る限り、声をかけている。これが大人同士のやり取りで、「大丈夫ですか?」「大丈夫ですよ」の会話があった場合【轢き逃げ】とは絶対に言わないだろうに。個人的には自転車に同情する。自転車側の事故に対する知識のなさが悔やまれる。※245この動画は関係ないけど、右側の歩道を走るのは逆走だと思ってる人も多いね。それは置いておいて、足が折れて立ち上がれない子どもを置いて立ち去っているのに、「逃げた」という表現に違和感を感じるのは理解できない。声をかけただけでは救護義務は果たされていないし、放置して立ち去ればもちろん轢き逃げでしょう。あと、大人同士なら~という話をしているけど、それも轢き逃げと言われるよ。車でも良くあるケースだし、自転車でも一緒。返信>>245ここは歩道走行じゃないぞ。歩道走行があることなんて普通誰でもに知ってるよ。逆に自転車にのってるやつが歩道走行が当たり前だと思っていることにビックリする。それに、子供は「大丈夫ですよ」ですよなんていってないだろ。勝手に話し作るのやめろよ。恐怖因子持ってない人間は怖いね。※245>場所によっては歩道走行になっているところが沢山あるんだよ。いって速度を出して良いわけではないってわかってる?歩道走行時は車道寄りを徐行する事って定められてんのよ。あの停まり方で徐行してたかっていうとそれは無理あるね。>対応も不十分だったが【逃げた】という表現には違和感がある。映像見る限り、声をかけている。声をかけりゃいいってもんじゃないだろ。適した対応をする必要があったのにそれを怠ったという結果があるから「逃げた」と言われてるの。>大人同士のやり取りで、「大丈夫ですか?」「大丈夫ですよ」の会話があった場合>【轢き逃げ】とは絶対に言わないだろうに。残念ながらそれでも後日ひき逃げ事件として捜査されて逮捕、というのが実際にあるの知らんのか。要は被害者の「大丈夫です」というのを鵜呑みにして怪我などの状況をしっかりと確認しなければ救護義務違反になるワケ。そもそも人身事故起こして何もなしでスルーできるわけないわな。逮捕されたっていうのが一番の答えだよ。返信というか最後の【さらに、小嶋容疑者が犯行時に乗っていた自転車がまだ見つかっておらず、小嶋容疑者は「自転車は盗まれた」「自転車は犯行後、違う場所に置いた」などと、供述が二転三転していて、警察が追及しています。自身の関係する事故でけが人が発生したのにこれを放置して現場から逃走した事(しかもけが人は社会的弱者の子供)。今回は任意の事情聴取からの逮捕で、自ら出頭しなかった事については厳しく非難されるべきだろう。子供と自転車どちらが悪いかなどの過失割合は別問題だ。歩道に『自転車通行可』の道路標識や道路標示が設けられている場合、以下のとおりに通行しなければなりません*歩道の中央から車道寄りの部分を通行する。*歩行者の通行を妨げるようなときは、一時停止する。道路標識があっても、歩道を通行できません。しても歩道を通行してい場合は自転車を押して歩行者としてあるく。歩道は歩行者のための道路です。歩道において歩行者は自転車に道を譲る義務はありません。返信ガキは飛び出すもの、ガキは悪くないってのがこの国の考え方だもんね。※257だから大人に責任があるんだよ。それが不満なら子供のいない国へ移民するんだね。懐かしい場所で・・・しかし逃げたことが悔やまれる事故だね。事故自体はしょうがない要素。最近の報道とかでチャリ乗りが高額な賠償を請求されることが多いのでヤバいと思って逃げたのかな。子供の骨折なんてびっくりするほどすぐ直るからおおげさに考えなくていいよ。見ても自転車の前にすごい勢いで飛び出したガキが悪いんだから。車やバイクや自転車でのガキの飛び出しは肝を冷やすよ最終的にそのまま走り去りは論外。返信あの子供も道路には向かわず真っ直ぐ歩道に向かって走ってたよね「歩道は安全は場所」と言う認識があったんでしょうね歩道走行の悪質な自転車が居なければ大怪我せずにお家へ帰れたのに本当に気の毒です。「子供も悪いだろ」って、それが子供というものだろ。それに骨折という痛い目にはもうあってるのだから、子供は責めるな。歩道は『自転車通行可』の標識があっても歩行者優先です。返信ぶつかったことに関していえばガキが1000%悪い。大学生も逃げたらあかんよ。歩道は歩行者のための道路です。歩道を自転車を運転して猛スピードで子供に突っ込んで行った野郎は10000%悪い。※253そういうことだな。報道されてもなかなか名乗り出て来なかったのかの理由が、そこにある。報道を知っても名乗り出る気なんかなく、誤魔化す気満々だったと。自分は報道後数日で、親や弁護士に付き添われてすぐ出てくると思ってたんだけどな。そんな大きな怪我とは思ってなかった、よよよよよ...という逃げ道あんのに。報道から1週も間黙んまりからの、出頭ではなく逮捕。予想以上に悪質でした。東京の人口密度が高い所では自転車は歩道を走るなはわかるんだけどそうじゃない所や車の交通量多い道路だと自転車が車道走ってる方が車の運転手からすると危ない。今回のケースで言えば子供が不注意で走り出してるからそこは親の教育だよな。何度も同じことを書くが、店の入り口は突き出していて、付近も見通しがいいし、走ってる子供はずっと見えてるはずなんだよ。その入り口から、駐輪場を斜めに横切って歩道に出てからも、出てすぐ轢かれてるんじゃなく、しばらくはっきり(わんこ乗ってる...乳母車?の死角でも何でもないひらけた)歩道を走ってから轢かれてる。「店から飛び出し」というのは、かなり誘導的なワードで、状況は単に「走ってた」にもかかわらず、なぜ自転車は結構な速度でそのまま突っ込んでくるのか。子供に突っ込まれて運が悪かった、逃げなきゃ運転に問題はなかった、ということはなく、運転に何らかの問題...まあ、余所見だな...はあったはず。※262>子供の骨折なんてびっくりするほどすぐ直るからおおげさに考えなくていいよ。折り方や場所にもよっては、一生傷や後遺症が残る場合もあるが。それでも大袈裟に考えなくとも良いと思いますか。>どう見ても自転車の前にすごい勢いで飛び出したガキが悪いんだから。見ても歩道で徐行していなかった自転車が悪い。>これを自転車が悪いというなら当たり屋なんて全部無罪だぜ!これで自転車側が逮捕されなかったら今後この手の事故は全て逃げ勝ちになってしまうところだった。この子供の事を当たり屋呼ばわりする人はいっぱいいるけれど、だいたい考え方が破綻してるのはどういう事なんでしょうかね。歩道は歩行者のための道路です。歩道において歩行者は自転車に道を譲る義務はありません。今回事件が有った場所も歩道上です。返信あんな速度で歩道走ってたらいずれだれかにぶつかってたよ。車道なら同情できなくもないんだが、今回は歩道だ。飛び出しもクソもない。歩道を本来異分子である自転車が走るなら、いつ如何なる状況で歩行者が出てきても止まれるようにしなければいけないし、それが出来ないなら押して歩くしかない。本当に、道路交通法知らないやつ多すぎ。これじゃ子供を守れない。子供、老人は赤信号なの。子供も悪いんじゃなくて子供が悪い。悪質な当たり屋じゃねえか。