2007植田武智3月18日からはじまったPASMOの改札。光っているカード読み取り部から電磁波が常時、発生している。PASMOの開始で、都内の交通機関を使用するたびに強い電磁波にさらされることになった。実際に測定してみると、ただでさえ甘い国内防護基準値の5倍以上。スーパーや図書館の入り口で増えている盗難防止ゲートでも同様に強い電磁波を浴びる。米国ではペースメーカー装着者が失神するケースも起き、長期的な発ガン性の懸念もある。国内基準にすら違反していても、総務省は無線局でないなどの理由で野放しにしている。JR各社を巨大広告主に持つマスコミは、もちろんこの問題を報道できない。◇PASMO、Suica改札で国の基準を超える電磁波3月18日から東京では、私鉄や地下鉄、路線バスに共通で使えるカードPASMOのサービスがはじまった。JR東日本のSuicaと同じく、ICカードを使った乗車券システムだ。SuicaとPASMOは相互利用できる。仕組みとしては、改札のカードの読み取り部から電磁波を発生させ、乗客がカードをかざす1秒ほどの間に、運賃精算などの情報をやり取りするというものだ。使用している電磁波は、AMラジオ放送より少し高い周波数(13.56MHz=メガヘルツ)のもの。ためしにAMラジオを近づけてみると、読み取り部付近では強いノイズがでた。注:ラジオのノイズによって確認できる電磁波は、一部だけなので、ノイズが出ていることで電磁波が出ていることは確認できるが、ノイズがないから電磁波は出ていないということにはならない点にご注意願いたい。電磁波の強さは、発生源(放送局の場合であれば発信アンテナなど)の近くが一番強く、距離が離れるに従って弱くなる。放送局のアンテナの周辺に人が立ち入らないように柵がめぐらされているのは、電波法で人体防護のための基準が定められており、電磁波の強さが基準値以上の場所には人が立ち入れない措置をとるよう決められているからだ。PASMOやSuicaの手をかざす改札の読み取り部も電磁波の発生源であることに変わりはないが、現状の法律は事実上、テレビやラジオといった無線局のみを対象にしているため、完全に野放しになってしまっている。実際には、発生源近辺の電磁波の強さは、かなり強く、その部分に毎回手をかざさなくてはいけないわけだ。体の一部分だけとはいえ、毎日改札を通るたびに強い電磁波にさらされることになる。上:JR東日本中央線の梁川駅(無人駅)のSuica改札での電磁波測定。磁場の値は0.8730A/mを指している。基準値(0.16A/m)の5倍以上の値だ。下:実測の結果と国際ガイドライン値、国内の電波防護基準値の比較では、どのくらい強い電磁波が出ているのか。実際に、JR東日本中央線の梁川駅で、Suicaの改札のカード読み取り部を測定してみた(右記参照)。日本国内の防護基準では、0.16A/mと定められている。実際の読み取り部での値は、防護基準の5倍以上になる0.87A/mという値だった。(ICNIRP)という機関が定めるガイドラインだ。この国際的なガイドラインでの基準値は、0.073A/m。Suicaの改札部は、なんと12倍という強さである。確かに、基準値を超えているのは、読み取り部から数cmくらいの範囲だけ。改札全体が強い電磁波で覆われているわけではない。その基準値を超えている部分に手をかざさないと改札を通れない。これまでの磁気式のカードや切符の場合は、改札機の中に取り込んでから磁気データの処理をしていたので、乗客が、体の一部とはいえこのような強い電磁波にさらされることはなかった。電磁波の値の読み方(電磁波と電場、磁場について)電磁波とは、「電場」と「磁場」の振動(波)のこと。したがって電磁波の強さに対する規制は、電場と磁場それぞれの基準が定められている。基準値は、周波数によって値が変わる。SuicaやPASMOの場合、基準値を超えたのは磁場だ。基準値を超えているのは読み取り部から数cmの範囲だが、そこに手を近づけなければ改札を通れないという仕組みになっている。電場は、国内の基準値と国際ガイドライン値の間くらいという値だった。ちなみにアンテナから遠く離れたところでは、電場と磁場の強さは関連があるので、片方を測ればもう片方の値も計算できる。発生源から近い場所では、そこから発生する磁場と電場がそれぞれ独立しているため、それぞれ個別に測る必要がある。現在の国や国際的な基準値を超えるということが、どれだけ危険性を含んだものかを説明させていただきたい。そもそも日本の防護基準や国際的なガイドライン値は、発ガン性などの影響は、科学的根拠が不十分としてまったく考慮していない。いった影響を前提にしているのかというと、かなり強い電磁波にさらされた場合、体内で電流が流れて感電するとか、または、電子レンジのように、熱が発生し体温が上がるといった影響しか認めていないのだ。現在、電磁波の発ガン性の証拠として一番はっきりしているのが、送電線などから発生する50Hz、60Hzという周波数の電磁波(特に磁場)による小児白血病リスクの増加だ。この50Hzという周波数での国際ガイドライン値(1000mG)に対して、この小児白血病のリスクが増えると指摘されているのは4mG。なんと1/250という値なのだ。注)日本の防護基準では、送電線の周波数は低域であるために、基準値がそもそも存在しない。これは総務省が、実際に無線や放送用の電波として使用されている周波数=10kH以上の周波数(ラジオやテレビ放送、携帯電話、SUICAやPASMOの電磁波も周波数帯としては含まれている)だけを対象にしているため。ガイドライン値の1/250の弱さでも発ガン性の証拠が認められつつある状況が一方であるのに、SuicaやPASMOの改札部分での電磁波の強さは、その国際ガイドライン値や、それよりさらに甘い国の基準値を超えているわけだ。このような機器が、何の安全性の検証も行なわれないままに、私たちの日常生活に増えてきているのである。◇盗難防止ゲートでは鍋が過熱PASMOやSuicaよりももっと強い電磁波を広範囲に発生させている装置がある。図書館やスーパーマーケットの入り口に設置してある盗難防止ゲートだ。盗難防止ゲートには、いくつかの種類があり、使われている周波数も多岐にわたる。外観では、どの周波数が使われているかは分からない。その中の磁気方式で14kHzという周波数を使っている住友3M社のM-3810というゲートの磁場を実際に測定してみた結果が、下の図だ。2007年2月)】ちなみにこの周波数での国際ガイドライン値は62.5mG(ミリガウス)。ゲート周辺1.4mの範囲内はこのガイドライン値を超えている。この周波数での日本の基準値はかなり甘くて910mG。ゲートから数センチのところでは、この日本の甘い基準値さえ超えている。いうことは、電波法に照らし合わせれば、ゲート自体を柵で囲んで、人が近づけないような措置をとる必要があるということになる。SuicaやPASMOより厄介なのは、体の全身が強い電磁波にさらされることになるところだ。図書館ゲートの枠上に鍋を置き、鍋に温度計をつけて熱くなるか調べた。数分で鍋の温度は84°Cまで上昇。素手では熱くても持てないほどになった。14kHzという周波数は、実はIH調理器に使われる電磁波に近い。ためしに、ゲートに鍋をのせてみて、鍋が加熱するかどうか実験してみた。すると、ものの数分で鍋の取っては84°Cにまで上昇、素手でもてなくなった。状況で、常にゲート近くで働いている店員や図書館職員の人たちにガンの発症率が増えないと言えるのだろうか。2002年には盗難防止ゲートを導入した図書館で、職員の人たちに頭痛やめまいなどの症状がでたという記事がアエラに掲載(2002年12月2日)された.....この続きの文章、および全ての拡大画像は、会員のみに提供されております。街で見かける盗難防止ゲート。広告が張られたり、ゲート周辺に商品が山積みされたり、ゲートに商品がつるされていたり。それらのゲート付近を測定してみると、すべて国際ガイドラインの400%(4倍)を超えていた。(東洋メディック社輸入元のEFA-300という測定器を使用。続報望むポイント657→ランキングを見るこの記事について続報を望むかたは、以下の評価をお願いいたします。2013図書館スタッフやっています。図書館での電磁波の記事はゲートの話が多いですが、磁気入れ装置(カウンターブックチェックユニット)はどうなのでしょうか。カウンター業務ではその装置のすぐ近くにずっと座っているのですが、どれくらい危険か知りたいです。2008植田さんの著書(2007年2月の発行)で電磁波のWEBを開設するとありました。しのびよる電磁波汚染に載っているのでしょうか。参考にしたいのですが。2007大学にある図書館のゲートは確かにひどいです。いう音が5m離れてても聞こえる。ヘッドホンをしたままだと強力なノイズが鳴る。実感として強い電磁波があるように感じます。2007電磁波について脳神経外科医からメッセージをもらいました。今から20年以上前に電磁波が生体に与える影響に関する文献を集めました。レーダーはじめ、種々の機器の電波を多用していた西側には、そのような研究で表に出ているものはほとんどありませんでした。2007ほとんどが、携帯電話その他の文明の利器の開発に立ち遅れた東側の論文でした。「携帯電話で脳腫瘍」というのも当時からありました。ここ30年間での携帯の世界的発展の割りに、悪性脳腫瘍が増えたと言うことはありません。