「妥協点」が見えない、目標が見えないことが、「推進派」と「慎重派(反対派)」の話し合いを無理にしているように思われます。川の対岸に立ってお互いに「こっちに来れば話してやるぜ」状態になっているようにも見えます。田代さん、「慎重派」は、国家資格がなくて現状の臨床心理士資格がある状態のほうが、現状の臨床心理士資格がなくなって国家資格ができる状態よりも、ずっと良い状態だと考えておられるのでしょう。国家資格ができれば、臨床心理士はなくなると。それが一番困ることだと。)の教育訓練を受けた人が取る上位資格(学会認定資格)として生きていけると信じていますよ。臨床心理士が専門認定資格として生きていけるというのは、私もそう思う、というより、そうしていくように努力しようと思うのですが、慎重派のみなさんは、そこのところを悲観的に考えている方が多いですね。名古屋の会でもそう感じました。鑪先生は楽観的でした。2014年2月1日まとめを更新しました。タイトルの誤字を訂正しました。2014年2月1日まとめを更新しました。すいませんhiyoccooさんのハンドルネームが違っていました。2014年2月1日まとめを更新しました。だれでも更新できますのでよろしく。鍵付きの方は申し訳ありませんが、フォロー頂いても外させてもらいます。未成年はフォローしません。悪しからずご了承下さい。