【京都の弁護士グループ】安保法制に異議あり!怒れる女子たちの法律意見書(※男子も可)スマートフォン用の表示で見る【京都の弁護士グループ】安保法制に異議あり!怒れる女子たちの法律意見書(※男子も可)怒れる京都の女性弁護士たち(男性弁護士も可)が安保法制の問題点について意見するブログです。尊重、平和主義が3本の柱だと。それから次に憲法に触れたのは大学の講義で、ゼミも憲法のゼミを選択した。憲法こそが法の大原則だと思っていた。司法試験受験の時、法の支配の原理を正面から理解でき、感動を覚えた。憲法は治世者を縛る原理であること、日本国憲法の立脚する民主主義は立憲民主主義であり、単純な民主主義ではないということだった。多数決によっても奪えないものがあるということに感銘を覚えた。昨年7月に内閣が集団的自衛権行使を容認する閣議決定をし、大きく報道された。前提とした安保法制が審議され、7月にはついに法案が衆議院を通過したわけである。安保法制は、日本国憲法への挑戦である。憲法9条が集団的自衛権を容認するものでないことは明らかであろう。9条1項は、「武力による威嚇又は武力の行使は国際紛争を解決する手段としては永久にこれを放棄する」と定めているからである。集団的自衛権とは、他国間の戦争について、一方の国に加担して戦争をすることである。これに「自衛権」という用語を用いること自体不適切である。少なくとも、個別的自衛権にいう「自衛」とは異質の概念である。我が国が攻められているわけでもないのに武力行使を認めるからである。集団的自衛権は憲法9条1項に違反する。ところで、安保法制に対する賛成派の根拠の一つとして、国際法で集団的自衛権が容認されていることが挙げられているが、そのことと、日本国憲法のもとで集団的自衛権行使が容認されるかは、まったく別個の問題である。容認することは、実質的に憲法9条1項の改変であり、これは憲法の改正手続を経ずにはなしえないことである。私は、先に挙げた3原則が憲法の基本原則であり、9条1項の改変は、憲法改正の限界を超え、許されないと考える。あるのに、時の内閣の解釈で集団的自衛権を認めるということは、憲法改正の限界といった論点をひとまず置くとしても、まったく問題外の話である。政治的多数決をもっても人権を奪えないのと同様、日本国憲法の基本原則の一つである平和主義を変容させることは許されない。私は、憲法の意味するもの、一言でいえば法の支配に感銘を受け、憲法を得意科目として法曹となった。いま、国会で起きていることは、過去に前例のないほどの憲法をないがしろにする動きである。私は、この愛している憲法を汚そうとする動きを許すことができない。私一人でできることは僅かであるが、この半年取り組んできたように、京都弁護士会の仲間と一緒に声を上げ、チラシを配り、活動したい。「激!怒れる女子会@きょうと(※男子も可)」とは?政治活動がきらいな人、したことがない人、そうじゃない人が混ざっている京都の弁護士グループです。安保法制の成立を止めたくて、立憲主義を守りたくて、2015年7月、女性弁護士を中心に「怒れる女子会@きょうと(※男子も可)」の名で活動を開始しました。読者になる7/10(日)参議院選の投票前に!【7/10参院選】理論的に「憲法改正」だけが唯一の争点~憲法改正を阻止できるのは今です!【7/10参院選】日本はEU離脱騒動の二の舞を舞うのか~憲法改正を止められるのは今です!【7/10参院選】選挙に興味がないあなたこそが選挙結果を左右する!【7/10参院選】今回の選挙にあたって考えたい4つのこと最新記事2016-09-18廃部の弁。(17)月別アーカイブ参加グループ社会はてなブログをはじめよう!gekidojoさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。