?「アニメのセル画の束」100枚を、5万円の担保として確定出来るなら。描けば書くだけ増えるのだから、その分は確実に換金し得る、その分の雇用と「市場」がそこに発生する。「お金」とは結局?「担保」それを取引する証書の様なモノでしかなく、実は「お金」その物に実体は、ない。担保が無ければお金も無いのである。逆に言えば、「担保さえ有れば、お金は有る」のだ。「アニメのセル画の束」100枚を、5万円の担保にさえ出来れば、造幣局で5万円を担保なしに刷っても、それはそのまま5万円として機能するのである、が。大概の場合、それは担保として機能しないorz。「経済が衰退する」その、根本的理由が、実際は「その社会の担保が価値を減らすから」だ。一億あった担保が、気づくと2000万円位に減ってる?と、物価は5倍とかになる...インフレ。その社会に「価値が無い」と評価されると、担保は一気に目減りしてしまい、それは社会その物に流通するお金の額に、ダイレクトに反映し、景気が悪くなった、そう言う実感を産む。ここを減らさない様にする必要があり、特にその保全に対して、「創作」は大きな意味を持つのだが。結果、「右か左か?」衝突が発生し、それはそこで、それを”破壊”してしまう。「売れる」人気がある創作は、”この”現実を、良くも悪くも上手くすり抜けるなり、対処するなり、そう言う事をする、訳だが。その結果として、「だから、貴方の意見は聞けません」良くないです、そう言う結果は絶対に何処かに、出る。多くが施政者への反論だ、それでは独裁者では無いか?そう言うのは、定番の説教。末端で喝采されても、施政者側には「良くない」私を批判するなど!とかの判断で潰してしまう時、もちろんそこで、その担保は消えて、本来廻る筈だった「お金」は廻らなくなり、”そこ”は不景気になる。?この「人気作を壊す」時、犯人には”相応の責任は問われる”のだ。その状況はどんどん悪くなっていく、そして益々批判作を破壊していく訳で、社会はどんどん不景気を加速させてしまい、最終的には地位を追われる、そう言う事にはなる、のだが。作家が、妙な権威性を持とうとする事が悪いのか、それとも独裁者が自身の無能を否定する事が悪いのか。残念な衝突はまだ、打開の糸口を持てないで居る。「ストリードの連携」それは、多くが「作家側が余計な事を言わない」事を念頭にルールの構築がされており、結果、非常に何というか、「ぬるい」そう言う感じは出てしまう。”誰”も糾弾しない、単に漫画、もしこういう事があったらこうなる可能性は高い、でもきっと”正義”は勝つだろう!位。これはかなり上手くは行っており?利益性には目途が立つのだが、しかし。施政者が本当にそう言う邪をしていたら?それは相手を、”そのまま”糾弾するのだ。良くも悪くも「カウンタ制御」それは。その「ストリードの連携」と似た結果を目指そうとする、そう言うベクトルが強く?結論で不完全さにより独裁性があっても、明確に「邪悪よ滅びよ!」それは、言いにくい。この環境下では作家として「そこはまあ、後で」みたいな感じで議題に上げない様にするべき、だが。創作者らの願いとしては、早期に!それも無視出来ず。悪とも認識し得ない問題を、創作では打開し得ない、そう言うのは、ある。08:52:37お金と理想の狭間で広告コメントを書くコメントをするには、ログインして下さい。以下のコメントに対して返信しますコメントをする世間の荒波にも負けず、気ままに思い付いた微妙な長文を。世間の荒波にも負けず、気ままに思い付いた微妙な長文を。