全体には良い考えかなと思うのですけれども、より良くするという点で思いついたことなのですが。先ほどのお話では、アクセスがない場合にはアクセスを促すとか、最終的には郵送を復活させるなどということだったと思います。私自身のことを考えてみてもそうなのですけれども、完全にネット化することは不安なのです。いうと、自分はぼけるかもしれないし、わけが分からなくなるかもしれないわけです。そのときに、完全にネット化していると誰にも分からなくなってしまってどうにもならない。ねんきん定期便は、被保険者向けだから、受給者向けではないので、老人向けではないと、分かっている人は思うかもしれませんが、各加入者にとっては、それはよく分からないことなので、これに加入してしまうと、死ぬまで何も来ないのではないかとまず思うと思います。すると、年金受給の申請についても忘れてしまう可能性が高まるのではないかと思うと思うのです。それから、節目節目で、5年後、10年後などでは郵送されるということですが、そのようなことは書いていないので、そうとは思わないと思います。いうことはきちんとやります、最終的な手続きについては郵送しますなどというようなこと、あるいは、紙のねんきん定期便が来なくなるだけであって、それ以外の手続きの案内は来るなどということですが、そういうことはとても大事なことで、そういうことが書いてなければ、結局そうだとわからないので、一切合切ここで郵便が来ないようにしてしまうと思うととても不安で、多分二の足を踏む人が大半だと思います。ここで検討がストップしてしまうということは結構重要なポイントではないかと思います。貴重な御意見ありがとうございます。そのとおりだと思います。他にいかがでしょうか。これでやりたいことはお客様というか、利用者の利便性の向上ということと、要するに、郵送費というのが、コストが60億円かかっているというのを減らしたいという、その2点であるというのはまずよろしいのでしょうか。すると、目標設定なのですけれども、もっと大々的に狙ってもいいのではないかというのがまず1つあります。20%増にして540万件にしましょうというのは現実的な目標ではあるのかもしれないのですけれども、6,400万件あって60億円かかっているものを減らすという意味では、もうちょっと大々的な目標を設定してもいいのではないかということが1つです。セキュリティの観点から2点あるのですけれども、まず、セキュリティリスクはオンライン、ネットを使うとある程度出てくるところがあるのですが、このケースで言うと、なりすましですね。関係ない他人がねんきんネットにアクセスする、それで、年金の支払いの状況であるとか、将来の受給の状況であるとか、個人に関わる情報というものが見られてしまう可能性があると。そのリスクをベースに、認証の部分を、最初に発行するのはいいと思うのですけれども、どうやって維持管理、認証の頑健性というか、なりすましされないということをどうやって担保していくのかということを非常に注意深く考えないといけないだろうというのが、まず1つコメントです。いう意味では関連するのですが、マイナンバーのID連携というのは素晴らしいのですけれども、仮に向こう側で事件が起こったとしてもねんきんネット側に影響を受けないような予防線というものは張っておくということはやっておいたほうがいいのではないかと、それが3点目になります。ただいまいただきました御意見、参考にしてまいりたいと思います。大胆な目標などということなのですけれども、1つのハードルといたしましては、マイナポータルやマイナンバーがどのような普及状況にあるのかということ、まず、これが未確定要素であるということと、仮にねんきんネットのIDをとられた方がどれだけ紙郵送を希望されるか、逆に言えばされないのかということがまだ見えない状況でございます。む中で実績が見えてくるところがございますので、そこをしっかりとしたデータ、エビデンスでもちまして、目標を立てていくという2段階の考え方でいきたいと思っておりまして、そこでは大胆にできる限り進める方向を、方策と一緒に考えていきたいと思っております。それから、なりすまし等のリスクなのですが、これは大変重要なポイントでございます。アクセスキーを配ることにつきましては、実は以前もアクセスキーを配っていたという経緯がございます。そのときに、アクセスキーとか年金番号など以外の個人情報、一緒に入力しないととれないというような形で、リスクを回避するという取組みをしておりましたし、当時もそれで問題が起こったという事例は起こっていない状況です。いずれも、そういうことも含めまして、リスク管理については十分な配慮をしていきたいと思っております。マイナンバーにつきましては、これは政府全体の問題でございます。