マクロ・ミクロ経済学」に関するブログです。ついて解説いたします。2011日経新聞電子版の書評コーナーで、1月によく読まれた記事ベストテンの1位の書籍です。capitalism』『資本主義について誰も教えてくれなかった23のこと』だそうです。下記の主題23が全部「間違い=真逆である」ということを指摘しています。久しぶりに、事実についてのみ解説している経済学の書物に出会いました。「べき論」とか、「価値論」は述べられていません。非常にすっきり、明快に論旨を述べています。本来の経済学は「どうあるか」を分析するもので、「どうあるべきか」という価値観とは別個のものです。経済学者が経済について「べき論」を述べると、やはり一般の人と同じように「千差万別」になってしまいます。この「意見」に対しては、正誤判定できません。この書物の2~3のトピックについて扱います。<小さな政府(市場に任せる)の方が、大きな政府より良い>まず、通説です。P294大きな政府は経済に良くない。...共産主義経済の失敗を思い起こすまでもない。肥大化した社会保障制度をもつヨーロッパの活力のなさと、アメリカの旺盛なバイタリティーを比較してみるとよい。P228全て市場に任せておくべきだ。市場参加者は基本的に自分が何をしているのかよくわかっているからである(筆者注:ミクロ経済学では、これが前提です)。彼らは合理的なのである。...部外者、特に政府が市場参加者の行動の自由を制限しようとすれば必ず好ましくない結果が生じる。政府が、低劣の情報しかないのに市場に介入し、市場参加者が利益があると判断したことをやめさせようとしたり、彼らがやりたくないことをやらずに接したりするのは、でしゃばりもいいところだ。それを著者は、ひっくり返します。P295うまく設計された社会保障制度は、実は人々をより果敢に就職に取り組ませるし、変わることに前向きにさせる。ヨーロッパの人々は「自分の働いている企業が外国企業との競争に負けて操業を停止しても、(失業手当で)生活水準を維持できるし、(政府の助成金で)再訓練を受けて転職することもできる」とわかっている。アメリカ人は「現在の職を失ったら生活水準は急降下してしまい、二度と仕事にありつけないかもしれない」とわかっている。...最高度の社会保障制度をもつヨーロッパの国々は、アメリカよりも速いか同等のスピードで経済発展ができたのである。P228市場参加者は必ずしも自分が何をしているのかよくわかっているわけではない。...世界は非常に複雑で、それにしっかり対処することなど、私たちの能力ではとてもできない。したがってわたしたちは、...意図的に選択の自由を制限する必要があり、通常はそうしている。政府の規制、特に現代金融市場のような複雑な領域への規制が、効果を発揮することが多いのは政府がすぐれた知識を持っているからではなく、政府が選択を制限することによって、当面の問題の複雑さを減じ、不都合なことが起こる可能性を小さくしているからである。小さな政府も大きな政府も神話ですから、別にどっちでもいいのです。神学論争なんて止めにしてはどうでしょうか?「小さな政府で無ければいけない」ということもないし、「大きな政府が良い」ということでもありません。「社会保障制度の規模が小さい国のほうが経済的に活力がある、というのが通説だ。事実はその説を支持しないp303」のです。小さな政府のアメリカと、大きな政府の欧州を、比較してみましょう。社会保障制度の小さな国(小さな政府)が経済に活力があるなどというのは、神話なのです。大体、市場原理(小さな政府でよい)というのは、「すべての参加者は合理的だ」との前提に立っています。「合理的で、自分の利益を最大限考え、自分自身の状況を何よりも知っている」との前提です。「政府が決めるよりも、よく知っている自治体が決めるべき」などという論が出てきます。この論理は、「地方に自由なカネをよこせ」の方便です。裁量権の拡大が欲しいのが本音です。「良く知っているはずの、地方の第3セクターは軒並み「赤字」「破綻」なのでしょう?事実は、「自分(自分の周りの状況)のことを全て理解しているわけではないし、直接自分に関わることでもきちんと理解できるわけではない」のです。政府の規制=意図的な選択の自由の制限が必要(例えば金融市場=これこそ、市場の失敗が無いマーケットでは?)なのです。政府がかしこいわけではなく、選択制限により、複雑なものを整理し、問題が起こる可能性を減じます。経済学者がある実験をしました。ジャムを8種類売る店と、ジャムを30種類以上売る店。