マクロ・ミクロ経済学」に関するブログです。ついて解説いたします。>本当に、現実を見ようとしない「バカ」はいます。原稿データ」を送り、「説明してやっている」のに、未だに「理解しよう」としません。実は、関良基自身が、「ピグマリオン症候群」に陥って、現実を全く見ようとしていません。「ピグマリオン症候群」とは関良基の説明よると、下記だそうです。現実と違っても数学モデルを信仰してしまう経済学者たちピグマリオン症とは、「現実を説明するためのモデルでしかないものを、現実に存在する実態であるかのように錯覚してしまう」という症状である。新古典派経済学は、ニュートンの古典力学を模倣して構築された学問である。新古典派の創始者の一人であるレオン・ワルラス(1834~1910)は、ニュートンの力学モデルを数学的に精綴化したラグランジュ(1736~1813)の解析力学の体系を模倣して、その学問体系を構築している。これは誤った模倣であり、それゆえ、経済学は現実世界を正確に反映できないのである。http://blog.goo.ne.jp/reforestation/e/ba64b32b31dcdeabdf84dfab9597181c新古典派経済学とピグマリオン症モデル世界を信仰してしまうと、しばし「そのモデルは現実そのものであると」勘違いしてしまう研究者も出てきます。新古典派経済学を勉強した人々に、この症状に感染した人が多いのです。↑モデルに執着し、現実に存在するかのように錯覚することを「ピグマリオン症候群」と言うそうです。新古典派の「一般均衡」、要するに、需要と供給曲線によって示される世界ですが、こんなものを「金科玉条」のごとく信奉(ピぐマリオン化)する経済学など、この世にありません。政治・経済」p111完全競争市場とは理論上の言葉であって、実在しない。農産物市場がこれに近いと言われている。...こうした完全競争市場は、理論的モデルであって現実には存在しない。...にもかかわらず、完全競争市場を理解しなければならないのは、それが市場構造を評価するベンチマークだからである。現実の企業が直面するほとんどの市場は、完全競争市場の条件のいずれかを欠いている不完全競争市場なのである。ところが、関良基自身が、「ピグマリオン症候群」に陥って、現実を全く見ようとしていません。自分が陥っていることに気づいていないのだから、哀れです。関良基「ピグマリオン症候群」という、比較優位の「トンでも説明論」にこだわり続けています。した自由貿易モデル『新古典派』の過度な数学信仰」...貿易する2国がお互いに得意分野に特化して貿易をすれば、双方の国に利益がもたらされることは、リカードが明らかにして以来、経済学で最も基本的な真理」......貿易における「真理」と呼んだ古典派のリカード・モデル...現実世界で行われる貿易の実態から大きく乖離している。...ここでは...非現実的な点を3点あげておく第一に、...「供給したものはすべて売れる」という前提に立っている。...自由貿易は確かに生産を効率化するが、総需要が伸びない中で強引にそれを推し進めると、失業者を増加させてしまう。米国における失業率の悪化は、その事実を雄弁に物語っている。第二に、...生産費用が「動学的(引用者注:将来にわたって)に変化しない」という暗黙の仮定がある。...工業製品は規模拡大によって効率化し生産費用が低下していく傾向があるのに対し、農林水産業や天然資源産業は...生産効率の上昇には限界がある。このことから...工業に特化すれば得であり、農業に特化すれば損をする。農業に競争力があっても工業に競争力のない米国の現実を見ても、それは明らかであろう。第三に、...労働力や工場(引用者注:これらを資本という)は国の中に固定されており、生産された財のみが国境を超えるという前提に立っている。現実世界ではそれらは容易に国境を超える。...現実には当てはまらない。問題は、このように自由貿易を擁護するモデルが必ずしも現実と合致しないことを知りながら、モデルを支持しつづける経済学者の態度だ。...経済学では、数学モデルの方が真理で、現実の方が間違っていると考え...。...そのような考えは「信仰」であって科学ではない。...実証こそが真偽を判定する基準のすべてであり、数学モデルなど、実験結果を説明するための道具でしかない。このように、「3つの非現実的な点」があるそうです。「比較優位=機会費用」の話であり、こんな「3つの非現実的な点」など、まったく関係ありません。いう、バカな話は、どこに載っているかというと、「三橋貴明ブログ」でした。http://ameblo.jp/takaakimitsuhashi/entry-11195131650.html民主主義について学ぼうちなみに、こういうことを書くとバカの一つ覚えで「リカードの比較優位論によると、自由貿易で~」などと言い出す人がいるので書いておきますが、リカードの比較優位論は少なくとも以下の三つが成立していなければ成り立ちません。◆セイの法則:物を生産すると必ず売れる。◆完全雇用:自由貿易に参加する国々の失業率が「全て完全雇用」であること。◆資本移動の自由がない:為替レートや物価上昇率などの環境条件により、企業が平気で資本(工場など)を移動してしまうような世界では、比較優位論は成り立たないのです。「新古典派教」の教徒さんたちです。柴山先生によると、彼らには「聖典」として信じて疑わない、幾つかの理論があるとのことでございます。彼らにとって、「自由貿易は常に正しい」というのは絶対理論とのことでございます。「資本移動の自由がないことが前提」(生産要素が国家間で移動しない)など、幾つかの前提なしでは成立せず、現状は完全雇用を達成している国などなく、資本移動も自由化されていることは、綺麗に(脳内で)無視されてしまうそうです。Starリカードの比較優位論が機能するのは、セイの法則が成り立っていることが前提である。セイの法則とは、供給能力を高めれば、自然と需要が増えるというものである。これが成り立つには条件がある。インフレ期であれば、モノが足りないから需要も増える。ところが今の日本は供給能力が余っている。供給能力を高めても需要は高まらない。それは今がデフレだからだ。今TPPをやると、間違いなく物価が下がる。それはさらなるデフレの促進要因となる。(続き)これが資本の移動のできる品目に関してはどうなるか。自動車は、日本から企業が中国に移動して、工場を作ることによって、あまり品質の変わらない製品ができてしまう。製造業はコストの安いところに移動して、そちらで生産した方が利潤が高まるという話になる。比較優位もあったものではない。日本の雇用が消えて中国の雇用が増えるということになる。現代の世界の問題は、失業である。アメリカは9%、ヨーロッパはスペインとかは20%、軒並み15%を超えている。