CCCDに対するスタンスCCCDに対するスタンス大変長文になりますが、このサイトに来て頂いている方にはどうしても読んで欲しいと思っています。この問題は音楽業界に関する問題だけでなく、人と人との繋がりという意味で、本質を考える非常に興味深い内容を含んでいます。お付き合いくださいませんか。2002年頃から既に賛否両論ある問題なのでとうにご存知の方も多いかもしれません。僕はこのサイトの趣旨に則って、自分自身のスタンスを、たとえ遅かろうと格好悪かろうと、このサイトでお伝えする必要があると感じた次第です。-----この問題について僕ももっと早くから、深く、考えているべきでした。今、僕は聴きたい音楽についてはきちんとした対価を払って、聴いています。(「きちんとした対価」というのは、ここではひとまずお店での売値のことです。)それを自分のPCに取り込んで、iPodに落とし、持ち歩く。音楽というものの存在がいかに自分に対して色々なものを与えてくれているか、僕は知っています。それら素晴らしい価値を提供してくれる商品に対して、対価を払います。時に、お金で買えない価値を提供してくれる作品もあれば、対価に相当しない作品だなあ...と思えるものもあります。早とちりしないでください。僕は、今から、ここで、「CD聴きたいなら自分の金で買え!」なんて結論を言いたいのではない。-----気づいたのは、2004年(つまり今年)の3月。iPodに取り込めない)ことに端を発しました。お店では、よく「レーベルゲートCD」というシールの貼られたCDを目にしていましたし、当たり前のように購入もしていました。別に、コピーできない仕組にされているからといって僕の普段の「ひびのおんがく」生活に全く支障がなかったからです。CDプレーヤーで聴き、PCに落とし、iPodで聴けていたのです。支障がなかったのは、しかし、それは単に無知なだけだったからです。新聞という媒体に明らかに淘汰の影がついてまわっているように。CDという媒体にも、似たような影が現れ始めました。ご説明します)は音楽業界に投入されたのです。音楽業界?いや、音楽業界に投入されただけではないのです。人と人との繋がりを希薄にさせたという点で、このCCCDの存在はとても邪悪だ。(CCCDが邪悪なのじゃなくて、CCCDが存在するということが、邪悪です。携帯電話のデジタルカメラは撮影時に必ず音が鳴るようになっていることとも同じ意味を持ちますが、レベルが違う。みんなで考えませんか。人と人との繋がりに対する)自分の意見を持って欲しいのです。遅すぎるということは、ありません。CCCDってご存知ですか。聞いたことありませんか。CD)と書いたりします。コピーコントロールされている、というのはどういうことかというと、具体的にはパソコンのCDROMドライブで読み取れないようにしているという意味です。このコピーコントロールCDは、音楽メーカーによって名称がマチマチで(方式が独自だったりして)、レーベルゲートCDなどと言ったりもします。(言い方はここでは、どうでもいいです。)重要なのは、このコピーコントロールされたCD(以下、CCCDに戻します)は、CDではないということです。今まで世に出回ってきたCDと、CDプレーヤー。これらは、もっと正式に言うと、コンパクトディスクという規格を持つメディアと、それを再生するためのプレーヤーです。CC「CD」はCDとは言われているけれども「コンパクトディスク」という規格に則ったメディアでは「ない」のです。実際にはこのメディアを聴く為にはCCCDプレーヤーという機械が必要なはずなのです。そんな機械は売り出されてませんね。CCCDには、遠まわしに「(CDプレーヤーで)再生できなくても保証しないのゴメンね」と書かれています。パソコンで読み取らせないようにするために、故意に規格外の処理を施している(故意にエラーを埋め込んでいる)、ということです。具体的には、詳しくは述べませんが、わざと読み取りにくくしています。CDプレーヤーは通常のCDよりも多くのエラー訂正を必要としてしまいますので、結果的にCDプレーヤーの寿命が早まったり、ひどいときは読み取れない、あるいは故障の原因になったりすることもあるようです。音質が(多かれ少なかれ)低下します。これらのCCCDが各音楽メーカーで採用されるに至った理由。それは著作権の保護、という名の売り上げ回復です。売り上げが落ちた原因を、違法コピーに求めた結果なのです。ディズニーランドを運営している会社から、我々消費者はこう思われているわけです。お客様は必ずゴミをポイ捨てする人達だという前提を基に、たくさん清掃員を配置し、常にゴミの落ちていない状態を提供せねばならない、と。携帯電話の規格を作っている人達から、我々消費者はこう思われているわけです。使用者は盗撮などの悪用をするという前提の基に、携帯電話でカメラ撮影するときには必ず音が鳴るようにしよう、と。音楽メーカーから、我々消費者はこう思われているわけです。購入者は必ず違法コピーをする人達だという前提を基に、規格外になって再生保証はできないが、CCCDで音楽を提供しよう、と。金儲けに走る企業が、違法コピーの蔓延を見て、損した気分になってCCCDを導入するに至った過程は(恐らく)前述のとおりです。裏事情はさておき、彼らの建前は「著作権の保護」です。著作者のために俺たちは違法コピーされないように頑張ってやってるんだ、というスタンスです。一方の著作者(アーティスト達のことです)がこのCCCDに対してどう考えているのかが知りたくなります。これを知ることができれば、アーティスト達の、音楽というものに対する考え方が分かるのですが..現在、僕が知りうる限り、CCCDに対する考え方をWEB上で公表している(あるいは発信していた)アーティストは数える程です。その他の多くのアーティストは、この件について口を閉ざしたままです。音楽メーカーに首根っこを掴まれているからです。文句があるなら代わりはいくらでもいるんだぞ、と、そういうことなのでしょう。音楽雑誌もこのことに対してはタブーのように口を閉ざしています。例として、アジカンのゴッチ、いや正確に書きましょう。GENERATION。SMEからすれば、これから金蔓になるだろう期待の星です(わざとイヤミ風に書いてます)。その作詞・作曲担当の後藤正文。2003/07/22の彼の日記が、最終的な、CCCDに対する彼の結論です。(以降、CCCDに関する記述はありません)恐らく殆どのアーティストがこういうジレンマ(というか結論)を持っているのだと思います。岸田くんもおおよそ似たような内容です。CCCDで出さざるを得ない、と。逆にメーカーが言いなりにならざるを得ない人達。あるアーティストはこう思っているかもしれません。CCCDって何か知らないけれども、気づいたら自分の音楽はCCCDってやつで売られていたよ。あるアーティストはこう思っているかもしれません。CCCDにして音質が落ちようとも、僕らの音楽を皆に届けたい。あるアーティストはこう思っているかもしれません。音質的に欠陥があるいかなる要素も認めないし、自分の作品も絶対に全作品CCCDにはしない。あるアーティストはこう思っているかもしれません。メシを食っていくためなら、メーカーの言うことを飲もう。あるアーティストはこう思っているかもしれません。音楽ってもっとフリーで、本当の意味でフリーで、誰がどこで聴いてもいいと思うの。(CCCDは)例えば「ライブハウス、コンサートにはこういう格好で、必ず革靴で来てください」みたいなことに近いような感じがするのね、おれは。誰だっていいよっていうさ、お金ない人だってある人だって関係ないっていうさ。それが、ロックンロールだと思ってるから。そのね、なんか聴く側にものすごい規制を与える(CCCDやそれを導入するレコード会社の)その態度がいちばんイヤだ。