さっきまで知りもしなかったことをよく調べたな。家一軒が30坪とかいうアカのルールを飲むつもりはねーよ。ID:MM/HZoUA0>>428電気系の仕事してますので、この程度の基礎知識はありますただ4Sについては実稼働してないので知りません。ID:gHyRIelW0>>428気仙沼にも女川にも壊れる規模の津波が来たんだ。ID:Dor+mqV4P>>429じゃあ、もっとよく調べてね。プルトニウムが出ないならシナの手先が4S炉を否定する理由はない。それ以外の核廃棄物もほぼ出ないにひとしいなら、中間処理場や最終処理場の課題もクリアできる。脱原発とは輸入した燃料を燃やして大量の排ガスを撒き散らすことかね?>>430おまえ、気仙沼の被害を鼻で笑うの?女川原発の堅牢さを否定するためなら、そこまでするんだ?ふーん。そんなやつと話はかみ合わなくていいよ。メートルの大津波に襲われたにも関わらず、福島第一原発のような事態に陥る事はなかった。メートル」を主張し続けていたとのこと。メートル津波が襲来することになるとは。>氏はさらに、引き波による水位低下も見越していたとのことで、取水路は冷却水が残るよう設計されていた。ID:MM/HZoUA0>>4354S炉なんて実証試験すらできてない未来技術に何を託せと?せめて、実証試験が終わり、使い物になるのが判明してから託してくれ。それと、シナの手先とか、アカとか妄想激しすぎるぞw4Sだからとか、中間処理や最終処理が不要っていう訳でもない。ID:Dor+mqV4P>>441企画自体ははるか昔からあったんだけど、プルトニウムができないから予算がつかなかったんだよ。これから多少の予算と時間はかかるわけだが、未来技術でもなんでもない。アカとしては代替電力をどうしたいわけ?まさかノープランじゃないよね。安定的で安価な電力、これは国の礎だ福一の爆発は冷却用の電力が失われた問題と菅が主な原因だしな。空中で水をまくって何だよ...w福一は旧式だったがちゃんと地震にも耐え、緊急停止もした。ID:aXdQ2ClI0>445菅が原因は嘘。なければ、3缶も爆発するわけがない。ID:MM/HZoUA0>>443プルトニウムなんて再処理のだんかい発生しまくって困っているぐらいだろ。EAIAからも日本のプルトニウム保有量は目をつけられている。ID:/HL9Ysx50>>410>>4234S炉はトレーラーで運べる大きさ・重さだよ。京都大規模メガソーラーがたったの0.035万kWの発電出力なのに対して、142倍の5万kWの発電出力が可能。海水やポンプなどの冷却装置も不要。(自然冷却)沿岸部に建てる必要もなし。どこにでも設置、撤去可能。ID:We1KOqwi0女川原発の立地場所は堤防に関係なく小山の上に建設されている。海岸に出るには坂道をずーと下っていく。ID:Dor+mqV4P>>462てことは、あなたは再稼働賛成派ですね。アカの工作活動に負けずに安全な女川原発の再稼働をめざしましょう。ID:MM/HZoUA0>>465両極端で考えられるのもね・・・・ABWRなら再稼働に何とか同意可能だけど、BWRのMk??なんて危険すぎる。>>457冷却装置不要としているが、海水で冷却しているわけでわなく、小出力だからクーリングタワー等で冷却しているだけだろ。効率や規模を求めると水冷となってくる。運搬についても、あくまで理想論で、実際はユニット運搬ってことになる仮設発電機のようにどこでも設置撤去可能とか、夢のような物ではない。ID:Dor+mqV4P>>468山形につくったほうが土地代が安いとです。山形が嫌ならせめて千葉にしませんか?>>469近い過去の実証的安全性を主張した人が再稼働に同意できないのは残念ですね。なにか他に理由があるのでしょうから仕方ありません。年間燃料費は700億円と言われている。それに対して原子力発電は100万kWで稼働率80%の同じ条件で年間燃料費は10億円。液化してタンクで保存する必要があるが、保存期間が長いほどボイルオフロスという気化損失が発生する。そのため現在日本では二〇日分程度しか備蓄できていない。有事でシーレーンが封鎖されたときなど、天然ガスが調達できなくなる恐れがある。それに対しては原子力燃料は固体であるので、理論上10年単位で備蓄できる。ちなみに日本は3年分備蓄している。ID:x8zog7K00>>542燃料費より安全性が優先だろ。原発事故で放射能汚染起これば、数十年単位で社会保障が増大する。百歩譲って原発を継続するにしても、古い原発を廃炉にするのは絶対に必要だ。あんな危険なものを耐用年数40年だの50年だのと決めつけて動かすよりも、スクラップアンドビルドした方がコストも安くて、新技術を取り入れやすい。俺としては、昭和時代に稼働開始した炉は無条件で廃炉にして、最新の災害対策を盛り込んだ新炉を作るべきだと思う。ID:9rNCT3f/0>>544http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/27/ac/970dfd20d6913c4b730fe0a5ec48805f.jpg↑福島の年間被ばく線量。屋外にいるという場合。赤い部分でも100ミリシーベルト以下だと思われる。イランのラムサール地方は自然放射線だけで100ミリシーベルト近い。http://rcwww.kek.jp/hmatsu/fukushima/fig7-2.PNGhttp://rcwww.kek.jp/hmatsu/fukushima/また、↑によると9年後には線量は1/4、30年後には1/7である。http://www.nirs.go.jp/data/graph.gifhttp://www.nirs.go.jp/information/info.php?i13↑は放射線被ばく量とがん発生リスク。300ミリシーベルトですら、1.5%しか増えない。http://epi.ncc.go.jp/images/uploads/can_prev_outcome/outcome/image01_0_thumb.pnghttp://epi.ncc.go.jp/can_prev/evaluation/782.html↑それに対してタバコは喫煙する人はしない人に比べて癌発生リスクが50%も高い。現在、火力発電の燃料費によって年間3兆円が失われている。このままの状態で3年経てば、福島クラスの大事故がもう一回起こったのと同じ社会的損失が発生する。ID:F1pmQ9980新設よりもまずは古いものを減らすことと既存の安全性向上を優先しろよ。技術推進は発展途上国に売り込む形でやれ、国内では工業用に必要最低限確保できればいい。ID:Vd29F/YA0>>660それを考慮した設計にしてなかったのが悪いんだけどな。今となっては福一周辺は土地余りまくりだから、原発作りまくるのにはもってこいの場所になってる。ついでに再処理施設も作ればいい。5号機(青森県八戸市)に使う液化天然ガス(LNG)をJX日鉱日石エネルギーから購入する契約を同社と結んだ。5号機はガスタービンと蒸気タービンを組み合わせたコンバインドサイクル方式への移行工事を進め、15年度以降燃料を全てLNGに替える。同年4月から20年間で、ターミナルで気化した年間約20万リットル分のLNGを調達する。八戸火力5号機はことし7月、東日本大震災を受けた緊急電源として営業運転を開始。燃料は14年度までは軽油を使う。東北電によると、出力は現在の27万4000キロワットから14年度に39万4000キロワットとなり、LNG利用後は熱効率がさらに高まり41万6000キロワットに増える。東北電は「LNG利用で二酸化炭素排出量の抑制と経済性向上を図れる」としている。ID:dioYZ4Mk0郡山が二番目かな。福島は行政と経済が分離しているのが惜しい。くっついていれば文句なしの二番目だったのに。三番目が盛岡か青森なんだが、青森は港があるけど寂れ具合が酷い。盛岡は港はないがそうでもない。好き嫌いでどうぞって感じ。ID:nrtbu3X70>>95ぶっちゃけ盛岡は大した事ねーよな?無駄にイオンのデカいの数キロしか離れずに二つあったり、韓デリ異様に多かったり、パチ○コ屋がバカみたいにあるしな。ID:q5MGF6LgP>>99冗談かと思ったらホンマにあるしなw部外者のオレでもちょっと住んだらわかるくらい付き合い少ない八戸に医学部がないのも結構問題になってたはず。ID:dioYZ4Mk0>>101というか仙台以外はどこも同じくらい。仙台も合併しまくってできた都市だからぶっちゃけ大したことないしな。ちなみに俺は横浜からきたので煽られてもどうでもいい。外国人がたくさんいるほうがいい街だと思うよ。ID:QGLhgGoI0都会を求めては無いし、東北人も作るセンスや向上心は無いだろ。美味い物がありゃ良いよ。ID:LqVVCdPW0>>103てか、岩手に私立医大しか無いのがそもそも大問題で(東は無い)西南北の隣県に大迷惑をかけてるんだが、達曽とか小沢は「低コストでいいじゃん」としか思ってないのが現状。隣県医学部は岩手から医者を引き上げるべし。合併して100万人都市ってやってみたらどうなるだろ。ID:/I9+CcF60>>134岩手に私立の医学部しかないのも含めて「八戸に新設医学部を作ろう!」って動きなんやろ?オレにはそう感じたけどな八戸は医者が少ないわけではないけど、弘前大学医学部から重視されてるかといえば??やで。八戸の行政、経済界から医学部の設置を求める声なんて聞いたことが無い。仙台の東北福祉大や、函館の未来大学に医学部を設置しようとする動きはあるけれど。ID:/I9+CcF60>>149行政レベルではないのか?2008年頃に地方BBSで八戸に新設医学部の話し見たけどな。ID:Lqg7Xwhd0>>179一関を過小評価すんなよ。ID:cchORfNS0>>246宮沢賢治は花巻なので代わりに石川啄木入れてあげてしかし盛岡マジで人いねーぞ。ID:T8YdvHW1P福島市に行ったらラジウム卵なるものを食わされた。原発被害をネタにしてるのか。たくましいな、彼らは。規模の街がとぎれずに続くからね。いう地域、東北ではこだけ。いわゆる太平洋ベルト地帯とか、山陽地域とかはこんな感じで大きな街が繋がってるでしょ。大きな商圏になって具合がいいんだよね。ID:k3edVRfH0福島は放射能でオワコンだろ。ID:o9ZSSA+Z0>>250いないな。帰省して大通りの廃虚ぶりにびっくりしたわ。映画もどこで見たら良いのかわからなくなってたし。ID:Exx1/tfnOいわきあたりになるとそもそも東北だという意識が薄いよな。ID:Exx1/tfnO>>304水戸。結局行く店はかわんないんだよねwそれらが揃っていて、車の移動が楽で、家賃が安くて、仕事があれば日本中どこの都市でも住みやすい街になると思う。ID:CLvpPw960仙台は合併で人増やしただけだろ。来年は山形市も仙台市になるよ。ID:/1gvmMCY0>>356やんやんやのー松山のーベニーランドででっかい夢が?遊ぶよ?跳ねるよ?転がるよ?こんなんだっけか。CMといえば陸軍大将たあちゃんの店。ID:J1nmyx9P0仙台懐かしいなぁ東口のラオックスで無料でマック弄ってたわで、ゲーセン行ってヨドバシ行ってZepp行って遊んだ。西口はあんま行かなかったなぁ西口はゴミゴミしてて嫌なんだよな。東口は良くも悪くもビジネス街って感じで居心地がいい。再稼働問題で古川康知事宛ての質問書を9月に提出した反原発2市民団体が5日、知事の回答を不満として改めて質問書を提出した。発言を引用しただけのものだったため、改めて九電に2次のストレステスト実施を要請することについて考えを聞くなど5項目の質問書を提出した。古川知事は9月の質問に対する回答で、面会の意思がないことを表明しており、再質問では「住民の意見を聞かない姿勢は地方自治の本旨からも逸脱している」などと指摘している。今も暖房なしで十分だし。ID:KxIaPbML0ただいまの室温、18.2度。暖房つける意味あらへん。大体、反原発なんて、クーラーも暖房も使わない強者じゃないと発言しないからな。よっしゃ、お前はケータイでピコピコ2ちゃんしてるいいやつやな。・使用済み核燃料を置くところが無い→年間1000トンの使用済み核燃料が出るが、残り6000トン分しか置けるスペースがない。→今後の原発運営には使用済み核燃料貯蔵施設が必須。建設に莫大な税金と維持費がかかり経済的ではない。→使用済み燃料が増えるたびに施設を増設していくと、将来的に積み重なった維持費で財政を圧迫することは目に見えている。・青森六ヶ所村の再処理工場がまともに機能しない→工期の延長で既に建設費2兆1,900億円をかけているが、いまだに建設途中(どこが経済的?)。太平洋にヨウ素129を430億ベクレル、セシウム137を160億ベクレル排出予定。・ドイツの太陽光エネルギー買取り価格は日本の3分の1→ドイツは太陽光パネルや施設等の設置にかかるコストを踏まえて適正な価格を買取りに反映。→日本は業者(孫正義)の言い値をそのまま買取価格に反映(孫が脱原発を妨害?)。ように脱原発の人はすぐにドイツを例に持ち出すよね。国民の負担(純粋な電気料金とそれにまつわる税金を分けて論じるのはハッキリ言って詭弁です)が激増したため、脱原発という方向性を固持するかどうかの岐路に立っているのが現実であり、ちょっと国際ニュースを調べればそのことはすぐにわかります。なにより、ドイツは地続きの隣国フランスやチェコから原発によって作られた安い電力を買うことを拒否していませんよね。この「地続きの隣国から安価な電気を購入できる状況」をキープしているドイツと、そのような電力供給源を持たない日本を同列に語って「ドイツを見習え」と言うのは詭弁でしかありません。ソーラー、潮流といった発電プラントを扱う一部の企業が活性化することで完全に払拭できると本気で考えてるんでしょうか?割高になった電気料金や節電によって増加した製造コストを無視して綺麗事を並べ立てるのはやめたほうがいいですよ。ID:le2gG2y20>>393つい1ヶ月ほど前の報道によると、ドイツは・再生可能エネルギー普及のため消費者が負担している賦課金が、来年から約50%引き上げ・電気代は1世帯あたり年100ユーロ(1万200円)程度増える見通しだそうですよ。あと、↓のような資料もちょっと探すだけで見つかります。家庭用は日本をはるかに上回ってます。ID:0dQ99bInOいまだに原発必要と言っているヤツは白痴。リースhttp://news.kanaloco.jp/common/user/news/photo/1/110629/7_150422.jpeg夏場の電力不足を乗り切るため、横浜港を管理運営する横浜港埠頭公社は、冷凍コンテナに対応した大型発電機10台を7月から稼働させる。「横浜港のサービスを低下させないようベストを尽くしたい」としており、節電と競争力の両立を目指す。レベル廃棄物の保管費用その他原発立地への補助金の負担をよろしくね。ID:gfxk9v9+0>>434国の責任を求めるのはおかしいだろ。間違っているような気がする。被災者が津波で家をさらわれたのは、国の責任と言っているようなもの東電の場合は色々と不備があり、放射能を副次的に拡散させた。国が除染しているだけでも十分すぎる責任を背負っている気がする。国が作れと言っても、拒むことは可能また、国は危険な原発をつくれなんてのは言っていない。車で事故を起こして、車検通っていたのに事故を起こしたので国が悪いと文句をいっているのと同じこと。ID:gfxk9v9+0>>454何社かの社史を持っているけど、初期から海外へ社員を派遣したりして調査はしていたようだ。国が一方的に押し付けたってことは無い。それなら、会社設立の経緯から、電源開発が主導となってやっている。本格的に国策なら、国策会社の電源開発が一番に建設していただろう。ID:le2gG2y20あと、反原発君たちは、幼稚園児じゃないんだから一般家庭が節電するだけでなんとかなるという前提で話するのやめろよな。企業がどれだけ苦労してるかまるで理解できないんだろうけど、クーラー止めて行水したって製造機器は動かないから。ID:gfxk9v9+0>>46910年前ぐらいまでは、原油が安かったので、オンサイト発電のエネサーブやテスエンジニアリングなどが全盛だった。原油が高くなってくると、これらの会社は全て撤退した。値段が釣り合わなくなった。ID:le2gG2y20>>469そういう単発ニュースを見て日本の製造業全体の電力問題が本当に解決すると思ってるのかよ・・・どんだけお花畑なんだ。ID:gfxk9v9+0>>477ビンゴです大手は、スケールメリットがあるので、自家発やPPSから供給など選択肢は多くある。家庭用は高値で晒されてきた。原発が原因で一般家庭まで値下げできなかったという言い方も可能となる。ID:ojD+yusv0>>402ドイツの電気料金がかなりの割合税金で占められてると知らないのか?世の中を知らん奴だな。ID:le2gG2y20>>488「ドイツの電気料金のかなりの割合を電力政策に関連した税金が占めてるからドイツ人が支払ってる電気料金は本当は安い」とでも言いたいのかな。いうのを詭弁っていうんだよ。ID:le2gG2y20>>516ドイツと日本とではエネルギー供給に関して官民のバランスが違うから税金という形で徴収している割合が高いわけで、そういう構造的な部分を無視して「ほら、この部分は税金で上乗せされてるだけだから実際の電気料金は安い」というのは詭弁ですよ。「ほら、電気料金だけで見れば原発は安いですよ。」というのも噴飯物の詭弁だな。ID:le2gG2y20ぶっちゃけ、反原発連中の言ってることに突っ込みいれてる人達の大半は俺も含めて「ゆるやかな脱原発派」だろうと思う。東電に対する怒りは理解できるし、無駄なことに税金を使われることには俺もまったく納得できないが、反原発の正当性を語らんがために単発ニュースや詭弁混じりの比較をドヤ顔で語ってる奴らには東電やクソ民主党と同じくらい虫唾が走るんだよね。反原発の連中の論の誤謬や破たんを指摘するとすぐに原発推進派だと決めつけてくる。あり、主催者発表で6500人が参加した。呼び掛け人の一人として発言したルポライター鎌田慧さんは「いろんな形で、脱原発の動きが出ている。強めるのが私たちの任務であり責任だ」と強調。大江さんは「反原発への行進が、私たちの希望をつくるということだ」と語り掛けた。さん(57)=北海道北斗市=は「事故が起きれば国民全員が被害者になる。1基たりとも増やしてはいけない」と訴えた。ID:1zaSgZKw0参加者も随分と減って、かなりもり下がってきましたね。幼稚な文化人の皆さん、どうにかしなきゃね。ともした炎が消えてしまいますよ。ID:1VLm6qHy0>>1お金大切にしようぜ。金がなくて死ぬ奴はいくらでもい。ID:1VLm6qHy0>>28でも、ミンス党は、原発ゼロにするっていっているけどあれではだめなんでしょ。』1.日本語を話せる・読める。(2世~5世)2.祖国、韓国の利益なる事が好ましい。げ屋・総会屋・サラ金で、親の七光りで金と権力と暇はある。金を貰えれば何でもやる。6.特別永住外国人(特権)なので参政権はなく、普通の政治活動は出来ない。デモ活動とかネット工作等を行う。7.中国人・韓国人は上手く日本語話せない・読めない。日本語学習者に反日感情は少ない。8.パチ○コ(20~30兆円産業)、サラ金(10~20兆円産業)。あすか信用組合・SBJ銀行等には捜査は及ばない。ID:TsAMHnXz0左翼の親玉の一人、吉本隆明が、原発推進。左翼の親玉の一人、大江健三郎が、原発反対。ID:TsAMHnXz0原発問題については、保守、左翼という対立軸は存在しないんだよ。原発反対:??利口な保守、??バカな左翼ここで必死に原発を擁護している輩は??。パチ屋も同様)吉本隆明と仙石由人は??。大江健三郎や中核派は??。ID:9f7HASdL0>>224火力発電の主力は、石炭とLNG。石油発電はピーク時の助っ人でしかない。国家的極限状況に備えたエネルギー分散の観点から見ても、原発は役に立たない。石油の輸入が途絶して、乗用車もトラックも動かせない状況では、原発だって動かせない。全面戦争や、大規模テロで物資輸入が途絶するケースでも、攻撃目標となる原発は危なくて、動かせない。いう極限状況への備えとしては、原発よりもむしろ、石炭を大規模に国家備蓄する方が、はるかに良い。発電部門だけでなく、輸送部門にも使える。近い将来には、戦闘機だって飛ばせる(米国で研究中のCTL燃料)備蓄については、日本全国に、ストックヤードとして使える遊休工業団地がたくさんある。石炭の備蓄は、そこに野積みするだけだ。(カバーすらいらない)さらに、石炭は国内の埋蔵量も豊富で、輸入石炭に近いコストで掘れる釧路炭鉱だけでも埋蔵量は20億トンあり、わが国のの年間使用量1.6億トンの、10年分以上ある。石炭の備蓄、緊急時の増産。こちらの方が、国家的緊急事態への備えとして、原発よりもはるかに優れており、現実的。ID:9f7HASdL0>>278>先のことなんて全く考えていないこの言葉、そっくりそのまま、原発推進派にお返しするよ。ID:9f7HASdL0>>281だから、その保管場所がないの。発電だけを進めてきたから。ID:9f7HASdL0>>287廃炉について説明する責任は原発推進派にある。彼らはそれからも逃げ回ってきた。原発から燃料を抜いて、コンクリを注入して、その場で石棺にするしかないだろう。ID:9f7HASdL0>>289(お前が言うな)だ。何をトチ狂ってるんだ?福島原発事故を、どうやって収拾するんだ?ええ?おい。すんだ?福島原発事故。ID:VM6qAPa+P大江はもうあかん。国籍と賞を剥奪して支那にくれてしまえ。ID:9f7HASdL0で、http://www.otsukishoten.co.jp/files/genpatsu70-73.pdf#search=↑これを一体どうするのか、原発推進派は説明しろ。ID:nsOWMhc+0なんでネトウヨって皆同じ意見なの?通貨スワップや領土問題はともかく原発には反対するでしょ普通はw愛する日本の国土が汚染されたんだよ?気持ち悪いくらいに原発は必要と書く人多すぎでしょ。ネトウヨだけで原発だけは反対という意見を聞いた事がない。ID:9f7HASdL0>>335全くそう思う。毎回毎回、異常なペースで湧いてくる。嫌がっているのだろう。ID:nsOWMhc+0左翼と意見が被ると駄目なのか?ネトウヨと左翼はいつも反対の意見なのか?当然両者が同じ意見の時もあると思うのが普通だと思うけどなwネトウヨって日本の事より多数派について、優越感に浸りたいだけなんじゃないかと思う。ID:R6P9JXqwなぜ総括原価だと原発優位か。誰も言わないというか書かないから言っとくと。総括原価式だと保有資産に3%を乗じ利益分として経費にかさあげできるつまり資産価値が大きいほど利益率が高まるから電力屋は原発に固執する。増額するには原発はうってつけの発電方法。?PLT(12557)脱原発を訴える毎週金曜日の恒例の抗議行動が24日も首相官邸前であった。22日には主催団体代表と野田佳彦首相が面会したが平行線で終了した。参加者からは「抗議活動は原発をやめるまで続ける」「首相の対応は型通り」などの声が相次いだ。午後6時になると、「再稼働反対」などと書かれたそれぞれの自作のボードを手にした市民が集まり始めた。太鼓の音などが響き、さながらお祭りのよう。LNGガスタービンは工期約1年、ガスタービンメーカーからのリースもあります。既存の火力発電所の敷地に設置したり、一基あたり11.25万kW以下であれば、環境アセスも不要(アセス免除もあり)。当面はこれの増設や、IPP(卸電力事業電力者)からの買電拡大、ピーク時に電気を節約してもらう代わりに料金を安くする契約の拡大、休眠火力の復活等で、電力ピークを乗り切れます。このような取り組みによって、既に原発抜きでの夏場の供給力確保を達成しました。ガスタービンは、後付けでコンバインドサイクル化が可能で、その場合の熱効率は約60%と、原子力発電の2倍もの効率になります。出力あたりの敷地面積では約10分の1しか必要としません。このため都市近郊に設置でき、送電ロスがありません。川崎天然ガス発電所では、この狭い敷地で、さらに発電量を2倍以上に拡大することを計画しています。石炭はもとから一番安いです。LNGについては、日本の電力会社は、LNGを米国の8倍、韓国の3倍、イギリスの2倍で調達しており、これを常識的な国際価格で調達するだけで、燃料代はむしろ下がります。シェールガスの採掘本格化で、LNGの国際価格は大幅に下がっています。カナダやアメリカのシェールガス調達については、既に商社やガス会社が活発に取り組みを進めています。あなた方が現実を見て下さい。原発再稼働しないと死ぬのは、日本経済ではなく、原発利権屋さんだけです。そもそも、使用済み核燃料の最終処分はどうするんですか?あと10年ちょっとで、中間貯蔵は満杯ですよ。地下500mくらいの深度。日本ではもっと深く掘る必要がありますよ。そんな大深度地下施設を、少なくとも約6~7km2も建設する必要があります。ID:jwUXnoh10>>249まさかとは思うけど、LGNタンク基地が爆発事故を起こしたら燃料気化爆弾のようにになるとか?考え過ぎか...。身勝手にもほどがあるね。代案をだせ!話はそれからだ。再生エネルギーの割合を25%まで達成。日本の311直前の原子力依存度が26%であるので、ドイツはほぼそれに近い代替を達成したことになる。できない、現実的でない、そう言う人達は本当に世界を見ているのか疑問だ。冬は逆にフランスに電気を売った。トータルでは売った方が多い。それに日本でもこの夏場は原発無しでも乗り切れた。節電効果の大幅上昇、関電にとっては「原発不要」の逆風にもhttp://sankei.jp.msn.com/west/west_economy/news/120824/wec12082400000000-n1.htm8月中旬までの実績をみると、各地域とも10%前後の余裕を確保した。ID:llnDnjlz0>>375それはマスコミの記事のレトリックを鵜呑みにした場合だ。大飯の発電量は200万kw程度で日本の電力の2%に過ぎない。10%の余裕があったのに逼迫という表現は適当ではない。外部電源5回線のうち3回線が遮断し、1回線が点検中で、かろうじて1回線だけ生き残りました。設置(27年までやりません)→周りの山が崩れたり、津波が来たら、非常用電源車は壊れたり、流されたりするので、あまり当てにはできません。フィルター付きベント設備の設置(27年までやりません)→メルトダウンしたり、冷却がうまく行かなくなって格納容器内の発熱が止められなくなると、格納容器が爆発してしまいます。周りに人間が近づけなくなってしまいます。防波堤のかさ上げ(25年度までやりません)→今の防波堤(11.4mが限界)よりも高い津波が来たら、発電所構内は浸水してしまします。免振事務棟の建設(27年までやりません)→事故時の作業拠点がないので、収束のための作業効率が極めて低くなってしまいます。輸送が困難になります。福島原発事故で活躍した消防車や、コンクリートポンプ車も持ち込めなくなってしまいます。ID:llnDnjlz0>>464その25年というのは平成25年の事で来年だからな。明日にすぐ堤防を作れと言ってもそれは無理な話。ID:FMwObhYP0>>470堤防や、免振事務棟など、一通りの安全設備を建設してから稼働するのが筋だろう。民主党のやり方が極めておかしかった。動かしてしまっているし、今から止めてもイメージダウンは取り戻せない。本当の安全という意味では稼働するか止めるかはそこまで重要な話でも無い。経済(コスト)の天秤と秤にかけてやっていくしかない。今の人類の技術としてもまず不可能だろう。太陽光100%という理想と同じく、すぐは無理な話。ID:llnDnjlz0>>499残りの半数は年金暮らしや鳩山みたいな電気代が値上がりしても気にしない金持ちだから、デモが無くなることはないだろう。今の経済レベルで先のことを考えてはいけない。貧しい将来の日本には原発がどうしても必要になる。新興国のエネルギー需要の増大に伴って化石燃料は高騰するのが確実なので、火力発電がほとんど使えなくなると考えた方が良い。今の日本の大黒柱の火力発電は75%の依存。単純に日本の需要が半減しても25%の不足が生じる。ID:llnDnjlz0>>520野田がオバマに「今、厳しいからシェールガスを売ってくれ」と頼んだらにべもなく断られた。日本でシェールガスがばんばん出てるならそれを使えばいいが、そうじゃないからね。日本国内でガスは余っていない。それから量だけでなく、値段も問題。ID:FMwObhYP0>>523シェールガスは、アメリカだけでなく、古い大きな大陸であれば、あちこちに存在する。アフリカ、中国、オーストラリア。灰色になっている国は(まだ調べもしていない)国。ロシアやインドなど、まともに調べれば、どれだけ埋まっていることか。アメリカからの輸入が遅れても、カナダからの輸入計画は既に着々と進んでいるし、どこかがシェールガスを掘れば、その分、玉突きでガスは余るわけで。世界のエネルギー事情は、シェールガスの採掘本格化で、根底から変わったんだよ。ID:diEfaULm0漏れは再稼働賛成派。全ての原発を可及的速やかに再稼働すべきと考える。ID:YNTj2mexOデモの是否はともかくとして、この期に及んで原発推進言ってる奴は頭悪すぎ。5年10年先までのことくらいは考えられないのか。即時停止は無理にしても、これ以上増やすことは許されないって風潮は作るべきだし、そのためにデモが役立つように行動派の人には頑張って欲しい。ID:XJBWj0K30>>701ほらな。>>723みたいな原発反対派に言わせるとお前も推進派だってさwで、>>723いい加減現実みろ。原発事故の原因作った人間の見せしめ処罰主張した方がいいんじゃねーの。事故の再発防止策と責任追及せずに、「現状維持が現実主義的」とかお花畑なこと言っても説得力ゼロ。ID:sXt4azSz0原発再稼動反対でもいいんだけど、その分上がる電気代は全部原発反対派が持ってくれ。俺は高い電気代払いたくないから、上がらないために原発再稼動が必要なら再稼動賛成。現段階で将来的にゴミにあるであろう中国製の太陽電池に大金を使うべきでもない。核融合技術が確立するまで原発は止めるべきではない。ID:OBDThr540>>896えっと、>>520に何か一言。ID:sXt4azSz0このまま原発停止のままで行くのなら、年3兆円で、40年間とすると120兆円ただ燃料のために海外に金を払うことになる。これは国内にまったく落ちない死に金。逆に原発を再稼動した状態で、40年に一回福島級の事故が起きるとすれば、その事故の後始末に120兆円かかるかどうかということだ。その後始末にかかる費用は、国内にも落ちるからただの死に金でもない。120兆円以上かかると言うのであれば、自分もこのまま原発停止しておけと思うよ。事故確率はもっと下がるので、もっと差は開くけどな。ID:pwR4SGRfO太陽光発電の部品全てを国内で調達するなら内需喚起として賛成しなくもないが。ID:FMwObhYP0>>8992011/3/11以前でも、原発の、電力に占める割合は25%程度で、わが国の1次エネルギー全体では、たかだか10%。残りの90%は化石燃料。原発をやろうがやるまいが、化石燃料依存は変わらない。原発と縁切りをして、燃料を国際価格で買い、最新型にリプレースして火力発電の燃費を上げる。燃費を向上させ、CO2も減らす。この方がよほど、長期的には経済のためになる。ID:D/PIS9cV0>>916政府が恐れるのは、オイルショック。日本は自前でのエネルギー資源の大量安定供給が難しいため、政府は原発を捨てる気はさらさらない。