マクロ・ミクロ経済学」に関するブログです。ついて解説いたします。2004P60経済学者は、経済の仕組みに関する議論を進めるためにグラフを良く使う。グラフは、数式を目視化するものです。目で見て分かるので、高校の教科書・資料集でもよく使われています。言い換えれば、1組の事象が他の事象をどのように引き起こしたのかを論じるためにグラフを使う。<失敗例>(1)結果の事象がどのように引き起こされたのか、その変数(要因)は、たくさんあります。ある病気になった人がいるとします。政府は、ビッグ・ブラザー統計会社に、手低的な調査を依頼します。ビッグ・ブラザー社は、このうちの2つの変数に着目します。家の中にある、ライターの数とガンにかかる確率です。P62このような関係が分かったので、「ライターの販売」を抑えれば、「がんが減る」と同社は結論付けました。変数(要因)の捨て方がおかしい、あるいは、ほかの要因を一定にしたか?という問題が生じます。この結論は、「たばこを吸う→ライターの数が多い→がん」というのが正しい解釈です。「因果関係だ」とこのグラフを示しても、捨てられた変数「たばこを吸う」の方が、本当は適切ではないかと、考えることが必要です。因果関係の方向を誤認するという過ちを経済学者が犯すことがある。このような例が挙げられています。P63警察官が多ければ、暴力犯罪件数も多い・・だから、アメリカ無政府主義者協会は、「警察を廃止すべき」と主張した。これもおかしな話です。このグラフが示しているのは、より危険な都市ほど、より多くの警察官がいるという「相関関係」です。警察が犯罪を引き起こしているのではなく、犯罪が警察を大きくしているのかもしれません。注)でも、この因果関係を証明するのは、大変です。犯罪増加を「予測」して、警察官を増員することによって、このようなグラフになったのかもしれません。いい加減な話に騙されてはいけないし、相関があるからと言って、「因果」を持ち出してはダメなのです。これが「誤った経済論議p63」になります。余談ですが、「予測」を入れると、ケインズ経済学を批判したフリードマン経済学になります。その2>ところが、相関なのに、「因果だ」とむちゃくちゃなことを主張されてしまう場合があります。このような情報に、騙されてはいけません。(総理大臣補佐官補)「みんな、なぜ騙されるのか」ずっと、ずっと、ず~っと疑問に思っていたことがあった。世の中の人は、なぜ、これほどたやすく官僚・政治家・マスコミ・御用学者の嘘に騙されるのだろう、と。私は、それが不思議でならなかった。・・・だが、このたび、ようやく、その謎が解けた。自称「日本を代表するド文系頭」の編集者S君と出会えたからである。S君、からっきし数学的思考が弱い。用語の定義が暖味なまま質問をする。数字が2乗、3乗と乗数的に増減すると、もうついていけない。高校の数学などは一切合財忘れてしまっている。かかわらず、「グラフだとわかるんですよ」とのたまう。あらゆるグラフは数式と一対一対応をしている。数式がわからなくてグラフがわかるわけがないのである。そこで、「本当にわかっているの?」と意地悪く問い詰めると、やはり、わかっていない。要は、わかっていないのに「わかったつもり」になることに慣れすぎてしまったのだ。これは、おそらく日本国民の多くに共通する「思考様式」なのではないだろうか。「思考様式」などというとたいそうな仕組みのようだが、「わかったつもり」とは「思考停止」の同義語である。...社会を牛耳る嘘つき野郎たちに騙されないためには、どういう思考回路、どういう知識が必要なのか。皆さんもS君とともに考えていただければ幸いである。いう本で紹介したのだそうです。これが、「相関」を「因果だ」という、見事なトンでも論なのです。こと消費税に限れば、「上げ潮派」のロジックって単純なんだよ。「名目成長すると消費税の増税がいらなくなる(または少なくなる)」。これは、主義主張とかではなく、単なる事実なの。そのことを示すグラフがあるんだけどね。