【激論!クロスファイア】テレビにだまされないぞぉIIIテレビの情報番組が変だぞ!と思い始め、じっくり観てるとツッコミどころ満載。無責任コメントに怒り爆発。それを記録しておくブログ。怒れる!台北日本人嫁日記うっかりユーキのメモ帳(旧アニ妻ぶろぐ。田原総一朗氏と青木理氏がいわゆる「高市発言」と「放送法遵守を求める視聴者の会」を事実に基づかず、ボロクソ言っていたのでその部分を記録しました[E:downwardleft](要約です)青木氏はジャーナリストなのに、正確に物事を伝える事が出来ないようです高市大臣は『電波止めるぞ』とは言っていません。その点、"高市発言"と"国境なき記者団"へのジョナサン・ソーブル氏のコメントがGJでした。青木氏「酷いじゃないかという警告的な意味が強い。今の韓国とどっこいどっこいか、政権との距離感とか下手をすると下だと納得できる。[E:danger]放送を所管している大臣が『電波止めるぞ』と言うのも世界的に見たら考えられない。間違った評価ではない」(ジャーナリスト)ジョナサン・ソーブル氏「評価はポイントで客観的にやっているわけではなく、"印象"なので方法的に問題という意見もある。じ時期に国連報告者のデービッド・ケイ氏が日本の報道機関の独立性が深刻な脅威に晒されて憂慮すると。青木氏「国連の派遣で日本の人権状況を調べに来たが、知人を通じて協力してくれという事で、鳥越と2人で1時間位聞き取り調査された。直前は在日の外国記者団が会い、ボクらの後は別のジャーナリスト達が会った。彼が一番興味を持っていたのは、政府が具体的にどのような事をしたのか。自民党が文書を出して介入しているとか。特定秘密保護法なども含めて。具体的にメディアの側で何が起きているのか研究者なので、印象ではなく具体的なファクトを非常に聞きたがっていた。(何を話した?)ボクは出来るだけ偏見が混じらないよう、ボクの感触ではなくて、事実としてここ何年間かこういう事があって、実際に僕らの仕事のこういう不都合があるとか。[E:danger]特定秘密保護法によってどういう事ができなくなっているとか、出来るだけ具体的な話をした。青木氏「書いた(笑)。出来るだけ客観的に話そうと思うと、[E:danger]この間政権の言動、『沖縄の新聞潰せ』とか『スボンサーに圧力かけろ』とか。非常に惨めな、、本来はボクら自身が抵抗するような、、だから惨めな気分になった。」ジョナサン・ソーブル氏「在日外国人ジャーナリスト6、7人で彼を囲んで2、3時間食事をしながら話した。ケイ氏は、来日直前に訪問した、独裁主義のタジキスタンの権力者のメディアへの弾圧のメカニスセムが非常に分かりやすかったので、逆に日本で仕事をするのは、皆が言ってるメディアへの圧力のメカニズムが分からないので(具体的な脅しが)非常に難しいと。いう手紙だけで何故メディアが萎縮するのかと)。何度も日本語の『空気』というコトバが出てきた。田原氏「具体的に、特定秘密保護法の時、青木氏もボクも抗議した。日本は(特定秘密保護法)の範囲が曖昧・チェック機関の権限などで記者などが処罰される恐れがあると。青木氏の「フリーになるとほぼアクセスできない。略)田原氏「2014年総選挙直前に、自民党のある男から中立公平を要請する文書が出た。[E:danger]本来ならば各局が自民党に断固抗議しなければいけないが、それを報じもしなかった。広報担当から[E:danger]もっとアグレッシブルな文書出ているはず。それを受けたメディアは『はい分かりました』とゴミ箱に入れる(笑)。メディア側の捉え方・どう受け取るか・どう反応するかだ。青木氏「論外だし、加えて言うと[E:danger]最近、TBSに対して安倍さんの応援団・非常に熱心な支持者の人達が作っている団体が記者会見して、場合によってはスポンサーに物申すべきではないかと言っている。スポンサーは生命線なので、そこに物理的な攻撃しようというのは脅しだし[E:danger]、ましてやこの場合は安倍さんに近い議員なので論外だ。田原氏「これは今年の二月だが、[E:danger]高市総務大臣が『電波停止』みたいな事を言い出した。言論表現の自由は一切保障すると。それをまさに担当の所管大臣が『電波を止める』なんていうのは、[E:danger]完全に検閲だから憲法違反だ。」だけどこの動きは全部一環してて、僕らは異常だと思っているが、でも今の政権は大して異常だと思っていない。21条を『公益及び公の秩序を害する活動は認めない』と。青木氏「いったい誰が判断するのか?」ジョナサン・ソーブル氏「高市大臣の発言も甘く見ると法律の内容をそのまま言っただけ。どのマスコミも言わないと。青木氏「いろいろと理由はあると思う。自分の事はなかなか言わないというのもあるし、もう1こ問題なのはメディア全体がかなり分断されている。[E:danger]政権と歩調を合わせて憲法改正とかいろいろとやっていこうという人たちに牛耳られたメディアが一部にあって、そうなるとみんなでまとまって抗議しようと思っても、逆に批判的なメディアを批判するというような状況になってなかなか1つに纏まれない。田原氏「今年の3月、気骨があるといわれたキャスター達(古館・岸井・国谷)が辞めたと。青木氏「それぞれ事情が違うので一概には言えないが、ただメディアが分断状況な上に、なんとか踏ん張ってというメディアの最低限の矜持(政権チェック)を持っていた人達が一斉に3月で姿を消したのはいまの日本のメディア状況を非常に映し出していると思う。」ジョナサン・ソーブル氏「中には特派員協会で会見しておかしいと。一連の流れの中で起きるとブレッシャーだと考えるのが自然だと思う。場合は、新聞に『岸井成格を止めさせろ』みたいなのが新聞に1面広告が出た。時は各局のキャスター全部が、表現の自由に重大な影響を及ぼすと記者会見して反対の声を上げたが、10数年経って特定秘密保護法は揃わなかった。田原氏「でもあの時は10人居たが、今度の高市は言では6人しか居ない。青木氏「だからメディアの現場の萎縮・自粛が、この10年15年の間に進行しているのは間違いない。略)全体を通して、田原氏と青木氏のグチのようでした。自分達の意見の賛同者がドンドン減っていることへの焦りなんでしょうね。そもそも、安倍政権と「放送法遵守を求める視聴者の会」を同一視しているのはおかしい。「視聴者の会」は、一般市民の団体だし、それこそ言論の自由が保障されているはず。「政権に賛同するメディアを疑問視」するのもおかしい。それこそ何を主張しようが「自由」なハズ。チェックするのは国民ですよ。メディア、ジャーナリストはもっと謙虚になるべきだとつくづく思いました。ないと、この人達ますます孤立するわぁ、まっいいけど。