マクロ・ミクロ経済学」に関するブログです。ついて解説いたします。p257~258...世界の人口増加や発展途上国の所得上昇などにより、世界的な食糧不足が懸念されている中、日本が今後どうやって自国の食糧をまかなってゆくか、食糧安全保障の政策がいっそう重要になってくる。すると...穀物自給率は...日本は先進国中かなり低い。...バイオ燃料向けの穀物需要の増大で、とうもろこしなどの価格が高騰している。...食糧安全保障の観点からも、自給率の向上や輸入先の確保など適切な政策が求められる。日本人のカロリーベースでの食糧自給率が低い(2006年39%)。いざというときに、食糧が輸入されないと、大変なことになる。簡単に言えば、ジャーナリズムは商売のため、農水省・農協は既得権益を守るために、「危機だ」とあおるわけです。キャンペーンではなく、教科書・資料集は、学問的に正しいことを、載せなければいけないはずです。経済学(農業経済)は、それらを検証するのが仕事なのです。起こる」というのを前提にした、「カロリー自給率が低い」ですが、本当に「食糧危機」は起こるのでしょうか。p193...たとえばFAOはもともと「世界の食糧の生産を増やして飢餓を無くそう」という趣旨で、第二次大戦後まもなく国連傘下に設立された団体です。...当然報告書にしても...「食糧は余っていますよ」とは書かず...ところが、大学の先生たちはそんな責任はありませんから「食糧なんて余ってるよ」と本音ベースで話してくれるわけです。国民が最低限度必要とする熱量の供給が困難となるおそれがある場合(一人一日当たり供給熱量が2000キロカロリーを下回ると予測される場合)...要するに終戦直後を除いて、過去に例がないわけです。FAOの統計がそろい始めた1961年以来、世界的に大きく食糧生産が落ち込んだ記録はありません。第二次大戦後の63年間、「世界的な食糧不足が起きてどの輸出国も穀物も他の食糧も売ってくれない」という事態が起きたことは一度もないのです。仮に本当に食糧危機が起き、食糧価格が高騰したとしても、現代の日本には全国民に充分な食糧を確保する資力があります。...現在の一人当たり年間消費量は(米)60キロほどですから...金額は2万4千円ほど。...時給が千円として...1日8時間働くとして、3日分に過ぎません。...1日に必要なカロリー...すべてをお米から得ようとすると...12日働けば1年間食べていける...P104-105...「世界の食糧生産がこれ以上伸びない」という説は全く見当が外れています。...世界の対部分の地域ではまだ生産力をめいっぱいに利用していません。...学者が学者向けに書いているような本...要約すれば「農地と穀物生産力は世界人口が90億人以上になっても全く心配が無い」ということです。農産品の問題点は、「生産量を増やすと価格が下がる」ことにあります。「価格×量」=売り上げで、農業者所得になります。農産物の場合、高価格の商品をつくるのが難しいのです。小麦も、コメも、牛乳も、キャベツも、「昨年のものに比べて、今年のものが美味しいから」と、値段を上げることが出来ません。工業製品・サービス商品とは根本的に違うのです。「生産量を増やすと価格が下がる」のです。量=まさに人口で、これは急増しませんし、何より、「今年はコメ・小麦がたくさん取れたから、たくさん食べよう」とはなりません。H21.6.5国連食糧農業機関(FAO)は...2009年の世界の食料見通しで、同年の穀物生産量が前年比3%減の22億1880万トンになると予測した。昨年秋の金融危機などから穀物価格が急反落し、採算悪化に見舞われた生産者が作付を抑えたため。この結果世界全体の穀物在庫は前年比1.4%減の5億2090万トンになる見通し。都市は、田舎が飢餓状況にあっても、飢えないのです。農産物=商品ですから、生産業者は「より高く買ってくれるところ」に、売ろうとします。言われる、大きな飢饉が起こりました。東北地方ではまさに「人相食む状態」になりました。江戸では、コメの買占めなどによるコメ価格の高騰が起きましたが、基本的に飢えで死亡してはいないのです。都市は、「穀物をより高く買う力」があり、それが農産物をひきつけるのです。現在、「日本の世界での地位」は、江戸期での「日本の江戸」に相当します。世界のGDP(国民所得GDI)の9%を生み出す日本は、いざとなったら世界中の食糧を集める力があります。H21.6.5...サウジ企業が政府の後押しを受けて一斉に海外の農地確保に動き出している。...農耕可能地が限られ、人口は2030年には現在の2倍以上となる5300万人に膨れ上がる。水を大量消費して小麦などの自給を目指す戦略を転換。海外に自前農場を確保し、農産物を輸入する方針を明確にし始めた。...ここ数年の国や地域を超えた主な農地取引の57事例...その取得面積は明らかなものだけで2200万ヘクタール。日本の農地の4倍にあたる。牛肉200キロを生産するために、トウモロコシ2.2トン、水200トンが必要です。輸入すれば、これらを負担するのは、外国になります。貴重な水資源を費やして、国産牛を増やす必要があるのでしょうか。その間の人口は1.4倍に過ぎません。小麦が余って余って、WTOでも「小麦買え!!」と主張する国です。そもそも、欧米は、もともと肉食で、食生活に変化がありません。日本は、食が欧米化し、カロリーベースの自給率が低下(=食の欧米化)したのです。週刊ダイヤモンド自給率を上げるのは簡単です。だれが赤字になる作物を作るのでしょうか。H21.6.5「大豆の単位面積当たり収量は7~11%増える」米種子大手モンサントは米国の農家が今年から植え始めた第2世代と呼ぶ種子の効用を説明する。...30年の単収を07年の2倍に引き上げる目標と言う。正しい・間違い、好き嫌い、善悪)は、千差万別で正誤判定できないことから、基本的に扱っておりません。意見は書き込まないで下さい。こちらの見解(意見)を尋ねる質問も、ご遠慮願います。経済学は学問ですので、事実を扱い、規範(価値観)は扱っていません。事実に基づく見解をお願いいたします。カテゴリ『コメントに、意見は書かないで下さい』を参照願います。コメントする方はコメント欄ではなく「質問欄」からお願いいたします。ご質問・ご意見(非公開でやりとりできます)内容・アドレス表示されず、直接やりとりできます。(05/08)アベノミクスは、理論的に100点満点。(04/21)菅原:アベノミクスは、理論的に100点満点。(04/16)クロ:アベノミクスは、理論的に100点満点。「需要を増やせば供給が伸びる」ことなどない。(03/15)菅原:シロウト論は、暴走が止まらない!→政府支出を5兆円増やせば、GDPは5兆円増える!・・そうです。(03/15)クロ:シロウト論は、暴走が止まらない!→政府支出を5兆円増やせば、GDPは5兆円増える!・・そうです。「需要を増やせば供給が伸びる」ことなどない。『経済学の大原則』と位置づけ、自由貿易の利益を吹聴する人たちがいますが、それは学問的に滑稽(こっけい)なことなのです」←滑稽なのはあなたの方。『経済学の大原則』と位置づけ、自由貿易の利益を吹聴する人たちがいますが、それは学問的に滑稽(こっけい)なことなのです」←滑稽なのはあなたの方。