新しいフォルダ(総合)まとめ新しいフォルダ(総合)まとめ2chとかのまとめサイトかも。安倍ちゃん関与してなかったけどアベノセイダーズこれどうすんの?2018年06月01日カテゴリ:政治・経済Tweet1:名無しさん@涙目です。1KhFnmJ/0.net森友学園への国有地売却をめぐる決裁文書改ざん問題で、財務省が検討している関係者の処分の内容が日本テレビの取材で明らかになった。財務省は、国有地売却についての交渉記録の廃棄や決裁文書改ざんについて来月4日に省内の調査結果を公表し関係者の処分を行う方針。理財局で、廃棄や改ざんを事実上指示したと認定される当時の佐川局長と、その指示を受けて中心的な役割を果たした総務課長に対しては、「停職」2か月にあたる処分が検討されている。森友学園側にうその説明を促した課長補佐や監督責任があった当時の岡本官房長は「口頭注意」などの処分となる見通し。財務省はこれにより、一連の森友問題をめぐる主な調査と処分を終わらせる方針。これ野党とマスゴミどうすんの?2018年05月31日カテゴリ:政治・経済Tweet1:名無しさん@涙目です。らを不起訴とする方針を固めたことが30日、関係者への取材でわかった。2016年6月、地中のごみの撤去費用として約8億円を差し引いた1億3400万円で売却した。改ざんは佐川氏が財務省理財局長だった17年2〜4月、国有地取引に関する14の決裁文書で行われた。「本件の特殊性」などの文言や安倍昭恵首相夫人についての記述が削除されるなどしていた。特捜部は改ざんが記述の削除にとどまり、契約の趣旨や内容が根本から変更されたとは言えないなどとして、佐川氏らの不起訴を決めたとみられる。値引きの背景に学園からの損害賠償請求を避けたいとの意図もあったことから、国に損害を与える目的が認定できないと結論付けたもようだ。北村弁護士「きちんと答えてる。TVTweet1:名無しさん@涙目です。答弁を「不可思議だった」と批判したところ、北村晴男弁護士が反論する場面があった。グッディ!」(フジテレビ系)に中継をつないで生出演。同日午前の参議院での証人喚問を振り返るなかで、スタジオの北村弁護士が口を挟んだ。自らも質問に立った福山氏は「グッディ」で、「正直に申し上げて、(佐川氏は)何も答えなかった。改ざん文書について、誰がつくったか、何の目的でやったか、いつか、すべてお答えになりませんでした」と不満をあらわにした。改ざん文書の官邸や総理や大臣の関与について聞くと、それだけは明確に『ありません』とおっしゃる。非常に不可思議な喚問でしたね」と批判した。すると、福山氏の話をスタジオで聞いていた北村弁護士が「全然おかしくないですけどね。おかしくないですよ」と口を挟んだ。佐川さんが相当深く関与したのだろうということが出てくる。自分がやったことは答えられないんですよ。官邸からの指示がなければ、ないということは答えることができて、本当のことであれば偽証罪にならない。福山氏は中継先で「そうではないと思いますね」と再度反論。北村弁護士は「いや、絶対あなたは間違ってますよ」となおも指摘した。火花を散らせたところに、安藤優子キャスターが「ちょっと北村先生待ってください」と割って入り、次の話題に移った。北村弁護士「きちんと答えてる。証人喚問で、森友学園への国有地の貸し付けや売却で、安倍総理大臣や夫人の昭恵氏のほか、総理大臣官邸の関係者からの指示や圧力は無かったと述べました。4時47分https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180327/k10011379641000.html27日の証人喚問での事実解明のポイントは、財務省の決裁文書の書き換えを「誰が」「なぜ」行ったのかです。誰が誰の指示で書き換え?まず、書き換えを「誰が」行ったのか、「誰が」指示したのかです。財務省は書き換えを認めた直後から、「書き換えは理財局の一部の職員によって行われた」としていて、その後、職員への聴き取り調査などを根拠に、「佐川氏の関与の度合いは大きく、書き換えを知っていたと認識している」と説明しています。これに対し佐川氏は、決裁文書を国会に提出したときの担当局長だったことなどを理由に今月9日に国税庁長官を辞任しましたが、財務省の聴き取りに対し、「自分が具体的にどのように関与したかは、刑事訴追の可能性もある状況なので答えを差し控えたい」と述べ、みずからの関与について明らかにしていません。野党側は、「財務省の理財局長の一存で、膨大な資料の改ざんができるとは到底、信じがたい」と指摘しています。書き換え?また、書き換えが「なぜ」行われたのかについて、財務省は「当時の佐川理財局長が主として行った国会答弁が誤解を受けないようにするためだったと見られる」と説明し、答弁との整合性をとるためだったという見方を示しています。書き換え前の文書には、国有地の貸し付けや売却にあたり、節目では財務省の本省も関わりながら、学園側とのやり取りを続けてきた経緯が詳しく記述されています。佐川氏は去年の国会答弁で、学園側との面会記録を「廃棄した」と説明し、学園側との事前の価格交渉も一貫して否定していて、こうした答弁と書き換えの関連性や意図が明らかになるのかが注目されます。昭恵氏について言及した記述が削除されたことをめぐり、野党側は去年2月に安倍総理大臣が「私や妻が関係していたら、総理大臣も国会議員も辞める」と答弁したことが影響したと指摘しています。これに対し安倍総理大臣は、みずからの答弁が書き換えには影響していないと強調していますが、財務省の太田理財局長は、「主として答弁していたのは佐川前理財局長だが、政府全体の答弁は気にしていたと思う」と述べていて、証人喚問では佐川氏の当時の認識も問われるものと見られます。書き換えを「誰が」、「なぜ」行ったのかについて、佐川氏がうその証言をした場合に罰せられる可能性もある証人喚問で、みずからの関与も含め、どこまで具体的に証言するのかが焦点になります。政治家の関与や影響は?さらに、国有地の取り引きに「政治家の関与や影響」があったのかどうかも解明のポイントです。佐川氏は去年の国会答弁で、一般論として国有財産の処分には、政治家を含めさまざまな問い合わせがあるとしながらも、「森友学園」の関係で、政治家からの不当な働きかけは一切なかったと強調していました。今回の書き換えでは、学園側が安倍総理大臣夫人の昭恵氏に言及した記述のほか、複数の政治家の秘書から財務省に問い合わせがあったことが削除されていて、国有地の取り引きに「政治家の関与や影響」があったかどうかについて、佐川氏が何を語るのかも焦点になります。財布や携帯を紛失「長財布を後ろポケットに入れていたら」「30分以上列が進まない。