言がとても参考になった。よかったかなと思っています。構造はごく一般的なもので、高い強度であると証明されているからだと思います。比べ他の人の作品は独自の考えを持っている構造が面白かったです。ユーモアあふれるものにすればよかったかなと思います。くる時の扱いがあまりにも雑だったと思っています。機会があれば作ってみたいです。橋の模型を一人一橋ずつ作る。Mさんは一週間の天下でした。無難で多少面白みに欠ける構造だったが、強度はそれなりに持ったと思う。最終的に糊付けのあまさによって壊れたの感じになったのが少し残念であった。軽量なタイプのI型2主桁のプレートガーダー。載荷部分がへこむのを防いでいる。横倒れ防止?の上側の横構と、垂直補剛材も小さいボックス断面になっている。ウェブはケント紙2枚を貼り合わせてある。奥の桁が横倒れを起こして一気に耐力を失ったというような感じか。今回の実習では紙とのりだけを使って橋を造るということだったので、強度を出すために様々な工夫をしてみました。のり付けの際には少し多めにのりを付けてしっかりと押さえつけ簡単に剥がれないようにし、各部材には厚みをつけ、各所に補強材を付けました。あと強度に不安があったので梁の上に三角柱にしたものを付けてみました。実験ではやはり、のり付け部が剥がれて強度がなくなり破壊したように見えました。のりの代わりにボンドなどを使えばもっと強度が出ると思います。その横桁にパイプがぶっ通っている。このパイプは、橋の下を通る水道管とか下水管とかをイメージしたのだろうか。パイプの穴を覗いてみると、何ヶ所かを円形の部材で塞いで補強してあるようだ。?曲げで破壊したような感じ。Kさん作の橋の載荷試験結果(04/1/21)製作者の一言:構造の基礎知識があまりない人間が、偶然テレビで格子状の橋桁を見たので中身としてはこの形にしようと安易な考えから格子状の橋としました。格子状にしたのでは強度とか弱くなりそうだったので編みこんだ形にしてみて見ることにしました。これだけだと橋の形がゆがんでしまったので全体を覆う形で安定にし、完成とした。荷重をかけていくと意外と変形もなく当初予想していた2kgをはるかに超え、最終的に6kg強載せることが出来ました。全体を覆う形にしたため崩壊した原因が自分ではよく分からなかったのでもう少し格子の形をゆがまないように作ればよかったと思いました。どんな内部構造なのかを秘密にしたまま載荷試験を実施。なんと、2位以下に差をつけてダントツの強度を発揮した。膜効果を発揮して剛性を保っているようでもある。一気に曲げ耐力を失って破壊という感じか。中は、格子桁になってました。上下に貼った紙には接着されていない。曲げに有利な構造になるのかも知れない。桁を作る所までは良かったのですが、桁と桁をつなぐ部材の製作の過程で力のことを何も考えずに作ってしまい他の三人に比べあまり強度が出なかった事が残念です。今度やる機会が有ったらてっぺんを取りたいです。ケント紙をほぼあますところなく使って(補強して)いるらしい。補剛板も(あまったケント紙)で貼ってあるらしい。横倒れ防止の意図?で、桁の上部に取り付けてあるそうな。載荷した途端にメリメリと音を立てて崩壊。(パイプとウェブの接着もはがれて)破壊という感じだろうか。橋の模型を一人一橋ずつ作ってもらいます。使用する接着剤も指定(または配給)します。崩壊荷重/自重の大きさを競ってもらいます。こんなふうなのができました。いうことで、ケント紙で製作してもらうことにします。その「崩壊荷重/自重」を越えるものを作ることをひとまずの目標にしましょうか。いう原始的な方法でいいかと思っています。重りを載荷してもまだ壊れません。うーん、数キロぐらいまで載荷できるようにしておいた方がいいかな。これの載荷(破壊)試験をやってみます。:で、載荷試験の結果。原始的ないいかげんな方法。(まあ、等分布ではないけど)。なることは予測できるけど)、対傾向が弛み始める。曲げ剛性が確保される。目視によるたわみも特に増えていかない。確保されていることが伺える。なることを目標とします。(ただ、学生はオーブンレンジとかは持ってないかな)。かなりのノウハウが蓄積されてからでないと難しいかも。パスタみたいに茹でてから乾燥させた方が強度が出るかな。できるだけ長いスパンの橋を作った人の勝ちとか。5分以上落橋しないことを条件とするとか。オープンキャンパスとかで子どもとかにやらせるネタ向きだろうか。(私にとって)曖昧であった。やり始めたばかりの4年前期の成果物そのままです。