マクロ・ミクロ経済学」に関するブログです。ついて解説いたします。H22.7.16は次のように批判しています。最近、デフレの正体は人口動態だという議論...少子高齢化が生産年齢の減少をもたらし...構造的な供給過剰につながるために商品・サービスの単価下落につながっているという。不思議に思うのは、なぜ生産年齢人口の減少は、供給ではなく需要を減らすのかということだ。...高齢者には欲しいものがないと想定...しかし...証明することは難しいので、この程度の「説明」では説得力が乏しい。不思議なのは、きちんとしたデータ分析の裏付けに乏しいことだ。アジア...韓国の高齢化のスピードは日本を上回っている。...世界中がデフレに向かっていなければならないだろう。先進国でデフレが起きているのは日本だけだ。変化の関係を見てもほとんど相関は見られない。...不思議なことに経済学やマクロ経済学を否定する人は、自分の議論は論理的で実証的だと考える。したらなぜ...日本の高齢者だけが欲しいものがなくなるのだろうか。...供給の不足以上に需要の不足をもたらすのだろうか。...人口動態...と...日本のデフレを結びつけるのは無理がある。<デフレは日本だけ>この『大機小機』で挙げられている論点についてです。「デフレ」は先進国では日本だけに起こっている現象です。「生産年齢人口が減り、高齢者が増え、買うものがなくなった」では、論証になりません。各国の高齢化率(65歳以上の全人口に占める割合)は、日本だけが突出して高い(高かった)わけではありません。2010年(推計値)によれば、日本の高齢化率は、各国を上回るようになりましたが、1990年はグラフのすべての国、2000年は、イタリアの方が、その率は高いのです。http://www.pref.kumamoto.jp/sec_img/0024/200601105522018.pdf#search='全国の高齢化の現状と推移'これらの国の、1990年~2010年(推計値)の、インフレ率、GDPデフレーター率です。世界経済ネタ帳このように、同じように高齢者比率が増加しているにもかかわらず、日本だけがデフレなのは、なぜなのでしょうか?藻谷浩介『デフレの正体』角川oneテーマ21P99所得はあっても消費しない高齢者が首都圏で激増P102...高齢者だった。彼らは特に買いたいモノ、買わなければならないモノがない。P135「昔ほど車を買わない、そもそも以前ほどモノを買わない、最近余り本や雑誌を読まない、モノを送らなくなったし車にも乗っていない、近頃あまり肉や脂を食べないし酒量も減った、水も昔ほど使っていない」ということです。これは正に退職後の高齢者世帯の消費行動そのものではありませんか。P142...「生産年齢人口の波」の減少局面に突入した日本。定年退職者の増加→就業者数の減少によって内需は構造的な縮小を始めました。55歳~64歳の男性就業率は、これらの国の中ではダントツに高いです。高齢者雇用対策と日本』フランスなど、「早く退職させろ」と、公務員がストライキする国です。理由は、年金額が、現役時代の6~7割、保障されているからです。以下記事参照newsdigest.fr/newsfr/index.php?...&task=view&id=979&Itemid=7sukuramu.at.webry.info/201005/article_5.htmlheadlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100624-00000871-reu-bus_all日本の高齢者だけが、よく働き、「モノ」を買わない人種ということになります。藻谷浩介『デフレの正体』角川oneテーマ21P268「経済を動かしているのは...現役世代の数の増減だ」。この本の要旨を一言でいえばそうなりましょう。...「生産年齢人口の減少と高齢者の激増」という日本の現実...。これが、藻谷氏の主張する「デフレの正体」です。本当の「デフレの正体」とは何か。供給>需要による、需給ギャップと、日銀の金融政策にあります。正しい・間違い、好き嫌い、善悪)は、千差万別で正誤判定できないことから、基本的に扱っておりません。意見は書き込まないで下さい。こちらの見解(意見)を尋ねる質問も、ご遠慮願います。経済学は学問ですので、事実を扱い、規範(価値観)は扱っていません。事実に基づく見解をお願いいたします。カテゴリ『コメントに、意見は書かないで下さい』を参照願います。コメントする方はコメント欄ではなく「質問欄」からお願いいたします。ご質問・ご意見(非公開でやりとりできます)内容・アドレス表示されず、直接やりとりできます。(05/08)アベノミクスは、理論的に100点満点。(04/21)菅原:アベノミクスは、理論的に100点満点。(04/16)クロ:アベノミクスは、理論的に100点満点。「需要を増やせば供給が伸びる」ことなどない。(03/15)菅原:シロウト論は、暴走が止まらない!→政府支出を5兆円増やせば、GDPは5兆円増える!・・そうです。(03/15)クロ:シロウト論は、暴走が止まらない!→政府支出を5兆円増やせば、GDPは5兆円増える!・・そうです。「需要を増やせば供給が伸びる」ことなどない。『経済学の大原則』と位置づけ、自由貿易の利益を吹聴する人たちがいますが、それは学問的に滑稽(こっけい)なことなのです」←滑稽なのはあなたの方。『経済学の大原則』と位置づけ、自由貿易の利益を吹聴する人たちがいますが、それは学問的に滑稽(こっけい)なことなのです」←滑稽なのはあなたの方。