回で最も低い全体の5.正確な情報提供による理解増進への取組15.7%であった。健康影響が確認できないほど小さな低線量の食品リスクをどう考えるかでも減らしたいという気持ちによるものと解釈されでの理解増進の事例は,注目に値すると考えていた。当該調査のクロス集計においても,初期にはそる。1(再掲)のうした傾向が見受けられたが,その後自県産の購入とおり。傾向は全国平均よりも顕著に現われている。県民に一定程度受止められていることが挙げられ動が行えるよう,様々な取組みを行っていくこととる。(2)の1のとおり,今回の結果では,している。38.9%,地方公共げたい。今回いて,厳しいご発言や暖かい励ましの言葉をいただ25.0%。今回に限って見ても,全国平均と比いている。した意見等は,私たちのリスクコべ福島県内は高い傾向を示している。全国では,未だに被災地産(特に福島県産)の食を借りて,改めて深謝申し上げたい。GDPRReport。