3号機について「(再稼働後に)万が一事故があった場合は政府が責任をもって対処する」と述べた。民間企業の事業において、事故があった場合に政府が責任を負うというのは、納税者である国民全体が責任を負うと言っているようなものだ。全員の責任は全員の無責任につながる。原発を運転して利益を得る電力事業者や原子炉メーカーが本来追うべき責任を負わなければ、安全対策への動機が薄れていくことは間違いない。4年以上が経過したが、現在、未だに12万人が避難生活を続けている。原発事故による損害賠償はすでに支払われただけで2015年8月現在で5兆円を超えた。30万件(2兆3889億円)で、これには行政による除染やその処分、従事した公務員の人件費などは含まれていない。実質の損害額は、それ以上である。政府は、また事故が起きた場合に、同様の負担を国民に課すのだろうか?国が高額の保険を引き受け、その利益を民間企業が得る。この不合理な現実こそが安全神話を生み出したのではないだろうか?それでは、安倍首相の「政府が責任をとる」発言の根拠は何なのか。最悪な原賠法それは原発事故の賠償責任を定めている「原子力損害の賠償に関する法律」(以後、原賠法)である。この原賠法が、最悪の法律なのだ。原賠法の目的(第1条)は、目下、「被害者の保護」と「原子力事業の健全な発達」の相容れない二つが並立しているが、後者の目的によって、前者の目的が著しく阻害され、この法律のもとではほぼ機能していない。後者を削除し、被害者本位の制度とすべきだ。原賠法では、責任が原子力事業者(電力会社)に集中し、原子力事業者が責任を負えなくなると国が救済することになっている。これでは、原子力事業において利益を得ている原子炉メーカーなどはただ儲けである。原発事故の負担が電気料金や税負担に偏ることがないよう、原子力事業者への責任集中の原則を止めるべきだ。関わる数々の企業の事故の原因に責任のある者から先に賠償責任を負うべきである。米国の原子炉メーカーの圧力で消えたメーカー責任そもそも、このような最悪の法律が成立した経緯はどうだったのか。グリーンピースは、この原賠法の成立の過程を、情報公開法を利用し過去の行政文書などを発掘してレポートにまとめた。このレポートを読めば、原子力村に免責を与えた法律制定の背景に米国の原子炉メーカーの圧力などがあったことがわかる。被害者保護の重視や原子炉メーカーが責任を追求される原賠法があれば、そもそも原発事業はリスクが多すぎて通常の企業では参画できない事業であることは明白だ。原発事業は被害者を犠牲にするという理不尽な形態でのみ可能となった事業なのだ。政府は、相変わらず原発の再稼働を目指している。原発の再稼働を認めることは、このような理不尽な法律の存在を認めることにもなる。原発をなくし、原賠法など必要のない社会を作るのが根本的な解決であることは間違いない。2011-2016個人情報の取り扱い著作権についてホームグリーンピースとはお問い合わせ。