15:05:54ID:YxNTEyMjQ(1/1)NG報告SKや三星は徴用工を使えなかっと思うよ。徴用工は「徴用」するだけに、普通の募集工より良い労働条件が国によって定められている。お金はともかく、食住も当時の平均的な工員より良くなければならない。それに対応できる力を持った企業しか徴用工を使えないので、結局は三菱などの大企業しか徴用工は使えなかった。川崎なんて、軍から徴用工(日本人)を送り込まれたが、素人が大勢いても役にたたなくて、食料集めも大変で困ったと読んだ記憶がある。15:51:09ID:AzNDMwMTI(1/3)NG報告>>5違法ってのは韓国が勝手に言ってるだけ国際的には違法性は無いとされている。Korea)は2001年の1月、4月、11月に開催された、韓国併合(日韓併合)の合法性・違法性を巡る議論を扱った一連の国際学術会議である。韓国人さんドイツのダイムラー、BMWも戦犯企業かい。15:59:50ID:AzNDMwMTI(2/3)NG報告2001年11月にハーバード大学にて開催。第1回、第2回を引き継ぎ、締めくくりの役割を持つものとして開催[1]。日韓米のほか、英独の学者も加え結論を出す総合学術会議だった[2]。不法論など見解が分かれていた。韓国側は4人が参加し、「条約に国王の署名がない」ことなどを理由に不法論を主導している李泰鎭ソウル大学校教授を始め、全員が不法論で会議をリードしようとした。併合条約に先立ち、大日本帝国が大韓帝国を保護国にした日韓保護条約(第二次日韓協約)について高宗皇帝は条約に賛成しており、批判的だった大臣たちの意見を却下していた事実を紹介し、注目された[1]。併合条約に国王の署名や批准がなかったことについても、国際法上必ずしも必要なものではないとする見解が英国の学者らから出された[2]。アンソニー・キャティダービー大学(英語版)教授は、そもそも当時、国際法といえるものが存在していたかどうかさえ疑わしいとし、特定の条約の合法、違法を判断するに足る法を発見するのは困難であると主張。国際法の権威ジェームズ・クロフォード(英語版)ケンブリッジ大学教授[4]は、当時の国際慣行法からすると英米を始めとする列強に認められている以上、仮に手続きにどのように大きな瑕疵があろうとも「無効」ということはできないと指摘した[1]。皇帝も賛成してたぽいよ?>高宗皇帝は条約に賛成しており>高宗皇帝は条約に賛成しており>高宗皇帝は条約に賛成しており陛下の署名なくてもいいみたいだよ?>当時の国際慣行法からすると英米を始めとする列強に認められている以上、>仮に手続きにどのように大きな瑕疵があろうとも「無効」ということはでき>ないと指摘した[1]。>当時の国際慣行法からすると英米を始めとする列強に認められている以上、>仮に手続きにどのように大きな瑕疵があろうとも「無効」ということはでき>ないと指摘した[1]。16:10:47ID:c3Nzc0MDA(1/1)NG報告>>5今の価値観、今の韓国人の情緒で当時を語らないように。日本が併合しなければ、今の朝鮮半島に済んでいるのはロシア人だ。世界情勢に見向きもしなかった朝鮮が悪い。以前イルベが徴用工について調べていた。それによると、日本企業は給料が高かった為、朝鮮人は業者にお金を払い、日本に密入国していた様だ。密入国者を80人逮捕!とかの新聞をイルベが掲載していたよ。日本企業は当時それだけ人気があったと言える。20:52:33ID:kzMTA2MDg(1/1)NG報告そんな流れなら、今、日本企業で働いている在日や韓国人も、そのうち騒ぎ出してもおかしくないね。10:24:15ID:EzNzI5MDA(1/1)NG報告>>15大韓帝国の密使がハーグの第2回?(記憶が曖昧ですまぬ)世界平和会議で、「日本に外交権を取られてるから助けろ」と意味不明な供述をして、世界から「日本の保護国なんだから当然」と、けんもほろろにされた事件だね。後に、事実を日本から非難された大韓帝国の高宗は、許しを得るために息子に譲位、自身は退位した。「戦犯企業」などという韓国にしか存在しないレッテルを民間企業に貼り、「その製品は使わないように努力しましょう!」「戦犯企業の製品にはステッカーを貼りましょう!」とかやってるのを見て、一般韓国国民が異常だと思わないところがさらに異常だよ。他の先進国から見たら、どれだけ未開なのだ??・・・としか思われないよ。異常も異常・・・本当に気持ち悪いぐらい異常としか思えない。19:23:51ID:I3NTI0ODk(2/2)NG報告>>5どれも絶対に必要な要件じゃない。朝鮮王から禅譲されていない大韓民国こそ正統性を欠くんじゃないのか。日韓交流掲示板サイト。