ポスター草稿の直しと発表練習データパスワードによるアクセス制限ありdouro.xlsxhosou.xlsxkeitai.xlsxseisansei.xlsxsouseisan.xlsxtetudou.xlsxzisatu.xlsxsyussyou.xlsxmotiie.xlsxkoureika.xlsxkonnin.xlsxドイツはなぜ取得率が高いか?ドイツの環境的要因ドイツの休暇取得率が高い原因として海外にドイツ語が通じるホテルがたくさんあることや、ドイツ人がたくさん訪れる休暇村なるものがあり日本と比べると休暇を取りやすい環境にあることがわかった。ホテルは価格競争が激しく、長期滞在でも安く手配できる。日本と比べ取得率の高いヨーロッパの国々は、手軽に旅行に踏み切れる体制が整っている。日本では休みを取るという行為が、仕事に対しての真面目さがないというような価値観を持った人が多い。実際会社では冠婚葬祭のみでしか休暇を取得できないよう。ドイツ人は、休暇を消化しなければ計画性のない人間、社会性のない人間とみなされる。休暇をとるのが”普通”というような考え方が浸透している。参考http://d.hatena.ne.jp/mensch/20100803/p1課題6/17までデータにとらわれず、休暇を取りやすい国と取りにくい国の文化的要因について調べる。上記の適当なデータで、休暇取得率との相関データをエクセルファイルで作成して、USBメモリで持ってくる。他ページの内容を著作権法にのっとらずにここにコピペしない著作権法にのっとった引用ならいいが。比較的早い年代から休暇に関する法整備が進んでいる。現在の法では有給休暇日数が最低30日を下回らないということが定められている。休むことが仕事のパフォーマンスの向上につながると考えられている。上司から有給をとれと言われる。有給休暇を固定されている日がある。「シエスタ」と呼ばれる3時間ほどの昼休憩がある。13時〜16時の間が企業の営業が止まる。直接的な原因ではないが、休むことへの意識は日本とだいぶ違う。有給休暇とは関係ないが、スペインの小中学校は6月の半ばから9月いっぱいまで夏休みがある。小さなときから休むことが当たり前になっているのかもしれない。79.435出典:http://www.jpc-net.jp/annual_trend/index.htmlOECD加盟国中34ヵ国のランキングである。経済大国であるアメリカや日本などを抑えて1位のルクセンブルクであることがとても興味深い。「バカンス」のあるフランスや基本的にルーズなイメージのあるイタリアよりも勤勉な日本の順位が低いことの原因は何なのか?不思議であった。時間あたり生産性などのデータも取ってみる労働生産性の定義1,労働を投入量として産出量との比率を算出したもので、労働者1人当たり、あるいは労働者1人1時間あたりの生産量や付加価値を表したもの。出典http://www.jpc-net.jp/movement/productivity.html2,従業員1人あたり、どれだけの付加価値を生み出しているかを表す指標。出典http://www.weblio.jp/content/%E5%8A%B4%E5%83%8D%E7%94%9F%E7%94%A3%E6%80%A73,生産過程における労働の効率のこと。生み出された生産額を投下した労働の量で割った値、すなわち労働者1人1時間あたりの生産額。http://www.rieti.go.jp/jp/database/d05_ans.html?page=Q1購買力平価(PPP)について購買力平価とは、物価水準などを考慮した各国通貨の実質的な購買力を交換レートで表したもの。通常は各国の通貨換算は為替レートを用いることが多いが、為替変動にともなって数値にぶれが生じることがあるため、各種の比較を行う際に為替レートのほかに購買力平価を用いることになっている。購買力平価は、国連国際比較プロジェクト(ICP)として実施計測されており、同じもの(商品ないしサービス)を同じ量(特定のバスケットを設定する)購入する際、それぞれの国で通貨がいくら必要かを調べ、それを等置して交換レートを算出している。購買力平価はOECDや世界銀行で発表されており、両機関とも2011年の換算レートは1ドル=106.827円になっている。日本では、ぜんぜんないとか、むしろ逆相関だとか、その手の考察ができないかなと。71.50上記以外にも主要国をリストアップしてみました。・2013年のカレンダーから調べたもので、日本の場合は年次有給休暇の付与が一般的に10日間からであり、祝日(振り替え休日含む、土日除く)が13日間、銀行休日の3日間を合わせて26日間の休暇日数となる。・表を見ると、アジア諸国の順位は下に多くあり、働き者が多いようです。・ただし、これだけでは、実際にどれだけ休暇を消化しているのかがわからないので、有給休暇について調べました。45%出典:http://press.expedia.co.jp/%E8%AA%BF%E6%9F%BB%E3%83%AC%E3%83%9D%E3%83%BC%E3%83%88/%E4%B8%96%E7%95%8C%E6%9C%80%E5%A4%A7%E3%81%AE%E3%82%AA%E3%83%B3%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%B3%E6%97%85%E8%A1%8C%E4%BC%9A%E7%A4%BE-%E3%82%A8%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%83%9A%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%A2%E8%AA%BF%E3%81%B9%E3%80%80%E3%80%8C%E4%B8%96%E7%95%8C20%E3%83%B6%E5%9B%BD%E3%80%80%E6%9C%89%E7%B5%A6%E4%BC%91%E6%9A%87%E3%83%BB%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E6%AF%94%E8%BC%83%E8%AA%BF%E6%9F%BB2011%E3%80%8D%E3%80%80-%E3%82%84%E3%81%A3%E3%81%B1%E3%82%8A%E6%97%A5%E6%9C%AC%E4%BA%BA%E3%81%AF%E4%B8%96%E7%95%8C%E4%B8%80%E3%81%BE%E3%81%98%E3%82%81%E3%81%A7%E5%83%8D%E3%81%8D%E3%82%82%E3%81%AE%EF%BC%9F-%E6%9C%89%E4%BC%91%E6%B6%88%E5%8C%96%E6%97%A5%E6%95%B0%E3%83%BB%E6%B6%88%E5%8C%96%E7%8E%87%E3%81%A8%E3%82%82%E3%81%AB%E3%83%AF%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%83%881%E4%BD%8D%E3%81%AF%E6%97%A5・上の表から、年間の有給消化日数は、ヨーロッパ諸国やブラジルと大きく差があることがわかります。・消化率で比較すると、欧米諸国は有休消化率86%〜100%に対して日本は45%、韓国は70%、ともともと支給日数が少ないのにもかかわらず、消化もしていないという結果でした。4%出典:http://www.expedia.co.jp/corporate/holiday-deprivation2011.aspx・ノルウェーの88%が「上司が協力的である」と感じているようで、有休消化率100%であることを考えると、やはり上司の影響は大きいのでしょう。「周りの目が気になるから」と回答した割合も多く、上司の目だけでなく、社内全体で休みを取りにくい雰囲気があると考えられます。泊数が違うため1日当たりの消費額は日本のほうが2.7倍くらいある<日本>・公共交通機関に使う比率が高い。中で労働時間数が最も長い国はメキシコ、その次に日本が長い結果となりました。休暇をあまりとらないで労働を続けていると、過労による死、又はストレスが溜まることで精神疾患に陥ることも少なくありません。この国々もそのようになる人が多くいると見込まれます。フランスやベルギーといった、労働時間数が他国よりも比較的に短い国では、休暇を積極的にとる傾向にあると予想出来ます。働いて溜まった疲れをじっくり休んで取り除くことで、健康的にも精神的にも良好な状態を保持することが出来ます。携帯普及率が著しく高い地域がヨーロッパ。殆どの国が100%越えとなっているのが上図から判ります。次に携帯が普及しているのは中東。国数は前記の地域より少ないものの、こちらもほぼ全ての国が8割以上の高い普及率を示しています。世界のあらゆる地域の中には、北・中・南米やアフリカ、そしてアジアのように2007年時点の普及率が10%未満の国が、近年になって70%以上になるという進展が見られるようになり、世界中で、携帯電話が生活上に必要不可欠なものとなりつつある状況にあります。一方で、アジアの国々の中の中東よりや東南アジアの一部の地域では、近年になっても普及率が半分にも満たない国、ミャンマーのように3.0%にも満たないところがあり、携帯があまり使用されていない国もあり、まだ全世界に携帯の普及が広まっているわけではないと言えます。年々少しずつその普及率が上昇してきています。約十数年後には、全世界の携帯普及率が大幅に高くなり、それが日常の必須機器になるであろうと考えています。「休暇法」成立の意図ドイツもフランスと同様に有給休暇を多く取っている国でありますが、いったいどのような背景と関わりがあるのでしょうか。調べてみたところ、ドイツには「休暇法」という法律が定められているそうです。その内容は簡単にまとめてみれば、「休日(土日)出勤は違法」という、日本からすれば変わった決まり事であります。業務には専念しているとはいえないのでしょうか、或いは日本人のように、与えられた有給休暇日を捨ててまでもして仕事にあたるくらいの熱心さはないといえるのでしょうか。.......いいえ、そうとはいえません。決められた時間内に自分に割り当てられた仕事を集中して終わらせることがドイツ人に多く見られる性格であり、日本人のように、働き過ぎたところで業務を遂行出来ることはまず不可能です。働く時はそのことに神経を集中させ、休む時は次回働く時に備えて思いっきり休む。「働くために休む」ことを念頭に置いているのです。日本人とは対照的ですね。して国民のその意思に合わせるために、国内で「休暇法」が成立したのです。国全体の労働環境を、国民にすんなり合わせたものにしていこうという、ドイツ政府の考えがあったのだと感じました。国土面積がトップ10以内の国でした。これだと、路線の総距離はわかるのですが、普及率がわからないと思ったので載せておきます。・こうしてみると鉄道の総延長距離トップ5か国はあまり普及率が高くありません。国土などにも原因がありと思われます。作成したポスターのチェック課題6/18まで発表ポスターの表を念頭に置いて、個別事例を絞り込む事例ごとの災害発生件数等から防がなかった場合の年間死亡者数を見積もれるか「建設コスト/防がなかった場合の年間死亡者数」みたいな指標の提案6/4まで今まで各自で調べた内容は、ここにメモする堤防や防潮堤、砂防ダムといった各構造物について、設計指針上のリスクの扱い(30年洪水に耐えられるようにするとか)がどうなっているか調べる。総工事費約24億円で完成した。総事業費約36億円で完成。鎧畑ダムと同様、雄物川水系の洪水調節ダム群の一つとして、皆瀬川上流に計画された。昭和28年度に総事業費約11億円で完成。昭和41年度に総事業費18億円で完成。47年度に総事業費25億円で完成した。昭和54年度に総事業費110億円で完成した。平成3年度に総事業費398億円をかけ、県補助ダムでは初めてのロックフィルダムとして建設。岩瀬川沿川の洪水被害を防除し、下流既得用水の補給等流水の正常な機能の維持と増進を図り、さらに田代町・能代市に対し水道用水として供給し、かつ工業用水として東北電力(株)能代火力発電所に対しても供給する。平成6年度に総事業費73.89億円で完成した。平成10年3月に総事業費246億円で完成した。平成11年3月に総事業費約414億円で完成した。農地272.4haに対し、かんがい用水の補給を行っている。鎧畑及び皆瀬ダムの完成後、昭和44年7月、同47年7月と大洪水が続いたため建設。(ロ)よりこの中から比較的に大規模なダムの四つについてまとめることにした。(ロ)ダムの代替としてダム建設に対して、リスク&ベネフィットやコストパフォーマンスを勘案し、ダムに代わり得る治水・利水案が事業者・反対派から提示されることがある。以下はその代表的な例である。森林のもつ保水機能を利用し、ダムと同じ効果を得る。メリット;一日50ミリ以下の通常の降水量なら最大限の効果が発揮される。むやみに森林を破壊しない・ダム建設コストがかからない・その地域住民の追い出しなどがない。デメリット;非透湿性の土壌の場合、効果が得られない・一日100ミリを超えるような豪雨などがけ崩れなどを生み出す恐れがある。保水性が仇となり、適度な水量が河川に流れなくなる。ダム等の河川整備とのコラボレーションが求められている。ダムと同等の洪水調節機能を発揮する。メリット;ダムほど建設コストがかからない・ダム建設のための広い土地がない場合。デメリット;堤防全体を盛り土して補強するため、堤防沿いの家屋移転と橋梁の架け替えが不可欠。堤防間の川幅を拡幅することで流量をより多く処理することができる。デメリット;堤防嵩上げ案より更に堤防沿いの家屋移転が必要となる。メリット;移転世帯がない・ダムより建設コストがかからない・ダム建設の土地がないデメリット;架け替えや掘削区間の護岸補強工事が必須・川底掘削により海水が逆流して塩水が遡上し塩害を引き起こすため、河口堰の建設や落差工を各所で設置しなければならず、漁業・農業への影響が甚大。ダムによる土砂掘削量より多いので、残土処理が問題になる。上流の広大な平地でかつ洪水が自然に流入できる地点に遊水地を建設することが必要となる。デメリット;周辺集落も洪水時の被害防止のため輪中のように堤防で囲む必要がある・遊水地内は用地使用制限が掛けられる・自動車道などがあれば、付け替えや補強工事を必要とする為交通障害を起こす。放水路をつくり、ダムまで洪水を運ぶ。メリット;移転世帯が最小限の犠牲ですむ。デメリット;道路などの付け替えや補強工事が必要になる場合がある・この他、放水路に堤防整備が必要となり、それによる2次的な家屋移転や橋梁架け替えが発生する。「堤防嵩上げ」や「川底掘削」が予想よりも地元住民の犠牲や自然環境の破壊を強いることがわかる。都市を流れる河川では堤防を整備することに伴う橋梁架け替えの実施を避けられない。これは長期に亘る交通渋滞やそれに起因する交通事故の増加、騒音や大気汚染等の2次的被害を招く可能性があり、都市河川の整備は安易にできないことが想定される。(ロ)よりhttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%80%E3%83%A0%E3%81%AE%E4%BB%A3%E6%9B%BF%E6%A1%88一般的次元(設計指針など)情報ソースは、書きこむこと。例:国土交通白書(http://www.mlit.go.jp/hakusyo/mlit/h22/hakusho/h23/index.html)URLアドレスはいいが、画像は貼り付けない。秋田市南側)の被害と死亡リスク震度5弱以上の地震で南部への震度が大きい傾向になる。河川に沿った地域を中心に広範囲で「液状化現象」の危険度がかなり高いという判定結果になる。建物被害はおよそ1800棟、死者は100人以上発生するという判定結果になる。厳しい風雪を伴う激しい海水が飛び、山間部では相当な積雪を伴う為信頼性の高いコンクリート構造物を建設するため冬に施行計画する。河川構造物などは冬期施工になる場合があり、この場合は寒中コンクリートを適用するなど適切な施工計画をたてて品質の確保に努める必要がある。東北地方は一般のものを含め、独自の施工管理がある。100年もたせることが困難なものや交換可能な設計段階において実現可能な設計耐用期間を検討するものとする。事業実施計画に基づき、構造部の用途、建設場所及び規模を定める。関係機関との協議ならびに周辺住民への説明を行い、予め合意を得ておく。各段階において検査計画を立案しなければならない。毎週月曜日(13:00から218室)鍵がかかっていたら、後藤(418)を呼びにいく6/27:ポスター完成(授業は休み)6/28(火)16:00からポスターのチェック7/4:発表練習(12:50から)7/11:発表リーダーは、マさん。土木的対策が、土木以外の死亡リスクに影響しそうな例は思いつき次第、随時メモ5/30まで統計資料は、少しでも一次ソースに近いものを参照する。国の機関など、少しでも権威のある情報ソースを参照する。死亡者数が多いものは、土木的な対策が間接的に結構な数字で影響するかも知れない。問題提起テーマ:自然災害と死亡リスク津波の死亡リスクはどれくらいか。どれだけのコストをかけた対策をすべきか。比較的高い身近な死亡リスクは何か。自殺、ガン、交通事故等。死亡事故死者数はどれくらい減るか。死亡リスクを減少させる効果の関係は。「木を盲信してはいけません。up食べ物を車に奪われてよいのか植林と水−植林活動の現場から−地球温暖化とエコバッグと道路特定財源の暫定税率の延長(その2)のような視点からの情報やデータをもっと集めたい。