一般的に世界中で否定的である。policymaking)に反対している。米国とメキシコの国境の壁(60%)に関して反対が多い。調査されたすべての国で,それぞれ55%と52%の中央値は,これらの手順に賛成してない。金正恩とのトランプの交渉は最も肯定的に見られる。調査対象国全体で中央値41%が賛成を表明しており,反対の数字よりも中央値が高い,唯一の政策である。policiesイスラエルはトランプの政策への賛成で際立っているトランプの政策に対する支持を別の方法で検討するために,調査で質問された6つの政策にわたって賛成インデックスも作成した。回答者がある政策に賛成した場合,回答を1としてコーディングし,反対した場合,-1としてコーディングした。(「わからない」の回答は0としてコード化された。-6(6つすべてに反対)の範囲のインデックスを作成した。category)に統合された。disapproval)にまとめられた。ゼロの場合は,トランプの政策に対する中立的な見解,または回答者が意見を共有しなかったことを示し,別の3番目のカテゴリに含ませた。approval)(つまり,反対よりも賛成の政策が多い)を表している。イスラエルは,大多数の人(55%)がトランプの政策に対して賛成を表明している,調査対象国の中で唯一の国である。実際,イスラエルの賛成者の割合は,調査に含まれた2番目に賛成が多かった国である米国よりも18ポイント高くなっている。トランプの政策に対する純賛成は,西ヨーロッパ,ラテンアメリカ,中東,北アフリカのいくつかの国で特に低くなっている。反対の10分の1以下である。トランプの政策への賛成は,中央および東ヨーロッパ,サハラ以南のアフリカ,およびアジア太平洋地域の一部の国で高くなる傾向がある。ポーランドとハンガリーのおよそ3分の1の人々が,トランプの政策に反対するより多く賛成している。approvalポピュリズム,イデオロギーはトランプの政策賛成に関連しているヨーロッパの右派ポピュリスト党に好意的な見解を持っている人は,一般的にトランプの6つの署名外交政策に賛成を表明する可能性が高い。スウェーデンとハンガリーでは,スウェーデンの民主党とフィデスを支持する人は,トランプの政策への賛成を表明しない人よりも少なくとも24パーセントポイント高い可能性がある。スペイン,英国,チェコ共和国,オランダにも大きなギャップある。調査対象となった15の国では,右翼イデオロギーを持つ人々は,賛成指標で測定されるように,トランプの政策を好意的に見ている可能性が高い。これは,イスラエル,オーストラリア,ギリシャ,英国,カナダ,ハンガリーで特に当てはまる。右翼イデオロギーを持つ人々は,イタリア,スウェーデン,フランス,オランダ,韓国,ブルガリアでのトランプの政策に賛成を表明する可能性がかなり高い。policiesトランプへの信頼は彼の政策への賛成につながった世界情勢で正しいことをすることに関するトランプに対する人々の信頼が低い国では,一般的に政策に賛成する人は少なくなる。メキシコ,ドイツ,トルコ,チュニジアでは,トランプに対する信頼は非常に低く,主要な外交政策に賛成を表明する人々の割合も非常に低い。2つの国,イスラエルとフィリピンは,彼の政策について非常に異なる見解を持っている。多くの政策に反対するより賛成しているが,合計で賛成者であるフィリピン人はわずか21%である。(GSOMIA)廃棄論が再び青瓦台(大統領府)内で力を得ているという。当時,韓国政府は「いつでも終わらせることができるという前提に,終了通知の効力を停止する」という不可思議な表現を使いながら廃棄カードを引っ込めた。米国の反発や韓日関係悪化など,GSOMIA廃棄から始まるその後の影響の大きさに耐えられなかったためだ。状況は少しも変わっていないのに,政府はGSOMIA廃棄を強行しようとする勢いだ。昨日,「4月総選挙控えて...GSOMIA廃棄論,青瓦台で急浮上」という中央日報の記事が出たが,外交部は否定するどころか「当時の措置は暫定的だった」と,これを後押しする発言をしたのがその証拠だ。これまで多くの指摘があったように,GSOMIA廃棄は悪手の中の悪手だ。このカードは大きな効果をあげるどころか,副作用だけが深刻な間違った戦略であることが明らかになった。米国をテコに日本を動かそうというのがこの戦略の核心だった。GSOMIAが危なくなれば,焦った米国が日本を説得して,日本が輸出規制を緩和するようになるだろうとの論理だった。米国は日本を圧迫するどころか,韓国政府に対して露骨な不快感を表した。いう奇怪な表現を使ったが,米国と日本はこれを事実上のGSOMIA延長と受け止めたはずだ。それでもこのカードを再び持ち出せば,米国側がどれほど不愉快に感じるかは聞くまでもない。今は落ち着いているが,韓半島(朝鮮半島)問題がいつまた深刻化するかも分からない。このような状況で,米国との関係を決定的に悪化させることを敢行するのは決して賢明ではない。昨年末の韓日首脳会談を契機に好転する兆しを見せていた両国関係も最悪の状況に後退するのは間違いない。GSOMIA廃棄を強行すれば,日本側は輸出規制に続く別の報復措置を取る公算もある。そのような場合,韓日関係が冷え込むことはもちろんのこと,韓国経済も新たな打撃を受けることになる。GSOMIA廃棄時,我々の安保に大きな穴ができるという部分も肝に銘じなければならない。日本が情報衛星・イージス艦・地上レーダー・早期警戒機などの情報資産面で我々を上回っているのは事実だ。日本との情報交流が北朝鮮の軍事活動監視に役立つという意味だ。このように外交・安保の側面で重大なGSOMIAを破棄するというのは理解できない。隠された下心がなければ説明がつかない。総選挙直前に反日感情をあおって支持勢力を結集させようとする政治工作ではないのかという批判が出てくるのは当然だと思うほどだ。このため政府は得より損が絶対的に多いGSOMIA廃棄は引っ込めなければならない。日本の輸出規制は別の方法で対抗するのが正しい。総選挙を意識してGSOMIA廃棄を検討するなら,政治的利益のために安保を犠牲にしたという批判を避けることができないだろう。中央日報でさえ分る理屈を理解できない,学習効果のない政権に国の将来を託さなければならない韓国民は悲劇です。いえ,自ら選んだ道です。