250Kt熱核(水爆。300Kt熱核(水爆。250Kt熱核(水爆。搭載可能また、台湾紙、聯合報は中距離弾道ミサイル130基以上を日本に照準していると報道。コメント:08月13日放送「NHKスペシャル」宛に出した手紙の返事がNHKから来た。日本軍の残虐行為や南京大虐殺の根拠は歴史教科書や政府見解とのこと・・・ツッコミどころ満載なので早速反論!(つづき)●おさらい8月13日放送「NHKスペシャル」宛に出した手紙の返事がNHKから来た。拝啓NHKスペシャル「A級戦犯は何を語ったのか」に関する質問にご回答頂き、ありがとうございました。拝読させて頂きましたが、納得できないことが多くあり、再度ご回答願います。みの高等学校の複数の歴史の教科書でこの数字が記載されております。私も、日本の歴史教科書に多くの嘘が記載されていることは承知しています。私の質問は、歴史の教科書が根拠とした一次史料は何かということです。一次史料はないのですか?私が知る限り、1000万という数字は、戦後何年も経ってから、支那共産党が何の根拠もなく「犠牲者数1000万人」と発表したのが最初です。これは何の根拠もないプロパガンダに過ぎません。2006年3月30日付の産経新聞によれば、産経新聞が教科書検定に関して文部科学省に確認したら、歴史学者が昔の著書に記述していれば確たる史料がなくても検定をパスさせているとのことです。>また、世界の多くの戦史研究家が引用している以下の書籍に、統計史料として10,143,241人という数字が記載されております。Goralskiこれも全く一次史料ではありません。Goralskiは、1928年生まれで1960年代から1970年代にNBCの特派員をしていたそうですが、彼は何を根拠に10,143,241人という数字を統計史料として記載したのでしょうか?2007年8月13日放送の「NHKスペシャル」で述べた「犠牲者は1000万を越えるとされています」は事実に反します。訂正と謝罪の放送をしてください。>なお、この犠牲者が、日本、中国のどちらによるものか番組中で言及しておりません。いうことは、NHKは130万人とも1000万人ともいわれる支那人犠牲者は支那軍によるものだったことを認めるのですね?ならば、きちんと「支那軍が殺害した」と言及して放送しないと、殆どの人が日本軍が殺害したように誤解します。これについても、改めて事実を正確に伝えるための放送をしてください。>文部科学省検定済みの高校の教科書にも次のように記載されています。前述のとおり、文科省は、歴史学者が昔の著書に記述してさえいれば確たる根拠や一次史料がなくても検定をパスさせているので教科書の記載が事実の根拠とはなり得ません。南京事件については、日本政府の見解が以下のように発表されております。言いますが、私の質問は、「教科書に記載されているから」とか、「誰それが言っているから」という回答ではなく、確たる根拠、あるいは一次史料を要求しているのです。今回の場合、その外務省報道官は何を根拠にしているのでしょうか?昨年、河村たかし議員が、「いわゆる南京大虐殺の再検証に関する質問主意書」を政府に提出しましたが、政府は「文献等」と回答するのみで何ら具体的な資料を示していません。上の外務省報道官も政府も具体的な根拠や資料は何一つ示すことが出来ないのです。いわゆる南京大虐殺の再検証に関する質問主意書(河村たかし)http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/a164335.htm答弁http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b164335.htm>当時南京に居た複数の外国人が南京事件を目撃したことは一次資料から確認できます。>ジョン・マギー牧師のフィルム、ドイツ人ラーベのヒトラー宛報告書、ラーベの日記などです。日記などによって確認できます。残念ながら貴方が挙げた資料は、「一次資料」とは言いません。確かにジョン・マギーは多くのフィルムを残しましたが、一体ジョン・マギーのどのフィルムが、「外国人が南京事件を目撃した」一次資料なのですか?ジョン・マギーは、東京裁判において、ブルックス弁護士から「殺人行為の現行犯をあなた自身はどのくらいご覧になりましたか」と尋問されると、「1件のみです。」と回答しましたが、その1件すら歩哨に誰何されて逃亡した者を射殺したケースでした。ラーベも同じく日本軍による南京市民虐殺は目撃していません。一体、ラーベのヒトラー宛報告書や、ラーベの日記などの、どの部分に日本軍による南京市民虐殺を目撃した資料がありますか?具体的に回答願います。事態の改善を求める抗議が寄せられていたとのことですが、南京における要望や告発の日本側窓口は、当時外交官補の福田篤秦氏でした。福田氏は当時を回顧してこう語っています。「当時ぼくは役目がら毎日のように、外人が組織した国際委員会の事務所へ出かけた。時には彼らをつれて強姦や掠奪の現場に駆けつけて見ると、何もない。住んでいる者もいない。いうこともいくどかあった。ある朝、アメリカの副領事館から私に抗議があった。『下関にある米国所有の木材を、日本軍がトラックで盗み出しているという情報が入った。何とかしてくれ』という。それはいかん、君も立ち会え!というので、司令部に電話して、本郷(忠夫)参謀にも同行をお願いし、副領事と三人で、雪の降る中を下関へ駆けつけた。現場についてみると、人の子一人もおらず、倉庫は鍵がかかっており、盗難の形跡もない。『困るね、こういうことでは!』とぼくもきびしく注意したが、とにかく、こんな訴えが、連日山のように来た。抗議はあったものの現地で確かめるとガセネタばかりだったのです。貴方が挙げた石射猪太郎は、福田氏のように現地で抗議文について確認していませんでした。そもそも石射猪太郎という人物は、日本からもらった勲章には愛想をつかし、支那からもらった勲章は光栄とし愉快とし、「日支」のことを「中日」と言う人物なのでした。<石射猪太郎>http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Himawari/9729/uso3.htmあと、【高文彬さんが話した「たくさん集まった南京大虐殺の証拠」とは具体的に何を指すのか教えてください。キーナンに宛てた1946.4.23付の中国調査報告書によりその内容が確認できます。モローは南京事件について埋葬記録など証拠を収集しています。複数の証言者に聞き取り調査をしていることは同行した検察官の資料から確認できます。埋葬記録は日本軍による南京市民虐殺の根拠にはなりません。南京の死体は日本軍入城前から多数存在したことが確認されている上に、戦死者の死体や事故による死体や行き倒れによる死体などが存在するからです。設置し、支那人に南京における日本軍の犯罪を申告するよう呼びかけました。ところが、日本軍の残虐行為を申告する者が「甚だ少なき」ばかりか、聞き取り調査を行うと唖然として「口を噤みて語らざる者」や虐殺を「否認する者」までいたといいます。やむなく支那政府は暫定的な報告を1946年1月20日、東京裁判に提出しましたが、「日本軍による大量虐殺」の証拠は埋葬記録を除けば、魯甦という人物の「目撃証言」ただ一件でした。その後も調査を進め、ようやく「五百件の調査事実」を発掘しましたが、「資料を獲得する毎々一々これを審査」した結果、新規に採用できたのは僅か四件だけでした。モロー検察官が南京で聞き取った調査とは、このようにして無理やり寄せ集められた証言者による偽証と考えるのが自然です。お手数ですが、再度ご回答願います。コメント:08月13日放送「NHKスペシャル」宛に出した手紙の返事がNHKから来た。日本軍の残虐行為や南京大虐殺の根拠は歴史教科書や政府見解とのこと・・・呆れ8月13日放送の「NHKスペシャル」宛に出した手紙の返事がNHKから来た。2007年8月13日放送の「NHKスペシャル」について疑問がありましたので質問させていただきます。最初に、「日本との戦争の最大の被害国中国、1千万人を超える犠牲者を出したといわれています。」というナレーションがありましたが、これは戦死者数なのか、それとも民間人も含めた犠牲者数なのか根拠と共に教えて下さい。それは日本軍によって殺されたという意味でしょうか?終戦時には、GHQも国民党も犠牲者数を130万人と発表していたのに、いつ、誰が、1000万人を超えると訂正したのか教えてください。述べており、犠牲者の殆ど全てが支那軍によって犠牲になったと述べています。称して略奪や放火などを徹底的に行なったり、黄河の堤防を決壊したり、不法毒ガスを使用して住民諸共殺害したり、日本軍が長沙市に近づけば長沙全域を焼き払って多くの市民を焼死させたりしました。よって、支那民衆の大半の犠牲者が支那軍によって殺害されたことは明白です。放送では、この事実に全く触れず、犠牲者が日本軍によって殺害されたようにしか受け取れないことは、NHK番組制作者の悪意によるものではないでしょうか。「陥落後の南京では、日本軍による非戦闘員の殺害などが行なわれ、国際問題となりました。「当時中国の首都だった南京には、多くの外国人が居て日本兵の行動を目撃していました。」などとナレーションで述べましたが、何を根拠に述べたのか全く不明ですし、当時南京問題は国際問題になっていませんでした。証拠はたくさん集まっていました。」などと証言していましたが、当時、南京に居た外国人が日本軍による市民虐殺を目撃した事例はないはずです。これらのことが間違いであれば訂正と謝罪の放送をしてください。高文彬さんが話した「たくさん集まった南京大虐殺の証拠」とは具体的に何を指すのか教えてください。ナレーションでは、「南京事件担当のモロー検察官が自ら南京へ行って調査を行なった。」と述べ、モロー検察官が調査をした結果、日本軍の残虐行為に怒ったと放送されていました。放送ではモロー検察官が南京でどのような調査を行なって何を知って日本軍の残虐行為に怒ったのか全く説明されていませんでした。NHKの番組をご覧頂きありがとうございます。NHKスペシャル「A級戦犯は何を語ったのか」へのお尋ねの件につき、番組担当者よりお答えします。みの高等学校の複数の歴史の教科書でこの数字が記載されております。B」では、兵士一般住民あわせて死者930万人、行方不明290万人と記載しています。世界の多くの戦史研究家が引用している以下の書籍に、統計史料として10,143,241人という数字が記載されております。Goralski今回は、こうした根拠を元に「犠牲者は1000万を越えるとされています。この犠牲者が、日本、中国のどちらによるものか番組中で言及しておりません。次に南京事件についてです。みの高校の教科書にも次のように記載されています。ついては、日本政府の見解が以下のように発表されております。「平成10年12月25日南京事件関連の民事訴訟判決時の外務省報道官会見1.日本政府としては、日本軍の南京入城後、多くの非戦闘員の殺害や略奪行為があったことは否定できないと考えております。1.しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてはどれが正しい数かを特定することは困難であると考えています。」NHKの見解もこの政府見解に准じます。当時南京に居た複数の外国人が南京事件を目撃したことは一次資料から確認できます。ジョン・マギー牧師のフィルム、ドイツ人ラーベのヒトラー宛報告書、ラーベの日記などです。日記などによって確認できます。最後にモロー検察官による南京での調査についてです。キーナンに宛てた1946.4.23付の中国調査報告書によりその内容が確認できます。モローは南京事件について埋葬記録など証拠を収集しています。複数の証言者に聞き取り調査をしていることは同行した検察官の資料から確認できます。モローは、前記報告書で、南京事件を、“暴挙”と記しています。以上何とぞ宜しくお願いいたします。ツッコミどころ満載なので、早速反論の手紙を書いた。明日投函するが、ブログで披露しておこう。長くなるので記事を改める。(電話方式)を実施した。改造内閣の支持率は44・2%で、参院選直後の7月30、31日に行った緊急世論調査(同)の31・7%と比べて12・5ポイント増加した。不支持率は36・1%で、23・8ポイントも減少した。改造前の内閣に比べて、新内閣は「期待できる」と答えた人は55%で、「期待できない」の28%を大きく上回った。参院選での自民党大敗の一因が閣僚の不祥事や失言にあったことから、今回の内閣改造は派閥の長など経験豊かな議員を起用する重厚な布陣となった。この内閣の支持率が高いのか理解に苦しむ。「北京五輪を支援する議員の会」の副会長を務めており、支那は大歓迎しているという。防衛相になった高村正彦は、支那の対日政策責任者が「七人のサムライ」と呼んで頼りにしている現役の自民党議員の1人だ。会長で、「北京五輪を支援する議員の会」の副会長であり、こいつを防衛相にする安部首相は狂ってるとしか言い様がない。財務相の額賀福志郎、法相の鳩山邦夫、環境相の鴨下一郎の3人は、伝統的に有名な支那ポチ派閥(津島派)の連中だ。官房長官の与謝野馨も、支那のハニートラップにはまった疑惑が濃厚だ。池田大作)のロボットなので当然特アを優遇して日本を滅ぼそうとしている。経済産業相の甘利明も、東シナ海のガス田問題などでは、有名な支那工作員で今回自民党の総務会長になった二階俊博の政策を支持して継承している。して見ると、改造内閣の少なくとも約半分は、支那工作員や支那ポチなのだ。