「竹島」占拠が続く限り残ります。肯定的に評価するのは困難です。外国人に日本人は含まれてないようです。(省に相当)海外文化広報院が韓国を含む16ヶ国・地域の8000人を対象に,昨年7月から8月にかけて実施したオンラインによるアンケート「2019年度大韓民国国家イメージ調査」の結果、外国人10人中8人は韓国のイメージを肯定的だと評価していることが分かった。韓国を代表するイメージ,外国人が考える韓国のイメージについて調べてみよう。外国人が韓国に関して最もよく接することができる分野に対する回答では,K-POP、映画,ドラマなど大衆文化が37.8%で最も多かった。以下,経済(16.8%),安保(13.9%),文化遺産(10.5%)などが後に続いた。外国人は韓国を代表するイメージとして,K-POPや歌手(12.5%)を最も多く挙げた。そのほか韓国料理・食品(8.5%)、文化・文化遺産(6.5%)などの順だった。韓国に対する情報を得る媒体としてはテレビ,ラジオなど放送(66.6%)やインターネット、ショーシャル・ネットワーキング・サービス(SNS)などオンライン(63.9%)が多いことが分かった。私の場合,韓国を代表するイメージの一位:「キムチ」,二位:「反日プロパガンダ」,三位:なし。(強いて挙げれば,ステンレス・スティールの箸,食器。「韓国人は洗面器と鍋を兼用する。」という噂は信じていません。(合衆国における経済的不平等に関する六つの事実)のタイトルの報告がありました。*************************************米国の経済不平等の高まりは,民主党の大統領指名競争の中心的な問題となっており,それに対処するのに役立つ政策介入に関する議論は,2020年の総選挙でも引き続き最前線にとどまると思える。いくつかの基本的な事実を示す。20%の世帯が,国の総収入の大きな割合を着実に占めるようになった。Bureau)のデータによると,所得の上位5分の1の世帯(その年の収入が130,001ドル以上)が,米国の全収入の52%を占め,下位5分の4の合計収入を超えている。80%の世帯の全収入が56%を占めていた。5%の世帯が,米国の全収入に占める割合は,1968年の16%から23%に上昇した。G7諸国の中で最も大きい。Coefficient)を使用している。他のG7諸国のジニ係数はフランスの0.326から英国の0.392の範囲だった。0.5〜0.6の範囲にある。米国の黒人と白人の所得格差は,時間の経過とともに広がっている。白人と黒人の米国人の家計収入の中央値の差は,1970年の約23,800ドルから2018年の約33,000ドルに拡大した。現在の人口調査データによると,黒人世帯収入の中央値は,2018年の白人世帯収入の中央値の61%で,1970年の56%からわずかに増加した。2007年の大不況前の63%からは,わずかに減少した。全体として,米国人の61%が,今日の国内の経済的不平等が大きすぎると言っているが,意見は支持政党と家計の収入レベルによって異なる。Centerの調査で明らかになった。所得グループ全体を通して,米国の成人は,経済的不平等が大きすぎると言う可能性がほぼ同じである。amount)と言う可能性が高い。これらの見解は,2党それぞれの連合内(coalitions)の収入によっても異なる。65%と比較して,高所得層の93%が不平等が大きすぎると答えている。センターの最近の分析によると,米国の最も裕福な家族と貧しい家族の間の富のギャップは,1989年から2016年にかけて倍以上になった。wealth),または家屋や普通預金口座などの家族が所有する資産から,住宅ローンや学生ローンなどの未払いの負債を差し引いたものを調べることである。2番目の五分位数(quintile)(最下位より1層上)の家族の114倍の富を持ち中央値は2万300ドルに対して230万ドルだった。2016年までに,上位5%は中央値で248倍の富を保有した。(最も貧しい下位20%の資産の中央値は,調査したほとんどの年でゼロまたは負の値である。数年で資産が増加したのは,最も裕福な家族だけである。2007年から2016年にかけて,上位20%の平均純資産は13%増加して120万ドルになった。上位5%については,4%増加して480万ドルになった。5分位2番目に低い階層の家族は,39%の損失を経験した(2007年の32,100ドルから2016年の19,500ドル)。過去50年間で,中流階級の所得は上流階級の所得よりもゆっくりと増加している,と同分析は示している。1970年から2018年にかけて,中流階級の平均収入は58,100ドルから86,600ドルに,49%増加した。中所得世帯の米国の成人の割合は,1971年の61%から2019年は51%に減少した。この間,高所得層の成人の割合は14%から20%に増加し,低所得層の割合は25%から29%に増加した。ジニ係数を一定値に抑えるのは政府の役目です。一般教書演説を行い,自身の政策を自画自賛したようです。