ID:qV3nhWfG0>>142大きなシステムはやめたほうがいいね、自分の都合や前提でロジック組むっぽい匂いがするからシステムのバグを生む。考えることしかできない。14:05論理的に考えた末にも結論が分かれることはあり得るんだからそこまで青筋立ててもなぁ。15:38>>1は自分が持ってるデータに過ちがあればそれを認めれるのか。それでも論破しないと気が済まないのか。15:47>>1まともな論理の帰結として異なる二つの結論が得られるならそれを戦わせればいいが、大きな欠陥のある論理で導かれた結論とか、結論ありきの論理によって導かれた結論とか、そもそも論理を無視した結論なんかが気に食わないという話では。14:14自分に害がない、関わらないなら他人が間違った状態のままであっても自分には特に問題がない。自分から是正のために動くこともしない。個人的な納得なんて、当人にしか価値が無いものだし。14:18その場でさり気なくツッコむ事はあっても、いちいち論破する気にはならんわ。体力も無駄にするし、そこまで暇を持て余しても居ない。14:20社会主義や共産主義は理論としてはよくできているが、きちんと実践できるわけがない産物。14:30はっきりいって論理とかどうでもいい。問題は相手との取引に、ビジネスになるか、だ。理屈なんてものは時と場所でいくらでも捻じ曲げられる。「お前は不法侵入罪を犯した非国民だ。ジャーナリストの資格など無い」と論破して、国外追放にしてくれ。14:47>>17道徳は論理的ではないのか。15:52>>19横槍ごめん。議論のプレイヤーが共有する事実を前提として(公理系の仮定)、「AならばB」の繰り返しである命題「XならばY」が導かれる(推論)ときに、その命題や推論過程を「論理的」と呼ぶのではないだろうか。公理系は普通無矛盾ではないので、一つの公理系から正しい推論によって矛盾した結論が得られることもありえるが。15:44論理なんて人それぞれだが。16:28議論ではなく論破したいだけの奴は口喧嘩で勝ちたいだけだから話になりそうでならないのよな。データとか出しても「そのデータが間違ってるかも知れないよね?」とか、統計出しても「みんな本心で答えたアンケートじゃないかもだよね?」とか......。うん、論理的に間違ってはいないよ?でも議論って『根拠は不確定だがおそらく普遍的なもの』みたいなのをある程度、なんとなくに認めないと、進まないじゃん?だからこの当たりをつっついてくるかこないかで、議論したいのか論破したいだけなのか分かる気がする。16:45世の中いく通りもの生き方、国によってもルールが違う前提があるから自分が絶対正しいから周りがおかしいって理屈がすでに破綻してる。18:15論破って言葉にこだわってるだけで、普通の討論好きだよな。こいつは勝ち負けにこだわってないし、論破されるのも受け入れてるのに否定する意味が分からん。19:31前提条件が違うから意見が食い違うそれこそ論理的に考えたら分かる。20:57わかる、無能がバカな理屈を並べてると笑えてくる。なんでこんなのと仕事しなきゃいけないんだって考えてしまう。22:40客観的データは論理とは違うで根拠を示すデータとして価値があったとしてもそれが論理的であるかの問題とは全く関係がない日本人はこの点すらほとんど理解できてへん奴が多すぎるわ。そんなんじゃ欧米人にボコボコにされて勝てへんで論理っちゅうのは「光がなければ闇である。よって闇があるならそこに光はない。14:11>>61左の文では闇=光のない状態と定義しているが、右の文では「闇がある」「闇はない」と状態ではなく存在にすり替わっている。典型的な詐欺師の論法じゃないか。02:05論理論理うるさい奴で論理学を学んでいたのを見たことがない。こいつの生活環境の範囲で培ってきた極めて文化的な価値観を、それが一つの視点でしかないことにも気付けず、後付け論理で独善思考に陥っているだけだ。ものから影響を受けて変わるもの。18:28論理的に間違っていても一般的に通じるネタならコミュニケーションツールとして利用する人は相当数いるからな。血液型で性格が違うなんて全く信じてななくても共通の話題として便利だから普通に使う。ランキングが公表される。【悲報】ツイッター女子「スタバはクオリティ、居心地、接客すべてが素晴らしい。