マクロ・ミクロ経済学」に関するブログです。ついて解説いたします。「一つの数字のみで...すべて語ろうとするのは危険p58」1.国土1平方キロあたり医師数は4位。...1926年に誕生...。...現在は医師の診察料や手術料だけではなく、入院料やリハビリテーションなどのサービスのほか、薬剤や材料の公定価格まで...規定...。...院外の調剤薬局に処方せんを書いた場合には、院内向け...よりも高い...。収入は、原則として提供した量によって決まp67」る。「医療機関の収入は、原則として提供した量によって決まp67」る。オンライン化後退』日経H21.11.10...厚生労働省は...すべての医療機関が原則として義務付けられるレセプトのオンライン請求について、手書きで...提出している医療機関は...「努力義務」とし...た。大阪府など地方の医師会でオンライン化への反発が根強いため、配慮する。反発するか、一目瞭然です。IconCommentPassSecret管理者にだけメッセージを送る医師の数はやはり少ないですこんにちは。「デフレの正体」を興味深く読んでいたら、こちらのサイトにつきあたりました。興味深い議論をありがとうございます。医師の数ですが、やはり足りないというのが実感です。ご指摘の数字ですが、人口あたりの医師数が少ないのにもかかわらず、医療の供給量は大きいのが日本医療の特徴です。その理由は医療保険制度や高齢化、国民性などいろいろな要素があるかもしれません。いずれにしても、医師数の数が少ないのに供給(受診数、ベッド数、入院日数、CT、MRIなど)が多いということは、ご指摘の通り日本は「医療大国」であり、それを少ない医師(あるいは医療者)でひーひー言いながらメンテしているということです。ちなみに、国土辺りの医師数は、アメリカやカナダみたいに何もない広大な土地がある国なんかとの比較にどのくらい意味があるか分からないのですが、どうなんでしょうか。ひとつ、医師の業務は多様化しています。ご指摘の産婦人科医ですが、やはり足りないです。女性のパーセンテージが上がっています。結婚や育児などで昔の男性産婦人科医と同じ労働時間を彼女たちに強いるのは現実的ではありません。当直をしやすい若手医師の減少もあります。いうわけで、やはり数は足りないのです。http://osaka-hk.org/sankahoukai/sankahoukai03.pdf診療報酬などについて問題が多いことは、ご指摘の通りかと思います。一つの数字のみで全てを語るのは危険というご意見には全く賛成です。複数であっても数字のみで全てを語るのもやはり危険でしょう(数字なしで語るのはもっと危険ですが)。titleとても、考えさせられるメールを頂き、ありがとうございました。医者の数は増えますよね。80代90代の方も、今はリタイアしていても「医師数」ですものね。それをカウントしたら、現場の医師の不足は、見えてこないですね。診療報酬の問題でしょうか。公的に「値段」を決める(本来の需給バランスより下の価格になる)と、供給<需要になってしまいますものね。病院はいつも込んでいて、往診はごくわずかの時間・・・。供給<需要が一目瞭然です。混合診療の導入、それに伴う民間保険加入の推進、診療特区の導入という、需給面の改革、および、レセプトのオンライン化・診察内容のデータベース化(開業医は嫌がるでしょうけど)も、公的医療費減のために必要かもしれません。あと、開業医の意見偏重の現医療制度は、やはり問題だと思います。述べられたとおり、「自分の生産性を2割アップするか、所得の2割減を受け入れるか」しか、ないのかなと感じます。URLeditデタラメ?手書きレセプトを多く切られた経験から(涙)、手書きレセプト審査不能と言うのは現場を全く知らない方の意見だと思います。オンライン化すれば勿論もっとチェック出来ますが、あくまで機械的です。私も今はオンラインで請求しておりますが、医学的には全くナンセンスな返戻、減点が来ます。再審査請求しても、全く復活しません。経済的には効果抜群でしょうが、医学的には???ついでにもう一つ疑問ですが、投薬は少しでも添付文書から外れると減点(返戻ではありません)されますが、MRI,CT等はいくらやっても切られません・・・・本当に変な仕組みですね。参考文献しか、事情を入手できないので、すみません。コメントを見る限り、だいぶ時間をロスしているようですね。お医者さんの時給、病院の事務で働いている人の時給を考えると、日本全体で、どれだけの「ロス=生産性低下」を産み出しているのでしょう?とてももったいない話です。「MRI,CT等はいくらやっても切られません」・・・質より量になりそうですね。医療関係者とお話したのですが、小泉改革で診療報酬が減った時、やはり現場では「量」確保になったそうです。医療費総額は増える一方ですものね。正しい・間違い、好き嫌い、善悪)は、千差万別で正誤判定できないことから、基本的に扱っておりません。意見は書き込まないで下さい。こちらの見解(意見)を尋ねる質問も、ご遠慮願います。経済学は学問ですので、事実を扱い、規範(価値観)は扱っていません。事実に基づく見解をお願いいたします。カテゴリ『コメントに、意見は書かないで下さい』を参照願います。コメントする方はコメント欄ではなく「質問欄」からお願いいたします。ご質問・ご意見(非公開でやりとりできます)内容・アドレス表示されず、直接やりとりできます。(05/08)アベノミクスは、理論的に100点満点。(04/21)菅原:アベノミクスは、理論的に100点満点。(04/16)クロ:アベノミクスは、理論的に100点満点。「需要を増やせば供給が伸びる」ことなどない。(03/15)菅原:シロウト論は、暴走が止まらない!→政府支出を5兆円増やせば、GDPは5兆円増える!・・そうです。(03/15)クロ:シロウト論は、暴走が止まらない!→政府支出を5兆円増やせば、GDPは5兆円増える!・・そうです。「需要を増やせば供給が伸びる」ことなどない。『経済学の大原則』と位置づけ、自由貿易の利益を吹聴する人たちがいますが、それは学問的に滑稽(こっけい)なことなのです」←滑稽なのはあなたの方。『経済学の大原則』と位置づけ、自由貿易の利益を吹聴する人たちがいますが、それは学問的に滑稽(こっけい)なことなのです」←滑稽なのはあなたの方。