3が外需(貿易収支)になります。その他貸出)した金の総額=経常(貿易)黒字なのです。日本の3外需(貿易収支)は次のようになっています。その他貸出)からの収益、C経常移転収支=海外への無償援助です。この経常収支額=資本収支額です。その他貸出)とE外貨準備です(誤差脱漏を除く)。輸出して、中国企業がドルを稼ぎます。ため、人民元に交換されます。中国の中央銀行・政府は人民元を放出し、ドルを購入します。これが中国のE外貨準備増になります。運用し、利潤を得ます。その利潤(過去の投資の結果)が、B所得収支に含まれます。経常収支額=D海外投資E外貨準備ですから、Eが増えた分、民間の海外投資Dが減ります。アメリカへの貿易黒字増=D海外投資E外貨準備が絶対に増えるのです。1「中国が外貨準備として米ドルを200兆円も保有し、人民元を売り米国債を大量に買う」のは民間が主体であれ、中国国家が主体であれ、必然です。2「中国が米国債購入を止めたら」にはなりません。国債購入は止められないからです(減る事はあります:たとえば、ユーロ債・オーストラリア債に投資すれば)。別に国債ではなくてもいいのですが、そのかわり、アメリカ企業の社債・株・アメリカ個人への貸付を増やすことになります。投資としては国債の低いけれど確実な利率を選ぶか、リスクの大きい社債・株かということになります。皆さんが、中央銀行や政府で外貨を預かった係りの人なら、どちらを購入しますか?中国が、アメリカ国債を購入するのは、国内の貯蓄超過が原因です。次のグラフを見て下さい。中国は経済成長しています。その分、国民所得も増大していますが、みなさん、所得が増えたら、全部消費に回しますか?しませんよね。所得が増えた分、貯蓄に回すはずです。櫻川昌哉『経済を動かす単純な論理』光文社2009p149中国の貯蓄率は、50%に近いのです。所得の半分をS貯蓄に回しているんですね。資金を安易に借りることの怖さを痛感したアジア諸国は、あまり海外から借金をしなくなりました。国内への投資も勢いにややかげりがみえるようにもなった。高貯蓄率構造はそれほど変化しなかったので、これらの国々に過剰貯蓄が発生するようになった。この資金が海外の資産市場に流入することになるのです。貯蓄率が国家の間で異なっていれば、経常収支の不均衡が長期にわたって続くということはありえるのです。経常収支赤字国が持続的な経済成長をすれば、黒字国から赤字国へ資金は流れ、経常収支の赤字も持続できます。...実際にアメリカは、過去30年間、経常収支の赤字を継続してきましたが、大きな問題は生じていません。週刊ダイヤモンドS貯蓄は1企業に貸し出され、企業投資I、2政府に貸し出され、政府消費・投資(G-T)、3外国に貸し出され、(EX-IM)経常(貿易)黒字になります。中国の国内投資Iが国民貯蓄Sに等しければ、2公債も、3貿易黒字も生じません。3が増えていると言うことは、中国国内で国民の貯蓄を使い切っていないことを示しています。3「怒った中国が保有する75兆円の米国債を一斉に売り出したら、無論中国経済も不況となるが、米国債は暴落し、長期金利は暴騰し」ですが、売った場合、何を買うのでしょう?ユーロ債・オーストラリア債・ロシア債などBRICS債でしょうか?それとも、GOLDでしょうか?75兆円も米国債を持っているなら、金利2%でも、だまって1.5兆円の収入です。それを捨てても、別なものに投資するのでしょうか?仮に、全部売ったとしましょう。アメリカのGDP(GDI国内所得)は2006年1319兆5000億円です。(ドル=100円換算)。75兆円のドル国債は、5.7%分にしかなりません。それだけのお金で、中国側も損する喧嘩を、アメリカにしかけるとは思えません。4「アメリカ経済は頓死」ですが、アメリカドルは半分に暴落したことがありました。22年度見本アメリカのドルは、すべての外貨に対し、暴落しました。円が、$=240円から、2年で$125円になりました。当時、日本も大量のアメリカ国債を持っていましたが、実質半分に目減りしました。「アメリカ経済は頓死」しませんでした。どこまで暴落したら、「アメリカ経済は頓死」するのでしょうか。アメリカで売っている1ドルのハンバーガーが日本円で10円で買える状態でしょうか。5「中国が怒ったらアメリカを潰すことができると言って過言ではない」は文字通り「過言」です。アメリカのGNI(国民総所得)は、世界の27.7%(06年)あります。世界全体の経済は「閉鎖経済」といいます。H21.6.6...思えば、世界経済全体は閉鎖経済であり、そこには最終需要として輸出は存在しない。正しい・間違い、好き嫌い、善悪)は、千差万別で正誤判定できないことから、基本的に扱っておりません。意見は書き込まないで下さい。こちらの見解(意見)を尋ねる質問も、ご遠慮願います。経済学は学問ですので、事実を扱い、規範(価値観)は扱っていません。事実に基づく見解をお願いいたします。カテゴリ『コメントに、意見は書かないで下さい』を参照願います。コメントする方はコメント欄ではなく「質問欄」からお願いいたします。ご質問・ご意見(非公開でやりとりできます)内容・アドレス表示されず、直接やりとりできます。(05/08)アベノミクスは、理論的に100点満点。(04/21)菅原:アベノミクスは、理論的に100点満点。(04/16)クロ:アベノミクスは、理論的に100点満点。「需要を増やせば供給が伸びる」ことなどない。(03/15)菅原:シロウト論は、暴走が止まらない!→政府支出を5兆円増やせば、GDPは5兆円増える!・・そうです。(03/15)クロ:シロウト論は、暴走が止まらない!→政府支出を5兆円増やせば、GDPは5兆円増える!・・そうです。「需要を増やせば供給が伸びる」ことなどない。『経済学の大原則』と位置づけ、自由貿易の利益を吹聴する人たちがいますが、それは学問的に滑稽(こっけい)なことなのです」←滑稽なのはあなたの方。『経済学の大原則』と位置づけ、自由貿易の利益を吹聴する人たちがいますが、それは学問的に滑稽(こっけい)なことなのです」←滑稽なのはあなたの方。