作成したポスターのチェック課題6/18まで発表ポスターの表を念頭に置いて、個別事例を絞り込む事例ごとの災害発生件数等から防がなかった場合の年間死亡者数を見積もれるか「建設コスト/防がなかった場合の年間死亡者数」みたいな指標の提案6/4まで今まで各自で調べた内容は、ここにメモする堤防や防潮堤、砂防ダムといった各構造物について、設計指針上のリスクの扱い(30年洪水に耐えられるようにするとか)がどうなっているか調べる。総工事費約24億円で完成した。総事業費約36億円で完成。鎧畑ダムと同様、雄物川水系の洪水調節ダム群の一つとして、皆瀬川上流に計画された。昭和28年度に総事業費約11億円で完成。昭和41年度に総事業費18億円で完成。47年度に総事業費25億円で完成した。昭和54年度に総事業費110億円で完成した。平成3年度に総事業費398億円をかけ、県補助ダムでは初めてのロックフィルダムとして建設。岩瀬川沿川の洪水被害を防除し、下流既得用水の補給等流水の正常な機能の維持と増進を図り、さらに田代町・能代市に対し水道用水として供給し、かつ工業用水として東北電力(株)能代火力発電所に対しても供給する。平成6年度に総事業費73.89億円で完成した。平成10年3月に総事業費246億円で完成した。平成11年3月に総事業費約414億円で完成した。農地272.4haに対し、かんがい用水の補給を行っている。鎧畑及び皆瀬ダムの完成後、昭和44年7月、同47年7月と大洪水が続いたため建設。(ロ)よりこの中から比較的に大規模なダムの四つについてまとめることにした。(ロ)ダムの代替としてダム建設に対して、リスク&ベネフィットやコストパフォーマンスを勘案し、ダムに代わり得る治水・利水案が事業者・反対派から提示されることがある。以下はその代表的な例である。森林のもつ保水機能を利用し、ダムと同じ効果を得る。メリット;一日50ミリ以下の通常の降水量なら最大限の効果が発揮される。むやみに森林を破壊しない・ダム建設コストがかからない・その地域住民の追い出しなどがない。デメリット;非透湿性の土壌の場合、効果が得られない・一日100ミリを超えるような豪雨などがけ崩れなどを生み出す恐れがある。保水性が仇となり、適度な水量が河川に流れなくなる。ダム等の河川整備とのコラボレーションが求められている。ダムと同等の洪水調節機能を発揮する。メリット;ダムほど建設コストがかからない・ダム建設のための広い土地がない場合。デメリット;堤防全体を盛り土して補強するため、堤防沿いの家屋移転と橋梁の架け替えが不可欠。堤防間の川幅を拡幅することで流量をより多く処理することができる。デメリット;堤防嵩上げ案より更に堤防沿いの家屋移転が必要となる。メリット;移転世帯がない・ダムより建設コストがかからない・ダム建設の土地がないデメリット;架け替えや掘削区間の護岸補強工事が必須・川底掘削により海水が逆流して塩水が遡上し塩害を引き起こすため、河口堰の建設や落差工を各所で設置しなければならず、漁業・農業への影響が甚大。ダムによる土砂掘削量より多いので、残土処理が問題になる。上流の広大な平地でかつ洪水が自然に流入できる地点に遊水地を建設することが必要となる。デメリット;周辺集落も洪水時の被害防止のため輪中のように堤防で囲む必要がある・遊水地内は用地使用制限が掛けられる・自動車道などがあれば、付け替えや補強工事を必要とする為交通障害を起こす。放水路をつくり、ダムまで洪水を運ぶ。メリット;移転世帯が最小限の犠牲ですむ。デメリット;道路などの付け替えや補強工事が必要になる場合がある・この他、放水路に堤防整備が必要となり、それによる2次的な家屋移転や橋梁架け替えが発生する。「堤防嵩上げ」や「川底掘削」が予想よりも地元住民の犠牲や自然環境の破壊を強いることがわかる。都市を流れる河川では堤防を整備することに伴う橋梁架け替えの実施を避けられない。これは長期に亘る交通渋滞やそれに起因する交通事故の増加、騒音や大気汚染等の2次的被害を招く可能性があり、都市河川の整備は安易にできないことが想定される。(ロ)よりhttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%80%E3%83%A0%E3%81%AE%E4%BB%A3%E6%9B%BF%E6%A1%88一般的次元(設計指針など)情報ソースは、書きこむこと。例:国土交通白書(http://www.mlit.go.jp/hakusyo/mlit/h22/hakusho/h23/index.html)URLアドレスはいいが、画像は貼り付けない。秋田市南側)の被害と死亡リスク震度5弱以上の地震で南部への震度が大きい傾向になる。河川に沿った地域を中心に広範囲で「液状化現象」の危険度がかなり高いという判定結果になる。建物被害はおよそ1800棟、死者は100人以上発生するという判定結果になる。厳しい風雪を伴う激しい海水が飛び、山間部では相当な積雪を伴う為信頼性の高いコンクリート構造物を建設するため冬に施行計画する。河川構造物などは冬期施工になる場合があり、この場合は寒中コンクリートを適用するなど適切な施工計画をたてて品質の確保に努める必要がある。東北地方は一般のものを含め、独自の施工管理がある。100年もたせることが困難なものや交換可能な設計段階において実現可能な設計耐用期間を検討するものとする。事業実施計画に基づき、構造部の用途、建設場所及び規模を定める。関係機関との協議ならびに周辺住民への説明を行い、予め合意を得ておく。各段階において検査計画を立案しなければならない。毎週月曜日(13:00から218室)鍵がかかっていたら、後藤(418)を呼びにいく6/27:ポスター完成(授業は休み)6/28(火)16:00からポスターのチェック7/4:発表練習(12:50から)7/11:発表リーダーは、マさん。土木的対策が、土木以外の死亡リスクに影響しそうな例は思いつき次第、随時メモ5/30まで統計資料は、少しでも一次ソースに近いものを参照する。国の機関など、少しでも権威のある情報ソースを参照する。死亡者数が多いものは、土木的な対策が間接的に結構な数字で影響するかも知れない。問題提起テーマ:自然災害と死亡リスク津波の死亡リスクはどれくらいか。どれだけのコストをかけた対策をすべきか。比較的高い身近な死亡リスクは何か。自殺、ガン、交通事故等。死亡事故死者数はどれくらい減るか。死亡リスクを減少させる効果の関係は。「木を盲信してはいけません。up食べ物を車に奪われてよいのか植林と水−植林活動の現場から−地球温暖化とエコバッグと道路特定財源の暫定税率の延長(その2)のような視点からの情報やデータをもっと集めたい。エネルギー総合工学,http://www.iae.or.jp/publish/kihou/29-3/02.html)。