wまあ、どこまで頭を出すかというのは適当にすませておりますが、この形はいわゆる紡錘形とか流線型とかいわれる形です。その発想は「流体中を進むときに最も抵抗の少ない形」というのが原点になっております。「サカナが下に引いたときに最も少ない抵抗で下に沈んでいくであろう」と自分の都合だけで考えた形状であります。一度言いますと「自分の都合だけで考えた形状」です。「なんだ?なにが言いたい。もったいつけるほどの人間ではあるまい。おまいごときが」と言われそうなので先に結論を言っておきます。この形状はペケポンなのであります。ダメポンなのであります。作って試してみればわかるのですが、沈みすぎて使い物にならないのです。確かにお求めの「感度はいい」のですが「よすぎてアタリがなくとも沈み」「アタリがなくともひとたび沈むと今度は浮いてこない」のです。アタリがなくとも沈むというのはオモリの調整にもよるのですが、プカプカ浮くような見やすい負荷にするとクランクランと倒れるばかりして使い物にならず、ある程度沈むかあるいはギリギリの負荷にすると上部が小さいためにずいぶん見にくく、しかも負荷のかけかたがもの凄くデリケートで少し負荷が大きいと沈んでしまう。サシエがオキアミからネリエに替えたらそのたびにオモリ負荷の調整をしないといけない。波に乗らずに沈んでしまいそのまま浮いてこない。チョポンと投入したときに沈んでしまってこれまた腹が立つほどになかなか浮いてこない。浮いてこないのは沈むときとは逆の逆紡錘形の抵抗の大きい形になるからですが、まあ要するに驚くほどに使い物にならない事実に顔面がひきつること請け合いです。いうことで「せっかくの理想の形なのにそれではどうするのだ?」ということで、またネットでネタをググル夜が続くわけです。いうページに至るわけであります。この方はこんな綺麗な(色が?)ウキが理想であるという結論に至った経緯を実に詳しく解説されておられます。「イナバウキ」という名前らしいです。いや、別に色の綺麗さを語った話ではないのです。読むと眠たくなることこれも請け合いですが、「研究」と題されているだけあって、1.安定性についてはメタセンターの問題2.抵抗についてはレイノルズ数とカルマン渦と流体摩擦の問題などを慎重に考慮されておられます。「水槽実験」も織り込まれておられます。三宅島での実釣もされたようです。実にすばらしい美しさを持ったウキだと思います。すばらしく「感度もいい」ウキだということも容易に想像されます。「理想の形」のウキだと思います。・・・・ここで素朴が疑問が頭をもたげます。「なんでこのウキを誰も使わないのか?」です。これもまたしても結論から言ってしまいます。1.使いにくい2.釣れないのです。非常に簡潔にして致命的な理由です。「そんなバカな・・・・」と思ったところで、このウキの理論が転んだところをつびこんてぬ。次の記事コメント名前タイトルURL本文パスワード非公開コメント管理者にだけ表示を許可するプロフィールturihitoteruru貧乏です。