普通はそんな計算はしないが、あえて払った代金を添削採点してもらう回数分で割ると、一回5,000円くらいの価格になる。田中ゼミの場合、30分の面談を含めて一回2,600〜2,800円だから、2倍近い高さということになる。田中ゼミでは偏差値やら順位やらは出ないし、通信添削なら人に会わずに自宅で事がほとんど処理されるのに、塾だと決まった時間に体を塾まで運ぶ労がある。この報告文は決して「最初に結論ありき」ではない。着個人指導がいかに良いかという結論を読者に押し付けたいわけではない。それどころか、さっすがZ会、と賞賛したい部分もある。研究されていて、その質はかなり高い。田中ゼミで使う教材のシェアでもZ会は高い。問題の難易度が高すぎるきらいはあるが、教材の出来不出来の差が大きく、しかもそれが指導の成否に与える影響が大きい論文・国語分野ではZ会は信頼できる業者なのだ。私が8回取り組んだ問題もなかなかの出来映えだった。・解説・資料も手がこんでいる。言えば、それらは量が多すぎる。生は論文だけを勉強しているわけではないということからみて、とても消化できる量ではない。ひとつ言うと、問題はたしかに良問だが、レベルが高すぎる。このレベルで、はたしてついてこれる高校生・高卒生が全国にどれくらいいるのかと首をかしげてしまう。国公立で言えば東大・京大・一橋レベルを狙える素質でないと無理だ。私立だったら慶應以外はお門違いといっても言い過ぎではないレベルである。そんなこともあって、長期で申し込んだ者はたいがい契約途中で答案送付を投げ出すのではないか。憶測で言って、契約回数の3分の1をこなすかこなさないかくらいが平均ではないかと想像される。全体から見たら、払われた代金の3分の2はドブに捨てられているのである。高校生・高卒生であり、しかもこちらはその道10年選手の曲りなりのプロなのだから、首席4回は当然の結果だと言われるかもしれない。意地悪な人からは他の4回はどうだったのか、命取りになりかねない失態ではなかったかと指摘されるかもしれない。そのへんの判断は読者に任せよう。答案は当初立てられていたスケジュール通りに返却された。たしかに赤ペンで丁寧にいろいろ書きこまれている。それを読んでも半分以上なにを言っているのか理解できない。理解しようともしないこちらの態度の面もある。その答案について半月経った後では半分以上忘却しているし、興味そのものが失せているからである。一度設問文を読み直すところからやり直すというのは、動機の面で条件がとてもそろうものではない。書き直せと否応なく命令されているわけではないのだから。現実にそれらを行う者はおそらく100人に1人か2人ではあるまいか。再添削をしてくる率を想定して利潤の効率を上げているということである。準備にZ会、あるいは他の業者の通信添削も含めて、それらはやっても無駄だからやめろ、などと私は述べるつもりはない。言いたいのはやる以上は相当の覚悟と素質がいるということと、思っているより効果があがらないかもしれないよ、ということだ。私の体験とこの報告が参考になれば幸いである。