科学的データが何もない国立環境研究所のパワーポイント1枚の資料を根拠に、バグフィルター付き焼却炉で専用施設を整備へ向けた方針が示された。筆者はこの方針についての問題点を指摘した。◆鷹取敦:放射性物質汚染の瓦礫を焼却処理する環境省の脆弱な根拠http://eritokyo.jp/independent/takatori-fnp0001.htm第一回検討会については下記に議事要旨が公開されている。議事要旨http://www.env.go.jp/jishin/attach/haikihyouka_kentokai/01-yoshi.pdf2011年年6月5日に第二回検討会が開催された。開催について(お知らせ)http://www.env.go.jp/press/press.php?serial=13837第二回の検討会では、下記に報道されたように、既存炉で焼却可、とさらに踏み込んだ方針が示されたようである。前回は専用施設の整備への方針だったが、今回は既存炉へとの方針転換である。「既存焼却炉でも焼却可」...環境省http://mainichi.jp/select/today/news/20110606k0000m040065000c.html環境省は5日、福島県内の放射性物質に汚染されたがれきについて、排ガス処理用のフィルターがあれば既存施設で焼却処理を認める方針を固めた。金属スクラップなどリサイクルされる廃棄物は、一般の市場に流通しない形で再利用を模索する。ヘドロやコンクリートがらなどの不燃物は、一般廃棄物の最終処分場での埋め立て処分も検討する。同省は19日に専門家による安全性検討会を開き、最終的な処理方針を決める見通し。同省は、汚染がれきを専用の焼却炉で燃やす処理法を検討していたが、量が膨大なため、既存の焼却炉での処理を認める方針に転換した。施設ごとに焼却可能か判断する。焼却灰や使用後のフィルターには放射性物質が濃縮するが、漏出防止策を取った処分場へ一時保管し、最終的な処分場所を別に決める。汚染がれきのリサイクル可能な基準として、原子炉等規制法で「放射性物質として扱う必要がないもの(クリアランスレベル年間0・01ミリシーベルト)」を示している。検討会から今回までわずか半月の間に、科学的な検証が実施された様子はない。行われないまま既存炉での焼却を決めたことになる。バグフィルタで除去することが出来るのは飛灰等の粒子状物質だけである。活性炭を吹き込んだ場合には活性炭に付着した一部の放射性物質は取り除かれる可能性があるかもしれないが、ガス状物質、極微粒子のヒューム等については、バグフィルタで除去はされないだろう。個別の焼却炉についてなんら検証することなく、単に量が多くて処理が大変だから既存炉で燃やしてしまえ、とはあまりにも拙速、乱暴な方針である。既存炉での焼却が始まれば、その地域周辺へ放射性物質が広く拡散されるおそれがある。それが被災地近辺であれば、被災者へのリスクをさらに高めることになるし、他の地域であれば汚染が日本中に広がる、ということになる。住民の健康リスクへの影響や農業や輸出品等の汚染被害だけでなく「風評被害」(実際汚染される可能性がある場合には本来は「風評」とは言えないが)まで、広範な影響が想定される。放射線物質濃度など、焼却開始以前のバックグラウンドを把握する必要がある。以前に指摘したように、既存焼却炉が放射線で汚染されてしまうと、炉のメンテナンスも困難となり、今後この炉から排出される灰も放射線廃棄物として扱い続けることになる可能性があり、かえって濃縮された放射性廃棄物を作り出すことになり、最終処分も困難になるおそれがあるのではないだろうか。