民主主義を希求しつつ、日本における戦後民主主義を否定する。真の主権回復は戦後レジームの打破から生まれる。応援クリック、ありがとうございます。昨年のこの時期、拙ブログでは、英オックスフォード大学内に設置されるシンクタンク、ロイター・ジャーナリズム研究所が発表した「デジタルニュース・リポート2018」という調査報告書について取り上げた。同報告書は、国別にジャーナリズムについて調査し、調査結果をランキング形式で表すというものだ。昨年のトピックは、全国紙の中で、朝日新聞が最も信頼度が低い新聞として認識されていたという事実である。その、「デジタルニュース・リポート」の2019年版が発出された。注目の信頼度ランキングにおいて、朝日新聞は二連覇を飾っている。信頼できない新聞として、である。下のグラフが、2019年版に掲載されている結果だ。NHKがトップで、次が日経新聞、日本テレビ、地方紙、TBS、読売と続く。来て、最後に朝日が登場する。全国紙を対象とした信頼度の順位は、昨年の調査結果と全く同じだ。このポジションが定着しているということになる。ROLE」(ニュースメディアの番人としての役割)というセクションだ。早い話が、日本のマスコミがいう「権力の監視」という役割についてである。グラフを見れば一目瞭然だ。報告書のレポートも引用しておく。businesses.日本では、ジャーナリストの91%が、自分たちの仕事にとって権力の監視、精査が重要だと答えているが、他方、視聴者で同じように考えているのは17%しかいないという結果である。米国などでもその傾向は強めだが、日本は突出している。権力の監視の重要性をマスコミに認めている人が2割を切り、マスコミ側との価値観の乖離がなんと74%もあるのだ。多種多様な調査結果の一つと言えばそれまでかもしれないが、マスコミと視聴者の間にある大きなズレが指摘されたこと自体は興味深い。私自身、マスコミに「権力の監視をしてくれ」などとお願いしようと思わないし、彼らも売ってナンボの新聞会社に属するので、権力の監視が目的化されるわけはない。それがマスコミの使命というのだったら、勝手におやりになればいい。困るのは、彼らマスコミが権力を敵視している、その立ち位置だ。マスコミは、「権力は隠れて悪事を行う」だとか「権力はいずれ腐敗する」といった固定観念のもとで前提を置いて仕事をし、記事を配信する。それは単に権力の一面であるだけで、すべてではない。マスコミに求めているのは、何にもまして、事実の客観報道だろう。左派マスコミは、現政権に悪い印象を植え付けるために紙面や放送枠を使う傾向が強い。紙面や放送番組が恣意的に構成されればされるほど、読者、視聴者は離れていく。マスコミは、自分たちの仕事の根源的な部分を、いま一度振り返るべきではないだろうか。Tweet最後までお読みいただき、ありがとうございます。当ブログはブログランキングに参加しています。ご面倒ですが、是非ともバナークリックをお願いいたします。バナーが表示されない場合はこちらから。FC2ブログテンプレート。