テレビにだまされないぞぉIIIテレビの情報番組が変だぞ!と思い始め、じっくり観てるとツッコミどころ満載。無責任コメントに怒り爆発。それを記録しておくブログ。怒れる!台北日本人嫁日記うっかりユーキのメモ帳(旧アニ妻ぶろぐ。石原氏「(元『慰安婦』とされる女性らの)証言の事実関係を確認した裏づけ調査というものは行われておりません。国会の場での証言は価値がありますね。"資料"ではなく"聞き取り調査"に基づくものだというが、ではなぜあえて女性の言葉だけを根拠に強制性を認めることにしたのか?そこには韓国政府との外交取引が。石原氏「韓国側は、これは彼女たちの名誉の問題だから、それを認めてもらえればそれで韓国側は結構ですと。当時の韓国政府ははっきり言っていた。当時の関係者・外務省の連中も私も聞いている。最近になってこれをまた蒸し返されるというのは当時の関係者からすれば心外な話ですね。河野談話で「強制連行」の決め手にしたのは・・発表直前ソウルで行った元慰安婦とされる16人への聞き取り調査。1人当たり2、3時間ずつ聞き取りを行ったが日本からの裏付け調査はなかった。日本政府は米国立公文書館などからも約100点の公文書を集めたが証拠を確認できなかった。アナ「という事なんですねー。えー、まぁこうした事が分かりつつあったという事がこの間いえると思うんですけれども、しかしまぁ一方で日本政府の対応というところは、この宮沢総理の訪韓から一年です。当時の官房長官が談話を発表します。"強制的な状況下でこういった問題が起きたんだ"とこういう談話であったんだという事なんですね。実は当時ですね、先生は政府にアドバイスをされたりするお立場であったという事なんですけれども、えー、この原文がですね、先生の元に送られてきました。秦氏「ええ、私はですからねぇ、あのー添削をしましてね、とにかくやらなかった事をやったかの如く誤解を受けるような表現を入れるという事はね、後世数十年間に亘ってね、悔いが残ると、だからこれは絶対に止めてもらいたいという言葉を添えてねぇ、修正を申し入れたんですけど、ダメでした。一字も直りませんでした。(えー)」アナ「だから、この時点で、まっ日本の研究者の間でも先生と違う意見をお持ちの方もいたと、様々な意見があったんだと。全員が加担したんじゃないんですね。いう非常に曖昧なんですねぇ。秦氏「ですから裏でね、取引がありましてね、韓国政府との間で、日韓条約がありますんでね、請求は出来ませんと、ね。慰安婦に対する面倒は韓国政府がみるから、その代わり日本政府はお詫びをして、それからこういう談話を出しなさいと。強制を認めるかのようなね、その政治的妥協なんですね。阿比留瑠比氏のお話を伺った。(CM)当委員会でも幾度となく取り上げてきた"いわゆる従軍慰安婦問題"。「軍や官憲による強制連行はあったのか、なかったのか。肯定派は強制性を認めた河野談話をその根拠としてきた。河野談話とは?・・1993年8月、当時の宮沢内閣の河野洋平官房長官が慰安婦問題の政府調査に基づいて発表。国会での石原証言を受けて、日本維新の会が河野談話見直しの国民署名運動を開始しました河野談話見直しを求める国民運動署名について「慰安婦問題」に関する河野談話の見直しを求める国民運動(署名活動)について現在、韓国政府は諸外国で事実に基づかない「慰安婦問題」の告げ口外交を展開しており、そのため、米国内では「慰安婦像」が設置されるなどを、我が国の名誉を著しく貶めています。根本的な原因があります。この談話の根拠となった、聴き取り調査の対象となった慰安婦と称する16名の女性は、氏名や生年すら不正確であり、その裏付け調査もされず、談話そのものが韓国の言い分を取り入れたものであったことは、本日(平成26年2月20日)の衆議院予算委員会における山田宏議員の質疑で明らかになりました。ここまで「慰安婦問題」が世界的な問題となったのは、これまでの日本政府の事なかれ外交の責任であります。そこで、「慰安婦問題」に関する河野談話の見直しを政府に求める国民運動(署名活動)を始めることとしました。ご支援賜りますようお願い申し上げます。マジ日本にいらない政党だと再認識とにかく既存マスコミはこれ以上期待できないので、ネットでこの署名運動を拡散させる必要がありますね。/>「もう騒がない」という約束を信じて河野談話を出しちゃった日本側がバカですね。/>韓国はしてやった♪ってとこでしょう。/>シナと同じやり方。逆に「慰安婦問題」が解決したら韓国人は困るんです。/>メシの種なんだから。/>マッチポンプ詐欺です。/>シナと同じやり方。/>私も河野談話の見直しは絶対必要だと思います。</p><p>>今や海外では従軍慰安婦に異論を唱えることすら、難しい状況にまでなっているとか。その裏付け根拠が日本政府としての見解として「河野談話」がなっていることを考えれば、いい加減なものにして欲しくありません。/>絶対に検証してその内容のいい加減さ・政治取引などを内外に強力に発信すべきです。/>それが国益になるんですから、共産党はすっこんでろって感じ。</p><p>>ネットにもよく書かれておりますが、彼らは特定秘密保護法案を徹底的に批判しておりましたが、なぜ河野談話を見直しすることについて否定するのでしょうか?国民の知る権利を害すると一方では声高に主張し国民に訴え、自分たちの都合の悪い?ことは真実を知ろうとする検証行為すら許さないとは、ご自分たちの主張に矛盾は感じないのでしょうか?特定秘密保護法を反対する方は、真実などどうでも良いってことなんでしょうね。/>最大に「国民の知る権利」ですからねー。/>マスコミもきっと同じ主張ですよねっ、「知る権利」だもん(棒)</p><p>>サタデーズバッとでコメントしていた吉永みち子も真実なんてどうでも良いみたいな感じでしたね。「今更検証して誰が得するの」みたいな感じで。このような人がテレビで日本人視聴者の代理みたいなコメントに思えるような言い方で、非常に不愉快でした。遅いコメントで失礼致します。/>河野談話の見直しは絶対必要だと思います。今や海外では従軍慰安婦に異論を唱えることすら、難しい状況にまでなっているとか。その裏付け根拠が日本政府としての見解として「河野談話」がなっていることを考えれば、いい加減なものにして欲しくありません。/>河野談話の見直しについて韓国は否定的なコメントを出しておりますが、それに追随するかのように共産党の穀田氏や社民党の吉田氏など見直しするべきでないように言っております。ネットにもよく書かれておりますが、彼らは特定秘密保護法案を徹底的に批判しておりましたが、なぜ河野談話を見直しすることについて否定するのでしょうか?国民の知る権利を害すると一方では声高に主張し国民に訴え、自分たちの都合の悪い?ことは真実を知ろうとする検証行為すら許さないとは、ご自分たちの主張に矛盾は感じないのでしょうか?特定秘密保護法を反対する方は、真実などどうでも良いってことなんでしょうね。/>サタデーズバッとでコメントしていた吉永みち子も真実なんてどうでも良いみたいな感じでしたね。「今更検証して誰が得するの」みたいな感じで。このような人がテレビで日本人視聴者の代理みたいなコメントに思えるような言い方で、非常に不愉快でした。</p><p>>あれほどNHKの会長の追及するんなら、今までの偏向放送がどうして行われてきたのかを追求してほしい。誰が指示したのか、誰が制作したのか、誰が編集したのかなど等。/>まあ、当たり前のことを言って揚げ足とるよりずっと大事な事です。/>今まで実際にNHKでやっていた「偏向報道」の責任ですよね。/>(午前中の民主党はトンチンカンな追求ばかりで呆れました)</p><p>>石原元官房長官の証言は、やっぱりなあって感じです。/>韓国は声高に騒ぐでしょうがこれだけは絶対に追及してほしい。河野さんも母国日本の国会に来てもらって証言してほしい。某国で人気で講演したとか。/>それから河野洋平を国会招致する流れの方が良いかも。さん</p><p>>鎌倉幕府は1192年成立が唯一無二の正解にするべきかと。/>『鎌倉幕府の始まりと教科書の欺瞞』</p><p>>>※ちなみに、歴史教科書の中で、育鵬社、自由社の2社の歴史教科書は、ちゃんと「1192年が頼朝征夷大将軍」と記載され、この年が鎌倉時代の幕開けとされていました。/>問題は、他の教科書です。この件、少し調べてみました。/>「東京書籍などによると、92年は源頼朝が征夷大将軍に就いた年。税金集めなどをする「地頭」を任命する権利を得、幕府の制度を整えたのだという。1192年を採用しない教科書は考え方がアレのようです。/>生徒にとっても統一すべき話ですね。/>ここは国民の盛り上がり待ちなんじゃないでしょうか。/>「絶対に検証すべし!」の機運が高まれば、ドーゾドーゾと差し出すような気がします。</p><p>>歴史は学問である以上、誰でも検証可能なものであり、そのため史料の出典を明記する必要があります(少なくとも学術論文は)。そのため、最初に唱えられた説が絶対ではなく、新史料の発見、史料解釈の変更などで説が変わります。/>政府として徹底検証するのは当然ですよね。/>>検証不可能なもの、またはそれを許さないのは学問ではなく宗教です。隠れ蓑にしてきた「慰安婦」が検証に耐えられるかどうか・・・・・・。/>真実が明らかになったら狂い死んじゃうかも。/>こんにちは!</p><p>>この様な事案が国会審議の場で討議されることは大変良いことです。はい、いよいよ国会というまな板に乗せたという感じです。/>曲がりなりにもマスメディアを名乗っているのなら、どこも無視できないですよねっ。</p><p>>さて「報道特集」「サンモニ」でどの様に取り扱うのか・・・大変興味があることろです。/>石原元副長官の国会答弁で「河野談話は元慰安婦証言の裏付け調査はない!」と明快に答弁されたので、学術的な再調査が待たれます。/>さて「サンモニ」の面々はどうコメントするかな~?(苦笑)</p><p>>韓国はさっそく「河野談話検証の中止要求があったようです。/>再調査して真実を追究するしかないんだけど、河野談話しかすがるものがない韓国にはイタイ。/>相当焦ってますよね(笑)</p><p>>朝鮮日報2009年10月15日の記事で「日本の44倍の軽犯罪、1878倍の迷惑行為件数」と言うのがあります。/>又、同社の2003年2月13日の記事で「日本の671倍の偽証、民事は「嘘の競演場」と言うのがあります。/>韓国の為に真実の追究・再調査を促してほしいですね。/>韓国がマトモな国になる事だけが、日韓関係の改善が上手くいく唯一の道ですから。21:53<p>こんばんわ。/>あれほどNHKの会長の追及するんなら、今までの偏向放送がどうして行われてきたのかを追求してほしい。誰が指示したのか、誰が制作したのか、誰が編集したのかなど等。/>まあ、当たり前のことを言って揚げ足とるよりずっと大事な事です。</p><p>石原元官房長官の証言は、やっぱりなあって感じです。/>韓国は声高に騒ぐでしょうがこれだけは絶対に追及してほしい。河野さんも母国日本の国会に来てもらって証言してほしい。某国で人気で講演したとか。21:35<p>鎌倉幕府は1192年成立が唯一無二の正解にするべきかと。/>教育再生とブサヨク教師の公職追放は急ぎませんとね。19:22<p>こんばんは。/>歴史は学問である以上、誰でも検証可能なものであり、そのため史料の出典を明記する必要があります(少なくとも学術論文は)。そのため、最初に唱えられた説が絶対ではなく、新史料の発見、史料解釈の変更などで説が変わります。有名な例が、前に言った1192作ろう鎌倉幕府が1185に移った件です。「騎馬武者像」と変わっています。前者は足利尊氏の弟である足利直義、後者は尊氏家来の高師直かその一族がそれぞれ有力視とのことですが・・・・・・。/>検証不可能なもの、またはそれを許さないのは学問ではなく宗教です。隠れ蓑にしてきた「慰安婦」が検証に耐えられるかどうか・・・・・・。/>ご紹介を戴いた動画で見ました。/>この様な事案が国会審議の場で討議されることは大変良いことです。/>さて「報道特集」「サンモニ」でどの様に取り扱うのか・・・大変興味があることろです。/>石原元副長官の国会答弁で「河野談話は元慰安婦証言の裏付け調査はない!」と明快に答弁されたので、学術的な再調査が待たれます。/>韓国はさっそく「河野談話検証の中止要求があったようです。/>朝鮮日報2009年10月15日の記事で「日本の44倍の軽犯罪、1878倍の迷惑行為件数」と言うのがあります。/>又、同社の2003年2月13日の記事で「日本の671倍の偽証、民事は「嘘の競演場」と言うのがあります。/>例外的に「呉善花さん・金完燮さん・崔基鎬さん・鄭大均さん・・」と言うマトモな人も居ることを、彼らの名誉の為に申し添えます。/>一時間以上もかけて、執拗に「追求」する民主に呆れかえりました。午前中はもう全く時間のムダ使いでしたね。/>実に真摯な内容でした。/>今だに答弁する外務大臣を「もうすでに外交問題になっている。/>外務省は海外の日本人を守らないのか!」と声を上げていました。/>これこそが放送法違反だと追及して、胸がすく思いでした。/>そして石原氏への証言と筋立てた流れで、調査すべき問題だと持っていき方が上手かったです。/>さすがに昨日のNHKや民放何社かは取り上げましたね。/>これがスタートになればいいと思います。/>今までシカトしていた分、もっと掘り下げて報じるべきだと思いますけどね。/>一時間以上もかけて、執拗に「追求」する民主に呆れかえりました。/>実に真摯な内容でした。/>今だに答弁する外務大臣を「もうすでに外交問題になっている。/>外務省は海外の日本人を守らないのか!」と声を上げていました。/>これこそが放送法違反だと追及して、胸がすく思いでした。/>さすがに昨日のNHKや民放何社かは取り上げましたね。/>これがスタートになればいいと思います。