支援を民がするに、占領憲法で規定した皇室典範を元に戻す事が、大それた事に当たるのか」を説明して下さい。国費で皇室経費が賄われている事は周知の事実です、是に対し、殿下が、「国民の負担は少ない方が宜しい」とお考え下さるのは、有り難い事ではあります。ダカラ、皇統を維持するのに、女系を容認するとか、皇統途絶を意味する女性天皇の誕生を黙過するという処に飛躍する事こそ、不敬ではありませんか?日本の伝統を護る=皇統を維持する事に賛成する国民の意見として、規定している占領憲法の改正にまで踏み込んで皇統維持への支持の具体案を表明する事が臣民としての務めだと思いますがね。秋篠宮殿下が、皇族として、現行憲法を否定する、亦は懐疑的ととられる様な発言が出きる由もない事です。問題は、その皇室典範を定めたのは、明らかに国民の総意ではないと言う点ではありませんか?それなら、先ず、戦前の欽定憲法に戻した上で、何処をどう変えるのか、を皆で議論すべきだと思うのです。大御心の勝手な推測が出回っていますが、被災者の中に膝を折って座り、被災者の言葉に耳を傾ける陛下が、公務が忙しいからとか、女性が多い方が華やかになると言ったような理由で、女性宮家創設をお望みなるでしょうか。口に出して仰るでしょうか。私は有り得ないと思います。仮に陛下が上記の理由で女性宮家創設をお望なるのなら、一代限りの女性宮家の創設もあり得るかも知れません。これも有り得ない話だと思いますが、陛下の大御心がご自分の血を受け継いだ内親王殿下に皇位を受け継がせたいとお望みだとすると、これは周りがお諌めするしかないでしょう。所功は、女性宮家の該当者として三笠宮の彬子女王も入れていますが、これが大御心で有るわけが無いでしょう。岡目八目氏は、女性宮家創設の目的は皇位皇統に関係がない、大御心(岡目八目氏が想像する)=『皇務お手伝いのための女性宮家』だけと言っていますが、『結局は皇室の親王の枯欠に向かいます』とか『皇室断絶(半世紀後)は困るでしょう』と、やはり女性宮家創設の目的が皇位継承であることを暴露しています。岡目八目氏は『私は単純に、国民が皇統維持を望むのなら、旧宮家を全て復活させて戦前の皇統維持支援態勢に戻すべきだと思うのみです。旧皇族復活の話は『無関係のゴネ以外の何ものでもありません』と盛んにけん制します。旧皇族復活が、国費負担で問題になるのなら、女性宮家創設だって同じです。旧皇族の方々には手弁当でも皇統を守りたいと思われている方が大勢いらっしゃるのに、ゴネとか国費負担とか無礼です。女性宮家創設の大御心は、女系天皇=女系宮家=女性宮家を目論む者の電波でしょう。岡目八目氏も同じ仲間のように見えます。古来の仕来りを守れと言っている人達を男系派なんて言っていますから。彼/彼女が思い描いているのは、女性宮家では無く、女系宮家創設のようです。女性宮家創設は、皇統破壊の悪意を感じます。打ち明けますが、以前は私も女系天皇承認派でした。言うより、持統天皇もいた事だしどちらでも良いのではないか、程度の知識しか有りませんでした。それが神武以来男系で繋がっている事を知り、改めて伝統を守らなければならないと思ったしだいです。Y遺伝子の図を持ち出しましたが、昔の人はY遺伝子なんか知らなかったのに、結果的にY遺伝子で繋げて来たのはなにか感が働いていたのでしょう。コメント編集2012/03/25(Sun.)崗上虜囚レス数が...岡目八目さんのコメントがとても面白いです。日本人と思えなくて...。(日本国籍はお持ちかもしれませんが)人間、第三者として横から見ていると良くわかるんです。(笑)日本人は、天皇陛下を至上の権威と思っても絶対王政の君主と見ていません、昔からね。(武士の封建時代からで明治になっても変わりません)陛下や宮様の大御心うんぬんは、絶対王政の君主に対する臣下の言葉。大御心を持ち出して議論を征しようとする人は外国人か左巻き日本人でしょう。国体を破壊しようとする人々が持ち出すなんて、臍で茶が沸いてしまいます。(笑)日本人は、君主と家(伝統)が対立したとき、家(伝統)を選んできました。君主の改革を否定はしません、上杉鷹山公の改革を受け入れたように。詰まり、家(伝統)を台無しにする君主は拒否しました。強制隠居とか、君主を座敷牢へ押し込めるとか。江戸時代に大名家で良くあった話しです。日本の国体が何故貴いか?といえば、君臣相合わさって伝統を守り、陛下御自身の血統より万世一系を二千年以上続けた事なんです。陛下の大御心が女性宮家や女系天皇の容認ならば、臣下として一死を持って御とどめ申すのが日本人です。陛下の大御心はそうではないと思いますがね。酒と泪と様>とても日本人と思えなくて...。中韓さんの所で鍛えられている人は、お分かりのようです。>日本の国体が何故貴いか?といえば、君臣相合わさって伝統を守り、陛下御自身の血統より万世一系を二千年以上続けた事なんです。真に、それに着きます。それが外国の人とか日本人を辞めたい人には分からないのでしょう。無題しつこい様ですがの質問にたいして仕方ありません、もう1回ならば、しつこいお答えいたします。支援を民がするに、占領憲法で規定した皇室典範を元に戻す事が、大それた事に当たるのか」を説明して下さい。首相辞任後に臣籍降下を昭和天皇に願い出た。賀陽宮恒憲王も同様の申し出をなされ、昭和天皇が種々のお悩みがあったにせよ、最終的御判断で11宮家の臣籍降下を申し渡された。これを大御心と言わずして何が大御心でありましょうか。これは貴君にとっては御不快な回答かもしれませんが、私は民草風情が民草の分際で、昭和天皇のお決めになられた大御心を否定する臣籍降下の差し戻し判決を為してはいけない大それた行為に見えるのです。昭和天皇が本当に旧宮家の臣籍降下に反対ならば、公職追放も差し戻し令があったが如く、サンフランシスコ講和条約後にとっくに旧宮家は復活しています。昭和陛下から今上陛下への内意・御遺言があるはずです。手を出してはいけない、大それた領域であると思います。「自分がなに様のつもりだ!」とね。西田議員の真意もここにあるのではないでしょうか。しつこい質問2「国費で皇室経費が賄われている事は周知の事実です、是に対し、殿下が、「国民の負担は少ない方が宜しい」とお考え下さるのは、有り難い事ではあります。私はこの掲示板で、西田議員の発言をこう思うと言うています。スレ主の何んだろうか?のつぶやきに答える意味で。西田議員は女系容認や女性天皇是とは申していません。内親王宮家と旧宮家の御婚姻により男系が守られる、それゆえの女性宮家創立賛意の謂わば条件闘争をされていると私は憶測するだけです。」の意味がわかりかねます。西田議員はそこまで飛躍していないと私は思いますよ。しつこい質問3「日本の伝統を護る=皇統を維持する事に賛成する国民の意見として、規定している占領憲法の改正にまで踏み込んで皇統維持への支持の具体案を表明する事が臣民としての務めだと思いますがね。それも個の異端の妄想意見で、昭和天皇そして今上天皇の大御心を踏みにじることは大それた行き過ぎ愚劣行為と思います。西田議員のあの困惑の表情、ここに有りと思いますよ。しつこい質問4「それなら、先ず、戦前の欽定憲法に戻した上で、何処をどう変えるのか、を皆で議論すべきだと思うのです。しつこい回答(もう最後にしてください)100%出来ないこと、国民の同意がまったく得られないことを論ずるは政治の世界(西田議員のコト)ではないと私には思われます。皆で議論すべきよう、常識範囲の議題提出をしなければならない。私には西田議員の発言よく理解できます。女性宮家創設の目的は皇位皇統に関係がない、大御心(岡目八目氏が想像する)=『皇務お手伝いのための女性宮家』だけと言っていますが、お答えいたします私は申しておりません。逆上のあまり錯乱で私の文を読み間違えないできださい。皇室の親王の枯欠に向かいます』とか『皇室断絶(半世紀後)は困るでしょう』と、やはり女性宮家創設の目的が皇位継承であることを暴露しています。内親王宮家創立を潰しておいて、旧宮家復活させる自信がお有りですか、そのような力がお有りなんでしょうか、結局は両方駄目のあぶはちとらず、結果は天皇家の断絶危機に向かう。攘夷天誅派のやることはえてしてこうゆう純粋結果ゼロの玉砕消滅行為に向かう。本当の皇室破壊者(男系・女系を含む)のワナに嵌り、ニヤリと笑われる。私は西田議員の先のこと鑑み、とりあえずバイバスを設置しておく、本願はそれからや!の政治の話はよく理解できますよ。親王の枯欠、皇室断絶これを最大の眼目にしながら、今後、女系に向かわぬよう努力する。今後の困難努力を放棄し、ただ攘夷天誅だけ叫ぶ単純無責任さ、これこそが真の皇統破壊者と言えるのではないだろうか。その努力の一環の手段として西田議員も旧宮家との婚姻を口に出される。『私は単純に、国民が皇統維持を望むのなら、旧宮家を全て復活させて戦前の皇統維持支援態勢に戻すべきだと思うのみです。旧皇族復活の話は『無関係のゴネ以外の何ものでもありません』と盛んにけん制します。これに近いことは申しました。7家と限定していません。11宮家または14家かもわからないと言いました。許す筈なしの気持ちは今も厳然と変わりません。出来ないものは出来ないの現象そのものです。旧皇族復活が、国費負担で問題になるのなら、女性宮家創設だって同じです。旧皇族の方々には手弁当でも皇統を守りたいと思われている方が大勢いらっしゃるのに、ゴネとか国費負担とか無礼です。どこの人?誰?」とは全然違います。国費負担の国民にかかる意識重圧感が全然違う。「われわれの血税の内より贅沢しおって」の差は当然でます。これが民草と申すものです。「手弁当で皇室を守りたい」の意味がよくわかりません。大勢て?騒いでいるのはたった一人だけではゴネの意味は「関係なし」の議題にいくら疑念があっても、関係ないところに無理に旧宮家復活をネジ込うとしても、それはゴネ・インネンではないのかの意味です。同じ仲間のように見えます。古来の仕来りを守れと言っている人達を男系派なんて言っていますから。彼/彼女が思い描いているのは、女性宮家では無く、女系宮家創設のようです。女性宮家創設は、皇統破壊の悪意を感じます。私は陛下の僕、名もなき民草、ただそれだけ、大御心と共に進む・・秋篠宮殿下の「国費負担の折、宮家は少ないほうが」を額面通り正直に陛下の代弁として聞き取ってるだけです。きなゆえ彼の弁護しただけです。私は一平凡なる路傍の草ですよ。『皇務お手伝いのための女性宮家』だけについては民主党野田政権でしたね。『私は単純に、国民が皇統維持を望むのなら、旧宮家を全て復活させて戦前の皇統維持支援態勢に戻すべきだと思うのみです』もソロさんの意見ですね。