日本国憲法から97条(基本的人権)と18条の「何人も、いかなる奴隷的拘束も受けない」を削除。ID:zLJuZrhM0こんな憲法が制定されたら中共と大差ない人治国家が出来上がってしまう。ID:Z/KCm2ML0>>47ならんよ。ID:zLJuZrhM0>>69削除すべきではないだろうと思う条文も納得がゆく説明も無いままに削除されては不安にならざるを得ない。ID:3eIAEx8j0>>83人権宣言だしたフランスの憲法でさえ、そんな明確に書いていないぜ?自由と平等は生来のものであると簡単に書いてるシンプルな出来。なんか騒いでるやつはパニック気質なんじゃね?全文も精査したわけでもないのにさ。ID:zLJuZrhM0>>98それでも「国民も憲法を守れ」みたいに読める条文なんて荒唐無稽も甚だしいだろ。何人も、いかなる奴隷的拘束も受けない。犯罪に困る処罰の場合を除いては、その意に反する苦役に服させられない。社会的又は経済的関係において身体を拘束されない。何人も、犯罪による処罰の場合を除いては、その意に反する苦役に服させられない。ID:zLJuZrhM0>>123>>132がそれか。微妙な解釈が出来るように変えられてるじゃないか。ID:3eIAEx8j0>>144そいつが書いてるとこだけじゃないよ。嫁あと国民の権利が増えてるところもある。ID:zTsQDZ7R0>>144思うんだけどさ。人間って工作するときって情報切り取るだろ?あんたさ、俺も含めた断片的な他人の意見でフラフラしすぎ。俺も含めてここの人間のいうことは信用するな。何人も、いかなる奴隷的拘束も受けない第97条は現代かなに変えただけ。ID:G//Lkv3u0>>167>>132は原典そのまんまだけどな。ID:zTsQDZ7R0>>169他のとこも読まなきゃね。ID:G//Lkv3u0>>174他の所でフォローあるのなら是非教えていただきたい。ないのなら俺の主張が正しかったという事。ID:zTsQDZ7R0>>176すでに書いてるよ。おまえ本当に人騙したいのな。ID:zLJuZrhM0>>153なんかまた書く必要の無い「義務」が増えちゃってるな。それに、障害への配慮やプライバシー権・知的財産権が明記されても奴隷的拘束へのハードル低下では釣り合わない気が。ID:zTsQDZ7R0>>182奴隷的拘束は細分化、分散化されて他の条文にもあるだろ。ID:zTsQDZ7R0>>186おまえに安価つけてレスしたわ。ID:bDvDxh0U0>>173こっちか(テヘhttp://www.jimin.jp/policy/policy_topics/pdf/seisaku-109.pdf18条は条件が大きくなってるから、以前より厳しい規定(国にとって)じゃんよ。なんで前のゆるい規定に戻すんだ?97条は11条と重複するから削除って話だろうね。ID:G//Lkv3u0>>205どこがだよ。>何人も、その意に反すると否とにかかわらず、>社会的又は経済的関係において身体を拘束されない。社会的又は経済的関係以外では奴隷的拘束OK社会的又は経済的関係において身体以外の拘束はOKになるだろ。>何人も、いかなる奴隷的拘束も受けない。こっちは全対象が奴隷的拘束を受けないんだぞ。ID:SD6nh8SyO>>323「権利には義務を伴う」っつーのは既に自然権じゃねーし。ID:zLJuZrhM0>>340憲法にはそんなことを書く必要が無い。そもそも家族がいない人間はどうするんだ。ID:SD6nh8SyO>>351別に義務を科されるから権利を保証されるわけではないし、そのまた逆も然りですが。ID:f4LjGVwi0>>371自民党は天賦人権説を否定してるよ人権規定も、我が国の歴史、文化、伝統を踏まえたものであることも必要だと考えます。現行憲法の規定の中には、西欧の天賦人権説に基づいて規定されていると思われるものが散見されることから、こうした規定は改める必要があると考えました。ID:jH76m4op0>>444>で、「国防軍」って名称にすれば「誇り」も生まれるし、良いよね!自衛隊を馬鹿にしてるようにしか聞こえんな。ID:Gi+C+QYy0>>451自衛隊で慣れてるからだよ。