archivesお気に入りサイトの最新記事Twitchで配信中!felix2zのライブビデオをwww.twitch.tvから視聴するモンスターの名前の権利について簡単に調べてみた。オークは微妙?先日「どうしてファンタジー3大ザコのうち、コボルドだけは影が薄いのか」というエントリを書きました。その流れで「オークは指輪物語を書いたトールキンの創作だから、他の作品では権利問題が発生して出せない」という小ネタが発生。僕は以前「リッチはD&Dの創作で権利が発生するから、リッチじゃなくてノーライフキングに改名した」って話をWikipediaで見ました(事実かどうかは知らない)。この話に限らず、「モンスターの名前」って、伝承と創作が入り乱れてて権利とか考えるとややこしいなぁ...と思ったので、ちょっとだけ調べてみました。裏取ったワケじゃないので間違っているかもしれませんが、まぁ小ネタってことでご了承ください。権利関係を法で解釈しようとすると、ひじょーにややこしいのですが、とりあえずざっくりまとめると...1:名前には著作権は発生しないので、どんな名称でも自由に使ってOK。2:ただし、名称と設定の組み合わせは創作性があるため、著作権が発生する。4:著作権には時効がある(作者の死後50年とか)。3:名称には商標権というものがあり、商用利用には制限がある。自作小説に「ミッキーマウス」という名称のペットを登場させるのはOK。ミッキーマウスという喋るハムスターを登場させるのは(多分)NG。『僕とミッキーマウス』というタイトルを付けて売るのはNG。名称と設定の組み合わせは、どこまでセーフでどこからアウトかは、ケースバイケース。丸パクリはアウトだとしても、「多少似たところがある」ぐらいだとなんとも言えません。判断が変わってくるので。ファンタジー作品に登場する一般的なオークとエルフは、指輪物語がルーツ。オークもエルフも神話や古代伝承などに起源があるので、完全創作とはいえない面も。いえ、オリジナルのオークは怪物ですし、エルフも人型種族ではなくて神・妖精の類なので、指輪で作られた「亜人種族」として作品に登場した場合、指輪サイドが権利を主張したら認められるような気がする。指輪サイドが権利を主張する気があれば...の話しですが。現在、一般的に広まっているファンタジー系モンスターの設定は、D&D起源のものがかなり多いです。オークやエルフといった指輪起源の設定も、多少アレンジして取り込まれていますし、その他にもコボルドとかリッチとかビホルダーとか「有名どころモンスター」がズラリと並びます。近代ファンタジーの祖、それがD&D。このへん全部の権利主張されると、いろいろめんどくさくなりそうなのですが、幸いなことに、D&Dはゲーム中に登場する多くのモンスターの権利を開放してます。D&D発祥のモンスターは基本的に使用フリー。下記のモンスターは諸所の理由で権利が開放されていません。hulk・ユアンティ/yuan-tiビホルダーはダメなんすねぇ。FF11にはキャリオンクロウラーもビホルダーもいたような。ドラクエにオークも出てくるし、スクエニさんってば意外とおおらか。神話とはなっているけど、クトゥルフ神話を創作したのは作家のラヴクラフト。対象...ですが、作者のラヴクラフトが1937年になくなっていることから、現在は著作権が切れていて、自由に使えるようです。ラヴクラフト以外の人が後付けで作った独自設定などは別扱いなので要注意。個人的意見ですが、もし僕が「ホビット」って種族を考えて、それが一般的に広まって、あたかも昔からあった民間伝承のように使われたら、むちゃくちゃ嬉しいだろうなぁ...。今は権利関係を考慮して「ハーフリング」がけっこう使われるようになりましたが。D&Dが設定をオープンにしてくれたのはありがたいなー。あそこが権利を主張、いや「オープンにしますよ!」って宣言していなかったら、作品ごとに新たなモンスターが作られる&似ているモンスターも別名称になって、ゲーマーがゲーム世界に没頭するのに一手間かかる世の中になりそう。いうわけで、D&Dに感謝しつつ、モンスターガイドを閲覧することをおすすめ...しようとしたら6000円もするよ!いや、352Pフルカラーだし、中身を考えれば妥当かもしれませんが、好きじゃないと手は出しにくそう。・D&D日本語公式の旧版サイトに残ってたモンスターガイド。タダで閲覧できる模様。『Besiege』正式版がついにリリース。(02/20)格闘+SLGなインディータイトル「AZTEZ」レビュー。(02/09)2020年1月の『ハースストーン』。(01/16)『テトリス99』に挑戦してみた。(01/09)2019年に一ヶ月以上遊び続けたゲームをピックアップ。(12/23)コエテクがSwitchタイトルをセール中。(12/13)『デモンズソウル』をプレイ中。