マクロ・ミクロ経済学」に関するブログです。ついて解説いたします。『危機下で学ぶべき高橋是清の教訓』日経H21.6.16高橋是清:1930年代に、日本の不況を克服した蔵相、2・26事件で暗殺される:が絶賛されています。彼は、1930年代初めの世界的不況から、日本をいち早く脱出させたと、評価されているようです。高橋是清は、のちにケインズ的経済安定化策と呼ばれるようになる経済政策で、1930年代初めの世界恐慌から日本を救った人物として、日本は勿論日本以外の経済史家の間でもよく知られている。...我々は高橋から何を学ぶべきか...。...30~31年には、浜口雄幸首相と井上準之助蔵相が第1次世界大戦前の為替レートで金本位制に復帰したことなどが原因で、成長率はわずか0.7%にとどまっていた。彼は...31年12月に就任した。就任してすぐに金本位制からの離脱と円の切り下げ、通貨供給用の増大、金利の引き下げを行い、32年夏には大規模な赤字国債の発行...。した景気刺激策が奏功して、日本の輸出、内需、生産は拡大し、民間部門の設備投資も急伸した。実質国民総生産(GNP)成長率は32~36年に年6.1%のペースで伸びた。以下、同論文で評価されている、高橋の政策です。かえて、「富国裕民」を提唱。低い税率により、経済成長につながるとの判断。(3)政府より、地方分権(地方の方が地元の状況や市場に明るい)。通じ間接的な役割で支援すべき。・文部省を廃止し、小学校カリキュラムは地方に任せるべき。農村の子どもの教育は都会と違って当然だ。・国立大学も民営化すべき。イノベーションを促すには、公立私立を問わず、研究に政府支援を得る機会を平等に与えるべきだ。特権はリスクを取ることを恐れ、安寧になる。・知事の公選制の主張(当時は国が知事を任命・派遣)。(4)シビリアン・コントロールの主張。軍事費抑制(軍事支出は非生産的で、産業育成に必要な投資が削られてしまう)を主張(結果、2・26での暗殺につながる)。(5)財政出動(赤字)は一時的な方策だと述べ、終止符を打つ計画だったこと。財政支出は拡大してよい時期と、抑制すべき時期があるのを理解していたこと。結果的に、「彼の財政・金融政策は十全に機能し、大恐慌から日本を救った」のです。同論文は、日本がお手本にすべきなのは、「日本にある」と言います。...同様の政策は、今日でも有効と考えられる。オバマ米大統領も、彼の景気刺激策に抵抗する自由主義信奉者も、90年代の日本の「失われた10年」を反面教師としている。日本には...「高橋の4年」というもっともよいお手本があることを、忘れてはならない。このようにべた褒めされている高橋財政ですが、どのような時代背景、成果だったのでしょうか。2010このような時代背景のもと、1931年12月に犬養毅政権で、高橋是清が蔵相に就任します。日銀の国債引き受け(財政赤字ファイナンスの金融緩和)1932~1935年までの4年間で、インフレ率2.1~2.21%程度、平均成長率7%を達成する結果となりました。高橋は、安定成長に乗ったので、公債発行を抑え、軍事支出を抑制する方向(今でいう出口政策)に財政政策を転換しようとしました。これが軍部の不満を招き、2・26事件で暗殺されます。その殺され方は、何発もの弾丸を受けたうえ、わざわざ刀でけさ斬りされるという悲惨なものでした。軍部の、幼年学校からの囲い込み教育を批判したことが背景にありました。「人間としての常識は中学で涵養されるべきところ、陸軍だけが子供を囲い込み、幼年学校で社会と隔離した特殊教育を行う。その常識を欠いた者が幹部となり、政治にまでくちばしをはさむ。言語道断だ」と主張したのです。高橋に理があることは、今となっては自明ですが、軍は高橋を許しませんでした。正しい・間違い、好き嫌い、善悪)は、千差万別で正誤判定できないことから、基本的に扱っておりません。意見は書き込まないで下さい。こちらの見解(意見)を尋ねる質問も、ご遠慮願います。経済学は学問ですので、事実を扱い、規範(価値観)は扱っていません。事実に基づく見解をお願いいたします。カテゴリ『コメントに、意見は書かないで下さい』を参照願います。コメントする方はコメント欄ではなく「質問欄」からお願いいたします。ご質問・ご意見(非公開でやりとりできます)内容・アドレス表示されず、直接やりとりできます。(05/08)アベノミクスは、理論的に100点満点。(04/21)菅原:アベノミクスは、理論的に100点満点。(04/16)クロ:アベノミクスは、理論的に100点満点。「需要を増やせば供給が伸びる」ことなどない。(03/15)菅原:シロウト論は、暴走が止まらない!→政府支出を5兆円増やせば、GDPは5兆円増える!・・そうです。(03/15)クロ:シロウト論は、暴走が止まらない!→政府支出を5兆円増やせば、GDPは5兆円増える!・・そうです。「需要を増やせば供給が伸びる」ことなどない。『経済学の大原則』と位置づけ、自由貿易の利益を吹聴する人たちがいますが、それは学問的に滑稽(こっけい)なことなのです」←滑稽なのはあなたの方。『経済学の大原則』と位置づけ、自由貿易の利益を吹聴する人たちがいますが、それは学問的に滑稽(こっけい)なことなのです」←滑稽なのはあなたの方。