統計上信頼できる値ではないですよ、と論文にちゃんと書いてあります。医学博士であれば論文は何本も書いたことも、読んだこともあるはずですが、どうしてこの記述をブログに載せないのでしょう。アンフェアであり、ブログの他の記述の信頼まで落ちかねないと思います。体(34%)でアテローム性動脈硬化症が見られた、とのことです。この論文自体は、アテローム性動脈硬化症は現代の病気と考えられているが、近代よりも前にも存在したよ、という報告となっています。ミイラが生前何を食べていたか、は検討されていないようですので、糖質制限についての批判に使用できる証拠になりません。医学博士になれるくらい勉強した方ならこの程度は読み取れると思うのですが...。ありますから、頭が良いことと正直であることはイコールではない、ということでしょうか...。さんコメント、ありがとうございます。京都の高雄病院で勤務しています。これからも宜しくお願いしますね。阻害薬とGLP-1受容体作動薬。