TVリポーターに「合コン...連れてって。テレビを視聴できるワンセグ機能付き携帯電話の所有を理由に、NHKと受信契約を結ぶ義務があるかどうかが争われた訴訟で、「契約の義務がある」との判断が確定した。【図解】NHK受信料収入と支払率の推移(2017年12月)最高裁第3小法廷(山崎敏充裁判長)が13日までに、原告側の上告を退ける決定をした。ワンセグをめぐる訴訟は5件起こされ、最高裁で確定するのは初めて。いずれも、テレビを持たず、ワンセグ携帯のみ所有している場合でも契約義務を負うとするNHK側主張が認められた。確定した訴訟のうち1件は、テレビを持っていなかった埼玉県朝霞市の男性がNHKを相手に起こした。一審さいたま地裁は2016年、受信設備の設置者はNHKと契約しなければならないとした放送法の規定について、「『設置』は設け置くという意味で、『携帯』の意味は含まない」とし、契約義務を否定した。二審東京高裁は18年、放送法施行時に携帯型ラジオが存在したことなどから「『設置』には『携帯』も含むと解すべきだ」と判断。大手キャリア3社が販売しているAndroidスマートフォンの多くはワンセグ機能を搭載しています。Androidスマホユーザーで自宅にテレビがない方は、(ワンセグ付きであれば)今後契約を求められることになります。問題はこの判決により、国産スマホに買い控えの影響が出てしまう点です。スマホの月額利用料とは別に、毎月1、260円が必要になってきます。通信費の負担が増えているなか、テレビを見ないのにNHKとの契約が必要になるワンセグケータイは選ばれにくくなるのではないでしょうか。国産スマホへの影響が大きいだけに残念です。名無しさんNHK有利の判決多すぎでしょ司法もグルなのではと思う名無しさんこうゆう裁判に裁判員を導入してもらいたい。名無しさんそのテレビを見ることができるということで見ていないことがあるNHKに受信料を払う義務があるのかが本当にわからない。名無しさん100歩譲ってワンセグも義務でも良いけど、それなら携帯やスマホからその機能を外す選択肢をくれ名無しさんもうNHKは有料放送ということにしてくれんかな。必要な人が見られれば良いじゃん。相撲や国会中継や教育チャンネル観たい人は登録するでしょ。そこから金巻き上げてくれよ名無しさんNHK受信料を法律で強制徴収するようにしている根拠は何?違和感がある。名無しさん司法はNHKに弱みでも握られてんの?gen_psnいまどき、ワンセグ機能の需要があるでしょうか?周りの人は、SNSか、ゲームか、ウェブサイトを見るくらいで、携帯でテレビを見ている人はほとんど見かけません。́・ω・`;)スマホもカーナビもチューナーのないモデルを発売するべきスポンサードリンク名無しさんこれを払う義務があるなら契約者に放送を見せる義務があるわけだよね?過疎地などで見れない時間あればもちろんそれは返金か日本全国どこでも見れるようにNHKはするんだよね?まさか金だけ貰っておいて見れないなんてことはないんだよね?名無しさん携帯ネット電気ガス水道は払わないと止められる家賃も払わないと追い出されるNHKは何故そうしないの?払わない人は見れないようにすれば良いだけだと思いますがJPNNHKは一度解体して、WOWOWみたいに見たい人だけが払って視聴できるようにすればいい。それができないならNHKは倒産してくれ名無しさんNHKの受信料はもう本当にヤバいな...放送法改正して欲しい。名無しさん国レベルでの押し売りは勘弁してください。名無しさんNHKと契約して受信料を払っている人(世帯)だけが視聴出来るようにスクランブルをかけるべきです。NHK受信料は国民の義務になったのでしょうか?326B-CASカードで判断できるのだから、スクランブル放送にしたらいい。スクランブル放送にできる技術もあるのに、それをせず、設置しただけで搾取するNHKはおかしい。名無しさんあり得ない判決確定だ!名無しさんあの小さい画面でテレビを見ている人がどれだけいるやら...電池が減るからと見ない人も多いと思うけど?名無しさん見てないのに金払うのは不条理。名無しさんこうして、ワンセグ機能を持つスマホが淘汰されテレビ業界は更に見てもらう為の窓口が減るのでした。名無しさんこういう民意が大事なはずの判決で、民意を反映できないこと自体、問題だと思う司法も腐っているということか?名無しさん受信料に関する判決は、異常に総務省寄りだと思う。スカパーやWOWOWは契約しなければ課金されないが、受信機を買っただけで契約とみなされるのは、NHKのご都合すぎる。ワンセクやカーナビにまで課金するのは893だと思う。名無しさん司法もグルですか、、、。払わない権利も見ない権利もあると思う。「NHKをぶっ壊す」って言ってる党が案外支持伸ばしたりして~名無しさん放送法の是非について国政選挙の時に国民投票をするべき。バツイチ中年おかしいわな。都度有料制にして欲しいわ。誰も見なくなると思うけどw名無しさん「契約」とは二人以上の当事者の意思表示が合致することによって成立する行為のこと「義務」とは法律上または道徳上、人や団体がしなくてはならない、してはならないことどちらにも合致しないと思いますが。名無しさんNHKの裁判の結果はいつも納得できない。国民の大半がおかしいと思ってるはず。受信料高すぎ、見てもいないのに。ユーパロ私はクレジットカード払いをしていますが、たしかにNHKの報道姿勢なり、番組編成なりに問題意識を持つことがあります。このあたりに対して、まるっきり反対だと言う方もいるのでしょう。支払わない自由も認めるべきだと思います。放送法ができた時うんぬんと判決が言うなら、それならば時代は変わったのです。マスメディアが情報を独占していた時代は終わりました。スクランブル放送で、見たい人が見る、それでも良いのだと考えています。名無しさん全く持って理解に苦しむ。無契約はどうかと思うが。私は家のTVで契約してます。ま~見ますからね、そこは仕方ない。会社の車のTVや携帯も映るから契約の義務が有ると来た時は驚いた、さすがにそれは無理と追い返した。そもそも会社の所在位置にある住所でも契約してるしね。こないだも会社の方に会社の携帯や車のナビ、事務所のTV等の調査として民間委託会社から調査書が届いたけど、「契約の意思は有りません」と書いて送り返した。それから何もないけど。そもそも「契約」の意味を理解してほしい。名無しさんはっきり言ってスクランブルをかければ良いだけでは。NHKを見たい人だけ受信料払ってスクランブル解除する様にしたら良いだけだろう。見もしないNHKの為に強制的に受信料を支払わなければならないの。名無しさんこれだけ国民の声が反映されないNHK問題は海外の人から見たら異常でしょうね。NHKにはBS放送があるのだから地上波放送はやめたら良いのにって個人的には思います。いずれにしても自民と裁判所とNHKはグルなんだなって感じました。名無しさんおかしい、、、。国民に選択ができない。テレビやワンセグ機能の携帯を買う際にNHKを見るか見ないの選択権が欲しい。これでは強制ではないか、、、。見たい人は、お金を払う。シンプルな考えが、なぜ、できないのだろうか?名無しさんワンセグは安定的に受信出来るかどうかという点で、受信環境・施設を持っているとみなされるのは疑問。あとNHKの公共性を考えると報道番組はノンスクランブル、それ以外はスクランブルで後者の利用者は受信契約と支払いを義務付けるのが一番すっきりする。娯楽・芸能番組をNHKが制作・放送する必要はあるのかという声が大きいし。スポンサードリンク名無しさん明らかに法律がおかしい。裁判所は間違った法律に従うしかないので。法律を正しく直おし、NHKとの契約は見たい人が契約して支払う制度にかえなければならない。無償で交換する、もしくは電話会社が払うが筋だと思う。電話会社側に義務があると思う。名無しさん「設置」とか小学生でもわかる言葉の意味もわからないのが裁判官とか大丈夫?仮に義務化するにしても先に放送法を改正して「携帯を含む」とするべきでありその条文がない以上どう考えても設置は無理がある。NHKにいくら積まれたんだろうね?名無しさんうち、電波悪くてワンセグ全く見られません。フリーズした画面が動かず映るだけ。テレビ見る習慣もないんですが。こちらが払う義務があるなら、NHKさんはうちにきっちり受信できる設備をつけてくださるって事なんでしょうか。なきゃおかしいよね?そういうケースもあるのでこの判決が全てに適応されるというのは安易です。ワンセグを使う使わないの選択肢が携帯電話を買う際に選べるべきだとも思うし。名無しさんスマホでテレビを全く見ることもないのに、機能がついてるついてるから支払わなければならないと言うのなら、料金を支払う者だけが見ることが出来るシステムを構築するべきである。家にテレビがないのにカーナビにとか、スマホにテレビの機能があるからといって徴収するのならテレビ機能のないスマホやカーナビを販売してください。自分は全くテレビはみません。国民の選択が出来ない、払う人、払わない人がいる現状は不公平である。名無しさん法が施行された当時と現在とでは、放送を取り巻く環境が大きく違う。民間放送は全国津々浦々まで浸透し、殊更公共放送を育成しなければならない状況でも無い。災害等の緊急時の放送も民間で充分事足りる。放送法は現状に即す形できちんと改正するべきではないか。選挙公報や災害時の緊急放送など必要に応じた枠をNHKから買い取る条項を作り、年間何某かの資金を予算として確立する。その上でその他の放送に関してはNHKの独立性を尊重し、スポンサーを募るなりBcasカードでスクランブルにして受信料を取るなり判断に任せる。公権力が放送に介入しない為の存在との指摘もあるが、そもそも選挙を経ない組織がその判断で放送を取り仕切り、国民には何ら制御方法が無い状況の方が余程恣意的と云える。存続最低限の部分は税金によって保障する。後はNHKの経営努力に委ねるとする方が余程健全ではないかと思う。スポンサードリンク名無しさんNHKは解体した方が良い。名無しさん次の参院選で行われる、最高裁判事の国民審査できちんと意思表示をしないといけないですねここまで国民感情と司法が乖離してしまったら国民はどうしたら良いのでしょうか判例として残ってしまうので司法で逆転するのは難しいでしょうしねやはり立法府が、NHKの権力を恐れず民放やその親会社の新聞社と協力しNHKの巨大化に立ち向かう必要がある気がします折しも本日、7年間も育休を取得し、あげく復帰することなく退職する女性アナのニュースが話題になっていましたがこうやって気軽に国民からお金を徴収できるから何にも気にならないのでしょうね民間なら、このような例を残さぬよう、現場復帰を促すようなことはしていたはずですNHKの暴走を止めるために何とかしないといけませんね名無しさん義務とは、おかしい?我々には契約するか、しないか。選択する自由があるはずだ!名無しさん契約し登録したものだけ見られるようにすべき。外国でNHKを見たらどうなるのでしょうかね。裁判所は買収されているのでは?名無しさん「『設置』には『携帯』も含むと解すべきだ」ということ自体、違憲になると思います。当時と、今は明らかに世の中が変わっています。今の世の中に合うように法律を変えるべき。この先どんどん矛盾が出てきます。司法制度が根底から崩れる判例を作ってしまいましたね。昔と違い、泣き寝入りで終わる時代ではないのに。名無しさん「携帯型ラジオが存在したこと」を根拠の一つとするのはおかしい。携帯ラジオはラジオを聴く機能がメインで「聴くため」に購入するものであって、ワンセグ付き携帯はあくまでも「電話機」なのである。テレビを観るために購入しているものではないので、携帯ラジオとは立ち位置が全く異なる。この部分を弁護士はキチンと指摘したのだろうか?あまりにも現状とかけ離れた判決である。最高裁がこのような判決を出した事は非常に残念。各メーカーは今後ワンセグを搭載しない機種に需要が高まることを見越して開発した方が良いだろう。名無しさん自分達の作った番組に自信があるのであれば、見る見ないの選択をこちら側にさせてもいいと思うんだけど。テレビを設置したからNHKと契約を結べと言うのは乱暴なやり方。契約を結ばないならNHKを見れないようにするべきなんだよ。集めた受信料の使い道もちゃんと公表すべきだと思うし。毎月払わされてるのは納得いかない。この判断理由ではかなり拡大解釈が可能な判決なだけに違和感が拭えないですね。ように完全に民営化すべきだと思うのですが?!NHKは国営でないと言うが、国会で人事が承認され、税金のような受信料を徴収するような団体は少なくとも純粋な民営企業じゃないですよね。名無しさん理屈はわかるが根拠にする法律が古すぎる時代に則していない現代はどのようなときもバイアスのかからない情報を安定して提供するという目的はほかの手段でも達成できる。受信機が一家に一台の時代ではなくなっているただ、ハイビジョンや衛星放送など世界基準に影響を与える放送研究機関としての役割は維持すべきなのであり方というのは見直されるべき時期に来ているのではないか名無しさん問題はそれに付随する諸問題に対してのNHKの対応と司法の見解だよ。ワンセグ付携帯電話・スマートフォンのアプリにしてもそれを使用して問題が起こらないとでもいうのでしょうか?必ず視力は低下する、間違いなく例外なくね。それに対して受診料云々言うのであれば将来的に視力低下に対しての諸費用と賠償責任は自然とNHKが見なければいけなくなる。それが対等の立場、常識的な中立の立場からしての公正な意見です。将来的にそういう問題が起こるのが解っていてそれなら時間を決めて見るとか使わなければという意見を出してくると思うけど、それこそ本末転倒、使わなければいいというものに対してそれを言っている側に対して視聴料なんぞ払う謂れも筋合いもない。物事はしっかりと筋道を立てて理路整然と話を勧めればどう考えても理不尽な内容は認められない。携帯メーカーは、基本的にワンセグやフルセグ付きでない機種を製造販売するべきだと思う。AIPHONEには、それらは付いていないが、Androidには付いている機種が多いので、Android機種を製造販売しているメーカーは、早急に検討するべきだ。立場が強い者の見方なので、今回の様な悪の判断を示すのだろうと思っていたが、あまりにも理不尽な、そして不公平な判断に凄く憤りを感じます。名無しさんいつまでも「設置」と「携帯」にこだわって争うから、こんなことになる。この件を担当した弁護士は無能。切腹して国民に詫びてもいいくらい。放送法第64条但し書きの「放送の受信を目的としない受信設備」に当たるかどうかを議論しないのか。ワンセグは携帯やカーナビの一機能ではあるが、大半の人は、電話やインターネットを利用するために携帯を契約し、ナビを使いたいからカーナビを買う。別にテレビが見たくて携帯やカーナビを買う人はいない。iPhoneや一部の携帯以外、大半の携帯にテレビが機能として付いており、消費者には選択の自由が極端に制限されているような状況の中で、テレビ利用を望まないのに、受信契約を強制されるのは不利益の度合いが大きすぎる。放送法ができた当時に携帯電話もカーナビも存在していなかったのだから、「放送の受信を目的としない受信設備」に該当するか否かを争点にすべきだ。名無しさん受信料の仕組みそのものが、もうとっくに限界を超えているように感じます。これからネットでの番組配信が始まると、ゆくゆくはネット接続できる端末をもっていると受信契約締結義務が生じるというような事態になりかねない。払いたくない理由は、政治的志向だったり、単に金を払いたくないとか、放送内容に興味がない、そもそもテレビは見ない等、様々だろうと思いますが、今後もNHKを存続する必要があるのか、存続するなら、スッキリと国営放送局にして税金で運営するか、それともスクランブルかけて払ってる人しか見られないようにするか、しっかりと議論して選択する時ではないでしょうか。今のままでは、払ってる人は払ってない人との不公平感を、払いたくない人は払わされる不満感を持ち続けるだけです鬼*郎&目*おやじ!携帯であろうが設置であろうが、そもそも放送法64条の可否を国民の審判を問うべき。おいて検討の余地も十分あるはず。政府は国民の声を聴くべきである。スポンサードリンク:эワンセグも契約認めるならワンセグを購入時に使えないようにするべきでは?電話目的で買ってるのに勝手に契約完了ってのはどうかと思うけどキャベツ太郎NHKは、解体すべき。見る見ないの選択があってもいいはず。見ない人は、紅白すら見ないからね。NHKとグルな司法にも問題がある。NHK放送をキャンセルするアンテナ、チューナーを大々的に売るべき。嫌いな人は、学校でしか教育チャンネル見ないからね名無しさん携帯やスマホのワンセグ機能なんてほんとオマケだろ・・・動いてればまず満足に見れないし止まってても見れたものじゃない。強電波帯域に居るか見晴らしの良い「屋外」に居なければ受信出来ない。そんなお粗末なワンセグに対して義務を課すとは呆れる。補助的な物で見れる・見れないが極端すぎる。TVは固定かつアンテナさえ設置すれば確実に受信出来るけど、設置場所の概念がない携帯端末で好条件が重ならないと見れない物とは分けるべき。TVはTVを見る為の装置だが、ワンセグ付き携帯・スマホはあくまでも電話機の一機能なんだし。フルセグも見れるスマホもあるけど、やはり外部アンテナや室内に補助アンテナ付けないと見れたものじゃない。名無しさん払ってる人から見れば、払ってない人は見られなくして欲しい。国民全員が見れるというのなら、税金で運用すればいい。名無しさんとすると、会社などで貸与されているスマートフォンはどうなるのでしょうか?確か、一括契約だと1台目の受信機は通常料金で2台目以降の受信機は半額となる制度だったと思いますが、事業所に500人の社員がいてそれぞれにワンセグ受信可能なスマートフォンを貸与していたら全台分を支払う必要があるということでしょうか?もしそうだとしたら狂気の沙汰なのですが?最高裁は日本を破壊しようとしているのでしょうか?中学の時の社会の教師が最高裁の国民審査の時は全員にバツをつけると言っていた意味がようやく分かりました。私も全員にバツをつけます。ろくでもない連中です。名無しさん日本にNHKはいらないと私は思うが、皆さんはいかがか?昔と違い、現代日本においてNHKの果たす役割は他のもので十分に代替できる。契約の自由があるはずなのに、昔に作った法律でNHKをまったく観ない人にまで受信料を押し付けている。裁判所は法律通りに仕事をしなければならないわけだから、NHKがいらないと思うのであれば議員に訴えて法律を変えるしかない。(NHKを指示する政治家には一票を投じるべきではない)。NHKの職員は高給らしいが、それにも国民は怒りを感じ、声を上げるべきだ。声をあげようではないか!名無しさんそこまで視聴料を取りたいのならば、国営放送なので税金として日本在住者全体から広く安く取った方が良いと思う。すれば集金のための人件費だって不要になり、経費節減になる。集金員関係会社の利権を一掃するべきだ。NHKは合理化を行うべきである。スポンサードリンク名無しさんなんでも市場は自由なのだから、我々も選択権はあるし改善するから新しいビジネスがはやる。なるとこのワンセグのない携帯を作るしかない。日本でそれも強制的に入れるとなれば、日本のメーカのものを買わなければいい家庭のテレビだって、その口があるから問題になるのであればそれを壊す権利もあっていい賃貸でも今後はそのテレビアンテナのないものも出てくるだろうし、それも強制的につけるとなれば、もうテレビは見ないという選択肢もある最後にはネットにつながれば受信料を払うということになれば、ネットを日本以外から接続できるビジネスも出てくるだろう物事は人間が変えられる。政治家でこのNHK受信の選択をさせるべきと法案など作れる人を出せばいい。今年は選挙の年、世の中を改善できる人に政治家になってほしい名無しさんいったいいつまで古臭い放送法を頑なに使い続けるんだろう?時代に合った法整備を最優先にすべきだと思いますが!!見たい人は契約をして支払ってから見ればいい支払いが滞ったら見られなくすればいいごくごく簡単な事なんだけどねそんな簡単な事すらやろうとしない怠慢さが頭にくる名無しさん何故取ってつけた様な理由で強制的に受信料を徴収出来るのか?ワンセグ携帯で受信料を徴収するのであれば、販売時にその事を明記及び説明が必要だったのではないか?後付け感が拭えない法の解釈ではなくて放送法の改正が先にすべき事では?明記されていない物を携帯ラジオがあったからと拡大解釈は最高裁での判断はおかしい。我々にはNHKを受信しない、見ない自由だってある筈です。立法は放送法の改正をしNHKはスクランブルを早急に掛けるべきです。BSに余計な文字を入れれるのだからスクランブルも簡単でしょう?しかもNHKだけ何故、放送バンドを何バンドも持っているのですか?優遇され過ぎです。名無しさん受信料を巡る話でいつも欠けてると思うことがあります。それは、TV/携帯電話利用者が、選択の余地なくチューナーを内蔵されたTV/携帯電話を購入させられている。チューナーを取り外し可能にして販売しないのでしょうか?高価なチューナーがなければ、TVも携帯電話ももっと安くなります。チューナーの取り外しは、SIMカードやバッテリーの取り外しと同様の機構にできるはずだし、そうなればチューナーも規格統一されて安くなります。ここの製品化がなされないまま、消費者はあたかもチューナー内臓が常識のように製品を買わされてます。ここが問題のはずではないでしょうか?名無しさんコメントを読んでいると国営放送だと誤解している方が本当に多いですね。NHKは公共放送のはずですが、これだけ誤解されている方が多いと言うのは公共放送としての役割をNHKが果たしていないからなのでしょうか。放送法を現状に対応させるべきで、これは司法の問題ではなく立法府つまり国会の怠慢だと思います。公共放送を受信する意思=設置だった大昔とは時代が違い過ぎます。携帯電話やカーナビを公共放送の受信を目的にしている人はほとんどいないわけで、選択する権利があるはずです。契約の意思がない場合は受信出来ないようにすればいいだけなので、そのように法整備をして頂ければ解決する問題ではないでしょうか。その他すべてのサービスと同様に契約も解約も自由にできるようにするべきです。公共放送の必要性も理解できますが、役割が果たせていないのであれば随時改革が必要だと思います。あなたが変われば私は変わる日本の司法も怪しい人間が多いです。日弁連は朝鮮人に配慮する弁護士が何故か中枢部に居座っています。記憶が確かでは無いが先日の人事で法関係の長官に朝鮮帰化人?が就いたはずです。外交問題が大きくなっている時期なのに・・・。これが戦後日本の現実です。私はNHKはスクランブル化すべきという立場です。要らない物を押しつけ金を取るというのはどう見てもおかしい。スクランブル化して見たい人から取ればいいだけのことです。先日ガラケーが使えなくなるということで、4Gのガラホに交換しました。プランにより只で交換できる機種が2種類あったのですが「何が違うか」聞いたところ、テレビが見れるか見られないかということでした。いうことですから、選択手段があるということでこの判決になったのだろうと思います。テレビが見れないスマホはあるのでしょうか?マニアカラツNHKと憲法学会を解体させるべき。名無しさん有料化は賛成だけど、料金は月額500円程度に値下げすべき。ドコモの通信料金と同じで、NHKも改善命令が必要ですね。それができないから、みんな払わない。NHK側も5000円でも払う人がいるから、それでもいいと思ってるのでしょう。国が勝つに決まってる勝つように出来てる名無しさんインターネットは設備を設けないから義務化されないと受け取りたいがまた解釈変更するのかな別に無くても良い局なのでNHKを見ない権利が有っても良いと思うけど今回の判決では電波を提供しているからとの事なのでネットが普及すれば支払う必要は無いと受け取ったけどそれで良いよねパソコンに受信機の無い大型モニター接続でコンテンツを見るなら受信料は不要で良いよね名無しさんワンセグなどは形態やスマホなどに購買意欲を与えるためにメーカー側が付帯させたもので購入者には選択の権利がないので携帯電話を使いたい人が購入して受信料を支払ういわれはないといえる。それならば受信拒否できる機能をつけて支払をしなくてよい対処法をNHKは準備する義務があるといえる。最近ではネットでも放送が視聴できるようにしてネット回線の契約者から受信料を徴収しようという流れがあるが「受信ができるから支払え」は押し売りと変わらない。ネットであれば放送を視聴するのにログイン形式にするなど契約者と差別化できるのでワンセグや一般のテレビでも契約者だけが視聴できる方式にすればよいといえる。なくとも現在のNHKは公開前の映画の特集という形の宣伝や企業名なども平然と出しているので民放に移行するので問題をこじらせない解決法と思った。名無しさん携帯電話であれば、あくまでも電話など通信目的の機器。付帯的な機能としてワンセグがあるだけ。これは契約を結ぶ必要がない、と判断するべきではないですかね。これも契約の対象となるなら、電話の購入時にその旨を明確に伝える事を義務化するべきだと思う。見たくもないものに利用料を払うのも納得いかない。全ての人がなんらかの形で契約せざるを得ないのなら、NHKの受信料としてではなく、一般財源から予算化すれば良いのでは?名無しさん理不尽な話にも感じます。テレビだけでなく携帯電話もパソコンも、NHKと契約する義務が発生すると言われる「受信機器」には「購入することでNHKとの契約義務が発生します」という説明や表記がないのも問題だと思います。購入後に「それは受信機器にあたるから受信料払いなさい」と後出しで言うから、このケースのように揉めるのではないでしょうか。NHKの契約に関する表現も抽象的ではないかと。「テレビ」とか「携帯電話」と言うように誰でもわかるように表現するべきではないでしょうか。NHK側も受信機器全てに受信契約義務が発生することを明記すること、消費者が対象機器を把握できるように情報提供すること、また、受信契約の義務が発生しない機器を消費者が選択できるようにすることなど法整備とまで行かなくても環境整備をする必要があるのではしょうか。スポンサードリンク荒唐無稽MHKはWOWOWのように料金を払った者だけ視聴できるようにすると良いと思うが放送法で地震などの災害時に誰でも見られるようにWOWOW方式を取らないそうだ。災害時だけ無料で見られるようにすれば済むのだが。本当の所は有料にすると契約者が激減するので法律で守ってもらっていると思う。義務はあってもNHK勧誘員が来ても契約しなくても罰則は無いね。NHKが見られないようなBCASカードをつけたテレビを売ればいいんだが。後でNHKを見たなったらNHKが見られるBCASカードを買えば良い。それも政府の差し金で難しそう。名無しさんNHKは数々の不祥事や殆ど搾取とも思える受信料など...その存在、経営の在り方についてはとても納得のいくものではありません。これこそ国民の是非を問うべきでしょう。国民投票で解体または民営化も含め法改正を国会で議題にあげるべき問題だと思います。現行の法制では何も変わらないでしょう。自民党の議員の中にNHKのあり方に疑問を持つ人はいないのでしょうか?この際、野党でもかまわない。国民の為になる事を第一に考える政治家だと自負する人達が集まりこの理不尽とも思える状況に一石を投じてくれるなら素晴らしいと思うんですがね。名無しさんいい判決が出ましたね放送法には【受信装置を設置したものは契約しなければならない】と書かれています。それでワンセグだろうが映れば契約が必要なのです。ここで大事なのは「設置した時」と書かれているので2台目を設置したときも契約しなければならないのですよね。ホテルの場合は部屋数の契約が必要なのです。NHKは法律に違反して勝手に1家庭に複数台が合っても1契約で良しとしています。家族が未成年ならまだ良しとしても成人が四人いて個室があるなら人数分の契約が必要です。ホテルで個々契約で一般家庭は不要は矛盾します。この判決が出た以上NHKは必ず全国民から契約を取り付けることと未払い金の支払い請求をしなければなりません。問題は時効が無いのでNHKは請求時に期間を記載しなければなりませんがどうやって調べるのしょうか?裁判しようにも証明できないので裁判はできません。頭を抱えるのはNHKですよ。まあるいこころ電話の契約時にセットされた携帯の機種が「TV機能付だと気付かなかった人」も大勢いるはずで、そういう場合はTV機能が無い機種に交換しないといけなくなりますね。その契約でセットできる機種のすべてにTV機能がある場合は契約そのものを解除しないといけなくなります。違約金や手間もかかり大変。消費者庁は通信会社などに指導したりして消費者が困らないようにして欲しい。TV機能を外した機種をメインに生産して欲しい。ブラウンこの手の法律的、政治的な事柄が話題にならたびに、政治とグルだとか、司法が悪いとか色々と意見が出ます。次の選挙では冷静に且つしっかりとした選択をする事が、我々に求められているのだと、このような記事を目にするたびに思います。皆さん、どこの政党が良いとか悪いとかではなく、何を主張し、我々の期待に応えてくれるのか否か、しっかりと見極めた上で、選挙に臨みましょう!次の選挙は間違いなく我々国民の品位と将来に対する責任が問われると思います。目先ではなく、将来に向けたしっかりとしたビジョンを持つ人を、是非選びましょう!引いてはそれが我々の日々の生活に跳ね返ってくるのですから。文春砲が炸裂~これじゃ被害女性社員にセカンドハラスメントか?コメントを残す返信をキャンセルする。出走予定馬/テレビ中継】クリソベリルなど【デマ】伊藤隼也「大阪で原因不明肺炎が7000件」→「誤解するバカが多いので消します」→「かつてデマ野郎と罵られたが俺は正しい。【アンケ&雑談スレ】相撲協会に求められる対策は?相撲協会「鶴竜、お前は横綱大関になれ。玉鷲「ケーキも作るんです。