地方はまた別だと思う。気になるのは新聞によって180度違う。朝日と産経はまるで中身が違う(笑)。天皇の方がなんか分かっていらっしゃるというか、確か『強制してはいけません』というのを忘れない。それを天皇が言っている事を違ってるという風に高裁が判決を出したって事ぐらいは私達は知るべき。)山田氏「日の丸・君が代に畏敬の念のない人まで、通達でやらないといけないのかと。それ以上に、こういう事をやる事によって教育現場に混乱をもたらす。武闘派みたいな形の知事がかなり強い力をもっているので、教育委員会もそういう方向で先生たちとの軋みが出ている。首都圏の先生の希望者が他府県と比べて低いのは、東京都の先生は職場で厄介だから。教育委員会が強権的に色んな事をやってる嫌悪感が現場に流れているみたいだ。それで子供が被害を受ける。強権を発動し、かつそれを裁判所がみとめるのは方向が逆ではないかと思う。内田氏「現在の天皇は日本国憲法の下で即位した最初の天皇なので、即位の時に『国民とともに日本国憲法を守って参りたい」と仰った。教育の現場で思想・思情の自由を貫こうとすれば、日の丸・君が代の強制はありえない話。教育現場で強制するから現場が荒廃していると思う。ご存じない(のでは?)、、、次期知事の人気投票で、ボクは『へっ!?』としたが圧倒的に石原さんが強いらしい。(中略)東京は巨大な田舎。東京に対する愛着はないと思う。東京って異常だと思う。都知事を選ぶにしても教育に関して全部を支援しているわけではない。この高裁の裁判官の判断の根拠が分からない。19条にも違反しているのではないか。愛国心は普通に自然に育つべきものなのに、捻じ曲げられて、、若い頃は色んな影響を受けるので混乱が生じない事が求められると思う。横尾氏「私はこれは全然話にならなくて、日本国憲法も日の丸・君が代も、なんでこんな問題が起きるか背景を考えないと。日の丸・君が代がなんで嫌かというと、あの時は国家の権力・大日本帝国を示すものが、日の丸・君が代だったわけなので、それに対して嫌だという人がいても当然良いわけ。個人の自由だからそれを強制するのは間違っているに決まってる。山田氏「横尾さんのような考えをなんとか????しようとしているのが石原さんの考え方。(そうですね:横尾)で、この間テレビで、まだやり残した事のひとつに『教育の破壊的改革が出来てないな』と。日の丸・君が代強制してんのに地裁で負けたりしたので、石原さんとしては(笑)まだやり足らないんじゃないかなと。今度また出るかどうか分からないが意欲マンマンみたいな感じで、、今度出てきたらこれを、最終戦争をやろうとしてんじゃないかと。そんな時コレが出てきてどうなるんだろうと。ここはやっぱり良く見ていかないといけない。そんな形でもって教育現場で武闘をやる事が今の教育界にとっていいのかっ!ていう。まっ、ご本人はそれをやったらスカッとすると思うかもしれないけど、ちょっと考えてほしい。」(中略)愛川氏「(強制している国は独裁国家が多いという話)つまり強制する国は怖い国ですよ。その怖い国になるかならないかって事を端的に言えば、この国は怖かったんだから。ほんの60年ばかり前に。その怖かったっていう事を、、やっぱり怖い方がいいやって思うのかっ、怖い国はヤダっていう別け方で、ボクは非常に分かりやすいと思うんだっ。えー、そういう形で世論調査してください。怖いのが良いと思う国・怖くない方が良いと思う国。これ大事だと思いますよ!そっからしか始まらないと思いますね。川村氏「子供たちにとって良い先生がいきなり首になったり、転勤させられたりするのは強制としか思えないし、健全なナショナリズムはきちっと教育現場でも自然に身についているだろうが、偏狭なナショナリズムというか、この先生は悪い先生だよと子供達にとっては良い先生でも勝手に決め付けて辞めてもらうというのは、将来の子供の感情・育ちのトラウマになるかもしれないし、子供に非常に良くない影響を与えると思う。愛川氏「ボクはもう一度言うが怖い国・怖くない国。この方は(笑)怖い都知事さん。アナタが一票投じる人は、怖い人、怖くない人、、ボクはね、怖い人はもういらないよ。天皇陛下の会話の件は、もう何十回もこの番組で聞いて耳タコです^^;いつもながら天皇陛下に対してみなさん随分と上から目線だと思いました。キンキンはまず敬語を習った方が良いと思う。この人達が、石原都知事と日の丸・君が代が本質的にキライなんだぁ~というのはよーく分かりましたが、日本という国に生まれて、この国の「国旗・国歌」を否定する方が異常だと私は思います。【愛川欽也のパックインジャーナル】Permalink│Comments(29)朝日ニュースター【愛川欽也のパックインジャーナル】で、尖閣ビデオをめぐる問題についてのトークを何ヶ月ぶりに記録しました。していたので物凄い超要約です。愛川氏「私はつくづく思う。地上波テレビは『国民は早く見たくてイライラしていた』から当然の流れだと言っているが、はて、流出ビデオなんて見たいってやつは、周りに1人もいない。そんなにみんなが見たがっていたのかなと。日中の政府は参ったなと思っている。「国民全部見たがっていた物」だったのかと、僕の中では不思議でしょうがない。山田氏「その前に、映像は事実だと思うが、どういう立ち位置で見るかによって全然違う。巡視船から見ると曲がってきて当たったが、もっと大きな所から見ると、巡視船と漁船がどう動いたのかは、お互い囲ったり追い込んだりしていて、その前後関係の状況がこのビデオだけではなかなか分からない。先日、中国人のジャーナリストが、デモは中国ではたくさんあるのに、そればっかり切り取って流すとそんなのばっかやっているように見えると。日本も中国大使館に押しかけた。日本は報じなかったが中国では報じられてそれで(中国人が)怒ったんだと。どこを取り出して世の中に伝えるかで、同じ事が、見え方が物凄く変わる。これはメディアの宿命。これだっていかにも体当たりしているという編集になっているが、全体状況はどうなのかは、これだけ見てなかなか分からない。横尾氏「全体の映像を見ないと分からない。違って情報を鵜呑みにしないので、リテラシーの問題。皆がみんな見たいと思っていたわけではないが、見たいと思った人が一部いたのは事実。無編集のものを国民に見せるて判断するのもありかと思う。愛川氏「本当の意味で、道路はタイヤの跡がつくから分かるけど、ヘリコプターの映像じゃないと分からない。反日・反共の気持ちで見る以上は、かえって助長させる。そんな事より日中が仲良くする事が大事。大半の中国人も日本人も仲良くしたいと思っている。今井氏「一部の国会議員だけ見るのはちょっと僕は違う気がする。川村氏「2時間半の物は数人の政府関係者が見ている。(ビデオ保管の流れの説明)ある種のテロ・クーデター的な行動、つまり反政府・菅政権への反発。現場(海保・地検)に責任を押し付けた不満が鬱積していたと予想する。今後中国側の違った角度の映像が今後流れている可能性もある。吉永氏「流出だから国際的な損失が大きい。流失は国際上情報管理できないという事。最初から出していれば意味が違っただろう。どっちが当たっているという視点の問題は、これだけでは分からないかもしれないが、そもそも中国は事実関係なんか問題にしていない。日本は日本に落ち度がないとか、向こうがぶつけてきたのが問題になっている。背景を考えると物凄く怖いが、昔は領土問題も戦争の反省から、お互いが理性的だったが、今は国際的な状況が変わってきてむき出しでくる状況。アジアでの日本の国力が落ちる時にこういう問題は起きるんだろうなという気もする。愛川氏「国力が落ちてるとで言うと、戦前もがんばった。こんなの見てもどう判断したらいいのか余計分からない。山田氏「今は、この野郎の話。それを煽るようなメディアが売れるから拙い。吉永氏「どう考えても、強者と弱者が入れ替わってるので、弱くなったら『愛国心(笑)』みたいな感情にすがる。やった政治テロなら、気に入らない政権はこれでやられるのが恐ろしい。この一年間で、こんな色んな事が起きる事に対する国民の見る目が違ってきた。今井氏「例え、菅・仙谷に異議があったとしても、ああいうやり方は良くない。自民党政権になっても一公務員がドンドンドンドン政権を潰せる。今井氏「仙谷さんは以前にちゃんと情報公開して説明責任を果たそうとオリジナルの民主党を作ったと言っていた。言っていたのに、ここのとこはむしろ小沢さんの方が情報公開と官僚と戦おうという感じで、仙谷さんたちの方が説明責任を果たしていないし、情報公開していない。川村氏「sengoku38の意味も含め、調査なのか捜査なのか。ビデオを外交カードとして切ろうとしていた矢先だったのか、その辺を検証する必要がある。」以上このあとも、何故か9条絶賛して、良い番組だと自画自賛・・もう途中でリタイアしました(笑)今日はかなりザックリの要約ですみません。丁寧にやる気が起こりませんでした・・・^^;この人達、何言ってるんでしょうね????特にキンキンの「本当の意味で、道路はタイヤの跡がつくから分かるけど、ヘリコプターの映像じゃないと分からない。」って発言なんて理解不能。専門家が「航跡を見れば、中国漁船が体当たりしてきたのが明らかだ」って言ってるっつーの!(呆)ただ、朝日・山田の「どこを取り出して世の中に伝えるかで、同じ事が、見え方が物凄く変わる。これはメディアの宿命。感想を是非聞かせてください。