最新50現在表示しているスレッドのdatの大きさは512KBです。ID:IS1wO1P3小型の北潜水艦の魚雷の爆風で、哨戒艦が真っ二つになるものだろうか。密閉状態での爆発ならともかく、ここは解放状態での爆発でそんな破壊力はない。ハワイでの練習艦「えひめ丸」と原潜との衝突沈没事故を思い出す。「えひめ丸」も「天安」も半数くらいの乗組員が死亡してる。最新鋭の設備を備えていて、なんで衝突事故を起こしたのか調べてみた。潜水艦はソナーで前は見えるが、後ろはスクリューの起こす雑音で見えない。そのため海中での戦闘行為を想定した演習では、方向転換をたくさんすることで全方位の艦船の位置を把握する。[えひめ丸」事件でのソナー解析官は、1,8kmの位置に船を計算したが艦長の潜望鏡観測で見えなかったからと、独断で8.0kmに地図を改ざんしてます。方向転換するため、計算が複雑になり計算間違いも多発してたのではないかと思う。艦内におけるソナー解析官と艦長の「権威」に雲泥の差があるためにやった行為。この行為によって艦長は、急速潜行と急速浮上を命じたために衝突したもの。潜望鏡は1.5mくらい海面から上げてますが、じっくり見てれば1.8km範囲に船があれば見えたはずだが、ソナー解析官との二重チェックを過信した為のミス。救出に向かい、そのためにハン准尉が死亡したものと思います。「天安」は原潜を相手に戦闘演習を行っていたが、いくらなんでもぶつかって来るとは思わずにいたため、待避が出来なかったんだろう。米国のスティーブンス駐韓国大使や在韓米軍のシャープ司令官も列席し、ハン准尉の栄誉をたたえ、ハン准尉の遺族に見舞金を出した。米軍の無理な秘密捜索作戦のせいで殉職者が出た」という反米感情が湧くのをおさえるためだったのだろう。資料があるなら是非ご教授ください残念ながら「恵也」氏は口から出任せの嘘つきだから資料なんて無いと思いますよ万一仮に有ったとしても、恵也氏は中国語を知らない・読めない・話せないので尋ねるだけ時間の無駄です>台湾の本島人は一部の生蕃の方々以外、海での漁業は苦手だったようですそうでしょうね。中国は鄭和の大船団の後にも先にも外洋航海なんてやってませんからねせいぜい、フビライがインドネシアに遠征に行って失敗したぐらいです確か中国の歴代王朝は、東シナ海を「悪魔の海」とかなんとかマイナスのイメージで呼んでいて、積極的に進出したがらなかったとか今必死にそれのソースを探してます今でこそ中華人民共和国は東シナ海を内海にしようと必死ですが、あれは歴代の中国王朝の態度とは全く違うはずですよ>当時の感覚では台北台東は未開の地に近い感じだったのでしょうかそうでしょうね。清の時代に成立した「明史」では、台湾は日本や李氏朝鮮などと同じ「外国列伝」に記載されています。明の時代における台湾の認識も垣間見られますが、それ以上に清の時代の台湾への認識も垣間見ることが可能です。>当時尖閣まで出漁したという資料があるとするなら、それはそれで面白そうですそうですね。問題は、口からデマカセで嘘ばかりの恵也氏なのですが。それから俺は勘違いはあっても、嘘はついてないよ。ID:aDBe0e1+>録画したDVDを友人から借りて、タダで見させてもらったことは10回以上はある。>しかしそれだと、好みの韓流映画が見れない。戦争は軍隊が終わらせると思ってる低能恵也w戦争を始めるのも、終わらせるのも軍隊が最大の要。同盟して戦い勝利してから同盟国を裏切り滅ぼす、など)、>容赦の無い全員抹殺、覇権を争う親類や国内の族長らの抹殺、自分を一種の”神”とする絶対服従の強要であり、>その残忍で無慈悲な殺戮はヨーロッパでは”地獄の使者(タルタロス=タタール)”として恐れられた。(中略)>若い男はモンゴル側に連行され、次の戦闘で盾として先頭に押し出され、敵の攻撃のショックを吸収する部隊として用いられたhttp://bbs.nicovideo.jp/test/read.cgi/question/1281996669/501n>ジンギスカンはその点、占領地の若者を信じて武器を与えて敵に向かわせたという意味で若者を信じてたわけだ。>俺はジンギスカンの方がすごいと思う。ID:+/zsXw7Chttp://bbs.nicovideo.jp/test/read.cgi/question/1277890140/221n>おまけに本多を本田に言替えてしまう。現地に標杭を建設する旨の閣議決定を行ない、日本の領土に編入しました。>その後、日本人が居住して、かつお節工場がつくられるなど、日本が実質的に支配してきました。>この時期が日清戦争(一八九四年八月〜九五年四月)と重なっていたことから、中国は、日本が戦争に乗じて尖閣諸島を不当に奪ったと主張しています。>しかし、尖閣諸島の編入は不当な領土拡張ではなく、日清戦争とはまったく無関係です。>日清戦争終結のための日清講和条約(一八九五年四月)は、台湾・澎湖諸島の日本割譲を決めました。>これが日本側の不当な領土拡張であることは明らかですが、このなかに尖閣諸島は入っていません。>交渉過程でも尖閣諸島の帰属問題はとりあげられませんでした。領有権を主張しています。↓http://bbs.nicovideo.jp/test/read.cgi/question/1283554711/367n>この原因は、選挙目当ての民族主義のせいなのだろう。家族を守るのが家長の義務だろ。それを家長が家族を見捨てて、バラバラに逃げ出してはヘタレの行動としか言えない。なんで漁師が行けないんだよ?船の種類が違うだろ。これは地質学の資料以外の意味は無いだろうが!確かにそうだね。黒岩氏の地図には地質学的資料もあるのは認めざるをエン。昔は記録は人が書き写していたために、東治と東冶を書き間違え気が付かず後世に残した可能性は十分に有ります。魏志倭人伝では東治になってますが、後漢書では東冶になってる。改変したのもその一つです。「そこから」なんて意味は存在しないので悪しからず。それじゃあなたの解釈が判らないけど。あなたは、ただ相手に罵詈雑言を浴びせたいだけの方なのかな。明治期に台湾船が出漁したことを示す資料は確認出来ません。明治期に台湾に漁民がいなかったとでも言いたいのかな?倭寇という海賊が13世紀〜16世紀に頑張っていたが、これらは漁民や貿易業者の成れの果てだろう。彼らは朝鮮から中国沿岸、台湾にかけて荒らしまわっていたが発動機もない時代に活躍したのだから、明治の19世紀に漁船の操船技術がなくなってるとは思えない。この倭寇というのは、最初は日本人が多かったようだが後にはいろんな国の連中がやってたが、豊臣秀吉の禁止などで弱くなった。時代に台湾漁船が黒潮から外れた流れの遅い尖閣諸島という好漁場を無駄にするとは思えないよ。無人島である尖閣まで200kmくらいの距離を、航海して魚をとる技術はとっくに人間は持ってるよ。蒙古襲来では14万の大軍が朝鮮や中国から九州まで攻めてきてます。ID:Gbz+aliE>>570いや、あなたの出口のない推論に付き合うのはもういいです。知らないなら知らないで良いじゃないですか。