マクロ・ミクロ経済学」に関するブログです。ついて解説いたします。帝国書院の資料集で検証してみましょう。三面等価の原則が取り上げられています。大切なのは、表面ではなく、その中身ISバランスです。三面等価の図を見て下さい。これを載せないから、いつまでたっても、間違い記述が出てくるのです。国民が貯蓄したSが、1企業投資Iであり、2政府消費・投資(G-T)であり、3(EX-IM)経常(貿易)黒字なのです。同時に、1企業Iへの貸付であり、2公債(G-T)への貸付であり、3(EX-IM)海外への貸付なのです。1企業投資I=国民の貸付、2公債(G-T)=国民の貸付、3(EX-IM)経常(貿易)黒字=国民の海外への貸付なのです。これが、マクロ経済学上、最も大切な「ISバランス」式です。すると、2公債=国民の財産、3貿易黒字=資本収支赤字(海外への資本移転)となります。「貿易黒字はもうけ、貿易赤字は損」「国債は国の借金」が、根本的に成り立たないのがわかります。三面等価の図を見ましょう。<国債は政府の借金=国民の財産>この借入金を買っているのは誰でしょう?それは我々1人1人の国民なのです。我々が預貯金をしたり、生命保険金を支払ったりしたお金が、国債の購入に当てられています。国債の金利は、銀行や郵貯、保険会社の利益(GDPに算入)です。2006年3月末現在)。簡単に言えば、約1500兆円に及ぶ、日本人の個人資産の約42%は国債なのです。この原理をわかっていないので、同資料集では、このように説明されます。後世代の国民へ返済のツケを残す。国債の償還のために通貨を増発することで、インフレーションが発生する。借金(元金)を返してもらう,あるいは,利息を受け取る世代も,やはり孫の世代,将来世代なのです。その利息は日本のGDP(国民所得)になります。「後世代の国民へ返済のツケを残す」は「後世代の国民へ収入の原資を残す」ことになります。国債の購入費は、その年度のGDI(GNI)=フローでまかなわれています。国債の借換え債についても、同様です。国債は充分に消化されています。「償還のために通貨を増発」とありますが、これも間違いです。日銀のバランスシート(平成21年5月20日現在)を見てみましょう。資産の部に、国債が65兆2268億円分あります。負債の部に、発行銀行券残高が75兆,7394億円とあります。日銀は、国債を買い取り、ベースマネーを供給しています(買いオペ)。国債と市中通貨(マネーストック)をやり取りしているだけです。「通貨を増発」しなければならないのでしょうか。日銀法第2条、日銀の目的は「物価の安定」です。物価の安定=通貨の安定です。「通貨を増発する・インフレーション発生」と、この法律は全く正反対のことを述べています。資料集が、間違っていることが、お分かりでしょう。「借金は18万円」「借金残高1800万円」「月々の収入では家計を維持できず、借金にたよって生活していることになる」p124としています。仕方が無いので、政府の借金を、「家計」に置き換えて、無理やり説明してみましょう。「18万借金をしているのも家計」「18万貸し出しているのも家計」「借金残高1800万円」「資産残高1800万円」という、わけのわからない説明文になってしまいます。山崎元『なぜ必ず儲かる話は儲からないのか』プレジデント2009.5.18号...日本人が日本人から借りて、日本国内で支出している。一家に喩えると、夫が妻から借金をしてこどもに小遣いを上げているような状況です。=国民の預貯金」を説明できないのです。それを高校生が学ばないので、誤解した大人になってしまうのです。そのような大人が、「借金で破産する?」などと、教科書や資料集に書いてしまいます。「国はいくら国債を発行しても倒産することはないと考えて良いのでしょうか。結論から言えばそのとおりです。(下線部筆者)」ないのです。同書では,「国債は政府の株式」に例えられています。国債は通貨制度のアンカー(昔の金本位制度における金)だと喝破しています。消費税を7%上げれば、(全部で12%の税率)基礎的財政収支は黒字になり、まあったく問題ないのです。正しい・間違い、好き嫌い、善悪)は、千差万別で正誤判定できないことから、基本的に扱っておりません。意見は書き込まないで下さい。こちらの見解(意見)を尋ねる質問も、ご遠慮願います。経済学は学問ですので、事実を扱い、規範(価値観)は扱っていません。事実に基づく見解をお願いいたします。カテゴリ『コメントに、意見は書かないで下さい』を参照願います。コメントする方はコメント欄ではなく「質問欄」からお願いいたします。ご質問・ご意見(非公開でやりとりできます)内容・アドレス表示されず、直接やりとりできます。(05/08)アベノミクスは、理論的に100点満点。(04/21)菅原:アベノミクスは、理論的に100点満点。(04/16)クロ:アベノミクスは、理論的に100点満点。「需要を増やせば供給が伸びる」ことなどない。(03/15)菅原:シロウト論は、暴走が止まらない!→政府支出を5兆円増やせば、GDPは5兆円増える!・・そうです。(03/15)クロ:シロウト論は、暴走が止まらない!→政府支出を5兆円増やせば、GDPは5兆円増える!・・そうです。「需要を増やせば供給が伸びる」ことなどない。『経済学の大原則』と位置づけ、自由貿易の利益を吹聴する人たちがいますが、それは学問的に滑稽(こっけい)なことなのです」←滑稽なのはあなたの方。『経済学の大原則』と位置づけ、自由貿易の利益を吹聴する人たちがいますが、それは学問的に滑稽(こっけい)なことなのです」←滑稽なのはあなたの方。