BookLive!BookLiveでは、JavaScriptがOFFになっているとご利用いただけない機能があります。JavaScriptを有効にしてご利用ください。細胞をもたない単純な姿のため非生物とされがちなウイルス。「細胞」をもつとは言い難い共生細菌や遺伝子数が千を超える巨大ウイルスの発見で境界はぐらついてるとか。ウイルスとは何か,生命とは何かを問いかけるために提出された極めて重要な概念を「丸刈りのパラドックス」と呼んだり,なかなか親しみやすく書か...続きを読むれてる。「禿頭のパラドックス」にしなかったのかがちょっとだけ気になるけど(笑)“「ある中学生の髪がどこまで伸びたら丸刈りでなくなるのか」という問題を、本書では「丸刈りのパラドックス」と呼ぶことにする”p.56タンパク質を作るリボソームを高性能3Dプリンターに喩えたり,導入部分での比喩も分かりやすくて親切。部屋(細胞膜)の住人(DNA)は分身の術を会得していて,部屋にあるすべてのものの設計図も記憶している。この住人は分身の術を使うたびに部屋を2倍の大きさにして,二部屋に区切る。ウイルスは部屋も家財も持たない家なき子。不憫であるが実は逞しく,他人が住む部屋に侵入すると,自らの分身の術と設計図と,その部屋にある3Dプリンターを駆使してどんどん増えていき,あっという間に乗っ取ってしまう。最終的には作ったレインコートを羽織って部屋を壊して出ていく。スタンリーらによるTMVの結晶化の発見に絡めて問いかけられたテーマ,“ウイルスは純化するとただのタンパク質と核酸という分子になってしまう。生きた宿主の細胞に入るとあたかも生命体のように増殖し、進化する存在となる。...どちらにウイルスの本当の顔があるのか...本書の底流となるテーマでもある”p.50最後のあたりの力説で,著者なりの結論となってるんだけど,読んでて「ウイルスは生きてる,なるほど!」と感化されてしまった。いろんな境界生物がいるんだなあ。メトロ書店御影クラッセ店にて購入。2017/9/27〜10/3これは面白い。帯に「新たな科学ミステリーの傑作が誕生」とあるが、看板に偽りなし。生物と無生物の間は本当に混沌としてきた。いうったことに少しは関係ある仕事をしているが、不勉強で知らなかった。いやいや、生物(ある...続きを読むいはその周辺)は本当に思い白いなぁ。2018年09月26日どちらかというと生物ではないという意見が主流なウイルスであるが、生物の進化はもちろん、さまざまな生命活動に密接に関わっており、それ自体も生命につながる存在であるからウイルスは生きているんだ!という主張と思われます。なんとも言えないけど、ウイルスに関する様々な話がとても興味深く、この宇宙は何でこん...続きを読むな複雑な仕組みを矛盾なく作りあげたんだろうと空恐ろしくなります。この世界は人間には解けない謎が多過ぎる。2016年10月14日ウィルスは結晶化もするが、寄生主の環境を使って自己生産も出来るし、進化もできる「生物」である。生物のあり方は非常に幅広く、共棲や寄生、環境依存まで含めれば個体という定義すらあいまいとなる。昨今流行りの腸内環境を見れば、体内に寄生する微生物のDNAは寄生主の人体が持つDNAよりも多いし、細胞内に...続きを読む寄生するミトコンドリアがなければ生体活動が成り立たないのだから。奥深い内容が興味深く、かつ簡潔にまとめられている良書である。2016年07月05日ウイルスは生物ではないと言われるが、本書では、ウイルスの構造や特徴を紹介するとともに、生物とは何か、ウイルスを生物と定義することの可能性など、生物の要件といった問題に説明を広げている。著者が主張するように、生物と生物もどきとの境界は曖昧で、これという「生物」の必須要素はなさそうだし、仮に境界線を引...続きを読むいてみても、それをまたいでしまうようなものの発見は今後も続くかもしれない。2016年06月04日これまでウイルスと生物の間には様々な二項対立的境界が引かれてきた。エネルギー代謝を行うか否か、独立した自己複製能や進化能を有するか否か...。本書は様々な事例を挙げながら、これらの分類の科学的根拠が極めて怪しいことを指摘してゆく。紹介されているウイルスや他の生物の振る舞いは意外性に満ち、これまで一般的と...続きを読むされてきた生物観がいかに特定の価値観に縛られていたかを驚きを持って知らしめてくれる。それにも増して、生物学的な意味での「自己」と「外部環境=他者」の境界のあやふやさについても興味深い示唆が得られるのが本書の醍醐味。ウイルスについて考えることは、「自分とは何か」について考えることでもあるのだ。終章で著者のウイルス、ひいては生物、人間に対する思いが語られるが、僕はこういう特定の科学的分野にどっぷり浸った人のセンチメンタリズムはかなり信頼できると考えている。恐ろしい病気の元と思っていたが、こおん本を読むと昔から生物はウイルスと共生してきたらしい。人間もウイルスによって進化したという。現在も体内にウイルスは住んでいて生命活動の手助けをしている。人を殺すウイルスもいるがそれは絶対数からいうと少ない。ウイルスという漠然として持っていた概念を崩す一...続きを読む冊だ。●ウイルスが、人間をはじめとした様々な生物を進化させてきたのだといった話は、それほど突飛なことではないのだと感じた。細菌とウイルスの違いは細胞を持っているか否かである、細胞を持たないウイルスは自己複製が出来ないため、いまのところの常識では生物と無生物の中間的な存在とされている。ウイルスと言えばスペイン風邪やエボラ出血熱の様に、大量に人間を殺す恐ろしい存在というイメージが強い。感染を繰り返すうちに毒性は徐...続きを読む々に弱まるそうだ、なぜなら宿主が絶滅してしまってはウイルス自身も死滅してしまうからだ。ヘルペスウイルスは、宿主の免疫力が落ちると口唇ヘルペスを発症させてしまうが、リステリア菌やペスト菌に対しては、天然のワクチンの役割も果たしているらしい。実はウイルスたちも生き残るため、宿主のご機嫌を伺いながら苦労しているのだ。冒頭の自己複製という意味では、必須アミノ酸を体外から摂取している我々人間も、完全なる生物とは言えないのかもしれない。以前「生物と無生物のあいだ」を読んだとき、細胞の振舞は人間社会に似ていると感じた。本作の帯には「『生物と無生物のあいだ』から9年、新たなる科学ミステリーの傑作が誕生!」という文句が気になって買ってしまった。本作の主役は「ウイルス」だ。ウイルスは生物ではないというのが通説だが、著者はウ...続きを読むィルスは生きているとしか思えないと考える。ウィルスの95%はタンパク質、残り5%がRNAである。生物とは言えない分子構造だが、生物が生きていくのになくてはならないものである。そもそもまず、生物とは何なのか、という定義に疑問を呈している。細胞の振舞は人間社会に似ていると書いたが、細胞に作用するウィルスは人間社会に当てはめると何になるのか、考えてみた。俺が思うに、人間社会におけるウィルスはテクノロジーではないのか。人間の生活を大いに変えてきた。人間がスマートフォンを利用しているのか、スマートフォンが人間を支配しているのか。スマホ中毒なる言葉は、その主従関係が倒錯していることを示している。人間とスマートフォンの関係はウィルスが細胞に与える影響に似ている、と思う。ゆえに、人間社会におけるウィルスはテクノロジーではないのかと考えた。テクノロジーは自己発展し、それが毒にも薬にもなる。高度に発展したAIは生物と無生物のあいだを超えるのか?細胞と社会の相似性を考える。2016年06月18日ヒトゲノムのうち、タンパク質をコードしている部分は1.5%に過ぎない。ウイルスや転移因子はヒトゲノムで増殖を繰りかえし、45%もの領域を占めている。ヒトのゲノムとは一体誰のものなのか?また、キャプシドを持たないウイルスというものも最近は報告されており、ウイルスと他の生命との境界もゆらぎつつあ...続きを読むるパンドラウイルスなどは2556個の遺伝子中2370個が他の生物との類似性がなく、全く新たな生物にあたるという見解もある・一般にウイルスの毒性は徐々に弱まる。スペイン風邪の毒性もパンデミックの発生から数年で大きく低下したことが知られている。・ウイルスは細胞構造を持たないが、その核酸はキャプシドで囲まれている。多くのウイルスは細胞の外に出るときにはさらにエンベロープに囲まれる。エンベロープはリン脂質からできているので石鹸に弱い。インフルエンザは石鹸で予防できるがエンベロープを持たないノロウイルスには効果がない。本書はその名の通り、ウイルスは「生きている」と主張しています。そのため、著者はまず生命の特徴は何かを明確にしています。著者は生命の特徴として「ダーウィン進化」をするか否かを挙げています。DNA等の突然変異により、他の個体と少しの変化を持たせて、自然淘汰により、環境に適用する個体のみが残っていく...続きを読むことを指し、ウイルスも当てはまるため、生きているのではと主張しています。DNA等の変化は外的要因等により起こるものだと思うのですが、基本的には元通りに修復されるもので、間違った修復は確率的にしか起こらないので、この定義だと、生命は神にサイコロを振られている存在なのかと考えてしまいました。浅学の身ゆえ、これらの主張について他の書籍等で学んでみようと思いました。