オートメーション」というクラウドのシステムを7年前に開発し、命がけで頑張っています。現在、代理店を募集中です。詳細は下記をご覧ください。http://www.iad.co.jp/drm/さて、苦節数十年、則を超えずの年齢になって、わかってきたのが次の事です。1.起きることは、すべて良きことこの言葉から何を想起されるだろうか?この言葉は、私の師匠である田坂広志先生が最近出された著書だ。冗談じゃね〜、70年前の戦争は良きことか?2011年3月11日の津波や地震は良いことか?その後の福島原発問題は良いことか?と、聞かれると、答える言葉を持たない。答えの無い課題を問い続けることが、心の成長には大変重要である。平凡な毎日を過ごしている時、突然、思いもしない出来事や失敗が起きることがある。その起きたことを嘆いているのではなく、良い方向に解釈する。起きた時に深く内省する。その結果、経営者に必要な直感力が磨かれるようになる。データ漏えいが発生する。会社がつぶれるかも知れない。神が居るとすれば、この事件は、私に何を教えようとしているのか?その意味を深く考えることで、逆境をチャンスに変えることが出来る。私たちは意外といい加減な定義で日本語を利用している。多重人格を医学用語で定義すると、複数の自分が登場して、Aという自分はBと言う自分が何をしたかまったく覚えていない状態を言うらしい。これは、記憶がないほど酔っぱらった状態と同じような気がする。脳のどこかが壊れているのだろう。この意味では私も医学的な多重人格になったことが複数回あり、この時は必ず悪い意味で失敗している。この場合、「神が居るとしたら、私に何を教えようとしているか?」と考えても役に立たない。アルコール中毒という本当の病気(頭の中)で、体も心も壊れている。時に手遅れということが多い。深酒には気をつけたい。良い意味での多重人格の話をしよう。これは、意識して時分の複数の人格をケースバイケースで素早く浮き上がらせ演技をさせることである。そこには舞台と同じように、舞台装置の役割や各種俳優など多くの関係者必要である。舞台装置係りになったり、Aという役者になったりする。監督として、その複数の時分を眺めて時に会話する。そのような状況ではないだろうか?また、舞台の本番では観客がいる。稽古では出来ない本番での役割、演技、それを一瞬の場の雰囲気で変える。それがプロの多重人格。すべてに言えることだ。演技も全体を見る人、個々の演技でも、微妙に人格を使い分ける。これらがすべてシンフォニーとして一瞬の狂いもなく動く。これを実現するのがプロなのだろう。深く訓練が必要なことが判る。会社ではどうか?朝の朝礼で話す内容、起承転結、その流れで声のトーンや大きさ、笑顔、ジェスチャー取り混ぜて演技する。上手に取りまとめる総監督でなければならない。総監督は各俳優以上に多重人格でなければならない。良い意味で多重人格になるには?どうしたら良いか?それは、守破離である。良い役者の演技を見るのもよし。良い講演者から学ぶのも良い。その時に「ぼ〜っと、感激する」だけでは、多重人格になる技が上達しない。常に、この人は、今はどのような人格で演技しているだろうか?と考える。一つだけ、気をつける必要がある。考えてしまうと、意外と冷静になってしまい、上司を観察している心が顔に出るかも知れない。ここでは、上司を観察している自分と、いかにも恐縮している自分、その二人を見て「しょうもない奴等だな?」と観察している3人目の自分が必要だろう。以上、多少でも皆さんにお役に立てれば幸いである。オートメーション」の話をしたいと思ったが次回に回したいと思う。ジェームス・W・ヤングの「アイデアのつくり方」という本の読後感想と意見の交換をする機会があった。ヤングによると、アイデアの作られる全過程ないし方法は5つのステップがあるという。見つけた)、5.現実の有用性に合致させるために最終的にアイデアを具体化し展開させる段階、となる。筆者が興味を覚えたのは、コナン・ドイルのシャーロック・ホームズの事例が複数個所に書かれていたことだった。ドイルの作品は高校生時代から繰り返し読み返してきたくらい好きなので、ホームズ物には目がなく、早速に「緋色の研究」、「四つの署名」、「シャーロック・ホームズの冒険」を読み流してみると、「アイデアのつくり方」に書かれている記述とラップする表現が垣間見えた。そこで、ドイルとヤングの年譜を調べてみると、「緋色の研究」が書かれたとされる1886年にヤングが生まれ、ドイルが死去した1930年にはヤングは44歳になっている。ヤングは当時の流行小説であるホームズ物を読んでいたものと思われ、両者の記述に共通する香りを感じても不思議はないのかなと推察した。誰かが、ヤングとドイルの関連についてのテーマで研究をしたら面白いのではないかとも考えたが、ひょっとしたら、既にそのテーマで研究をした人がいるかもしれない。ホームズも「緋色の研究」の中で、『日の下(もと)に新しきものなし』という旧約聖書のことばを引用している。ついでに引用を続けると、『仕事の転換は最良の休息法なり』と「四つの署名」に書いている。ホームズは化学の実験で仕事の転換をしたが、筆者は先週の週末に浦和レッズの試合を見に埼玉スタジアムに行ってきた。以前にも書いたかもしれないが、シャーロック・ホームズの本を初めて読んだのは高校時代と記憶しているが、川口駅東口にあった小さな書店で買いもとめ、たいへん面白くて、あっという間に一連のシリーズの文庫本を読み終えてしまった。その余韻がまだ残っていたせいか、その後、大学生のときにヨーロッパに3週間ほど行く機会があり、そのとき立ち寄ったロンドンの大きな書店で見つけたシャーロック・ホームズの洋書を、衝動的にごっそりと買い込んでしまった思い出がある。Four)が好きで、いまでも書棚から引っ張り出しては、酒の肴がわりに読むことが多い。ところで、シャーロック・ホームズはイギリス人だろうから、他民族である登場人物にはなかなか渋い評論をしているのが面白い。広範囲にわたる正確な知識に欠けている』などとワトソンに話をしているのだ。ケルト人はガリアと呼ばれたいまのフランスの地に住んでいた民族で、シーザーのローマ軍が「ガリアの地」を征服し、偉大なローマ文明を植えつけたことによって、いまなおローマ文明の嫡流あるいは中華の地だとどこかで思っているらしい。敗れたケルト人たちはローマ人と混血することによって後のフランス人の原型をつくった。彼の真骨頂は、警察の知人や依頼主が手に負えなくなった事件の解決に困ってやってくると、専門的な見地からデータを精査して、独特の意見を発表することであろう。彼が言っていることに、すべての条件のうちから、不可能なものだけ切り捨ててゆけば、あとに残ったものが、たとえどんなに信じがたくても、事実でなければならない、というのも興味深いコメントだ。どんなに素晴らしい解決になってもけっして手柄顔をせず、自分独特の力によって事件を解決してゆくという愉快な仕事そのものが、彼にとっては無上の報酬となるのである。自己実現の結果に浸る快感といったところであろうか。そこで、シャーロック・ホームズの生きざまをBSCの「4つの視点」に書いてみると、次のようになるのではないだろうか。読者の意見を待ちたい。−−−−−−−−−−<財務や価値の視点>・社会的貢献と、それに伴う報酬の獲得。・事件解決による自己実現と快楽の享受。<顧客の視点>・社会悪の撲滅への貢献。・依頼者に対する満足度の高い事件解決。<プロセスの視点>・専門的見地からデータを精査した独特な捜査プロセス。「管理」という言葉があちこちに出てきます。意味がちゃんと分かって使われているでしょうか?。私にはベンダー企業が分かったようで分からない便利な言葉として使っていることが多いように感じています。ITの世界では「管理」だらけです。私は「管理」を、『あるべき状態を維持するための作業や活動』と理解しています。「品質管理」は品質をあるレベル以上に維持するための活動になります。あるレベルというのは、例えばユーザー組織とベンダー企業が合意して決める数値による目標になります。ある大手コンサル系ベンダー企業の人月単価が180万円のPM(ProjectManager)の方から話を聞く場があり、ドキュメントに書いてあった「品質管理」の中身を聞きました。「他には?」と聞くと「特に。