今回の件での安部首相の慰安婦理解は支持します。国際的な影響も考えると、賢い答弁だったとも思えません。諸外国は被害を訴える側に同情します。今回の河野談話の一部修正は、加害責任の否定と取られるでしょう。・すでに謝罪している。・事実認識に関する論争は歴史家に任せる。答えるだけで十分だったのではないでしょうか?首相の答弁は、いらぬ衝突を巻き起こすものだと思います。往時の日本人女性の100人に一人は「公娼」ですか。これは驚きの数字ですけれども、さもありなんという気がします。確かに、「重い」話を続けました。朝から、ブルックナーなどを聴くもんじゃないないなと思います。akijunshin殿はじめまして。貴殿の「安倍」評には、全面的に同意します。安倍総理は、政策の中身よりも、政策を打ち出すスタイルのほうに、かなりの不安を感じさせるのですな。いう答弁のスタイルは、彼を支持する「保守」層の感情を満足させるかもしれないけれども、対外関係の上では軽率でしょう。AMあーあ、安倍さんマジレスしちゃったよ...という感じがします。あの人の悪いところが出てしまいましたね。なったら、日韓米三カ国の学者による慰安婦問題調査でも提唱しないと、アメリカも収まらないかもしれませんね。少なくとも、日本にこの問題の真実を隠蔽する意図がないことは、はっきりさせないとまずいでしょう。PM「やられた」サービス提供側の情報より「やった」サービス享受側の情報が少ないですね。「やりました」「どうでした?」とはいえないのでしょう。私も戦後2世代目なので、所詮「伝聞」でしか語れないです。PMbaatarism殿これは、間違えば日米関係に影響を与えかねないでしょうな。勘助殿おそらく、「相手にしてもらった側」も、戦後、そのことには口をつぐんだと思います。「相手にした側」も「相手にしてもらった側」も、同じような境遇の身の上だった可能性があります。「女は娼婦、男は兵士」。貧しい土地の若者の行く末でした。PM「俺たちはとんでもない勘違いをしていたようだ。安倍の看板は拉致問題。これは安倍の北朝鮮へのメッセージだったんだよ。AMこの問題について、コメントしようと考えていたら、溜池通信でかんべえさんが書いていた。私の言いたいことが、上手く書かれているので、あまり付け加えることは無いんですが、二つだけ。一つは、アメリカ議会は大昔から唯我独尊なんです。それにいちちち反応するだけ、消耗します。昔、プライスという高名な英国外交官がいましたが、彼いわく「米国議会の決議には理不尽なものが多いが、それにいちちち対応しないのが英国の基本政策だ」もう一つ。従軍慰安婦問題は、靖国問題と共通で、一見日本と中韓の歴史認識の形をとりますが、実は日本国内の(一部の)加害妄想が好きな方の問題なんです。この二つを押さえておけばいいです。此度の「慰安婦」発言を北朝鮮が逆用する可能性がありますな。生殿だとすると、安倍総理周辺に、「受け流しましょう」と献言する人物がいなかったのかということが、気になります。PM雪舟様、初めまして。期限切れのようでしたので、コメント欄から失礼させていただきます。記事のリンクを貼らせて頂きました。記事中の文章につきまして、一部引用させて頂きました。