|北欧フィンランドは、約540万人の全国民に月額800ユーロ(約11万円)の「ベーシックインカム」を支給する検討を始めた。2016年11月までに最終決定される見通しで、導入されれば世界初となる。実際に導入が決まったわけではないが、反響は大きい。日本でも今月このニュースが報じられると、インターネット上で「壮大な社会実験が始まった」「日本も導入を検討してもよい」などと称賛する声が上がった。ID:CAP_USER.nethttp://biz-journal.jp/2016/01/post_13130_3.html北欧フィンランドは、約540万人の全国民に月額800ユーロ(約11万円)の「ベーシックインカム」を支給する検討を始めた。2016年11月までに最終決定される見通しで、導入されれば世界初となる。実際に導入が決まったわけではないが、反響は大きい。日本でも今月このニュースが報じられると、インターネット上で「壮大な社会実験が始まった」「日本も導入を検討してもよい」などと称賛する声が上がった。ベーシックインカムとは、就労や資産の有無にかかわらず、すべての国民に対して生活に最低限必要な収入を現金で給付する社会政策である。社会保険など従来の所得保障がなんらかの受給資格を設けているのに対し、無条件で給付するのが最大の特徴だ。全国民に漏れなく最低限度の収入を保障することで、「ワーキングプアなど従来の社会保障で救えなかった人々も助けることができる」と期待する声がある。本当にベーシックインカムで貧困層を救うことはできるのだろうか。ベーシックインカムを支持する人々が、忘れてしまっていることがある。それは、貧しさを救うために本当に必要なのは、お金ではないということだ。必要なのは食品、衣類、住居をはじめとするモノである。お金を食べたり着たりすることはできないのだから。ベーシックインカム導入後、支給された金額で必要なモノが必要な量だけ買えるのであれば、問題はない。ベーシックインカムを導入した影響で国のモノを生産する力(生産力)が落ちてしまうようだと、話は違う。必要なモノが足りなくなり、手に入りにくくなってしまうからだ。生産力にマイナス実際、ベーシックインカムを導入すると、いくつかの理由により、生産力にマイナスの影響を及ぼす。働かなくても一定の収入を得られるため、勤労意欲が低下する。この指摘に対しては、「稼ぎが一定以上になると打ち切られる生活保護と違い、ベーシックインカムは所得水準にかかわらず支給されるので、勤労意欲を阻害することはない」という反論がある。確かに、ベーシックインカムがたとえば1人あたり月5万円程度の比較的少額であれば、それが支給されたからといって、「もう働くのはやめて遊んで暮らそう」などと考える人はいないだろう。ベーシックインカムがこの程度の金額にとどまっていれば、生産力はさほど落ちないとみられる。月々たった5万円では「生活に最低限必要な収入」とはいいにくい。ベーシックインカムとうたうからには、日本の場合、フィンランド並みの10万円超を念頭に、もっと上積みが求められるはずである。実際にもっと多い金額が支給されれば、文字どおりそれがあれば最低限の生活はできるのだから、働かない人は確実に増える。これは生産力を低下させる。ベーシックインカムを支持する人のなかには、ホリエモンこと堀江貴文氏のように、「世の中には働くのが好きで働いているような一握りの人がいて、イノベーション(技術革新)を生み出し、社会の富を作り上げている。働きたくない人は働かなくてもいい」という意見もある。この考えも生産力のことを忘れている。商品のアイデアを生み出すのは、たいてい一握りの才能ある企業家であるが、それを現実の商品として製造・販売する仕事は、一握りの企業家だけではできない。ふつうの人々がベーシックインカムに満足して働かなかったら、生産力はガタ落ちとなり、社会を物質的に豊かにすることはできない。ID:CAP_USER.net貧しい人々をもっと貧しくベーシックインカムが生産力を衰えさせる原因は、勤労意欲の低下だけではない。財源として増税が必要になれば、それも生産力にマイナスの影響を及ぼす。現代経済の高い生産力を支えるのは、製造の機械化である。増税が実施されると、機械化投資に回す資金が減り、生産力の低下につながる。企業の投資に直接響く法人税は、さいわい減税の議論が進んでいる。消費税や所得税など個人が負担する税金でも、増税されれば投資に影響する。個人は貯蓄から銀行預金や株式購入を通じ、企業に資金を供給しているからである。増税で個人に貯蓄の余裕がなくなれば、企業に流れる資金は減り、生産力の低下に結びつく。資産税や相続税など富裕層への課税が強まれば、堀江氏が述べたような一握りの才能ある企業家が、日本を離れてしまう恐れもある。これも生産力にはマイナスだベーシックインカム導入に伴い増税が実施される可能性は大きい。従来の社会保障を撤廃することで浮く財源もあるが、それによって支給できるベーシックインカムはせいぜい月5万円程度といわれる。前述のように、わずかそれだけでは「生活に最低限必要な収入」とはいえないとして、上乗せの圧力が強まるだろう。なれば増税は避けられない。厄介なことに、「生活に最低限必要な収入」は、本来の最低限を超えてどんどん膨らむ恐れがある。政治家が有権者の人気を取りたがるからである。従来の社会保障では、社会保険料の負担を抑え有権者の人気を取るため、歴代政権によって税金が安易に投入されてきた。ベーシックインカムの額が国政選挙のたびに引き上げられる事態はたやすく想像できる。有権者は一時喜ぶかもしれないが、増税や勤労意欲の低下で生産力が落ち、モノ不足で物価が上がり、ベーシックインカムのさらなる引き上げや他の社会保障の復活が必要になるという悪循環に陥るのは確実である。貧しい人々に必要なモノを行き渡らせるためには、まず十分な量のモノを生産しなければならない。ベーシックインカムは、従来の社会保障と同じかそれ以上に国の生産力を衰えさせ、貧しい人々をむしろもっと貧しくするだろう。ID:BTfobE1F.net実際は貯蓄税を課してベーカムの財源にした方がいいかもな。社会福祉とか経済原理に叶ってるし。ID:krmEbuqA.netベーシックインカムで月に11万貰ってもそれ以上に増税するだけだからね。国民年金を全廃のうえ増税すればいい。厚生年金や共済は付加給付ってことで、掛金に応じて上乗せ給付すればいいのさ。払ってない奴は生保と同じレベル。ID:BfW2z5jB.netこれから先、どんどん仕事自体が機械に置き換えられてなくなっていくんで否が応でもBI導入せにゃならなくなるかも、って議論もあるけどな。ID:xvhkfpO+.netBIで社会保障関係無くすなら、大量の公務員をリストラする必要がある。社会保障関係の仕事請けてる業者も倒産、廃業が相次ぐ。日本だと8万円位になるか。ID:+Y3vR7FM.netベーシックインカム、そんなことしたら勤労意欲が無くなるだろう。休む習慣を定着させたい。外国人がたくさん国籍を取ったほうが、早く天皇制は潰れると思います。いうのは、この先もどんどん外国系市民が増えます。ある統計では、100年後には5人の内3人が外国系になるといいます。なれば、日本で大和民族がマイノリティーになるのです。私はあと100年生きて、なんとしても日本人を差別してしにたいです。いう社会が来たら、その時に天皇なんていうのは小数民族の酋長さんみたいなものになります。11:41支給された11万円はほとんど色んな保険費に消えてなくなるだろ。11:44小泉の時に暮れの還付金が無くなったんだよなぁ。11:54この文を書いた奴は愚か。生活のために働かなければ人は生産的な活動をせず国が衰える?江戸時代は趣味人が増えて数学を趣味でやったり、からくり人形を作ったりした。いなくてもそういうものが求められる市場や層を束ねられる場所がネットにはある。日本の技術は生活に追われていたから培われたものじゃない。過酷に割り切りが求められないからこそ培われた。いま企業は過酷な割り切りを現場に求めていて、日本の技術を支える基盤はむしろ揺らいでいる。趣味人が採算と無関係に追求する技術が新しいブレイクスルーを作る可能性も考慮に入れれば、日本人のような凝り性の輩には金を与えて自由にしてやった方がいいに決まってる。働かなくてもいいからといって、自堕落になっているというのは偏見。凝り性の方向性が非生産的に見えるだけで、寝る間を惜しんでネットゲームにはまっている奴らの生産性の高さと献身を見ろ。方向性がはまった奴らが一定数いれば新しい何かを生み出す力になる。サボる奴らが幾らか存在することを過大評価するのは杞憂以外の何物でもない。ベーシックインカムを導入し、健康保険の自己負担率を下げて、最低賃金を下げるか、週休4日のような正社員を認めれば、働く動機付けと雇う動機付けの両方が増す。年金と生活保護の不公平も無くなる。ベーシックインカムは他の制度と抱き合わせに導入して、雇用と労働の柔軟性を拡大する方向に落とせ。12:01BIやる前に今の年金の平坦化して試した方が良いんじゃないの月20万近く貰ってるのもいれば、二月10万程度のもいるんだからさ。すれば老人側の生活保護者無くなるから、傷病の生活保護者以外は排除すりゃ良いのさ。12:08>ベーシックインカムあるなら起業すること考えるわなるほど、最低限の生活が保証されているから失敗もできるわけか。12:27納税してる人は貰う、これは判る。12:33月10万程度で満足するやつなんていない人間の欲は無限で食と住が確保されたら衣、物欲が増えてくる。通貨安が起こって国内生産は増えて、働く場所も増えるよ。euでは無理なことだが。12:34さっさと日本でもやれや。これこそ平等だろうが。年寄りやク.ズばっかにばら撒きやがって。12:37まぁ実際まだ全然機械での代替ができてないからBIは時期尚早だとは思うよというか90年代までは自動化って結構進んでた気がするが90年代後半以降から逆に自動化できる仕事が海外に行っちゃて自動化の革新も頭打ちになって生産性が上がりにくくなってる気がする。13:34言葉変えた社会主義だな。病気になれば、保険もなく、10割支払い、風邪で3万取られる。保険の助け合いを理解してない人が多い。逆に不公平だと思ってるベーシックインカムの財源120兆円の元は?(月10万支給の財源)国民1人あたり、年100万円増税する計算になる、ジジイ、赤ん坊含めてね。納得できる説明が皆無で聴いたことがないんだよね。ないと食えない国なのですよ。15:05>人は要らなくなっていくんだろうからこれは長期的に見れば事実。年率2%くらいで効率が良くなっている。これ以上の経済成長をしなければ、人はどんどん余る方向になる。経済界が外国人労働力を入れたがっているのは、今のままの安い賃金を維持したいから。25年前より一般企業の平均賃金は2割安くなっているのに。15:09企業の内部留保に税を課して財源にしろよ。15:12フィンランドはユーロ使ってるから、インフレの心配はそれほどないけど、日本は独自通貨の円だから、インフレの心配がけっこうある。15:29いまは、ナマポは国民年金より多くて、ワーキングプアもいて、働くだけそんな世の中になってるからな。ベーシックインカムならこれは絶対にない。平等な世の中になるから、いいんじゃないの。病人や障碍者にはプラスしてあげればいい。16:23>1348928記事でも指摘されてるが、平等を実現するには持てる者から毟る必要がある。それをすれば海外に逃げる。結果として社会主義と同じ轍を踏むことになるだけ。ベーシックインカムなら働くだけ損には絶対ならない、なんてことは絶対ない。頑張る人が報われて、弱者に救いの手が差し伸べられる社会を実現したけりゃ結局現行から社会福祉を充実させていくしか道はない。16:45鉄は熱いうちに打て、と言う理屈なら年齢制限をつければいいだけだと思うが。17:04実験としては興味深い。BIは広義や狭義、前提条件しだいでかなり中身が違ってくると思う。共産主義の様に一見理想的だが社会として上手く回るのは極めて難しいと感じる。現在でも社会主義に近いフィンランドでもし失敗したら日本ではとても無理だろう。将来機械化されれば人手がいらなくなる問題とBIは別。機械化は機械化を実現させた人間に富が集まり溢れ出された人が貧困になる。現在でも富を適度に分配させれば貧困率はある程度は低くなる。BIを行うにしても財源が必要でありどこからかお金を取ってこなければならないので結局は富の分配が上手く行かないと石油の様な資源が湧き出ないかぎりBIも実現が不可能。20:40ナマポは頑張って働いたら損する制度。ベーシックインカムはどちらにしろそれよいは良い。内容、未成年に不適切なコメントなどはお控えください。コメントスパム対策のため、きつめに禁止ワードを設定しております。|政経chについて管理人:どぉりゃ主に政治・経済ニュースの2chまとめをしています。記事を読んで下さる皆様、コメント下さる皆様本当にありがとうございます。勉強させていただいてます。コメントはまとめて読ませてもらっています。【このブログについて】コメント気軽に残していってね。(02/24)【TV】今田耕司が断言!不倫騒動めぐる謝罪に...「しなくていいよ。返事は『中国人の入国完全停止をする気は全くない。News-制作のしおりー`)<淡々と更新し続けるぞ雑記。