・・・「39歳になったとたん、誰も声をかけてくれなくなった」・・・たった一人だけ娘が「この方なら」と思った相手もいた。今度は「年齢が40歳だから」という理由で相手から断られた。・・・今回取材した会では、今年4回の開催で、40組ほどが成婚している。「子どもが産める」→妊孕力があるのは若い子→若い子は性的アピールが一番ある時期・・というのは、生物学的事実なので、どうしようもないです。若い女性だって、若い男性を恋愛の対象とするのに・・・男だけは相変わらず・・・若い子!これも、DNAを残したいという、生物学的事実に基づき、どうしようもない事実です。娘を持つ、親御さんの気持ちも、分かります。焦る気持ちも分かります。専業主婦、日本では、奥さんとか、かかあ殿下とか、川柳コンテストとか、「女性が強い」ことを示す事例に事欠きません。女性が強いことを象徴しているのが、「財布を握っている」ことです。日本男性は、そこから、「小遣い」をもらいます(圧倒的割合です)。80年代に、ロス疑惑という事件がありました。新婚に近い日本人カップルが、ロスで、金銭を目的とした暴漢に襲われ、撃たれた事件です。写真撮影で、女性が被写体、男性が、離れてカメラをセッティングしている時でした。金銭は、幸い奪われず、犯人も見つかりませんでした。外国事情に詳しい人は、初めから、「おかしい」と感じたそうです。欧米では、カップルの場合、女性は財布を持たないからです。財布(家計)を握るのは、男性です。金銭目的で、女性を狙うというのが、あり得ないのです。日本を「男尊女卑、女性の地位が低い、社会進出が遅れている!と非難するのは勝手ですが、本質は、中村さんが言うように、男性が「鵜飼の鵜」かもしれません。↑いくら、「女は奴隷だ」と、ドヤ顔で、女性大学教授が叫んでも、ジェンダー・フリーを訴えても、当の女性たちが、「だって幸せ」と言っているのだから、共感は得られません。実態を無視して、頭(理論)でっかちになっても、誰も、ついてこないのです。若い女性が、その性的アピールを、最大限に象徴するメイクや、髪や、ファッションをするのは、当然と言うより、必然なのかもしれません。世の中には、自分が一番いけているときのスタイルを、未だに引きずる中・高年女性が・・・。言って、今のことばでは「痛い」です。男は、半そでシャツにスラックスは、20代~70代でも平気(年齢に関係なく着る)ですが、女性のミニや、短パン・・・年齢が限定してしまいます。女性は、色々、大変のようです。女性であることを放棄すると、すごく楽のようです(笑)。服装(ファッション)は、とても大切であることも事実です。自分を表現する(主観)とともに、社会に合わせています(社会を意識しています:客観)ということを表現することでもあるからです。評判の良かった教科書。本書では、GDPの三面等価、企業の収支と国の収支のちがい、国の財政問題といった簿記/会計的な見方が必要なテーマを重視する。これは類書の多くでは必ずしもきちんと説明されないことが多い。やろうとすると面倒になるからだ。経済学を勉強したつもりの人でも、うろ覚えの場合が多い。この部分は、マクロ経済学をときに直感に反したものにしてしまい、多くの人たちがうっかり間違える落とし穴だ。複式簿記では、借方と貸方がいつも一致しなくてはならない。同じものを、常に複数の面から見なくてはならない。バランスシート(貸借対照表)とP/L(損益計算書)とキャッシュフローは連動しなくてはならない。ところが、往々にして人々は別の面から同じ数字を見ることを忘れて、何か片方だけに関する思い込みでものを言ってしまう。(No.122)問題は、この「思い込みでものを言う」が、一般の人だけではなく、記者や学者の肩書きを持ったひとまでやらかしてしまうこと。本書は、そういった間違いを犯さないための基本を学ぶための本である。私の感想だと、以下の3つが本書のポイントだと思う。deficit"となる。直訳すれば、「貿易の余り/不足」となる。著者は「輸出超過/輸入超過」というべきだ(No.996)と指摘している。これを丁寧に説明し、「赤字=悪」という「落とし穴」にはまらないようにと繰り返し訴えている。確かに、意図してか無能からかは分からないがそういう言説は非常によく見かける。比較優位ほど誤解されている理論はない。この理論は、経済学上最大の発見で、誰一人反証できない、古典理論なのです。(No.1446)これほど、重要なのに、これほど誤解されている理論もありません。これを理解しないと「貿易は勝ち負け」「輸出を伸ばし、輸入を抑えれば利益が出る」というトンデモ貿易論に一直線です。(No.1467)比較優位とは、相手国との競争力比較のことではなく、国内産業における「生産性」競争のことなのです。(No.1608)つまり、同じ産業における日本と外国との競争力を比べて勝った負けたというのは比較優位の話ではない。国内の産業Aと産業Bとの生産性はどちらが高いかという競争であり、高い方が勝つ。それを全ての国が行えば、皆豊かになる、という理論なのである。貿易自由化が常に国内の利害調整問題になるのは、この辺が理由というわけだ。アベノミクスの理論的背景アベノミクスは、実は色々な経済学のてんこ盛りです。いう経済理論によるものです。1本目の矢「金融緩和」は、フリードマンらマネタリストの、「インフレとはいついかなるときでも貨幣的現象だ」という、貨幣供給量が物価水準に影響を与えるとする理論に基づいています。2本目の矢「財政政策」は、言わずと知れた、需要面重視のケインズ政策。3本目の矢「成長戦略」は、あえていうなら、規制緩和などをすすめ、需要面より供給力を重視するサプライサイド経済学でしょうか。(おわりに、より)これらは完全な理論ではないし、組み合わせて良いかどうかも分からないし、そもそも部分的には相互に矛盾する部分もある。個々の理論がどういうことなのかは本書を読めば概要を掴むことができるし、また一部の人が騒いでいるトンデモ理論(例えば、「国際価格が暴落し、長期金利が上がり、ハイパーインフレになることは間違いない」など)をトンデモと見破ることができるようになる。