梨里庵★lilyyarn☆ニュース拾い読みプロフィールつぶやき進行中ツイログ@lilyyarn09-Twilog日付ごとのミニブログ形式ツイッターまとめです。メッセージ書いてくださると嬉しいです。梨里庵ホームページ「日々是語草」で近況報告などしています。地球人類史の謎が解けていく。言霊・音霊オバマ大統領、歴史的な広島訪問。籠神社ユダヤの二つの流れ。古神道はユダヤ教・キリスト教・イスラム教を抱擁する。竹内文書がついに明かされる時代わかってくれてありがとう。「週刊新潮」(平成22年6月10日号)において,「イジメっ子対策で「給食に向精神薬を混ぜては」と提案した「東宮」」と題する記事に関する宮内庁東宮職としての対応は,下記のとおりです。「週刊新潮」(平成22年6月10日号)の「イジメっ子対策で「給食に向精神薬を混ぜては」と提案した「東宮」」と題する記事において,「ADHDのクスリを給食に混ぜて,暴れん坊の子どもらに飲ませたらどうかと,東宮側が提案してきたんです。時期は,野村大夫のイジメ会見よりもかなり前のことです。」との記述がありますが,東宮職より学習院初等科に対してこのような発言をしたことは一切なく,またそもそも東宮御一家がこのような発言をされるということはありえません。記事においても東宮職からの「全くの事実無根です」という回答を掲載しているものの,記事における上記の記述はあたかも事実であるがごとき誤解を招くものであり,皇太子御一家や東宮職に対する悪意ある中傷であると考えます。当該記事の見出しにある『提案』は全く事実無根であり,たいへん悪質です。対して,上記のとおり,強く抗議するとともに,速やかに訂正記事を掲載することにより,記載のような事実がなかったことを明らかにし,あわせて謝罪を求めております。この件について、また野村大夫が記者会見でわざわざ言及したものだから、新聞・テレビニュースでも報じられてしまった。証拠を残しておくという意味では、HPで抗議するくらいでじゅうぶんだと思う。いつも大ごとにするのか。後で述べるが、週刊新潮に特に非はない。愛子様のご様子に国民の注目が集まっている状況で、再び全国的に「抗議」が報道され、よけいな憶測を招くことになるという状況判断が東宮職にはないのではないか。3月に愛子さまの不登校問題を会見で報告したのは、雅子様からの要望があったことは間違いない。文春によると、皇太子殿下は定例会見で不登校問題に触れることにはためらいがあったらしい。今回の新潮記事への抗議もまた雅子様のご要望なのだろうか。野村大夫がいくら仕える側とはいえ、言いなりになることと主人を護ることの違いがわからないわけではあるまい。精神疾患を抱えている雅子様をお護りすることは、波及する影響を熟慮した上での判断が必要である。17:34宮内庁の野村一成東宮大夫は4日の定例記者会見で、週刊新潮6月10日号に掲載された「イジメっ子対策で『給食に向精神薬を混ぜては』と提案した『東宮』」の記事が事実無根だとして、同誌編集長に訂正と謝罪を求めたことを明らかにした。)の薬を乱暴する児童らに飲ませたらどうかと東宮職側が学習院初等科に提案したと報じている。野村東宮大夫は「東宮職はもちろんのこと、皇太子ご一家の名誉を著しく損なう記事で大変悪質」と批判した。同誌編集部は「記事については自信をもっており、対応は考えておりません」と話している。インチキ告白ではミソをつけ、編集長が交代したので、二度とミスは許されない。(宮内庁HP)「記事においても東宮職からの「全くの事実無根です」という回答を掲載しているものの,記事における上記の記述はあたかも事実であるがごとき誤解を招くものであり,」HPでの記述にあるとおり、新潮は、東宮職や学習院側の「事実無根」であるとのコメントをしっかり書いている。新潮がなぜ「自信をもって」いるのかというと、複数の証言を得ているからなのである。教師の虚偽の証言ということもあり得る。そこで新潮は、この悪質な噂を裏付けるため別の人物にも取材した。ベテランの皇室ジャーナリスト「私もその話を耳にしたので、かねてから知り合いの学習院の先生に訊いてみたんです。すると、そういう提案があったのは間違いないと言っていました。初等科の教職員らは最善の努力で問題解決に取り組んでいるのに、東宮に対し、不信感や反発心が芽生えたと興奮していましたよ」さらに、愛子様に乱暴を働いたのは取りざたされた男子ではなく、別の外務省職員の子供だったという件で、こう続ける。「外務省勤務の親を異動させようと東宮サイドが画策したことも聞いていると言っていました。当初同情的だった父兄だけでなく、教職員も「そこまでするのか」と批判的に変わっているということだ。雅子様に最大限の配慮をして好意的に書く友納尚子氏ですら、「雅子様が学習院に対して不信感がぬぐえない」ことを指摘している。双方が疑心暗鬼になっている状況がうかがえる。周囲の不満や憤りは、箝口令を敷いていてもどこからか漏れてくるものだ。新潮が取材した学習院の教員が「ADHDの薬を男子の給食に混ぜたらどうかと東宮側が提案してきた。それを知った一部の教職員からは猛反発の声が上がった」と憤慨していたのは、新潮のねつ造なのだろうか。宮内庁の抗議をそのまま信ずればねつ造記事ということになる。それとも東宮職といっても野村大夫の知らないところで行われたことなのか。野村大夫は立場上「あり得ない」と抗議するのは理解できるが、すべての職員に事情を聞いてみたのだろうか。教職員の勘違いで、父兄の中からそんな提案があったことをいつの間にか「東宮側からの提案」として広まってしまったのか・・・。一つ言えることは、このような噂が広まる時点で学習院側の東宮側への不信感が増大している、読者はそのことを感じ取るはずである。大人たちの相互不信によって起こる諍いは、愛子様にとって決して良い結果はもたらさないだろう。学習院に猛省を促すためにも、先週号で明かさなかった事実に触れよう。愛子さまは昇降口で突然後頭部を掴まれただけではない。そのまま下駄箱の中に頭を押し込まれそうになったのである。これでも学習院は、愛子さまへの直接的な乱暴がなかったと言い張るつもりだろうか。友納さん、毎週ご苦労さまです。貴女だけいつも見てきたように東宮ご一家の内情を書けるのですか?雅子様の日記の内容まで書いていたことがあったけれど。雅子様と直通に近いパイプがあると理解してよろしい?学習院に猛省を促す・・・、これはつまり愛子様のご両親のご意向ということでOK?相当お腹立ちですね。全部友納さんの作文だったら、彼女は異常なほどの東宮贔屓。ジャーナリストは、両方の立場からの取材は欠かせないものだけれど。友納氏の言い分は、愛子様は直接的な暴力を振るわれているので、嘔吐や腹痛を伴う重篤な適応障害になってしまった。学習院はその事実を認め、「皇族をお守りするという気持ち」をもって対応しろ、と。東宮ご夫妻自らが「他の子供達と分け隔てなく・・」とおっしゃっているのに?これでは友納氏は特権階級と自己同一視するモンスタージャーナリストである。20:23これに対し、学習院の広報課長は、次のような対応を取ることを明らかにした。「クラス替えについては、通常は特別配慮はしていませんが、今回は、愛子さまが男子児童と同じクラスにしないよう配慮するつもりです。学校運営上の詳細はお答えできませんが、東宮職とも緊密に連絡を取り合って、愛子さまが安心して楽しい学校生活を送られるよう工夫していきます」いじめが特定の児童に対して行われている事実があれば、“特別配慮”と断るまでもなく別のクラスにするだろう。当たり前の“配慮”だと思う。“愛子様だけ特別に配慮”の意味合いを持たせたのは、東宮に向けて「本当はそこまでやる必要はないのだけれど、仕方ないので特別ですよ」という軽い不快感がこもっているように感じる。友納氏の激高の度合いからいけば、乱暴男児は転校させるべきだと思うが、陛下のとりなしによって事なきを得た。肝心の暴力の程度はどうだったのか。首を絞めたり頭つかんで下駄箱に突っ込み・・(ん~?プロレスの技?)。本当に友納氏が書くほどの暴力児童なら、一般学級には通わせられないほどの問題児である。病院に行って検査を受けたほうがいい。療育を受けさせてあげれば、社会性は身につくはず。乱暴についての言い分は、現在も平行線のまま。緊密な関係を結べるのかは不透明だ。これでは友納の怒りは収まらないだろう。学習院側の見解が正しいとすれば、東宮側の勇み足という結論になる。「寒いところに行くと“子供を産まねばならない”というプレッシャーがフラッシュバックする雅子様。それを克服するためにあえてスキー旅行に行かれるのだ」なんて文藝春秋に書くジャーナリストは、東宮のイメージアップには貢献していない。そんなふうに擁護されたら恥ずかしくてたまらないはず・・。雅子様の身近な者が情報を提供しているなら、周囲はちょっと振り回されすぎている。全部友納の創作であってほしい。友納に東宮ご夫妻の記事を書かせ続ける文藝春秋社は、いったい何を考えているのか?新学期になっても解決しなければ、愛子様は良家のお嬢様スクールに転校するのが良いと思う。母子で適応障害になってしまったら、見ているほうがいたたまれない。