自分を信長に擬する小泉氏の、調べるほどに出てくる、改革への認識のぼんくらブリ。信長とは創造者と模倣者の違いがある。破壊にこだわって創造のポイントが何かわかってないとことか。自分への甘さからは、武士的な感じでもない。あれは、アイドルだな。いうことだけに置き直させてしまって、別の問題意識や別の図式に気付かせないようにもっていくアイドル=偶像。統合の象徴のアイドルを楽しむことときちんと考えることとが区別のつかない日本人。二大政党制が機能して、一時のわずかの政策選択で多くの政策を丸投げさせられるようになると、小選挙区の議員の政党へのブレーキ力がこれまでより落ちる。すると、ブレーキとしての調整を期待できるのは、より選挙区の広い、解散のない参議院となる。自民党が万一退潮したら、自民・公明が多い参院がクローズアップ。キャスティングポートを持つ者を説得する世論が重要になる。竹中大臣のアメリカンスタンダードが否決された大きな理由だと思う。参議院は、地盤とのつながりが衆議院より薄く、衆議院の後で審議している。衆議院とは反対理由がちがうだろう。「郵便貯金銀行を外国に買い取れるように」するというアメリカの要求に忠実なのは、小泉首相でなく竹中平蔵大臣だろう。一斉メールが回ってきてました。主張を捻じ曲げられてしか伝えられていないと。「いわゆる人権擁護法案」に反対した(「真の人権懇話会」)慎重審議派の擁護者です。(これは「小泉妄言録」の末尾に書いたことの続きでもあります。以下は、平沼前議員のホームページから転載しました。よって外国資本(ヘッジファンド)に金融資産が取得・買収しやすいものとなっていることが最大の懸念です。改革は進めなければなりませんが、内容に関係なく取り敢えず通せばよいと・・ゲームのように簡単にリセット出来るものではありません。この法案は、「人権侵害」の定義が曖昧であり、拡大解釈が可能で歯止めがありません。・・・全てのメディアが全くといっていいほど報道しないという異常な状況がありました。これは危機的状況です。原案通りに進めることが注文先の希望と利益になることですから、修正・変更には応じず、内容の吟味や議論の打ち切りを行い、何が何でも可決を目指そうとする姿勢に繋がります。・・・国民の不利益にならないものにしようとするための議論そのものを否定・封殺する現在の状況に、大変大きな危機感を抱いています。議論を否定しては民主主義とは言えません。レッテルを張られ、非公認とされ、マスコミからも批判的な扱いをされています。今国会で1977年以来の大改正を致しまた。第二は、透明性及びその他の政府慣行。簡単に言うと、日本の政策決定のプロセスにおいて外国の利害関係者が発言する機会をなるべく拡大しようという内容なんです。日本の監督官庁に対して意見書や提案書を出しています。いうことがすでに五年近く前から起きています。