以上、別ブログ、「ほったらかし園芸ライフ」より、転載。お話の中に掲載しております。USMと共に知り合いから頂きました。手ぶれ補正無しレンズ。確かに下取りの価値も無いかも知れませんね~。実は私、デジ一でのCANON機は、この子が初めてです。フィルム時代は、Nikon+Canonの二刀流でしたが、デジタル時代になって、FUJIから入った関係上、Nikon+Fujiの同居をしていました。そんな訳で久しぶりのCanonだったので、仕事仲間の福田豊文氏にも「遂に私もCanonデビューしたよ!」なんて電話してしまいました。彼は、長年Canon使いとして有名ですし、Canonの仕事もしています。EOS-1Vのポラ代わりにしか使ってなかったよ~。彼にしてみれば、初めてのデジ一だったそうですが、ついに仕事では使わなかったそうです。(EOS-1D・EOS-1Ds系から使い出したそうです。)でも私は、今になって見てみると結構出来の良いカメラに思います。バッテリーの持ちが良いのも嬉しいし、感度800が実用的なのもキットレンズの組み合わせで実戦的です。(但し寒冷地でのバッテリー&カメラは軟弱。逆光に物凄く弱いのでボディーの実力を発揮出来ていません。レンズ前枠がピント合わせで回ってしまうので、丸型フードしか使えず、そのフードも内蔵フラッシュの陰りの関係上深くありません。ワイド側ギリギリで遮光する為と、フラッシュ光の邪魔をしないように、フィルター空枠をダブルに重ねてフード代わりとして使っています。買ってあげようかと思案中です。レンズ前枠が回らない花形フードになったようですね。)さて820万画素の画像ですが、レンズの良し悪しなどが出難いのが、メリット(デメリットを隠す)ですね。上部掲載の写真でも、同じカットを撮った1200万画素のカメラは、もっとレンズの描写力に左右されています。今思えば、600~800万画素のカメラは、フィルム時代のレンズでも、実用可能でお得な時代だったのかも知れません。Nikonと比べてみた感想は、表現のNikon、記録のCanonと言ったフィルム時代からの感想を再確認した次第です。考えてあるCanon、よく出来ているNikonとも言えます。あなたの感想は??-------------------------------------------------------2013年9月1日、追記。「35-80mm、90-300mmも、APS-C用のバヨネットフードを自作。」フルサイズレンズも、20D用に深いバヨネットフードを自作しました。作り方は、私の別ブログ、「アナログ写真の魅力」をご覧下さい。