「国政選挙に県政の話を持込むのは筋が通らない(公明党)の推薦はいらない。四日夜にかかってきた電話の相手に対して、こう突っぱねた。相手は「私に任せてほしい」と再度、金子氏を説得。金子氏はげたを預けた。電話のあいては党本部の武部勤幹事長だった。武部氏からの電話の用件は、衆院7区補選で、自民党公認の斎藤健氏(46)に対する公明党の推薦を受け入れてほしいとの要請だった。公明党は薗条件として、自民党が反発して、県議会で継続審議となった障害者条例案の可決や男女共同参画事業の推進について、政策協定を結ぶことを求めていた。県連としては、県議会を舞台としてた政策決定が補選の取引材料とされるのは納得できない。金子氏は拒絶したが、最後は武部氏の執拗な要請に折れ、武部氏に調整を任せることになった。会談し、公明党の推薦が決った。その際、交わされた確認書は自民県連の立場にも公明党の立場にも配慮した“玉虫色”の表現となった。当初、公明党が示した確認書原案には、障害者条例の「六月の成立を目指す」と明確な文言が盛り込まれていた。締結した確認書からは、条例案という文字は削除され、「『障害のある人もない人も共に暮らしやすい千葉県づくり』について、真摯に話し合い、実現を期する」との文章に変更された。自民党の視点で読むと、条例案については何の約束もしていないが、公明党からみると、「(条例案のことを指していると)分かる」(吉野氏)工夫がなされた文章になった。確認書に金子氏は名前を連ねず、調印場所も県内ではなく、あえて都内で行うという異例の手続きを踏んだ。それは県議会での政策と公明党推薦を絡ませたくない自民党県議団の意向をくんだものだった。そこまでして、自民党が公明推薦にこだわったのは「容易な選挙ではない」(党本部)との危機感があったからだったが、自民党県議団にはなお強い反発が残り、自公共闘の難しさが改めて浮き彫りになった。偽メール問題の責任を取り、民主党執行部が総退陣した翌日の一日。民主党公認の太田和美氏(26)の推薦を決定した連合千葉の黒川悟会長の姿は、松戸市内での太田氏の街頭演説に集まった聴衆の中にあった。黒川氏は応援演説を頼まれていたが、「今、民主党は(連合の)応援をもらうときではない。死にもの狂いで選挙戦を戦っているという民主党の本気が見たい」とあえてマイクを握らなかった。偽メール問題をめぐる騒動で全国的に連合傘下の組合から「こんな民主党を応援するのか」との批判の声がある。連合は、組織の性格上、上から号令をかけても単産、単組が動かなければ運動体として機能しない。民主党との共闘態勢はうわべだけのものとなる。した「連合内部の説得という地道な活動をしなければならない」黒川氏にとって、問題は個々の組合員が一生懸命になれるだけの魅力が今の民主党にあるのかという点だ。それを見極めたかった黒川氏だが、その問いへの答えはまだ見つかっていないようにみえる。8日、市川市内で自民党県連の金子和夫幹事長と会談し、衆院千葉7区補欠選挙で同党が擁立する新人候補の応援に立つことを約束した。自民党と公明党は中央で連立を組むが、堂本県政では与野党に分かれている。否決し、公明党は自民党の対応を批判した。同補選を巡り、公明党は自民党候補を推薦する条件として、女性政策の前進に努めることなどを盛り込んだ「確認書」を自民党と交わしたが、同党県議団が確認書の内容に反発する事態となっている。応援は、公明党との融和を図る思惑もあるとみられる。否決されたことに伴い、平成18年4月1日から千葉県女性センター事業を中止します。DVを始めとする女性を対象とした相談については、女性サポートセンター、各健康福祉センターで引き続きお受けしますので、ご利用ください。各センターの電話番号は次のとおりです。※24時間365日、電話相談を受け付けています。※電話相談は、毎週月曜日から金曜日の9時から17時までです。このように、相談の場は既に沢山あります。新しい「男女共同参画センター」は不要=税金の無駄遣いなのです。毎日新聞3月25日は報じています。「県内の相談窓口としては、配偶者暴力防止を目的として02年に開設した「県女性サポートセンター」があり、現在では暴力以外も含め1万2643件(05年度2月末までの単年度実績)の相談がある。県内14ヶ所にある健康福祉センターでも相談を受け付けており、これら業務は継続する。他に市町村と警察に窓口がある」と。弁護士の清田乃り子氏が「『約5000件の相談に応じられなくなる事態は、残念では済まされない。その5000件の内訳が問題です。同じ讀賣新聞3月21日。「県女性センターには2004年度、4926件の相談があった。残りの4295件(87%)は何なのでしょう。相談内容が項目に分類できるものがたったの12.8%!しかないのです。そんな雑多な相談のために5900万円も掛けるより、学校の耐震補強のほうが必要です。清田乃り子委員こそ、時代に逆行しています。と共通した連中が根を広げようとしているらしい。上記二条例への承認を千葉県自民党に迫っています。この推薦は、県連が嫌がるのに無理やりごり押ししたものです。武部幹事長の傍若無人さは、保守・右翼といわれる週刊誌にも批判が載るくらいだ。永井議員も証拠もなく偽メールを信じたのだろう。人権擁護法案と公明党と人権カルトはつながっていたということだな。いうやつにもどんな異常感覚の罠が盛られていたことやら。古い自民党政治家の体質――親分子分の感覚の政治観――は、小泉退陣と共に引退が進むだろうと僕は思っているが、その生き残りの方法が公明党だからだ。なくて、政治は力だ、という無定見さのせいなのだろう。『1月3日の産経新聞によると「どんな問題でも法律が解決し、世の中を照らす」との意味を込めて、「法テラス」と言うのだそうです。「法」は「天」に等しく心の中まで決定できそうだ。人間性悪説が悪いというつもりもないが、法の側だけに性善説をあてはめるという楽天的で露骨な傲慢家がなにをしでかすことやら。いうのは、「ロボット社会」「カルト」への抵抗力がまったくない。オウム信者は高学歴が多かったな。情報には補足があって、次のページで公開します。実はよく読まずにこのページを書いた。よそではなさそうなので、資料としての公開です。噂によると、皇室典範改訂のために、首相は党内検討手続きをとらずに、内閣決定でいきなり国会にかけようとしているとか。いう異常なやり方は、郵政の場合は思い込みで済んだが、今回は全く理由が取れない。何の信念とかなんとかの理由もない。共同体的なものが大嫌いで壊したがっている、と見なさないといけないだろう、ホリエモンと同じで。男系が続く確率が、現在の出生率からして危うい、なんていう計算がなされている。始めに男性一人から始めて、子ども二人に限定していれば、当たり前の話だ。各世代ごとの男性の確率は、増える確率も減る確率も同じだが、一度絶えればそれまでだから。旧宮家から複数の男子が入ってくればいいわけだが、皇族の意志はありそうだ。一人の男性から始まって、子供二人で、1/4。男子ができるまで三人目まで産めば、平均の子どもは2.25人で、絶える確率は、1/8。男子が少ないときに、もうひとり産もうとするだけでも大きく違う。細かい条件は後回しにして、文化による継承力を考えてみよう。法隆寺、コンクリート、ピラミッド、石造り。法隆寺は、背景となる宮大工の村があって、その人たちの生活を含めて支える背景があってこそ続いてきた。文化の営みが、最長の寿命を作った。政治的に強く利用された東大寺と大仏は、一度炎上した。ピラミッドははるかに長いが、ほとんどの年月砂に埋もれて忘れられていた。人々の間に生き続けた建造物として、法隆寺は最古のものだ。パルテノン神殿は、近代までかなりまともに残っていたらしいが、放置されていたあげく、外国軍によって異教の神殿として大砲の標的にされた。‘政治’と‘営みから外れたことの無関心’の結果だ。男系継承は一般にはなじみはないが、中心に支える集団があるなら、一時の価値観より長続きしやすいだろう。その危うさに対抗する意識が伝統だと。ファミリー系は、ピラミッドのようにそれ自体が頑丈だが、意味はうつろう。見捨てられたり復活したりするかも知れない。コンクリートと石造りとは違う。ヨーロッパでは古い石造りのものが多い。法隆寺ほどでないにしろ。コンクリートのように簡単につくられたりはしないから、簡単に壊されない。ガウディのサグラダファミリアのように、向こうにもそういう意識はあるが、日本人のつくったコンクリートだらけの街は、京都でさえ醜い。それと同じで、続きやすいからという理由は安物のみやげ物みたいで、皇室不用感と同質だと思う。母親の自発意志とは、――ファミリー系で優先順位は皇室・皇族に任せるとすると――男子を産まないと二人の娘の結婚相手が見つかりにくくなるのだから、三人目を産んでその男子に継がせようとするのは自然な成行。その場合の平均出産数が、2.25人である。すれば、自由意志によって男子のために三人の子を産んでもらうことが難しいとは言えない。結婚相手に出会えないこともある人を含む。生活に余裕があれば子ども三人近くが理想だと、既婚者アンケート調査でも出ている。女性が外にキャリアを求めて出るような価値観によって、子ども二人のイメージが定着したことが出生率の低下を生み、その後さらに子どもを後回しにする価値観と事情が増えた結果だ。実績として皇族たちが男子を残すのに熱心でなかったのは、庶民の家庭と同じイメージを保とうとしたせいでもあり、旧宮家の復活もあると考えてのことだろう。現皇族には、旧宮家を差別する気持ちはないようなので。宮内庁には旧宮家をまともに受け取る古い職員なんかいなくなっていたのか、政治判断は自分たちの役だと決めてたのか。これらは、議論の一部への考察に過ぎない。今一番の問題は、性急に長氏優先と決めることの是非であり、その理由・必要性だ。愛子さんを始め、現皇族の三人の女の子をどうするか。して、皇室の自然消滅をりくつ固めしているようなもの。好ましくない配偶者でも否定できないことになったり――しかねまい。このままだといずれ全ての皇族が消滅し、女天皇が孤立する事態が考えられる。皇室女性の顔を見ると、それらをしっかりとやれそうな気がしない。欧米のファミリー系の場合は、他国の王室・貴族との結婚が多いから一般との区別が成り立っている。日本の現皇族は一般人との結婚はふつうで、欧州とはまるで違う。今回、旧宮家は一般人の立場になって長いから、と宮内庁は彼らを排除する。戦後の短い歴史のなかで、一般人との結婚を繰り返しながら一般との区別はどうやっついてきたのか?・・なんとも基礎が不明。一般との区別を重視して旧宮家を排除しつつ&一般から婿を迎えて、この先永くやっていく根拠は、ただ「政治だから」だけだろう。