昔、こんな感じに停めてあったピカピカのアウディのボンネットにコンクリが半分詰まったコーンを乗せてやった。数日後、ボンネットにでっかい擦り傷つけたアウディが、ディーラーに入っていくのを偶然目撃してドキドキした。返信>>85あくまで聞いた話だが、区画の狭いとこだと「2台分使ってください」って駐車場の係員から言ってくるらしいぞ。駐車場の所有者が怒るなら分かるんだけど利用者がなに怒る事あるの?実際高級品の車なんだし気にして当たり前だろ店にとっても一番買ってくれるお客なんだし、二台分どうのとか言ってる奴の方が店からしたら迷惑だと思うよ。返信だからさ、結局一枠に停めると隣の車がドア空かないんだよ。駐車順によっては、隣の車の人が乗ろうにもドアが開かなくて、呼び出し待ちになるめんどくさい状況になるから、車幅が広い車だと管理側が「2枠使って停めて」って指定してくるんだよ。鬼の首を取ったように大喜びで叩くのもどうかと思うよ。映画館だから鑑賞中に呼び出し出来ない。2時間位は戻ってこない。なると、隣に寄せられすぎて乗れないトラブルを起こさないため2台分積極的に使わせるだろうな。返信ゲート式のコインパーキングでこういう止め方してて、空車で入ってきた最後の1台が止めるスペースがなくて料金が発生したまま中で待機ってのを見たことがある。店の駐車場ならともかくコインパーキングでこんな事やられたらたまったもんじゃないな。正当に停めてる場合もちゃんとあるのに、たいした根拠も無く、特に何を確認するわけでもなく、勝手な想像で決め付けて叩いてるだけなんだよね。返信こういう汚いことする車はなんか蹴り飛ばしたくなるな。家のまん前に何かわからんがBMWのRVを日常的に路駐してるんだわ。子供夫婦の車なんだろうと思う、孫を連れてしょっちゅう遊びにくるみたいな。土日なんかずっとだよ、邪魔でしょうがない。返信>>114その通り。パナメーラ乗ったことある人ならわかるけど、駐車枠が狭かっただけだろう。中途半端に寄せても混乱するから、あえて真ん中に止めただけだと思われ。軽自動車しか乗ったことないやつは、夢にも思わない発想なんだろう。狭いからとか言って擁護している奴とか、貧乏人がどうこうとか、正義面して・・・とか言ってる奴が居るがこういうクルマに乗るにふさわしい品格と常識を持っていればそんなことは言えるはずがない。この停め方をしたことで、明らかに一台停められなくなる。狭いというなら、そもそもこの駐車場に入って来るべきでない。返信>>122そのマナーが悪いもお前のでっち上げなんだがなw>この停め方をしたことで、明らかに一台停められなくなる。小さな車を停めるには、小さな面積が。大きな車を停めるには、大きな面積が。何がマナーが悪いって、確認が取れても居ないこと、と言うか、この場合は確認を取ろうともせず、叩く為にこじつけた理由で他人を叩くことだろ。返信と言うか、管理者に「2台分使って停めて下さい」とか言われてれば、誰も被害を受けてないんだがな。叩きたいが優先で、それ目的で偏見持った見方をしてるだけ。返信お前ら論点ずれすぎ大衆の場でこの様な行為は迷惑だとなぜ気づかないの?頭おかしいだろ。2つ分の場所とるようなら、その車でわざわざ狭い駐車場の映画館に駐車する事自体おかしい。返信>>134それが迷惑ってもの。善悪の基準が逆なんだよ。日本の駐車場のスペースが狭すぎるんだよ。返信*138お前にとってはただの移動手段かも知れないが、車を愛する人もいるのだよ。お金持ちへの妬みだからこれ以上は言わないけど。「金持ちだから」「車を愛する人だから」ってのが2台分の駐車スペース使っていい理由にはならんだろ。あったまわりーやろーだな。運転ド下手くそ過ぎwww高級車がかわいそうだ。返信ありとあらゆるコメント欄において、そういう揶揄するコメントが一番価値が無い、という事を覚えていた方がいい。返信*140文章理解しような。*138の傷がついても直せばいい、という考えに対してのコメントなんだが。「2台分の駐車スペース使っていい」なんて俺は書いてないし、*138,139の書き込みをどう解釈すればそうなるんだろうか?それにお前は管理者じゃないからな。この幅の車だと横に止められると出られないこともあるから、管理者がこの駐車方法を許可している場合もある。いった配慮もなしにナンバーまで撮影してそれもネットに晒すという行為を肯定することは出来ないな。許可なしにこの止め方をするのは反対だが。文章も理解できない、状況の推測もできない、ひどい奴だな。返信>>147許可を取ってないソースが必要なだけ。許可を取ったソースなど必要ない。※146144のコメント内容を「揶揄よりマナー違反の方が価値がある」と言っているように理解しているのか。凄まじいまでの理解力の無さだな。※145ということは、お前は※138がこの動画を見て「駐車スペース2台分使うことを批判している」のではない、と解釈しているのか?※138はこの動画を見てのコメントなのに。それと「管理者がこの駐車方法を許可している場合もある」という仮説が可能なら「許可していない場合もある」という仮説も成り立つので反論になっていない。そもそもオレは「ナンバーをネットに晒す事の是非」という倫理の問題は一切言及していないので、それは論点をずらしているだけだ。そんなものは状況の推測でもなんでもない。少なくとも153はひがみではないようだ。そもそも、例えばフィットなどが同様の停め方をした場合でも、やはり叩かれるはずだろう。かかわらずこのコメ欄の叩きが特別ひがみだと154が感じてしまうのは、お前が一番ポルシェを意識しているほかならぬ証拠だ。別にフィットじゃなくてもいいんだよ。要は高級車じゃなくてもそういう停め方したら叩かれただろうって事だ。あんたが一番ポルシェを意識してる事に変わりはない。それと、擁護する人に共通してることだが、管理者がこういう停め方してもいいと許可してた「と思う」とか、お前みたいに車椅子で乗り降りするとかって場合でそれ用スペースが既に埋まってるなんて「場合もある」とか、仮定(というか妄想)を主張の根拠にしてもなんも説得力ねーんだよ。だいたい可能性の話しをするんなら、そうでない可能性も考慮しなきゃダメだろ。>何の確認もしないでマナー違反と叩く奴が、ひがんで悔しくてまともな判断力が失われてるんだろwお前は叩きが「ひがみ」かどうか確認したんか?わかるか?お前の内容は全くなーんも反論になっていないんだよ。映像から確認できることは「2台分の駐車スペースに停めている」という事実だけだ。この事実を見て叩いた奴がいて、その叩きを見たお前みたいな奴が可能性の話しを持ちだして反論し始めたんだろうが。何度言わせればわかるんだ?お前、マジもんだな。まじめに返すのやめるよ。返信>>159糞長く中身が無い詭弁www結局、何の確認も取らないで判りもしないことを決め付けてた叩いた。叩いた奴が糞確定なんだよ。返信もう一度だけ書くぞ。可能性の話をした場合は「どちらだかわからない」が正しい見方だ。「どちらだかわからない」のなら、叩くのも擁護するのも意味が無い。するとここで話は終わってしまう。ここのコメントはすべて意味がない。いうことは、ここで意味を持たせるためには「2台分の駐車スペースに停めている」という事実だけで判断するしかない。それしか正しい情報がないのだから。この事実だけ(いいか、事実だけで判断するんだ)からは何が言える?許可があるかどうか云々はダメだぞ。