12:26http://scp-jp-sandbox2.wikidot.com/liverwort同名のタブを御覧下さい。ご意見・ご批評を宜しくお願いします。以下は既知の問題点です。これらの点を中心に改稿していきたいと思っています。・気の利いたタイトルが思いついてない。・日記帳のくだりが若干強引。メモオチじゃなくてもいいかも?・そもそもそのオチ自体が面白みに欠ける。14:22>偶発的な事故が発生しこれはもう、オブジェクトの異常性みたいですから、現実改変を伴わない事故が~~などとしたほうがいいかもしれません>SCP-XXX-JPの96%以上が標識から隔離する黒いしみは自然にはがれるのですか?>SCP-XXX-JPと見られる[削除済]の血痕が説明がぼかされ過ぎており、何のことを指しているのかわかりません>目をたたかれた。見えなくなった見えなくなったのに、なぜ文字がかけるのでしょうか?それと、この日記の意図がよくわかりません。01:51画像について黒いしみのある部分をもっと拡大するか、「頭部にかかる」などの説明があった方が分かりやすいかと思います。標識がSCP-XXX-JPかと最初思いました。SCP-XXX-JPの96%以上が標識から剥離する。SCP-XXX-JPが付着した標識が撤去される。これはほぼ同一のことを書いてあるのではないですか。実験記録について民間人がほぼ確実に巻き込まれる実験を中止したとはいえ5回も行うのは考えにくいです。近くになんかの乗り物に乗らせたDクラス職員を配置させるなどした方がいいかと思います。日記について僕もto2to2さんと同様の感想を思いました。使うにしても別の表現方法を使うのがいいかと思います。15:13拝読しました。1(無力化)→補遺2、3(オブジェクトの正体)」となっていますが、呪いを撒き散らす霊的な何かというアイディアはそれほど目新しさがなく、また異常性の内容はオチの時点ですべて説明され切っているため、意外性や驚きが少なくなってしまっています。一例ですが、私であればこのオブジェクトの異常性は「被験者=事故の当事者は運転手、轢かれた人両方が100%死ぬ」ものとし、説明後の構成は「補遺2(オブジェクトの背景を示唆する情報)→実験記録(先述のトラック運転手が死亡)→しかし異常性止まらず→補遺1(両親が死亡で無力化)→補遺3(オブジェクトの真の動機を示唆)」とします。することで、オブジェクトの「呪い」のターゲットはトラック運転手だと思われていたのが、実は両親が狙いだったという意外性が生まれると思います。to2to2さんやsolvexさんが既にご指摘の通り、補遺自体の内容や表現方法等にもまだ改稿の余地があると思いますので、全体の構成を見直しながら再構築を進めてみると良いかもしれません。05:43勉強になりました。