いう方法で伝えるべきか分からないときに地図と表の両方を用意する、誤りがあろうとも速やかに伝えるべきだと判断したことは間違っていない。爆発そのもので危険に晒されるのは現場作業員で、避難地域外の我々にとって重要なのは核汚染が今のレベルで収まるかどうかだと思います。メルトダウンが深刻なのは炉内の核燃料が直接外部に飛散してしまうからかと。法学者の発言があんまりひどいのでいくつか捕捉した。2011年3月24日とくに注目すべき発言をデコレーションしました。2011年5月12日1号機の深刻な状況が報じられたいま、3月のツイートを読み返す。爆発当時の危機感が甦ってきた。原発の状況に好転が見られないのは頭で解っていても最近中弛み感があった。3号機の温度、1号機の水位など良い気付けとなった。法令とか責任とかの概念をまったく無視した発言だな。本当にダメな時が来たら、みんなで被害を分け合おう。2012年2月29日ほぼ一年経ち、いつのまにか「メルトダウン」よりも「メルトスルー」が流行語になり、それも廃れました...。不安を煽ってお祭り騒ぎしただけですよね...。メディアは、こういう時に不用意に「メルトダウン」とかいう刺激的な言葉を使うのは慎むべき。政府や東電が最悪の事態を想定しつつ対応するのは当然だが、マスコミが先走って事態を大きくすれば、不安を煽るだけ。2012年7月16日ふーん、初めて見たけれど、こんな世界もあったんだな。僕の周囲の音楽クラスタは随分マシだったんじゃないか。2012年7月16日でも、津田っちのこのツイートは痛いな。チーム中川を推薦するツイートもあったんじゃなかったか。津田っちも、3月12日の午前3時にはこうツイートしていたんだが。科学者のセンセが出てくれば、そっちに流されるか。誰が安全デマを言ったか良く分かる。togetterすごい。2013年7月10日この江川さんの呟きを見るたびに、ジャーナリストって何だろう、と考えてしまいます。結果として事実・事態(メルトダウンしたとか放射能汚染拡散したとか情報隠蔽・操作を東電・政府が率先したとか)を矮小化する「安全デマ発言」をした(影響力のある)専門家・ジャーナリストは、自らの発言を振り返り、いかに「御用的」だったか、猛省必要。岡田斗司夫さんと言えば、311のこのつぶやきが記憶に残っている。2015年3月18日あれ?早野さんの呟きがない。九州大学の吉岡斉さんは、原発関連の科学技術政策の専門家なのだけれど、今回の福島原発で冷却できないとメルトダウンの可能性がある、などと言及されるのは理解できないなぁ。...そのコメントをするのであれば、関連分野の専門家を呼ぶべきでしょう。