10:42:39};-数万じゃ買えない。22:39:32};-納入価格ならHK416も1500ドルだから大差ない。03:40:30};-多分そうじゃないかと。M4単体の納入価格なら、市場の拳銃並の値段だったと思うが......。11:07:37};-英語版wikipediaによると、2013年2月にアメリカ軍がFN社にM4A1発注したときの値段は一丁約$642ぐらい。(7700万ドルで12万丁の発注。13:55:15};-まぁ民間向けってもマッチモデル兼用でもあるしな。アメリカのメーカでも豪勢な仕様の製品ならセミオートでも2000〜2500ドルクラスはよくある。MR223(556)の場合はクロームライン引いてないのがちょっと損な感じあるが、実際に買った人らのレビューではどうも別の表面加工を施してるらしく、耐久性はかなりいいらしい。14:30:03};-内容的には全然関係ない。14:46:42};-↑ありがとうございます。名前似過ぎてるので勘違いしてた。同じガスピストン式のAR15クローンとはいえ、細かい所で違いはあるんですね。20:28:43};-結構違いはあるね。P416のページじゃないんで全部は書けないが、例えばP416のピストンは前後逆にすると連射速度が変わるという面白い仕様になってたりする。17:28:20};-H&Kは人気のPMAGが使えないから(勿論それ以外にも理由はあると思うけど)A5を作って、一方magpulは既存のHK416にも使用可能なGen3を作ったというすれ違いだね。05:46:40};-100%合ってないといけないという場所じゃないからな。修正できる箇所を見つけたら適宜報告したり、自分で直したりしながら良くなっていくのが参加型データベースというもの。13:05:50};-あります。13:36:15};-ありがとうございます。06:00:41};-2009年です。当時のSASの要望により開発が始まったとか何とか。その年のDSEIに出典しているのは確かです。12:29:33};-報道によれば「主力火器更新の需要を満たす生産能力がフランス国内にない為、416はHK社から直に調達する」とのこと。22:56:04};-伸縮式というのはHK416C特有のスライドストックということですか?通常のHK416のものも伸縮式ですけど...まぁ何であれバッファチューブを付けられない理由があるとも思えないので、付ければ使えると思われます。04:56:12};-教えていただきありがとうございます。なにぶん初心者なもので・・・お恥ずかしい所をお見せしました、すいません。04:56:09};-サプレッサーを使わないからだろう。FAMASに比べて整備が簡単なことも重要らしいので、動作不良の原因になりうるようなものは取り除く方針なのかと。04:48:32};-そうだろうね。ライフルグレネードは反動も大きいし。フランス軍は長らく装備の旧式化が問題視されてたが、今回で他の装備も含め近代化を図るんだろう。22:48:39};-A7ってなんだろう。トライアル向けのモデルがA6という説が妥当かと。23:37:57};//-最近Twitterで416の信頼性の問題が出回ってるね。実はそんなに信頼性凄くないという。18:19:18};//-少なくとも本来の利点はOTB性能だし(実際セッティング次第で水中でフルオート射撃すら可能)。銃身が折れてるやつもロワー見たら露骨に法執行機関向けのDモデルなのでフルオート向けの作りでない可能性は高い。給弾不良が多い・ROFか高すぎなんてのは初期のユーザはみんな言ってたんだが、インターネットはHK好きだから誰も気にしなかったがね。01:42:30};//-あの画像見て思ったんですが、あの個体って何発発射したんでしょうね。あと、銃の状態ってどうだったんだろう。15:36:04};//-ついでに疑問に思ったのですが、なんで、ノルウェー軍やフランス軍はこの「折れる」問題を指摘もしくは発見できなかったんでしょうか?他にもポーランド軍のグロムとかドイツ軍のkskとか。17:36:37};//-単に発生していないから以外の理由が特に思い付かんけど。そもそも米軍IAR計画でフルオート機能が試験されているにも関わらず特に問題は発見されていない。機関銃でも銃身が割れるぐらいの事故は全く起きていない訳ではないので1件の写真だけでは何とも。11:00:27};//-他の使用歴の長い個体で起きていない理由になっていないが。G36と違ってHK416の金属材料はそんな特殊なものではない。あの写真はバレルが根本から破断してる時点で単なる弾薬・装薬のミスによるバレルの破損という可能性が明らかに高く、耐久性云々の話になる方がそもそもおかしいんだがね。12:25:18};//-M氏によりますととてもよく起こる問題(確かに具体性には欠けますが)とまで言われてるんですから、他の個体でも起きているのではないでしょうか?そもそも単に弾薬・装薬のミスだけで片付けるとするとだったら何故、米軍はいつまでも不適切な弾薬・装薬を用いるのか?といった疑問が出てきます。14:21:34};//-「とてもよく起きる問題」というのには何の根拠もない。弾薬のミスロードによる事故なんてのは人災であり普通にどこでも起きている。そのM氏とやらの話を出すなら、その人物の言で言うところの「アルミ製のレシーバー」云々の状況に全く写真は適合していない(何故レシーバーの問題なら遥かに強度が高いスチールバレルごと破断しているのか?)質の高い写真を出せることと専門家であることは残念ながら全く関係がない。18:57:12};//-とにかく出展や実際の数値を出さずネット上の写真1枚で議論するのはひたすら無意味なので、この議論についてはコメントアウトするし、これ以上の続行は行わないこと。19:00:46};-ノルウェー軍でも追加調達が決定だとか。18:04:30};-長期間の射撃でバレルが破損?みたいな話が近年出てるみたいだけど、実際の所どうなんだろう?フランス、ノルウェーで問題になっていない所からして限定的な不具合だったんだろうか?それとも新規導入のM855A1弾薬との相性なのかな?構造的に負荷がかかり易いという人もいてよく分からない。23:12:35};-単に日本の一部の銃雑誌が宣伝のためにインターネットで出した話題で、海外ではそのような話は全く話題になっていませんよ。信頼性をウリにしている製品ですから当たり前ですが。06:20:01};-上の欠陥論についての話題で、どうして開発者の一人であるラリー・ヴィッカーズ氏に言及する人はいないのでしょうか?僕は、もしhk416に話題の欠陥があるならヴィッカーズ氏も言及していると思うのですが、どうして彼はこの問題とされていることに一切言及していなのでしょうか。23:20:04};-意味が分かりませんが、開発者が製品についてコメントしなければならない義務はありませんし、そもそも上記で述べられているようにそのような話題は海外ではありませんので当然かと。M27とM855A1の話があるように弾薬との相性も考えられるかもしれません。要因の一つとしてならまだしもそれが根本的な原因とは思えません。リュングマンを無理矢理ガスピストンにしたため本来なら存在しなかった負荷が生まれたのがHK416です。構造面での不利は否めません。HK社もそんなこと設計段階で把握しておりレシーバー周りの剛性を確保するため肉厚にしてます。故に416ちゃんはM4と比べてクソデb...むっちりボディなんですわ。弾薬のみの影響としてしまうとこうしたHKの設計が何ら意味を成さないものとなってしまいます。416ちゃんは無意味に肉を着けてるわけじゃありません。それでも決して少なくないとされる破断の話のように限界があるみたいですが。