16:21http://scp-jp-sandbox2.wikidot.com/taromikenekoスレタイと同名のタブよりご覧いただけます。まともな形になった記事ということで、張り切った末にあれこれと要素を盛り込みすぎてしまいました。可能な限りの改良は加えましたが、まだまだより良い形にはいくらでもできると思いますのでアドバイスの程よろしくお願い致します。17:40拝読しました。いくつか疑問点などSCP-XXX-JPは一般的な知育菓子です。考えても「一般的な知育菓子」ではないので、ここの表現は変えたほうがいいと思われます。「一般に知育菓子と分類される食品」などでしょうか。粉1と粉2の入った袋この書き方では粉1と粉2が正式名称のような印象を受けました。それぞれ「粉1」、「粉2」と記載された、白色の粉末の入った二つの袋のような書き方の方がいいかもしれません。液状の「ノーベル賞のもと」(以下SCP-XXX-JP-1)科学構造を、Rを用いて上手く略記の入った容器、この部分ですが、「ノーベル賞のもと」という名前と化学構造が容器に書いてあるということでしょうか。表現がわかりにくいと感じました。文字が斜体になっているのは何か意図があってのことでしょうか。SCP-XXX-JP-2を分析した結果、三分子のグルコースとSCP-XXX-JP-1がβ-O-グリコシド結合で結ばれたY字状の分子一種から構成されていることが確認されました。今までに出て来ていないSCP-XXX-JP-2が突然出て来ています。SCP-XXX-JP-1のことでしょうか。あればSCP-XXX-JP-1は「ノーベル賞のもと」液体を指すのかそれに含まれる分子を指すのかわかりませんでした。図1にてRで示した化学種(以下SCP-XXX-JP-3と表記)がラジカルとして遊離することで安定となります。図1とはなんでしょうか。SCP-XXX-JP-3は付近の細胞へ非特異的に引き寄せられ、細胞膜を直接通り抜け細胞内へ取り込まれます。SCP-XXX-JP-3はラジカルだったと思いますが、多くの場合ラジカルは不安定です。生物の体内にあれば周囲の分子とすぐに反応してしまうと思われます。例外的に安定なラジカルも存在しますが、そういった特殊なラジカルを想定しているのでしたらその旨書いておいた方が良いと思います。「非特異的に」は「SCP的な特異性がない」のか「選択的に吸収しているわけではない」のかどちらのことでしょうか。調査の結果はSCP-XXX-JP-3がこの元素を用いて細胞膜をすり抜けている事を示唆しています。「すり抜ける」よりも前の文と揃えて「通り抜ける」の方がいいと思います。SCP-XXX-JP-3を起点としデオキシリボヌクレオチドが重合を起こします。起点とするというのはプライマーのような存在を指しているのでしょうか。それとも反応をスタートさせる触媒のようなものでしょうか。10塩基ほど形成されたところで、おそらく電気的な反発によりSCP-XXX-JP-3はDNAから離れます。するとDNA上の各塩基へ不明な方法で電荷が蓄積され、塩基対が自発的に水素結合を形成します。その後も二本鎖のまま重合を続け、特定の長さに至ると反応を停止させて周囲の染色体と同様の構造を取ります。この部分が全体的にわかりにくいと感じました。反応のプロセスをより丁寧に描写するとより良い記事になるかと思います。生物系に疎い人には突然「DNA」という単語が出て来たように感じられるかもしれません。念のためデオキシリボヌクレオチドには注釈をつけておくと良いかもしれません。細胞膜を直接通り抜ける物質だったかと思いますが、膜輸送体が必要なのはなぜでしょうか。被験者が死亡するほどの電流に強化されるにはおよそ二週間かかります。神経細胞に似たプロセスでの伝達だったかと思いますが、神経細胞は細胞間の伝達に電気信号ではなく化学物質を使いますし、細胞内での電気信号伝達の仕組みを考えても強い「電流」を発生させるというのは違和感があります。SCP-XXX-JP-3に含まれる未知の核種を持つ元素が味覚神経を介して大脳へと送られます。この電流は被験者の記憶に介入し、ランダムな情報を挿入しますが、被験者はこれを異常なものだとは捉えません。伝わるのは元素なのか電流のなのか両方なのかわかりません。神経を伝わって物質が脳に行くというのは変な気がするので電流が正解でしょうか。最後の収容までのプロセスですが、その異常性が認められなかったため長らくAOとして扱われていました。異常性が認められないのにAnomalousだったこと、Anomalousならば財団の研究の対象なので化学組成検査で異常性を発見する機会があったのではないかなど違和感がありました。個人的には蛇足な感じがしました。全体的に「博士」関連オブジェクトにしては物足りない感じを受けました。個人的な感想としては、「楽しもうね!」感が欲しいと思いました。内容は化学的な反応の部分などを詳しく描写しようとしている部分は面白いと感じました。「、」がふたつあります>これに沿って操作を行うと一般的なラムネ菓子に類似した固形物ができます操作ではなく「手順に従って菓子を作ると~」などとしたほうがいいかもしれません>これを食した複数の被験者は全員が全員がはいらないかもしれません>二週間かかります漢数字ではなく半角英数>長らくAOとして扱われていました。06:27見よう見まねですが、上記のご指摘について訂正しました。これだけの抜け目を一つ一つ丁寧にご指摘くださり、ありがたい限りです。合わせて博士のメッセージを追加しました。取ってつけたようになっていなければいいのですが、どうでしょうか。袋の入った袋になってますが、正しいですか?大きな袋の中に小さな袋が二つなのか誤字なのか気になりました。07:39単なる誤字です。ご指摘ありがとうございました。10:18説明の2~4パラグラフはもっと短くまとめられる様な気がします。「摂食→知能の上昇」の過程を描写することでリアリティは増しているのですが、逆にオブジェクト自体や異常性の印象が非常に薄くなっています。それこそ詳細な化学的過程はまるごと高クリアランス情報として、SCP-XXX-JP-Aの具体例や実験記録に紙面を割いた方が報告書としても有用なのでは無いでしょうか。読み物/報告書としてのバランスに関してはこちらが参考になるかもしれません。15:47化学ネタとして作りたかったので、実験記録、インタビューログなどを書き足した上で残すかどうか考えさせていただきます。