駅貼りポスターという「真に公共の場と言える部分」で撤去があったならばよしとするか、といった程度にしか思えんのだ。碧志摩メグに関しては、現地の当事者自体が反発したゆえのうりんポスターとは別文脈として捉えている。多少強い言葉を使ってますがMATUKENさんの意見から連想した話で、ご意見に対する批判ではありませんのでお許しいただければと思います。2015年12月2日ツイート削除されまくりで何のことかサッパリ。2015年12月2日のうりん(のスタンプラリー)に全く興味がないのに、わざわざ地元に行ってポスターが貼ってるかどうかを確認してクレームをつけてくるのは間違いなくただのモンクレだから、気にしなくても大丈夫だよね。1098marimo:「アレなクレーマーは無視しよう」を大きな教訓として頑張ってほしいね。「誘ってる」という思い込みで相手や表現の意図を決めつける性犯罪者の言い訳的な発想が、今回集団で行われたと認識するべきなのかもしれませんね。女性や女性の表現の自由が認められなかったような何十年も前と、今は全く違うという事をはっきりと知るべき人達がいると思います。元ツイートが削除されてない限り、「※このツイートは削除されています。」をクリックすれば読めますよ。t_kajiyama:ツイート削除されまくりで何のことかサッパリ。『いや、批判の対象はあのポスターを公共の場所に貼ることが主な方も結構いたと思うので、そりゃ一応の満足を得るでしょう。「twitterは公共の場では無いのか?」という事になる。何よりtwitter上においては公的機関が宣伝に使用し続けている。批判者自身らが画像を見たその瞬間に感じた不快はどこへ消えたのか?という話。文脈については確かに考慮しないといけないんですけど、ポスター絵として切り取られた場合、よほどそのコンテキストが共有されているのでなければ、そのポスター絵に描かれた表現から文脈を読み取るしかないんですよね。峰不二子の例はまさしくその文脈を読み取らせる表現とはどういうものか、という説明にはなっていると思うんですよ。今回の「のうりん」ポスターについても、その説明の延長上で、アウトだと思ったという人がある程度いることを説明できるとも思います。2015年12月2日この問題の根幹って「法に触れないレベルでの性的表現の許容限度は人それぞれ」って話を、各々が理解できてるかどうかなんだよね。何とかメグの場合、オレ的にはあの程度の表現は大した事ないと思ってるけど、実際のモデル(厳密にはモチーフだけど、さておき)とされた地元の海女さん方が、過半数とまではいかないまでも一定数が批判的に受け取ってしまった以上、そりゃ撤回もやむなし。今回の場合は、予め用意されたコラボ用図案を内部検討し、実際使用しても地元民の反発はないし、コラボ参加者の反応も良かったにも関わらず、全く無関係な第三者が「問題だ!」と吹き上がってるのね。そいつら、自分の感覚が正しいと信じて全く疑っていない。2015年12月2日そうなんですよ。肌の露出だけ取れば、そんなに過度な露出というわけでもないんですよね。実際問題として、胸のサイズがこれだけあると、胸元をある程度露出せざるを得ないんですよね(友人にそういう人がいないわけでもないので知識として知っている)。作業着をジップアップして乳袋的表現する方が、現実から離れたアニメ的表現になってしまう(それが悪いとは言わない)。根本的疑問が解決されん限り無駄だろ。鍵アカクリックして見てみたけど、この理屈だと対魔忍アサギはアウトで対魔忍ユキカゼはセーフになりそうだな。誰か、こいつの描いたパンツでウンコ座りのイラスト持ってきてくれ。そのポスター自体その文脈が通じる閉じた範囲で運用されているものだったと言うあたりは考えないといけないかなあと。外野から見て「これはエロい」「これは公共の場に張り出すのは不適切だ」と感じるところまでは私的な感想なので口を極めて批判しなければならないようなことではないのですけどね。感じる人がいるという説明は理解しづらいのですが許容できます。少なくない方が直接に観光協会アカウントにリプライ付けたりあまつさえ電話で凸ったりとかあたりまで行きますと。承前)こいつ自身と全く同じ文脈で批判してやるから。「お前、そのパンツでウンコ座りの女の子のポスター、小学校や親の寝室に貼れんの?」→「小学校や親の寝室に貼るように描いてない!」→「今回ののうりんのイベントポスターも、小学校や親の寝室に貼るように描かれたワケじゃねえにも関わらず、お前が勝手に小学校や親の寝室に貼れないポスターはダメだと定義づけたんだろ?何でお前の描いた絵だけ例外になってんの?」→さあ答えは如何に。何日かけさせるんですか。「その作品はその場所で披露するのにふさわしいものかどうか」のうりんは岐阜県が舞台の作品なんで岐阜県で披露するのにふさわしいですね。公共の場の定義が変わるのでは?ツイッターも公共の場ですが、幼い子が意図せず目にすることはなさそうです。いうか、ツイッターも駅も同じレベルの公共性と考えていたらツイッターなんかエロ絵だらけですよ。絵そのものを見た不快感なら、このレベル以上のエロ絵なんかいくらでも上げてるツイッターの絵師や転載を叩きまくるのでは。この絵を公的な機関が駅に貼ってるの!?が批判の理由だと思います。差別という単語を便利なバズワードとして軽々しく転がす姿勢は断固許さん。2015年12月2日ここ見てるな。おい、tikuwa_zeroの質問に答えてみせろや。批判をかわしつつ店舗には残っててキャンペーンは継続してるわけなんで、市は目前の障害をうまい事避けたと思いますよ。個人的にはこんなコロコロコミックレベルのお色気表現で、あたかもドぎついエロ画像が掲示されていたかのような議論の吹き上がりっぷりに困惑しているんだけど、これも私の主観でしかないからなぁ。絵の描写内容そのものを悪し様に罵るツイフェミ層が多く見られたゆえ「結局はその程度の話」だと見ている。「自分が嫌」なのだから自分の感覚のみを保護対象としろと言いたい。仮想の一般大衆をタテにして何の意味がある。本件に関する批判者連中の態度は「何でもいいからそこらへんの適当な大きさの石を投げつけて殺してやれ」といった姿勢だとしか受け取れなかった。2015年12月2日いつから幼い子供がちょっとエッチな絵を意図せず見かけることすら許されない社会になってしまったんだろうなあ。2015年12月2日おーお。適材適所がどうのこうの云ってるワリに、ツイート掘ってみたら不適切なコンテンツの警告チェックも入れてないのに、普通にヱロい絵を公開垢で貼っとるなこいつ。鍵垢のオレですらチェック入れてるのに。ほんま、自分の主観が客観的に正しいと勘違いしている典型的な主語のデカイ人なんだな。2015年12月2日ぶっちゃけ市がクレームを突っぱねたところで、なーんも市の得にはならん訳ですよ。ポスターの主旨も「のうりんファンに来てもらおう」って事でしょうし、ポスター一枚剥がしただけでケチがつかないなら俺だってそーする。仮に、このポスターの基準でだめなら胸の谷間とか当然アウトだろうし、肌の露出もかなり少なくなるだろうな。それが進めばブルカという女性の権利を主張する人たちの大敵がまさに日本にもやってくるわけだが・・。はてはて、世の中矛盾であふれていますな。2015年12月2日ポスターの目的であろう「対象層への周知」に関しては、既に全国レベルで行われましたからね。女性「誘ってる」「性的だ」等でで女性同士貶める事は出来る訳です。フェミニストや女性のため公共のためと言って、相手が思ってもいない主観の決め付けを押し付けてきた酷い事例というのも多々有った訳です。今回現に作中もそのファンも協力している現地の人もそうは思ってなかった所を、主観的な思い込みを押し付ける側が被害被らせた訳ですよね。私は思い込みで決めつけ押し付けるような事はいけない事だと、きちんと言っていくべきだと思います。「わざわざTwitterで公式アカにリプ飛ばしたり電凸したりせずほっときゃいいじゃん」というのはまさに私の率直な感想ですけど(笑)、でも観光イベントのお知らせポスターを「文脈が通じる閉じた環境で運用」というのは、「観光誘客」という目的を考えるとあまりよろしくはないと思います。えーと、絵そのものが悪いので駅に貼ることに対してはノータッチな層ばかりということですか?なんというか、私はそんな人をそこまで見なかったので、それは私と見てるものが違いますね。言いようがないですね。ツイッターを見た人から公共の場に貼るべきではないのではないか?との苦情があったからです。そこで一番公共性の高い場所である駅のポスターだけ撤去した。妥協案としては適切かと。「幼い子が意図せず見てしまう可能性がある場所」は批判を集めやすいのでは?という話しかしてません。許すとか許さないとか、何の話ですか?意味不明です。