本当に、みんな良い憲法と、みんな納得して、あの憲法<何十回も>変わっているからね。ドイツ憲法は、何回も、「改善」している「あの手口、学んだら・・・」ですね。title賛否はともかくとして、私は、今回の問題はやはり麻生氏に問題がある。ナチスの問題は国際的に、冗談でも麻生氏のように発言していい話ではないと言うこと。政治家であるならば、認識していなければならないという点。一般人が、うちうちに話すのとは違うということ。朝日新聞を批判する論調もあるが、どちらでもとれるような発言をしてことが麻生氏の脇の甘さであろう。誰にでも分かる言葉で話すべきである。]言論統制派ですか?では管理人さんのお言葉に甘えて。自衛隊幹部には言論・表現の自由は認められないという「ルール」があるのですか。憲法や自衛隊法のどこにその「ルール」が明記されているのでしょう?「道義的」とか、逃げないように。title幕僚長という自衛隊高位にあって全く自由な言論が許されるとするなら、その軍隊(自衛隊)の統制はメチャクチャで良い、という事になるでしょう。ルールとはそういう事態を鑑みて人間が常識の内に備えるものです。その意味では,自衛隊幹部に言論制限と自覚はあってしかるべき、と考えます。それとも、貴方は一般社会と自衛隊は同じだとお考えなのでしょうか?言論の自由も思想信条の自由も、力を持たない一般国民の権利であって、組織と影響力を持つ社会的立場の人には、自ずから節度を弁えた「制限された言論」であるべきです。ない場合を、しっかり想像してみて下さい。政府見解が一方に確かにあって、その政府の下に組織されている自衛隊の幕僚長が、政治的に一般人と同じ権利意識で政府見解に反する意見を論じて良いとお考えなら、ああそうですか、貴方はそうお考えなのですね。ちなみに、この論文が問題視された一つの原因である、「集団的自衛権の行使論」は、未だに法整備されていない、当然この時期にも法の根拠が得られない、中で発表されたものです。必要だから法整備を早く、という論は勿論別物です。]釈迦に説法で恐縮ですが石破茂氏のブログで08年11月5日に「田母神前空幕長の論文に思うこと」08年11月10日に「文民統制」というエントリーがあります。上記のエントリーで妙に頓悟したものです。