マクロ・ミクロ経済学」に関するブログです。ついて解説いたします。その2<追記>日銀が、事実上のインフレターゲット(アメリカと同じゴールと表記)を導入しました。国債買い入れも10兆円規模で増やします。市場は、すぐに反応しました。http://abc60w.blog16.fc2.com/blog-entry-591.htmlを参照ください。日銀が時間稼ぎをしている間に、自律的な経済回復(長期的には規制緩和などの市場活性化政策)をしないと、すぐにしぼんでしまう効果しかありません。いっても、既得権益保護しか考えていない政治や、権限維持にこだわる官僚では、どうしようもないでしょうけど。ここを突破する政治力を、国民が求めているのでは?橋下現象のように。その2>定義は様々ですが、「現在の高齢者の社会保障負担と、若年層の社会保障負担では、後者の方が大きい」というような例、あるいは「経済的な格差」などが言われています。2011高齢者の増加に伴って、年金支払いの先送りとともに、高齢者雇用の義務付けが、俎上に上っています。厚生労働省の労働政策審議会の部会は28日、企業に対し、希望者全員を原則65歳まで再雇用するよう義務付ける報告書をまとめた。2013年度から厚生年金の支給開始年齢が引き上げられるため、雇用を延長し、退職から支給開始までに無収入の期間が生じることを防ぐ。改正案を来年の通常国会に提出、13年4月の施行を目指す。言われる、「高齢者雇用を増やすと、若者の就業にしわ寄せがいく」という話です。実際にはどうなのでしょう?実際には、高齢者の雇用増加=若者雇用増という、有意な相関になっています。景気が良ければ、雇用者全体が増えるのです。若者の就職の場は、「高齢者に譲ってもらう」のではなく、景気回復をすることで増えるのです。実際に、2002年→2007年の戦後最長の景気回復期には、若年者失業率は低下しています。「高齢者雇用を増やすと、若者の就業にしわ寄せがいく」と考えるのでしょうか?それは「ゼロ・サムゲーム」の考え方に染まっているからです。ゼロサムとは、全体の量が一定で、どちらかが増えればどちらかが減るというものです。全体の点棒が決まっていて、それをプレイヤー間でやり取りして「勝ち負け」を決める。昔の、地方公共工事の「談合」も、この状態だったから起きました。皆で仕事を分け合って、共存共栄する・・・。していますので、「談合」すら成り立たなくなってしまいましたが・・。マクロの経済現象に、こんなことはありません。パイ(全体の点棒)は常に動くからです。多くの場合、パイは拡大しています。「円高になれば輸出は減る」これも、「ゼロ・サム思考」の典型例ですね。世界のGDP、また輸出額がこれだけ伸びている(要するに世界全体のパイが拡大)のに、為替の変動(数ある輸出に影響する要因の一つ)で、因果関係のごとく、「円高→量や絶対額が減る」なんて、あり得ません。輸出・輸入額推移(こういうと、「いや、為替は輸出に影響を与える・・・」と細かな数値を出す人もいますが、そんなことは当然で、「影響がない」などとは、一言も言っていません。為替安=輸出増です)ついでに。これもあたりまえなことで、「世界全体の輸出額」を反対側から見ると「世界全体の輸入額」だからです。「輸出を伸ばし輸入を抑える」などということが可能であるなら、世界の一方に「輸入を伸ばし輸出を抑える」という、殊勝な?国がないと成立しません。日本企業のシェア(これは100%が上限なので、ゼロサムのように見える)は低下しているものの、売り上げは伸びていましたよね。<七五三>新卒後3年以内の離職率が、大卒3割、高卒5割、中卒7割というもので、七五三現象と言われています。実態ですが、長期的にみると、最近の現象ではなく、昔から(こういうとすごいあいまいですが、このグラフに現れた90年以前も同じです)あったことが分かります。同書では、データが限られた上での分析ですが、「就職率の低い卒業年の大学生ほど3年以内離職率が高い」としています。理由は、「新卒の就職状況が厳しくなるほど就職の選択先が限られると、結果的に学生と企業の就業条件などに関するミスマッチが生じ、これが短期間の離職をもたらすと考えられる」そうです。<社会保障大=経済成長率低>社会保障が経済成長を阻害しているそうです。下図は80年→01年の、OECD26か国の分析です。社会保障比増で、成長率低という負の相関になるそうです。要因が考えられるそうです。「社会保障と税の一体改革」は、世代・政党間の対立を超えて、長期的には必ず行わなければならないものです。正しい・間違い、好き嫌い、善悪)は、千差万別で正誤判定できないことから、基本的に扱っておりません。意見は書き込まないで下さい。こちらの見解(意見)を尋ねる質問も、ご遠慮願います。経済学は学問ですので、事実を扱い、規範(価値観)は扱っていません。事実に基づく見解をお願いいたします。カテゴリ『コメントに、意見は書かないで下さい』を参照願います。コメントする方はコメント欄ではなく「質問欄」からお願いいたします。ご質問・ご意見(非公開でやりとりできます)内容・アドレス表示されず、直接やりとりできます。(05/08)アベノミクスは、理論的に100点満点。(04/21)菅原:アベノミクスは、理論的に100点満点。(04/16)クロ:アベノミクスは、理論的に100点満点。「需要を増やせば供給が伸びる」ことなどない。(03/15)菅原:シロウト論は、暴走が止まらない!→政府支出を5兆円増やせば、GDPは5兆円増える!・・そうです。(03/15)クロ:シロウト論は、暴走が止まらない!→政府支出を5兆円増やせば、GDPは5兆円増える!・・そうです。「需要を増やせば供給が伸びる」ことなどない。『経済学の大原則』と位置づけ、自由貿易の利益を吹聴する人たちがいますが、それは学問的に滑稽(こっけい)なことなのです」←滑稽なのはあなたの方。『経済学の大原則』と位置づけ、自由貿易の利益を吹聴する人たちがいますが、それは学問的に滑稽(こっけい)なことなのです」←滑稽なのはあなたの方。