国際評価基準(IVS)第9版が公表されました。して利用する場合には、これらの基準を比較し、IFRSとIVS両者の相違を踏まえ、必要な検討を行わなければなりません。章から構成されています。IVSは、評価業務の信頼性向上のため、グローバルに受け入れられる基準作りを目指しており、資産・負債の種類に応じて広く利用される評価手法を探求することも目的の一つです。区分別に評価基準が設けられています。評価適用の章では、特に財務報告目的の評価の区分が設けられ、IFRSとの比較についても説明されています。IFRSとIVSにおける公正価値(市場価値)概念の比較IVSでは「価値の種類」は三つのカテゴリーに分けられます。第一は、自由で開かれた市場での交換により、最も見込みのある見積価格で、「市場価値」が該当します。第二は、一般市場とは無関係に、特定の者が資産の保有により得られる見積価格で、「投資価値」と「特別価値」が該当します。第三は、資産の取引当事者にとって合理性を有し、両者が合意するとみられる見積価格で、「公正価値」が該当します。あるとされ、評価時点において、知識ある対等な関係にある売買当事者が慎重かつ強制されず、適切な市場で取引を行うことによって形成されるべき価格と定義されます。IVSの公正価値は、取引当事者固有の有利不利も含んだ価値概念であり、IFRSの公正価値とは差異があります。最有効使用IVSでは「最有効使用」とは、資産の生産性を最大化し、実行可能で、法的に許容され、資金的に実現可能な使用と定義されています。最有効使用が、現行の使用方法の継続か代替的使用方法なのかは、市場参加者が取引の際に意図する使用方法によって決定され、「市場価値」は最有効使用を反映したものと説明されています。IFRS第13号では、非金融資産の最有効使用について、物理的に可能で、法的に許容され、資金的に実現可能な使用を考慮するとあります。測定日現在の使用方法が最有効使用に該当するかどうかは、市場参加者の観点から判断しなければならず、「公正価値」は最有効使用を前提とした市場参加者の便益能力を考慮することなど、IVSと共通点が認められます。IFRS第13号では、最有効使用が資産単独か、資産・負債グループかについて、一般の市場参加者の観点から判断しますが、IVSでは、資産が単独の場合とグループの一部の場合とで最有効使用が異なる可能性が言及されており、IFRS上、資産・負債グループが最有効使用と判断されたときに単独資産の評価を行う場合は留意が必要です。IVSでは、求める価値の種類に応じて、一つまたは複数の「評価方式」が用いられます。主要な評価方式として「マーケットアプローチ」「インカムアプローチ」「コストアプローチ」が定義され、各評価方式には詳細な評価方法が含まれます。使用する方式、方法などが考慮されます。IFRS第13号においても、典型的な評価技法は「マーケットアプローチ」「インカムアプローチ」「コストアプローチ」とされ、公正価値の評価には、状況に適合し、十分なデータが入手できる、一つまたは複数の評価技法を選択します。その際、観察可能なインプットを最大限活用し、観察不能なインプットは最小限の利用にとどめるべきとされています。係る判断や、適切な評価方式等の選択と、最終的な評価額決定のプロセスの検証など、ケースに応じて検討が必要となります。IVSでは、IFRS第13号の公正価値ヒエラルキーの開示は行わず、情報提供にとどめる立場を取っているため、財務報告主体の判断事項として留意が必要です。(国土交通省)における「正常価格」は、IVSの市場価値との整合性を有すると考えられています※。基づく鑑定評価をIFRSの公正価値に利用するには、正常価格による鑑定評価を取得し、さらにIFRSと鑑定評価基準の相違点を理解し、最有効使用の判定や、評価手法の選択、および鑑定評価額決定のプロセスの検証などを行うことが求められると考えられます。国際化に関する検討業務に係る調査報告書」(平成23年3月)。サイトマップお問い合わせEYとは、アーンスト・アンド・ヤング・グローバル・リミテッドのグローバルネットワークであり、単体、もしくは複数のメンバーファームを指し、各メンバーファームは法的に独立した組織です。アーンスト・アンド・ヤング・グローバル・リミテッドは、英国の保証有限責任会社であり、顧客サービスは提供していません。