最初に当社は今井絵理子の熱烈なファンではありません。今回の今井絵理子の不倫疑惑問題に関して偏見や先入観にとらわれずにこれまでの経験や知り得る知識で客観的な意見で解説するものです。議との不倫疑惑騒動はご存知の通り、週刊新潮のスクープにより始まりました。事が発端となり、週刊新潮の記事を基にしてニュース番組やワイドショーで「不倫」と決めつけての報道がされています。マスメディアに感化されてはいけない不倫問題に関しては「事実」に基づき判断しなければなりません。請求訴訟を起こしたとしても裁判所でさえ、簡単に「不倫」と決めつけることはできないはずです。組やバラエティー番組では「不倫」と決めつけて報道しています。週刊新潮の記事がどこまで真実に基づいているのかわからないままマスメディアの報道を鵜呑みにすることは間違っているのです。明らかな真実は何なのかまず、真実から整理してみます。週刊新潮の記事を要約したサイトがあります。今井は会食を終えたあとに自宅とは別の自身が借りている千代田区内の高級賃貸マンションに帰宅。続けてそこに日産GT-Rを乗り付けた橋本健が今井絵理子をピックアップ。午前10時過ぎ、新大阪に着いた新幹線から今井絵理子が下車。今井はその後、府内のシティホテルにチェックイン。今井がチェックインしたホテルで橋本健と落ち合い、同じ部屋へ。7月16日朝7時にホテルを出た今井と橋本は同じタクシーに乗り込んで新大阪駅に行き15日と同じ様にボックスシートで供に三島駅へ。今井が御殿場でのイベントが終わってから、駅をブラブラとしていた橋本と再度、合流。尾行し続けることは容易なことではありません。プロの探偵ですら3日間の尾行となると、何処かで相手を見失ってしまいます。これだけのスクープですから、記者が2~3人いなければ、細かい行動まではスクープ出来ないでしょう。一晩、駐車場に駐車されたGT=Rの写真や15日朝、マンションから出てくる2人の写真が欲しいものです。議の部屋に向かったらしいのですが、スクープ記事では今井絵理子がホテルにチェックインした後、2人が同じ部屋に入ったとあります。測され、同じ部屋に入ったという記事は「切り取り」の気がします。週刊新潮に対する疑問その3今井絵理子のパジャマ姿の写真をよく見ても、今井絵理子がどこで写真を撮られたのか不明です。スクープを狙う記者とすれば、いくつかの場面を想定して、シャッターチャンスを狙わなければなりません。1.今井絵理子の部屋の出入り今井絵理子が部屋から出てくるかどうかは、わかりません。絵理子の部屋を訪れると推測するほうが自然かもしれません。屋に行き来することは想定できます。橋本市議がどのような行動をするのかは、読めるものではありませんが、取り合えず、エレベーターを狙うのも一つの方法です。スクープ写真がどこの場面なのか正直疑問です。部屋から出てきたところであれば部屋の扉が写っているはず。子の右下奥に写っている物は何なのか?記者だけが知っているところと言えます。橋本市議の部屋へ行ったのあればパジャマ姿の写真より、橋本市議の部屋に入ろうとする写真の方が証拠能力は高いのですが橋本市議の部屋に入る写真が掲載されないのは残念です。今井絵理子のパジャマ姿の写真はどのようにして撮ったのか橋本市議の会見では今井絵理子の部屋の外を人がうろついていた。刊誌記者だったのですね。言っていますが記者がシャッターチャンスを狙って今井絵理子の部屋の外の廊下で待機していることは「怪しい行動」として、警察に通報されるリスクもあり、プロでもしません。温泉旅館ならまだしもシティホテルの廊下にいることは他の宿泊客の眼があるのです。不自然で怪しい人物と思われるものです。小型隠しビデオカメラを使ったと推定しています。⇒超小型隠しビデオカメラとはプロの探偵であればスマートフォンでも液晶画面を見ることなく、手撮りでも撮影することができます。定すれば、今井絵理子をやや下から撮っており、人が撮ったのであれば、膝上腰当りの位置にカメラをもっての写真と推定します。場所によってはカメラを仕掛けておくことも考えられます。対象者がいつどのような行動するのかわかりません。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。*ウェブサイト上に表示された文字を入力してください。link人気記事トップ10日大アメフト問題。