title田母神氏更迭の事ですが、所属する自衛隊が政府の組織である以上、政府見解と違う事を論文発表する事が問題だと麻生総理は判断されたのでは無いでしょうか。あの当時、総理は「自由なお立場になってならどうぞ」という風な事も仰ったと記憶しています。田母神氏の思想を否としたのではなく、田母神氏の立場の許容範囲を問題にされたのだと思います。これを許すならば、敷衍すればあの2・26もクーデターでは無い事になるかと。titleナチスを引用した部分については撤回したね、麻生さん。【発言全体を通して、ナチスを賞賛してないのは明白である。この件を持ちあげてたのは朝○と、毎○、それから中○日報。こっちの方が気持ち悪い。今日のニュースでは、他のメディアはトーンダウンしてるよ。左翼の両者と、他国の新聞。3社仲良く日本を混乱させようってか。今現在のgoogleニュースのトップ記事。麻生さんのナチス発言の撤回について、各新聞社が報道してます。]納得しました記事を見て最初はナチスを出すのは麻生さんダメだって、と思ったのですが、撤回時のコメントが私の認識と異なったため、マスコミではなく講演を聞いた人の捉え方が知りたくなり、検索した結果、こちらにたどり着きました。私はジョークが分かるつもりですし、こういう麻生さんの言い回しが好きです。こちらのブログを見る限り、ナチスを冗談にするのは国際的にはタブーですが、今回でいうと「こんなん言ってた」と誰かが騒がない限り、流れていく程度の話だったのでしょう。それをまさに言葉尻を捉えて騒ぎ、国内だけで済む話ならともかく、日本は世界中で反感を買ってしまった。この責任を、最初の記事を書いた記者はどうとってくれるのでしょうか。政治家なのに隙を見せるのが悪いとも思うのですが、発言主旨を見て、記者のモラルの低さに、国民として失望しか感じ得ません。titleブログ主様が会場で受け取られた麻生発言の解釈が正しかった訳ですが、同じ場で同じお話を聞いて、麻生さんとナチスというだけで反発先にありきの記事、メディアの能力を疑います。当時最高の民主主義を体して居たというワイマール憲章も、火が点いた民族扇情の中では「国民の選択」として間違う改悪もあり得る、という適確な示唆の何処が「隙」なのか、分りません。書く者の悪意というだけの事と思います。この記者が憲法改正に反対だったら、むしろ麻生発言の一部をそれなりに利用も出来たでしょうに、麻生憎し心情がそれを逃した様にも見えます。]すごいワープ論法>生理的に受け付けないタイプ、とか関係ないじゃない。人間的に支持できないと表明するのは自由でしょ。それとも個人的な見解を述べてはいけないというルールでもあるのでしょうか。ルーピー集団の見せ掛けパフォーマンスも気にしない寛大な方なのでしょうね。それから、こはるさま。すごいワープ論法ですね。当時首相だった麻生氏が田母神氏の「日本はいい国」発言を容認すると2.26事件がクーデターでなくなるとはいくらなんでも敷衍しすぎでしょ。小生には贔屓の引き倒し的見解に映ります。不満を暴力に訴えて恐怖の力で解決しようとするテロ行為を同列に見なすとは、理解不能です。麻生さんの発言の全文を掲載したっぽいね。【ワイマール憲法もいつの間にか変わってただろ?あの手口を学んだらどうか】と発言してるよね。これって、靖国問題については【静かにやろうや】を貫けば、いつの間にかこの問題は落ち着いていくだろう、と言いたかったのでは?この流れでナチスの手口を出すのは明らかにジョークだな。意地の悪い奴、悪意のある奴が聞けば、ナチス賛美!と叫ぶ罠。こんなんで議員やめろ、とか。社○党、馬鹿なんじゃないの?きっと本当にネタに困ってんだな。最強官房長官のガースー様の一喝で筋も通ったから、この件はこれで終わりだな。国賊扱いされる空気が今の日本にはある。感じるだろ?しかし、朝鮮も中国も馬鹿だな。オマエラがやり過ぎるから、真面目な日本人まで敵に回してさ。title>個人的な見解を述べてはいけないというルールでもあるのでしょうか。そんなに身構えるなよ。wだって関係ないだろ?貴殿の好き嫌いなんか。>田母神氏の「日本はいい国」発言を容認するおいおい、都合良く抜粋するなって。朝○じゃないんだから。いい国、だけじゃないぜ?日本だけが責められるいわれはない、とも言ってたぜ?その通りではあるんだが、あぶねーよな。間違えば、世界中を敵に回すぜ?脛にキズのない国なんか皆無なんだから。俺は田母神さん肯定派だけれども、立場ってのを考えるとやはりな。国家間でまとまりかけた話がおじゃんになったりした場合に、どう責任を取らせる?それとも不問?擁護するなら、どうやって擁護するの?聞かせてよ。title田母神さんが外された理由は一つだよ。【その地位についているのが田母神さんでなきゃならない理由がなかった】から。他に代わりがいるわけ。あぶねーこと言わない奴が。思ってはいても口に出さない適材が、ね。何を言おうとも、田母神さんじゃなきゃ困る理由があるなら、外されなかったと思うよ。実際はそうじゃなかった。身の丈を超えたことをしてしまったってこと。「日本は良い国」と言って処分する日本政府は、サヨク政権でも無いと思いますよ。田母神氏の、政府公式見解に反する集団的自衛権論で民間公募論文に応募したら、即統制権に関わるでしょう。政府見解に不服従の自衛隊幹部を、yasu様なら統制上ノープロブレムと考えられますか?クーデターの前に、私は「敷衍すれば」と書いて居りますので、ご確認下さいませ。田母神氏が一般国民になってから、私もその講演を偶然ですが聴いた事があります。お話は面白く分りやすく、この人を応援したくなる人は多いだろうとも思いました。一般人になって良かったのでは無いですか?何を論じられても日本では許されるのですから。ごめんなさいyasu様は「敷衍」を読んで居られたのですね、ご確認云々は取り消します。それでも統制権上問題だろうと申し上げます。「業務に無関係」の論文ではないと思いますから。title管理人さま、すみません。あとちょっとだけ、コメント欄使わせてください。>だって関係ないだろ?貴殿の好き嫌いなんか。「超どーでもいい」割には超どーでもいい反論をするのはよほど時間的余裕のあるお方なのですね。>一歩間違えば、世界中を敵に回すぜ?ずいぶん大げさですね。特亜と米国が世界中ですか?>ペラペラしゃべるタイミングが、偶然にも超悪いタイミングでさ「超悪いタイミング」とは?寡聞にして存じ上げないのでご教示願います。>擁護するなら、どうやって擁護するの?聞かせてよ。民間の感想文に毛が生えた程度の懸賞論文に寄せた特別公務員の個人的歴史観をいちいち問題にしない。日本には防衛大学校長が自衛隊のイラク派遣を批判したり、公立学校の教職員が国旗・国歌に反対したりする言論の自由がある。業務を妨害すれば処罰されるが、歴史観の吐露は自衛隊の業務を妨害してはいない。言論機関であるマスコミ各社がそれを一番よく理解していると信じている、という旨の声明を出せばよろしい。こはるさま>「業務に無関係」の論文ではないと思いますから。ワープするのがお好きのようで。個人の歴史観を問題として更迭されたのではない、という事を申し上げました。自衛隊の統制問題だと書いた筈です。繰り返しになりますが、更迭理由は幕僚長という空自トップにありながら、政府見解に反する意見を一般社会に披露した=ルール違反を犯した事にあるのです。他にも、日本は侵略国ではない論の、展開の仕方も拙かったのでは、と個人的には思いましたが、それが理由になったかどうかは分りません。私に向けたご質問ではありませんが、<「超悪いタイミング」とは?寡聞にして存じ上げないので>に申します。あの時期yasu様は日本には居られなかったのでしょうか?麻生内閣が殊に経済問題で国の内外への目配り、党内抗争、とりわけ政権交代を連日囃すマスコミの悪意に晒されて、実に超最悪の時期でしたよ。事の性格からも、タイミングからも、即刻処分は妥当だったと、私は贔屓目関係なく今も思います。管理人さま、すみません。あとちょっとだけ、コメント欄使わせてください。私がコメント欄を承認制にしていないのは、自由闊達な意見交換をしていただくためで、私が過去(最近ですが)にツッコんだマナー違反でない以上はご自由にお使いください。意見交換は常に拝見しております。皆さま、私などより知識が豊富ですよ。感心してしまうほどに。titleこはるの支離滅裂な戯言は読むに値しませんが、とりあえずナチスを例えに出した奴を吊るしあげておけば自分は正義だと思い込む事が出来るからさぞかし楽でしょうね。日本にも連合赤軍とかレイシストしばき隊のような薄らバカサヨクがナチスっぽい事やってますが。内ゲバ大好きなところをみるとスターリンかぶれとも言えます。あと、日本ほど言論の自由が保障された国は他にありませんよ。日の丸を焼き捨ててもお咎め無し、皇族を火炎瓶で焼き殺そうとしたら地方都市の議員になれるほどですから。title憲法改正において、TVでみる政治家の討論会では、事実と異なること、相手の主張していないことを、さも意図しているかのように「言い掛かり」を付けて批判する特に左系野党の政治家が目立ちます。自分たちを利そうとする、偽善者のこういう卑劣なプロパガンダが、一般の国民の判断を危うくする訳です。「自民党の暴走を我々が止める」というのも、所謂「言い掛かり」による、自らを正義に見せ掛けようとするプロバガンダですね。マスコミも、相変わらず全体の意味をねじ曲げて、言葉の揚げ足を取って大騒ぎし、世論を扇動しようとします。今回の麻生氏の「ナチス発言」のそうですね。麻生氏の発言の要旨は、実は次のようものです。憲法改定を喧噪の中で行って欲しくない、自民党は静かにじっくりと草案の議論をしてきた。彼のナチスは世論の喧噪の中で第一党となって政権を取り、喧噪の中でワイマール憲法をナチス憲法のようにしてしまった。喧噪の中で、誰もが気がつかなかった。いう過ちは避けるべきである。(悪しき例としての)ナチスの手口を学んだらどうか。これのどこが、ナチスのように誰にも気が付かれずに憲法を改正すべきだ、ナチスの手口を学べと、麻生氏が発言したことになるのでしょうね。巫山戯るにも程がありますが、最近のインテリを気取る輩、政治家もマスコミも宗教家も、自分たちの国語力の無さ(意図的なものを含む)を相手の言葉力のせいにしますから始末が悪いですね。本来は、非常に馬鹿馬鹿しいことなのですが、繰り返される左系政治家とマスコミと、勿論カルトな宗教団体の、無知な国民を扇動するプロバガンダには、本当に腹立たしく思います。国民である私達も、もっと発言の内容が正しく理解できるように、賢くならなくてはいけませんね。titleshamon様の仰せ、本当にそう在るように個人的に努力したいと存じます。講演は何方のでも言える事ですが、特に話術の巧い人のお話は、会場を爆笑させてもそれを文字にしてしまうと読者には案外伝わりにくいものも多いと思います。その講演の全体像をそのまま読者に伝えたいと考えるならば、記述する者の文脈の把握力や誠意は、例えば翻訳者の仕事に似た力量が必要になると思います。記述するに拙い把握力、誠意では無く悪意が介入すると、麻生さんの言葉バッシングの様にまるで違った内容で宣伝される可能性も大いにある(或いは逆の事もある)、という用心は私たち国民全員が認識しておくべき事だと、思います。この講演内容は、編集されないままの録音があるなら、騒ぎたい人達にはそれを聴かせたら余程のお莫迦さんでなければ理解出来るのでは無いでしょうか。沈静化させる目的優先で発言撤回はされるべきでは無かったと、麻生副総理と菅官房長官に申し上げたい気持ちがあります。「ナチス」は決して禁句ではないと思います。人間界にあった現実の厳しい反面教師として、捏造なくしっかり語り継がれるべき歴史だと考えます。憲法改正反対側の論調はいつもの通りですが、推進したい産経新聞の3日の社説もまた、発言内容は理解しながらセンテンスの切り取りと重箱の隅つっつき作業で、迷惑至極発言だった様な書きぶりでした。そのどちらにも心が冷えます。]すす払い氏へもう貴兄のコメントは容認できません。今後、拙ブログへの貴兄のコメントは、管理人として一切お断りします。