関する見解は吉田個人の見解であり、関西学院大や吉田が所属する研究教育機関や団体の見解と一致するわけではありません。そればかりでなく、吉田本人の見解とも異なるもの(酔っぱらいが書いた)もありますので十分ご注意ください。WebPageすべてのバックナンバーこのブログのすべてのバックナンバーを見るにはこちらです。教育・音楽・コンピュータ吉田孝のホームページです。ひねくれ教育日誌(旧版)2008年12月までのブログです。ブログの記事をまとめたものです。おやじの音楽事典あくまでジョークです。一年間ありがとうございました。「平壌は心のふるさと」ではない。出したこの論文がもとになっているらしい。この論文の要約は次のとおり。年生れ▲13.0%と生年が下るにつれて支払い超過が拡大する傾向にある。このように、社会保障を通じた世代間不均衡は無視できない大きさとなっている。1950年生れがいつも引き合いに出されるのが気になっていたが、こういうわけだった。私たちの世代も前世代の社会保障をを支えてきたわけだから、受益の超過ばかりとやかく言われても困る。この受益超過も支払い超過も子や孫を通じて次の世代に引き継がれるのでこれ自体が社会的不平等だとは言えない。この数値はあくまでも平均値であり、実際の問題の現れ方はもっと複雑なものになる。「世代間格差」だけを取り出して問題視するのは意味がないような気がする(経済は自信がないので「気がする」としか言えない)。社会保障制度そのものが大きな曲がり角にあることは間違いないし、期待している保障がすべて受けられるとは思っていない。今の制度が続いたとしても、私個人は受益超過にはならないと思っている。それはそれで仕方がない。私が一番恐れているのは「長生きすることが不安」という状況におかれることである。死を覚悟するよりもはるかに恐ろしい。これは、世代全体に共通する感情ではないだろうか。天下り問題(2017.02.15)天皇誕生日(2016.12.23)ディベート(2014.04.09)STAP細胞(2014.03.19)慰安婦問題(2013.06.05)コメントどんなに経済上の工夫をしたところで(年金制度がどのようであろうとも)、働ける世代が働けない世代を支えるということ自体は変えることができないんです。抜本的には人口ピラミッドを正常化するしかないんですね。22時09分compUT/OSerさんそのとおりなんですが、自然にまかせると理想的にならないのが人口ピラミッド。日本だけでも問題ですが、地球規模でみると・・・・ああ、もう考えたくない。世代間格差(その2)。