一昨日は浅田真央選手が銀メダル。これからまた4年間、青春をスケートにかけるのか、新しい道を見つけるのか。それは浅田選手が決めることだ。ソチをめざすようだが、私が助言できる立場なら、スケートから離れてみることをすすめる。女子のスピードスケートのパシュートは銀メダル。100分の2秒差なんて、「アッ」という間よりも短い時間である。このわずかの差を埋めるのに、「アッ」という間の人の人生よりもっと長い時間かかるかもしれない。いや永久に埋めることのできない差なのかもしれない。オリンピックは100年に25回しかないのだ。今朝は、ホテルのテレビ(BS3)でNHK交響楽団の演奏会を見る。ベートーヴェンのヴァイオリン協奏曲(私は勝手に「ティムパニ協奏曲」と呼んでいる)を堀米ゆず子さんが独奏していた。堀米さんもいつのまにかすっかりおばさん(失礼!)になっていた(自分の年を考えれば当然なのだが)。言い換えれば、荒い演奏であった(もっと言い換えれば「粗い」ということになるのだが、「荒い」と「粗い」ではニュアンスがだいぶ違うということに今気がついた。一応「荒い」ということにしておこう。コンサート・マスターが「俺のほうが上だぞ」というような顔をしているように見えたのは気のせいだろう)。ベートーヴェンの曲は荒さがあまり気にならない(堀米さんの演奏ではないが、リズムが1泊ずれても、ピッチが1/4音くらいずれても気にならない演奏がいくらでもでている)。今日は、今から会議に出る。重要な会議なのである。(0)Tweet走る意味スポーツの話しばかりで恐縮である。ランニングからだいぶ遠ざかっている。走りたいとは思うのだが、足が一歩でない。そこで、本でも読んで、気持ちだけも走ってみる。金哲彦『はしる意味・命を救うランニング』(講談社現代新書・800円)明日東京で会議。午前中からの会議なので今日から上京する。金哲彦さんは、在日朝鮮人(この「朝鮮」は北朝鮮でも韓国でもなく、戦前から続いていた国籍。早稲田大学出身で大学時代は箱根駅伝で活躍した。社会人としてはリクルートの選手、コーチ、監督をつとめ、現在は市民ランナーの指導や解説にあたっている。私は、2003年のサロマウルトラ100キロマラソン(完走したんですよ)の時に、ゲストランナーとして挨拶されたのを覚えている。体力があって時間があれば、誰でもいくらでも、速く走ったり遅く走ったり、走りながら大地を踏みしめて空気の匂いをかぎ、景色を眺めたりすることでしょう。走るということは、そんな人間の根源的な生きるという欲求を満たし、深い喜びをえられる行為なのです。この言葉は実感できる。この言葉が実感できる自分がとてもうれしい。この本からは日本のスポーツ界のいろいろな問題も見えてくる。金さんはそれを決して批判がましく書かないのだが、事実だとすればずいぶんひどい話だ。早稲田大学の監督として有名だった故中村清監督は、金さんに国籍上の問題で干渉し、それを金さんが受け入れなかったことで、金さんを一線級の選手からはずし、相手にもしなくなったそうだ。金さんはそれでも「中村監督を尊敬している」というのだが、ずいぶんひどい話しである。私は、この中村監督が生前にテレビのインタビューに答えたり、学生選手に話しをしているのをテレビで観た記憶があるのだが、ずいぶん横暴な人だなあという印象をもった記憶がある。そのときの印象は、金さんの言葉でも裏付けられた。この本には、金さんの前にリクルートの監督であった小出義雄さんや選手であった高橋尚子さんのことも出てくる。いうことがあったのかとは思うが、あまり後味のよい話しではない。金さんは、とても忍耐強く、そして強い意志をもった人だということがよくわかる。わたしももう一度フルマラソンを走りたい。どこかで金さんにまたお目にかかりたい。(0)Tweet負け犬根性(その2)石原知事がまた○○なことを。「銅(メダル)を取って狂喜する、こんな馬鹿な国はないよ」。東京都の石原慎太郎知事は25日、バンクーバー五輪の日本選手の活躍に対する国内の反応について、報道陣にこう述べた。同日あった東京マラソン(28日開催)の関連式典のあいさつでも同五輪に触れ、「国家という重いものを背負わない人間が速く走れるわけがない、高く跳べるわけない。いい成績を出せるわけがない」と話した。日本は馬鹿な国なんだ。石原知事はかつては自分に反対する「人間」を馬鹿よばわりしていたが、「国」を馬鹿よばわりしはじめたか。銅で喜ぶ人間は国民じゃないといいたいのかな。「国家という重いものを背負わない人間が速く走れるわけがない、高く跳べるわけない。いい成績を出せるわけがない」こういう言葉をきくと、走れなくてもいいんじゃない・・、跳べなくてもいいんじゃない・・、いい成績だせなくてもいいじゃない・・、と思ってしまう。銅メダルで驚喜する人が多数派である国の国民でよかったと、胸をなでおろすのである。負け犬根性は国を救う。教育学部の教員で組織する学会である。教育学部の発足と同時にこの学会も発足し、教員は会費を給与から天引きされている。国立大学等でいうところの学部紀要にあたるものは、この学会の学会誌として発行される。学会だから当然研究大会もある。昨日は学会の研究大会にあたる「2009年度研究会」が開催された。記念すべき第1回大会だった。教育学会といっても狭い意味での「教育学」の学会ではない。教育学部にはいろいろな研究分野の教員がいるので、学会発表の内容も当然「何でもあり」になる。6人の会員が発表があった。どの発表も分野の異なる会員にもわかりやすい発表だった。発表に対しても鋭い質問や意見があった。楽しかった(二次会もあったのだが、もっと楽しかった)。大学教員は、教育者の集団でもあると同時に研究者の集団でもある。教授会など学内の諸会議では教育者としての議論はするが、研究者としての議論をすることがほとんどない。おなじ職場で働く同僚でも、研究者としての顔はなかなか見えてこない。そのような意味で、こういった研究交流の場はとても重要である。次は私も発表しよう・・・・と全員が思ったとしたら、それはそれで大変なことになるのだが。(0)Tweet花22日に東京で学会の任期最後の役員会があった。最後ということで、学会の事務局の方々から花束をいただいた(花束をもらったのは何十年ぶりだろう)。本来ならこちらがお礼をしなければならないのに。新幹線で戻ったのだが、下は写真は23日夜の写真である。(0)Tweetメーリング・リストメーリング・リスト(以下ML)はとても便利だ。私もいくつかのMLに参加している。最近、学内のとあるグループのMLの管理をすることになった。管理をするのははじめてである。リストにアドレスを登録したり、アドレスを削除したりする。管理者には、いろいろなことがわかる。登録者の中に自分のMLを転送設定している人がいる。転送先アドレスにトラブルがあったりすると、管理者のところにメールの不達通知が戻ってくる。その他、いろいろなトラブルに対処しなければならない。MLは便利だが、逆に使い方を誤るとやっかいなことになる。グループの代表者がMLに安易に頼りすぎると、膨大な数のメールがやりとりされることになる。それが1日に数十通になることもある。これはもう、人が1日に処理できる文書量を超えている。その中に重要なメールがあってそれを見逃したことで責任が問われるのは酷である。大切なことが見逃されないように、節度のある使い方をしなければならない。このへんはルールをしっかり決めておく必要がある。メーリング・リストの利用者一人ひとりが気をつけなければいけないこともある。利用していて気になることを書いておく。1まず、メーリング・リストで発せられる情報に対して、過剰に反応しないことである。30人も参加しているMLで発せれらた情報に、「ありがとうございました」といちいち返事をしている人がいる。全員が同じことをすると30通にもなる。一つひとつ開くのを面倒がっているうちに大切な情報を見逃すことになる。必要でない限り、前のメールの引用部分を削除すること。前のメールだけならよいのだが、ひどい場合、その前の前のメール、その前の前の前のメールというように、長い長いしっぽがついている場合もある。ひど場合、本文としっぽの区別がないようなメールもある。MLの場合はしっぽが長くなりやすいので、十分注意する必要がある。3メールを送信する前にアドレスを確認する習慣をつけておくこと。個人宛のメールをMLに出してしまうということはよくある※。同じ職場の人に仕事の連絡を誤送信するくらいならまだよい。訂正のメールを出せばすむことだ。他の人の悪口を書いてそれがMLに掲載されてしまったという例もある。MLに投稿された記事の内容について個人的にやりとりしているつもり(例えば「○○の奴がMLにバカなこと書いているね」という言った個人間のやりとり)が全体に流れるということはよくあることだ(関連する話題なのだがつじつまの合わないメールが投稿される)。恋人や愛人に出したつもり(私には縁のない話しだ)でMLに送信してしまうとやっかいなことになる。笑い話ですめばよいのだが、まかり間違うと職を失うことにもなりかねない(そう言えば、掲示板に不倫相手へのラブレターを投稿した官僚がいた)。MLはあなたの信用をそこなう恐れがあります。使いすぎには十分注意しましょう。※間違ったふりをして、わざとMLに情報を流すという高等戦術もある。(0)Tweetカーリング軌跡的な試合だった。昨日(土曜)はテレビ三昧だった。午前中は、藤田まこと追悼番組の「剣客商売・春の嵐」(フジ・関西)を観る。池波正太郎の原作である。3つのシリーズがあるが、私はこの「剣客商売」が一番好きである。好きになってしまったのだ。昔、山形勲という悪役専門の役者が小兵衛(大治郎は加藤剛)を演じていたのをかすかに覚えているが、藤田まことのほうがよかった。藤田まとにとっては中村主水よりも小兵衛のほうがはまっている。午後からはオリンピックのカーリング(NHK)。一つの試合をはじめから終わりまで観た。前に書いたように、私は負け犬観戦(13日の記事参照)と決めているのだが、カーリングはそうはいかない。この競技のおもしろさは、囲碁や将棋を観ている時と同じで、自分自身がああしようこうしようと考えてしまうところにある。「氷上のチェス」である。観戦者が競技者とがこれほど一体になれるスポーツはあまりない。チーム青森には予選リーグで残り全勝してぜひ準決勝・決勝まで進んでもらいたい(もちろんすすまなくても、応援は続ける)。夜は、特別番組「樅の木は残った」(朝日)。山本周五郎の原作で伊達騒動を題材にしたもの。「樅の木は残った」は30年前に大河ドラマになっている。この大河ドラマが悪役として語り継がれてきた仙台藩の家老・原田甲斐への評価を一変させた。事実、この山本周五郎の原作を史実だと思っている人もいるようだ※。昨日は田村正和が主演。田村はもともと原田甲斐役は似合わないと思うのだが、さらに声が出なくなっていてかわいそうだった(もういい年だろう)。それに、最後の決着も説明不足で、わかりにくかった。橋爪功の演技が軽すぎた。※テレビの影響は大きい。岩崎弥太郎と正岡子規を同一人事物だと思っている人もいるそうである。(0)Tweet晩節を汚さず読売新聞のHPに「五木寛之さん、直木賞選考委員を辞任の意向」という次のような記事がでていた。作家の五木寛之さん(77)が、1978年から務める直木賞選考委員を辞任する意向を示していることが19日、分かった。同日発行の日刊ゲンダイの連載エッセーで明らかにした。五木さんは22日発売予定の「オール読物3月号」(文芸春秋刊)に佐々木譲さんの同賞受賞作「廃墟に乞(こ)う」の選評を書いたが、その中に「間違いがあった」ため責任を取るという。同誌編集部によると、五木さんは誤って、佐々木さんの作品中にはない「破顔した」という表現について言及した。文芸春秋側では「見過ごしたのは我々のミス」として慰留している。私は、五木寛之という作家の作品はあまり好きでない。最初に読んだ本が次の本である。五木寛之『青年は荒野をめざす』(文春文庫)この人の詩に加藤和彦が作曲しフォーククルセダーズが歌った同名の曲もある。今考えると何ということもない本だが、私の嫌いな「自分探し」の原点がここにある。作品は好きでないが、上のようにすぐに自分の誤りを作家らしく文章に、選考委員を辞任するという態度は潔くてよい。自分の間違いを認めずいつまでもその地位にしがみいたり、自慢ばかりばかりしたりする老人は多い。この人などはその典型である。五木氏の場合は、そういった態度は作家としてのプライドが許さないのだろう。人間、どんな場合にも引き際が大切だと感じる今日この頃。雪で新幹線が少し遅れた。夕方に研究発表を一つきいた。「手堅いなあ」が感想である。オリンピックはまだ、メダルが二つ。最初から負け犬根性で観ているので、二つでもうれしい。スノーボード・・・ショーン・ホワイトも含めて、腰パンじゃなければもっとかっこういいいのにと思う。昨日(18日)は珍しく、アルコールを一滴も入れず。