キッチンの片隅に大分芽が伸びてしまったタマネギ発見。いって捨てるのも忍びないし妙に生命観がある。私は次の日スタジオに持参し、彼女の撮影を敢行した。たかがタマネギ、されどタマネギ。生だとあんなに辛いのに、炒めると不思議に甘い。動物の赤ちゃんと同じように、どんな植物も新芽は可愛いもの。右下のタマネギがこれ。05●ある会社のためのイメージカット。デザイナーのS氏が「これで何か美しく撮れないですかねえ。これとは不織布で作られた肩パッド。05●イタリア製ドライビングシューズ。雑誌広告用の撮影である。黒から白には大変だけど、逆はそうでもない。ステッチとか細かいところは我慢比べになるけれど。ミスマッチな果物と一緒に撮られた。近所の建材店で買ってきたセメント。後始末がチョット大変だけれど安い、美しい、便利。G2片やNIKONは500万画素、対するCANONは400万画素。100万画素の違いと値段で見ても4万近い差がある。発売時期で見ると約2ヶ月CANONが早いが、どちらも一般ユーザー向けとしては最新型フラッグシップ機と言って差し支えない。その2台の対決を昨日行なった。G2の所有者で私の20年以上も前からの友人、料理写真家のY氏に声をかけたのである。F3,トヨビューユーザーでもある。今回のテストはそんな二人が行なったことなので一般的なテストとはやや趣が異なっている部分もあるがその辺はどうか御勘弁してもらいたい。これを読む前に01/07のCOOLPIX5000の事を先に読んでからの方が分かり易い。私たちは先ず屋外で街の風景を撮影し、すぐスタジオに戻りカードリーダーからMACに取り込みPHOTOSHOP6.0で開くという手順を取った。念のためにカーボン三脚につけて撮影した。比較するとG2の方がシャドー部のノイズが目立たない。100万画素多いはずの5000の方がピントが甘く見える。次にスタジオでどちらもホットシューにシンクロアダプターを付け、大型ストロボでに接続し物撮りをしてみた。G2はシンクロアダプターを接続した時点で内蔵フラッシュが発光しない設計になっているのに対し5000は発光してしまう。ボディ側の設定でフラッシュオフにするとホットシュー側もオフになってしまう。仕方なく内蔵フラッシュに黒テープを張って撮影。問題はホワイトバランスである。5000は各モードで更にプラスマイナス3段階の微調節が出来るのに対しG2は大まかな調整だけである。どちらもプリセットで調節することが出来、白い平面を撮影することでホワイトバランスがとれる設計になっている。G2は大型ストロボ使用時もプリセットでホワイトバランスが苦もなくとれた。5000はプリセット調整時に外部ストロボが発光せず、ホワイトバランスがとれない。撮影した画像は色みはさておき、先程とは逆に5000の方がシャープであった。レンズの絞りの選択幅がG2は、どの焦点距離を選んでも3段以上ある点は○。先日5000のAFについての苦言を書いたがそのテストもしてみた。スタジオ内でそれぞれがイスに座り室内光を徐々に暗くしてみたのである。G2は補助光が発光して必ず合焦したのに対し5000は案の定ピントが合わない。通常の室内光程度の明るさでも合わないこともある。試しにG2の補助光を手で遮っても合焦する。ブラボー、Y氏も吃驚。AFのスピードに関してはどちらもドッコラショと言う感じで動くものの撮影は厳しい感じがする。時間の都合もありあまり細かいテストまではこなせなかったのとどちらもたった一台のボディなのでひょっとすると個体差もあるかもしれない。隣の芝が青く見える効果もあるかもしれないが「カメラとしての完成度が違う。」と広告で謳い上げるG2は良く考えて設計されていると言わざるを得ない。5000の優位な点は500万画素とワイドが28mmまであるのと19mmのワイコンが使用できる点。