下手にいろいろ見てしまうと、こいつ、またこのネタやっているのかみたいに思って、何か全然笑えなかったり。審査員の話が来たら、次はやり方を変えて、当日初見でいこうと思っています。サンドさんが優勝したときも、多分、みんなが知らなかったという新鮮さがあったと思うんですよね。それ、大いにあります。うまいし、ネタがおもしろいし、キャラがあるしって。何でこの人たちがこれまで出てこなかったのかということ自体が、もうM―1史上最大の謎なんですよ。(オール阪神巨人の)巨人師匠が、本番中に「何でこの人ら、落ちてたの」って言ってくれたのは、すっごいうれしかったですね。塙さんは今度の本のなかで、ボケとツッコミのセンテンスが非常に短いこととか、「言い間違い」や言葉遊びを入れるところなど、サンドウィッチマンとナイツのネタが少し似ていると書かれています。言い間違いといえば、もうナイツですけど、たしかにぼくらもやっています。言い間違いというのは、ネタづくりのなかでは王道ですからね。見たときに、ヤバいな、ちょっとかぶってる、かぶってるというか、おれらがパクったと思われるのは嫌だなと、思ったときがあったんですよ。そんなこと思ったことない(笑)。要するに、言い間違いにツッコミが入るまででワンセットみたいなボケが多いじゃないですか。伊達さんと(相方の)土屋のツッコミの個性が全然違うから、あまり同じようには見えないけど、センスが似ているところがあるんですよね。ぼくらも「ボキャブラ天国」にハマっていた世代ですし、言い間違いとかイントネーションの違いでまったく違う意味を持たせるというのは好きですし、おもしろいと思うジャンルなので、ネタにも自然と入ってきますよね。いうのおもしろいものね。それって、意外と西ではやらないよね。こっちの手法なのかもしれないですね。関西弁はもともとイントネーションも違うし。たしかに、そういう発音とかのボケは、関西ではあまりやりませんね。フットボールアワーさんとか、意外にそういう言葉遊びの笑いが多いですね。ああ、そうかもしれない。同じボケでも、塙くんの場合は、「何も悪いこと言ってませんよ」「間違ってませんけど」みたいな顔をずっとして、ひょうひょうとやるのがおもしろいよね。ひとつ、塙くんは土屋くんのことをほぼ見ない。あれがまたね、おもしろい。ぼくなんか富澤の顔をよく見るし、富澤もぼくを見る。土屋くんは一所懸命塙くんに話しかけてるのに、塙くんは土屋くんを見ない。最近はちょっと見るようになったよね。中川家さんとか、サンドさんと一緒に、イベントをやっているじゃないですか。五分とかだったら、システム的にまったく見ないでやる漫才はできるんですけど、二十五分くらいになるとさすがに、ロボットみたいにやるのは、やっぱり変なので。見るとしても、変なところで見たりとか、「うるせえ!」とか急に、「さっきからいちいち突っ込んでるんじゃねえ!」とか。何を言ってるのかなと思いますね。頭、おかしいわ〜と思って見てます。「漫才サミット」ってライブをぼくらとナイツと中川家さんでやっていますけど、一番ぶっ飛んでるのは塙くんなんですよ。(中川家の)剛さんも相当おかしいですけどね。剛さんもおかしいですけど、圧倒的に塙くんがおかしいです。そのくらいぶっ飛んでないと、ナイツのあのネタはつくれないですよ。伊達さんは、関東芸人はなぜM―1で勝てないのかと思われたことありますか。それ、聞きたいですね。ぼくら仙台なので、関東芸人とはいえないんですけれど、まあ、標準語という括りでいえば、いわゆる標準語でM―1で優勝したのは、アンタッチャブルと、ぼくらと......。トレンディエンジェルですね。あと、九州だけどパンクブーブー。