ねたばれびゅうSEO韓ドラ中心にしたドラマのあらすじ&感想です。突っ込む気も失せる、アリエナイ裁判関係のモロモロに脱力。ビドというキャラが、まったく魅力的じゃなかったしなあ・・・。花ちゃんが可愛くて、一応ビドの過去の冤罪が晴れて、スマイルになれたから良かったとするべきなのか?ドラマの稚拙さを、「生きててよかった」という気持ちだけで乗り越えようとするのはどうなのよ?差別問題も、裁判制度も、人が人を傷つけるということの根の深さも、支配・被支配の関係もまったく掘り下げられませんでしたね~。「壮絶な生きざま」も「愛と正義」もまったく描かれず・・・。あらすじ↓(公式から)拘置所で林誠司(小栗旬)の夢にうなされる早川ビト(松本潤)は、自分の罪を受け入れることを決意。面会に訪れた伊東一馬(中井貴一)に、控訴を取り下げてほしいと依頼する。死刑を受け入れ、林の命を奪った罪を自分の命で償うと言うのだ。一馬は、死を選ぶことは償いにならないと諭すが、ビトの決意は変わらない。面会に訪れた三島花(新垣結衣)にも、もう面会に来ないでほしいと告げる。それから5年後の2015年、夏。ビトの決意に変わりはなく、ひたすら花の面会を拒み続けていた。それでも花は、ビトの帰りを信じ、ビトがレシピ本に書いた料理を作りながら毎日を送っていた。一馬は、ビトの死刑を覆そうと、町村しおり(小池栄子)らとともに調査を続けていた。ビトに死刑執行が下されることになる。(勝村政信)は、一馬に情報を提供し、駆けつけた花にビトとの面会の機会を与える。5年ぶりに出会ったビトと花。そこで花は、ビトとの本当の出会いを語り始める。その頃、一馬は、ビトの冤罪を証明できる唯一の人間、林の父親・誠一郎(竜雷太)がある場所にいるらしいという情報を入手し、その場所に向かっていた。10話ビドって、必死な笑顔でがんばってるとも、優しいとも思えないんだよなあ。周囲の人はそういうけど・・・。エピソードとか、人間関係のなかで語られてない気がします。普通に、笑顔になる日も泣く日もある人間だと思うのに、周りがほめそやし過ぎ。林の母親の証言は、ちょっとなあ。子供の時のことをもちだす検察に「被害者ももう大人じゃないか」な一馬。それはビドにも帰ってくるよねえ。子供のままのビドにとって、母親の涙は強烈だったみたい。自分と同じ「母親の愛情をもとめた」林。逃げた?という検察の問いも、まあ当たり前の質問。「約束を果たしたかった」はウソだろ~。逃げ出して、そして自分が行きたいところへいっただけだったじゃん・・・。いう自己弁護をすると、なにもかもウソに見えちゃうなあ。「計画的犯行ではないし、交番は襲ってない」というのをハッキリ言えなかった。仮釈放中の殺人ってことで、死刑を求告する検察側。一馬は「差別や偏見のせいだ」という。花の父親の件で、花を見る目が変わったことで、偏見はあると主張する一馬。2000年の事件は、偏見が原因の冤罪だと主張。偏見をもたすに接してくれる愛する人を守るための、殺意も計画性もない偶発的に怒った事件だという。うーん、ビドの殺人って「フィリピン野郎」が引き金を引くきっかけだよね。「愛する人を守るため」っていうよりも、自分への侮辱にカッとなったように見えるんだけどなあ・・・。その辺は、裁判では明らかになってなくて、ビドにしか分からないこと。ビドは「殺意があった」ってことについて、曖昧な証言をしてるように思います。弁護士としては、そこを隠して弁論するのは、当たり前だけどね・・・。フィリピン野郎ってのは差別なんだろうか?日本人同士でも、相手を攻撃するような言葉を口にする人っていうのはいる。ビドの劣等感は、ハーフであることよりも母親の育児放棄が強く影響してる気もするから、ハーフじゃなくても似たような状況になったように思うんですよね。林が荒れてたのと同じような理由で・・・。「ハーフだから差別されて、つい守ってくれる林に従ってしまった」っていう意見展開に無理がある気がするんですよね。単純に「過酷な家庭環境と社会環境で荒れてしまった」みたいな方が、変に差別問題にクローズアップするより、同情を買える気がするんだけどなあ。過去の事件が冤罪がどうか?っていうのが問題に。証拠は何もないっていわれると、過去の裁判で有罪になるだけの証拠があったと、裁判員は感じるよねえ。有罪だったという前提で話が進む。交番襲撃は、被害者がやったのでは?という意見が主流。して林と一緒に逃げちゃうの???って意見も。このあたりのセリフ、意図的に変にしてあるのかな?裁判員は、交番襲撃後の逃亡と、林殺害後の逃亡をまぜて話してないですか?花がいたから逃げられなかったと言ってる人がいたけど、アパートまでついていったのは花がいたからじゃなくて、林を裏切れないような気持があったとビドが認めてたような気がするんだけど・・・。その混乱を裁判官がスルーしてるのが???だった。花の証言の信用度については、父親の問題以上に、ビドの恋人だって言うのが問題な気がするんだけどなあ。脚本的に、父親の問題にすり替えちゃった気がしますね。話し合いもせずに、死刑か否かって問題に。「更生を信じて釈放して、次の被害者が出たら?」と死刑を要求する人。「更生すると信じる」と言う人。そんな簡単に死刑は決められない」という人。検察と弁護側の意見の食い違いが主に犯罪を犯した理由に関するものだということを指摘して、「真実は、結局は行動だ。口ではなんとでもいえる。真実は行動では示せない。2000年の事件を反省してるなら、昔の仲間を断ち切るべきだった。それをしなくて、殺害に至った。弁護側の事情を考慮しても、死刑が妥当じゃないか?」という意見。差別や偏見にさらされて、辛かったと思うけど・・・と裁判官が言ってましたから、それを考慮に入れてもって感じ。再犯ってのが影響してて、過去の冤罪を晴らそうとする一馬。林の父親が色々としてるみたいですね。父親は行方不明・・・。古瀬刑事が関係者に圧力をかけてるらしい。