00:00次の号が明日発売という日なのに、古い内容公開してすいません。今週2日連続徹夜でちょっと体力が落ちていたもので・・・(汗)。この特集の特長は、忙しいビジネスマンが読者対象だけに「いかに短期間で効率的に本の内容を理解すること」が重視されていることです。私は、余裕があるときに著者の主張で重要な部分や気になる部分を赤・青・たまに黒でラインを引く程度しかしてませんし、読むスピードははっきり言って遅い(苦笑)。私の場合趣味や教養の読書が主なので、「なるべく無理せずに一章つづ読む」ことにしています。リポート等締め切りに追われる日大通信の学習は別でしたが・・・。達人の読書術を拝見すると、山が登るのに様々なルートがあるが如く「いろいろな読書法があるのだな」と感心しました。天の邪鬼な私が注目するのが、当然ブラックな内容。)の選本術は本音丸出しです。新聞記者や雑誌記者の書いた本は、視点が短期的で、目先なことに偏りがちだ。当の新聞や雑誌を読めば事足りることで、本の形で読む必要性はあまりない。有名な学者や評論家も要注意だ。インプットしてない状態で、同じことを焼き直して書いているケースがほとんどだからだ。他方、60歳以上の学者の本は買いである。この年齢を過ぎてもなお意欲的に執筆活動をしている人は、若い研究者に負けず劣らずインプットを行っていると考えてほぼ間違いない。最後に、対談本や語り下ろし本を避けたほうがよい。書くことと話すことでは、思想の厳密性が明らかに違う。口で言っていることは、おおざっぱになりやすいのだ。「立場のある人(しかも敵を作ると損をするサラリーマン)がこのような辛口の文章を有名な雑誌に載せていいのだろうか?」と余計な心配をしてしまう私であった。これらを読んで自分の読書術を考え直すかというと「今さら変える必要もない」という結論になりました。東洋経済買った意味ないじゃん(笑)。仕事はあまりできないが多少の資格はある。卒業したかなりの変わり者。