(仮称)を議員立法として提出し、成立を目指す..らしい。米軍施設などを含めることも今後検討する..というのは納得。禁止空域を行させた場合「警察官は必要な措置を取ることを命ずることができる」と明記され、命令に従わない場合、飛行の妨害や破損などの対応が取れる..って、可能なら撃墜も出来ちゃうんだぁね。海外で研究されているネットでの捕獲くらいが現実的かな?他方こんな意見も。色んな見方をする人がいるというか、コレはコレで極論だよなぁと。»Comments一番の問題は規制がどうとか機体がどうとかじゃなくて、当局の担当が「どういう物が存在するのかよく分かってない」事でしょうね。リンク先の記事にもありますが「意思を持った人には規制など意味はない」という、ほんとこれに尽きますよ。2週間も気が付かなかった事については誰も突っ込んでないみたいだし、当局にしても臭い物には蓋とか天狗の仕業とかそのレベルの対応でしかないですよね。識者を呼んで意見を得るとかしないと。15:12五月七日さん今更ですが、確かに面子だけで対応してる気がします。一方で推進もするって言ってますので、ちゃんと横の連携を取って、育てるなら育てる、規制するにしても現実に即したものにして欲しいと思います。