さっきまで知りもしなかったことをよく調べたな。家一軒が30坪とかいうアカのルールを飲むつもりはねーよ。ID:MM/HZoUA0>>428電気系の仕事してますので、この程度の基礎知識はありますただ4Sについては実稼働してないので知りません。ID:gHyRIelW0>>428気仙沼にも女川にも壊れる規模の津波が来たんだ。ID:Dor+mqV4P>>429じゃあ、もっとよく調べてね。プルトニウムが出ないならシナの手先が4S炉を否定する理由はない。それ以外の核廃棄物もほぼ出ないにひとしいなら、中間処理場や最終処理場の課題もクリアできる。脱原発とは輸入した燃料を燃やして大量の排ガスを撒き散らすことかね?>>430おまえ、気仙沼の被害を鼻で笑うの?女川原発の堅牢さを否定するためなら、そこまでするんだ?ふーん。そんなやつと話はかみ合わなくていいよ。メートルの大津波に襲われたにも関わらず、福島第一原発のような事態に陥る事はなかった。メートル」を主張し続けていたとのこと。メートル津波が襲来することになるとは。>氏はさらに、引き波による水位低下も見越していたとのことで、取水路は冷却水が残るよう設計されていた。ID:MM/HZoUA0>>4354S炉なんて実証試験すらできてない未来技術に何を託せと?せめて、実証試験が終わり、使い物になるのが判明してから託してくれ。それと、シナの手先とか、アカとか妄想激しすぎるぞw4Sだからとか、中間処理や最終処理が不要っていう訳でもない。ID:Dor+mqV4P>>441企画自体ははるか昔からあったんだけど、プルトニウムができないから予算がつかなかったんだよ。これから多少の予算と時間はかかるわけだが、未来技術でもなんでもない。アカとしては代替電力をどうしたいわけ?まさかノープランじゃないよね。安定的で安価な電力、これは国の礎だ福一の爆発は冷却用の電力が失われた問題と菅が主な原因だしな。空中で水をまくって何だよ...w福一は旧式だったがちゃんと地震にも耐え、緊急停止もした。ID:aXdQ2ClI0>445菅が原因は嘘。なければ、3缶も爆発するわけがない。ID:MM/HZoUA0>>443プルトニウムなんて再処理のだんかい発生しまくって困っているぐらいだろ。EAIAからも日本のプルトニウム保有量は目をつけられている。ID:/HL9Ysx50>>410>>4234S炉はトレーラーで運べる大きさ・重さだよ。京都大規模メガソーラーがたったの0.035万kWの発電出力なのに対して、142倍の5万kWの発電出力が可能。海水やポンプなどの冷却装置も不要。(自然冷却)沿岸部に建てる必要もなし。どこにでも設置、撤去可能。ID:We1KOqwi0女川原発の立地場所は堤防に関係なく小山の上に建設されている。海岸に出るには坂道をずーと下っていく。ID:Dor+mqV4P>>462てことは、あなたは再稼働賛成派ですね。アカの工作活動に負けずに安全な女川原発の再稼働をめざしましょう。ID:MM/HZoUA0>>465両極端で考えられるのもね・・・・ABWRなら再稼働に何とか同意可能だけど、BWRのMk??なんて危険すぎる。>>457冷却装置不要としているが、海水で冷却しているわけでわなく、小出力だからクーリングタワー等で冷却しているだけだろ。効率や規模を求めると水冷となってくる。運搬についても、あくまで理想論で、実際はユニット運搬ってことになる仮設発電機のようにどこでも設置撤去可能とか、夢のような物ではない。ID:Dor+mqV4P>>468山形につくったほうが土地代が安いとです。山形が嫌ならせめて千葉にしませんか?>>469近い過去の実証的安全性を主張した人が再稼働に同意できないのは残念ですね。なにか他に理由があるのでしょうから仕方ありません。年間燃料費は700億円と言われている。それに対して原子力発電は100万kWで稼働率80%の同じ条件で年間燃料費は10億円。液化してタンクで保存する必要があるが、保存期間が長いほどボイルオフロスという気化損失が発生する。そのため現在日本では二〇日分程度しか備蓄できていない。有事でシーレーンが封鎖されたときなど、天然ガスが調達できなくなる恐れがある。それに対しては原子力燃料は固体であるので、理論上10年単位で備蓄できる。ちなみに日本は3年分備蓄している。ID:x8zog7K00>>542燃料費より安全性が優先だろ。原発事故で放射能汚染起これば、数十年単位で社会保障が増大する。百歩譲って原発を継続するにしても、古い原発を廃炉にするのは絶対に必要だ。あんな危険なものを耐用年数40年だの50年だのと決めつけて動かすよりも、スクラップアンドビルドした方がコストも安くて、新技術を取り入れやすい。俺としては、昭和時代に稼働開始した炉は無条件で廃炉にして、最新の災害対策を盛り込んだ新炉を作るべきだと思う。ID:9rNCT3f/0>>544http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/27/ac/970dfd20d6913c4b730fe0a5ec48805f.jpg↑福島の年間被ばく線量。屋外にいるという場合。赤い部分でも100ミリシーベルト以下だと思われる。イランのラムサール地方は自然放射線だけで100ミリシーベルト近い。http://rcwww.kek.jp/hmatsu/fukushima/fig7-2.PNGhttp://rcwww.kek.jp/hmatsu/fukushima/また、↑によると9年後には線量は1/4、30年後には1/7である。http://www.nirs.go.jp/data/graph.gifhttp://www.nirs.go.jp/information/info.php?i13↑は放射線被ばく量とがん発生リスク。300ミリシーベルトですら、1.5%しか増えない。http://epi.ncc.go.jp/images/uploads/can_prev_outcome/outcome/image01_0_thumb.pnghttp://epi.ncc.go.jp/can_prev/evaluation/782.html↑それに対してタバコは喫煙する人はしない人に比べて癌発生リスクが50%も高い。現在、火力発電の燃料費によって年間3兆円が失われている。このままの状態で3年経てば、福島クラスの大事故がもう一回起こったのと同じ社会的損失が発生する。ID:F1pmQ9980新設よりもまずは古いものを減らすことと既存の安全性向上を優先しろよ。技術推進は発展途上国に売り込む形でやれ、国内では工業用に必要最低限確保できればいい。ID:Vd29F/YA0>>660それを考慮した設計にしてなかったのが悪いんだけどな。今となっては福一周辺は土地余りまくりだから、原発作りまくるのにはもってこいの場所になってる。ついでに再処理施設も作ればいい。4NM8x7zm0スーパーコピーブランド専門店ぜひ一度のスーパーコピーブランド品をお試しください。驚きと満足を保証できます。ご利用を心からお待ちしております。「発送が遅いネット通販業者はバカ。