»コメント>同じような運用だったとしたなら、安心なんですけどね同じマザーファンドに投資しているので、違いってないと思ってましたけど私は。マザーファンド」ですね。以前に中央三井やステートストリートなどと比較した時は、売買回転率が最も低く、安定した運用をしていると判断したことを覚えています。現在はどうなっているのか分かりませんが、STAMグローバル株式インデックス・オープンには期待せざるを得ません。(目論見書など出てきた際は、いつものような比較検討、よろしくお願いします。信託報酬手数料の僅かな違いも問題ですが、インデックスからの下方乖離も問題です(↓)。このブログで良く取り上げられる外国株式インデックスファンドは?ETFは上方、下方両方向にトラッキングエラー発生しているようですが(上証50とか)?国内株、TOPIXは乖離が小さいようですね。皆様コメントありがとうございます。私もそうだと思ってますが、ウラが取りきれていないので、ちょっと、モゴモゴした言い方に(^^;)なってしまいました。私見ですが、既存の住信のインデックスファンドと中身は一緒だったなら、中央三井が、ノーロードで販売されたと、ほぼ同じインパクトだと考えています。Bremen様トラッキングエラーについては、主に(1)運用の能力(2)市場の問題(例:極端に特定銘柄の市場に占める割合が大きい、などなど)の二つがあると思います。(1)は、運用で生じる損失分の費用について、透明性が高く(予測しやすい)、その大きさも小さいというのが、インデックス投資のメリットのひとつと考えます。損をすることをわかって投資することが可能です。信頼できる運用者が運用し続ければ、その差は、長期にわたって、ほぼ一定である期待度が高いです。大事なのは、私が考えるに「長期にわたって」というところです。「将来にわたって」かつ「長期にわたって」マーケットからの距離が一定である、というアクティブファンドとは、どんなものか、少なくとも私には、わかりません。さんには蛇足ですが、(2)は、自己責任のひとつか、と(^^;)。ご紹介の記事については、独立系FAさんも、大変なんだなあ、とだけ。FPさん同士で議論していただきたいと思います。ちなみに、次のエントリーで、ちょっとだけ引用する予定です。何で、わかっちゃたんでしょうかね~(^^;)。資産運用とお金の話インデックス投資でちょこっとだけお金を増やしたいんですが。