服部君のご両親の考え方に共感した議員やアメリカ人が多かったから「ブレディ法案」が可決してる。署名活動はその一因になったんだ。正反対の結果となった。酒に酔っていたことなどが実証された。支払うよう命令する判決が出され、同州高等裁も控訴を棄却したため確定した。したため免責となり、支払いはなされていない。請願書」に署名を求める活動を開始、1年余で170万人分を超える署名を集めた。銃規制の重要法案であったブレイディ法が可決された。百万回、読んどけよw服部君のご両親の活動に賛同する地元議員や一般人が多かったので、アメリカでは初の銃規制法案、ブレイディ法案が可決してんだよ。服部君の事件が起きた頃とは違って、パソコンの性能も飛躍的にあがってるし、Googleだってあるし翻訳のシステムすらある。事前にちょっと検索するだけで、事件の概要もその後の経緯もすぐに把握できるだろうが。自分の日記にでも書け。ID:OEyENrlAOこういう記事を見て「羨ましい」と思う日本人警官は多いんだろうな。ID:jmJBCYKFOアメリカでこの手の事件を聞く度に思うんだが、相手が応戦をしようとしていないのに、なぜ殺そうとするの?手や足を撃てばいいのに。ID:SKI6dpcB0>>363ライフルを持って警官の指示に従わないのが応戦の意思表示。ライフル相手ではうかつに近づけないので、遠くから拳銃で撃ったらどこに当たるかわかりません。アメリカでは銃(オモチャ含む)を使った冗談は通用しない、という事を知らなかったみたいなので、少年やその親は生粋のアメリカ人ではなかったようですな。ID:OEyENrlAOアメリカで、丸腰だったのに銃を向けられて「freeze」と警告され、動いたから射殺された日本人留学生がいたね。射殺した側は一般人だったはず。ID:r7PU0NSQI>>381刑事は無罪、民事は有罪。慰謝料ブッチでウマウマ。ID:SKI6dpcB0>>382記事が「空気銃」だったので、誤認しました。拳銃型の空気銃、写真では日本のエアガンみたいなものですね、CO2使う。「拳銃型」とかに訳せなかったんでしょ。ID:OEyENrlAO>>389服部君の例を挙げたのは、あんたのこの書き込みに対しての疑問からなのだが。ID:SKI6dpcB0>>361アメリカは「銃を持ってない者に銃を使ってはいけない」のが絶対に守るべき掟。ID:C7Ll5WFNQせめて急所はずして撃てよ。人質取っててすぐにでも犠牲者が出かねない状況だった訳じゃあるまいし。ID:nH5T9e+1O「空気銃」をおもちゃの銃という前提にした書き込みが多いけど、「空気銃」って、狩猟にも使われる殺傷能力もある銃のことだぜ。ID:SKI6dpcB0>>390服部君の例ではピアーズ氏からすれば「敷地内に侵入した不審者が警告を無視して近寄って来た」って事でしょ。ハロウィン強盗などという言葉もあるくらいだから、強盗と誤認されても仕方がない。家庭に銃があるアメリカでは、強盗が銃を持っているのも当然。アメリカの警官の職務質問で「慌てて内ポケットの身分証明書を出そうとして撃たれた」のと同様。日本の法律用語で言えば「誤想防衛」って事ですな。ID:OEyENrlAO>>417何を言ってるんだ君は。誤魔化しの詭弁?君はこう書いたんだよ>アメリカは「銃を持ってない者に銃を使ってはいけない」のが絶対に守るべき掟。ID:NKSrrDUT0>>428別に矛盾しちゃいないだろ。銃を隠し持っている可能性が高いと疑うだけで、そのルールはクリアだろ。見立派に見えるが、ハードルが高いようで現実的には非常に低い基準だ。射殺してヨシ、という事なら、なんでもありになっちゃうよ。結局「相手が銃を持っていなくても銃を使って良い」という事にしかならない。ID:SKI6dpcB0>>422紹介いただいた>>382のリンク記事によると拳銃型、つまり銃身が短くさほど威力もなさそうな物でした。写真を見るとグリップ内にCO2のボンベを入れる、日本のエアソフトガンとはだいぶ違うものみたいです。空気銃に何の規制もないアメリカでは、オモチャ用があるとは思えないので競技・狩猟にも使えるボンベでしょう。これだと70~100気圧くらい、そこそこ殺傷能力はあると思いますよ。...ま、警官に本物の拳銃と誤認されれば関係ない事ですけど。ID:r7PU0NSQI>>463前スレかなんかで、人道的によくないから中国くらいしか実用化されてないって書かれてたよ。ID:vFaLFISE0>>567銃で撃たれた事がないから、その痛みってのは判らないが、それは想像に難しくないと思う。腕だろうと、足だろうと、撃たれたら、そりゃ~息ができないくらいに痛いんだろうと思う。したら、気絶しちゃうんじゃないか?とも思うので、当然、銃を構えて発砲できるとは到底思えない。基本的に「抵抗の排除の為」に「銃の使用」をする事になんら異議は無い。逆に、それしか他に方法がないのなら積極的に銃を使用すべきだと思う。今回の事件で、そもそも、その「抵抗を排除」する為の選択が「射殺」の方法しか残されていなかったのかどうかは甚だ疑問。銃を持っていた手を撃つとか足を撃つとかで、今回射殺された少年の「抵抗」を排除できなかったのだろうか?キチガイだから射殺してもいいんだ!みたいな乱暴な意見ではなく「抵抗を排除できれば事は足りる」と言う観点からすれば、今回の「射殺」は如何なものかと思う。(15)名前からしてヒスパニック系だねそして、複数の警官から、それぞれ何発も撃たれたようだ。一発二発撃つならともかく、今回の場合はそうではなく、蜂の巣にしたわけだからなにかもっと別の背景で発砲されたと考えるのが自然じゃなかろうか。撃たれるのはまあ仕方がないとしても、蜂の巣ってのはまた別の背景があったと考えるしかない。被害者はヒスパニック系。ID:iXMzegY50>>679アメリカ南部だから、そうやって記録されると思うよ。日本から調べがつく「真実」は、せいぜいそのレベルに落ち着くだろう。いう事件で白人が射殺されたってニュース、なぜかなかなか聞かないよね。コロンバイン高校なんて、十数人殺したのに、警官からは撃たれなかったわけだし。ID:iXMzegY50>>687大昔までさかのぼってようやくか...実際、コロンバインですら、何十人殺した犯人が射殺されないんだよ。モデルガン持ったヒスパニックの中学生は簡単に射殺。背景に何かないと思うのは、そうとうおめでたい。南部のキリスト教原理主義者でもないかぎり、仕方がないとは考えてないんじゃないかな。警官やっちゃったな~、くらいに思ってるだろう。ID:iXMzegY50>>692ふーん。警官がトリガーを引くか引かないか、何発撃つかの判断が相手が白人少年か、ヒスパニック少年かで、まったく判断に差がなく今回のようなケースでは常に蜂の巣にされる、と思ってるんだ?だとしたらアメリカを完全に誤解してるし、それがジョークでないとしたら、これいじょうあなたと話すことは何もないと思うな。