出向先で不当労働行為?!四日市商工会議所で会頭ほか役員を歴任する(株)三重銀行は、同じく要職を歴任する伊藤製油(株)とある時期から外国為替決済など取引を増やし、経理部門へ出向させるなど少なからぬ利害関係を持つ。Aさんは危険を感じたため地元ユニオンに加入した。罵倒し、地元ユニオンがブログだけ削除した後から、このブラック企業は組合ダラ幹部NTも交えAさんの排除狙いの攻撃を、激化させた。(激化の詳細は別の機会に詳しく書くが、ここで三重銀行の出向者が不審な行為をし、排斥に貢献していた。)伊藤製油の就業規則では、組合活動で勤務しなかった時は賃金を天引き出来る事になっているが、労使慣行では賃金のうち給与が15分単位で減額される一方で、賞与は全額支給される。三重銀行出向者は夏期賞与が支給され1ヶ月も経った後でAさんに『終日ユニオンで組合活動をしていた時は、賞与も減額「する事にしていた」が忘れていた。次の一時金支給時に天引きする』と通知した。根拠を尋ねると「私に就業規則を聞かれても・・・」と就業規則も知らず経理部長として出向していた旨、給与だけ天引きし賞与を減額しないのは『支配介入「だと思った」』との回答。いつから『賞与も減額「する事にしていた」』のか、説明はない。この頃、伊藤製油は地元ユニオンからの団体交渉申入れを2度も続けて応諾拒否しており、ユニオンとの協議もない。既存の労使慣行により、1時間であれ1日であれ相当時間分の減額をするのが筋であり、実際に社内労組の組合活動では給与だけが15分単位で天引きされ、Aさんのユニオン組合活動も同じく給与が15分×時間数分で、既に減額支給されている。賞与支給1ヶ月後に通知した理由は「後で課長が答える」と述べ、数時間後に現れた課長がAさんに説明した理由は、「手計算をしていたので」という事であった。賞与支給後にたった一人分の計算をやり直すのが1ヶ月もかかるとは、「あの伊藤製油」らしいとも言っても過言ではない、醜い言い訳だ。出向者が差出した資料には、Aさんが上司に対しユニオン組合活動が増えうるが業務に支障がないよう配慮意思表示で「今後、組合活動が増える可能性」と述べた数日後の日付が、印字されている。ユニオンを嫌悪し、賞与支給後にAさん発言を受け、後付けで恣意的に決めた事を裏付ける「あの伊藤製油」らしいとも言える稚拙な欺瞞であった。この後に伊藤製油は、冬期賞与から組合活動にあたる部分をAさんの同意なく無断減額し、支給した。出向者HMに質すと「就業規則など規定はない」『賞与も賃金の一部。支給するのは不当労働行為「だと思った」』と回答に終始した。的外れなので、Aさんが「労働委員会の判断を仰ぐべきではないか」と記し期限を切って回答書を求めると、出向者は期日の終業時間直前になって「明日には渡せると思う」と答えた。翌朝、Aさんが出勤直後に出て来たのは回答書ではなく、なんと「懲戒解雇」通知であり、パソコンを使えなくされるロックアウト解雇であった。運用、ある経営者の行為ないし発言など複数の情報が想定外の筋から流れるようだ)。伝聞が事実であり仮に無断天引きの動機に影響していたとしても、商工会議所の会頭企業から取引先へ出向したからには、出向先の不審な行為は厳しく指摘また制止させるべきなのではないか。辻定昭が「うちは給与を引きます」と発言した記載があった。申立を受付けその後の委員改選で、三重銀行の社外取締役を当事案の公益委員に据えた。この委員は出向者の行為ほか伊藤製油が申立の2週間前また3か月後までも執拗に、不利益取扱いを威圧の道具に用い団結権を侵害し続けた不当労働行為意思の継続を裏付ける行為を、Aさんに具体的な主張と立証させながら何故かそれら部分だけは、審査した結果を示していない。この間、三重労委は提出を命じながら審査しなかった部分を、Aさんを庁舎に呼び出し一文一文に言いがかりを付けるかのように補正を求め、何度も補正させ膨大な時間と事務作業を浪費させた。一方で伊藤製油は労組法の条文を縮小し、その独自の規定に該当する行為はしていないので「不当労働行為は一切、していない」と(いつもながらの??)嘘を堅持し、逃げた。労働委員会は「裁量」として準司法的な独自の権限を与えられるがゆえに、公正中立な立場を貫き何らの嫌疑をも抱かせぬ適正な審査をする事が、求められる。三重地労委の審査指揮には、どれだけ検証を重ねても、裁量を濫用し愚弄また詐欺のような事をしたとしか思えない部分が複数あり、三重銀行が三重県の地労委や裁判まで私物化しているのでは、との疑惑が湧いてくる。三輪秀樹ですか、せっかく出向元は百五銀行へ対抗のためか、三十三FG発足させたのに泥を塗ってませんか。三重銀行の頭取に報告し、ご見解を頂くべきでしょうね。三輪秀樹氏は伊藤製油を騙し大口取引を取れば三重銀に戻れるみたいな話を、漏らした人物が社名にいたと書かれています。三重銀で失敗か問題を起こし、いわゆる片道切符だったのでしょうか。決算書に正直に書けない支出=●金なんかの支出はどう書くか、指導もしたのかと疑えて来ます。●金の支払先は何ヵ所(あるいは何人?)とかもつい、勘繰りたくもなります。出向先の伊藤製油(株)相当のブラックなのですね。驚愕の事実が他の記事で、どんどん出ています。三輪秀樹氏は出向元の三重銀行へ報告し、何らか策を取るべきが加担して賃金窃盗、吉田すみ江氏も公益委員として税金から委任報酬を受け取りながら、審査を放棄してブラック企業を擁護したと。記者会見か新聞掲載でもして、県民に知らしめないとあらためないように、思われますが。三輪秀樹だけやなくて監査役の吉田すみ江ゆうのんも結構、書かれとんな。処分せんだら終わんで、この銀行。編集その私物化の疑い県労委やなくて裁判の判決書を読ませて頂きました。制限法理なんて完全に無視、とにかく結論ありき強引ですね。地裁判決は本人の誕生日に言い渡してますが、狙ったのか?確かに疑わしいですわ、三重銀行も。編集その吉田すみ江氏の疑惑を書いた方にも、書き込ませて頂きました。今どきロックアウト解雇なんて、醜いのするんですね。監査役の怪しい行為の明細が、連載はじまりましたね。伊藤製油へその出向者の三輪某さん、あるいは三重銀行に嘗められてたんでは?銀行なんて冷たいですよ、旨味なくなったと見たら。泥棒銀行?!そう呼ばれても仕方ない事しとんな。出向者の三輪秀樹は、複数支店で支店長をしていたようだ。銀行出向者は一般的には経理部へ来ますね。会社の数字を見るという事になります。窃盗を送り込まれたら他にも何されたか不安になりますが。三重銀の出向者HMは三輪秀樹ゆうんか?あり得やん言い訳してロックアウト解雇して逃げたて、出向元の品位が問われんで。地銀がこんな事したてら、地域でしめしが付きませんね。他でも、簡単に騙して成功してたのでしょうか。