面倒を見ても裏切っていく」そして、「俺は六時過ぎになったら仕事をしないから、俺を探すな」そう記者団に言い残し、銀座に消えて行くこともしばしばだったという。そんな安住氏が、まじめに政策議論をすることも。TPP推進派の安住氏は、農業について、「あんな平均年齢70歳の産業なんて、保護する価値もない」(週刊文春、2011/10/13より要約)週刊誌ではいろいろと暴露されているようです。今になって後悔しているというのは、ある意味正直なのかも(苦笑)野田総理大臣の「シロアリ」発言も「バラマク・オバカ」発言も、もぜーんぶ野党時代の自分からのブーメランだしね。あー、あの麻生政権の時に「巨大マンガ喫茶」といって叩き潰した構想・・クールジャパンもやってるかぁ・・ブツブツ結局のとこ政権交代って、民主党の無能っぷりを晒しただけかも。それにしても、みのもんたが「ボクは何言ってもいい」というのは、スゴイ思い上がりだと思う。影響力がある事を自覚してくださいよ~。テレビ脳の奥様さんなんか「だって、みのさんが言ってたもん♪」と信じ切っちゃってるんですからっあと、法律で、憲法で決まってんだからさぁ、過半数は国会議員かも知れねぇけど、それ以外は民間から登用してもいいってなってるんだから、ねぇ「。無責任な事発言しない方がイイよ、国会議員はっ。」の部分ですが、自民党議員を指してるんでしょうね。昨日のNスタでTBSの杉尾秀哉氏が、内閣改造に関してこんな解説してました。杉尾氏「ツッコミどころが満載ということですね。森本防衛大臣なんですが、憲法第66条に『内閣総理大臣とその他の国務大臣は文民でなければならない』と規定されている。これは戦前の反省から生まれたもの。そこででてくるのが文民統制(シビリアンコントロール)という考え方だが、これは選挙で選ばれた国民の代表、つまり政治家が軍隊をコントロールする事なんだと解釈されているんですね。この森本氏の防衛大臣就任は文民統制の理念からしたら問題がないかというのが一つの問題。めぐる与野党会談は今日も進展なしで、内閣改造はあまり効果がなく採決への道のりは益々厳しいという感じ。関する民間の事故調の『官邸の初動が混乱の要因』という報告書の記事を取り上げていたんですが、みのもんたのコメントがヘラヘラしてて、あまりに無責任だったので記録しました。女子アナ「原発事故は、官邸の初動が混乱の原因になっていたと指摘されました。」(重要なので全文転載。(民間事故調)」(北沢宏一委員長)は27日、菅直人首相(事故発生当時)ら官邸の初動対応を「無用な混乱やストレスにより状況を悪化させるリスクを高めた。場当たり的で、泥縄的な危機管理」と指摘する報告書をまとめた。官邸の指示が事故の拡大防止にほとんど貢献しなかったと総括。緊急事態の際の政府トップによる現場への介入を戒めた。民間事故調は、科学者や法曹関係者ら6人の有識者が委員を務め、昨年の9月から調査していた。東電側は聴取を拒否した。(同)は「東電への不信はそれぐらいから始まっている」と、事故当日から東電への不信感が政府側に生まれていたと証言。報告書はこうした不信感が、官邸の現場への介入の一因になったと分析した。原子炉格納容器の圧力を下げるため気体を外に出す「ベント」が遅れたことについては、東電が現地の住民避難の完了を待っていたことや電源喪失が原因だったと指摘。「官邸の決定や経済産業相の命令、首相の要請がベントの早期実現に役立ったと認められる点はなかった」とした。1号機への海水注入では、12日午後6時ごろの会議で、注入による再臨界の可能性を菅氏が「強い調子」で問いただし、再検討を指示していた。海水注入は既に午後7時4分に始まっており、第1原発の吉田昌郎所長(同)は官邸と東電本店の中断指示を無視し注入を続けた。報告書は「官邸の中断要請に従っていれば、作業が遅延した可能性がある危険な状況だった」との見方を示した。同時に、吉田氏の行動についても「官邸及び東電本店の意向に明確に反する対応を現場が行ったことは、危機管理上の重大なリスクを含む問題」と批判した。菅氏が昨年3月15日に東電に「(福島第1原発からの)撤退なんてありえませんよ」と、第1原発にとどまるように強く求めたことについては、「結果的に東電に強い覚悟を迫った」と評価した。閣僚らの反論を「躊躇(ちゅうちょ)」させたとの認識も示した。・首相官邸の現場介入によって、1号機のベント(排気)などで無用の混乱を招き、事故の悪化リスクを高めた可能性。作業員は「この原発は終わった。元検事総長の但木敬一弁護士ら民間人6人。研究者や弁護士ら約30人から成るワーキンググループがあり、菅直人前首相ら政治家や官僚ら300人余りから意見を聴取した。[E:danger]法律に基づいて設置された国会の事故調は、証人喚問といった強い権限がある。報告書によると、同原発が津波で電源を喪失したとの連絡を受けた官邸は昨年3月11日夜、まず電源車四十数台を手配したが、菅前首相は到着状況などを自ら管理し、秘書官が「警察にやらせますから」と述べても、取り合わなかった。縦横何メートル?」と問うた。その場に同席した1人はヒアリングで「首相がそんな細かいことを聞くのは、国としてどうなのかとゾッとした」と証言したという。翌12日朝、菅氏は周囲の反対に耳を貸さず、同原発の視察を強行。一方で報告書、東電による原発からの撤退申し出を拒否した事などについては菅前総理の行動力また決断力について評価もしているという事です。」みの氏「だって菅さん、浜岡の原発、止めたじゃない。杉尾氏「うん、だから両面があって、その菅さんが東京電力に対して『撤退はあり得ない』と強く迫った事が、まっ東電に、それだけその、まっ強い、その、えーー、何て言うんですか、あの東電側も『こりゃ、引けないんだ』という、、で、最悪の事態はそれで防いだと言う人もいますけれども、逆に細かい事ばっかり、、それで怒鳴り散らして、ある人に言わせると、パニック症候群みたいな、本当にパニック状態になってて、ヒドイ状況で、やっぱり、それがそのやっぱり指揮官として、ちゃんとしたその正しいその判断と決断が出来たのかって、こういう事をいう人も結構多いんですよね。内野氏「だから、つくづく民主党政権になって、その鳩山時代の普天間の問題と菅政権時代のその震災の、まっ対応っていうのは、まっそのツケを全て国民がこう負ってるっていうのは、こうまぁ、それでまっ、国民が選んだ政権という事もありますけども、なかなか時代として不幸な時代になってしまったなと。リーダーを育てないといけないですね。三屋氏「ホントになんか、こういうの、、これ(新聞紙)今読んでも、結構やっぱり、ゾッとしますよねぇ。ホンッットにこれからどうなるのかと思うと、暗澹たる気分にはなってしまうような記事ですよね、これね。」みの氏「うーん、ね、日本という国の、この国土を考えると、いつ地震が来てもおかしくない。いう危機管理体制ってのはやっぱり取れてなきゃねー。それも心配になってくる、うん。菅さんは指揮官なのに、危機管理の体制をことごとく邪魔してた感じがします。民主党の岡田克也前幹事長は13日、都内で講演し、幹事長として約1年間支えた菅直人前首相について「菅氏が再評価される時代が必ず来るだろうと考えている」と持ち上げた。岡田氏は東日本大震災や原発事故に対応した菅氏について「精神的な安定を保つことすら難しい中、非常に良くやられたと心底思っている。私が首相であれば、あそこまでできたかなと思う」と最大限の賛辞を贈った。ことを取り上げていたので記録しました(青字はナレーション)(ただし、国会の部分のVTRとコメンテーターの発言の部分を抜き出し)菅総理の「一定の評価を頂いている」発言と、コメンテーター達の自民・脇議員の質問への批判にドン引きー。(一部抜粋)昨日の予算委員会の脇雅史議員の質問は本当に素晴らしかった。委員会の質問のお手本のような内容だったと思う。同意できる点も多々あり頷いていたら、内閣の人間が自民党の議員の質問の時にどうでしょうかとも言われてしまった。質問者が誰であれ、その内容が素晴らしければ政策に取り入れるべきであり、昨日の指摘は、私の今後の政治活動においてもとても参考になる内容であった。民主党政権の問題がどこにあるのかを浮き彫りにしていた。パニックぶりしか書けないかもね。あと、SPEEDIの対応一つで罪になるそうですよ。本当にこの致死量に至るような被曝の可能性がある程度高まっているにも関わらず、そのそこにいる人に避難指示をしなかったということは、これは殺人未遂になり得るんですよね。危険が分かってて死ぬかも知れないって事も分かってて、『逃げろ』と言わずにその場に居留ませたという事は、殺人未遂っていうのも理屈の上ではなり得るんですよね。証人喚問を絶対にしてほしいです。この事故対応を教訓にして完璧なマニュアルが出来たとしても、それをこなすのはやっぱり人間力しかない。危機管理能力のない政党を選ぶのは、今後絶対にやめましょうよ。“追加増税”が火種に!というニュースをやっていたので記録しました。テレビコメンテーターは、「消費税引き上げは自民党も民主党も一緒だから、選挙になっても争点がない」と言っていますが、そもそも民主党には消費税をいじる資格がないと思う。アナ「”消費税国会”が今日開幕します。政府は消費税10%の方針を固めていますが、民主党は、マニフェストで約束した年金改革には更に増税が必要だとしています。