【業務連絡】もっと知りたい方はutility@wiki:account取得@wiki利用ガイドメモプラグインお試しはじめてのPukiWikiデータバックアップ※上記の広告は60日以上更新のないWIKIに表示されています。更新することで広告が下部へ移動します。報告書、プレスリリースが公表されました。ヶ月経って世界中に拡散しきっちゃったかな?「直ちに影響」と訳すか「直接の影響」と訳すかはビミョウです。私個人のための仮訳ですパラグラフナンバーは私が加えました。内容があまりにも酷すぎます。パラグラフ(11)からは、映画「猿の惑星」を思い起こさせました。文中にありますように日本人科学者と日本人科学官僚です。最悪のチェルノブイリフォーラムよりも、超悪です。私の英語力のせいでありますように。報告書本文も、間もなくリリースされるでしょう。続く放射線被曝は、直ちには何の健康影響も引き起こしませんでした。回セッションは、結論を下しました。日月曜日から開かれた委員会年次会議における主要議題でした。重要議題は、子どもの短期および長期の放射線被曝の影響に関するものでした。議題は、医療およびその他の被曝をカバーするもので、特に福島第一の事故に関連するものではありません。separately.委員会で最終採択された報告書は、年末に開かれる国連総会に提案されます。報告書を補強する科学的資料および評価書は別途公表されるでしょう。日の出来事に続く被曝のレベルと影響について、可能な限りの情報を分析しました。か国によって吟味されました。委員会の報告書が公表される時、それは、現在まで利用可能な情報にかんする、最も包括的で国際的な科学分析となるでしょう。次的に起きた)健康影響にこそ、特別の注意を払うべきだと、我々に示しています。議長)がは言いました。かれは続けて「家族たちは苦しんでおり、住居を去った人々は、現在の生計と将来について悩んでいます。これこそまさしく、事故によって生じた放射性降下物による長く続く問題です。同時に、被曝した人々に対する長期の医療によるフォローアップを維持すること、および、問題になる疾病に関して、健康増進の青写真を人々に与えることが重要です。Larsson.草案は、委員会で長期にわたって詳細検討されてきました。日本からの最新データも含めてです。方法論、評価および線量は詳細に吟味され、委員会はいくつかの勧告をまとめ、それらは草案に盛り込まれることでしょう。国連総会へのプレゼンテーションのため、まとめの作業が始まりました。「報告書には、委員会の完全な確信が込められています」と、ラーソンは言いました。accident.概括すれば、日本の人々の被曝は「低い」もしくは「たいへん低い」。それに応じて後から受ける健康影響も低いリスクだ、と結論が導かれています。人々の防護(避難と退避)のために行った行動は、そうしなければ浴びたかもしれない放射線被曝線量を、十分に減少させました。委員会は次の様に結論付けました。「これらの手段は、被曝の可能性を10分の1にまで下げました。それが為されなかったら、私たちは、がん発症率の増加やその他の健康問題の発生を、数十年にわたって見ることになっていたでしょう。Weissは言いました。事故後わずか数週間の被曝によるものでした。ミリシーベルト程度ですが、これは一生にわたって被曝するであろう量です。年もしくは引き続く数年間にわたって日本人に加算される被曝線量は、自然環境放射線による被曝量(年約2.1mSv)よりも低いのです。あって、それは主として食物からの摂取によるものです。従業員および契約者を含む)の間で観察されていません。level.少数の高線量被曝をした労働者においても、放射線被曝による甲状腺癌の過剰発生が検知されるということは、ありそうにありません。毎年のがん検診を含む特別の健康診断がなされるでしょう。added.評価は、さらに結論付けました。事故に続く最初の数か月の間に、動植物に対する放射線影響による発病のレベルは数倍超過したかもしれませんが、短期間であることを考慮すれば、いかなる影響も一時的なものとおもわれます。一般に、海生および陸生の非人類生物相の被爆は、急性被曝を観察できないほど低いのです。可能性のある例外は、放射性物質を含む水が海洋へ放出されたエリアの水生植物だけです、と。「この点に関しては、高い線量の地域ではいくつかの生物に潜在リスクがあるということができます。利用可能な情報では詳細にリスク量を計るのは難しいのです。「環境中の生物の被曝は、恐らくそれら生物集団への一時的な害以上の何物ももたらしません」と彼は付け加えました。Assembly.放射線被曝は、解剖学的および生理学的差異のために、大人と比較して子どもに異なる被害を及ぼします。委員会は、福島第一事故の前からこれらの違いの総合評価を始めたました;このテーマに関する結論は国連総会への今年度報告書の中で言及されます。appropriately.環境中への放射性物質の分布が同じであっても、たとえば、地表での放射性核種のレベルが上昇しているときですが、被曝による子どもと大人の線量には違いがあります。子どもはまた、もし技術的な設定が適切になされないと、医療被曝のような状況でも、大人より遥かに高い被曝線量を受けてしまいます。intake.放射性核種が経口摂取または吸入摂取されるとき、ある器官に放射性核種が存在すると、他の器官に(大人より)より高い線量を与えます。子どもの器官どうしは、大人のそれより接近していますから。加えて、代謝と生理は年齢に依存し、それらはどちらも、異なる器官への放射性核種の濃度に影響し、よってもって摂取による器官ごとの線量を左右します。cancer.放射線被曝の後に、大人と比較してみると、子どもは30%の腫瘍で明らかに高い放射線感受性をしめします。それには、白血病および甲状腺、皮膚と脳の腫瘍が含まれます。腎臓と膀胱など25%の腫瘍タイプでは、大人と同し感受性で、肺癌を含む10パーセントの腫瘍タイプでは、大人より感受性は低いです。ovaries).高線量被曝の後に必然的に起こる結果について、委員会は、発癌現象で見られるように、子どもの被曝が成人の被曝より多くの危険をもたらすいくつかの実例があると結論づけました(例えば、脳、白内障および甲状腺結節における影響)。危険がほぼ同じ別の事例もあり(例えば、神経内分泌系および腎臓への影響)、子どもの組織の方がより抵抗性をもつ事例もありました(肺、免疫系、骨髄および卵巣)。Children.「子どもの放射線被爆に由来する危険度と結果を完全に理解するためには、もっと多くの研究が必要です。(原爆被爆者のように)子どものときに被曝してまだ生きている人々がたくさん居るので、これは必要かつ可能です。フレッド・メトラーは言いました。totality.彼はまた、報告書は価値在る資源で、子どもに対する放射線影響の包括的概観をトータルに示す初めての文書だと、付け加えました。年に設立された原子放射線の影響に関する国連科学委員会(UNSCEAR)に付託されたことは、電離放射線の線源に関して、また人間の健康と環境への影響に関して、幅広く検討することです。その評価は、国連の諸機関や各国が電離放射線に対する防護の基準とプログラムを制定するための基礎を与えます。福島事故に起因する放射線被曝による線量レベルと影響について、科学的に評価をしました。これは、核の安全性または緊急事態計画問題に対応したものではなく、それらを評価したものでもありません。