Tumblrスポンサーリンクこんばんは。今日も楽しく飲んでますか?常連客のおっさんです。自民党内で現在2期6年である自民党総裁総裁の任期を3期9年に改正しようという動きがあります。これは2016年8月現在2期目を勤める安倍晋三総裁の任期延長を視野に入れた動きと見られています。安倍内閣の支持率は50%以上をキープしている状態なのでこういった議論が起こってくるのは当然の流れ。今回はこの議論について紹介します。自民党総裁の任期について自民党総裁の任期は上にも書いたように2期6年です。よる個人への権力集中を避ける思わくがあった。・本音ーかつては首相候補者が多く短い任期で、首相を回す必要があった。長期政権による個人への権力集中を避ける思わくがあった長期政権になるとトップにいる人物に権力が集中して、最初は名君名宰相で後年は老害独裁者なんてのは歴史上よくある話です。自民党もそういった弊害を抑えるために、総裁任期を短く設定したとされています。自民党総裁=内閣総理大臣という奴はアメリカなんかを元とする他国の政治指導者と比べて持っている権力はかなり小さいので短期も長期もさほど影響はありません。この期間設定はあくまで建前で本音は次の話になるかと思います。首相候補者が多く短い任期で、首相を回す必要があった昔は善きにつけ悪しきにつけ、豪腕だの何だのと言われた国会議員が少なからず存在していました。いった党内での権力や発言力であったり派閥の力関係を壊さないために、総裁=総理大臣の役職を回り持ちする必要があったと言われています。長期任期では次を待っている大物議員が役職に就けなくなるために任期を短期間で終わらせるようにした、ということですね。国民目線とは言えない党内のパワーバランスが働いていたということです。妥当性この議論が妥当かどうかということてすが、妥当ですね。妥当と考える理由は何かというと、安倍晋三に代わる自民党総裁=内閣総理大臣が現在の国会議員に見いだすこが困難だからです。行動力と意志の強さが現在の安倍さんにはあると思います。それと同等以上のものをもつのがどれほどいるかと国会議員を見渡しても、ほぼ皆無。安倍さんが完璧な内閣総理大臣かというと、いろいろクソな政策もあるので諸手を挙げて評価することはできません。現状他に適任者がいない。選挙の時も書きましたが、台所の三角コーナーで唯一口にできる残飯が安倍さんだったということです。他は文字どおり残飯です。それでも敢えて他を選ぶなら任期を伸ばしてもいずれは次を選ばなければ行けません。思い浮かぶのはこのくらい。それぞれの個人的な人物評。麻生さんが若ければもう決定ですが流石に75歳とご高齢。選には入らないですね。自民党が野党に下った際に自民党を維持しまとめあげた功労者。谷垣さんは、次の総裁選挙までに回復すればワンチャンあるかも。思っていましたが71歳と麻生さんとあまり年齢差がないので難しい。天職なんじゃなかろうか、この地位で光る人材であって、総裁職では良さを失ってしまいそうというイメージ。軍艦島問題とか、負け外務大臣という印象しかない。尖閣、沖ノ鳥島でも成果を上げていない。年齢、ポジション的に有力候補だが総裁をやって欲しくない。評価が人によって分かれる人物。ミリオタ界隈で人気があるようだが、防衛庁長官時代のF-2の生産中止や自民党が野党に転落すると離党するなど個人的には印象が良くない。見方を後ろから撃つのが得意なんて評も良く聞く話。総裁選などではしばしば名が上がり本人にも色気ありありな空気がある。今回の総裁任期延長議論に対して反発しているところからも、今もって総裁職に野心を持っている証拠と言える。