北朝鮮のミサイル発射により日本の安全を守るためには日米共同のミサイル防衛の整備を、という政策への国民の支持がまた一段と強くなったようです。このミサイル防衛に一貫して激しく反対してきた朝日新聞はいまはどんな意見なのでしょうか。朝日新聞のミサイル防衛反対のキャンペーンは中国政府と語調や歩調を合わせるような形で長いこと続いてきました。ミサイル防衛」は、中国の反対などを理由に強い反対論を展開していました。当の中国が最近は日米ミサイル防衛への反対をあまり表明しなくなり、それと符号するかのように朝日新聞のミサイル防衛反対も勢いがなくなってきました。朝日新聞の過去の反対論には、いまの現実からみての明らかなミスをどう処理するのか、と問いたくなるケースもあります。2001年9月14日の「前のめりはよくない」という見出しの社説です。ミサイル防衛を推進する防衛庁長官の姿勢は「前のめり」だからよくないというのですが、これまた朝日独特の意味不明で情緒的な「前のめり」などという言葉で安全保障論議をねじ曲げています。私としては朝日新聞に対し「後のめりはよくない」という言葉をお返ししたいと思ったほどでした。この社説で最もひどいのは「ミサイルごっこの『仮想現実』から一刻も早く目覚めるべきだ」と述べている点です。日本にとって脅威を与えうるミサイルという概念を「ミサイルごっこ」と揶揄するのです。日本にとってのミサイルの悪影響というのは「仮想現実」だと断じるのです。いまの北朝鮮のミサイル7発発射も「ミサイルごっこ」なのでしょうか。「仮想現実」なのでしょうか。私は冗談ではなく、わが日本は国家安全保障とか国の根幹のあり方に関しては、朝日新聞の主張と反対のことをすれば、だいたいはうまくいく、と信じています。日米安保条約しかり、ソ連へのアメリカと結んでの抑止政策しかり、です。このミサイル防衛も朝日は反対、日本国は賛成という選択で、全体としてはうまくいく、ということでしょうか。16:11この手の話があるたび毎度毎度思うのですが、日本の安全保障の話となると、すぐ軍拡や大日本帝国復活の兆しとなるのは何故なんでしょう。事の発端は北朝鮮のミサイル発射で、テレビで評論家の誰かが言ってましたが販売実演の可能性もあり、世界に北朝鮮製のミサイル輸出も懸念されるので、英仏も同調して国連安保理で討議したのだと思っています。途中から先制攻撃論になったり、東アジアの問題だから中国・韓国とまず話し合うべきだ、となったり本質とは関係ない方向で報道されていると思います。非難決議に落ち着いた結果も、日本の制裁決議が認められなかったから失敗だったという論調になり、外交は交渉でなく論破するものという感じに見えます。最低限、国民の平和と安全を守る手段を講じるのが政府の役割であると考えます。03:38日本に居ると危機が迫ってるのに、なんでも「仮想世界」に見えるようですよ。世界中で商談しているビジネスマンは、危険な目にあうことも「しばしば」。私の友人はイラン・イラク戦争の時に、イラクで仕事をしていて、直ぐ近くにミサイルが落ちて「死んでたまるか」と必死で逃げたし、欧州勤務でも、勤務地のビルの地下でテロリストの仕掛けた爆弾が爆発した等の話は、日本人同士で話しても「私も体験ある」と出てきます。日本以外の世界では戦争・紛争・テロは、ずっと続いているのですから。今回のノドンの連続発射は、明らかに日本への威嚇ですし、今度の事で北朝鮮は完全に尋常では無い世界に入ったなと感じます。60年以上戦争が無いと危機の感覚が失われるのでしょうね。05:32額賀氏や安部氏があえて「先制攻撃論」もといったのは、思いつき等からではなく、声なき国民の怒りの声を感じたからだという気がします。政府だっていろいろ考えているのだかというアピールでしょう。「先制攻撃論」は何も最近出てきた論議ではなく、すでに昭和31年、鳩山内閣の時に政府説明としてなされています。中静記者のブログをお借りしますが、>昭和31年2月、誘導弾攻撃など急迫不正の侵害で他に防御手段がない場合、「座して自滅を待つべしというのが憲法の趣旨とは考えられない」として、必要最小限度で「誘導弾等の基地をたたくことは、法理的には自衛の範囲に含まれ、可能」との政府見解が鳩山一郎首相答弁(防衛庁長官代読)で示された。祖国防衛のためには、いかなる選択肢も排除すべきではありません。我が国の来し方の反省の上に立ち、戦後60年の平和の歩みを噛みしめながら考えてゆくべきでしょう。realityに囚われた原理平和主義者ほど世界平和に危険なものはありません。07:52投稿した後記者ブログをブラウジングしていたら、阿比留記者のブログがありました。15:16ときどき朝日の主張って日本という国に対する反逆じゃないかと思うことがあります。社民党や共産党でも頻繁に感じることですし、与党の一部の議員の言動にも疑問を感じることが多々あります。私は物心ついた頃から父の方針でずっとサンケイ新聞を読み続けてきました。従ってネットで簡単にチェックできるようになるまで朝日新聞はまともに読んだことがなかったのです。様々な書籍や正論などの雑誌を通じて朝日のいい加減さは承知しているつもりでしたが、日々、朝日の記事をチェックするようになって「まさかこれほどまでとは」という思いです。社説などを通じての産経と朝日の「文通」も興味深く拝読していますが、だいたい朝日の方にボールが投げ返された時点で尻つぼみなることが多いようです。徹底的な論争を仕掛けて頂くよう期待しています。21:09アメリカに日本が武器を買う口実を作る為に打てといわれたのでは?と疑いたくなるほどアメリカの軍需産業にお金を落としていますね。22:28>アメリカに日本が武器を買う口実を作る為に打てといわれたのでは?と疑いたくなるほど総連の人ですか?と疑いたくなるほど、荒唐無稽な「疑い」ですね。22:30amber19850921さんへ現実に北のミサイルが日本に打ち込まれれば、金勘定どころではないんですけどね(笑)。