質問ですが、本当にセンターは大変素晴らしい対応をされたのだと思うのですが、質問は予防接種記録で最も確実なのは、母子手帳と。その活用等についていろいろな部会でも議論されていますが、予防接種記録の提出をされたということ、求めたということですが、ここには母子手帳のコピーの添付、あるいは母子手帳で確認して記入することを求められたのか、正に御自身の記憶で記載を求められたのか、どうなのですか。これは記録を重視するという立場で、母子手帳については母子手帳のコピーを提出することです。そのコピーを添付した医師の証明がある証明書であれば、それも可としています。%母子手帳等の添付、あるいはそれに類した書類が添付されたと、そういう認識ですか。医学部で抗体検査を実施している機会が多くて、その結果をコピーして提出してくるのがほとんどではないかと思います。回の接種歴の既往が大切であると。回接種してくださいということが根本にあります。回接種によって実際の感染は防げるということから、基準としては余り抗体価のみにウエイトを置いているわけではないということです。環境感染学会のガイドラインの抗体の読み方が、一般に出てきたときに非常にきついではないかということもあるのですが、これは飽くまで医療機関における基準であって、一般の方とは、そこの部分は本人のリスクと患者に与えるリスクということで、もし抗体価を読むのなら、一般の方の場合よりも高めにと置いてあります。できるだけ年度内のうちにリバイスをしようとはしていますが、基本的な考え方としては変わっていませんので、一言参考までに。回記録を残すことを一番重要視しています。抗体価に関しては、医療機関全員とするか、あるいは医療機関の中でも、例えば産科病棟については更にリスク分けをしていくというようなことを当センターの中では議論して、余り接種対象者が多くなってしまうので、医療機関の中でもリスク分けをするのがいいだろうということで、今やっています。抗体価に関しては、医療機関全員とするか、あるいは医療機関の中でも、例えば産科病棟については更にリスク分けをしていくというような、そういった考え方もあるのかということを当センターの中では議論して、余り対象者が多くなってしまうので、そこら辺で少し医療機関の中でもリスク分けをしているのがいいのかということで、今やっています。加えてですが、検査をやっていただいたほうが、もちろん科学的により明らかにはなってくるのですが、当然全ての病院が医療センターのような医療機関ではないので、多くの医療機関にとって応用ができる形で全てに検査をしてくださいというふうに言っている意味ではないわけです。先ほど館林委員の御質問にもあったように、相当数の部分は検査によって解決がつきますが、非常に細かい議論に入っていくと、ちょっとした差でこれがあるのかないのかというところであったり、実際上は陰性に見えたようでも感染する可能性がないわけではないけれども、ほとんどの場合にリスクが排除される形で検査結果を読んでいるというふうになります。海外渡航者のお話があったと思うのですが、企業側が海外へ渡航させる人に予防接種のお金を出す、出さないという基準を考えるときに、外務省の海外安全情報センターというページに感染症の情報があって、渡航時に推奨する予防接種のリストがあるのです。弊社の場合、そこに書き込まれてある予防接種についてはお金を出しましょうという基準を設けているのです。そこでアジア地域のところに風しんがあったかどうか、記憶が定かではないのですが、それがもしあるようでしたら、比較的企業側としては推奨しましょうということになりやすいかとは思います。