逆に幸福度の低い地域は大阪府がワースト1で、高知県、兵庫県がつづき、京都府は後ろから6番目の42位。指標のとり方についての異議はあろうし、ラング付けじたいの意味ということも考えておかなければならない。4部門から40指標を取り出して、分析・加工を試みたことはけっして意味のないことではない。福井県は、もっとも「安心して働ける」環境のもとで「充実した子育てができる」という評価結果をもとに、ランク1位となった。「持続可能性」が現実のものとなっているということだろう。上位4県に共通している事柄がある。各県からたくさんのヒントをいただくことができる。「太平洋ベルト地帯」における「東京一極集中」は米国と一体となった富の効率的形成には寄与するのかもしれないが、一人ひとりの国民がどれだけ幸せ感を味わいながらくらすかということには負の結果をもたらしているといえそうである。上記の報告を否定する県も出てくるだろう。ときあたかも12月、ブータン国王夫妻が来日した。国民総幸福度)の概念を提唱している。解決しないばかりか、むしろ深刻化させるという認識が底流にある。GNHは定量的な数値で幸福度をはかるものではなく、政府として国民の幸福を最大にするために何を考え、実行していかなければならないかを検討する概念にほかならないとしている。若きブータン国王の「心のなかの龍」の話は、つよい印象を残した。みなさまにとって、よい年でありますように。