自民党の草案は、前文を全部書き換えました。おや、「世界平和」が香り立たない。70年戦争をやっていない国だからかな。現行憲法の「戦争は嫌、戦争はダメ」感がないですね。しょっぱなの主語が「日本国」「我が国」なんだ。現行憲法では「国民主権」や「代表民主制」の考え方をかみくだいて説明していましたけど、草案では国民主権や三権分立や基本的人権を「わかりきっているもの」として書いてあるんですね。この辺が、戦後70年経った「民主主義国家の馴れ」なのだろうか。なんとなく、この愛着ある会社を存続させなきゃいけない3代目の志!ってイメージ。国が会社と違うのは、真面目に働く人だけがいるわけじゃないってところだよなあ。いう人をすべて切り捨てずに運営しなければいけないのですよね。「良き伝統」ってなんでしょう。そこも「わかりきっているもの」なのかな。私にはわかりませんのです。憲法は「天皇」から始まります。私は普通の平凡な日本人として、なんとなーくそこはかとなーく天皇陛下をお慕いしています。それはたぶん、母からくりかえし「(昭和)天皇陛下はね、戦争に負けた後、自分はどうなってもいいから国民を助けてほしいっておっしゃったのよ」と聞かされたり、昭和天皇が亡くなったとき敬愛する祖父が(西洋哲学の研究者にもかかわらず)、「父親をなくしたような気がするなあ」と言ったりしたことが大きく影響しているのでしょう。天皇陛下の存在って何かなと考えると案外難しいですね。難しいことは学者さんにおまかせして、憲法の文字面だけを追ってみます。国と国民統合の「象徴」。」という言葉はまた、難しいですね。コトバンクのリンクを貼っちゃおう。最初から壁にぶつかりました。自民の草案はこの難しさを解決しているのでしょうか。「象徴」は変わらず、「元首」がプラスされました。変更箇所はこんな感じ。「元首」は「象徴」よりはわかりやすいです。今のご活動はすでに「元首」だと思いますし、天皇制に反対というわけでもないので、明記してもいいのかな、と思います。「象徴」がわからないまま残っています。ちなみに、前文とこの第1条が、「国民主権」の根拠なのだそうです。天皇2条は天皇のお世継ぎについて。空気のように、そんなもんかなーと思っていた「世襲」もきちんと明文化してありました。第1条「皇位は、皇統に属する男系の男子が、これを継承する」。これも、そんなもんかなーと思っていましたが、もしかしたら世界的には時流に乗ってないかもしれないですね。自民の草案はどうかな。変更箇所は......見出しをつけただけで、本文は変更なしでした。「国会の議決した」「皇室典範の定めるところにより」って書いてありますね。・「世襲」を変えるには国民投票が必要でも・「継承の仕方」は皇室典範を国会で審議・議決すればいいということなのですね。特例法じゃなくて、皇室典範を変えるのがスジじゃないのでしょうか。スジって建前だけど、建前を大切にすることって、共同体の中では大切だと思うな。私は「定年制」にするのがいいんじゃないかなあ、と漠然と思います。80歳定年はどうでしょうね。「私人」割合の高い私には、「公人」生活の長所と短所がよくわかりません。仕事と生活は地続きだし、オンもオフもないし。議員も公務員も会社員も大変ですよねと思いますのですが、「公人」割合がMAXなのが天皇陛下なのだなあ、としみじみしてしまいました。「象徴」ってなんでしょうね。この条文は、草案では第6条4項になりました。天皇陛下の国事行為関係は、全部6条にまとめちゃえ!と考えたみたいです。現行憲法の3条を6条4項に移動させて、草案で新しく3条として新設されたのがこれです。「天皇」関係ないじゃん。第1章は「天皇」について規定するための章なのに、なんでこれをここに入れちゃったのだろう。第1章に入れるなら、章のタイトルを変えたほうがいいんじゃないでしょうか。いや、言葉の意味がわからないのだけども。1項目はいいとして、2項はいらないのではないかしら。これが憲法に入ると、罰則のある法律がばんばん決まってしまいそうでめんどくさい。主権者の一人として、そこはゆるーいのがいいのじゃないかと思います。(3)プロフィール書籍まわりの仕事をしています。法律はどしろうとです。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。