20年にわたる経済停滞を取り戻せるのかどうかはわからないけど、少なくとも「経済成長を目指さない政策ではだめなことは明らかでしょう。それから、新卒採用は明らかに増えててそれは喜ぶべきことなんけど、ロスジェネに手を差し伸べないとまずいので、中途採用もだいじだと思うの20年にわたる経済停滞を取り戻せるのかどうかはわからないけど、少なくとも「経済成長を目指さない政策ではだめなことは明らかでしょう。これは外部弁護士にとって耳が痛い、覚えておきたいエントリ。どれだけ体制を整えても弁護士は属人性の強い業務である一方(結局は、一人)、人は年齢、年次を重ねるごとに変わっていくし、変わっていかなければいけない。https://t.co/FxxbShq83hこれは外部弁護士にとって耳が痛い、覚えておきたいエントリ。どれだけ体制を整えても弁護士は属人性の強い業務である一方(結局は、一人)、人は年齢、年次を重ねるごとに変わっていくし、変わっていかなければいけない。「無断引用はいけない」論がきわめてまずい理由は,その主張は言論の自由を奪ってしまうからなんです。批判に許諾が必要だったら批判される側はノーを言って封じることができる。https://t.co/wjDSQfcO5j「無断引用はいけない」論がきわめてまずい理由は,その主張は言論の自由を奪ってしまうからなんです。批判に許諾が必要だったら批判される側はノーを言って封じることができる。思っていたんですけど。「忖度」って、受験テクとしては王道ですよね。「出題者の意図を予測し、先回って服従して、ほめられるのを待つ」んでしょ。模範的な姿勢ではありませんか。「忖度の上手な官僚」というのは、きっと「受験競争の勝者」でもあるんだろうなと思いますかねがね思っていたんですけど。「忖度」って、受験テクとしては王道ですよね。「出題者の意図を予測し、先回って服従して、ほめられるのを待つ」んでしょ。模範的な姿勢ではありませんか。流れ来たスクリーンショットを見た限り、あの文章を読んでこの人が何を主張しているのかしていないかを議論するようなレベルの文章になってない。そもそも何を言っているのかを確定できない。流れ来たスクリーンショットを見た限り、あの文章を読んでこの人が何を主張しているのかしていないかを議論するようなレベルの文章になってない。そもそも何を言っているのかを確定できない。女性のデータではそうならないような。https://t.co/NOPtA2yk56女性のデータではそうならないような。日本は金がなければ結婚も出産も経験できない、以上。https://t.co/qcTt7o4Pw0日本は金がなければ結婚も出産も経験できない、以上。「その著者の本を読めばわかる」ということみたいですね。ご本人が承諾したしたはずの「直撃インタビュー」の趣旨を正しく理解するのに本を読まねばならないというのはおかしい。「その著者の本を読めばわかる」ということみたいですね。ご本人が承諾したしたはずの「直撃インタビュー」の趣旨を正しく理解するのに本を読まねばならないというのはおかしい。調査という名目で外交上越えてはならない線が守られなかったのは大問題だ。30年間公開されない外交文書がわずか2年で暴露された。文在寅政権はもちろん、その後も外交に大きな負担になるのは明らかだ。調査という名目で外交上越えてはならない線が守られなかったのは大問題だ。30年間公開されない外交文書がわずか2年で暴露された。文在寅政権はもちろん、その後も外交に大きな負担になるのは明らかだ。例の「エビデンス」の話。言葉にならない「雰囲気」みたいな話があるみたいだけど、「言葉にする」のがメディアの仕事だろうと思う。それを放棄したらもう何でもありである。「きもい」「うざい」くらいのレベルでは良いのか。例の「エビデンス」の話。言葉にならない「雰囲気」みたいな話があるみたいだけど、「言葉にする」のがメディアの仕事だろうと思う。それを放棄したらもう何でもありである。「きもい」「うざい」くらいのレベルでは良いのか。韓国国内には「慰安婦合意は国際条約ではなく、その時点での政権間の意見確認に過ぎないので、政権が変わったり状況が変われば守る必要などない」という意見があり(しかも国際法学者によってなされている)、今後の行方に注目、という話です。韓国国内には「慰安婦合意は国際条約ではなく、その時点での政権間の意見確認に過ぎないので、政権が変わったり状況が変われば守る必要などない」という意見があり(しかも国際法学者によってなされている)、今後の行方に注目、という話です。「慰安婦合意は両国外務大臣の共同発表と両国首脳の追認を経た公式的約束であって、その性格は条約ではなく、政治的合意である」という文章は微妙だな。「政治的な状況が変わったら一方的に変更することができる」という意味なんだろうなぁ。この意見は韓国では前からあるんだけど。「慰安婦合意は両国外務大臣の共同発表と両国首脳の追認を経た公式的約束であって、その性格は条約ではなく、政治的合意である」という文章は微妙だな。「政治的な状況が変わったら一方的に変更することができる」という意味なんだろうなぁ。この意見は韓国では前からあるんだけど。高橋純子氏の記事に対して朝日新聞記者が一枚目の画像を投稿。要するに「エビデンス?ねえよそんなもん」は自分の感情に対して言った事だという説明。これがインタビューの原文。https://t.co/ecdW7bZDXU高橋純子氏の記事に対して朝日新聞記者が一枚目の画像を投稿。要するに「エビデンス?ねえよそんなもん」は自分の感情に対して言った事だという説明。これがインタビューの原文。「自分の信念にエビデンスが無い」という意味だ!どやっ!って筋で、例の朝日新聞論説委員さまを擁護しとるのを見たんだがよ。信念についてエビデンスって言うなら、それは「根拠」って意味のエビデンスだよな?で、根拠のない信念で新聞書きなぐって人の心を揺さぶりたい...ってのは、凄く危ないだろ「自分の信念にエビデンスが無い」という意味だ!どやっ!って筋で、例の朝日新聞論説委員さまを擁護しとるのを見たんだがよ。