最近からこちらに良く伺うようになりました。私は、沖縄県内で外科の医師をしています。積極奇異型のASではないかと思い初めています。ちなみに、最近母親がどうもADHDでは無いだろうかと疑い始めました。それはさておき、確かに脳のつくりの関係上ADHDやASがあるのではないかという気はします。障害とは何を持って障害とするのか?医学的に領域ではいつも問題になりますが、もし、脳のつくりが先天的に違うのであれば、発達障害という言葉は合わないと思います。使われている言葉でありますから、仕方ないものかも知れませんが。したほうがまだいいような気もします。続きです、自分は主にMIXIのアダルトチルドレンというコミュニティに入り浸って自分のACに向かい合ってきました。100人単位のACが集まって日々書き込みしてるんですが、そのなかで、見ると、AS,ADHDのと思しき人も多数見られます。ACには大きく分けて4つの類型があります。1ヒーロータイプ、2イネイブラータイプ、3ロストワンタイプ、4アクティングアウトタイプ。自分はここからACのこのタイプが何故そうなるのか?をずっと考えてきたんですけど、議論の中で、ACには大きく分けて犬タイプと猫タイプがいるという話になり、AS、ADHDの方に自分は流れてきたのです。(Gifted)という概念があるようです。ネットだけの知識なので、ちょっと浅薄かもしれないんですど、http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AE%E3%83%95%E3%83%86%E3%83%83%E3%83%89このWikipediaの知識が本当だとすると、全部では無いにしても、ここで言うASやADHDのなかにはそういう概念で捉えられる人もいると思います。なると、障害言うべきかどうか。するべきかとも思います。現状では私たちが周囲の社会に合わせて行かないのでしょうけど、何れは、YANBARU先生がおっしゃるような概念を社会に浸透させて、車椅子の人が車椅子のままバスに乗れるように(それもまだまだままなりませんが)こういう思考、感情をもった私たちを社会が受け入れるべきと思います。今でもそこそこなじんではいるのですが、まだ、楽ではありません。考えた事があって、どこに書くか悩んだんですがここに書かせてください。自分なりにADHDとASの感情、思考について考えてみました。■相手の気持ちを思いやるタイプ(ADHD)相手の気持ちを思いやるタイプの人は周囲の人を好きになるべきだと思っているし、裏返すと、周囲のの人は好いているはずだと思っている。相手の考えを理解できない。それが全ての行動原理。・周囲の人を好きになるのが当たり前だと思っている。・周囲の人が自分を好きなのが当たり前だと思っている。・周囲の人に対しては好きで優しくしてあげるべきだと思っている。・周囲の人は自分に対して好きで優しくしてくれるものだと思っている。・だから、周囲の人で自分に対してまるで嫌いで厳しくするような人は認められない。・ところが、周囲の人は自分の事を好きだから厳しいことをしても構わない。(嫌いと思われるような行動をしてもいい。)・周囲の人が自分に無関心であるということが理解できない。・それで、相手が何を考えていようが構わずに自分に優しい人には近づく。厳しい人や無関心な人からは離れる。■相手の考えを理解しようとするタイプ(AS)相手の考えを理解しようとするタイプの人は、自分以外の人を理解するべきだと思っているし、裏返すと、自分以外の人は自分を理解しようとしているはずだと思っている。相手の気もちを思いやれない。それが全ての行動原理。・周囲の人に関心をもつのはあたり前だと考えている。・周囲の人が自分に関心を持つのは当たり前だと考えている。・周囲の人に対しては関心を持って理解するべきだと思っている。・実際は周囲の人全てに関心を持てないから、関心をもてない人は認識しない。(無関心と同じかな?)・周囲の人は自分に対して関心をもって理解しするべきだと思っている。・実際は周囲の人全てが自分に関心を持って理解してくれるわけはないから自分に関心を持ってくれない人に対しては認識しない。(無関心?)・好悪の感情がわからない。・相手が自分のことを好きで優しかろうが、嫌いで厳しかろうが関心を持ってくれる人には近づくし無関心な人からは離れる。周囲が存在しない完全に能動型となると多分それは、統合失調かなにかになってしまうと思われる。引用どこか少しおかしな感じがするので、もうすこし再考する予定。自分的にはこういう説明的文章はつかれますね。一言こう言った方がすっきりする。純粋な悪魔かぁ...ちょっと納得(^^;ここで自分(AS)や、ADHD、多数派の行動原理が分かるようになって、相手のやっている事の意味が良く分かるようになったので、ここ最近はそれに合わせて行動してみています。ところが、自分がドンドンと嘘つきになって行く気がして非常に心地が悪いのです。以前は純粋に正しいと思う事だけを口にしていた筈なのに...そんな事をしなくても済む友人がそれなりに居るので、それ以外では再び孤高の人として(元通りのASとして)生きてゆく方が良いかなぁと再び思い始めています。それでも前よりは上手く世の中を渡れるとは思いますよ。自分に嘘を付かない範囲で(相手の受け取る内容を客観視する事で)、これまでとは違う(相手にわかりやすい)表現ができますから。:そうそう、自分も「発達障害」って表現には違和感を持っています。単純にタイプの違いだと思っています。引用>marioさんへこういう風にお返事していいのか、初めてなので戸惑いますが、書かせてください。自分も最近はいろんな人を見るときに、この人はどのタイプに当たるのか考えながら見るようになりました。自分はまだ、よくわかってないのが多数派の行動原理って?というのがよくわかってないですね。最近、自分がASというように理解したせいかもしれませんが、多数派といえども、微妙にADHDよりとか、ASよりとかありそうな気がします。わかってないせいかも知れません。今は、ちょっと修行中という感じです。要は言葉の使い方のような感じもします。相手がどう受け取るかを考えながら使えば。あと、タイミングかなあ。自分もASと思われる親しくしている人がいて、いまんとこ1人ですけど、気兼ねなく話しても通じるので、ある意味オアシスのように感じます。>多数派、AS、ADHDの比率も、人間という種が生き残るのに必要であったのでは無いかと妄想しています(^^)自分もそう思ってるんですよ。その根拠というか、AS,ADHDがまず、先天性であることを示唆するとも思いますが、乳幼児期の「アタッチメントパターン」というのがあります。)数%詳しくはググッてもらうなりでいいとして、これはおそらく自分は積極奇異型ASと思ってますが、C型だったのではとか思います。ジャイアンもC型由来じゃないかな。ASの孤立型と、受動型はB型由来じゃないか。ADHDの他のタイプもどこかにはいるんじゃないかと思う。A型(多数派と思われる)とそれ以外の割合は大雑把に7対3。これは確か生物学的に2種の生物の共存する最適な割合だったと思います。ここはちょっとうろ覚えだけど。なんかS字の曲線で書けた様な気がするんだが。これは、はっきり覚えてないから曖昧。http://www.bun.kyoto-u.ac.jp/~suchii/evol.ethics.html進化心理学なるものがあるらしいから、そこで説明が付くに違いない。ここはからは理系の頭がないとわからないな。その他考えるところありますけど。人間全体の約7割ASは残りで全体の約3割この2種類の人間の間の思考、感情の方法はは先天的に決まっている。変えようがありません。このなかで、いわゆる、発達障害とされるのは、うまく、社会に適応できなかった人、あるいはADHD,ASの特徴が顕著すぎる人だと思います。いずれにしろ、人間の考え方、感じ方は変えようがないという前提は全くそのとおりだと思います。引用ここしばらくの議論で、なんとなく発達障害の全体像が見えてきたので、整理しておきます。人間というのは、3つのスペクトラムから出来ているのかな?と。=自己評価<<他者評価と考えると、結構今までの議論がすっきり説明できる気がします。思考の軸から見ると、ASにもADHDにも重さが存在し、私みたいにASとしか言いようの無い人間もいれば、多数派に近いASもいる。多数派の中にもASに近い人がADHDに近い人がいる。ASは考えてから動く。ADHDは、動きながら考えるor発想の通りに動く。ASは頭を整理する前に動いたら絶対にうまくいかない。ADHDは、頭だけで物を考え始めたら深みにはまるだけ。多数派はそのバランスがとれているが、特徴が無い。自己主張型は「自分も他人も同じ」と思うことでうまくいく。AC時は、自己評価<<他者評価のためうまくいかない。ACが外れると、自己評価>他者評価になりうまくいかない。ACが外れた積極奇異型AS・ジャイアンは自己評価を下げて他者評価に近づけることにより、「無の境地」になり、自己主張を他人に受け入れてもらえるようになる。受動型は「自分は他人より上」と思うことでうまくいく。自己主張しないから、そうでないと社会の片隅でしか生きられない。社会の中央に出ることによって、いろいろな人と接することになり、受動型の良さが生きてくる。いろいろな人の立場を理解して、社会の潤滑油になる。これは受動型ASだけではなく、合理型ADHDも同じではないだろうか?多数派の中にも自己主張型と受動型はあるとは思うが、発達障害者のように目だった特徴がある人はいるのだろうか?結婚を考える上では、反対の軸を持つ積極奇異型ASと合理方ADHD、受動型ASとジャイアンが合うのではないだろうか?この組み合わせなら、自分の足りないところを補充でき、DNAが要求する条件を満たす。思考の軸では、男は長期思考寄り、女は短期思考寄りに偏っているのではないか?個人的には、男はASが多く、女はADHDが多いように思える。引用また古いスレッドへの書き込みになりますが、お許しください。これを読んで、受動型ASである父の矛盾した行動に合点がいきました。能動的に会社を経営し、工夫し、努力を続ける父(であるのに特徴は受動型AS)なぜこうも同じ型で行動様式が変わるのか・・と思っていたのですが、のび太ADHDのAC的な母や、ジャイアンである僕、妹、への「自立しろ自立しろ」という言語的な叱咤や罵倒と、それに相反する自立行動への先回り(すべて一人で考え、一人で終わらせて、周囲に責任をとらせない)という行動は、つまり「頼りない愛着対象と、それを支える自分」という、父が能動的に動くための環境設定と考えることができますね。いままで不合理だ理不尽だ、と苦しんでいたのですが構造が理解できてすっきりしました。この記事へのトラックバックはありません。URL返信をキャンセルする。