「正義」は勝者のためにあるものか2019/11/20TwitterSharePocketHatenaLINEコピーする「正義」ってカッコイイ言葉ですよね。使い方を間違えれば、これほど迷惑になる言葉もありません。本日はその最たる例であろうと思われるうちの一つ、70年前の正義の生んだ暴力についてのお話です。1945年(昭和二十年)11月20日は、ニュルンベルク裁判が始まった日です。第二次世界大戦におけるドイツの罪を裁くための裁判ですが、日本だと当事者である東京裁判(極東軍事裁判)のほうが関係が深いので、こちらのことはあまり知られていない気がします。「公平性に欠ける」としてアメリカでは辞退する判事も会議から裁判に変わりながら当事者が裁くとはそもそも、ここまでの国際戦争の戦後処理はおおむね「会議」といわれていたのに対し、ここに来て「裁判」と題しているあたりに勝者の奢りを感じざるをえません。裁判であるならば、当事者が裁きに関わってはいけないはず。日本の裁判だって、裁判官も裁判員も第三者ですよね。裁判官の衣装が真っ黒なのも、「法律と自己の良心以外にとらわれてはいけない」ことの現れです。実情はともかく、原理原則は大切でしょう。ニュルンベルクにしろ極東にしろ、中立国であったスウェーデンやスペイン、ポルトガル、スイスなどから裁判官が出るのであれば公正になるはずなのですが、実際にはそうはなっていません。正義が悪を裁くんだ!!」ということを示すために、わざわざ裁判という形式にしたということです。言えば「正義である俺たちがやったことは何も間違っていない!」という主張も含まれています。主なもの、さらにヨーロッパに関するものだけでも、戦勝国の戦争犯罪はこんなにあります。個々の事件名や犠牲者数を挙げるとキリがないので大まかにまとめましたが、戦勝国が決して「正義」ではないことは明らかですよね。ちなみに、カティンの森事件について、当時はソ連軍が「ドイツ軍の犯行だ」と言い張っていました。証拠不十分のためニュルンベルク裁判では除外されましたが、もしこの責任も問われていたら、もっと多くの死刑や終身刑が決まっていたでしょう。戦勝国の犯罪の中には「復讐に対する復讐」も含まれています。「先にやられたからその仕返しに虐殺・処刑した」というものです。仕返しをしても死人が増えるだけで、問題も戦争も解決しないんですけどね......。「公平性に欠ける」としてアメリカでは辞退する判事もそういった理由で、ニュルンベルク裁判については開廷当時から「公平性に欠ける」という意見が勝敗どちらの国からもありました。アメリカの判事でも、一度はこの裁判に関わっていながら、あまりに公正でないために辞任した人がいます。ウィキペディア先生から、その人の発言の邦訳をお借りしましょう。自国民からこれほど酷評されるようなことを、よくもまあ大手を振ってやりきったものです。ニュルンベルク裁判が「正義の押し付け」であったことは、被告の扱いなどからもわかります。当時のドイツ幹部が裁かれるのは当然のことですが、中にはニュースキャスターや建築家までいるのです。いった職業の人が政府に協力するのは当たり前の話ですし、直接戦争に関わるような職業でもないですよね。それでいて、最も責任を負うべき幹部については、終身刑にしておきながら「病気・老衰のため釈放」するわ、ユダヤ人虐殺の責任者だったアドルフ・アイヒマンは取り逃しているわ。被告に対する暴力や脅迫も珍しくなかったといいますし、正義の意味を辞書で引き直してこいと。これでは、犠牲者のための裁判ではなく、戦勝国が自らの力を誇示し、首脳だけが溜飲を下げるための裁判だったとしかいいようがないですよね。いえ、そうした考えは70年経った今でも変わっていない気がするのですが......。気の長い話になりますけれども、普仏戦争で勝ったドイツがフランスへ当て付けをし、第一次世界大戦でフランスがその仕返しをし、それを巻き返すために第二次世界大戦が始まったことを考えれば、「正義の押し売りこそが平和の敵」ではないでしょうか。01:12ニュルンベルク裁判主要戦犯24人の内、カイテル・ヨードル・リッベントロップ以外の死刑は妥当なところと考えます。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。検索ボックスにお好みのキーワードを入れて下さい。当サイト内の記事を探せます。本サイトはリンク報告不要です。記事やイラストの無断転載は固くお断りいたします。ご要望の際は、お問い合わせよりご一報下さい。