国選弁護人よりも遥かに低額で酷使され続けている福祉職の待遇改善運動に長年取り組んでいる身としては国選報酬水準引き上げのために若手の窮状アピールやあるいはストライキや一定程度の業務までしかしないというような運動をすることは日本ではあまり効果的でないどころか悪手ではないかと感じる。国選弁護人よりも遥かに低額で酷使され続けている福祉職の待遇改善運動に長年取り組んでいる身としては国選報酬水準引き上げのために若手の窮状アピールやあるいはストライキや一定程度の業務までしかしないというような運動をすることは日本ではあまり効果的でないどころか悪手ではないかと感じる。その後のやりとり見てると50歩100歩に思えました。その後のやりとり見てると50歩100歩に思えました。国選弁護はどうあるべきかという議論と若手のワーキングプア対策はどうあるべきかという議論はそもそも議論の出発点や目指すものが異なるのだからどちらか一方の議論に惹き付けようとすれば当然無理が出るし噛み合わせていくにも限界があるよね。国選弁護はどうあるべきかという議論と若手のワーキングプア対策はどうあるべきかという議論はそもそも議論の出発点や目指すものが異なるのだからどちらか一方の議論に惹き付けようとすれば当然無理が出るし噛み合わせていくにも限界があるよね。それに反対しなかった、ビジョンもなく増員や法テラスに賛同した旧司世代の弁護士も同罪であるみたいな考えが根強いように感じます。それに反対しなかった、ビジョンもなく増員や法テラスに賛同した旧司世代の弁護士も同罪であるみたいな考えが根強いように感じます。国選弁護の公益性質に配慮したうえで制度の質・量を担保するために報酬増を求める意見と若手のワーキングプア解消のための金策のひとつとして報酬増を求める意見は似て非なるものだと思うのだけれど一緒くたに議論されていることに違和感を覚える。国選弁護の公益性質に配慮したうえで制度の質・量を担保するために報酬増を求める意見と若手のワーキングプア解消のための金策のひとつとして報酬増を求める意見は似て非なるものだと思うのだけれど一緒くたに議論されていることに違和感を覚える。国選弁護業務の質や権限の向上と国選対象の拡大に尽力されてきたような先生が逆に若手の先生からはワーキングプアの元凶かのように叩かれてしまうのってなんだか悲しい。国選弁護業務の質や権限の向上と国選対象の拡大に尽力されてきたような先生が逆に若手の先生からはワーキングプアの元凶かのように叩かれてしまうのってなんだか悲しい。補助金の大半は人件費に回っていてそれを限界までやってもサラリーマン以下なのが現状です。補助金の大半は人件費に回っていてそれを限界までやってもサラリーマン以下なのが現状です。依頼者の権利擁護はもちろん大切なのだけれど、そのためには代理人(弁護人)たる弁護士の心身の健康が大切だと思うんですよね。みなさん、お互いに健康に気をつけましょう。依頼者の権利擁護はもちろん大切なのだけれど、そのためには代理人(弁護人)たる弁護士の心身の健康が大切だと思うんですよね。みなさん、お互いに健康に気をつけましょう。若い人たちは福祉資格取得しても普通の企業に就職するようになっていますからね...。若い人たちは福祉資格取得しても普通の企業に就職するようになっていますからね...。専門の大学を出て国家試験をパスして資格取得しても普通のサラリーマン並の給与すら怪しい福祉職はどうすれば...。専門の大学を出て国家試験をパスして資格取得しても普通のサラリーマン並の給与すら怪しい福祉職はどうすれば...。法クラは若手が多いせいか「弁護士も自営業者に過ぎない。金にならない仕事をやらないのは当然」的な言説が人気あるけど、弁護士業は非営利事業だし、独占資格という一種の特権も得ており、弁護士自治もあるわけで、一定の奉仕を求められること自体はおかしくないと思う。受忍限度内か否かは問題。法クラは若手が多いせいか「弁護士も自営業者に過ぎない。金にならない仕事をやらないのは当然」的な言説が人気あるけど、弁護士業は非営利事業だし、独占資格という一種の特権も得ており、弁護士自治もあるわけで、一定の奉仕を求められること自体はおかしくないと思う。受忍限度内か否かは問題。国選報酬の問題に対して通常の市場原理の考え方をそのまま持ち込もうとするのはさすがに無理があるだろうに。国選報酬の問題に対して通常の市場原理の考え方をそのまま持ち込もうとするのはさすがに無理があるだろうに。なんかもう本題を外れて戦線が拡大して・・・ツイッターで議論なんかするもんじゃないよ。なんかもう本題を外れて戦線が拡大して・・・ツイッターで議論なんかするもんじゃないよ。完全成功報酬制でも喜んで受ける。原告側なら着手金100万はもらわないと」と書いた。あと、うろ覚えだが「この訴訟が賭けの対象になったらオッズ1.1倍でも原告敗訴に全財産張れる」というようなことも書いた気がする。完全成功報酬制でも喜んで受ける。原告側なら着手金100万はもらわないと」と書いた。あと、うろ覚えだが「この訴訟が賭けの対象になったらオッズ1.1倍でも原告敗訴に全財産張れる」というようなことも書いた気がする。任意で募るところから始めても良いかもしれませんね。任意で募るところから始めても良いかもしれませんね。児童虐待案件の保護者側やDV案件の加害者側のための相談窓口を弁護士会に作りたい構想があるのだけれど思っていた以上にハードルが高そうだな。児童虐待案件の保護者側やDV案件の加害者側のための相談窓口を弁護士会に作りたい構想があるのだけれど思っていた以上にハードルが高そうだな。「あいつを訴えることはできますか?」⇨訴えることはできますが、勝てるかどうかは別問題です。「保釈請求はできますか?」⇨保釈請求はできますが、認められるかどうかは別問題です。「あいつを訴えることはできますか?」⇨訴えることはできますが、勝てるかどうかは別問題です。「保釈請求はできますか?」⇨保釈請求はできますが、認められるかどうかは別問題です。“『一緒に暮らしてきた施設の職員たちにはこれ以上迷惑をかけられない』とか、『自立したのだから甘えちゃだめだ』とか。https://t.co/c8ghXu1vLI“『一緒に暮らしてきた施設の職員たちにはこれ以上迷惑をかけられない』とか、『自立したのだから甘えちゃだめだ』とか。国選・当番の待機については、支部でたった一人の登録者とか、365日待機などの状況を経験しているので、軽々に「やる気がないやつは辞めろ」とは言えない。国選・当番の待機については、支部でたった一人の登録者とか、365日待機などの状況を経験しているので、軽々に「やる気がないやつは辞めろ」とは言えない。弁護士は基本的に解釈による差異はあってもある程度共通して依拠すべき規範の存在を所与の前提として物事を考えていくので、ゼロベースで構築していくことはそんなに得意ではないのかもしれません。弁護士は基本的に解釈による差異はあってもある程度共通して依拠すべき規範の存在を所与の前提として物事を考えていくので、ゼロベースで構築していくことはそんなに得意ではないのかもしれません。重大事件への対応等をこなすだけで精一杯でそんなとこまで配慮している余裕がないという会側の事情もよくわかるので心苦しいところです。重大事件への対応等をこなすだけで精一杯でそんなとこまで配慮している余裕がないという会側の事情もよくわかるので心苦しいところです。僕も愚痴るだけでなく業界向けにもっと色々動いてみたい想いはあるものの他にもいろんな業界に絡んでいてそちらの方がより関心が高いので、どうしても弁護士業界内のことは優先順位として劣後してしまう...。僕も愚痴るだけでなく業界向けにもっと色々動いてみたい想いはあるものの他にもいろんな業界に絡んでいてそちらの方がより関心が高いので、どうしても弁護士業界内のことは優先順位として劣後してしまう...。それまでの伝統や積み上げを重んじるのも大事だけれどそうしたものに共感して入るような組織ではないんだしそのようなやり方では主体性は育まれないよ。それまでの伝統や積み上げを重んじるのも大事だけれどそうしたものに共感して入るような組織ではないんだしそのようなやり方では主体性は育まれないよ。して弁護士会や各種委員会の中で個々の弁護士のものとは区別したある程度の共通理念を定める必要があるとは思う。して弁護士会や各種委員会の中で個々の弁護士のものとは区別したある程度の共通理念を定める必要があるとは思う。理念実現のために何を重視して何をしたいのかは個々の弁護士で違って当然なのに特定の方法論への共感を強いるような雰囲気があるのがよくないように思う。官僚に対するコンプレックスなのか,官僚以上に官僚的と感じられる所が随所にありますね。自身が決めた規則に自縄自縛になったりしているところなどを見ると滑稽ですらあります。https://t.co/CilZFWFB4n官僚に対するコンプレックスなのか,官僚以上に官僚的と感じられる所が随所にありますね。自身が決めた規則に自縄自縛になったりしているところなどを見ると滑稽ですらあります。した状況を打開するために『個々の弁護士が何をしたいか』を確認するのではなく、共感度高い人たちにあわせて共感度を上げさせようとしてしまうので余計に反発を生みガラパゴス化が進行する一方で会務離れを加速化させるという悪循環。した状況を打開するために『個々の弁護士が何をしたいか』を確認するのではなく、共感度高い人たちにあわせて共感度を上げさせようとしてしまうので余計に反発を生みガラパゴス化が進行する一方で会務離れを加速化させるという悪循環。弁護士会の委員会では理念の実現のために『各々の弁護士が何をしたいか』を相互に確認するプロセスが軽視されているように思う。結局漠然とした理念に対してグラデーションが生じてしまい共感度の高い人中心の場となり負担は偏り共感度の低い人が離れていくことに。弁護士会の委員会では理念の実現のために『各々の弁護士が何をしたいか』を相互に確認するプロセスが軽視されているように思う。結局漠然とした理念に対してグラデーションが生じてしまい共感度の高い人中心の場となり負担は偏り共感度の低い人が離れていくことに。「弁護士がよりどころとすべき理念は何か」が存在していないことだと思う。理念が無いまま構成員が激増したのがこれを拍車をかけているような。弁護士固有の理念ではない。「弁護士がよりどころとすべき理念は何か」が存在していないことだと思う。理念が無いまま構成員が激増したのがこれを拍車をかけているような。弁護士固有の理念ではない。やって見ると弁護士には無駄に攻撃性が高い人が多いように感じるなぁ...。私たちの仕事は争うことではなくて争いを終わらせることですよ。訴訟でも交渉でも相手を攻撃するのはそのための手段の1つでしかありません。怒りにとらわれてはならぬのです。やって見ると弁護士には無駄に攻撃性が高い人が多いように感じるなぁ...。私たちの仕事は争うことではなくて争いを終わらせることですよ。訴訟でも交渉でも相手を攻撃するのはそのための手段の1つでしかありません。怒りにとらわれてはならぬのです。ガラパゴス化していてしかもその状態が委員会毎により先鋭化している状態はどうにか改善していかないとまずいとは思う。ガラパゴス化していてしかもその状態が委員会毎により先鋭化している状態はどうにか改善していかないとまずいとは思う。弁護士業界から離れた形で仕事をするようになってから弁護士会を中心に弁護士の権威性や傲慢さを特に感じるようになった。弁護士業界から離れた形で仕事をするようになってから弁護士会を中心に弁護士の権威性や傲慢さを特に感じるようになった。刑裁教官が最後の講義で「二回試験が終われば皆さんは権力を持つ。大半は在野の弁護士になるから権力者じゃないなんていうのは心得違いだ。弁護士バッジをつけている時点で一般人から見たら権力者だ。https://t.co/odByJ0mQFF刑裁教官が最後の講義で「二回試験が終われば皆さんは権力を持つ。大半は在野の弁護士になるから権力者じゃないなんていうのは心得違いだ。弁護士バッジをつけている時点で一般人から見たら権力者だ。保育所は児童福祉施設ですからね。児童家庭福祉や社会的養護についての基礎が身に付いていないと親を責めたり所詮他人の子どもだーとか言ったりしちゃうのかなあ、と。https://t.co/LibxGmcat4保育所は児童福祉施設ですからね。児童家庭福祉や社会的養護についての基礎が身に付いていないと親を責めたり所詮他人の子どもだーとか言ったりしちゃうのかなあ、と。刑務所を始めとする矯正機関と障碍者支援とは、経済効率を第一に考えないといけない。出所してきても、食う寝る住むは税金で済ませてきた出所者は作業報奨金を小遣いにしてたのと同様、社会でも支援に頼り、衣食住は無料が当然、給与は全額小遣い、が染み付いている。そこから変えないと支援にならん刑務所を始めとする矯正機関と障碍者支援とは、経済効率を第一に考えないといけない。出所してきても、食う寝る住むは税金で済ませてきた出所者は作業報奨金を小遣いにしてたのと同様、社会でも支援に頼り、衣食住は無料が当然、給与は全額小遣い、が染み付いている。私はもともと消費者委員会にも所属して消費者系の先生ともお付き合いが長いので消費者系の先生が何を危惧してどういうロジックで反対しているかも理解できるので余計に悩ましいです。私はもともと消費者委員会にも所属して消費者系の先生ともお付き合いが長いので消費者系の先生が何を危惧してどういうロジックで反対しているかも理解できるので余計に悩ましいです。あんたの息子がやらかしたよ。あんたの息子がやらかしたよ。ちなみに少年法の対象年齢引下げは現状は反対の立場だけれど消極的な反対であり揺らいでいる部分はある。一方で引下げが現実化した場合に生じる事態に向けた対策については引下げの有無に関わらず今のうちから整備していくべきだとは思っている。そんなことはさすがに会内では提案し難い。ちなみに少年法の対象年齢引下げは現状は反対の立場だけれど消極的な反対であり揺らいでいる部分はある。一方で引下げが現実化した場合に生じる事態に向けた対策については引下げの有無に関わらず今のうちから整備していくべきだとは思っている。そんなことはさすがに会内では提案し難い。消費者系の弁護士が議論を先導していることも気になる。子ども系の弁護士は、取消権が無力であることも、多くの18歳、19歳が親権に縛られて苦しんでいることも知っているはずなのに、沈黙を続けている。消費者系の弁護士が議論を先導していることも気になる。子ども系の弁護士は、取消権が無力であることも、多くの18歳、19歳が親権に縛られて苦しんでいることも知っているはずなのに、沈黙を続けている。弁護士会が揃って反対していることに強烈な違和感を覚えるのは僕だけなのか。弁護士会が揃って反対していることに強烈な違和感を覚えるのは僕だけなのか。お話をお伺いしました。お話をお伺いしました。アート展としての「セックスワーク展」助成財団との契約してきました💰。評価と期待を高くいただいたとの事で恐縮とびっくり。通る事さえ予想出来なかったとこからのスタートですが見た人がおかず一品多めに食べたくなるような展示にしたいです。https://t.co/iShSAx4QRBアート展としての「セックスワーク展」助成財団との契約してきました💰。評価と期待を高くいただいたとの事で恐縮とびっくり。通る事さえ予想出来なかったとこからのスタートですが見た人がおかず一品多めに食べたくなるような展示にしたいです。この点、矯正施設側は的確な問題意識を持っているように思う。機能的な限界や制度上の制約からなかなかその問題意識を反映する手立てに乏しい。矯正施設SWがもう少し力を発揮できるようになれば違うのだろうけれど現状ではなかなか厳しいよね。この点、矯正施設側は的確な問題意識を持っているように思う。機能的な限界や制度上の制約からなかなかその問題意識を反映する手立てに乏しい。矯正施設SWがもう少し力を発揮できるようになれば違うのだろうけれど現状ではなかなか厳しいよね。そんな中では司法の感銘力って一体・・・と思ってしまうよ。そんな中では司法の感銘力って一体・・・と思ってしまうよ。司法は保護観察所に丸投げ。その保護観察所は結局地域の支援者や企業に丸投げ。結局、割りを食うのは地域。地域は議論にすら参加させてもらえない。結局誰もイメージを描けない。司法は保護観察所に丸投げ。その保護観察所は結局地域の支援者や企業に丸投げ。結局、割りを食うのは地域。地域は議論にすら参加させてもらえない。結局誰もイメージを描けない。成人事件にしても少年事件にしても矯正施設処遇を避けて社会内処遇を実現することに関心が留まっていてその先の社会内処遇を具体的にどのように実現していくのかイメージがなさすぎると思う。成人事件にしても少年事件にしても矯正施設処遇を避けて社会内処遇を実現することに関心が留まっていてその先の社会内処遇を具体的にどのように実現していくのかイメージがなさすぎると思う。地域の側から見ていると再犯防止や更生というのは結局のところ家族や地域の支援者、そして何より当人自身の力により地道に時間をかけて実現させていくものであり、裏を返せばこれらがぐらつくとどうにもならないのが現実であり、そうした中で感銘力なるものは所詮非常に空虚なものだなと思う...。地域の側から見ていると再犯防止や更生というのは結局のところ家族や地域の支援者、そして何より当人自身の力により地道に時間をかけて実現させていくものであり、裏を返せばこれらがぐらつくとどうにもならないのが現実であり、そうした中で感銘力なるものは所詮非常に空虚なものだなと思う...。司法過疎地で弁護士をしていると、刑事事件のリピーターの方の国選事件を何回もやることになり(数年前にやった人がもう一回というのは珍しくない)、刑事裁判の感銘力というのは全くあてにできないと自覚できます。JやPはそれ以上にそのことを自覚しているのでしょう。司法過疎地で弁護士をしていると、刑事事件のリピーターの方の国選事件を何回もやることになり(数年前にやった人がもう一回というのは珍しくない)、刑事裁判の感銘力というのは全くあてにできないと自覚できます。JやPはそれ以上にそのことを自覚しているのでしょう。