>なぜ官房長官はほうれん草を食べないのか?入力中の回答があります。ページを離れますか?※ページを離れると、回答が消えてしまいますページを離れるA回答を続ける入力中のお礼があります。放射性物質による農作物への影響について質問です。役人、マスコミや学者たちは「ただちに健康への影響はない」と繰り返してますよね。水道水も大丈夫といいます。それなら記者会見でほうれん草を食べたり水道水を飲むパフォーマンスをしたらいいのではないですか?政治家が無理でもアナウンサーや学者はテレビ番組でパフォーマンス出来ますよね。口先だけでなく体張って主張しないのは腰が引けてるのではないかと思ってしまいます。いう疑問を持った方いらっしゃいませんか?通報するこの質問への回答は締め切られました。宮崎」に関するQ&A:熊本地震後の宮崎県から広島県へ一番早く安く車で行く方法を教えて下さい。動物」に関するQ&A:大阪市福島近郊でお勧めの動物病院を教えて下さい。01:00マスコミや学者達は正しいことを言っているのです。「ただちに、影響」はないと。これはつまり「ただちじゃなければ、影響の可能性がある。内部被爆の影響はよくわかっていないはず。物質によっても大きく違うでしょうし、微量で影響が少ないと、タダでさえ個体差が大きいヒトではハッキリしたことを言うのはさらに難しいからです。それにヒトに放射性物質を食べさせるわけにも行かず、研究も難しいのです。動物実験でもある程度のことはいえるでしょうが、ヒトは特に寿命が長いので数年しか生きない動物実験だけでは不十分ですし、そもそも動物ごとに放射線から受ける影響の程度も大きく異なると予想されます。マスコミや学者達の言うただちに健康への影響はない=たぶん平気。意味で捉えておくのがいいでしょう。あ、でも総理は原発の専門家らしいので、「よく炒めるか、バター炒めにすれば平気」とか言い出すことでしょう。通報するこの回答へのお礼なるほど、よく分かりました!!疑問解決です(^o^)ご意見活用します。13:14「ただちに」=「長期的には危険かも」だから食べるわけがない。過去に政府が食べてアピールしたのは「安全が完璧に確認された物」だけ。水を飲んだ都知事は偉いと思う。回答ありがとうございます。ドイツでの調査によると、かなり低い値でも、ガンの確立が高くなったようです。