デモや暴動を繰り返す国民のエネルギーを、政権批判ではなく、別の方向に向けることが必要でした。分かりやすい敵、国民を刺激する問題を思い出させてやるのです。頭上の政権から海の向こうへ、国民の怒りのターゲットを移す。「マルビナス諸島」を取り返すのだと強硬姿勢を見せれば、政権の支持率は高まるでしょう。国内の内圧が高まったときの、いわば領土問題は「ガス抜き」でした。ガス抜きに火がつき、手に負えないほど燃え上がることになるのです。強攻策に賛成したのは、大統領や軍部ばかりではなく、文民の外務大臣もそうでした。コスタメンデス外相は外交上の駆けひきの一つと考えていた。被害を最小限に抑えつつ上陸することができれば、マルビナスの主権の所在をアルゼンチン側に有利に運ぶことができると考えていた。前掲書あくまでの外交交渉の手札の1つとして、フォークランド諸島の中でも小さな無人島を選び、ささやかな上陸作戦を行うつもりだったようです。無人島に軍隊を上陸させて、イギリスの実効支配を弱めるつもりでした。ところが、そうはいきませんでした。ガルチエリ大統領が、官邸のバルコニーに立ち上がり、熱狂した広場の民衆に向かって、マルビナス諸島の土は侵略者に1メートルたりとも譲り渡すようなことはしない、と約束してしまったのだ。......さる外務省高官の話によると、「それまではすべてがおおむね計画通りに動いていたのに、大統領は民衆の熱気に煽られ、自分の手を縛るような約束をしてしまった」という。p39こうして外務当局が考えていた、カードとしての上陸作戦ではなく、武力で島々をすべて占領・奪回する大胆な賭けを、大統領は選びました。領土問題において、大衆も指導者も、しばしば「どこそこは歴史的にみてウチの国の正当な領土だ。あちらの国が不当にも...」と言います。そのとき、国境のあちら側の人たちも、こちら側を指差して、似たようなことを言っているのです。お互い、相手が悪者だと思いたがります。時には、そうかもしれません。両者は、単に、お互いに他者であるに過ぎないのです。フランスとスペインの境は、ピレネー山脈です。パスカルは「ピレネー山脈のこちら側とあちら側では、真理もまた異なろう」と言ったそうです。国境が分かつものは、領土だけではないようです。正しさは、手段に過ぎないプロイセンの宰相ビスマルクは、悪どい外交家でした。時に、相手国の王様から送られてた電報を改ざんしたこともありました。たくみに挑発し、自国に戦争をしかけるように相手を誘導したこともありました。相手を悪くみせ、自国を善に見せ、争いを有利に運んだのです。自らそれに囚われることはしませんでした。王が「戦争をしかけてきたのはオーストリアであるからして、オーストリアは罰せられてしかるべきだ」と述べた時、ビスマルクは「オーストリアが我われに敵対するよう仕向けたのは正しいことであり、また彼らが我われの要求に反対したのも当然のことであります」と答えている。自国が正しい、相手が悪いという信念は、多くの場合、打ち手を過度に制限してしまい、自らを悪手に追い込みがちなものです。正しさは演出すべきもので、自ら信じすぎるのは考えものです。この種の冷めた感覚を無くしたとき、大衆は極端に走り、指導者は思わぬ悪手に出るものです。このビスマルクですら、最後には大衆の情熱を制御できず、次世代に禍根を残す結果になっています。賽は投げられた30年前のアルゼンチンでは、国民の不満から目を逸らし、不安定な自分の政権に求心力をもたらすため、歴史的ないさかいが掘り起こされました。国際紛争において、世論はしばしば無力であり、時にはその頑迷さが、うかつなリーダーを誘惑します。リーダーが人々の情熱に訴え、安易に大見得をきったとき、拍手喝采のなかで、破局が約束されました。「心配することはないよ。負けるはずは無いのだからな」と、大統領は外務当局に語ったそうです。戦争が始まったのはその1ヶ月後。敗戦の責任をとって大統領が退陣したのは、3ヶ月後のことでした。痛惜の念などという単語一つを言いに来るのなら、来る必要はない。日王は韓国民に心から土下座したいのなら来い。重罪人にするように手足を縛って頭を足で踏んで地面に擦り付けて謝らせてやる。重罪人が土下座もしない、言葉で謝るだけならふざけた話だ。そんな馬鹿な話は通用しない。それなら入国は許さないぞ。