慰安婦というのは本当に日本軍の性的奴隷だったのか。そんな糾弾とは正反対の実態を示す貴重な目撃証言がここにあります。最大の日本陸海軍の軍事拠点でした。終戦時にも約10万の将兵が駐留していました。このラバウルにも100人ほどの慰安婦たちがいたのですが、日本軍はなんと戦闘の危険が迫ると、その全員を他の女性たちとともに、日本内地向けの輸送船に乗せて、避難させていた、というのです。この輸送船が米軍の潜水艦に撃沈されてしまいました。そのうち慰安婦の二人だけは泳いで、ラバウル近くの海岸にたどりついたそうです。1944年(昭和19年)1月でした。その後、ラバウルの日本軍はこの慰安婦二人と他の女性一人をいっしょにして、特別の家屋を作り、そこに入れて、一般将兵に接触させないよう、常時12人の武装哨兵をつけて保護したというのです。これが性的奴隷に対する扱いでしょうか。明らかに人道主義の配慮を感じさせる待遇のように思われます。大東亜戦史』の「マレイ・太平洋島嶼篇」に載った「ラバウル地獄戦記」という迫真のルポルタージュに書かれています。筆者は現地にいて、こうしたすべての出来事を体験し、目撃した陸軍報道班員の山崎英佑氏です。山崎氏は読売新聞記者から報道班員となり、戦後はまた読売新聞にもどって、この本が出た1953年(昭和28年)には読売新聞社会部の次長という肩書きでした。日本軍は100人もの慰安婦の生命への危険を懸念して、遠い南太平洋の島から内地へ避難させようとしていたのです。アメリカ議会に出た「慰安婦決議案」の記述とはあまりに異なる実態だといえましょう。以下は山崎英佑氏の「ラバウル地底戦記」の当該部分の引用です。男十万のなかに、日本人女性が三人いた。アナタハン以上である。一人は、徴用された船長の女房、船に一家族ごと乗り込み、開戦初期に沿岸輸送の任に当っているうち船が撃沈され、夫は行方不明という存在。夫帰る日を待っているうち内地との連絡もと絶えて、そのまま居残ったという。他の二人は、いわゆる慰安婦と呼ばれる存在である。十九年の一月、ラバウルにいた全女性は最後の内地行輸送船で送り帰されたが不幸、ラバウル湾を出て間もなく敵潜水艦のために撃沈されてしまった百人ばかりの慰安婦はもちろん、船員も、便乗の、内地連絡の兵隊も、みんな溺れ死んでしまった。この二女性だけは、泳いでラバウル近くの海岸にたどり着いたのである。一人の女の出身地は、和歌山県で、漁師の娘であった。小学校の頃から、紀伊半島の浜辺で泳ぎまくっていたという猛者である。救われて、気付け薬のブドウ酒を飲みながらこう言った彼女S子だった。S子の年は二十三才、下ぶくれの丸顔で、海女によく見かける均整美の女であった。いま一人M子は、沖繩の生れで、長くパラオ島で慰安婦をしていたという三十二歳の女であった。浅黒い細おもての顔をふせて、M子はこう言った。女という女をぜんぶ帰して、玉砕態勢をとったラバウルに、こうして闖入して来た三人の女性のために陸海軍とも頭を悩ました。背水の陣を布くには、これほど邪魔な、そして足手まといの存在はない。三人とはいえ、その顔や姿を見かける兵隊が、ふッと故郷を思い出したり、人間の性本能を抱いたりしたら、それは全部隊のマイナスとなる。三人の女のために、十二人の護衛がついた。田ノ浦と呼ばれる海岸にほど近い海軍司政官宿舎のそばに、三人の女のための壕が掘られニッパ椰子の家が作られた。「絶対に、壕ならびに家屋以外には外出せざること」これが、三人の女に通達された命令である。着剣し、装弾した哨兵が、その宿舎の入り口に立った。性に飢える兵隊の嗅覚は、猟犬よりも敏感であった。噂は噂を呼んで、深夜にひそかに訪れる兵隊は数限りなく、終戦までに、二名もの犠牲者を出していた。別に、女性をどうこうして、おのれが本能をみたそうというのではなかった。なんとなく来たものらしく、「女房を思い出そうとしたんです」と、歩哨に射たれて息を引きとった中年の兵隊はいったという。(141)前のコメントを読み込むためにはJavaScriptを有効にしてください。いう反日組織のウェブサイトをみてください。マイク・ホンダ議員を全面的に支援する中国系組織です"(古森)(伊勢)古森氏の人柄が良いことには異議はない。(反日社交クラブ)を、日本の最大の敵とする論調に、古森氏のジャーナリストとしての資質に疑問を感じる。この連中は中国本土からも見放された連中ですよ。日本の国としてのパワーや名誉を削ぐ能力などはありませんね。古森氏は、アメリカの一地方の一団体を捉えて誇張のし過ぎ。「過ぎたるは及ばざる」ですね。「さきにフランスのクレッソン新首相の日本非難に簡単に触れた。残念ながら対日批判はアメリカに限らないという例証としてだった。ヒステリック』といった表現で、フランスでも例外の異常な現象であるかのように扱っている。ところが実際にはそうした日本観はフランスの産業界はもちろん、国民の間にもかなり広範に存在するのだ。ヨーロッパに二年ほど住んでみての実感である。そもそも一国の首相が国民の感じてもいないことを対外的に公言するはずがないではないか」と書いておられましたが、似たような構図が日本と欧米のメディア、あるいはジェフ・キングストンのようなリベラル派知識人との間に存在するのかもしれません。いう言葉を使って一部の特殊な人間の主張であるかのように扱っています。国際社会の現実を直視することを拒否するのは日本のマスコミだけではないのだな、と思う今日このごろです。00:45>いつも同じパターンなので、その効用もすっかり薄れた観です。確かに日本はネットの普及もあって、荒唐無稽な数字や証言の垂れ流しも少なくなりましたが、海外メディアでは「被害者」の証言をそのまま鵜呑みにしているのは何とかならないのかな・・・。00:51anomalyさんあんまりおだてると、つい乗ってしまうかも知れませんよ。乗ったところで、どんなパンチが飛んでくるのか、やはり気をつけておいたほうがいいのでしょうね。上記はいわゆる(笑い)というコメントです。01:03buryar9551さんオーストラリアでの動き、知りませんでした。日本と直接に戦った相手には、「恩讐の彼方」式な対応がベストにのように思えます。私も昭和天皇の時代の最終時期にイギリスにいたとき、元捕虜たちがどっと出てきて、ものすごい攻撃を浴びせてきたのに対し、日本側の実情の説明をテレビその他でずいぶんとさせられたものです。少なくとも当時のイギリスのメディアには日本側の主張を聞いてみようというフェアな姿勢はあると感じました。以前に書いた私の文章に言及されたので、おそらくあなたの考えとは違う意味で、威儀をつい正しました。自分の名で、公開の場に発表した文章への責任というのは、いつまでも残るということを改めて感じたわけです。この点で匿名での記述とは根本から性格が異なる、ということです。上記の最後の一文には、もちろん一部の「荒らし」へのイヤミが含まれています。「釣り」といったほうが正確かな。01:11hiroponさんきわめて重要な点だと思います。事態の改善にはまず第一に英語などで日本について語られている内容を日本国民のできるだけ多くが知ること、しかも間違いや誇張の多い「日本叩き」をだれがどのようにしているか、日本側の人たちも含めて、よく知ることでしょう。いずれも、意外と自分たちの発言が英語での外国向けなので、日本本国には伝わっていないと思っている向きが多いのです。第二は日本が官民両面で、対外発信をより活発にしていく、という対策でしょうね。さんざにもう語られている策です。古森義久さん古森義久さんが間違いを書いている、ので指摘しておきます>日本軍の関与はもちろんあったけれど、組織的な強制徴用はなかった>日本叩き派もないことを間接的に認め間違いです1日本軍は募集・移動・運営の段階で関与し、多くの場合、組織的な強制徴用をしています。これは今まで発見された多くの軍・政府の資料で、関与とそれが組織的であることがわかります。●「当時の法律にてらしても誘拐」であり明らかに強制です。中国や太平洋地域で名乗り出た現地の女性の場合、明らかに暴力による強制徴用が行われています。これらは例えば吉見義明が「世界」2007年5月号でまとめて指摘しています。2一般的に言われているのは「奴隷狩りのような強制連行の証拠はない」であり、「強制徴用はなかった」ではありません。上記のようにいい仕事があると騙して連れ去り、そのまま返さない方法も、一見穏やかですが強制(誘拐)だからです。iseheijiroさん>また、慰安婦に戻ったね。>「右翼」などという言葉を使って一部の特殊な人間の主張であるかのよ>うに扱っています。>国際社会の現実を直視することを拒否するのは日本のマスコミだけでは>ないのだな、と思う今日このごろです。真実」という論文で、APがいかに酷いプロパガンダ記事を配信したのか克明にレポートしています。今回はニューヨークタイムズ以上の活躍でしたね。wだけど、そのAPの記者は日本人の女です(笑)。サヨク病の患者と藁って済まされない粘着度です。anomalyさん>明らかな人種偏見をもって書き込んでいる者が居る。>産経新聞社は自社コンテンツの中で差別発言が表示されている事を見過ごしていいのか。日本人を差別する、他民族からの薄汚いルサンチマンが、慰安婦で日本を攻撃するファシズムになっていると思います。さん外出しておりましてお答えが遅れました。>ならばあなたのお考えになる、「性的奴隷」の意味を教えてくださいわたしは「性的奴隷」という言葉を使っていませんし、日本語で「従軍した慰安婦」のことを「性的奴隷」というのも賛成ではありません。お前らこそ日本人に謝罪しろ!」という蛮声は、明らかな誤りであり、日米間の世論に敢えて軋轢を生む残念な行為だと思います。(そのサイトの巻頭に古森記者のビデオが登場し、国際記者古森さんがその旗頭として利用されています。)日本語んの「性的奴隷」という響きを聞いて、日本国内で頭に湯気をたてても国内での宣伝扇動には役立っても、アメリカでは何の役にも立たないでしょう。women」という言い回しがあちらにはソモソモないからだと思います。決議案全体を読むとそのように私は思います。決議案を有効に反論するためには、上記3点そのものを冷静に論破することが必要なのです。ちなみに私は、上記3点について否定しようがない以上、米国議会の決議案にかかわりな、日本政府は主体的に一歩踏み込んで、『歴史事実の塗り替えを放置しない。』という声明を内外に発表すべきと考えています。さんお答えが遅れました。上の62790287さんへの私のレスを読んでください。それが、米国世論の集約として現実化されようとしているなら、なぜそれが一定の支持を集めているかを考えるべきなのです。たしかに決議案のその一節は、オーバー極まりない表現だと私も思います。決議案などにありがちな気勢を上げるための表現なのでしょうか、読んでいて気分のよいものではありません。私は、そのオーバーな表現により決議案が支持者を集めているとは決して思いません。※)策士づらをしたマイク・ホンダ氏にも一定の信頼があるのは、彼が第二次大戦中に日系人収容施設に放り込まれた体験者だからでした。かれは、「決議案の目的は?」と聞かれると「レーガン大統領が日系人の強制収容を謝罪したような日本政府の表明だ」と答えてるようです。(5月6日の古森さんのAP記事紹介で古森さんが削除した部分など)ですから、そこに揚げ足をとるような物言いをすることは、扇動家のすることで、ジャーナリストがすることではないと、一読者である私は思うのです。そこで>日本軍は「慰安婦を牢屋につないで犬や虫けらのように性欲まみれの兵隊たちに投げ出した」なんて、悪名高いあの『決議案』にも書いてないことは、古森さまもとうにご承知かと存じます。古森さまに申し上げました。呼ぶシステムは、古森さんが紹介した捕虜尋問調書にあるように、常時兵隊が警備していた軍によく管理されていた「慰安所」での、出来事の集まりなのです。管理を放棄して野蛮に任せたということではないのです。行ったのが事実だとすれば、韓国政府は自国民に対して歴史の反省を表明すべきだと思います。仮に、そのとき日本人女性を徴募してそれを行ったのなら、日本国民に謝罪すべきだと思います。眠れぬシーサーさん>●本当の前線にまで慰安婦を連れ回す日本軍が連れ回したなどというデマと問題のすり替えはやめて下さいね。連れ回したのは民間業者で、兵隊の居る所、商売になるから連れ回しただけの話。iseheijiroさん>この連中は中国本土からも見放された連中ですよ。日本の国としてのパワーや名誉を削ぐ能力などはありませんね。中国や韓国は、日本のパワーや名誉を削ごうと必死ですよ。中国は、以前の上海反日暴動が国際的非難を浴びたこと、経済失速や公害による環境悪化を防ぐためには、日本の技術や資金が必要なこと、北京オリンピックを控えて波風を立たせたくないことなどから、一時的に対日批判を自重しているだけでしょう。中国政府は自分が矢面に立つのを巧妙に避けつつも、その子分(韓国や在米反日団体)を使って、日本攻撃を続けているのだと思います。在米反日団体は、英語は達者だし、資金力もあるし、特定地域では強い政治力(議員を当選させる力)も持っているし、民主党その他リベラル系アメリカ人への働きかけも得意です。この「シリコンバレーの反日社交クラブ」は、非常に危険だと思いますよ。古森さんがその動静をレポートしてくれるのは、大変有意義で、日本に取り必要なことです。ni0615さん誠実な回答ありがとうございます。>わたしは「性的奴隷」という言葉を使っていませんし、日本語で「従軍した慰安婦」のことを「性的奴隷」というのも賛成ではありません。あなたは、「この古森さまのお説。“性的奴隷”の意味の取り違いかと存じます」と言っておられます。それはどういう意味か説明していただきたいのです。ないと古森さんがどのように「取り違い」しているのか分かりませんから。日米間の軋轢を避けるため、日本は身に覚えのない犯罪行為まで認めて、ひたすらペコペコ謝罪しなければならないのですか?>日本語んの「性的奴隷」という響きを聞いて、日本国内で頭に湯気をたてても・・・アメリカでは何の役にも立たないそんなことはありませんよ。一般アメリカ人が慰安婦問題に無関心なのは確かでしょうが、日本側が粘り強く事実を説明すれば、少なくともアメリカの知識層に正しい知識を持ってもらうことはできるでしょう。>(1)売春婦であること(2)日本軍による組織的な公娼制度であったこと(3)強制性があったこと、>ですから、決議案を有効に反論するためには、上記3点そのものを冷静に論破することが必要おっしゃる通りです。(1)については広く認識させる必要があります。(3)の強制性についてはもっぱら民間業者のやったことであり、日本軍は彼女たちに慰安婦となることを強制していない、という事実を主張すべきです。>歴史事実の塗り替えを放置しない。思っている中静敬一郎さんが言うように、米最高裁が昨年、自称もと慰安婦たちが日本政府を相手どって起こした損害賠償訴訟を却下したからでしょう。http://nakashizuk.iza.ne.jp/blog/entry/152804/だから彼らは戦術を変え、法律論ではなく議会決議という手段で、アメリカ人の感情に訴えようとしているのではないでしょうか?>なぜそれが一定の支持を集めているかを考えるべき米民主党やリベラル派学者など、日本嫌いの一派が支持するからだと思いますよ。彼らは伝統的な親中反日ですからね。ブッシュ大統領と仲の良い小泉・安倍政権を叩くことで、ブッシュ政権にもダメージを与えようとたくらんでいるのかも知れません。>マイク・ホンダ氏にも一定の信頼があるのは、彼が第二次大戦中に日系人収容施設に放り込まれた体験者だから根本的な違いがあります。当時の日系人は、米国籍を持つ米国人でした。祖先の血統を理由に、彼らを差別的に扱かったから、レーガン大統領は謝罪したのです。日本政府や軍は、当時日本国籍だった朝鮮人慰安婦を、差別的に扱ってなどいません。慰安婦の内訳は日本人が4割、朝鮮人が2割、中国人が1割、あとの3割は南方などの現地採用で、一番多かったのは日本人だったのです。呼ぶシステムは、・・・出来事の集まりなのです。「慰安所の設置そのものが人権侵害」というのは、岡崎久彦さんも言ってましたかね。それなら、ベトナム戦争中の米軍慰安所だってありました。Will』(1975年)に詳細なルポがある。眠れぬシーサーさん>1日本軍は募集・移動・運営の段階で関与し、多くの場合、組織的な強制徴用をしています。日本軍が組織的な強制徴用をしたとの証拠はありません。これは今まで発見された多くの軍・政府の資料で、関与とそれが組織的であることがわかります。日本軍がしたことではありませんね。>●「当時の法律にてらしても誘拐」であり明らかに強制です。民間人の犯した犯罪です。>2一般的に言われているのは「奴隷狩りのような強制連行の証拠はない」であり、「強制徴用はなかった」ではありません。上記のようにいい仕事があると騙して連れ去り、そのまま返さない方法も、一見穏やかですが強制(誘拐)だからです。騙したのは民間人です。日本軍のせいにしないでください。62790287さん問題を発展させればいくらでも多岐にわたります。そこで頭書の問題に絞ることをお許しください。>さもないと古森さんがどのように「取り違い」しているのか分かりませんから。私は古森さんに明示的にお尋ねしてます。(小森さん言)>>これが性的奴隷に対する扱いでしょうか。>>明らかに人道主義の配慮を感じさせる待遇のように思われます。(私の言)>この古森さまのお説。“性的奴隷”の意味の取り違いかと存じます。>日本軍は「慰安婦を牢屋につないで犬や虫けらのように性欲まみれの兵隊たちに投げ出した」なんて、悪名高いあの『決議案』にも書いてないことは、古森さまもとうにご承知かと存じます。繰り返して申し上げます。私が指摘し危惧してるのは、決議案が言わんとしてる“性的奴隷”の意味の古森さんによる取り違いがないか、ということです。それがあるとすれば日本人は産経新聞という大メディアによって、国際世論を誤って認識する嵌めに陥るからです。私との意見の違いなんかそれに比べれば瑣末なことです。~~~~~~>(3)の強制性についてはもっぱら民間業者のやったことであり、日本軍は彼女たちに慰安婦となることを強制していない、という事実を主張すべきです。それは、軍の計画、運営、援助のもとに民間業者がやったことが立証されれば、政府は免責されないと思います。官製談合を「業者がやった」からといったり、政治家の収賄を「秘書が」といっても免責されないのとおなじです。アメリカ世論への説得で効果もなく、逆効果すら懸念されます。>当時の日系人は、米国籍を持つ米国人でした。祖先の血統を理由に、彼らを差別的に扱かったから、レーガン大統領は謝罪したのです。これをもって根本的に違うというのは、天動説的考えで、やはり国際的には通用しません。アメリカ人や韓国人から見れば、あなたが言ってることは、>当時の朝鮮(韓国)人は、日本籍を持つ日本人でした。祖先の血統を理由に、彼らを差別的に扱かったから、安倍晋三首相は謝罪すべきです。あなたの論旨はあちらの論旨を認めることになります。15:21日本軍の慰安所が外国と比べて特殊なのは、性欲の処理以外のまともな目的も持ってたということと、自国の女性が従事していたってことだと思うんだけど。完全でなかったとしても詐欺的な求人は取り締まってたんだし。他のどの国が政府としてそれほどの配慮を示したっていうの?欧米の植民地の人たちは国が丸ごと奴隷のようなものだったのに。ni0615さん早速のご返事ありがとうございますだから、「決議案が言わんとしてる“性的奴隷”の意味」とは何なのか、お聞きしているわけです。>それは、軍の計画、運営、援助のもとに民間業者がやったことが立証されれば、政府は免責されないそうですね。「管理不行き届き」や「広義の強制」といった意味では、日本政府も責任を認め、謝罪しています。奴隷狩りのような「狭義の強制」は絶対やっていない、とはっきりさせるべきです。>官製談合を「業者がやった」からといったり、政治家の収賄を「秘書が」といっても免責されないのとおなじです。官製談合は、「官」の側が指示してやらせたわけですよね。「官」に当然責任があります。ポイントは慰安婦募集に際して悪質な民間業者のやった詐欺や人さらいのような募集を、日本軍や政府が指示してやらせたのか、という点だと思います。実際はそんな無茶な指示はなく、業者が勝手に違法な募集をやったわけです。これも慰安婦に対する「人道的な扱い」の一つだと思いますが。>アメリカ世論への説得で効果もなく、逆効果すら懸念されます。それはニューヨークタイムズのような反日メディアが、悪意を持って首相発言などをわざと歪曲して報じるからですよ。事実関係をきちんと説明すれば、必ず伝わるはずです。>これをもって根本的に違うというのは、天動説的考えで、やはり国際的には通用しません。アメリカ人や韓国人から見れば、あなたが言ってることは、「当時の朝鮮(韓国)人は、日本籍を持つ日本人でした。祖先の血統を理由に、彼らを差別的に扱かったから、安倍晋三首相は謝罪すべきです。あなたの論旨はあちらの論旨を認めることになります。日本政府が、当時日本国籍を持つ朝鮮女性を差別的に扱った結果、彼女たちが慰安婦になったというのなら、おっしゃる通りでしょう。62790287さん>だから、「決議案が言わんとしてる“性的奴隷”の意味」とは何なのか、お聞きしているわけです。言っているのは3つのことではないかと、傍目八目的たちばから申し上げています。大事なのは、読者の払ったお金で当地にいらっしゃる特派員の方にそれをリポートしていただくことです。その襞々まで古森さんに報せていただくことです。した期待を込めて私は古森さんにお尋ねしています。いうお立場に或る方が、アメリカの声取材のチャネルを立ち切って、国内向けにオイシイ飴玉ばかり電送してくださるのは、特派員派遣費のいわば無駄遣いといえましょう。62790287さん>ポイントは慰安婦募集に際して悪質な民間業者のやった詐欺や人さらいのような募集を、日本軍や政府が指示してやらせたのか、という点だと思います。民間業者のやった詐欺や人さらいのような募集のうえに成り立っていた、という徴募の一例は、古森さんが提示した米軍による尋問調書にはっきり書いてありますよ。girl.軍司令部が発した示唆により女性たちを「買った」、と徴募が軍公認の人身売買であることがかかれています。この資料を推奨したのは古森さんです。yen.1942年5月初旬、東南アジアの日本の新たな占領地での"慰安サービス"のため、韓国人女性を徴募する目的で日本の業者が韓国に到着した。この"サービス"の有りのままは具体的に告げられず、病院に負傷者を訪問し、包帯を巻き、そして一般的に軍人を喜ばしたりする関係の仕事だと装われた。業者たちが用いた甘言は、多額のお金であり、家族の負債を返済するチャンスであり、楽な仕事であり、新天地シンガポールでの新たな人生の夢であった。これらの虚偽の宣伝に基づき、多くの女性が海外での仕事に応募し、数100円の前借金を受け取った。ni0615さんすみません、これが最後です。>もし日本政府が、当時日本国籍を持つ朝鮮女性を差別的に扱った結果、彼女たちが慰安婦になったというのなら、おっしゃる通りでしょう。みなさん既にごらんと思いますが。ご自分の目で確認してみてください。さん相変わらず噛み合っていませんね。simesaba0141さん「軍司令部が発した示唆」「日本軍や政府が指示してやらせた」実質おなじでしょ。問題はあなたの言い分を英文にして持ってって説得できるかです。お試しになればいいでしょう。00:37何時まで同じ話をしているのかな。それは10年前の議論だよ。軍の一部が業者を選定、認可して利用者も軍の将兵。騙されて来られて居たり、幼すぎたり、待遇が酷かったりしたら「気が付かなかった」で済む訳がない。「間に業者を入れたので責任は無い」と言う考え方をするなら何万年経っても同じだけどね。責任という物の捉え方がずれていればどうにも仕方ないけど、「軍は、業者が勝手に前線にまでやって来て営業するのを”許可”し、一部、健康診断などで協力しただけ」との説は今や完全に覆っていますよ。hide2002さんその「WILL」7月号の西村氏の論文を読みました。この件、テレビで西村氏が解説してるものがYOUTUBEにありました。これ、放送が3月上旬なので、2ヶ月以上かけて雑誌に論文としてまとめたことが分かります。真実」という論文で、APがいかに酷いプロパガンダ記事を配信したのか克明にレポートしています。今回はニューヨークタイムズ以上の活躍でしたね。w>>だけど、そのAPの記者は日本人の女です(笑)。サヨク病の患者と藁って済まされない粘着度です。ni0615さん>民間業者のやった詐欺や人さらいのような募集のうえに成り立っていた、という徴募の一例は、古森さんが提示した米軍による尋問調書にはっきり書いてありますよ。>軍司令部が発した示唆により女性たちを「買った」、と徴募が軍公認の人身売買であることがかかれています。この資料を推奨したのは古森さんです。このときの勧誘については、おなじ尋問報告の別バージョン(Report49)に、「業者たちが用いた甘言は、多額のお金であり、家族の負債を返済するチャンスであり、楽な仕事であり、新天地シンガポールでの新たな人生の夢であった。業者の責任であり、軍がそのような詐欺まがいの募集を業者に指示したという証拠は、どこにもありませんね。ni0615さん>みなさん既にごらんと思いますが。17~18歳以上となっていますね。>あなたがいう日本内地での「厳格な」年齢制限は何歳以上でしたか?知りません。simesaba0141さん>「軍司令部が発した示唆」「日本軍や政府が指示してやらせた」実質おなじでしょ。「売春婦を集めろ」とか「慰安婦を連れて来い」という「示唆」は、別に責められるべきものではありませんよ。「日本軍や政府が、違法な募集を指示・黙認した」というものなら、責められるべきです。あなたはその両者を、意図的に混同しておられませんか?>問題はあなたの言い分を英文にして持ってって説得できるかです。時間は掛かるでしょうが、不可能ではありません。>お試しになればいいでしょう。それがあなたの本音なんですね。anomalyさん>軍の一部が業者を選定、認可して利用者も軍の将兵。騙されて来られて居たり、幼すぎたり、待遇が酷かったりしたら「気が付かなかった」で済む訳がない。「気付かなかった」なら確かに責任はありますね。それは、奴隷狩りのような強制連行ほど重い罪ではないはずです。>「間に業者を入れたので責任は無い」と言う考え方をするなら何万年経っても同じだけどね。責任という物の捉え方がずれていればどうにも仕方ないけど。問題は「狭義の強制」があったかどうかです。