平成24年4月に判例タイムズの目次で見つけて判決文を読み、強い違和感を抱いた事件です。強く違和感を感じた点は、総胆管結石摘出の操作に手間取ったことについて、「「...うまく取れなかったとしか言いようがないです」と答えるのみで、何らその原因の説明ができていない。」として、操作に手間取り総胆管結石を摘出できなかったことについて、その原因の説明ができないということは手技に何らかの過失があったものと推定し、過失を認められた点です。手術の合併症と法的過失にも同様のことを書きましたが、手術において操作に手間取ることは、過失がなくてもありうることであり、それ以上の説明をしようがないこともまたありうるということは、残念なことではありますが、手術をする医師の常識です。私は、医療訴訟で手術手技の過失が認められるには、「当然にこれこれをするべきところを怠った」というように、過失の具体的な内容を原告側が指摘する必要があると考えていたのですが、この判決ではそうではないのです。与世田兼稔弁護士ほかでした。この事件に関わる法律家がそれぞれどれほどの能力を備え、またどのような証拠が揃うと、医師に対して心理的に大きな影響を及ぼすと思われるこのような判決が出るのかが大変気になりました。そこで一度はよく調べてみようと思い、平成24年6月4日、記録閲覧をするために那覇地裁に出かけました。ちなみにJALパックで1泊2日2万9800円の安値で、夕食クーポンで吉﨑食堂のあぐー豚のラー油鍋セットメニューまで満喫できました。飛行時間約2時間30分で、韓国ソウルより遠いのには参りました。遠路はるばる閲覧に出向くことから、事前に電話で閲覧可否の確認を取ったのですが、ここでちょっとしたトラブルがありました。控訴審で和解しているが和解調書は開示する予定はないというのです。今まで各所で様々な事件を閲覧してきましたが、和解調書を閲覧できなかったことはありませんでした。記録係の人に「これまでに各地の裁判所で記録閲覧をしてきたが、和解調書だけ開示されないというようなことは経験したことがない。和解調書は訴訟記録と一体のものなので、閲覧制限の申立てがあれば別だが、そうでなければ公開しない理由がないと思う」との旨を伝えたところ、裁判所で協議して頂けて、原則として閲覧可能だとの返答を頂きました。これまで第三者記録閲覧をする人が稀で、対応に不慣れだったのでしょう。そのようなトラブルがあったので、閲覧時に際してメモを取ることは許されないのではなかろうかとの不安がありましたが、当日の閲覧申請の際にメモは可能と伝えられ、閲覧メモ禁止で有名なさいたま地裁と違い、民度は上々とホッとしました。閲覧してみると驚きの連続でした。あまりに驚きが多いので箇条書きにしてみます。赤のカッコ内は私のツッコミです。訴状(平成18年11月10日付)には、被害額は4000万円を下らないと書いてあるだけで、その内訳が書いていない。(普通、内訳ぐらい書くだろ。)原告第2準備書面(平成19年8月7日付)に書かれた因果関係の話。手術の失敗で糖尿病になった。糖尿病だと鬱になる可能性が2倍であるから、鬱と糖尿病とには因果関係があるという理屈。(可能性が2倍ということは五分五分ということなので、因果関係の説明になっておらず、相当程度の可能性止まりの説明にしかなっていない。)原告側が準備した第3準備書面(平成20年4月8日付)。被告側が作成した診療経過一覧表に対して、全て不知とした。(ちゃんと検討して、認める部分と認めない部分、不知の部分を書けよ。いくらなんでも「全て不知」はないだろう。)また、損害の具体的内容として、後遺障害慰謝料2000万円、後遺症による逸失利益1600万円、弁護士費用400万円と記し、計算式は一切なし。提訴から1年5ヶ月も経っているというのに。)平成20年4月9日、第7回弁論準備。原告に対して、診療経過一覧表の再検討をして認否を行い、また、損害額について再度整理して主張するよう指導あり。そのため上記第3準備書面は陳述しなかったことになった。(手取り足取りの訴訟指揮で、教育的でいいですね。裁判長が平田直人裁判長に変わる前のこと。)原告第4準備書面(平成20年9月4日)。カルテに医師の署名が全くないのは慣行に反して極めて不自然だし、平成13年7月16日から同年8月8日までカルテの記載が全くないのも不自然と主張。(署名がないことはもちろん良いことではないけれど、「極めて」がつくほど不自然ではないと思うが。カルテ記載がないことは、確かに宜しくない。)損害額は、逸失利益が229万9229円(年収)×12.4622(ライプニッツ係数)=2865万3451円。不自然をいうなら、こっちのほうが不自然だろう。)被告第4準備書面(平成21年3月11日)。提訴から2年以上経過しているが、原告が過失に関する具体的な主張をしていないため、反論のしようがない。(...おいおい)第22回弁論準備(平成22年3月16日)。被告:原告の主張整理が全くなされなていない。争点整理手続を終了し、人証調べ手続きに入って頂きたい。(手取り足取り訴訟指揮にも、打てど響かずといったところか。)受命裁判官:原告は早急に主張整理を完了され、4月9日までに和解希望額を示されたい。和解には応じられないと宣言。