-現在、獣医学科の4年です。>獣医学科から製薬会社へ入力中の回答があります。ページを離れますか?※ページを離れると、回答が消えてしまいますページを離れるA回答を続ける入力中のお礼があります。現在、獣医学科の4年です。初めはいわゆる“動物のお医者さん”を目指していましたが、学年を重ねるごとに製薬会社等への就職に気持ちが傾いてきました。一度授業に来た、医薬品検査所(?)で働いている方の話を聞いていいなぁと思ったこと。以前動物病院で一週間ほどお世話になり、薬を出すばかりの実態にがっかりしたこと。公務員だと食肉検査などには興味が持てないこと。・・・といった理由で今は製薬関係の仕事について情報を集めているところです。獣医学科を卒業して製薬会社に就職したとすると、薬品の安全性試験などをすることになるのでしょうか?また、製薬会社以外の選択肢にはどのような職種があるでしょうか?ご存知の方がいらっしゃいましたら是非教えてください、よろしくお願いします。通報するこの質問への回答は締め切られました。製薬会社」に関するQ&A:理系学部卒の製薬会社就職先についての質問です。23:53再度No.1です。おせっかいながら医薬品会社(企業と称する)と、受託会社の安全性試験にたずさわる場合の違いを記載してみます。修士扱いの6年制であれば研究職採用に問題はありません。獣医師資格は切り札になると思います。医薬品の開発過程において安全性試験は非常に重要な位置を占め、開発関係者は試験結果を固唾を飲んで見守ります。開発の過程は各安全性試験の結果により大きく左右されます。開発品を内外の他社へ提供する場合、厚生労働省へ申請する場合も先ず安全性試験のデータが重視されます。市販後も安全性に関する問題が出れば大きく関わります。ルーチン試験が多いため、他の研究部門より業務の評価が少し低く見られるきらいはあるかもしれません。多くの研究開発部署があり、No.2の方がおっしゃるように営業部門(プロパー)にまで職域が広がり、意に沿わぬ部門への移動も多々あります。受託会社は民間会社および官庁の外郭試験施設として存在します。)の安全性試験を主に請け負っているのですが、業務部門は限られます。自分たちが開発した物の試験ではないので、試験結果を委託者に提供して終わりであり、企業側の開発プロジェクトに参加出来たりすることはまずありません。あってはならないことですが、企業の意に沿うような考察を求められることもあるかもしれません。受託会社ですから、試験の数をこなして利益をあげることが優先されるとも思います。企業から受託会社への転職は容易ですが、受託会社から企業の研究部門への転職は難しいことと思います。以上、選択肢を企業と受託施設の安全性試験部門に限ったとすれば、非常に偏った見方で異論も出るかと思いますが、「考えて見ればなるほど。」となるかもしれません。それぞれ納得のうえお進み下さい。ちなみに試験を委託する場合、どこへ委託するかは、受託会社の病理担当者と面談してその資質が大きなポイントを占めていました。通報するこの回答へのお礼やはり、企業>受託会社、研究>安全性試験、という構図はあるのだろうとは思っていましたが・・・。うーん、どちらかといえば企業に就職したいです。安全性試験は研究部門より低く見られる可能性があることも想像がつきますしそれは構わないのですが、営業にまわされるのは避けたいですね;おせっかいだなんてとんでもないです!身近に製薬に詳しい人がいないので、お話が聞けて嬉しいです。丁寧に説明してくださってありがとうございます(>_<)とりあえず病理、そして国試、がんばりたいと思います。09:48No.1です。昨夜は遅かったので簡単に記載しましたがアドバイスを補足致します。医薬品会社の研究職であれば修士は必須の現状で、私の会社では今春研究所に配属された30人のうち28人が修士で、男子は全員修士以上です。ここ10年以上その傾向が続いています。安全性試験職であれば獣医師資格があれば決定的に(?)優位と思います。繰り返しですが、獣医師の判断を仰ぐことも多く(特に病理組織所見)重宝されます。研究職にこだわった場合の状況の一部です。ありがとうございます!私が知りたかったことをたくさん回答していただいて、本当に感謝の気持ちでいっぱいです。ご回答いただいた内容をもとにまた考えたり、就職課に行ったりしてみたいと思います。あと、今ちょうど病理学の実習をやっているので頑張ろうと思います。07:56過去の回答でも同じような質問に回答しているのですが、製薬会社でもプロパー的なことをしたり、開発や学術、研究所勤務などいろんな仕事をしている獣医の資格を持っている人がいます。知人では、生物の高校の先生をしている獣医出身の人もいますし、医学部へ行きなおし、医師になっている人も結構います。公務員がかなり多く、農林省の役人も厚生省系もいますが、地方の公務員は動物保護管理の人もいます。食品系の会社で衛生管理や研究をしている人も多いし、JRAで活躍している人も知っています。先輩に聞いたらどうでしょうか。通報するこの回答へのお礼ご回答ありがとうございます!予め「獣医」と「製薬」でそれぞれ検索をかけたので過去の回答も読ませていただきました、そちらも参考になりました。今回は特に製薬系について知りたかったので新たに質問させていただきました。(ちなみに私は私立なので卒業後は7割が臨床、2割が公務員といった感じです。)教職は履修しなかったのですが、取っておけば選択肢も広がるし良かったかなぁと思っているところです;また先輩にもいろいろ聞いてみたいと思います、どうもありがとうございました。23:29私がいた製薬会社の研究所では、獣医学部出身の人5名の方は皆さん安全性研究部門に所属されていました。)へ移籍になったりはします。最近は製薬会社も安全性試験は安全性試験の受託施設へ委託して行うことが多くなっています。受託施設(会社)でも獣医学部卒は需要が多いと思います。以上わずかの情報ですが、製薬会社の研究部門に入りたければ大学院へ進学されることを特にお勧めします。ご回答ありがとうございます。獣医出身だと安全性研究なのですね。安全性試験の受託会社というのもあるのですね!考えてみれば確かに。こちらもちょっと調べてみます。私は製薬の開発ではなくてやはり安全性試験の方に興味があり、また獣医は6年制なので修士扱いだと思うのですが、それでも院に行くことが推奨されるのでしょうか・・・?うちは経済的にもゆとりはないし、早く社会に出たいという願望があるので今のところ院は考えていないのですが、参考までに聞かせていただけると嬉しいです。獣医師」に関するQ&A:公務員の看護師について。回答数ランキングです。獣医学科を受験しました。結果は失敗でしたが、やっぱり獣医師になりたいので、来年も獣医学科を受験しようと考えています。親や親戚は「獣医はもう世間に飽和状態だから、来年は医学部に行きなよ。確かに獣医学科は定員が少ない割りに倍率がものすごく高く、医学部に興味がないわけでもないので最近ゆれ始めてしまいました。そこで質問です!獣医学科を卒業しても動物病院などの就職口はそんなに少ないものなのでしょうか?ちなみに私は経済的な事情から、開業するつもりはなく、勤務医(?)志望です。約5年前に北大獣医学部を卒業したものです。現在民間企業(動物用ワクチン製造)で研究開発に携わっています。jyuuiさんがおたずねになっている動物病院の就職口は少ないどころではないですよ。大学にくる求人案内をみてると動物病院の多さに驚きます。ご両親の方がおっしゃるのは将来開業するということを考えてのことですね。勤務医として続けていくのなら就職口はたくさんあると思いますよ。知り合いの獣医師はベテラン勤務医がこれからは要求されるといっていました。(ある程度経験をつむとみんな開業してしまうため)以下のサイトに求人の掲示板がありますので一度ご覧になっては?乱文でわかりにくかったらすみません。就職を考えているのですが、そういう場合の仕事内容とは一体どういうものなのでしょうか?できれば医薬品の研究・開発に携わりたいと思うのですが、獣医師という資格を活かして就職するのなら、やはり実験動物の管理などを任されるのでしょうか?(製薬会社の業務については明るくないのでこういったカテゴリー分けしか知りません、すみません)また、そのときの待遇や将来の年収についても知りたいです。ちなみに研究室は予防・衛生系ですが、薬理学ではありません。今から就職に向けてどういうアプローチをとっていけば良いのでしょうか?(例えばTOEICを勉強するなど)将来について真剣に考えています。獣医師としての資格を活かそうとされるなら、その分野の仕事がまず1つあります。治療用医薬品の研究・開発の業務は、やはり薬科大学や基礎系の大学で合成などをやられている人の方が有利だと思いますが、獣医の大学では他の医科・薬科よりも幅広く学べるので、その中でさらにご自分の強みを売りにアピールできれば、そういう分野の就職も可能だと思います。実験が好きじゃないと務まらないと思いますよ。待遇や年収などは、会社に入ってからの会社と個人の業績、それに世の中の景気、業界の動向でいくらでも変わりますから、今から気にしても仕方ありません。欲張らずに、今学校で勉強すべきことを、しっかり身につけることが重要だと思います。他の回答も見るQ獣医になるなら北海道大学か東京大学理Iか東京の学校に通う高3です。受験する大学について悩んでいます。私が将来絶対にやりたいことは動物の社会的地位の向上活動です。これは仕事にならないため仕事としては獣医師になりたいと思っています。そのため獣医学部を志望しているのですが、今までずっと第一志望だった北海道大学が東京大学理Iと難易度が僅差であることを知り、志望が揺らいでいます。率直に原因を上げると、地方に行くことに抵抗があるのです。北海道大学を志望した理由は「日本一の獣医学部があるから」です。日本ではあまり獣医学が発達していないと知り、海外の大学院で獣医学部を極めたいと思っていて日本では獣医学部を卒業することしか重要視していません。日本の獣医学部ならどこでもいいと思っています。北大に関してはわざわざ北海道に6年も行く価値はあるのかと思ってしまいます。これが自分の中で矛盾していることなのですが、それでもせっかく行くなら名高い大学に行きたいという思いがあり、獣医学部として名高い北大を第一志望にしていて、そして今、大学として名高い東大で揺らぎ始めたのです。友達には「東大のほうが将来の仕事の可能性が広がる」と言われ、将来獣医師になることより向上活動をすることを絶対としている自分としては、「たしかに」と思ってしまう部分は否定できません。付け加えさせていただくと、「名高い」という点で東京農工大学は北大より倍率が高いのにあまり知られていないので今のところ志望する気はありません。農工大を受けるなら北大を受けると思います。主張の基準がものすごく利己的で分かりづらくて申し訳ないです。こんな時期に...とは思いますが、こんな余裕のない時期だからこそたくさんの大人の方の意見を聞かせて頂きたいです。良ければ北大東大それぞれに進学した後の利点欠点、卒業後の利点欠点を明記してくださるとうれしいです。現役獣医学部生もしくは獣医師の方の意見をお聞きしたいです。こんな読み苦しい長文を読んで頂いてありがとうございました。東京の学校に通う高3です。受験する大学について悩んでいます。私が将来絶対にやりたいことは動物の社会的地位の向上活動です。これは仕事にならないため仕事としては獣医師になりたいと思っています。そのため獣医学部を志望しているのですが、今までずっと第一志望だった北海道大学が東京大学理Iと難易度が僅差であることを知り、志望が揺らいでいます。率直に原因を上げると、地方に行くことに抵抗があるのです。北海道大学を志望した理由は「日本一の獣医学部があるから」です。北大でも東大でもない私大出身の開業獣医師です。卒業したのが10年以上前ですので、現在と事情が変わっているかもしれませんが、その点はお許しください。投稿者さんがおっしゃるように、獣医師の免許の取得だけを考えるなら、正直どこの大学でも同じです。傾向としては小動物臨床を目指す人は割合としてはどちらかと私大に多く(学生数が多いからというのもありますが)、公務員(特に国家公務員)を目指す人は国立大学に多かったようです。海外の大学で学びたいと思われているようですので、小動物臨床を志しているのだろうと思います。厳しいことを言うようですが、獣医学は学ぶことが本当に多く、「欧米の進んだ教育を~」の前に、基礎的な学ぶべきことが山ほどあります。確かに、今の日本の獣医学教育は欧米に比べて遅れている(特に小動物臨床)部分は多々ありますし、新卒の獣医師は何もできないと言われても仕方がないのが現状です。それは教育レベルの話で、実際の臨床現場ではかなり進んだ技術、知識を持っておられる先生方もたくさんいらっしゃいます。卒業して臨床現場に出れば、日本国内で学べることはたくさんあります。すべては当人のやる気次第だと思います。卒業後に社会で通用する最低限度の臨床能力を身につけるというなら、日本国内でも十分だと思います。その上でさらに専門性を高めたいなら、海外の大学院で学ぶのは素晴らしいことだと思います。あれ?話が動物の社会的地位の向上活動から離れてしまいましたね。臨床獣医師は率先して何かについて活動するというよりも、どちらかというと技術を提供する側です。「動物の社会的地位の向上」とは具体的にどのような活動を指すのか、そしてそれが臨床獣医師の仕事にどのように結び付くものか、今一度考えてみて下さい。(高三ということでもうそういう時期ではないかもしれませんが)もしかしたら行政や政治的な面から活動を起こしていくことも必要かもしれませんよ。社会を動かしているのは理系ではなく文系の人間ですから。(笑)あまり参考にならないかもしれませんね。北大でも東大でもない私大出身の開業獣医師です。卒業したのが10年以上前ですので、現在と事情が変わっているかもしれませんが、その点はお許しください。投稿者さんがおっしゃるように、獣医師の免許の取得だけを考えるなら、正直どこの大学でも同じです。傾向としては小動物臨床を目指す人は割合としてはどちらかと私大に多く(学生数が多いからというのもありますが)、公務員(特に国家公務員)を目指す人は国立大学に多かったようです。もっているか学校卒業した人でないと分からないかもしれませんがよろしくお願い致します又獣医師は人間を治療できないと思いますが医師は動物を診察・治療ができるのでしょうかいつだったかテレビ番組で猿が病気になり近くに動物病院が無いため人間の医者に診察してもらっている番組をみたことがあります獣医師法には猿は書いてなかったのですが猿は人間の医師でもいいのですかね?Aベストアンサーこんにちは。「勉強が難しい」というのは意味あいが広いので何とも言えませんが、私はどちらも同じくらい「難しい」と思います。獣医では、たしかに多様な動物種を扱うため覚えることはたくさんあります。人間にはない、その動物固有の病気もたくさんあります。生理学的なメカニズムも動物によって違います。一般の小動物臨床医でも、イヌ、ネコはもちろん、ハムスター、フェレット、インコ・・・などなど。責任感については、私は人間の医者も動物の医者もそれほど変わらないと考えています。命の尊さという意味では違いがないと思うからです。現在ではペットといえど家族同様に扱われており、飼い主の気持ちは人間に対するそれとほとんど変わりませんので、獣医の責任も重いと感じています。最近では医療過誤があった場合にすぐ訴訟になる点も同じです。ウシ、ブタなどの経済動物に限っては、治療そのものよりも経済性が優先される場合があります。これは彼らが家畜であるためです。人間の医者は動物を診れる、と考える人が結構多いのは驚きです。動物には人間にはない病気がたくさんありますので、まずお医者さんに獣医の診療をすることはできないでしょう。逆に、獣医は人間の医療書を参考に勉強することも大変多いですから、人間の病気に対する知識もある程度は持っています。法的には人間の診察はできません。あ、ちなみにサルも獣医の範疇ですよ。人間以外の動物は全て獣医が診ます。最後に、医者と獣医、どっちがなるのが簡単か。私は医者が年間何人誕生しているか知りませんが、獣医は1000人強です。獣医のある大学は医学部のある大学よりうんと少ないです。今の段階では、獣医になる方がちょっとだけ難しいのではないか?と私は勝手に思っているのですが。P.S.No1さんのご指摘についてですが、出産は基本的にはブリーダーさんで行いますので、産科は必要ないでしょう。家庭で出産があるときでも、獣医が呼ばれることはほとんどありません。小児科って言うのは、例えばイヌなら何ヶ月までを小児というのかは問題ですが、そうした大変小さいポピュレーションのために専門家を作ることは必要ないでしょう。小児の時期が何年もある人間とは事情が違います。精神科については、最近では動物行動学として学問が成立しています。獣医や行動カウンセラーが行う行動治療がこれに当たるでしょう。