問題とされている特許はBroadcomのWiFiチップで使われており、賠償金はAppleが8億3780万ドル、Broadcomが2億7020万ドルだそうだ。AppleおよびBroadcomは特許侵害を否定しているほか、AppleはBroadcomの製品を購入しただけで特許侵害自体にも関係ないと主張しており、上訴する方針。CORPORATION(国内非営利法人)なので、日本語に持ってくるときに法人もしくは社団という意味で「社」を使っても間違いではないです。Corporation」って書いてあるでしょ。Cowardそれだと「会社組織だったの?」という最初の問いのフォローになってない。このスレッド全てどうでもいい揚げ足取りだけど。部品メーカー、その部品を組み込んだ製品メーカー、その製品を販売する業者、購入者といった製造流通使用の過程のどこかで、一度権利者の許諾を受ければ、それ以降についてはもう特許権は及ばない。部品メーカーから購入者まですべて「特許権を侵害している」状態なので、そのどこを訴えるかのかは、権利者の自由。普通は金の取れそうなところを訴えるでしょうし、Appleも訴えるというのは順当な流れ。社に勤めていることを自慢するApple社員をみたときAppleはおわたっと思った。Coward偽ブランド品売ったら捕まるのに。Cowardこの主張が通るなら特許侵害の抜け道が作れそう。多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。service.閉じるスラド読み込み中...。