:2001年〜管理会社は大手管理会社で業界でも有数の大企業です。管理組合としては「こちらは大金を払って大手管理会社と契約しているのだから、皆が安心できる管理をするべきだ。」と考えていますが管理会社は全く頼りになりません。先日の総会ではモンスタークレーマーから理事長が追求され回答に窮しフロントに見解を求めたところ、クレーマーの言い分が正しいと言い出し総会を大混乱に陥れる始末です。このため理事会で「皆が安心できる管理をする為、管理に詳しい外部のマンション管理士を顧問に雇おう。」との意見が出ました。管理会社からは「当社のフロントは全員マンション管理士の資格も持っているので、外部のマンション管理士との顧問契約に別途100万円の費用をかけるのは無駄。」とのアドバイスです。このサイトでの質問に対するアドバイザーのマンション管理士の方の回答を見ても、的確な回答をされる方がいる一方、意味不明のコメントをしている方もおり、玉石混交の様に思われます。そこでお聞きしたいのは、下記の4点です。(1)外部のマンション管理士に顧問をお願いするケースは一般的であるのかどうか、また具体的に何パーセント位のマンションがマンション管理士と顧問契約を締結しているのでしょうか?(2)具体的に顧問をお願い出来る管理士をどの様に探せば良いのでしょうか?(3)マンション管理士に入って頂き成功している方々の実例で教えていただければと考えています。黒猫さんのおっしゃるとおり、管理会社の言い分はおかしいです。根本的な問題を、費用の問題に転嫁しています。本来マンション管理士というのは、組合側の立場でアドヴァイスする人ですが、管理会社の雇われ人である以上、管理会社の利益のために働きます。管理会社が資格保持者による「理事会サポート」などという名称のサービスを売り込んでいること自体矛盾しており、利益相反の最たる例だと思います。それどころか、管理会社がマンション管理士資格保持者を雇うことで、その知識を悪用されることさえもありえます。扉の鍵を全戸分管理会社に発注し、交換してしまいました。ところが区分所有者の読む理事会報告には一切記載されていません。理事会にはマンション管理士の資格を持つ管理人が毎回出席していますので、各住戸扉の鍵(専有部)の管理権は区分所有者にあるという、極めて基本的な法規を、祖堅さんと同じ国家資格を持つ管理人が知らないはずがありません。便宜を図り、交換工事を強行するために、「故意に」区分所有者に対し隠蔽していた可能性が大いにあります。このような事例もありますので、もし経済的に許されるのであれば、管理会社のウオッチドッグ(監視人)として、外部のマンション管理士に一度お願いしてみるのもよいかもしれません。得した得した台風さん台風様のマンションも顧問としてのマンション管理士はいらっしゃらないので困っておられるのですね。確かに台風さんが言われる通り、管理会社のウオッチドッグ(監視人)として、外部のマンション管理士にお願いしてみるのもよいかもしれませんね。2019年01月26日asaka50さんマンション管理士の資格を持つフロントが、クレーマーの言い分が正しいと言った理由は何だったのでしょうか。管理会社のフロントは区分所有法で規定されている「誠実義務」に従い行動しただけなのであれば問題無いのではないでしょうか。いうことは予め理事会に「管理会社としてこういう見解を持っているので質問があればこの様に回答しましょう。」と伝えて、理事会の回答が間違えないよう指導していくことが必要だと思います。マンション管理士の件は、先ずは顧問が必要かどうかのほうが重要なのではないでしょうか。マンション管理士は、皆様がご承知のように誰でも受かるレベルの試験で管理会社のフロントでさえほぼ全員が持っている資格です。そのような資格なのでマンション管理士に顧問をお願いしても問題の解決にはならないでしょう。理事会がもう少し勉強していれば、モンスタークレーマーからやり込められることはないでしょう。高い業務委託費を払っている管理会社会社のフロントを有効に使い理事会自身のレベルアップを図るべきでしょう。得した得した竜巻さんそうですか。マンション管理士の資格は国家試験でも大した価値がないものなのですか。あれば、管理会社のフロントもマンション管理士の資格を持っているので、有効に使うのも良いのではと思い直しました。2019年01月26日asaka50さんマンション管理士を顧問に迎えるというのが一般的かどうかと言えば、まだまだ一般化していないと思います。一般的かどうかではなく、必要かどうかのほうが重要なのではないでしょうか。国家資格と言っても、資格を取るのに各自いろいろな方法で勉強しているので、たとえ資格を取ったとしても能力に差があるものと思います。私のところで選んだときには、マンションに住んでいること、役員をした経験があることは条件として欠かせませんでした。ある意味偏見と言われるかもしれませんが、やはり実際に問題を経験した方でなければ理解はできないのではないかと思ったからです。それに最初は無料相談から初めて、その方の力量や組合との相性も見ました。料金はHPなどで比較できます。マンション管理士でも得意分野があるようですから、自分たちに必要な方を選びます。asaka50さんのところはソフト系の方が合うように思います。ソフト系と言っても経験を積んでいればハード面にも明るいです。私の考えですが、よく理論で上から目線の方がいて頭がよくて頼れそうにも思いますが、それより住民と一緒の目線でアドバイスしてくださる方がいいのではないでしょうか。管理会社の言い分は全くおかしいです。マンション管理士は組合側に立って管理会社の仕事のチェックもします。自分たちで自分たちのチェックをするというのでしょうか。管理会社と管理組合は利益相反のようなものですから、社員のマンション管理士が組合側の利益を優先したら会社に背くことにもなってしまいます。皆さんが何も知らないと甘く見ているのではないでしょうか。風ちゃんさんマンション管理士でも得意分野があるようですので、当方のマンションにあった管理士を探していきたいと思います。実際問題として当方のマンションに合った方を探すのは難しそうですので、少ない時間で効率的に探す方法があれば、教えて頂くと助かります。2019年01月26日asaka50さん最初へ前へ12顧問契約の経費についてひとこと。どのマンションでも管理会社の委託業務費の月額明細があると思います。契約している当マンションでは、8種類の委託業務費それぞれ具体的な数字が記載されています。月額132,200円で、年額に換算すると1,586,400円となります。」で年に200万円もの支払いを管理会社にしています。これは、月額換算すると、管理人とは別にフルタイムの事務員一人雇えるくらいの金額です。これに値するサービスを受けているか大いに疑問です。対する潜在的な不審感を持っておられるのではないでしょうか。高いか安いかは、資格保持者による専門的なサービスの質が伴っているかで決まると思いますが、過去にこのサイトに何回か投稿して、多くの皆さんにコメントしていただいたとおりのレベルです。祖堅さんの著書では、そのうち3件も問題ケースとして取り上げていただきました。管理会社にマンション管理士の資格保持者がいてもこの程度。そもそも利益相反する業務を、同じ営利企業で抱えているのですから、士業としての公正性など期待するほうが無理で、その意味では外部マンション管理士は大いにあり、というかそうすべきとさえ思っています。現在の管理委託契約書のなかの「組合運営業務」の内容を、何人かの外部のマンション管理士に見せて、同じ内容の業務をいくらで請け負えるか、管理会社抜きで、一度何人かのマンション管理士から見積を取ってみてはいかがですか。誰が一番良いかの判断材料になると思いますし、将来的に管理会社との契約内容を変更するか、いっそのことリプレイスするか、良い参考にもなると思います。年額290万円で、それに一般管理費10%、管理報酬5%で、計335万円です。管理会社の言い分はマンション管理士の資格を持つ優秀なフロントを配置し手厚いサポートをしているとの事で、むしろ値上げの依頼が来ている状況です。ついては台風様の情報を参考に見直しを要求し、浮いた金で優秀なマンション管理士を探したいと思います。2019年01月27日asaka50さん外部の第三者を管理者としたいということでしょうか。外部の専門家としてはマンション管理士ばかりでなく管理会社や弁護士、建築士等もなれます。どのようなことが一番重要で、マンションのニーズに合うかで選択してはいかがでしょうか。現状ではまだ第三者管理はしっかりとしたガイドラインなどなく、検討中の段階だとお考えになられたほうがいいかもしれません。リゾートマンションなどには合うかもしれませんが、住民の方が現にお住まいの場合は時期尚早のように思います。しても第三者管理にしなければ成り立たないというような場合でも、できれば形式的でも理事会併用をお勧めします。お任せにしてしまいますと住民の声も届かず、何をしているか監督もできないというようなことにもなりまねません。実際に役員のなり手がないとのことで第三者管理にしてしまったところから相談を受け、結局元の形に戻したことがあります。選ぶにしても何人か面接をして、組合との相性のいい方を選ばれてはいかがでしょう。得した得した東京急行さん理事会でマンション管理士に顧問をお願いする事を検討します。2019年01月28日asaka50さんasaka50さんと同様に「当マンションに合うマンション管理士はどのように探し出すの?」という疑問を持ったことがあり、マッチングサイトのようなものを検索した経験がありますが、数名の商業色の強い人が登録しているだけでガッカリした経験があります。先生方の住所が関西地方に集中していたこともあり、当方は東京なので利用しませんでした。マンション管理士会の無料相談を利用した経験もあります。相談員として対応して下さったのが齢若い弁護士さんで、質問に対しご自分の経験値からの回答が出来ず六法全書をめくりながら沈黙する時間も多く(無料相談の制限時間は45分なのに。)司会役のお爺ちゃん事務局員さんが助け舟を出す場面も度々で、マンションの問題を解決するには経験が必要なのだな、と感じました。無料相談会の中には齢若い先生方のトレーニングの時もあるのかな...と思いました。(たまたまその回に当たってしまったようです。)一方で、国民生活センターで紹介されたNPO法人の無料相談では、ご自宅マンションの管理組合で役員や専門委員として活動を重ねて来られた経験豊富なマンション管理士さんの相談員に当たり、とても有意義なアドバイスを得られました。(団体の是非ではなく、無料相談には当たり外れがある現実を実体験に基づいて申し上げております。)その御縁で、その後も商業色の無いセミナーに招いて頂き、セミナー運営側のマンション管理士さんの他、自己研鑽のために参加しているマンション管理士さんなど、様々なタイプの先生方にお目にかかる機会となりました。当時、管理組合の抱える問題が財政難でしたので、顧問料を捻出することができず、私が個人でそのNPOの会員となり(会費は自腹)管理組合の問題を持ち込んで相談しては、回答を理事会に持ち帰って役員の皆さんと検討するという事を繰り返しました。管理会社の言う事が自社の利益誘導に偏り、組合側の利益と相反すると感じる場合は、このような外部の専門家の活用方法もあります。得した得した三毛猫さん色々と苦労されているようですね?NPO法人の無料相談とか商業色の無いセミナー等で様々なタイプの先生方にお目にかかりたいと思います。2019年01月27日asaka50さん余談ですがNPO法人は商売っ気が無さ過ぎて利用しにくい側面もあります。時間的な融通があまりきかないところなど。商業的な所は営業活動として顧客の都合を優先してくれる傾向があると思います。三毛猫さん最初へ前へ12回答がありません。私たちは、マンション管理特化型Q&Aというプラットフォームを通じて、「こんなサービスが欲しかった!」と言われるサイトを目指して進めていきたいと思います。