誰が適任が分からなくて困っています。14:34だんなさまおっしゃるとおりで、だからこそ困っているんです。安倍政権は支持できません。自分に能力があれば立候補しろという話ですが。残念ながら、握手して名前を連呼すれば当選してしまう日本の選挙の問題です。その根底には主に年寄りを中心とした既得権にしがみつく国民がいるのも確かで、彼らが退場し、管理人さんのいうオールドメディアの誘導を見抜ける層が選挙の中心になるのを待つしかありません。それまでは地道に周りにはたらきかけるつもりです。安倍政権は、繰り返しになりますが支持できません。他の売国政党に政権を取らせないために投票はするつもりです。15:27しじみさま日本の政治家は、日本人から選ばれます。総理大臣は、選ばれた国会議員から選ばれます。総理大臣も国会議員も、日本人の能力の範囲を超える事は、有りません。何でも出来る神様が、総理大臣になる事も有りません。万人を納得させる事が出来る人も居ないでしょう。現在のルールは、すぐには変わりません。そのルールの中で、一番総合的にパフォーマンスが良い人が、総理大臣になるべきだと思います。安倍首相を支持している人に、安倍首相が神様の様な能力を持っていると考えている人は、いないと思います。反安倍には、いるようですが。今の、国会議員の中で一番パフォーマンスが、良さそうだから支持率が高いのだと思います。今の若い人が、日本の将来を自由に選べるように、してあげたいと思いますね。若い人は選挙に行きません。自己責任ですね...ワタシ、ネズミの71才。今まで、選挙に行かなかったのは、2回。1度目は佐藤ギゼンさんが落選し、黒田さんが当選した大阪府知事選挙。私の1票が世の中を変える...と、信じて選挙に行きました。重要な事だから、再度言います。既得権益...、しがみ付いてません。私の周りには既得権益持ってる人知りません。山口県下関市に住んでいれば、既得権益持っている人いるんでしょうか?私は年金受給者ですが、年金をもらっているのが、既得権益とは思いません。ワタシ...タナカと国の契約だと思っています。浅学非才の私ですので、タナカ、お前は間違っていると、お叱りうけるかも判りません。最後にワタシは自民党が嫌いです。以前何回か投稿しましたが...自民党、こんな情けない日本にしたんはお前のせいや。安倍晋三どっちが責任重い...、自民党の70年と悪夢の民主党3年半...カニ太郎さんゆうとったけど、安倍晋三、お坊ちゃん...(カニさんごめんなさい。勝手に名前だして、、、何処で何をしてるんでしょう?)まとまりの無い駄文になりました。さまお二人のやり取りを興味深く見ておりました。私も、安倍さんが唯一無二の選択肢とは思いませんし、自民党に任せれば万全などとも思いません。それどころか、あぐらをかいた自民党は始末に負えません。お灸が必要と感じることも多いです。代わりになる政党がありませんし、自民党内の後継者も未だ実力が未知数すぎます。ましな政治家を選んで、厳しく監視しながら舵取りを任せるしかなさそうに思います。やって、不満があることを自由に書けることが大事であることは勿論です。ここでの議論は、無駄ではなかったと思います。11:21でもまぁ、韓国なら振り上げた拳の振り下ろしどころが見付からなくても「いつもの事だなぁ、平壌運転だなぁ」で終わりますけど、日本だとそうもいかないんじゃないですかね。「刀」を抜いた以上は相手を斬り殺してから仕舞うもんだと思いますし。例えるなら、韓国や北朝鮮が言う「殺すぞ」は相手から譲歩を引き出す「脅し」なのですが、日本(や米国)の場合は言った以上は本当に殺すので「脅し」じゃないって事です。14:44民主主義における選挙では、最もマシな政党、最もマシな立候補者に投票するしかないのです。「支持できる人がいないから棄権」という人ばかりになると、ろくでもない候補者が当選し、目も当てられないことになります。「自分の望む政治を行わない政治家は支持できない」という考えを採ると、ほとんど支持できる人がいなくなります。政治家は、立場上、あるいは何らかの取引の結果、本意では無いことを言わざるを得ない局面が多々あります。官僚機構は100%大臣の言うことを実行するわけではありません。体の良いことを言いながらサボタージュするのは普通にあることです。行政機構の動きを全て政治家のせいにするのは酷です。政治家には完璧を求めない方が楽になりますよ。09:21更新ありがとうございます。「輸出『規制』」と堂々と誤記するのを、いい加減、改めた方が良いと思います。09:24>さらに、欧米諸国を中心とする自由民主主義国の「G7」会合においては、日本は唯一のアジア国家ですが、日本と価値と利益を共有してくれるアジア国家がもう1ヵ国ここに入っていてくれれば、さらに心強いはずです。別に韓国である必要は無くて、台湾の方が相応しいと考えるんですけど、国際政治として難しいのが残念ですね。いった単語を知っていて、日韓関係の悪化と、その大きな責任が一方的に韓国側にあるという事実を認識しているのを見ると、やはり「時代は変わったな」と実感せざるを得ません。2002年の日韓W杯の頃であれば、韓国の異常な言動をオブラートに包む偏向報道が行われたでしょうが、約20年経過した今、変化したなぁと実感します。戦後の日本の混乱期に全国各地でGHQすら手を焼くならず者集団として在日コリアンが暴れ回った事なども知られて来ましたし。今後在日コリアンが「日本=永世加害者、コリアン=永世被害者」という構図を維持するのはまず無理でしょうけど、だからと言って維持する事を辞めて在日コリアンの「原罪」を認めるかと言えば認めないでしょうし。私は、さっさと認めた方がダメージが小さく済むと考えるんですけどね。10:17>しかし、最近だと、ごく一般的なビジネスマンの方が日韓関係に言及し、そしてなぜか皆さん一様に、韓国政府に対する不信感を示されているのです。これは私の周囲でも同じです。今までは半島の批判などしそうになかった方が、ポロっと不満を口にされることが多くなりました。悪くない傾向だと思います。若い人にも、この傾向が広がって欲しいです。12:43老害様バンコクでもワタシの周りで、韓国、朝鮮は嘘つきでハラタツなぁ〜と、たった5、6人ですが、聞くようになりました。さま>バンコクでもワタシの周りで、韓国、朝鮮は嘘つきでハラタツなぁ〜と、たった5、6人ですが、聞くようになりました。それが数人でも、まとまれば大きな集団意見になりますよね。この変化は素晴らしいことで、今まで徒手空拳だった側に大きな援軍が付いた気分です。17:14老害様ありがとうございます。5、6人のより、ひとりの美人の援軍の方が心強いです。10:21日本国民の間に「韓国とは、まともな話し合いなどできっこない」という共通認識が出来上がり始めているというのは、事実だと思います。ひとつ、少なくともこのサイトを閲覧している人々の間では「韓国という国は、北朝鮮と同様に、瀬戸際外交の常連である」という共通認識も出来上がっていると思います。レーダー照射事件では、レーダー照射まではするが、射撃はしない。日韓GSOMIA延長問題では、事前破棄通告まではするが、期限ギリギリで撤回する。(その間にバンコクで、文大統領が安倍首相に顔を立ててほしいと自分からすり寄ってきています。自称元徴用工問題では、幾度となく、期限を切って差押財産の売却予告まではするが、先延ばしを繰り返す。結局、韓国も北朝鮮と同様に、レッドカード寸前まで勇ましく挑発しますが、実際にレッドカードが出される寸前で止めることを繰り返しています。要するに、楽をして、自分たちは大きな被害を受けることなく、自分たちが望む成果を得ようとしているわけです。長い歴史の中で身に着けた生活の知恵なのでしょうが、分かりやすい民族だと思います。非常に面倒臭い、付き合いたく無い、しつこい蠅の様に纏わり付き鬱陶しく、関わりたくない民族、だと思います。彼等にとっては日本人のお人好し(島国の安全性で平和ボケ)を巧みに利用し、此れぞとばかりにいわゆる「身に着けた知恵」である集りの精神が湧き起こるのでしょう。本当に嫌な民族だと私は思っています。これも壮絶に多民族間で殴り合って民族存亡の危機を乗り越えてきた大陸気質と島国の内戦程度で収まって来た海洋気質の違いだと思います。精神面でも地政学がそっくりそのまま当てはまる様な面白さが有るのですが、付き合う事の末恐ろしさを感じます。ここは海で守られている日本の国防国益が最優先ですから日本は海洋国家として毅然と対峙するしか方法が無いと思っています。10:46日本側が制裁発動の条件を明確にしているのは、ある意味、日本側にいざという時の意思決定方法に脆弱さがあるからだと考えられます。駆け引きとしては「実害が生じたら」ぐらいの表現で止めておいて、制裁発動の自由度を担保した方が有利ですが、線引きが曖昧であればあるほど、日本の場合は制裁発動の引き金が重くなって引きにくくなる可能性があります。いう意味では、あらかじめ一線を明確にしておいた方が制裁しやすくなるとは言えます。ここが瀬戸際外交に使われているわけですが、日本も責めるつもりがなく守るだけなら正しい選択です。守り切れるなら、という条件付きになります。今のところはまだ大丈夫かなと思わなくもないですが、線引きを明確にしてしまっているために、それを超えない限り「静観せねばならない」という空気になっているような気がします。韓国との距離は現在のところ急に離れすぎても日本の猶予が少なくなり、近すぎても迷惑なだけなので、車止めだけでなくて、距離感をコントロールするための日本に都合がいい制動装置(強烈な逆噴射入り)も欲しいですね。それをけん制の意味合いも含めた形で用意しないのは事なかれ主義に見えて、不満を持っているところです。11:25箱田氏の論説の前提に「韓国を守る」という認識があるからでしょう。その前提に「日本を破壊する」があるからかもしれません。そこから論理を構築していくと、このような支離滅裂な論説になるのでしょう。彼も無学ではないでしょうから、明らかに韓国の歩が悪いと認識しています。法理を辿れば韓国が悪いのは理解しています。DD論(どっちもどっち)に持ち込もうとしている点から明確です。(日本が悪いなら、日本だけを糾弾しているはずです)しかし彼の思考では論理より韓国の方が重要です。法理を曲げてでも守る事が彼の正義です。これは、いわゆる左派によく見られますが、自身の正義を何より優先する人々がいます。連合赤軍の仲間へのリンチ事件もありましたが、これも根は同じです。自身の正義を守るためなら、嘘、詭弁、詐欺など厭いません。この思考は日本的というより特亜的です。韓国では理気二元論から派生した思考方法ですが、日本人がこのような思考に至った過程には非常に興味があります。12:03現代ビジネスでも似たような記事が出てます。現状維持派は「日本は譲歩せよ」の絶賛キャンペーン実施中のような風情です。年明けから、こういう論調がとても目立つようになりましたね。「韓国が嫌いな日本人」を世界はどう見ているのかhttps://gendai.ismedia.jp/articles/-/69894要約すると「韓国の主張は無理筋だけど、世界は韓国の味方だし日本は大人になって譲歩せよ」です。論理構造は不完全で、エッセイの趣きです。無理筋へ譲歩した結果、国際法を破ることになることなどへの言及など、ありもしません。彼らの望みは日本政府に国際法を破らせて韓国に譲歩させることだと思いますが、それを直接実行するのは日本政府であって彼らではないわけです。責任も負わない立場の人間が、マジメに考えずに書いた無責任な記事だと思います。状況が変わったら掌返して国際法を犯した日本政府を批判するんでしょう。身内の話ですが、80過ぎの私の父は、GHQのWGPの教育が行き届いた朝日NHKマンセーの堅物なんですが、韓国をとても嫌悪するようになりました。この1,2年でとても変化しました。それ以外は相変わらず反日イデオロギーですが。さま>身内の話ですが、80過ぎの私の父は、GHQのWGPの教育が行き届いた朝日NHKマンセーの堅物なんですが、韓国をとても嫌悪するようになりました。この1,2年でとても変化しました。素晴らしいことと思います。これがATM連中の手に掛かると、「父はネトウヨになった」なんて記事になるのですから、連中の腐った頭は元には戻らないようです。23:41個人的なしょうもない話ですが、基本、父はいまだにATM系で(多分死ぬまでそのままでしょう)、残念ながらとてもネトウヨになりそうにはないです。(笑)ここ1,2年は、あまりに文在寅と韓国政府の行為がひどすぎて、ATMですらかばいきれずに少しだけホントのことを報道しちゃったんでしょうが、それがとても心に響いたんだろうと思います。ATMの影響力が絶大だということだと思います。ATMが、包み隠さず本当のことを報道し始めたら、節操のない風見鶏が全部反韓に回って、逆にヤバめになるかもですね。ATMやこれに影響される人たちの政治的な影響力を極小化したいものです。10:16メディアの「世論形成能力」の恐ろしさ・威力がATM系の捏造歪曲偏向報道によって良く分かる事例って事ですね。14:19韓国から先に手を出させる考えもあっていいと思いますが。国際的立場が苦しくなっている一方なので元来堪え性の無いかの国ならもうそろそろかと。それに日本政府は韓国の更正には期待してませんからね。もどかしい人もいるでしょうが受動的な対応なのはそれ相応の理由があるわけです。12:04独断と偏見かもしれないと、お断りしてコメントさせていただきます。完全なる私情ですが、『日韓Xデー』がくるなら、早く来て、少なくても方向がはっきりさせて欲しいものです。聞も、その方向性を変化させると思います。駄文にて失礼しました。12:53独断と偏見です。上から目線の批判は受け付けません。さま謹んで、下から目線の賛意を表したいと思います。恐れながら、「美人こわい」も追加してよろしいでしょうか。美人こわい...ホントですね。ワタシ、美人こわいです。あ、あかん声がふるえてる...ざ、座布団10枚です。あかん、まだ声がふるえてる。14:52タナカ珈琲さま悪者よばわりされるのがこわいそんな発言よく見かけますよね。➁日本政府の紳士的・友好的な問題解決に向けた努力を無視という2つの意味で国際法を破っている国なのです。」とありますが、私の見解は若干異なります。「➀国際法に違反した判決」については同意見です。その根拠は、「条約法に関するウイーン条約」の次の条文です。効力を有するすべての条約は、当事国を拘束し、当事国は、これらの条約を誠実に履行しなければならない。その理由は、条約は、通常、行政府が締結した後、各締結国の立法府で批准して発効し、その過程で各締結国の司法府の判断を経ることは有りませんが、発効した後に各締結国の司法府が条約内容について異なった判決を下した場合に収拾がつかなくなるからです。A国とB国が「A国はB国に対し、〇〇〇問題の補償金として10億円を支払う」という内容の条約を締結・発効した後に、B国の最高裁判所が「10億円は誤りで100億円が正しい」と判決し、A国の裁判所が「10億円は誤りで1億円が正しい」と判決して,A・B両国の行政府とも「三権分立の原則から司法府の判断に従う」と主張することが許されるならば、収拾がつかなくなりますし、どの国も条約を締結することができなくなります。3条違反」だと思います。同協定第3条には、協定の解釈及び実施に関する両締約国の紛争が生じた場合の解決方法が定められていますが、韓国はこれを無視しました。韓国大法院の主張によれば、件の判決は、日韓請求権協定を無視したものではなく、同協定の「枠外」について判決したものらしいのです。ウィーン条約には抵触しないという事ですね。日本政府も、この韓国裁判所の主張を踏まえ、もう少し分かり易く説明しても良いと思いますけどね。20:00「はぐれ鳥」様引用の篠田英郎氏の論文は、韓国大法院判決が「日韓請求権協定の枠外を狙った」判決であると説明していますが、「条約法に関するウイーン条約」第二十六条に違反していないとは一切言っておりません。韓国大法院判決の「狙い」について説明しただけで、同判決が国際司法裁判所(ICJ)で支持されるとも言っておりません。韓国大法院判決は、日本の韓国併合が「不法な植民地支配」であり、その植民地支配(不法行為)に対する慰謝料(損害賠償)請求という理論づけで「請求権協定の枠外」を狙ったものであることは事実ですが、仮にこの理論が国際司法裁判所で認められたならば、現在、インドに進出しているイギリス企業に対して、イギリス植民地時代に、当該イギリス企業から強制労働を強いられたと主張する何十万・何百万人という数多くのインド国民や遺族の当該イギリス企業に対する慰謝料請求が認められることになってしまいます。全世界的に影響を及ぼすことになりますが、国際司法裁判所の判事は、多くがこうした国の出身者で占められていますから、韓国大法院判決が国際的に通用するとは考えられません。松川るい参議院議員の下記ブログを読んでみてください。主張しているものです。韓国憲法前文にもそれと解釈できる部分(3・1運動で建立された大韓民国臨時政府の法統云々)が見られます。日本から見れば荒唐無稽な主張ですが、請求権協定では、この部分は未合意のまま棚上げされました。その後も、この主張の正当性についてICJなどで裁定されたこともありません。私がウィーン条約に抵触しないと書いたのは、「韓国の主張では抵触しない」という意味です。日本の主張はこれと真っ向から対立しますから、韓国でこの判決が下された以上、日韓はこれを争点にICJで争うべきだと思います。ないと、慰安婦問題を見るまでもなく、将来、同じ問題が姿を変え何度でも蒸し返される可能性があるからです。現時点では、ICJでの裁定が出ている訳ではないので、あの判決が「ウィーン条約違反かどうかは未確定」だというのが私の理解ということです。13:53日本人はこのような戦いが下手というか不慣れです。プロパガンダ攻勢)に隠忍自重の末、突然、激発(刀を抜いて切りつける)という形で対応することがあります。忠臣蔵(あくまでも演劇の)、真珠湾攻撃などが好例です。継承しているように見え、少し心配です。日本は、自分達の感覚では過剰と思える位積極的に、韓国の不当性を対外発信すべきです。韓国の瀬戸際作戦には、絶対に相手側に利益を与えないとの毅然・断固とした覚悟を見せる必要があります。それには、単に「約束を守れ!」とか「国際法を守れ!」と言うだけでは不十分だと思います。15:07日韓Xデーという表現自体が瀬戸際外交そのものではないでしょうか韓国はいずれ自滅するか米中覇権争いの中で潰されるかあるいは同時的にかと思いますそれでも奴等は日本が悪いと言うでしょう断交しようが、仮に国が滅んでも恨逃人がいる限りは反日は変わらないのです。17:312月、4月はマレーシア航空でバンコク往復します。理由、マレーシア航空は往復燃料費込み43,930です。