【業務連絡】もっと知りたい方はutility@wiki:account取得@wiki利用ガイドメモプラグインお試しはじめてのPukiWikiデータバックアップ※上記の広告は60日以上更新のないWIKIに表示されています。更新することで広告が下部へ移動します。(検定審)が、申請図書や訂正申請などの情報が流出した場合に審議を一時停止する規定などを盛り込んだ「審議会決定」案を総括部会で了承した。審議の透明化に逆行し情報統制を強める動きであり、断じて容認できるものではない。意見を丸のみして受け入れたからだ。その結果、県民から「歴史の歪曲(わいきょく)」と厳しい批判を浴びた。結論を出すまで審議内容を秘匿したのでは、再び同様の事態が起きる恐れがある。仮に、時の為政者が、ある歴史的事実について、自身の政治的信条に沿って教科書の記述を変更したいと考えたとする。為政者の意を酌み、文科省の教科書調査官が検定審に修正案を示すとどうなるか。「集団自決」の時と同様、ろくな審議もせずに決定されてしまうだろう。検定内容が公表された段階で「事実を正確に伝えていない」と抗議し修正を求めたところで手の打ちようがない。「教科書検定への政治介入は許されない」として政府が突っぱねるのは火を見るより明らかだ。為政者は検定審を隠れみのにすることで、いくらでも歴史をゆがめることが可能だ。このような仕組みを放置していいはずがない。検定審は「外部からの圧力がなく静謐(せいひつ)な環境を確保することが重要」と言うが、何よりも大切なのは歴史を正しく継承していくことだ。時の為政者の思惑に左右されることなく正しい歴史教育を実践するには検定審の密室性を排し、会議そのものを全面的に公開するしかない。それによって、検定の過程で不適切な判断が下されていないかチェックが可能になる。きの透明化をうたったが、ふたを開けてみれば情報管理の強化や執筆者の自由を束縛することに重きが置かれた。掛け声と中身がこれほど懸け離れた例も珍しい。教科書検定の密室化が進むのは危険な兆候だ。検定審の聖域化を許してはならない。