誓文払い最後の晩、金剛寺下の按摩の妻は、五歳になる娘を連れて祭にでかけた。大売り出しの人混みで娘は、迷子になった。探したがわからず1時間後、近くの交番に届ける。加わり捜索するが、娘はようとして不明。31日両親、探偵を雇う。尾道署も事件・事故の両面で捜査本部を設置し捜索範囲を広げた。若者が借りている家を訪ねる。娘は、若者の家にいて無事に保護。若者は当初、出刃包丁を持って抵抗しようとしたが、おとなしく逮捕された。被告人の犯罪行為を検察側は、どのように捉えているか。12月30日午後6時頃、金剛寺という寺の下に住む按摩の娘(当時5歳)がいなくなった、と警察に連絡が入った。聞き込みをしたところ、若い男性と歩いていた、との目撃情報をえた。そのとき娘は、嫌がっている様子はなかった、という。そのことから顔見知りと推察。捜査範囲をせばめた結果、最近、娘の父親が営む整体院に治療に来ていた若者が浮かぶ。彼が借りている家へ向かう。誘拐男は出刃包丁を持ったが、襲いかかってくる様子はなく、その場で緊急逮捕した。いった、凶悪行為はなかった。一人暮らしの寂しさからが動機とみられるが、被害者の女の子にとっては、恐怖以外のなにものでもなかった。疑いもあるので厳しい判決を求めたい。事件発生時の様子を、もう少し詳細に陳述してください。その日は祭りで、商店街は大勢の人で混んでいた。母親は買い物に気を取られていた。気付いたら娘の姿がない。名前を呼んでもでてこない。母親は買い物を投げ出して商店街を探し回ったが、どこにもいなかった。それで、だんだん心配になり、交番にかけこんだ。ここから本格的に捜査がはじまった。被害者の娘は、こんな心根ではなかったのか。若者は、最近、父のところによく来る客ということを認識していた。それで特に不審に思うことなくついていった。いつまで経っても家に帰してもらえないことに気付いて、泣きだした。被告は困って菓子や玩具を与えていた。最終的にどうしょうと思ったのか。最悪の事態も考えられます。少女に怪我はありませんでしたが、精神的傷害を与えたのは言うまでもありません。被告人は、精神衰弱はしているものの、健康に問題はなく、詰問にはしっかりと答えていた。誘拐の動機は「寂しかったから」の一点張りで、誘拐という大事件を起こした罪悪感が欠如している。誘拐した子の前に、別の少女を狙っていたとも明かしている。そちらの子の方が可愛らしく本命だった。今回の犯行は、あくまでも偶然、出会った顔見知りの子を衝動的に連れ去った。迷子になった知りあいの子供を保護しただけ。このように弁解していて反省の色なし。それでは弁護人は陳述してください。祭りの中で偶然見つけた顔見知りの幼女。母親は、買い物に夢中になっているので、これでは迷子になってしまう。そんな心配から親切心で、声をかけたのです。自宅に連れ帰ったのも、幼女が疲れていて眠そうだったからです。被告人は良心から彼女を自宅に連れ帰ったのです。他に目的があったなら、なぜ少女は怪我一つなく、三日間無事で過せたのでしょう。被告は、幼女のために菓子や玩具も買いました。一緒に遊びもしました。被告は、知らない土地で話す人もいなかった。精神的に追い詰められていた。その心を唯一癒してくれたのは、芝居小屋で見た女の子だった。彼女に会いたいと思っていたところ、よく通っていた按摩の娘がいた。知りあいだし、声をかけたらついてきた。それだけだったのです。捜す側にとって、確かに三日間は長すぎます。無事に元気に帰ってきたことを考慮すべきです。次に被告人の訊問を行います。