安倍首相の靖国神社参拝へのオバマ政権の対応に関連して、以下のようなコラム記事を書きました。12月29日の産経新聞朝刊です。米国のオバマ政権は安倍晋三首相の靖国神社参拝に対し「失望」を表明した。その背後には靖国に祭られた霊の中に米国を敵として戦い、戦後に戦犯と断じられた人たちがいるからという理由づけもあることは明白である。米国の首都のワシントン国立大聖堂にもアメリカ合衆国を敵として戦い、戦後に戦犯扱いされた将軍たちが祭られている事実が新たな注視を集めたことは皮肉だといえる。オバマ政権の、自国と日本に適用する価値基準が明らかに背反しているからだ。首都中心部にそびえる大聖堂はキリスト教のあらゆる宗派の礼拝や追悼の国家的な場となってきた。多数の大統領の国葬や歴史上の人物の式典が催され、無数の米国民が参拝してきた。ロバート・E・リーとその右腕のストーンウォール・ジャクソンという2人の将軍の霊をたたえる碑文と生前の活動を描く多色のステンドグラスが存在する。その慰霊表示は礼拝堂の壁面全体でも、よく目立つ巨大な一角を占めてきた。その事実が話題になることはこれまで少なかったが、12月11日、大聖堂で南アフリカの大統領だったネルソン・マンデラ氏の追悼式が催されたのを機に議論を生んだ。ワシントン・ポストの首都圏コラムニストのジョン・ケリー氏が「なぜリーとジャクソンが大聖堂で栄誉を受けるのか」と題する記事で疑問を提起したのだ。「人種平等のために戦ったマンデラ氏を悼む場に人種平等阻止のため戦った2人が堂々と祭られていることに驚いた」との指摘だった。バージニア州のランドルフメーコン大学のエビー・テロノ歴史学教授も「首都の大聖堂にこの首都自体を破壊しようとした将軍たちの慰霊表示があることは矛盾」との見解を述べた。両将軍の大聖堂への祭祀(さいし)は1953年と歴史は古い。南部連合の子孫の女性団体が20年がかりで訴え、実現させた。その結果はリー将軍らの「高貴な信念の豪胆なキリスト教戦士」という碑文での聖人化であり、戦場での勇猛な活躍ぶりのガラス画化だった。した疑問に対し大聖堂の広報官は「南軍将軍の慰霊表示も米国の歴史のキリスト教の視点からの紹介であり、歴史にはよい部分も悪い部分もある」として公式の反対はないと言明した。死者の霊は生前の行動によって責められることはないとの見解だった。この大聖堂にオバマ大統領も閣僚たちも頻繁に参拝するのだろう。喧伝(けんでん)するのだ。ブッシュ前政権が当時の小泉純一郎首相の靖国参拝を認め、むしろ中国の圧力に屈するなという意向を示したのとは対照的である。日本の首相は頻繁に靖国を参拝すべきだというジョージタウン大学のケビン・ドーク教授は「オバマ政権の靖国への態度は大聖堂の現実からみると明らかに偽善的だ」と論評するのだった。11:23古森さま他国では靖国参拝は不評ですが、彼らとしては日本のメディアの反応を見て記事を書いてるんだろうと思います。朝日新聞を読んで、そうかそんなに悪いことなのか、合点!というわけです。日本のマスコミが神社へお参りするのは普通のことだと言っていたら海外の反応も違ったでしょう。いつも通り反日の基点は国内にあるのだと思います。産経も英文産経を出したらどうでしょうかね。一日1記事でもいいですから。ところで、年も押し詰まり、来年からは書けません。12:47共産党の貼り紙じゃありませんが『もうアメリカの言うなりは止めよう』そう云う事ですね。これで日本は何でもかんでも云う事を聞かないと云う事があのチンパンジーも身にしみて分かった事でしょう。TPP交渉が楽しみです。いうのでしたら『民間人の上に原爆を落とした戦犯の葬られているアーリントンに墓参りする事は日本人が深く傷つく』とでも言ってやりゃいいんです。さん日本のメディアの論調は確かに海外への発信として重要ですね。今回の課題のように、日本のメディアと国民一般との間に意見の乖離がある場合は、悪影響が大きいですね。さん日本の首相は靖国に毎月、参拝すれば、それが完全に「心の問題」だとわかるかもしれませんね。いいものが配信されたんで乗っけときます。靖國参拝に米国が「失望している」と評したとされるのに対して「そこまで言うか」と驚いたひとは、多かったのではないか。