18:34香港取材の感想:その2Tweet今日も横浜北部は真夏です。昨日のエントリーの続きを。デモのやり方として、香港の学生たちは腕にラップを巻いたり、ガスマスクをしたりという催涙弾対策をしていることを説明しましたが、おそらく今回のデモで最も革新的なのは、それがSNSを活用して行われているという点でしょうか。SNSの使用というのは、近年のあらゆるデモにおいては動員面で非常に大きな役割を果たしております。その一例が、トランプ大統領が当選して政権発足の直後に行われた、2017年1月21日のウィメンズ・マーチ。これなどは、後のSNSを通じたスピード感のある動員の典型例として話題になりました(ただし運動が定着するかについては疑問符も出ましたが)。ところが今回の香港デモは、SNSそのものがデモ隊のオペレーション面において重大な役割を果たしていることを証明しております。デモ隊に使われているのは主にテレグラムらしいのですが、このようなアプリを使うことにより、デモ活動そのものがとても流動的に行われているようで、黒いシャツを着た学生たちは、地下鉄で移動しながら、一箇所のデモに参加したあとに応援で呼ばれて別の場所でデモを行う、という動きを見せておりました。このような活動は基本的にリーダーがいない状態で行われており、たとえば次のデモの場所について決定する場合もSNS上で投票が行われるなど、かなり直接民主制度的な、自発的でフラットな運動の運営が行われているように感じました。これはエリート的なリーダーが運動の組織の中にはいない、もしくは目立たないという意味で、純粋なポピュリズム、つまり反エリートという意味での本当の「大衆運動」に該当するのかもしれませんね。「行進中に誰かが音頭をとって全員が唱和することは少ない」というものです。「デモのスローガンはあくまでも一部の人々が散発的に唱えるもの」という、ややユル目な雰囲気を感じました。日本のデモ、それに韓国のデモなどは「みんなでの唱和こそ命」という雰囲気はありますが、これも文化の違いなのでしょうか?以上がデモ隊たちの行動について個人的に気になったところをいくつか指摘してみましたが、このデモは今後どのような結末を迎えるのでしょうか?簡潔に言ってしまえば「誰にもわからない」というのが正直なところですが、個人的には着地点としては大きく4つの選択肢しか考えられないのではと思っております。天安門式の強制介入となりますが、香港のある事情通に聞いたところによると、おそらく北京は1を狙っているだろうとのこと。デモ運動全体的には3に行きたいのでしょうが、これはシステム的に考えても相当難しく、ましてや国際的に考えても4の選択肢は北京にとっての自殺行為に当たります。いや、4を真面目にやったら、それこそ1989年当時の状態に逆戻りという可能性もあるわけです。なると、このまま治安が崩壊してもデモ運動だけはダラダラ続けさせて、現地の住民たちの間に嫌悪感が広まったところで活動終了、というのがコスト的にも妥当であることになります。それだとまた住民の間に不満が蓄積されるので、また数年後、もしくは今年の国慶節(10月1日)に再び怒りが爆発ということにもなりかねません。Corporationログインログインするアカウントをお選びください。以下のいずれかのアカウントでBLOGOSにログインすることができます。いずれかで認証を行う必要があります。※livedoorIDでログインした場合、ご利用できるのはフォロー機能、マイページ機能、支持するボタンのみとなります。%>ログアウトさんの、内容変更はマイページの設定でいつでもできます。ログインする方で認証ができました。ガイドラインに同意する。今までにログインしたことのあるアカウントをお選びください。同じユーザーとしてログインが可能になります。twitterでログインfacebookでログインlivedoorでログインTweetコメント。