国内ニュースシェアするツイート衝撃的なニュースが入ってきました。事件の詳細や判決の内容などを見ていきましょう。事件のおさらい出典:ANN事件はおととしのことでした。中田被告は17年6月5日深夜から6日未明、自宅で妻由紀子さん(当時38歳)の首を何らかの方法で圧迫、長男で小学4年の涼介さん(同9歳)と長女で小学1年の実優(みゆ)さん(同6歳)の首をひも状のもので絞め、それぞれ殺害したとして起訴された。Tube惨いことができる中田被告とはどんな人間だったのか、そしてどんな警察官だったのでしょうか?人間性を疑いたくなります。求刑通り死刑を言い渡したのでした。亡くなられた由紀子さんのお母様は、今回の判決にほっとしていることと思います。Tube中田被告は事件当時、犯人だと示す直接証拠がなかったため、「事実無根」などと無罪を主張していました。裁判の最大の争点は被告の「犯人性」でした。検察側は公判で、3人が殺害された時間に被告は自宅におり、周辺の防犯カメラ映像などから第三者が侵入した形跡がない▽犯行時間帯とされる6日未明に被告のスマートフォンのアプリが作動している(被告が起きて活動していた可能性)▽被告の左腕に真新しい傷があり、妻の右手の爪の間から、被告のDNA型と一致する微物を検出――など数々の「間接証拠」を示し、被告が犯人であると主張した。毎日新聞より引用それに対して中田被告は被告人質問で、6日朝の出勤時に「3人は寝ていた」と反論。スマホアプリが作動しているのは妻がスマホを操作した可能性があるとし、左腕の傷も「風呂上がりに妻から引っかかれた時にできた可能性がある」と主張していた。防犯カメラ映像には死角があり、第三者が侵入した可能性は否定できないと指摘。仮に有罪だとしても事件に計画性はないなどとして「死刑にして社会から永遠の排除とすべき根拠とはならない」と訴えていた。毎日新聞より引用ということでした。被告の関与を直接示す証拠がない中、判決は被告が3人を殺害したと認定した上で、極刑である死刑を選択したのでした。裁判員制度が始まって以来、福岡地裁で死刑判決が言い渡された事例がないといいます。中田被告が初めてということになります。状況証拠も揃っており妥当な判決、裁判員の方々は死刑判決を出すのに辛い思いで心を鬼にして出していると思います、上級審で簡単に覆るのであれば裁判員の方々の苦労が報われない。■この前6人殺した犯人が無期懲役になり、こちらでは半分の3人にもかかわらず死刑・・・。この差は何なんでしょうか?心神耗弱とよく聞きますが、心神耗弱の人が計画的に殺人はできないと思います。個人的には人を殺したわけですから死刑が妥当だと思います。被害者の立場に立った判決をしてほしいです。加害者よりの判決が多いと思います。Yahooニュースより引用Twitterでは、2017年、福岡県で妻と幼い子供2人を殺害した事件の裁判で主文後回しの判決(おそらく死刑)となった。41歳は冤罪であり第三者による殺人だと主張していた。被告の説明に説得力がなく冤罪事件には思えないが、控訴審等で疑わしきは罰せずにならなきゃいいけど。2019ネット上では、「死刑かぁ~」的な意見もあるようです。まとめ直接証拠のない中で、死刑判決をだしたということは裁判員のほとんどが中田被告を犯人と確信したのでしょう。判断が難しい事件であることは確かです。中田被告に対しての証拠なしで無罪とすれば「真犯人は?」となります。今後の2審・3審の行方を追っていきたいと思います。