*そうですね、非常に失礼な行為です。>>主として江戸時代の松前藩のことについては正確な知識をおもちの方だと拝見しますが、問題になっているのは「日本が単一民族国家だ」と主張することの正当性/不当性の問題です。わたしはconformismには与しません。*あなたが、勝手にそうお決めになっているだけで、この一連を最初から読めば、私が問題としているのは「アイヌは我が国政府と13世紀来度々戦争をしています。」という発言である事は明白です。他の方も、その様に要約してくださっています。*私が、一度でも「日本は単一民族だ」と発言しましたか?他の方とお間違えではありませんか?私は蝦夷とアイヌが、必ずしも同一ではない旨は書きましたが、それと単一かどうかは別です。蝦夷は、一部はアイヌに、別の一部は和人に昇華していきました。歴史が隔たってしまえば、それが同根であっても、同一といえない事もあります。故に、民族の単一云々については、軽々しく発言する習慣は持っておりません。伝統文化の破壊を、明治以降の日本はアイヌ民族に対して行なってきた。その事実を確認する必要があるでしょう。*明治以降の日本の政策に言及した覚えもありません。これについては、自分の中で現在評価作業中であり、その時点で軽々しい発言をする気がないのは、先にしゅんさんにあてて書いた通りです。論が逸れるといけないのですが、あなたのような立場だと中国共産党政権によるチベット伝統文化の破壊にも賛成だ、ということになりませんか?*完全に逸らしていますね。「私の立場」というのを、どのように定義されていますか?私は、江戸幕府の政策についても、事実関係しか述べておりません。明治以降の事については、全く触れていないのは、今も書いた通りです。ここでは「横からすみません」という「礼儀」は不要のようです。この質問にお答えにならないのなら、今後一切お答えいただく必要はありま>せん>>に対して、あなたは、誤りのある/なしのご判断を示されていないので、わたしのあなたに対する応答はすべて余談です。19:14のレス、>>>あなたの話が事実であろうと、無かろうと、私が書いた江戸期の話と、何の関>係があって絡んでこられるのですか?>>は返答になっていません。これがあなたに対するわたしの応答がすべて余談になる理由です。すべては終っています。あなたも私の質問にお答えいただくには及びません。*はっきり言っておきますが、あなたが、全く関係ない話題で横入りし、それに対する「関係ない」という私の返答が返答になっていないという、この発言は、意図的に私を侮辱するか、あるいは、あなたが論議をする能力に欠けているか、どちらかです。故に、今後、私にレスをつけるのは、おやめください。さん拙著への言及、ありがとうございました。11:01古森義久様おはようございます。お返事有難うございます。今回のコメントでは特に意識致しておりませんでしたが、先日の荒らし騒動では、私も含め多くの参加者の皆様が認識していた懸念であり、対抗する動機付けとなっておりました。「駆逐された」福島様記者ブログの存在と「悪貨」が古森様や阿比留様のブログにも姿を現し、相変わらずの発言を繰り返した事が前回の騒動の一因でございました。私は混乱を煽ったり、無意味且つ不毛な悪戯などなく、節度と良識をもって皆様が参加される事を望むものであります。殆どの方はそれらをわきまえて大人の議論や意見交換をなされているのですが...古森様はご自身の基準でブログの運営をされているので、何の心配は致しておりませんが、今回のような持久論戦になると異臭を放つコメントも紛れ込んでしまいますね。今後とも宜しくお願い申し上げます。21:37の中で、>北海道に押し上げられた人たちが、本土と疎遠になり、さらに北方の人たちと入り交じり、オホーツク文化圏を形成し始めたのが、このころ以降ですね。<質問の意味がおわかりにならないようなので繰り返します。「オホーツク文化圏」とう用語を勝手に作って、学術用語であるかのようにして使われても、議論を徒に混乱させるだけです。7世紀、8世紀の「蝦夷」についても触れているし、あなたはご自分が信じたいほど禁欲的に語っているわけでもないし、学術的に公平を保って書いているわけでもありません。今はそれをいちいちあげつらいませんが。半可通の雑学者がやるように学問的知識を誤用したり、悪用したりなさらないようにお願いしておきます。普通の人は学問(らしく見えるもの)に対して少なからず畏敬の念ををもっているものですから。gujinさん>>と言ってられますが、「オホーツク文化」と区別された「オホーツク文化圏」という用語をどいういう意味で、何に準拠して使ってられるのですか。それを主張している主要な文献を教えていただければ幸いです。RAMさんこれだけは言っておかなければならないでしょうが、>「アイヌは我が国政府と13世紀来度々戦争をしています。」という発言である・・・この、投稿者の大変曖昧な物言いに対するあなたの反論は正しいものだと思っています。あなたの言い方は「学者」が「普通の人」に対していうべき語り方ではないのです。「弱い者いじめ」はいけません。くり返しになりますが、既にすべては終わっています。新たに追加された「保留」というお答えは受け入れておくことにしましょう。あとはもうお尋ねしたいことはありません。13:43古森義久さん>しゅんさん>でもつい最近まで「日本の経済がよいのは日本人が単一民族であり、アメリカがうまくいかないのは雑種だからだ」なんていう通産省高官の言葉が大きく報道され、米側で反発を生んでいました。いう発言を聞くと、アメリカの方じゃなくても聊かムッとします。baigudongさん>>古森義久さん>>>しゅんさん>ある意味では、日本が上手く行っている理由は、アメリカの属国だから。海賊と流放犯人の子孫が作り上げたアメリカは、雑種の稲、果物などと同じく強いです。私がそういうことに関して完全に門外漢です。遺伝学上の雑種強勢を指しているのでしょうか?それが人を相手にやはり頂けないものです。02:31「日本政府によるアイヌ抑圧」(しゅんさん)は、ちょっと語弊があるようですが、全体としてはしゅんさんの趣旨に賛成です。中山発言(単一民族)はまずかったと思います。「失言」し辞職したのなら別でしょうが。ざらにあったこと(あること)だと思いますが、人権意識が高まり世界がグローバル化している現在、公的発言で民族問題に触れる場合は細心の注意が要ると思います。できるなら、なるべく避けたほうが賢明でしょう。Cosplayさんレスを有り難うございます。何を言っているのかちゃんとわからない。言っておられた「赤門幼稚博士」の学位をいただけるのなら喜んで頂戴したいと思った次第です。やり取りを見ているとしゅんさんにはどこか純粋なところがあって、また向学心もあって、好感を持ちました。いろんな意味で若いと思いますが。よい勉強の場になればと思っています。あなたがちゃんとした日本語表現を覚えたら、とても魅力的な論客になると思います。RAMさん下のご質問にも答えておきます。あなたの発言中に「誤り」、乃至は「事実の曲解」と思えるところがあったので、それを質すために介入したということです。言われていることの中の「不真理」を質す質問に対し、「介入の動機」などを問うのは愚かなことです。質問から逃げるために故意に行なう「問題のすり替え」です。この質問にお答えにならないのなら、今後一切お答えいただく必要はありま>せん>>>>に対して、あなたは、誤りのある/なしのご判断を示されていないので、わたしのあなたに対する応答はすべて余談です。19:14のレス、>>>>>あなたの話が事実であろうと、無かろうと、私が書いた江戸期の話と、何の関>係があって絡んでこられるのですか?>>>>は返答になっていません。これがあなたに対するわたしの応答がすべて余談になる理由です。すべては終っています。あなたも私の質問にお答えいただくには及びません。>>*はっきり言っておきますが、あなたが、全く関係ない話題で横入りし、それに対する「関係ない」という私の返答が返答になっていないという、この発言は、意図的に私を侮辱するか、あるいは、あなたが論議をする能力に欠けているか、どちらかです。故に、今後、私にレスをつけるのは、おやめください。しゅんさん>だったら楽させて貰います。いうことは「自分の書き込みは間違ってないからゆっくり探す」と受け取って良いのですね。今後、貴方の名前を見つけたら聞きますから。しゅんさん>hanausagiさんのブログに書きにいきますよ。改革クラブ応援のエントリーかどこかに。