122016年12月8日以降、一般会員も含めて、動画投稿に関する仕様が大幅に変更になりました。(その後も2018年1月18日に1080p対応など、徐々に変更しているようです)ニコニコ動画は仕様変更が多く、ブログで追うのが大変なため、もうこのページは更新しない予定です。大百科」のほうが新しい情報を得やすいのでどうぞ。以下、↓ここから先は古い内容(2018年2月時点)なので、参考にしないでください。1.5GBが3GBになって今後も変わる可能性があるし、エンコードのルールも変わっています。ブログを更新してもすぐに古い情報になる可能性があるため更新はしません。ーーーざっくり箇条書きするとこのようになります。投稿可能なサイズが100MBから1.5GBにアップ100MB以上にするには推奨フォーマットでの投稿が必要100MB以上の動画は100MBとしてカウントされるただし容量に関係なく強制再エンコードされる元動画を再生する手段は無い必ず再エンコードされるのでエコノミー回避できない再エンコードの画質は最高で1080p・4Mbps(15分以内)動画が長いと段階的にビットレートが低くなる他にも細かい変更点がありますが、動画の投稿者にとって影響がありそうなのは上記のような感じです。以下、この記事では主にニコニコ動画による再エンコードの検証を中心に書いています。40MB旧仕様プレミアム・・・100MB新仕様(一般・プレどちらも)・・・1.5GBまずニコニコ動画で最も不便だと感じていた点のひとつとして、今まではプレミアム会員でも100MBまでしか動画ファイルをアップロードできませんでした。それがなんと変更後は1個1.5GBまでアップロードできるようになります。実に15倍の容量アップなので、今までわざわざ分割していた長編の動画をまとめることができるのが大きな違いです。し、そのためにはニコニコ動画が指定する推奨フォーマットでの投稿が必要になります。http://blog.nicovideo.jp/niconews/ni062609.html上記の左側の「推奨フォーマット」欄の条件を満たす必要があります。ファイル形式がmp4とかビットレートが2Mbps以上とかはわかるんですが、解像度が720p、フレームレートが30fpsというのはYouTubeと比べると明らかに見劣りします。推奨フォーマットで投稿したとしても、動画が長いとビットレートが低くなってしまい、実際は高画質でたっぷり1.5GB使えるわけじゃありません。体感では200MB程度の情報量しか見てもらえません。それについては再エンコードの検証について後述します。※ニコニコインフォ公式によると、2018年春頃に1.5GBの制限を緩和予定。容量に関わらず強制再エンコードされる新仕様ではアップロード容量に関わらず全てニコニコ側で強制再エンコードされるようになります。ポイントとなるのは、すべての動画が強制的に再エンコードされることと、動画が長くなるほど低画質でエンコードされるということです。動画の長さによって画質がどのように変わるのか、「15分以内」「15~30分」「30~60分」の3種類をアップして検証してくれている動画がありました。同じ動画をニコニコの推奨形式(2Mbps以上・720p)でアップロードしてくれていてアップロードファイルのビットレートも明記しているのでわかりやすくなってます。※さらに、「60分以内」と「60分以上」の検証動画もあったので追記しました。実際の容量からビットレートを計算しているので、映像と音声が合算されたビットレートになっています。仕様変更が多くて、もう後追いが面倒になりました。以下の情報は古いので参考にしないで下さい。一応ザックリとだけ書いておくと、15分以内なら1080p、30分以内なら720pの動画にすることは可能なようです。この仕様もまた変わるかもしれません。参考情報として、2018年1月18日の仕様変更について検証や感想が含まれる記事にリンクしておきます。↓繰り返しますが、ここから下の内容は古いです。2.0Mbps15分以内の動画は再エンコード後のビットレートが約2Mbpsになります。良い条件でも約2Mbpsのビットレートになるということです。2Mbpsはそんなに酷いというわけではなくて、普通に見れる画質だけど、めちゃくちゃ綺麗というわけでもないという印象。それよりもフルハイビジョン(1080p)が当たり前の時代に720pが最大解像度というのはいかにも物足りない印象です。細かいことを言うとYouTubeで用いられているVP9コーデックと、ニコニコ動画で用いられているH.264コーデックでは、同じ画質だとビットレートが倍違い、YouTubeのVP9のほうが画質が良くなります。(これについても後述します)あと、すべての容量で再エンコードされるということは、今までのように短い時間で超ビットレートの変態画質が作れないので、今までそのような楽しみ方をしていた人たちにとってはどうしようもありません。そのため、2Mbpsでも画質面ではYouTubeと比べて明らかに大きな差になってしまいます。動画の画質に関してはもう諦めが必要です。1.03Mbps15~30分の動画はビットレートが約1Mbpsになり、解像度が720pから540pに落ちます。ビットレートと解像度の落ち方がなんともガッカリ感が強いというか、YouTubeなど他の動画サイトが長時間1080p動画をアップロードできるのと比べると明らかに見劣りしてしまうのは否めません。15分以上の動画が720pにさえできないのは、サービスが増強されたとは言えません。0.65Mbps30~60分の動画はビットレートが約0.65Mbpsになり、解像度が720pから360pに落ちました。※Wikiやその他のサイトを見ると、映像ビットレートは0.6Mbpsという情報が書かれているので、誤差は音声ビットレートのぶんだと思います。0.65Mbpsとかエコノミー画質ですか?と言いたくなるような画質になるので、長時間の動画をそこそこの画質でアップロードできると思っていた人には非常に残念な検証結果です。ファミコンやスーパーファミコンなどの低解像度のコンテンツを配信する場合はまだ耐えられるかもしれませんが、PCゲームやPS4など文字が小さい場合は読めなくなることもあります。YouTubeだったら30分以上だろうが何時間だろうが1080pしかも60fpsで128GBまでアップロードできるので、機能に違いがありすぎて勝負になりません。[60分以上]再エンコード後の画質ニコニコインフォではアナウンスされていませんが、(2016/08/26ニコニコインフォに追記されました)何やら「60分以上」でさらにビットレートが落ちるらしい情報を見かけます。探したらちょうど60分以内と60分以上の検証動画があったので参考にどうぞ。0.74Mbpsこれは先程の[30分以上]とだいたい似たような画質(360p・0.74Mbps)に再エンコードされています。(ビットレートが微妙に高いのは音声ビットレートのぶんだと思います)↓それにたいして長さが少し違う60分以上の動画がこちら。0.41Mbps長さが60分を超えると、解像度は720pから360pになり、ビットレートは0.41Mbpsになりました。※元ファイルが1Mbpsなので確実性が低いかもしれませんが、他の検証サイトを見たら60分以上の動画は映像ビットレートが0.3Mbpsと書かれているものをちらほら見かけるので、プラス0.11Mbpsのぶんが音声ビットレートなんでしょうか。元ファイルの音声ビットレートがわからず、ビットレートの合計に及ぼす影響が大きくなってくるので、低ビットレートの場合はそれぞれのビットレートがわかりにくくなります。↓ちょっとまだ確証が持てませんが、こちらのサイトではグラフまで作成していました。その2再エンコード後の映像ビットレートまとめここまでの説明をまとめると、動画の長さによって再エンコード後の画質はこのようになりそうです。360p※検証動画には音声ビットレートも混じっているので、予想ということになりますが、映像ビットレートに相当する値を書きました。15分以内なら画質もそこまで酷くなることなく使えそうですけど、15分以上になると解像度も低くなって高画質とは言えません。30分以上になると明らかに悪い画質になります。2Mbpsでさえ15分以内までしかできないというのがなんとも残念な仕様です。2Mbpsは確保して長時間の動画も視聴できるようにすれば、ゲーム実況とか動画投稿がずいぶん楽になると思うんですけどね。再エンコード後のファイルサイズが大きくても220MB程度にしかならないので、それ以上のサイズのファイルをサーバーに置きたくないんでしょうか。100MB以下の動画も強制的に再エンコードされる新仕様のデメリットとして、全然100MBに届かないような短い動画でも強制的にエンコードされて、最大でも2Mbpsにビットレートが落ちてしまいます。そのため、今までのようにわざと高ビットレート・短時間で100MB以内にエンコードして高画質の動画を視聴者に見てもらうことが不可能になりました。旧仕様の場合、このような2分程度の動画だったら6Mbpsくらいの高ビットレートでも100MB以内に収まり、再エンコードされることなくかなりの高画質で視聴することができていました。新仕様になると容量に関係なく再エンコードされてしまうので、上記の動画は720p・2Mbpsに再エンコードされてファイル容量が33.5MBになっていました。動きの少ない場面で顔の輪郭やテロップの縁がJPG画像の縁みたいな劣化になってます。(ただしフルスクリーンにしないとわかりにくいのでこれでも気にならないこともありますけどね)ということで今までできていた特殊な使い方はできなくなりました。エコノミー回避できなくなった容量に関わらずすべてニコニコ側で再エンコードされるということは、エコノミー回避(今はビットレート445Kbps以下でアップロードかな?)ができないということになるかもしれないので問い合わせ中。エコノミー回避できません。今までのエコノミー回避基準を満たした動画を投稿しても強制再エンコードされてしまいます。探したら同じ元動画で旧仕様と新仕様を比べた検証動画もありました。上記2つはタイトルが違うだけで中身は同じだそうです。右側「新仕様」のほうは再エンコードされて逆にビットレートが上がってしまっています。(ビットレート上がっても再エンコードしてるから画質は悪くなってます)そのため、新仕様ではエコノミー回避の基準(445Kbps以下)でアップロードしても何の意味もありません。再エンコードによって余計に劣化するだけです。新仕様の場合はなるべくビットレートを上げてアップロードするしか劣化を抑える方法がありません。大百科には「新仕様ではエコノミー回避という概念自体が消失する」と書かれてます。「192Kbps以上を推奨とさせて頂いております」との回答でした。これは以外にも良心的で、動画が長くなってもそれなりの音質を扱えるみたいです。音質が重視される内容じゃなければ192Kbpsでさえいらないと思いますけどね。↓ちなみにYouTubeの音声ビットレートについて参考記事はこちら。YouTubeでも192Kbpsとのことなので音質は意外と良い勝負です。ーーーなお、ソースが明示されていないので書かれている数値が本当かどうかはわかりませんが、wikiが非常に詳しく書いてあるので、ニコニコ側の再エンコードについてさらに細かい部分も見たい人はこちらもどうぞ。動画まとめwiki1.5GBは見せかけの数字こうして検証結果を見てみると、「1.5GBまでアップロードできる」というのは見せかけの数字で、体感ではせいぜい200MB程度の情報量までしか視聴者には見てもらえないことになります。↓各ビットレートの最大容量を表にするとこのようになります。約800MB?※[60分以上]のゾーンはどこまでの長さの動画をアップできるのか、実際の検証動画はありませんけど、Wikiには最長動画長が6時間と書かれているのでそれを参考に最大容量を約800MBと計算しました。(実際に確認された動画長ではないので一応参考にする程度でお願いします)0.3Mbpsよりさらにビットレートが低いゾーンがあるのかわかりませんが、ほとんどの動画では各ゾーンのギリギリの長さをアップロードしても1.5GBを超えることはありません。いつも各ゾーンぎりぎりの長さの動画をアップするわけではないので、上記の数値よりも容量は少なくなります。新仕様の動画をいろいろ見て、容量を確認すると200MB前後が多くありました。今まで(100MB)より2倍程度(200MB前後)に容量を増やせる可能性があるけど、動画の長さによってはそんなに恩恵を受けられない。各ゾーンぎりぎりの長さの動画だったらメリットがあるでしょうけど、各ゾーンの始めのほうの長さだったら損をするので動画を作る時に長さに気をつけないとビットレートが一気に半分になってしまいます。ゲーム実況などでパートを分ける場合は、15分ギリギリか30分ギリギリが良いってことですね。ビットレート2Mbpsの画質は悪いのか?ここまでの検証で、ニコニコ動画の最高ビットレートは約2Mbpsということがわかったんですが、じゃぁその2Mbpsは画質が良いのか?悪いのか?という部分が気になりますよね。個人的な印象ではニコニコの2Mbpsの動画はまぁ見れる画質といったところでしょうか。いうか見るコンテンツによって評価も変わってきそうです。検証動画でやいのやいの言ってる人たちは(自分も含めて)要求する画質のレベルが高いので2Mbpsでも画質が悪いと言うかもしれませんが、動画が見づらくなるほど悪くはありません。あとそもそもアップロードした元ファイルの画質が悪い場合もあるので、世の中の評価が正しいとも限りません。YouTubeとの画質比較ニコニコ動画だけ見て判断しても評価するのは難しいので、ここはやっぱりYouTubeを比較対象とします。コメントいただいて初めて知ったんですが、サーバー側のエンコードで使われているコーデックがYouTubeとニコニコ動画で違うらしく、YouTubeで使われているVP9というのが、ニコニコ動画のH.264と比べると半分のビットレートで同じくらいの画質にできるそうです。YouTubeのコーデックがすべてVP9というわけじゃありませんが、自分のアップロードしている動画20個くらいで確認したところ、80%がVP9、20%がH.264という結果でした。ちなみにスマホで撮った720p動画はすべてH.264になっていたので、アップロードする時のファイル形式によって違うのかもしれません。YouTubeの動画がVP9とH.264どちらなのか調べる方法はこちらを参考にどうぞ。参考:【Youtube】WebM(VP9)とMP4(H.264)の違い【詳細統計情報】YouTubeの1080pの動画のビットレートを調べたところ、2Mbpsになっていました。ビットレートの数値だけはニコニコ動画と一緒です。↓調べたのは以下のYouTube動画。8Mbps・1080p・30fpsでエンコードしてYouTubeにアップロードして、VP9でYouTube側エンコードされて2Mbpsになっています。十分1080pとして問題なく見れる画質かなと思います。フルスクリーンで再生してみてください。VP9で2Mbpsということは、コーデックの違いについて解説したサイトを参考にすると、H.264の4Mbpsに相当するということになります。したら凄い差なんですけど、全く同じ素材で比較はしてないのでなんとも言えません。理論上ではYouTubeのVP9が有利なんでしょうけどね。新仕様対象の会員ID注意事項として、これらの変更が適用される動画投稿者は、IDが若いプレミアム会員からとなっています。※現在は一般会員も含めてすべての会員に適用されました。すべての一般会員まとめ新仕様によって、メリットもあればデメリットもありそうです。個人的に今回の変更で思うことは、アップロードできる容量が大きくなっても、結局強制再エンコードされるので、使い勝手はそんなに良くなってない。今までとは違う部分に気をつけないといけないということになります。「100MBから1.5GBに!!!」って話題になりましたけど実際は肩透かしでしたね。プレミアム会員になるかどうかは動画投稿以外の点もチェックが必要です。関連:YouTubeとニコニコ動画の違い関連:撮影に利用しているビデオカメラと外部マイクスポンサーリンクこのページのシェア・保存はこちらスポンサーリンクスポンサーリンクAmazonでの買い物について当ブログではAmazonの商品をよく紹介しています。いつもコンビニ払いしている人は、Amazonギフト券をチャージするとポイントが余分にもらえるので、今まで知らなかったという人は読んでみてください。Amazonギフト券チャージタイプの詳細はこちらチャージする金額によって0.5~2.0%ポイント付与され、プライム会員ならさらに0.5%上乗せされます。ーーープライム会員の特典は「お急ぎ便無料」「プライムビデオで多数の映画やアニメ見放題」が特にお得。それ以外にも音楽・読書の使い放題サービスあり。一部でもよく利用する人なら非常におすすめです。記事が良いと思ったら、Twitterでツイートしたり、ブログなどで紹介してくださると嬉しいです。仕様が変更されて日が浅いので確定ではないかもしれませんが、100MB以上の動画をそのままの画質でアップロードするのは無理で、100MB程度のFLV形式に再エンコードされるようです・・・死ぬほど落胆しました。1GB以上の動画をテストアップロードしたものが色々出ていますが、どれも100MB程度のFLVに変換されていました。いまどきMP4ですらないなんて酷すぎます。「100MB以上の動画をアップしてFLV形式に再エンコードされてしまった動画」ってどうやって見分ければ良いんでしょうか(特にファイル形式)。よかったらやり方もしくは参考URLなど教えていただけないでしょうか。新仕様では自動で複数の画質にエンコードされるので、アップロードした画質が劣化しているのではなく、視聴者側のインターネット速度によってエンコードされた動画が再生されて、それが元動画の画質劣化と勘違いされているんじゃないでしょうか。→訂正:アップロードした元動画は残らずに強制的にエンコードされてしまいます。コメントを引用させてもらうと、100MB以上の動画をそのままの画質でアップロードするのは無理で、100MB程度のFLV形式に再エンコードされるようです→100MB以上の動画はそのままの画質でアップロードされてサーバーにあるけど、視聴者側の環境によって再エンコードされた動画が再生される。いうことじゃないでしょうか。→訂正:アップロードした動画の容量や画質に関わらず、元動画は残らずにすべて強制的にエンコードされます。1GB以上の動画をテストアップロードしたものが色々出ていますが、どれも100MB程度のFLVに変換されていました。→とのことですが、これもコメ主さんの通信環境によって再エンコードされた動画が再生されているんじゃないかな?と想像してます。→訂正:1.5GBは見せかけの数字の見出しに書いてありますが、動画の長さに応じてビットレートが低くなっていくので、多くても200MB程度になることが多いということがわかりました。1920×1080で60fpsあるような画質(ビットレート)が高い動画を再生しようとしたらかなりビットレートが落とされるんじゃないでしょうか。それでもニコニコ動画のサーバーには元の動画もあると思うんですけどね。→訂正:元動画はサーバーには残っていません。エコノミーモードを指定するコマンドみたいに、元動画を指定して再生する方法もあったら検証できますね。それと上記のような「高ビットレート・短時間・100MB以上」の動画ではなく、「低ビットレート(1Mbps程度)・長時間・100MB以上」のような動画だったら、元動画が再生されてファイル容量も100MB近くにまで落とされることも無いんじゃないでしょうか。1Mbpsだったら3時間でファイル容量が1.35GBになります。→訂正:元動画は残っていません。低ビットレートの動画でも長時間になるとものすごい低ビットレートになるので結局ファイル容量はそんなに大きくなりません。いう意味では高ビットレートの動画は視聴者側にとってメリットはそんなに大きくなく、むしろ必要以上に画質を落とされる可能性がありそうですね。逆に新仕様は低ビットレートの動画を超長時間流すのに向いてそう。(本文中にそれら向いてる動画・向いてない動画についても追記しました)→訂正:低ビットレートでもあまりにも長時間になると、それ以上に見るに耐えない画質になるので向いているというほどのメリットにはなりません。※新仕様をまだ理解していない時のコメントがそのまま残っていたので訂正しました。返信それは明確に違います。それは旧サーバーからDLしているからで新サーバーではちゃんともっとサイズの大きいものが転がっています。返信コメントありがとうございます。上記のコメントは新仕様をまだ理解していない時に書いたもので、そのまま放置していました。気づけて良かったです。ありがとうございます。返信ありがとうございます。動画のダウンロードに関してはFirefoxの拡張機能DownThemAllを使用していますが、仕様変更に対応していないのかどうも不調です。類似のツールはそれこそ数え切れないほどあるので何か適当な物を使われたらいいと思います。なんとかDLできたものをMediaInfoで解析すると、コンテナ(拡張子)はFLVで中身は映像AVC、音声AACと出てくるのでMP4と同等のものですね。自分でもいくつかテストしてみましたが結論のみ書きますと「今後あらゆる投稿動画はニコニコ動画側で必ず再エンコードされる」というYoutube形式になったと思われます。動画の容量やビットレートにかかわらず全部FLV(実質的にMP4と同等)になっていました。おっしゃる通り長時間の動画なら以前よりマシな画質になるでしょうが、短時間で超高画質な動画を投稿していた人にとっては死刑宣告ですね。これは憶測ですがこのページの「推奨フォーマット」にある「2Mbps」程度にビットレートが落とされるのではないか?と思います。画質テスト動画で誰かがコメントしていましたが「劣化Youtube」になった感は否めないかと。やりようによってはYoutubeより高画質にできるというメリットを自ら捨てた形です。画質の選択については全く分かりません。動画の事ですから、Youtubeのように高画質を選択して視聴できる仕組みになっているかは非常に疑わしいと思います。「複数の画質~」などと書かれていますが、以前からある通常画質とエコノミー画質に相当するものではないかと思います。私より何十倍も詳しい人たちがいろいろ調べている真っ最中なので、実際は全然違った、ということもあり得ます。素人がにわか知識で憶測を振りまくのはほどほどにしたいと思います。自分も超詳しいわけではなくて検証しても勘違い(またはバグに遭遇)して間違った情報を書いてしまう可能性もあるため、ニコニコに直接問い合わせしました。・元動画は残っていて視聴者側の環境によっては再生されることがあるのか・元動画が再生されず強制的に再エンコードされる場合は最高の画質でどのくらいのビットレートになるのか・視聴者側で画質を指定して再生できるか・動画尺によって画質が変わると書いてあるがそれぞれどのくらいのビットレートになるのかなど一通り質問してみました。コメント欄でお互い思っていることをやり取りし続けると予想や願望が含まれてしまってかえって危険なので、コメント1番さんも疑問に思ったことがあったらニコニコの問い合わせを利用したほうが良いんじゃないでしょうか。変更初期で憶測が飛び交う今の時期は特に。この記事の本文に書いてある内容も後々、間違ってました、となる可能性も高いかもしれないので修正していくと思います。あとコメント内容にあった点について少し補足を。これは憶測ですがこのページの「推奨フォーマット」にある「2Mbps」程度にビットレートが落とされるのではないか?と思います。された後のビットレートが2Mbpsだったら、YouTubeでは1080pの30fpsに相当します。このページに書いてあるアップロードファイルの推奨ビットレートでは480pで2.5Mbpsと書かれていますが、https://support.google.com/youtube/answer/1722171?hl=jaあくまでその数値はアップロードするファイルの推奨ビットレートなので、YouTubeで再生される時のビットレートとは違います。再エンコードされるとそれよりもかなりビットレートは下げられます。30fpsの動画をCravingExplorerで落として確認してみると同じく1080pで約2Mbpsに落とされていました。同じコマのブロックノイズに違いがあるのか比較してみましたが全く同じに見えます。YouTube上でも1080p動画は2Mbpsで再生されているということではないかな、と。動画で2Mbpsにビットレートが落とされたとしても、エンコードの質そのものが違わないかぎりはYouTubeと同程度の画質劣化にとどまるんじゃないでしょうか。→訂正:YouTubeとの画質比較の見出しに書きましたが、YouTubeの場合は動画によってはVP9というコーデックでエンコードされていて、同じ画質でもH.264より半分のビットレートで同じ画質になるということなので、同じ2Mbpsで比べた場合、理論上はニコニコ動画のほうが画質が悪いとのことです。YouTubeでもH.264のものもあるし、2MbpsのVP9とH.264を見比べてもそんなにこだわらなければパッと見、画質の違いがわからないこともあります。返信その後検証をしまして、動画の長さによるビットレートの違いもだいたいわかりました。記事の本文を書き換えているので読んでいただけるとわかると思います。>30分以上」という3段階でエンコードの画質が変わって、15分以内なら2Mbpsなのでまだマシですが、それ以上になるとかなり厳しくて画質の劣化を感じるなと思いました。この記事を書き始めた時は長時間の動画でメリットが大きくなると思ってましたが、エンコードの内容を見るとそんなことも無さそうです。返信アドバイスありがとうございます。自分でも検索してみましたが、コーデックの違いによってそんなに差がでるものだとは知りませんでした。確かに2Mbps同士で比較してもあまり意味がありませんね。自分がアップしているYouTube動画をこの記事のやり方で見てみると、http://aviutl.info/youtube-webm-vp9-mp4-h264/VP9のものが多いですが、H.264の動画も混在しているようです。自分の動画20個ほど見てみましたが2割程度はH.264です。どちらになるのか法則があるのかと思っていましたが、新しいものというわけでもないし、再生回数というわけでもありませんでした。ほとんど同じ条件の動画でPartが分かれているだけのものでもVP9になっているものとH.264のものが両方あります。VP9が増えていくだろうから、同じビットレートだったらYouTubeのほうがだいたい画質が良いと思っていても良いんでしょうね。返信x264はH.264エンコーダーの名前でコーデックの名前ではありません。知ったかぶりみたいに見えるのでしっかり確認しましょう。確認したところ、x264は記事中にもコメント中にも記載していませんでした。vp9やh264など、小文字でしかも.が抜けているものなどあり、x264と見間違えてしまう可能性がありそうなので、表記揺れを修正しておきました。ご指摘ありがとうございます。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。