いえば、中国研究の泰斗です。その中嶋氏が尖閣問題に関して日本側の過去のミスを指摘する論文を発表しています。これから必ずまた日本が挑戦を受ける尖閣問題を考えるうえで非常に貴重な指針です。オピニオン面7日に尖閣諸島近海のわが国の領海内で起きた中国漁船と海上保安庁の巡視船「よなくに」との衝突事件は、漁船船長の公務執行妨害容疑での逮捕に至り、対応の初期段階を経た。事件は明らかに漁船側に意図的な非があるのだから、政府はもっと速やかに決断すべきだった。尖閣の問題を日中間の係争にすべきではないといった外交的配慮が働いたとすれば、その配慮自体が誤っている。尖閣諸島とその近海への中国側の侵犯や威嚇はこれまでも頻繁に起き、これからも続くだろう。した中で、尖閣諸島はわが国固有の領土であり、日中間に同諸島をめぐる領土問題は存在しないとの日本政府の立場を貫くのであれば、今回のような事件や、2004年3月に中国人活動家が同諸島に上陸した事件などにはその都度、わが国の国内法と国際法に照らして厳重な措置を取る以外に選択肢はないからである。東シナ海の天然ガス田の問題とともに、この問題を日本外交の力量で解決できる展望があればともかく、経済発展をテコに軍事力を増強し、最近では南シナ海を「核心的利益」の対象とし、西太平洋にまで海軍力を拡大している中国が、こと尖閣問題で譲歩したり、日本側に理解を示したりする気配は一切ないからでもある。それは、中国側が極めて執拗にこの問題に対処してきたのに対して、日本側が実に単純に「日中友好」外交に賭けてきたためでもある。私は尖閣問題には本欄でもしばしば触れてきた。法的根拠≫この問題で日本国民に印象深いのは、中国が文化大革命の混乱から立ち直りつつあった79年秋にトウ小平副首相(当時)が来日したときに、「尖閣諸島の問題は次の世代、また次の世代に持ち越して解決すればよい」と語ったことだった。●連(隣接)区法」(領海法)を制定し、尖閣諸島(中国名・釣魚島)は中国の領土だと決定してしまったのである。同法第2条は「中華人民共和国の領海は中華人民共和国の陸地領土と内海に隣接する一帯の海域とする。その他一切の中華人民共和国に属する島嶼を包括する」とうたう。この時、即座に事態の重要性に気づき、中国側に厳重に抗議すべきだった。当時はしかし、尖閣諸島や沖縄近海への中国海軍の威嚇行為があったにもかかわらず、何ら外交行動に出なかったばかりか、二カ月後の江沢民・党総書記の訪日、その年秋の天皇、皇后両陛下のご訪中という「日中友好外交」に専心した。いう「親中」の布陣で、両陛下ご訪中は積極的に進めても、尖閣諸島という日本の国益にかかわる問題にはほとんど意を用いなかったのである。時あたかも、トウ小平氏は、尖閣諸島のことはどこへやら、保守派の抵抗を抑えて深セン、珠海などの中国南方各地を視察、重要な「南巡講話」を行って改革・開放へと中国を導いたのだった。実にしたたかだというほかない。その中国は最近、強引な外交・軍事戦略を展開しつつあり、オバマ米政権も極めて警戒的になってきている。私はそれを「新米中冷戦」と見ているが、ここで問われるのが、日本の立場であることはいうまでもない。二度と繰り返さないでいただきたい。今回の一連の中国の行動には感心させられました。外交の慣例を破ったり非民主的な体制を利用して人質を取ったりと日本国民としては極めて噴飯ものの行為ですが、無理をしても尖閣諸島を絶対手に入れようとする中国共産党の姿勢は、自国の指導者であったら賞賛していたかもしれません。日本国内や国際的な批判が高まると同時に人質の4人の内の3人を返すと発表したり、レアアースの一件も引き際の見極めも見事だったと思います。日本政府も中国や韓国、ロシアなど領土問題を抱える国に対してこれくらい腹を据えて取り組んでほしいと思いました。本当にここまでのことはやってほしくはありませんが。「日中友好」も問題でしたが、今回ここまで中国に付け入れられたきっかけはあの鳩山氏にある気がします。友愛などと言ってみたり、間違えて尖閣諸島に領土問題が存在するかのように言ってみたり、ロシアへは何しに行ったかわからず、日本国にとって極めて有害な人物です。先日はお返事有り難うございました。今回の記事ですが、「鄧小平に踊らされた」という文章ですが「周恩来が発端じゃない?」なんて愚考してしまいます。かの国は歴史(自国の正史)に名前を刻むのを名誉とする国柄。100年の大計かと...現首相は市民派気取って勝手に宰相不要社会でも唱えてればいいのです。早期解散で、日本には強い信念のリーダー(政党)が必要かと思います。(条約締結時の首相の子分は嫌です!)原潜についてですが、EEZ内で撃沈しても我が国が被害受けるという困った兵器ですね...(お魚大事!)折角打ち上げた「みちびき」有効活用してコバンザメみたいな魚雷で防衛手段考えて欲しいですね。最近の現実ですが、はるか昔の悪夢のようにも思えませんか。現実には彼の統治不在のために、いまのめちゃくちゃが起きた部分も多いわけですから、コミックのようには扱えませんね。鄧小平の指紋だらけのようにみてきたのですが、周恩来の関与も大きいのでしょうか。03:53>その中国は最近、強引な外交・軍事戦略を展開しつつあり、オバマ米政権も極めて警戒的になってきている。私はそれを「新米中冷戦」と見ているが、ここで問われるのが、日本の立場であることはいうまでもない。いやはや、中国共産党の「覇権主義」、の凄さ、そして、それを実行する為の中国共産党による「方法的制覇」の研究、の凄さを、見せ付けられたのが、今回の中国側の「スパイ船」による、体当たり事件ではないのか。「いちゃもん」をつけて尖閣諸島の石油資源、更には領土その物を狙っている明白な事実に、賢明な純粋日本人が気付いているのは、余りにも明白な現実である。「領土は国家なり」と言ったのは哲学者の和辻哲郎だが・・・。05:39愚考にお返事有り難う御座います。周恩来が首相(当時の表現は国務院総理ですかね)の時、1972年に日中共同声明が表明されています。亡くなったのは1976年。尖閣の主張は在任中の事であり、いくら復権したて('71基準により諸説あり)の鄧小平の力が強かったとしても復権に助力した周恩来の方が力は強かったと考えるのが私の愚見です。(中国にとって尖閣以外は当時の状況見れば雑魚扱いでしょう...少し後に、ベトナムで陸戦で痛い目あってますけどね)ましてや、周恩来は日本への留学経験していて帝国主義日本を見てる訳ですから和(対外友好)と臥薪嘗胆(近代対外戦争の原因)の考えを並列に次代に託してもおかしくないかと。(今は日本のみ標的ですが)鄧小平はフランス(欧州の中華風)に留学してます。中華思想と臥薪嘗胆のみ鄧小平が継承したら?原因は周恩来の教育不足(人選ミス)or鄧小平のフランス流帝国主義?てな愚考が廻ったので「周恩来原因論」ですかね。(鄧小平を拾わなければ問題なし)ですが、人治の国に何言っても意味ないでしょう...「法は(強制された)人民の民意で作る!」って国が領海法作ってもね~って思ってますよ。中国の誰のインプットが最大であるにせよ、領海法は国際規範の否定だと思います。さん中国が覇権主義で領土を拡張したい。どの国も自国が覇権国家だとはいわないでしょう。07:35あそこもロシアも先の帝政をはるか遡る以前からすでにそういう特性があった。アメリカ側にはそれを見越しているお偉方がたくさんいるようだがはたして日本の場合は・・・。さんこの種の問題を考える際に、歴史をさかのぼることも、きわめて有益ですね。11:45古森様、おはようございます。私が極めて疑問に思うのは、ただ自分の意見をその場で言っているだけではないのか、というところです。自分が一人で本当はこれが正論だ、本当はこれが正しいのだ、と言っていればいいのではない。いうことを彼はやっていないのではないんでしょうか。検察が慮って全然違う方向に行ってしまう。表向き、これでいいのだ、悪いのは自民党だ、としか言えない。11:47民主党の特徴なんですね。仕分けなどといって無駄排除策をやらせる。バラマケ!と言って無駄作れという議員には、これでもかとカネをばら撒かせる。して互いは干渉せず、知らん顔をする。それで自分の世界にだけに没頭する。縦割りの官僚主義と言ってもいいし、サラリーマン主義といってもいい。菅が世襲政治家はいないといって誇っていたことがありましたが、サラリーマンの悪弊が見事に出ている政権です。自分のセクションのことだけやってればいい。自分たちがやっている、そのことによって矛盾が噴出していることに気づきもしない。そんなことも分からないサラリーマン官僚主義政権です。お返事ありがとうございます。前の総理はもちろん、今の官房長官も、次に控えるあの大物も。政治主導という言葉だけで、首が変わるサイクルは速くなるばかり。早く醒めてもらいたいですね。