登録CL181FDRF簡単にゴミが捨てられるカプセル式を採用した、パワフルな18V仕様の充電式コードレスクリーナー。「強/標準」の2段階のスピードをワンタッチで切り替え可能。充電1回あたりの連続使用時間は強:約20分/標準:約40分。高機能フィルター、ノズル、ストレートパイプ、サッシ(すきま)用ノズルが付属する。CL181とCL107で迷っています。「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示していますナイスクチコミ28返信4お気に入りに追加CL181とCL107で迷っています。CL181FDRFBIGマロンさんクチコミ投稿数:3件スレッドの最後へマキタ製掃除機は初めて購入を考えています。基本的に畳とフローリングの掃除なので、壊れにくさや、稼働時間に重きを置いているのですが、吸い込み力の差が気になります。変わらないようなら、107を買おうかと思っていますが、仕事率の数字では分かりません。どちらとも使った経験がある方居ましたら宜しくお願い致します。12:44(1年以上前)マキタ掃除機は業務用でありますが14.4Vのだったと思います。バッテリーがマキタの充電式工具と共通ですが、10.8Vバッテリー工具はパワーも持続時間も極端に短くて使い物になりません。14.4Vの容量が大きいもの以上が良いとは思います。業務用で工具とバッテリーが共有できる事がメリットな機器なので家庭用の掃除機としては優秀ではない部類になるとは思います。工場などでササっと吸うのに適してると感じました。12:51(1年以上前)181使いです。普段はルンバとこれで事足りています。古い普通の掃除機もありますが、主にルンバのゴミ処理に使っています。私なら18Vの181を薦めます。バッテリーが共有できるので庭掃除用にブロアー、車のタイヤ交換に使うインパクトレンチもありますが、やはりパワー優先で考えるなら18Vです。13:35(1年以上前)私もインパクト等使っているので、10vと18vの差が歴然なのを実感しています。マキタの倍の仕事率、5Aのバッテリー、サイクロンが付属!特に、バッテリーが大容量なのに惹かれました。下手にヘッドに色々付いていると故障の原因となるだけでなく、広い店舗を賄うのには取り回しの良さも大事なので、こういう決断となりました。CL181FDRFFIT@さんクチコミ投稿数:21件スレッドの最後へここでの満足度ランキングで結構上位だったので買いましたが正直イマイチです。吸引力もそこまで強くはないし、良い点を挙げるならバッテリーに互換性がある、それぐらいです。フローリングぐらいしか使えません、フローリングの掃除はほぼ吸引力がなくてもできます、カーペットなどは話になりません、吸引力の強さではなくヘッドに全くブラシがないのが問題だと思います。ペットの毛どころかホコリなども伸びるだけで吸い込みません、何でブラシつけない?これでは価格も高く感じました。22:06(1年以上前)>FIT@さん本機の紙パックタイプを愛用してます。ACのクリーナーやダイソンに比べると吸引力は比べるべくもありません。使えないレベルではありません。本機は堅牢にできていて業務用でも広く使われています。ノズルがシンプルなのは工事現場などでいろんなゴミをトラブルなく吸えるようにした結果で、ダイソンの回転ブラシなど一発でパーになる相手も本機なら平気です。高価な電池が電動工具と共通で使いまわしできる点もポイント高いです。最初は、使えない、失敗した!と思うかもしれないですが、使ううちに良さが実感できると思います。CL181FDRFJJKEIUFさんクチコミ投稿数:7件スレッドの最後へマキタの商品は、ダイソンと比べて充電時間が驚くほど短いので驚いています。18:47(1年以上前)こんにちは。ダイソンに比べれば吸引力は弱いですよ。それに、ダイソンの方が理に適った布団掃除ノズルです。マキタで布団掃除をしたいなら、ミラクルジェットと言う社外品のノズルに付け替えて使うと良いかも知れません。18:57(1年以上前)>ぼーーんさんダイソンより弱いのは知っていますが、こちらのほうが使いやすいと思いますので。ダイソンほどじゃなくても、まあまあ吸い取ってくれれば良いと思っています。19:24(1年以上前)結局、吸引力の理屈なんて単純で、モーターパワーとノズル形状で決まります。ミラクルジェットみたいなノズル以外であれば、密閉形状のノズルを使うほかありません。ダイソンの理に適った布団ノズルだって、とどのつまり密閉形状なんですよ。下手なくっつかないと謳うような布団ブラシよりよっぽど吸引します。00:10(1年以上前)>JJKEIUFさんコードレスはAC電源のキャニスターより吸い込み力が弱いんですよね。ダイソンの布団ツールやミニモーターヘッドは密閉力を上げて吸い込み力を上げてます。マキタはモーターヘッドではない上に、カーペットもフローリングも対応する必要があるため、ヘッドの密閉力を上げる事が原理的に出来ません。従ってダイソンと比べて布団のダストは取れません。ある国内メーカー掃除機のフトンノズルで吸い付かないのを付加価値としているものは、ヘッドの密閉性が低いと言っているようなものなので、かけたところで気休め程度しか布団は綺麗になりません。それと同等の気休め程度であれば、マキタでもいけると思います。安くて使いやすく充電器も優れてますが、万能掃除機でも何でもありませんよ。得手不得手を分かった上で使わないと、です。11:18(1年以上前)>blue_leaf88さんこんにちは。CL181FDRFとA-67169ともの所有しておらず、経験に基づくコメントではありませんが。(CL107FDSHWだけ持っています)Amazonにある製品紹介とレビューコメント(※CL181FDRFWと同時購入された方がいらっしゃる模様)からすると、使用できそうですね。https://www.amazon.co.jp/dp/B07915CBCLご参考まで。16:22(1年以上前)>blue_leaf88さんはい。いい仕事をしてくれます。吸引力自体は若干落ちますが、吸引力の持続力は格段に上がります。ゴミパックやフィルターも詰まりづらくなり、ゴミ捨てや本体掃除の手間から大幅に解放されます。長くなったり、重心が変わったり、重くなったりなど少し使いづらくなりますが・・・・・ですが、デメリットをメリットが上回ります。お勧めですよ!↓この方のレビュー記事は詳しくてすごいです。http://makita-cleaner.com/cyclone_attachment_a67169_review/ご参考までに。21:24(1年以上前)>>でそでそさんわざわざamazonレビューまで調べて頂きありがとうございました。>>竹ぴょんさん回答ありがとうございます。サイクロンアタッチメントこの機種でも利用できるのですね!ちなみに>ゴミパックやフィルターも詰まりづらくなり、との記載がありますが、この機種では紙パックは利用できなくないですか?CL107FDSHWと勘違いしてる訳ではないですよね?一応心配になったので。11:36(1年以上前)>blue_leaf88さんこんにちわ。>この機種では紙パックは利用できなくないですか?CL107FDSHWと勘違いしてる訳ではないですよね?一応心配になったので。このスレッドのCL181FDRFはカプセル式でしたね。