以下のような記事を書きました。ライシャワー核持ち込み発言というのも、日本異質論者というのも、古い話ではありますが、今の日米関係の現実になおしっかりとからみ合っています。日本についての心強い見解を米側の識者から久しぶりに聞いた。日米関係で長年、活躍してきたジョージ・パッカード氏の言葉だった。(SAIS)や国際大学の学長を務め、いまは米日財団の理事長である。パッカード氏に昼食に招かれ、久しぶりに会うと、ライシャワー氏の伝記の執筆のために、私がかかわった「ライシャワー核持ち込み発言」について尋ねたいとのことだった。古い話ではあるが、1981年5月、毎日新聞記者だった私はハーバード大学を辞めたばかりのライシャワー氏にインタビューした。日米安保関係についてのその会見で同氏は日本の非核三原則の虚構を指摘する形で、米国の海軍艦艇は長年、核兵器を搭載したまま日本の領海や港に入ってきているのだと語った。この発言は日米両国政府の公式の主張にも反するとあって、大きな波紋を呼んだ。60年代にライシャワー駐日大使の特別補佐官を2年間、務めたパッカード氏は、私のインタビューの当日にボストン郊外のライシャワー宅にたまたま滞在していて、その後の「核持ち込み」をめぐる長い騒ぎでもライシャワー氏を支援した。パッカード氏は同じライシャワー氏門下で「ジャパン・アズ・ナンバーワン」の著者のエズラ・ボーゲル氏らとともに、当初は私が寛容なライシャワー氏をずる賢く誘導して本来、語ってはならないことをうまく語らせたと思っている気配があった。その後にライシャワー氏自身が「古森記者の取材も報道も正確だった」と述べたため、周辺の私へのとげとげしい視線も和らいだ。パッカード氏はそんな経緯を改めて問いながら、自著が「月の裏側=エドウィン・ライシャワーとアメリカによる日本の発見」という題になることを教えてくれた。「単なる伝記ではなく、ライシャワー氏の正当性を示すための強い主張をも打ち出すつもりです」パッカード氏は意味ありげな笑いを浮かべながらこんな言葉をも口にしたので、どんな主張なのかと尋ねると「ライシャワー氏の日本論を否定し、ののしった修正主義者たちへの反論です」という。修正主義者とは日本異質論者とも呼ばれ、80年代から90年代にかけて、「日本は資本主義や民主主義とは本来、異質の官民一体の体制で世界の経済制覇を意図している」と主張した米欧の論客たちである。米国の有力雑誌編集長のジェームズ・ファロウズ氏やオランダのジャーナリストのK・V・ウォルフレン氏ら4人がとくに有名な日本異質論者だった。彼らは日本が基本的には米国と同質、均質だと説くライシャワー氏を辛辣(しんらつ)にたたき、「日本に買収された」とか「米国帝国主義の手先だ」と非難していたという。現実には日本は民主主義と市場経済の道を歩み、米国のよき同盟相手ともなり、なおかつバブル経済は破綻(はたん)した。対テロ闘争などの安全保障面でも、米国の日本への依存や期待は大きい。ライシャワー氏の年来の日本論はその正しさを証し、その伝記は期せずして日本異質論を改めて論破することになるとパッカード氏は熱っぽく語るのだった。19:21>だがその後にライシャワー氏自身が「古森記者の取材も報道も正確だった」と述べたため、周辺の私へのとげとげしい視線も和らいだ。六十年安保闘争の時期でした。19:23勘違いしてました。安保闘争のときに、ライシャワー氏が駐日大使の特別補佐官として日本に滞在しました。古今東西、やはり日本批判をする(したがる?)ジャーナリストは居るものですね。日本の記者達迄も過去から現代迄日本批判をしたがるのは理解に苦しみます。国内国外に拘らず嘘・捏造をして迄も批判をしたがる彼らは、ジャーナリストを名乗って欲しくないですね。別の目的を持って記事を書いていると断じざるをえません。それが政治目的か、商業目的かはわかりませんが。いわゆる安保闘争は1960年、私はまだ学生でした。ライシャワー発言は1981年、その21年後です。さん日本批判といっても、日本にはおかしな部分も多々あり、批判されて然るべきという場合もあるでしょう。日本の国民全体の資質とか、日本全体の歴史、文化、伝統など、あるいは日本人がコンセンサスを抱く国のあり方など、「日本はそもそもーー」という調子で大上段に斬るという日本批判はけしからん、と思います。古森様>ジャーナリストを名乗って欲しくないですね。別の目的を持って記事を書いていると断じざるをえません。それが政治目的か、商業目的かはわかりませんが。Timesを公にしましたね。この頭文字一つの違いを長くクロゼットに隠し続けなければならなかった、彼等の苦労如何ばかりかと、涙でなく笑いが止まりません。この有名新聞の身売りも完了したようですね。03:02以前、ライシャワー氏の分厚い著書を読みました。氏の深い見識を実感した読み応えのある本でした。ライシャワー氏の様な日本人以上に日本を知る「駐日大使」を持った事は日本にとって幸せな事でした。ライシャワー氏ほど愛情を持って日本の歴史を考察できる政治家は、例えば、中国にとっては危険分子とみなされる、中国の異質性に、日本国民は気付かねばならないと思います。03:04当時、ライシャワー大使が言及された事を、古森さんの記事で知った時も、あの冷戦下では当たり前の事だと当時も、また今も思います。ライシャワー大使は当時の日本人には「最も親しい米国人」ではなかったでしょうか。少なくとも私はそう感じましたね。さんなるほど、ニューヨークタイムズは「北朝鮮新聞」ですか。すると、説明がつくこと、多々ありますね。ライシャワーさんはやはり日本に対して人間的な親しみを強く抱いていた人だと思います。学問的な業績はまたそれとは別なのでしょうが、なにしろ彼が現役の時代は彼が日本について話すと、他の米人学者では考えられないほど広範な層のアメリカ人が耳を傾けるという現象が目立ちました。それはいまの日本研究学者のジェラルド・カーティス氏ふうでは考えられない重みでした。日本や日本人の本質部分をけなすことで日本研究にあだ花を咲かせてきたジョン・ダワー氏ふうの人たちとも、ライシャワー氏は人間の次元で対照的でした。さん>>なにしろ彼が現役の時代は彼が日本について話すと、他の米人学者では考えられないほど広範な層のアメリカ人が耳を傾けるという現象が目立ちました。>ほぼ一生に渡る人生体験と学問知識に裏打ちされた方の言葉の重みはライシャワー氏に限らず、ちょっとやそっとの屁理屈だけの野次馬では太刀打ちできないでしょうね。baigudongさん>>>安保闘争のときに、ライシャワー氏が駐日大使の特別補佐官として日本に滞在しました。教えて頂いてありがとうございます。間違ってしまってちょっとはずかしいかも。さん核の持ち込みに関する非核三原則の虚構はなお続いているわけですけれど、もう日本政府の当事者たちもその虚構を認めています。焦点はだれが果たして公式に虚構を認めるようになるのか、です。