予想外の展開が続いています。民主党側ではあれほど圧倒的優位を誇っていたヒラリー・クリントン候補の人気が大きく揺らぎ始めました。それに反比例する形でバラク・オバマ候補への支持が高まっています。共和党側ではジョン・マケイン候補の指名獲得の見通しは動いていません。これまでも伝えてきたように、マケイン候補の復活はイラク情勢の好転と密接な関係があります。マケイン氏が一貫して主張してきたイラクの民主化、そのための治安回復、テロ勢力との断固たる闘争、米軍の増派による積極果敢な軍事平定作戦などが最近になって改めて肯定されるような現地の情勢の展開が続いているからです。いまやこのイラク問題がこれまでとは異なる形で大統領選挙の争点になる気配となってきました。マケイン対オバマあるいはクリントンという形の政策論争が予測されるわけです。したイラク情勢と大統領選挙の相互のからみあいについて以下のような記事を紹介します。【ワシントン=古森義久】イラクでの米軍増派による治安の改善と政治面での民族和解への前進が米国内でのイラク論議を変容させ、大統領選挙での議論の構図を大きく変えそうになってきた。イラクの軍事、政治両面での情勢好転が、米国内でこれまで「イラクでの失敗」を大前提にブッシュ政権を非難してきた民主党候補を論戦での守勢に立たせ始めたといえる。イラク議会は2月中旬、(1)合計480億ドルにのぼる新予算案(2)10月1日をメドとする地方選挙の実施法案(3)フセイン元政権関係者などへの特赦法案-を可決した。いずれもこれまで困難とされてきた案件で、その妥結によりシーア、スンニ、クルドの各派間の和解は大幅に進むと期待されている。ジョン・マケイン上院議員はこの3法案の可決を受けて「民主党のクリントン、オバマ両候補はなおイラクでの各派間の政治的和解がないとして早期の米軍撤退を求めているが、これら法案の可決はその和解の証しだ。イラク情勢は軍事、政治両面で好転しており、期限つきの米軍撤退はその好転を突き崩す」と民主党側を批判した。マケイン氏のこうした強気の発言の背後には、同氏が強力に支持したブッシュ政権のイラクへの米軍増派によって治安が大幅に改善されたという実績がある。現地の多国籍軍の発表では、昨年夏から今年1月までにイラク全土でのテロ攻撃は70%以上も減り、首都バグダッド周辺での宗派間の争いやテロ勢力による攻撃も約90%減った。民主党はこれに対しブッシュ政権のイラク介入自体を失敗として非難してきたため、軍事面での情勢好転はほとんど論評せず、「政治的和解が進んでいないからイラク民主化は失敗」(民主党のナンシー・ペロシ下院議長)と断じる向きが大方だった。ところが今回、その政治面でも前進があったため、民主党側は論戦で守勢に立たされた観がある。イラクでの政治面での前進については、ブッシュ政権のイラク政策を激しく非難してきたニューヨーク・タイムズでさえも2月14日の社説で「イラクでの(いくらかの)前進」と題し、「前進」という語にあえてかっこ付きで「いくらかの」という言葉を添えながらもそれを認めた。同じ民主党寄りのワシントン・ポストも13日付社説で「イラクはゆっくりとだが、激しい混乱ではなく、安定に向かって動いている」と認めた。そのうえで同社説は民主党のオバマ、クリントン両氏ともに「イラクに関して時代遅れで独断的な見解を変えようとせず、イラクの変化した情勢が両候補の早期の米軍撤退構想に修正を必要にしたことを頑迷にも認めようとしない」と痛烈に批判した。同社説はまた「米軍がイラク現地で成功をもたらしているちょうどその時期に、米国の国内政治に押されて期限をつけ、自動的に米軍を引き揚げようとすることは無謀であり危険だ」と論じた。した民主党寄りの大手マスコミが相次いでイラク情勢の好転を認めただけでなく、民主党候補の早期撤退論に批判を表明するに至ったことは、米国のイラク論議に大きな変化が出て、大統領選挙でのイラク論争も基礎の構図が変わってきたのだといえよう。この記事を産経本紙で拝見して、次のエントリーで取り上げてくれるだろうな~と思ってました。いう視点でズバッと記事が書けるのは恐らく全マスコミのなかでも古森さんだけでしょう。この段階で「早期撤退論」では国民の支持を得られない筈。それにしてもクリントンさんはもうちょっと頑張って十月くらいまで粘って貰いたい。さんヒラリーさんにはできるだけ長くがんばってもらいたい、という気持ち、わかりますね。民主党の全国大会が8月末にあるので、その時点では、候補は一人に絞られてしまうと思いますが。いろんな予想外のことが起きますからね。10:28古森様、おはようございます。『イラク情勢の好転』とはいえ、それが『砂上の楼閣』と化すかも知れないことは当の駐留米軍司令官も認めていることでしょう。今軽々に『撤退』という言葉を言えないことは、マケイン候補やブッシュ大統領、それに中東各国の首脳は思っているでしょうね。確かに『アメリカ』という国にとっては『撤退』がベストの方針かも知れませんが...ここまで混乱させた以上『正常化への道筋』をつけることがアメリカの責任でしょうね。戦火を起こした以上その火消しをちゃんと行うこと...民主党候補者もその点だけはわきまえて欲しいモノです。言えば、IraqはともかくとしておいてAfghanistan・Pakistanに対しては民主党の特にオバマさんは強硬な意見を持っていたようでしたね。その点については若干心配なオバマさんです。さんはい、イラクのいまの治安回復が「砂上の楼閣」かもしれないという懸念はアメリカ側でも再三再四、表明されています。ただいまの治安回復が現実であり、いまのイラクは内戦にも、国家分裂にもなっていないことも事実です。治安の回復の試みさえ、完全に失敗したと民主党側では断言していたわけですが、それがいまの現実にはそぐわないことは明白になってきました。そんな現実を民主党の大統領候補がどう扱っていくか、お手並み拝見というところです。18:05私もヒラリーさんには最後まで粘ってもらって、民主党に混乱と確執を残していってほしいと思います(笑)イラクと戦争したのは米国ですが、しかし、その後のテロによる混乱は米軍のせいではなくて、イラクへ入ったテロリスト、イラク人テロリストで、彼らがテロをやったせいです。なにもかも米国のせいではないでしょう。日本のマスコミは米国のせいと言いたいようですが。民主化というのは、国が民族、宗教などで分断されている国では、実現はむずかしいのが現実です。民主化の前には、国民の和解が必要であり、その前提として、国民全ての基本的人権と基本的自由の保証が必要と思います。民主化させても、その前提が保証されない限り、結局国民から信用されるとは思われないのです。議会制民主主義というのも、ドイツでさえ、完全な民主主義の手続きの中でヒットラーの全体主義を誕生させたのです。独裁権力が民主化により生み出される危険性は常に意識されなければなりません。民主化の前に基本的人権と自由、さらに付け加えれば法の下の平等(イスラム圏では特に政治面への宗教介入の禁止)が根本だと思えるのです。このことは、実は安倍・麻生ラインの「自由と繁栄の弧」の考え方に符合しますね。アメリカも中途半端な撤退はより大きな困難をもたらし、アメリカの大幅な威信低下をもたらすことは間違いありません。マケイン氏に頑張ってもらい、麻生さんが登場し、日米が補完的に中東和平を進めることを願いたいと思います。さんイラクでの流血はテロ勢力のせいであり、米軍のせいではない――その通りですね。こんな単純で明白なことをゆがめて伝え続ける苦労も大変だと思います。さんマケイン氏と麻生太郎氏となら、きっと歩調が合うでしょうね。Google」というのが見えますね。ピースウインズジャパンというNGOの広告が出てたのですが。このNGOの代表である、大西健丞という人は芳しからぬ評判がありますね。>PWJは平成13年度にモンゴルでの職業訓練のための研修事業計画で不正経理が発覚、一部を返金し、昨年度補助金が差し止めとなるなど不透明な部分も判明した。http://www5f.biglobe.ne.jp/~kokumin-shinbun/H14/1403/140337onishi.htmlお目汚し失礼しました。21:00はじめまして。日本と世界の関係が、メディアなどによって善悪で論じられる状況に危惧を感じる者です。日本はまぎれも無くアメリカ陣営の一人であり、アメリカのなすことに加担しています。すくなくとも今はそれ以外に選択の余地が無いと思います。イラク問題でも、日本はアメリカの行動に参加するしか無いのが現実だと考えます。欧米が作った石油産業(産油国の犠牲を伴う)の構造に乗っかって、現在の日本がある以上、たとえそれが悪だとしても我々はその上で生きているのではないでしょうか。分かりやすい善悪論や、感情論でアメリカを批難する人たちは今の豊かな生活を捨てる覚悟があって言っているのかと思います。さんご指摘、ありがとうございます。