平和を守るのは「平和主義」ではなく、抑止――「国について、平和について」(6)モラロジー研究所所報11月号に掲載された古森義久の講演録の紹介を続けます。あと1回分で完結します。今回の分は平和を守る具体的な方法について、国際的にはどんな概念や政策が確立されているのか、などを論じました。=====「抑止」と「均衡」が平和を守る平和を守るために今の国際社会で一般的に採用されている概念は、「抑止」、そして「均衡」ということです。戦争が始まるとき、その国はいったい何を考えてこれを決めるのでしょうか。戦争そのものが好き」という国家はまずありえません。戦争自体が大好きという人間集団が現代社会に存在しないのは自明だともいえましょう。現実に起きる武力衝突は、例えば相手の国との間で領土紛争があってどうしても話し合いがつかず、このまま放っておくと自分たちの領土が奪われてしまうという場合に、最後の手段として戦う、というのが実情でしょう。経済的な利害関係についても、話し合いで何とか解決しようというのが今の国際社会の常識ですが、話し合えば話し合うほど対立点が鮮明になって、対立が険しくなっていくということが実際にはあります。自国にとっての死活的な経済利益を守るためには、もう武力でその利益を死守する以外に方法がない、という場合もあるでしょう。そんなときに戦争という最後の手段に走る国家や政府もあるわけです。いう国家や政府、さらには国民は、自国民の血を流しても、国際社会から非難されても、戦争をすることによって守らねばならない対象があると判断することになります。戦争によって保たれる資産や得られる利益の方が戦争によって失われる資産や損害よりも大きいと判断したときに、軍事力を行使するという決断をしていくのでしょう。軍事力は、実際に使わなくても、これを見せることによって相手を威嚇し、屈服させるという効用もあります。戦争を防ぎ、平和を保つ方法として、今の国際社会では、多くの国は戦争をしかけてくるかも知れない他の国家に対し、戦争をすることによって想定されるマイナスを大きく見せているのです。こちらに軍事攻撃をかければ、そちらも甚大な被害を受けるぞという見通しを確実にしておくのです。実際に攻撃をかけた国に対して深刻な打撃を加えられるだけの能力を保っておきます。「もし攻めてくれば、あなた方が勝つかもしれないけれども、あなた方も非常に大きなマイナスを負いますよ」という意思を示しておくのです。「いやあなた側が敗北するかもしれない」というメッセージをこちらの軍事態勢とともに明示するのです。すれば、戦争を考えた側はその自国側の損失、マイナスが非常に大きいという見通しを得れば、戦争はしない、ということになります。この効果が「抑止」です。日米安全保障体制のもとでは、アメリカを相手にして戦う覚悟がなければ日本を攻撃できません。横須賀や沖縄、佐世保などに米軍がいれば、アメリカは自動的に巻き込まれて日本を守る形で戦うことになりますから、これが抑止になっているのです。日米同盟の抑止の効果だということになります。04:24直近で云えば、グルジア紛争のような冒険主義を生み出すのも、「夢想の米国の後ろ盾」と「ロシアの意思を軽視」をエクェージョンに入れたグルジアの抑止と均衡の見誤りだと思います。抑止力論」が現在も成り立つのか多少不安もあります。冷戦下でのアメリカ軍の抑止力は確かに存在していたと思います。現在の脅威の性格を考えれば『相互確証破壊下の抑止力』が働くのかどうか...全く効かないというわけではなく、もう少し他の対策も必要ではないのかと...それから、アメリカの抑止力に依存するのはやむ終えないでしょうが、「外交は相互主義が基本」この事も重要なことと思うのですけどね。08:09日本も不法占拠されている国土、北方4島、竹島において実力で阻止するべきでしたが、残念ながら、北方4島は非占領状態、竹島は戦後処理のどさくさで、対処能力が無かったため、今なお不法占拠されたままです。領土が如何に大切かは近年でもフォークランド戦争でイギリスがお手本を示しています。日本は世界の常識では極めて珍しい交渉による占領地返還を経験していますが、あれは私はアメリカが、イスラエルにシナイ半島を返還させるための見本として自ら交渉による返還をやって見せたものと思っています。同じようなことがまた起きるはずがない。ロシア、韓国にはそのような戦略的権謀術数も、寛容心も無いのですから、奪還するためには実力行使しかないと言うことでしょう。正面兵力だけなら、竹島は奪還できるでしょうが、自衛戦争であっても、戦力を維持するだけの後方支援能力がないので、当分は実力行使は無理でしょう。北方4島となれば、ソ連時代より衰えたとは言え、ロシアはいまもなお強大な軍事力を有しており、反撃されたときにはとても戦いを継続できる相手ではありません。残念ながら、領土奪還は不可能と言えます。尖閣列島だけでも獲られないように、防衛に全力を挙げるべきですが、歴代政府の弱腰はどうしようもない。さん抑止と均衡を国防の概念として受け入れることと、いまある抑止と均衡の実体を誤認(過大評価、あるいは過小評価)することとは、違うことですね。いずれにしても現実を現実として正確に認識することが前提のようです。さん相互確証破壊というのはご存知のように核抑止の一つの戦略でしたね。私がこのエントリーで提起したのは、もっと低い次元での抑止、つまり一般の防衛と反撃の能力のことを説いたつもりです。侵略してくる相手、侵略を考える相手に対して、最初から無抵抗を宣言することがよいのか、それとも攻撃してくれば反撃するぞと宣言しておくことが有用なのか、という思考の峻別です。さん自国の領土を外部から奪取されることへも抵抗をしないとなると、主権国家の要件の放棄ですね。16:22日米安保体制への信頼は大きく揺らいでいます。少なくとも国民の間には不信感が広がっています。きっかけは慰安婦決議および北朝鮮のテロ支援国家指定解除における日本への裏切りです。これにより、米国は自国の利益のためならば平然と同盟国を裏切ることを証明しました。一方で、人民解放軍の朱成虎少将は「米国が台湾問題に介入すれば米本土への先制核攻撃も辞さない」と公言して日本国民に衝撃を与えました。米国は自国本土が核攻撃のターゲットになってまで日本や台湾を防衛するだろうか、という疑念が生じたのです。結局、日本を守るには、日本自身の防衛力しか頼りにならないということです。残念ながら今の日本には中国の核の脅威に対抗する手段を有していません。MDは必要ですが信頼性が証明されていません。このような客観情勢の中で日本はどのようにして国(南の小さな島だけでなく、国家そのもの)を中国による侵略から守るのか、そのことを真剣に考えなければなりません。日米安保を継続せざるを得ないことは明らかですが、それだけでは不安を払拭できません。北方領土問題を早急に解決してシベリア開発に協力するなど日露接近を模索すべきです。インドとの協力関係を強めなければなりません。一方で、核武装の道も模索すべきでしょう。自力開発には時間がかかりすぎますので、米国からの購入を検討すべきだと考えます。さん同感な点は多々あります。オバマ政権の誕生で、日本は自国のことはもっと自国で、という状況が増えるでしょう。そのことが日本にとって長期にはプラスになると思います。13:19よく子供を連れて行くのですが、陸自広報センターの3Dシアターでは子供にもわかるように、抑止の概念を説明していました。抑止の概念そのものは、子供でも理解できる事ですね。ところが、自称平和主義者はこういうことを言います。「(自衛隊や米軍の)基地があるから攻撃対象になる」......基地が無ければ攻撃せずに占領できますね。「武器を持っているから使いたくなる」......訓練・整備・演習をきちんと行ない、武器弾薬を厳密に管理している自衛隊を犯罪者と勘違いしているようですね。逆説的な言い方をすれば、使いたいからって使えるようなら苦労しませんね。「軍需産業のために戦争をさせられる」......軍需産業の民生転用は広くなされているし、逆に日本のハイテク技術などを軍事利用のために入手したがっている国が隣にあります。軍用と民生用は区別が難しくなっています。武器や軍隊が無ければ平和になるとおっしゃる方々には、その言論の力でチベットに平和をもたらしてみろよと言いたくなりますね。