関し、「『牟礼市長が反対と言っていたのは懸念があったからだが、懸念が払しょくされたから心配ない。』というような形にもっていけるかどうかだ」と発言していたことがわかった。「専門家会議の前にそれなりにこちらでシミュレーションしておいて、それから専門家会議を開くのがいい」とも発言。これらの発言を記述した発言録は「知事協議記録」の件名で関係部署に配布され、公文書として担当者たちが共有していた。6人で約40分間行われた話し合いのやり取りを活字化したもの。「赤穂の環境を守る会」が昨年12月に記者会見を開き、要旨を明らかにした。両団体によると、昨年7月中旬、同計画の事前協議書を内容確認するための訪問先で県の担当課が保管しているファイルに綴じられていたという。公約に当選したことを踏まえ、知事が、「『牟礼市長が反対と言っていたのは懸念があったからだが、懸念が払しょくされたから心配ない。』というような形にもっていけるかどうかだ」と発言。災害時対応や景観問題、アクセス道路設置など計画を進める上で予測される課題について話し合いを重ねた後、「専門家会議の前にそれなりにこちらでシミュレーションしておいて、それから専門家会議を開くのがいい」と述べている。別の場面では、知事が「地元が問題にしているのは最終的に水質でしょ?」と切り出し、「災害で防水シートが破れても流れ出ないようにすればいい」と対策を提案。県民局長が「下手側の調整池をしっかり準備する方法がある」と応じると、「高砂のPCBみたいに防水杭を打つとか」などと具体的なアイデアを出した様子が記されている。予定地について課長が、「地区としては西有年だが、この周りに家自体がない。近い所でも上郡から1キロ位離れた所にしか家はない」と説明したのを受け、知事が「赤穂が上郡に割譲したらいいのでは」と言及。赤穂市側の自治会が計画に反対している一方で、上郡町側の自治会が「誘致」を表明していることを踏まえた発言とみられる。県は赤穂民報の取材に、「事業計画に賛成、反対の両者の立場を考えて、様々な状況を想定して課題等について話し合った」などと「知事協議」があったことを認めた。発言録については、「記録作成者が協議結果の記録を作成する過程で、個人的に起こした一時的な作成途中の資料」などとしつつも、複数の関係部署が共有した公文書であることを認めた。両団体は会見で、「極めて具体的で生々しい会話の記録で、兵庫県がいかにこの計画をバックアップしているかが浮かび上がってくる」と指摘。「井戸知事の発言は、まるで産廃業者としか思えない。『知事案件』だ」と県政トップへ批判の矛先を向けた。Readerを入手してください。]コメント結局結論ありきの計画だったということ。「賛成、反対の両者の立場を考えて」とあるが、県の役人言葉、意味わからん。どこをどう見ても知事は、大栄環境(業者)の立場でしか考えていないじゃないですか。県民の知らない密室で、業者の利益ためのを相談をしていること、丸分かりではないですか。知事は、大栄環境と何かあるのではないですか。あまりにも業者寄りではないですか。産廃事業に反対する赤穂市民は、怒らないとだめですよ。「断固反対」の声を見える形で行動せな、「昼行燈」の汚名を着せられますよ。2020年01月03日おかしいと思った時に、いつもあきらめて異論を述べず、黙々と従っていると、それが当たり前となり、ついには間違っているということに気づくことさえ出来なくなる。しろよ、県の役人さんよ。牟礼氏は「計画そのものに断固反対する。産廃反対=市長=県との繋がり県知事=産廃推進つまり産廃で県との繋がりは当てにできない。職員の不祥事も併せて、ここが牟礼市長の正念場。・・知事が「赤穂が上郡に割譲したらいいのでは」と言及。・・これと同じ趣旨のことを上郡町議会で、ある町会議員が発言していた。パネルで西有年山中の地図をさし示しながら、赤穂と上郡の境界を上郡側に広げるよう発言していた。産廃計画を意図した業者が有利になる発言だ。参与にも名を連ねている。赤穂市のあずかり知らないところ(無視した)で、業者と一体となった動きをしている。しては、赤穂市の将来をしっかり見据えて、全市民の関心を高めないといけないと思う。上郡町民の大部分の方が、産廃計画に反対していることは、心強く、連帯協力していくことが最重要条件だ。(必須入力):※コメントは投稿内容を赤穂民報社において確認の上、表示します。(02/22)コメント一覧を見る以下より各お申込み、資料請求フォームにリンクしています。赤穂民報のニュース(一部)をリアルタイムでお届けします。e-mail(半角入力)携帯でドメイン指定受信をされている方は「@QRmail.jp」を指定してください。