(R)特1級の3つの1級資格を保持する、おそらく日本で唯一のトリプル1級ホルダーの行政書士だと思います。多角的な視点から思考することができる総合的なサポーターを目指しています。憲法科目では、過去何度か、外国憲法との比較を問う問題が出題されています。採用している最も代表的な国はどこかという比較法学的な出題がありました。掲載されているHPを参考までに下掲いたしますので、GW中の開いた時間にさらっと眺めておくとよいものだと思います。参考にもなるものと思います。精読する必要はないとは思いますが、さらっとでも目を通しておくと何かの役に立つ可能性はあります。おいても出題されています。)をご覧になられるとよいかと思います。!」をご購読希望の方は、無料で登録できますので、よろしければ、以下より読者登録をお願いいたします。http://www.mag2.com/m/0000220448.html人気ブログランキングにも参加いたしました!↓の資格ブログバナーとグリーンの人気ブログランキングバナーをクリックお願いいたします。!」第17号を発刊いたしました。予想以上の大好評を頂いている、本格受験対策メルマガです。ご購読希望の方は、無料で登録できますので、よろしければ、以下より読者登録をお願いいたします。http://www.mag2.com/m/0000220448.htmlさてメルマガ17号では行政計画と信義則との関係を取り上げました。メルマガ17号を読み終わった方は、合わせて以下の正誤問題を解いてみると、知識の定着を図れるものと思います。(行政法正誤問題)行政計画と信義則との関係に関する以下の記述は、妥当であるか否か。「地方公共団体の工場誘致施策を受けて工場を建設しようとした者が、当該施策の変更により社会観念上看過できない程度の積極的損害を被る場合に、地方公共団体が損害を賠償する等の代償的措置を講ずることなく施策を変更することは、やむを得ない客観的事情によるのでない限り、当事者間の信頼関係を不当に破壊するものとして違法性を帯び、地方公共団体の不法行為責任を生ぜしめるとするのが判例である。以下の2つのバナーをクリックお願いします!!----------------------------------------------正解は以下です。詳しい解説は以下の当メルマガバックナンバーでご確認のほど宜しくお願いします。バックナンバー)メルマガ17号を読まれた後の方は、今回の問題も、楽勝でしたね。(b^ー°)当ブログで出題している正誤問題は国家公務員第1種試験や司法試験といった日本最難関試験の問題ばかりですが、メルマガをお読みになった後に解くと、いとも簡単に解けるということが実感できるかと思います。これらの試験問題に大きな影響を受けて作問されるであろう、新行政書士試験の問題も同様にいとも簡単に解けるようになることでしょう。お読み頂ければ確かな実力を着実につけていくことができるものと思いますので、是非、メルマガの方にもご登録頂ければと思います・・。!」をご購読希望の方は、無料で登録できますので、よろしければ、以下より読者登録をお願いいたします。http://www.mag2.com/m/0000220448.html人気ブログランキングにも参加いたしました!↓の資格ブログバナーとグリーンの人気ブログランキングバナーをクリックお願いいたします。Tweet4月23公共の福祉論に関する例題カテゴリ:憲法(人権編)「公共の福祉論」に関する択一問題で、前回までの内容の確認をしてみたいと思います・・。平成13年度憲法科目より以下引用)憲法第12条、第13条等の規定する「公共の福祉」に関する考え方として、次の3説がある。(�説)基本的人権はすべて「公共の福祉」によって制約される。憲法第12条及び第13条の規定する「公共の福祉」は、人権の外に在って、これを制約することのできる一般的な原理である。(�説)「公共の福祉」による制約が認められる人権は、その旨が明文で定められている経済的自由権及び国家の積極的施策によって実現される社会権に限られ、それ以外の自由権は、権利が社会的なものであることに内在する制約に服するにとどまる。憲法第12条及び第13条は訓示的な規定であるにとどまり、同条の規定する「公共の福祉」は、人権制約の根拠とはなり得ない。(�説)「公共の福祉」とは、人権相互の矛盾、衝突を調整するための実質的公平の原理であり、この意味での「公共の福祉」は、実際に憲法の条文に規定されているか否かにかかわらず、すべての人権に論理必然的に内在している。この意味での「公共の福祉」は、自由権を各人に公平に保障するための制約を根拠づける場合には必要最小限の規制のみを認め、社会権を実質的に保障するために自由権の制約を根拠付ける場合には必要な限度の規制を認めるものとして働く。上記の各説に対しては、次のア〜エのような批判があるが、上記の各説とこれに対応する批判の組合せとして、最も妥当なものはどれか。この説によれば、例えば、「知る権利」がいかなる制約に服するか判別することが困難となるおそれがある。この説によれば、法律による人権制限が安易に肯定されるおそれがある。この説によれば、例えば、「肖像権」を憲法上の権利として位置づけることが困難となるおそれがある。この説によれば、依然として、個々の人権を制約する立法の合憲性を判定する具体的基準が必ずしも明確にならないおそれがある。