卒業生は国際機関やNGOなどで活躍しています。留学される安達さんからの現地レポートです。どんなところかを中心に書きましたが、今回は実際の学びがどのようなものであるか書きたいと思います。confused'」です。今年開講されている科目は以下のとおりです。)養成のためのコースに所属しています。Studiesから最初に転籍する人も結構います(要相談&交渉)。私も一時期、「General過ぎて何にも専門性身に付かないのでは?」と不安になりましたが、結果的には個人的には一番フィットしたコースだったと思います。何でも選択できるし自分を縛る必要がないという点で満足しています。人によっては例えば「ジェンダーコースにしたはいいがちょっとジェンダーすぎる(選択科目の余地が少ない)」というような声も聞きますので。Studiesの柔軟性があっていたと思います。授業について基本的に3学期制です。コンセプト、理論的な枠組みを学ぶということで、概念・理論が中心です。どのコースも批判的にdevelopmentを振り返り、自分の立ち位置を問い直すような期間なので、混乱に混乱を重ねて答えを模索する、みたいな授業が多いですね。大陸哲学に基づく批判・分析も多いので、自分の認識そのものが揺さぶられるようなヘビーな授業が多いです。now"「皆『適切』に混乱してしまっているようだね」(※皆すっかり混乱しているけど、それで当然というニュアンスです)と授業の終わりに笑いながら言っていましたが、本当にこの一言に尽きるなと思います。批判的に分析するところから始まるのが印象的でした。根本的な部分から問い直すのはどのコースも共通のようです。個人的には社会の中で個人として生きて行く上で、生き方の根幹に関わるような思考を行うことができて、とても有難い部分です。予想していなかったですが、将来的にPhDに進みたいと考えるようにもなりました。具体的、実践的にということでより特化・実務的な授業が中心です。module(選択科目)を2つ履修します。method)の授業はこのtermで履修可能です。termについてはまた来年書いて行きたいと思います。researchを行う人はこの間いなくなるそうです。社会のエンパワメントという4つのmodule(科目)の選択肢の中から、上から3つを受講しています。無謀な事にもうひとつ別moduleを聴講しました。Development」という科目です。Readingをやっていくことが聴講の条件なので、結構というかかなり時間も食うし体力も投入するので疲れるのですが、色々考えてこの学期はちょっと無理してでも多くを望もうと決めたのです。結果としてreadingなど毎回できたかというと、どうしても課題や他の授業のreadingなど優先順位の高いもので精一杯で、満足な準備はできませんでしたが、他コースの人達の議論のあり方を学ぶ事ができたのは大きい収穫でした。他コースの人達、教授と仲良くなれたのはもちろん言うまでもありません。Conundrum」のmoduleが一番mind-blowing(衝撃的)かつ自分自身が本当に何に興味があるか、どのような視点に共感を感じるかといった点でドンピシャだったと思います。色々な意味で見方を変えさせてくれる授業でした。イギリスの大学院は、各コースにモジュール(module)という科目・授業があり、必須・選択モジュールに分かれています。学生はそこから授業を履修します。space(おしゃべりスペース)」としておしゃべりが許可されています(1階のみ)。areaというのもありますが、基本的にIDS全体のノリが「オープン」で「ソーシャライズ」を是とする感じです。図書館にこもりきりでも決して人との関わりを失う事にはならないし、どのみちみんな図書館にいるので、勉強したいけど人と関わる時間を失うのでは・・・という謎の心配は杞憂に終わりました。週末は大体吸い込まれるように皆でBar&Pubに飲みにいったりパーティーもちゃんと発生しているので、孤独に陥るリスクは低いと思います。二日酔いで脳が働かないというリスクはままありますが・・・IDSの図書館:話しながら勉強。大体ここにくれば人に会える、交流の場となっています。journalなども充実しているので、文献探しのストレスは比較的ありません。~授業への貢献に必要なこと~驚いた事に、授業での発言などはオフィシャルな評価の対象になりません。評価はすべて課題ベースです。授業で頑なに沈黙を保っても紙の上での成績に影響はないのですが、やっぱり授業で満足のいく貢献ができないと、本当に本当に悔しい気持ちで教室を後にします。貢献のためには、個人的には議論力(対話力)×分析力(発言力)×経験(オリジナリティ、思想)という要素があると感じます。経験は自分だけがもつオリジナリティとして、ストーリーにすること。見てきた人、そこで働いていた人の発言は大きいですから。英語力もとっても大事ですが、あくまでこうした思考力、議論の力と両輪の関係にあると思います。(beo外ではありますが)受講していたクリティカルシンキングのコースは本当にクリティカルに重要でした。経験についてはこの経験の何がrelevantなのか、人にストーリーとして語れるように整理しておくこともすごく重要です。それがオリジナリティ・強みにも繋がると思いますので。感じずに自分を出していくためには、自分の中に消えない理想やコアみたいなものを意識的に整理しておくことが必要だと出国前に大学時代の教授にアドバイスをもらいましたが、本当にそのとおりだったなと思う日々です。「私にはこれがある」みたいな感じでしょうか。楽しみは表裏一体で、この自分との闘い(struggle)そのものをずっと待っていたという感じがあります。開発学という複雑な分野について、どのような意味であれ関心は薄れません。人生の一時期を投入し、毎日毎日図書館にこもる生活ですが、そんな日々が苦痛にならないためにも、大学院選びのマッチングはシビアに行ったほうがいいかもしれません。逆に言えば、勉強自体が自分のfuel(エネルギー源)になるような幸福なマッチングがあれば、毎日楽しいです。何かのご参考になれば幸いです。次回は生活編を書きたいと思います。※プロフィール欄は検索できません。