より、3年連続で開催されている。2日間の会議の初日であるこの日は、計10人のスピーカーが登壇した。セッション1の「生物影響とそのメカニズム」では、チェルノブイリでの継続した動植物の変化の調査、特にツバメの変異の研究で知られ、現在は福島での調査を行っているティモシー・ムソー氏が登壇。福島の高濃度汚染地域でもツバメの部分白化が発見されているという調査結果を報告した。セッション2「疫学と線量評価」では、疫学を専門とする岡山大学の津田敏秀氏が、福島県内で行われている大規模な甲状腺検査の結果を分析。「『今から2年後くらいに甲状腺がんが多発するかもしれない』という前提のもと、建設的な議論をして準備すべき」と提言した。事故直後の2011年の3月15日、当時把握していた情報さえ開示せず、住民に不要な被ばくを強いた政府を痛烈に批判した。した専門的な内容のレクチャー形式の講演のほか、「健康に関する法と権利」と銘打たれたセッション3では、11日に基本方針が閣議決定された「子ども・被災者支援法」について、この法案を実のあるものにしていくことの重要性が訴えられた。(CSRP)アーカイブの全編は、下記会員ページまたは単品購入よりご覧になれます。ベーヴァーストック氏のゲノムの不安定性epigenetic「放射能により、ゲノム遺伝子だけでなくサーカリアンリズムによってDNAがない赤血球などのタンパク質にも変化が起こり、その影響が当該世代だけでなく後世代に変異が突然発現する。プロフィールという状態が変異しそれが遺伝する。DNAだけが後世に遺伝する仕組みではない」という仮説は、それが現実にあると福島や東日本の人間にとってより恐ろしい現実だ。ICRPの説に対抗する、この様な第一次現象観察や実験による真摯な研究と学説の研究者がより研究機会を与えられ深化、社会に認知されることを願う。間違いなく福島の対応を行っている行政側には、不都合な説ではある。私は不都合な説の方が後世に定説になると思っている。13:22荒井さんのご意見にほぼ全面的に同意します。ICRPは「ポリシー」、UNSCEARは「サイエンス」ということになっています。何かと混乱ないでしょう。細胞の後世代と個体の後世代をはっきり意識して議論するのも大切です。崎山さんの放射線老化論も、ほぼがんだけを問題にして対応しようとするUNSCEARやICRP、ひいては行政にとってきわめて不都合な説となります。「老化」と言えば成人をイメージしがちですが、子どもが深刻なのです。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。