霞が関と永田町に関係する情報を、霞が関の視点で収集して発信しています。所信表面演説の開始が遅れる一幕があった。開催にあたって、高市議員が国会改革の私案を公表したことに対して、野党から反発があり、結果として高市氏が謝罪の上で私案を撤回した。この一連のやりとりが影響して、所信表明演説を行う本会議の開始が遅れることになったのだ。www.sankei.com国会改革の必要性については与野党でもその必要性は一定程度共有されているところであり、それぞれ議論もなされているような状況でもあるが、臨時国会の冒頭で、衆議院の議事進行を担う議院運営委員会の委員長名で私案を出すというのは、勇み足の何物でもない。この件に関して、高市議員が「試案」を出したとも報じられているが、謝罪時の高市議員のコメントでは、私的な提案であった旨を発言しており、「私案」とするのが正確である。「私案」を議院運営委員会にぶつけている時点で、高市議員は、「どうかしている」と言える。野党が反発するのも当然だ。議院運営委員会の委員長は「公平中立」この高市委員長による私案の提起と撤回という騒動に対して、野党に批判的な人たちからは、またもや何でも反対する野党が国会の進行を遅らせているという誤った批判がなされることが当然に想定される。それは明らかな事実誤認だ。国会改革案を出してきたということである。この事実だけをもってして、極めて重大な過ちを高市委員長は犯したことになる。この件、「自民党の高市衆議運委員長が」という主語が用いられることで、事の本質が見えにくくなっている。与党が握る役職であり、現状であれば、自民党の議員がその職に就くことから、その動向について報じられる際には、主語には「自民党の」と付き、実際の議事運営にあたっては与党の意向を汲んだものとなる。自民党議員として提案くらいしても問題ないかのように見えてしまうのだろうが、それは明らかに間違いである。議院運営委員会は国会に置かれる常任委員会のひとつである。他の常任委員会とは異なり、議案の審査は行わない。行うのは、議事の運営についての調整である。自らの意向で物事を進めるのではなく、与野党から出てくる委員の意見を取りまとめることが求められるのだ。その役割を考えれば、国会改革について委員長名で私案を出すということは、「ありえない」の一言である。任にあらず国会には会期がある。土日は言うに及ばず、月曜日の午前や金曜日の午後は、多くの場合、国会の日程が設定されない。週末には選挙区に帰る議員も多いからだ。いう日程上の制約がある中で、議事を進めていく必要がある。経験者が大臣に就任することが当然視されるような時代があったくらい、その任は重責である。与野党間での調整が主な仕事になることから、与野党からの信頼も得る必要があり、与党や自身の主義主張にだけ従っていれば良いという訳ではない。掲げて出して来る時点で、その者は委員長としての任にあらずである。高市議員としては、重要なポストに就いたことにより、その高揚感から、何かを成し遂げたいと思って先走ってしまったのかもしれない。いう先走りは禁物である。高市議員は総務大臣に抜擢されるなど、安倍総理の覚えも目出度い議院の一人であり、今回も要職に就いたわけだが、このような「お友達優遇」が結果として政権運営の足を引っ張ってきたことはこれまでの経験からも明らかだ。安倍総理がその人事について再考するとは思えないが、憲法改正を言うに及ばず、今後推進した政策を前に進めるためには、このような情実人事は改めるべきだろう。野党側からは、高市委員長による私案の内容についても批判がなされているが、その内容以前に、高市委員長の「暴走」をまずは強く批判すべきだ。その任を務めるべき資質を持たない議員は即刻その職を辞任すべきである、と。▲はてなブログをはじめよう!ngtcsfksmgskさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。