慣性の法則についての疑問こんにちはゲストさん。慣性の法則は、「(1)止まっている物は、力を加えない限り止っている」「(2)動いている物は、力を加えない限り動き続ける」ですね。このうち(1)はいらないような気がするのです。(2)だけでいいのではないかと。いうと、静止している物体は、速度0m/sで動いている状態と考えられるからです。(1)の文章が必要なのか教えてください。本質的に質問者様のお考えのとおりだと思います。慣性の法則を言い換えると「力を加えない限りその物体は等速直線運動をする」ことですから力を加えない限り静止している物体は0m/sという等速直線運動をおこなっていることになります。二つの場合に分けて説明しているのは理解を深めていく段階に応じてこのように説明しているものと思います。(力=質量×加速度)の運動の第2法則により静止を含めた等速度運動(等速直線運動)を加速度0として包含して表現することも正しいと思います。ここまでしてしまうと運用上かえって不便だと思います。二つの場合に分けて説明しているのは理解を深めていく段階に応じてこのように説明しているものと思います。確かに、初心者には、2つあった方が分かりやすいですよね。有り難うございました。回答(8)ANo.7moby_dick単純なことのようですが。物理学においても、「動いている」とは、動いていることで、速度が0でないことです。速度0m/sで動いているというのは論理的に間違っています。結論は、「動いている」、「止まっている」で表現する限り(1)と(2)は必要です。参考までに、もっと難問を紹介します。第2法則で、力を0とすると加速度が0で、第1法則になります。従って、第1法則は必要ないです。他の法則までは、考えていませんでした。ありがとうございました。(0)通報するANo.6apple-man慣性という考え方は2000年以上前のギリシャ時代から。形を変えて伝わってきているんです。物体の落下は2乗法則によっているようだというあたりまでは、ニュートン以前のガリレオが言っているんですが、ガリレオはそれが重力という力のせいだとは、はっきり認識していなかったんです。空間を伝わる引力(重力)があるとした点です。重力を発見したとされる由縁です。フーコー振り子みたいに、球体をヒモで吊っている振り子があったとしましょう。物体は地面に近づこうとする性質(慣性)があるとしていたんです。振り子が止まっている場合、古代の慣性の法則では、自由落下するという慣性を、ヒモによって伝わっている引力という力がじゃましていると考えていたんです。力が加わっているから止まっているんだと考えていたんです。この考えだと、「(2)動いている物は、力を加えない限り動き続ける」が、止まっている物は、力を加えるのを止めると自由落下という運動を始めてしまうということになるんです。手で触れるといった直接的な力、この2つが運動の要因。(ニュートン、フック)空間を伝わる重力という力と、手で触れるといった直接的な力が運動の要因。<運動の要因は全て力という概念1つで説明できる>学校の教科書に出てくる慣性の法則は、ニュートンとフックの考えた慣性の法則で、ここで言う力は重力+直接的な力、であると考えると、(1)の説明の意味が分かると思います。重力がまずあってという説明から教えられると思うので、それが疑問の原因だと思います。01:47:21お礼すみません、私レベルでは理解できませんでした。フックとの確執は聞いたことがあります。ニュートンの方が長生きしたんでしたよね。長生きも芸のうちです。有り難うございました。(0)通報するANo.5pitagorajr力を加えなくても動き出すことがある」と考える人が居るといけないからだと思います。中学生レベルだと、そう考える人がいるかもしれませんね。ありがとうございました。(2)だけでいいのではないか。あなたのように「静止物体は速度0で動いていると考えられる」ことに気付いた人にはもう(1)は不要です。そこまで悟ってない人のための補助の踏み台だと思ってください。余談ですが参考読み物。有り難うございました。(0)通報するANo.3sqwe-ir(1)この法則は、天体の軌道を計算する過程で極めて重要になります。動いている天体は、力を加えない限り動き続けるのです。公転とは、円運動や、楕円運動ではありません。万有引力の複合運動であり、その他の天体の影響も受けて運動してしまいます。天体は、力を加えない限り(1)直線運動をするはずである。(2)しかし、円運動に近い、楕円で運行している。ここから万有引力の法則が導き出されます。なくてはつじつまが合いません。どれかであると限定します。天体の運行を説明し、計算で証明するには、(1)と(2)は、両方とも極めて必要な法則だったのです。リンゴが落ちても互いに引き合ってるとは誰も思わないもん。20:10:26お礼そこまでの問題に発展してしまうのですか。ありがとうございました。(0)通報するANo.2noname#24819面白い質問ですが,一つ大きな間違いがあります。それは,『運動』と『動き』の違いを誤っています。物理学でいう『運動』とは,ある物体の挙動を表します。従って,速度0m/sも立派な運動状態を表しています。物理学で『動き』とは,静止以外の状態を指します。従って,「速度0m/sで動く」という表現は間違っています。運動には,静止と動きがあるのです。従って,『止まっている』ことと『動いていること』は違う用語なのです。よって,『速度0m/sで運動』するという言い方は正しくても,『速度0m/sで動く』という使い方は間違っています。そもそも慣性の法則とは,『物体は,運動状態を変えるのに抵抗する性質を有する』というものなので,運動=静止+動き,を考慮すれば,『(1)止まっている物は、力を加えない限り止っている』『(2)動いている物は、力を加えない限り動き続ける』が導かれますね。『止まっている』ことと『動いていること』は違う。有り難うございました。素早いご回答ありがとうございました。疑問に思ったのですが、無重力の宇宙で物を押すと私も相手も等速直線運動で離れていくと思います。人は一度旨いと思ったら、食い続けよーとする。人は一度憎んだら、憎み続けよーとする。慣性系と非慣性系の違いが明確にわかりません。慣性の法則は運動している物体に対し、外力が働かなければ、物体...以前からの疑問を氷解してください。以前からの疑問×4です。どなたかわかりやすく教えてください。第3法則(作...慣性の法則について教えてください!至急お願いします。慣性の法則でならったんですが、「運動している物体はそのままの速さで等速直線運動を続ける。Reserved.掲載情報の著作権は提供元企業等に帰属します。