著書に『好き嫌いで決めろ(1・2)』や多数の法律書がある。〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜「証拠は見ていないが、小沢氏は99.9%有罪」と言うのだから、多分スゴイ人なんだろう。上記の発言が事実とすると、この発言は次の2点で興味深い。&quot;(検察という)組織のおかげ&quot;でいつでもデカイ面をしてきて、卒業後も、その&quot;組織のおかげ&quot;でデカイ面をしてこれた輩が、そのデカイ面ができなくなる状況になったときにどうなるか。上記の私立滅裂な発言はその慌てぶりがよく出ている。経歴にある通り、河上さんは日本テレビ客員解説員。弁護士として読売関係の仕事もしているのだろう。読売テレビはこの支離滅裂の発言をさせていると考えられる。個人としての河上さんは現在の地位とカネの為なら何でもやる。河上さんの利害は、読売テレビの利害と一致している。読売がマスコミ他社と共闘して守りたいことは、記者クラブ談合、クロースオーナーシップ(言ってみれば異種報道媒体間の株式持ち合い)。これを解放、廃止、禁止したら、情報アクセス面ばかりでなく資本面でも、大手マスコミ各社の土台が瞬く間に崩壊する。この大手マスコミ各社の死活に関わることに現政権が手を付けようとしていることを前提に、現在の大手マスコミ報道を考えるべき。民主党政権を潰すか、死活に関わることを止めるまで、嘘でも何でもありということである。5<<KeywordsDVSE。