)を設定しようとするときは、あらかじめ、厚生労働大臣の許可を受けなければならない。この場合において、当該水道事業者は、第十一条第一項の規定にかかわらず、同項の許可(水道事業の休止に係るものに限る。)を受けることを要しない。規定により水道施設運営権を設定した場合に限り、実施することができるものとする。実施する場合には、第六条第一項の規定にかかわらず、水道事業経営の認可を受けることを要しない。民営化に関する条文なので、当然、新設です。要は、PFI法対応ですね。民間事業者に運営権を譲っても、廃止の手続きはしなくていいですよー、と。民間事業者は新規に水道事業の許可を得なくてもいいですよー、と。第二十四条の四第一項前段の許可は、その申請が次の各号のいずれにも適合していると認められるときでなければ、与えてはならない。計画が確実かつ合理的であること。対象となる水道施設の利用料金が、選定事業者を水道施設運営権者とみなして第二十四条の八第一項の規定により読み替えられた第十四条第二項(第一号、第二号及び第四号に係る部分に限る。以下この号において同じ。)の規定を適用するとしたならば同項に掲げる要件に適合すること。実施により水道の基盤の強化が見込まれること。前項各号に規定する基準を適用するについて必要な技術的細目は、厚生労働省令で定める。事業計画がきちんとしてること水道料金が公営の場合と同じぐらいで妥当であること(ムチャな値上げはNG?)インフラ強化が見込まれること(老朽化したやつを放置しちゃダメよ)......って感じで、詳細な条件は省令で決めますよ、と。いう国家資格ができるみたい。(トに係る部分に限る。)に掲げる場合に該当するとして、水道施設運営権を設定した地方公共団体である水道事業者に対して、同項の規定による処分をなすべきことを求めることができる。この法律に違反した場合、刑事罰にはなりませんが、運営権が取り消しになることもあるよう。実質的な業務停止命令ですな。結論から言えば、この法律、私には、そこまで問題があるように思えません。水道法をPFI法の対象外にするような改正案を提示するとか。分けることで、従来の、「市町村が運営する水道事業」という枠組み以外の水道(民営化も含む)を実現させることに主眼が置かれているようです。なって貰うとか、そういうことも可能になるわけですな。残念な点としては、広域と言いつつも結局の所、都道府県の壁は残りそうな所。都道府県同士で話し合えばその壁も越えれるのかも知れませんが、なかなか難しそう。民間の水道施設運営権者は、果たしてどうやって儲けるのでしょう。水道料金はどうも、弄るのが難しそうです。なると、何か新しい商売を始めるか、人件費を削るかですかね。新しい設備を入れれば、人件費は減らせるかもしれません。それも限界がありそう。なると、たとえば、浄水施設の見学会とかを頻繁に行って、浄水場を観光地にしてしまうとか。浄水場を地下化して、上の空間を使って何か不動産業的なことを始めるかとか、そんな感じでしょうか。水道管を水素ガスを供給するパイプに変えてしまい、各家庭の燃料電池で水に変換してから、電気やガスとセットで供給する......なんてSFじみたことだってアリかも。野党、とくに革新系が反対する理由は、なんとなくわかります。彼らが信奉する所の社会主義や共産主義の場合、そもそも企業は全て国有にしていくのが進歩なわけですから、民営化は彼らから見た時に退化でしかないわけですな。気持ちはわからんでもないです。地方分権という観点からこの法案を見ると、現行法より、地方自治体が取れる選択肢が増えてるわけなので、そう悪くはないのかなぁと。どのような水道にしていくかは、水道施設を持っている市町村に委ねられることになります。各首長は、民営化も含め、以前よりも広い選択肢が与えられることになります。水道民営化は、公務員数を減らしたい場合、非常に魅力的な選択肢です。サービスはそのままに、公務員の数は少なくとも統計上は減ります。同時に、業者選定や料金設定、事業の継続性などの点での問題や不安も発生しやすいでしょう。外郭団体や三セクなんかにやらせると、天下りの温床になったり、民営化前より維持費高くなるかも。したら、首長選や議会での争点になるかもしれません。広域で水道事業を行う場合、万が一、浄水設備に不具合が発生して断水が起きた際には、影響を受ける範囲も同様に広がることも考えられます。いったリスクも承知で、複数の自治体で水道を統合するか、それとも、お金が掛かろうとも自前での維持にこだわるか。判断はそれぞれだと思います。......あるいは、水道事業について全国トップクラスのノウハウと実績を積んでる自治体があるならば、他の自治体の水道事業を水道施設運営権者として担い、自分トコの収入源にするという手もありそうですね。それとも、変革が必要でしょうか?今回の改正案では、国は、選択肢を与えようとしているに過ぎません。仮に施行された場合、水道をどのように運営するか判断するのは、各市町村であり、各首長であり、各市町村議会であり、そして、有権者たるあなたなのです。mstdn.jp議会での運営進行などに問題があったのかなぁとは思いますが、議事録までは追ってないのでなんとも。蛇足togetter.com水道民営化については、こういう意見もあるようです。Tumblr広告を非表示にする関連記事2019-08-05マストドンインスタンス運営費用まとめ(随時更新)この記事は、マストドンインスタンスの運営に掛かった費用をま...2019-03-23マストドンのインスタンス(サーバー)選び方は、フリーメールの選び方と同じ。マストドンについて知ろうとしたり、マストドンを始めようとし...2019-02-02『Re+Train』読了このたび、Amazonの欲しいものリストに入れておいた『Re+Train...2018-10-20(5月4日~5日)そうだ富士山に行こうちょっと富士山へ行ってきました。高速道路から見える富士山。愛知県小牧市に、桃花台というニュータウンがあります。@TaiseiMiyahara(※管理者)その他YouTubeニコニコ動画Pixiv小説家になろうはてなブログをはじめよう!t_miyaharaさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。