SourceハードウェアアップルITモバイルセキュリティサイエンススラドMicrosoftGoogleクラウド宇宙この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。新たにコメントを付けることはできません。Cowardこの手の話題でよく、あたかも最も的を射た批判のように「スパムメールで画像が送りつけられたら全員逮捕か」とか「ポルノ画像のURLを踏んだり、Javascriptとかが仕掛けられたサイトにアクセスしたら全員逮捕」なんて主張する人達がいますが、実際にそんな弾力性のない運用がされると思っているんですか?たまにIDでそんなこと主張してる人もいますけど、本当の異常性愛者が皮を被って主張しているとしか思えません。Coward逆に、適当な匿名掲示板にネットカフェからURLだけ自分で書き込んでおいて「内容を知らずにアクセスした」と主張したら無罪、というようなザルでは制定する意味も無いように思われます。(31297)言い訳も通じないでいきなり有罪とか、口だけの言い逃れで無罪とか、そんな両極端な事にはならんですよ。違法化されたとして、検察側は故意を証明しなくてはいけなくなる、内容を知っていてアクセスしたという証拠を出せなければ無罪になる。>逆に、適当な匿名掲示板にネットカフェからURLだけ自分で書き込んでおいて「内容を知らずにアクセスした」と主張したら無罪その場合、ネットカフェでURL書き込んだのが本人だという証拠が出てくれば有罪になるでしょうし、他に「内容を知っていた」証拠が無ければ無罪になる。どっちにしろ、規制したところであまり意味は無いと思うんで、どっちでもいいですけどね。(36873)言い訳も通じないでいきなり有罪とか、口だけの言い逃れで無罪とか、そんな両極端な事にはならんですよ。違法化されたとして、検察側は故意を証明しなくてはいけなくなる、内容を知っていてアクセスしたという証拠を出せなければ無罪になる。被害者とおぼしき女性が「この男にお尻を触られました!」と叫べば、故意だったという証拠うや、実際に触ったという物証が無くても有罪にされる国ですよ。この件だって、検察が「知っていたんだ!」と言い張れば裁判官は普通に有罪を出すんじゃないかしら。女の視点から言わせてもらえば痴漢も迷惑だけど、それをネタに強請をしたりするバカはもっと迷惑。#児童ポルノは流石に見ていて気分悪いですけど、それを取り締まるために犠牲者が出ることを許容するとしたら、それは何か違うと思う。(31297)>被害者とおぼしき女性が「この男にお尻を触られました!」と叫べば、故意だったという証拠うや、実際に触ったという物証が無くても有罪にされる国ですよ。被害者の証言という証拠があるから、有罪になるんです。痴漢に関する証拠の扱い方に問題はあるとは思いますが、メールやダウンロードとは別問題です。>検察が「知っていたんだ!」と言い張れば裁判官は普通に有罪を出すんじゃないかしら。したがって、検察が知っていたんだと言い張るだけじゃ、有罪には出来ません。あと、どうせ警察は腐ってますから、金でなんとかなるんじゃないですかね。(5796)意図しない形で所持してたら違反にならない、と書いてますけど、そんなことはないです。単純所持規制というのは所持そのものが犯罪ということです。メールで送りつけてきたものがHDDに残っていただけでも、所持は成立します。家族が所持しているという理由で強制捜査することも、可能です。置換えん罪と似ている最大の問題は、有罪判決がでなかったとしても、身柄拘束を受けてそれが報道に乗れば、大変なダメージを受けることです。あと警察は法律に従って仕事するだけなので、腐っているかどうかはあまり関係ありませんね。まじめな人ほど間違った法律が出来たら仕事がしにくいですね。Coward>意図しない形で所持してたら違反にならない、と書いてますけど、そんなことはないです。制というのは所持そのものが犯罪ということです。何を根拠にこのような解釈論が出てくるのか不明だが、所持を意図しない以上、犯罪が成立しないのは極めて当然のこと。現行の刑法総則の規定は、当然に児ポ法に対しても適用される(刑法8条)。刑法38条1項「罪を犯す意思がない行為は、罰しない。法律に特別の規定がある場合は、この限りでない。(5796)私も法律に関して詳しくないので指摘はありがたいんですが、一般的に故意に罪を犯す意識がなく法律に反することをしても無罪、という原則はどの程度、適用になるんでしょうか?この点が争点になったような話は、あまり聞いたことがありません。HDDにデータがあれば所持が成立する、というのは弁護士さんの週間法律新聞の論壇というコラムからの引用です。Coward例えばMacでは「確実にゴミ箱を空にする」というメニューがありますが、そちらを選択すればHDDからは消えるんではないでしょうか。ホームページさすがに、PC所有者はごみ箱に入れて消したけど、消去ビットが立ってるだけでデータとして残っているから逮捕というのはないかと思います。そこまで危惧している人はちょっと見たことがないですね。ここで問題になっているのは、所持しているな、と捜査を受けて実際に例えば子供が水着姿になってる絵が添付してあるメールがあったとき、それが逮捕理由となるかってところですね。私は改正法が通って、警察に逮捕する意思があればできると思います。裁判で有罪になるかどうかは、恐らく上で議論があるように、自分から取得したわけではなく、また消す暇もなかった、気づかなかった、などの理由の証明をすれば無罪になるでしょう。あとうがって考えると、たとえばファイル化したものがバックアップに入っているが、受信フォルダからは消えている場合はどうなるのか?という点では、それが単なるバックアップで知らないうちに入っていたのか、実は隠すためにそこに入れているのか、ちょっとHDDを押収して調べてすぐには区別が付かないですね。ブラウザのキャッシュはどうなのか?というのも微妙です。弁護士の方が危惧しているのは、このようにごく当たり前の人が犯罪者予備軍になってしまうことですね。シェア親コメントより多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。service.閉じるスラド処理中...。