一審では、相手側となるユーエム社が保有するウルトラマンの利用権について定めた契約書について偽物だという判断が示されたが、二審でも同様の判断が下されたという。円谷プロ、米国でウルトラマンの権利が認められるこの議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。新たにコメントを付けることはできません。有名な青野武さんがザラブ星人の中の人だったというのを初めて知った。#「契約書について偽物だという判断」に絡めてにせウルトラマンについて調べた。「まだ最高裁がある」とお思いかもしれませんが、アメリカの司法制度では、州の最高裁(控訴審も)が一審における事実認定を覆すことができないので、「契約書の偽造」という認定が引っ繰り返ることはない。「じゃあ他州で裁判をやり直せば引っ繰り返せるのでは」と考えるかもしれないが、連邦憲法の「適正手続条項」というのがあって、判決の出た同じ案件を他州でやり直すことは原則出来ないことになっている。あと、これは民事なので、連邦裁判所も出る幕はない。アメリカの司法制度はムダにめんどくさい構造となっている。Cowardパクリではない。Cowardスーパーマンとミッキーマウスをパクったマイティマウスは強いなぁ。Coward社印が本物だったという認定なんですよね。書いた人がだれであっても、ハンコが本物だったら本物とするのは古い感覚としては正しいのかも。社印の印影が正しいなら本物の社印だし、それが押されているということは会社の意思として内容を認めたと言ってもおかしくはないと思う。偽造か偽造でないかなら、偽造ではない判断は正しいのでは?当時でも社印が不正に押された、内容に齟齬がある、という訴えならまた違った判決だったのかもしれない。Cowardどっちにしろ他人がハンコを持ち出して押せば内容なんか精査せずに真正と判断する日本は節穴という話でしかないのでは?より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。service.閉じるスラド読み込み中...。