●はじめに本学会の第8回年次大会が平成17年7月1日(金)から7月3日(日)の3日間にわたり、金沢工業大学において開催されました。以下、大会長として簡単な報告をさせていただきます。題名の「最後のご挨拶に代えて」というのは、学会ホームページ上に大会開催前に毎月掲載してもらっていた「大会長の**月の挨拶」の最後という意味です。文末に本大会の「日本コミュニティ心理学会第8回大会プログラム・論文集」の訂正をあげておきました。ご一読いただきたいと存じます。延べ参加者数は学会員118名、非会員43名であり、合計161名の大会への参加がありました。とも非常に多くの方に集っていただくことができ、大会長として本当にうれしく思っております。本大会に付随して開催した公開シンポジウムには一般市民を含む120名の参加者がありました(後述)。私事で恐縮ですが、私とコミュニティ心理学との出会いは、今から18年ほど前に石川県で行われた本学会の前身であるコミュニティ心理学シンポジウムの第12回大会に遡ります。世話人であった関係で、田中先生から「君も何か発表しなさい」と言われ、当日の発表原稿を徹夜で書いた覚えがあります。その頃は病院臨床の場で心理検査と心理面接が主な仕事だったので、コミュニティ心理学の何たるかも知らず(今でもあまりわかっておりませんが)、何にでも関係するような領域だなあという印象を持った覚えがあります(自分の発表が終わったあとは飲み過ぎて二日酔いになっていたのであまり記憶がないのですが)。その後、大学に職を得、学生相談も担当することになったわけですが、利用可能な援助資源の活用や、関係する組織をどのように捉えるか等、個人を対象とする臨床活動を行う際においてもコミュニティ心理学的な発想は大いに役立ってきたと思われます。このようなお付き合いをしてきているので、大会開催の依頼をいただいた際、少しくらいはコミュニティ心理学にご恩返しをしないといけないなと思い、大会を引き受けさせていただいたという次第です。NPO法人石川被害者サポートセンター代表理事)にコーディネーターをお願いして、今後、関係者に要請されることが多くなると予測される犯罪被害者支援を「犯罪被害者支援をめぐる諸問題」として題して取り上げました。)、および、河原理子氏(朝日新聞編集委員)といった、この領域で実践的な活動をしておられる先生方をお招きすることができました。これは高畠会長はじめ関係者のご助力によるものです。それぞれ立場やアプローチの仕方は異なるものの、積極的に犯罪被害問題に関与してこられた各シンポジスト間で、わが国ではまだ始まったばかりである被害者支援の今後の発展に向けて活発な意見交換が行われ、参加者とも熱心な討議が行われました。こころの電話会長)にお願いしたところ、快く引き受けていただきました。公演内容だけではなく、星野先生ご自身の人気もあったと推測しますが、約120名の学会員が参加されました。教育講演は、北島茂樹先生(産業医科大学)のご尽力で杉万俊夫先生(京都大学)をお迎えし、「社会構成主義とコミュニティ・アプローチ」といった題目で120名を超える参加者で開催することができました。本学のバーベキューガーデンで行いました。参加費を比較的安価にし、若い人に多く参加してもらおうという意図がありました。蓋を開けてみると、予定人数を超えてからも当日参加したいというお申し出をいただき、最終的には断らざるを得ない方も出てきました。いった方には誠に申し訳なく思っており、この場を借りてお詫びする次第です。大会期間の3日間は天候に恵まれず、野外でのバーベキューがどうなるかと主催者としてはひやひやしておりましたが、幸いにも懇親会の時間帯だけは本当に天気がよく、幸運に恵まれました。小生がお渡ししたところ大変喜んでくださいました。口頭発表が12題目、ポスター発表が20題目予定されていました。当日になり、ご本人のご都合でポスター発表の1題目が発表中止になり、全体として31の発表が行われました。本大会では口頭発表の座長の先生方に時間配分を大幅にコーディネイトしていただくことにしましたが、各座長の先生方がうまくコーディネイトしてくださり、実りのある討論が行われました。ポスター発表でも在席責任時間を超えて活発な議論が行われていました。学会の年次大会の主体は研究発表です。昨年度よりも発表数は増加しましたが、今後の年次大会で発表数がさらに増加していくことが臨まれます。●最後に東京以外で開催した大会では参加者数が一番多かったと聞き及んでおります。これも会員各位のご尽力のお陰であると本当に感謝しております。大会長を引き受けた際にはどうしても「させられ体験」といった印象が消えませんでしたが、参加者の皆さんの暖かい励ましのお言葉や、慰労のお言葉に随分と救われました。大会運営についても異口同音にお褒めの言葉をいただきました。実行委員を代表してお礼を述べたいと思います。学会運営等不慣れなため、また、工科系の大学で初めて開催する心理学関係の学会ということで、われわれの気づかいないところで参加者の皆さんにいろいろとご迷惑をお掛けすることがあったかもしれません。コミュニティ心理学会は現在過渡期にあるように思います。「温泉時代」のあのざっくばらんな夜を徹した議論が当たり前のような世界が非常に懐かしくもあります。学会とした以上、どうしても締切や書式、時間といった制度の枠がはめられてしまいます。このような状況で、「温泉時代」のいいところと、「学会」としてのいいところを併せ持った大会が開催できれば理想であると思っております。実行委員会にお土産をご持参いただいた方が何人もいらっしゃったというのは本当に「温泉時代」のよいところでしょうか。来年は御茶ノ水女子大学で加賀美先生のもとで開催されると聞き及んでおります。大会の成功の鍵は会員が主体的に参加するかどうかにかかっております。金沢の大会に引き続き、多くの皆さんができる限りご参加いただけるよう祈っております。小生もお土産を持って参りたいと思います。以上、大会長の最後の挨拶に代えさせていただきます。場所:金沢工業大学、7号館、203室<司会>多田治夫(金沢工業大学)<シンポジスト>大山みち子(武蔵野大学)河原理子(朝日新聞)倉石哲也(武庫川女子大学)下中晃治(弁護士)多田:このシンポジュウムについて欧米先進国に比べて、わが国の被害者支援は、約20年の遅れをとっているといわれている。被害者支援の活動は、支援組織だけでできるものではない。関係機関は言うまでもなく、一般市民の参加・協力が不可欠である。成立し、被害者支援の基本が法的に確認され、国・地方の公共団体の施策とその実現の基本が定められた。その具体化は、これからの課題として残されている。各シンポジストは、それぞれの立場で被害者支援活動に参画して来られた。その貴重な経験の中から、これからの被害者支援について、示唆と提言をお話いただきたい。大山:燃え尽きることなく被害者支援を行うために被害者支援の活動は、支援者が「燃え尽き」てしまう程、心身にストレスを与えることが多い。一般に「被害者とはこんな人たちだ」という固定的なイメージがあるように思う。被害者が求める援助は、「心のケア」だけでなく、安全確保や生活支援もある。いわゆる二次被害もある。「心のケア」と言っても、苦痛を吸い取る仕事もあれば、健康な基礎をつくる仕事もある。支援者は、被害者が必要としているケアを提供することができれば、「燃え尽きる」ことはなかろう。河原:こちらが教えられることが沢山あった「犯罪被害者とはこういうもの」という思いこみがあった。実際は大いに違っていた。一人ひとりが皆違うということを否応無しに知らされた。被害者として必要な知識(例えば、刑事・司法のこと、犯罪被害給付金など)を持たない、など。孤立し、放置されていた。最近になって、被害者支援が広がってきたとはいえ、その理解度は各方面とも「まだら模様」である。求めていなくても「出かけていく支援」も大切。それらを見極めることはとても難しい。倉石:被害者支援ということ被害者がどんな傷を受けたか、その個別性をとらえた支援を行うことがケアの原則であろう。被害のタイプとして、「心のケア」が重視されているが、その前提として「身体のケア」「生活のケア」を欠くことができない。支援者と被害者の間に、さまざまのギャップがある。被害者が「なぜ自分にこんな被害が起きたのか」「なぜ自分に起きたのか」など、生きる意味を探求している場合、支援者は、そういった探求に寄り添うことができなくてはならない。支援者は「自分に何ができるか?」と自らに問いかけることが必要であろう。下中:被害者に対する弁護士として犯罪被害者やその遺族が、刑事手続き(特に捜査段階)進行中に、弁護士を訪れた場合、刑事手続きに不慣れな被害者に対し、支援弁護士が専門的支配に陥ること無く、被害者の自己決定権を尊重するスタンスが大切である。初回相談では、双方の相手理解の不足からくるさまざまの困難に直面することが多い。これを打開するため、弁護士側として様々の工夫をすることが求められる。利用する、知人・友人を経由して援助を求める、などの工夫も必要であろう。)に働きかけることが多い。この場合にも、本人の自己決定を中心におくことが大切である。短い休憩の後、フロアとの質疑を含め約1時間の自由討論が行われた。その主な内容を摘記する。支援を一人で背負い込まないことが大切である。そのため、必要な他の援助者を紹介できればよいが、被害者が求める支援者を常に用意することは現実的にはなかなか難しい。被害者に対する専門家の態度として、専門家が何か特別の、例えば「特効薬のような援助」ができたらいいなどという非現実的な願望をもつことなく、例えば「相手の話をよく聞く」とか「できる援助は着実に提供する」など、平凡な努力を積み重ねることが大切である。被害者支援団体は、地域住民の自助努力に支えられ、コミュニティに根付くことが大切である。学校は、校内の教育問題を外部に報道することに対し、警戒心をもつ傾向がある。これは、学校の、ひいては社会の進展を妨げることになる。被害者支援の報道は、学校も社会も、それを活用できる形で提供することが望ましい。以上のような討論の後、司会者から「被害者支援について、コミュニティ心理学会らしい側面にも触れた討論ができた」との謝辞か述べられ、会を終えた。4先生への名誉会員推戴が承認されました。改定された会則は、こちら。これに伴い、入会案内が修正されています。各委員会の平成17年度事業計画は、こちらをご覧下さい。第8回大会プログラム以下の内容で、開催されました。本ページ内のPDFは全て別ウィンドウで開きます。(立教大学大学院)発表者の都合により発表中止となりました。)発表者から申し出があり座長と協議の上、副題に「コミュニティ的」を追加することを認めることになりました。変更後-ひきこもり期間による心理的状態の違いとコミュニティ的支援の検討-OA2-2の発表者の順番に関して以下のように変更して発表と認めることが座長と大会長の協議で決まりました。