成功率がやや低く、膵炎リスクが高かった。内視鏡下バルーン拡張術は、凝固障害のある患者、感染リスクのある患者、またおそらく高齢患者に対して臨床的な役割を有するように思われる。代わるものとして導入された。内視鏡下バルーン拡張術は、ある多施設共同試験において膵炎リスクが上昇したことが指摘されたため、米国の内視鏡専門医によってほとんど放棄されているが、アジアと欧州では依然として使用されている。利益と弊害を比較評価する。2004年1月まで検索した。Endoscopy(1983年~2002年)をハンドサーチし、レビューに含めたすべてのランダム化臨床試験の書誌事項を通読し、見落としたランダム化試験に関してすべての筆頭著者に問い合わせた。比較しているランダム化臨床試験。データ収集と分析:研究をレビューに含めるかどうかの決定、データの抽出、品質の評価について、2名のレビューアが別々にデータ収集を行った。解決できない不一致がある場合には3人目のレビューアが最終決定を下した。Analysisによって行った。主な結果:15件のランダム化試験が本レビューの選択基準を満たした(参加者1768例)。適切なランダム化を報告した試験は半分に満たず、アウトカム評価に盲験化を使用した試験は2件のみであった。1.34~2.89)。逆に、出血の割合は内視鏡下バルーン拡張術のほうが統計的に有意に低かった。関しては、統計的有意差はなかった。よりMindsが実施した。よる翻訳のチェックを受けて公開していますが、訳語の間違いなどお気づきの点がございましたら、Minds事務局までご連絡ください。Mindsでは最新版の日本語訳を掲載するよう努めておりますが、編集作業に伴うタイム・ラグが生じている場合もあります。ご利用に際しては、最新版(英語版)の内容をご確認ください。本サイトでは、利用者の経験を向上させるためCookiesを使用しています。