少なくとも河野談話を出した日本政府を評価すべきでした。河野談話もあっさり忘れ去られたかのような今回の騒動です。韓国政府がこのような姿勢でいるのに、なぜ日韓外相会議なのですか?北朝鮮制裁にも一向に本腰を入れるようすのない韓国です。日韓基本条約締結からの40年間の、日韓友好を盛り上げようとしてきた日本側の努力(はっきり言って、莫大な血税も注入されました!)は無駄に終わったようです。さん横レスですみません。>韓国政府がこのような姿勢でいるのに、なぜ日韓外相会議なのですか?北朝鮮制裁にも一向に本腰を入れるようすのない韓国です。日本は韓国に対して「怒り」を表明しないのでしょう?お怒りご尤もと思います。韓国はああいう国で、日本はこういう国で、割れ鍋にとじ蓋ってことでしょう。日本は変わっていかねばならないと思います。23:56古森様:>今回はかなり心情を率直に出した発言となったので、反発も当然、予想されます。07:54初めまして。にあがっていたので、何とか見ることができました。いろいろな要素がからまりあったこの慰安婦問題を、限られた時間内で語ろうと奮闘なさっている様子がひしひしと伝わってきました。(それとも、かなり編集されてしまったのでしょうか。)ホンダ議員への反日団体関係者からの献金の件は、視聴者がアメリカ人であるという点を考えると、「くすぐりどころ」ではないかと思いました。慰安婦はいた、軍だって当然関与していた、でも軍または政府による組織的人さらいはなかったとするなら、「じゃ、何で謝るの?(謝ってきたの?)」という疑問に当然行き着くわけで、司会者の方もそんな顔をしていたような気がするのは、私だけでしょうか。「河野談話」と、それを継承してきたという経緯がある以上、首相も含めて、日本政府レベルでなかなか身動きがとりにくいというのは分かります。(でも、在米日本大使館や領事館は、もうちょっと踏み込んでほしい!)その間、議員レベルや一般レベルで、信頼できる資料・研究に基づいた議論を発信していったり(国内向け・国外向けともに)、カウンタープロパガンダをしかけていったり、やるべきことは多いです。そのために、個人レベルで何ができるか、何が有効なのか、考えています。08:23http://video.google.com/videoplay?docid=4960397758268902500&q=yoshihisa&hl=en後半部分が古森さんへのインタビュー。09:08古森さま少々ご無沙汰です。(社説)とNYTノリミツ・オオニシ記者の記事のオンパレードでした。ここまで来ると笑えてきます。21」とあってIHTの後半にある朝日英文版の記事が引用されるなど、両者の連携プレーが明らかにされるサービスぶりでした。このNYT反日記事の三連作は共同記事が報じていましたが、批判精神ゼロの「ご説ごもっとも・・」といったトーンで、共同だから仕方ないにせよ情けなく思いました。捕鯨の社説でオオニシ記者の個人名が引用されており、あまり例がないと思いますが、これはNYT本社が同社説の文責をできるだけオオニシ氏に被せようとしてるようにも読めなくもありません。歴史問題とは関係ありませんが、週末のIHTには環境問題での日本の草の根の取り組みを好意的に紹介するボストン・グローブ紙の社説が掲載されてました。前にもボストン・グローブ紙(だったと思います)のコラムニストによる日本の環境対策を好意的に記した記事を見た記憶があります。ボストン・グローブも基本はリベラル系だと思いますが、こうした記事もあるということをもう少し日本国内に紹介して頂いても良いのではないでしょうか(こうしたことは朝日新聞には期待できないでしょうから)。末期的な状況で、心身の全体に「ウジ」が湧いた状態でしょうね。右回りコンサバたちにはその立場を理性的に認識できないだろうが、単元一次問題までは納得できると思しき「バカの篭り堂」の代表執筆者である古森義久殿は、「ウジ」に散々這い回られたような痕跡が見受けられる形相から推察すれば、その立場を感性的または感覚的に認識できたのでしょうかね...。評価結果の差異はさし措いて、日本叩きの理屈は尽きているでしょうね。古森さんのご努力で、慰安婦問題の陰に中共が蠢いていることはよく分かりました。日系の米国議員を操ってこうも執拗に日本を貶め続けるのは、日米離間もさることながら、アジアの覇権を狙う中共がその障害となる日本についてまずは、日本人を将来的に「自国を愛せない国民」にするための洗脳工作としてやっているのではないかと危惧しております。私にも、この、中共の悪辣な宣伝に対しなにが真実かを子や孫に伝える重大な責任があるものと認識し、このところのオピニオン誌や新聞の記事を永久保存としてとりまとめ、将来に向かっての貴重な資料として語り継いで行きたいと覚悟しております。朝日新聞はもとより、NHKはじめTV各局の無責任なコメンティターの発言には、毎日憤りを覚えこそすれ、古森さんはじめ産経新聞の皆様のご努力のおかげで気持ちが揺らぐことはありません。“従軍慰安婦の強制連行”とはなんでしょう?こういう広告が当時出ていて、軍が強制連行していたと主張する韓国の人がいるという。月収300円が当時どのような収入だったかは、誰もがわかるはず。今の韓国人、ハングルばかりで漢字が読めなくなっているようです。http://oiradesu.blog7.fc2.com/blog-entry-1412.html-----------------------------------------------------------------------------ご紹介まで。公告に“従軍慰安婦の強制連行を致します”とは書かないことは、誰にも分かるでしょう。19:44何故、慰安婦問題を米議会が取り上げるか?1.資金稼ぎ民主党議員には、弁護士が多い。裁判は、サンフランシスコ条約の基、日本側の勝ちで終わりましたが、民主党議員は多額の弁護士費用(着手金等)を得て潤っています。マイク・ホンダ議員は、上記ヘーデン法の立役者であり、そのご褒美(偽証)に、下院議員の地位を得たとされています。否定する済州新聞(韓国)1989年8月14日http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=phistory&nid=79217見事に、吉田証言や朝日の捏造を否定しています。言う説があることは調べられた。「民主党議員は多額の弁護士費用(着手金等)を得て潤っています」の情報ソースをお願いしたい。日本の立場と日本人の気持ちをよくぞ言ってくださったと感謝しています。日本は戦後処理をちゃんとしているのにいつまで責められ続けなければならないのか、というのは正にその通りだと思います。それにしても古森さんへのインタビューの後に20万人の女性が日本の統治下のアジアで慰安婦にされたと堂々と書いてあるのには驚きました。韓国人はそのうち4万人とも書いてありましたが、あの記述は一体どこから出ているのでしょう。事実としてすっかり定着しているとしたら恐ろしいことです。アメリカでは歴史研究の裏付けはどうなっているのでしょう?「レイプ・オブ・ナンキン」についてもそうですが、アメリカ人はアジアのことを知らないので大声を出した方が勝ちになってしまうのですね。日本人ももっと大声を出して行かなければならないとつくづく感じます。これからも古森さんのご活躍をお祈りします。ひさしぶりの書き込みになります。以前、「日本側も長期戦を覚悟すべき」と書いたのですが、どうも最近の米メディアにおける日本叩きの激しさと一方的な決め付けを見ているとそう悠長なことも言ってられないように思えてきました。慰安婦問題ではありませんが、作曲家のすぎやまこういち氏が南京事件の虚構について意見広告を出そうとしたところNYTにもWPにも断られ、加瀬氏のNWへの寄稿も袋叩きだったそうなので、こうした問題について日本が意見を言う場を確保するだけでも大変なようですね。そこで考えたのですが、いっそアメリカで慰安婦問題に関する公開討論会のようなものを開いて、どちらの主張がより理にかなったものかハッキリさせることはできないのでしょうか。リスクのある方法ですし、誰が代表として出席するのか(政治家か学者かジャーナリストか)など問題も多いのですが、現状を見ると米メディアの多くは元「慰安婦」の矛盾だらけの証言や日本ではとっくに論破された誤読・歪曲資料を鵜呑みにして自ら検証してみる気も全くないようですので、衆人監視の場でまとめて叩き潰さないと、いつまでも「ネタはあがってるんだ」という根拠のない言説が一方的に広められるのではないかと心配です。その場合でも河野洋平の存在がネックになりますね。公告に“従軍慰安婦の強制連行を致します”とは書かないことは、誰にも分かるでしょう。集めたがまだまだ足りないから“急募”した。取り沙汰されるであろう後世に慰安婦公募広告をアリバイとして出した。いうことでしょうか?サンフランシスコ講和条約が発効された日に、私を産んだ今は亡き母が独身時代はダンサー(酌婦)だった所以で当時の慰安婦についても雰囲気は分かっていた積もりですが、貴方の拡大解釈、裏の裏読みまでされると解らなくなってきました。「あの公募広告は従軍慰安婦の“強制募集”だから強制連行と同義」と言ってる団体と理屈は同じなんですよね。07:21古森さんインタービューご苦労様でした。証言等を参考にしたものばかりです。この状態では、ほとんど勝負にならないと思います。今回はいくつかのメディアで日本の主張が取り上げられるようになり、若干挽回しましたがこれ以上は難しいと思います。この嘘がアメリカで信じられる根本は、アメリカの太平洋戦争感に起因していると思います。日本では、インターネットの普及でGHQ史観が徐々に取り除かれていますが、アメリカではそのままです。最終的には、日本とアメリカで太平洋戦争の総括をする必要が出てくるのだろうと思います。この手の組織を、日本とアメリカの民間レベルで立ち上げること、英語で書かれた正しい文献を用意することが急務だと思います。世界に及ぼした影響(光と影の両面併記)のパンフレットのようなものがあるといいと思います。09:19yoshisrさんありがとうございます。最近、米側でやっと出回るようになった資料に米陸軍が20人ほどの韓国女性の元慰安婦をビルマ戦線で戦争中に尋問した報告書があります。ここでは「慰安」があくまで強制ではなく自発的な売春だったことや、女性たちが日本軍司令官よりもずっと多い収入を得ていたことなどが英文で記されています。このブログでも紹介されました。09:22evechanさん公開討論会というのも一案ですね。実はワシントンなどでもこの種の日本の歴史関連案件を主題とするセミナーや講演会はかなり頻繁に開かれるのですが、主催者側が日本の多数意見には反対の立場をとるアメリカ、あるいは日本の関連団体がほぼすべてなので、日本側の代表が招かれません。国際交流基金や外務省はこれまでの態度を改めて、この種の試みを考えるべきですね。09:24iyashikeiさんありがとうございます。大声を出した方が勝ち、というのは確かに一面の真実ですね。日本側もこれからはそれぞれの分野で従来よりは大きい声を出すべきだと痛感しています。09:26YAMATOさんホンダ議員と中国系反日団体との結びつきは、きわめて重要なポイントなので、これからも報じていきたいと思っています。09:29missionpossibleさんご指摘の諸点、とても参考になります。09:31mitsubaさんはじめまして。外務省などがもっと踏み込むべき、という点は私も痛感しています。この種の問題は正面からの議論を避けることが賢明という判断はそれなりに理解はできるのですが、長い年月、そういう態度ではやはり問題解決にはつながらない、という状況がはっきりしてきたのだと思います。09:35kumabrothersさんご指摘の諸点はきちんと読ませていただいております。個別の点について、私の意見を表明する余裕がいまないのが残念です。目先の仕事が一段落すれば、また相互通行で論じさせてもらいたいと願っています。09:39rowanさんアメリカの記者や学者の間には戦争や歴史というテーマに関して日本全体に対する非常に強い、不正確な先入観があるのだと思います。オオニシ記者などそのチャンピオンでしょう。いう状況が続いてきた原因の一つは日本側が堂々と反論することがほとんどなかった点だと思います。09:46m44-02-21さん温かい激励を感謝します。私の意見発表方法に改善の余地がまだまだあることもよくわかっていますが、とにかく自分の知っていること、信じていることを率直に述べたいと思っています。アメリカ側でも私の日ごろの意見をかなり知っていて、こういうテレビでの発表の機会を与えるのですから、捨てたものではないですね。10:03古森さんありがとうございます。私の検索は、アメリカの大学の図書館と学術論文が主だったので上記のものは引っかかって来ませんでした。あと、学術論文の中に、中国の朝鮮族の慰安婦の記録が参考文献として載っおり、そこには前借の話や親が娘を売ったと記載されているようです。その論文の著者は、その部分は事実誤認だろうと書いています。図書館の本も、手にとって見ましたが、貸し出し回数が多いこと。レイプされたり強制される部分に、マークがつけられていたりで、この本を読んだ人は、さぞ日本軍の蛮行に腹を立てただろうと思います。私が、危惧したことは、私のようなにわか者(専門が生物学)が、この問題に興味を持ってアクセスするとき、圧倒的にネガティブな文書に当たることが多いという。学術論文は通常(私の常識では)複数のレフリーが査読しており間違いの可能性が低いだろうと思うことです。私の予想では、アメリカの教育を受けたひと(日本近代史が専門は除く)がこれを調べれば、100%慰安婦は性奴隷であるという結論にたどり着くと思います。ひとつの危惧は、日本研究者の中からなんら反論が聞かれなかったことです。シカゴでは、シカゴ大学の日本研究の教授がバウネットと同じ発言をシカゴパブリックラジオでしておりました。ラジオ局にメールを送っていますが今のところ無視されています。すると、アメリカの日本研究はこんな人たちばかりで形成されているのではないかと恐れています。最後は、在米の日本人社会の反応のなさです。先の大戦の遠因は明らかに、ヘイトクライムにあったと思います。日本人は悪いことをした、それをアメリカが直してやったという土壌をかもし出すことは、日米両国にとって決してよいことではないと思います。今回の慰安婦問題は、北朝鮮の核と絡んで、日米関係を微妙に変えたと思います。これから、学会や民間の議論が非常に大切だと思います。軍慰安所=性奴隷制論を覆せません。「帰りたければ帰宅の便宜を図った」沖縄住民女性の現地調達の沖縄の日本軍慰安所を除いて、日本軍は軍慰安所規則においてその従業婦の自由廃業を保障しなかったのですから。よる気の毒な自由意思売春」だからその出入口制度は当然なのだ)の最低限の原則すらないのが軍慰安所制度なのです。軍「酌婦」募集者に記させました。本人出頭によって「娼妓たらんとする理由」を訊かず、募集者にこれを記させることによって、はじめから軍慰安所は本国公娼制に劣る性奴隷制となっていたのです。14:48古森さんがインタビューに答えているのを見ました。英語だから中身はわからないけど、古森さんが頑張ってらっしゃるのだけは、よくわかりました。ありがとうございます。私は英語はぜんぜんダメだし、ブログで主張できるほどの文才もないけど、とにかく何かできることを続けるしかありません。16:11古森様、はじめまして件のインタビューですが、日本語に訳して拙ブログにアップさせていただこうかと存じます。Exchangeには、別途交渉しますが、古森様の方で不都合があれば、おっしゃってください。別件ですが、テッサ・モリス=スズキの文章が色んな所に出回っています。拙ブログにて和訳を載せております。念の為、トラックバックを打っておきます。今回の慰安婦問題での日本叩きは、“セイラムの魔女裁判”を思い出していまいました。『クルーシブル』というタイトルで映画化されたのでご存知の方も多いかと思いますが、若い娘たちのヒステリーや集団心理が暴走した結果、大勢の人々が魔女として告発され、処刑された事件です。魔女狩りや異端審問、ホロコーストの犠牲になった人々も、現在の日本人と同じような気持ちだったのではないでしょうか。アメリカの日本研究がリベラル派の縄張りであることは日本にとって不利な材料ですね。ジョン・ダワー、キャロル・グラック、ノーマ・フィールド、ハーバート・ビックスといった日本研究者はこれまで中国・韓国の主張を弁護するような発言ばかりしています。彼らの中にはベトナム反戦運動に関わっていた者もいるので、こういう人たちの考え方を変えるのはほとんど絶望的かと思います。日本でいえば全学連やべ平連活動家です。17:30中国政府発のデマゴギーをそうと知りながら擁護するような論文が学術的に相手にされるとは考えがたいですけどね。20万人誘拐したなんて丸々の嘘に根拠を出しようは無い筈なので。なくて慰安婦に関しては客観的にそもそも日本にとって名誉な話じゃないってだけの事だと思うんですが。リベラル=日本の悪い事を言う=敵コンサバ=日本の良い事を言う=仲間って単純な図式での理解は止めないと。