1つ、言論の自由が成立するためには、言論は科学的でなければならないと思います。科学的であるというのは、現代科学の方法にのっとっているということ、すなわち、自分の所説は一つの仮説にすぎないことを明確に意識することです。この意識があってはじめて議論のつみあげー弁証法ーということが可能でして、立場が違った人々のあいだの協同が有益なものになる得る。不幸にして、日本人の意識にはこれもない。小室直樹これ、30年も前の対談なのに、全然変わってないってことですよね。トラックバック(0)学問とは本来、それぞれの人間が自分の意見を持つための「材料」、言い換えれば議論の前提となるものを提供するためにあるのです。それが学問の使命です。トラックバック(0)某3Dデータで挙げられたアーティストの件が昨日から話題ですが、なんかみんな3Dプリンターに過信してるんじゃないかなぁ?とか。僕は実際3Dプリンター使って何か作ったことはないので、そんな色々語る事は出来ないんですが、例のデータで作ったボートがこれですよね。うまく処理しなくてはならんわけですよね。それって、既に3Dデータ外の情報に依る部分も出てきますよね?ってことは、3Dデータには高い再現性があるけど、再現性されたものの再現性の高さは3Dデータに100%依存するわけではない、っていうことではないでしょうか?--------ここまで実はオートで可能なんですよ、っていう作品があればリンクとかくださいまし。トラックバック(0)フリーなソーメンが美味しい季節になりましたね。今まで彼の真意がイマイチ分かって無かったのですが、先日の閣議決定の記者会見の質疑応答を見逃してて、ここで解答が出てましたね。)そしてこちらは本日発表された、解釈変更に対する内閣官房が出した一問一答。いったとこらしいけど、一番の肝はこの一問一答にもある「切れ目のない安全保障」ってところのようですね。一次ソースでキャッチ出来たので満足です。