「慰安婦」での日本叩きの理不尽ーー一体どうしろというのか。「慰安婦」での日本叩きの理不尽ーー一体どうしろというのか。記事情報開始■いわゆる「慰安婦」問題では米国の「識者」たちが日本をいよいよ悪者にして、侮辱の限りを尽くす言辞を吐いています。彼らの日本糾弾の矛盾点について、書きました。産経新聞の「緯度経度」コラムです。日米両国間でなお波紋を広げている。現在の日本の政府や国民が60余年前の出来事を理由に突然、被告とされ、米国の議員やマスコミの一部が検事と裁判官とを兼ねて、断罪する。その罪状がはっきりしない。慰安婦という存在よりも、慰安婦について米側が求めるのとは異なる見地からいま語ることを悪とする言語裁判のようなのだ。その背後で日本側では日米同盟を最も強く支持してきた層の対米不信が広がりそうである。いま慰安婦問題が論議を招くことのそもそもの原因は日本側にはまったくない。慰安婦について日本側で最近、新たになにかがなされ、語られたということはない。米国議会下院に1月末、慰安婦問題で日本を糾弾する決議案が民主党マイク・ホンダ議員らによって出され、2月15日にその決議案を審議する公聴会が開かれたことが発端だった。同決議案は「若い女性を日本帝国軍隊が強制的に性的奴隷化した」と明記して、日本軍が組織的、政策的に女性を強制徴用していたと断じ、日本政府がその「歴史的な責任を公式に認め、謝罪すべき」だと求めていた。この時点では米国のマスコミも識者、研究者もこの決議案も慰安婦問題も論じたり、報じたりすることはなかった。ところが3月1日、安倍晋三首相が東京で記者団に同決議案にどう対応するのかと質問され、一定の発言をしたことから米側での反響がどっと広がった。安倍首相は軍による組織的な女性の強制徴用の証拠はないことを強調し、その点で河野談話には欠陥があることを指摘しただけだった。この安倍発言は「安倍は戦争セックスに関する日本の記録を排除する」(ニューヨーク・タイムズ)として安倍首相が軍の関与をもすべて否定したかのように米側では報じられた。米側ではここから慰安婦問題はすっかり「安倍たたき」の形をとって、輪を広げた。このプロセスでは肝心の慰安婦決議案に対しての米側のマスコミや識者たちの態度は支離滅裂であることを印象づけた。米国の安倍たたき勢力は慰安婦問題に関しては河野談話を絶対に撤回や修正してはならないと主張する。シーファー駐日米国大使にいたっては、「河野談話を修正すれば、破壊的な結果が起きる」とまで語った。河野談話の価値を認めたわけである。あれば論理的には河野談話が保持される限り、慰安婦問題はOK、慰安婦決議は不要ということになる。そもそも米側は日本に一体、どうせよというのだろうか。一方で河野談話を絶対に保持せよ、と求める。他方では決議案を読めば、河野談話が保たれても、安倍首相も同談話についてなにも述べなくても、日本の対応はなお不十分ということになる。いまの米側からの日本糾弾はそもそも事実を究明しての批判なのか、それとも単に道義上の説教なのか、区別できない。日本側の最大唯一の主張は、日本の政府や軍隊が政策として組織的に各国女性を強制徴用して、これまた一貫とした方針として将兵へのセックス奉仕を無理やりさせていたという証拠はどこにもない、ということだろう。この点の論争には事実の提示が欠かせない。米側は具体的論拠となると、「歴史家たちは女性20万人もが拘束され、日本軍将兵がその拘束に参加した、と述べている」(ワシントン・ポスト)という範囲の記述で終わってしまう。そんな細かな点で争うよりも、全体の悪を認めよ、と、急に事実関係を論議の枠外に押し出して、道義の議論に転じてしまうのだ。自分たちは過去も現在も一点の非もないかのごとく、高い道義や倫理の頂上に仁王立ちとなり、はるか下方の日本を見下して、講釈をする、というふうになる。そもそも一主権国家が他の主権国家がからむ60余年前の一行動をとりあげ、いま目前で展開される自国や他国の不祥事や悲劇をすべて無視して、その国家を責め続けるというのは異常である。その2つの国家が同盟国同士であれば、ますます奇異となる。いう普遍的な価値観を強く信奉してきた国民層だといえよう。米国が慰安婦問題で日本側をたたけばたたくほど、まさにこの層が最も屈辱や怒りを感じ、同盟相手の米国への不信を強くするのだ、ということは米側に向かっても強調したい。(113)前のコメントを読み込むためにはJavaScriptを有効にしてください。23:42「では、どうすれば現状を打開できるのか。それも、dignityを保った形で。」そんなものは無理です。当時の当局ですら「是等婦女の募集周旋等の取締にして適正を欠かんか帝国の威信を毀け皇軍の名誉を害ふのみに止まらず銃後国民特に出征兵士遺家族に好ましからざる影響を与ふると共に婦女売買に関する国際条約の趣旨にも悖(もと)ること無きを保し難き」や「支那事変地ニ於ケル慰安所設置ノ為内地ニ於テ之カ従業婦等ヲ募集スルニ当リ故ラニ軍部諒解等ノ名儀ヲ利用シ為ニ軍ノ威信ヲ傷ツケ且ツ一般民ノ誤解ヲ招ク虞アル」と懸念していた軍の組織的買春関与で「意思に反した売春があった」という女性が出てきたのですから。題が「支那渡航婦女の取扱に関する件」しかもこれ、警察の資料じゃないですか。当時の警察はがんばってたという証拠でしょう。http://www.bekkoame.ne.jp/~yamadan/mondai/rmal14/react785.html検索一発でわかるような、意味不明のこと書かないでくださいよ。してハンドル変えたんですか。00:25>当時の警察はがんばってたという証拠でしょう。第二次大戦の連合軍では、売春が違法な本国から売春婦の供給も受けることができずに現地軍が独伊軍の売春宿を利用したにとどまったことからも日本軍慰安所制度は米韓両軍の買春関与の走りをなすものです。「では、どうすれば現状を打開できるのか。それも、dignityを保った形で。」が無理だという理由を書いただけですよ。「帝国の威信を毀け皇軍の名誉を害ふ」ことになってしまったというわけです。15:18:51】http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/d18221f1907d8c5e2b9e9094a6cb48a1>「親米保守」として知られる古森義久氏も、さすがに今回の米側の対応には困惑しているようです。>せめて彼のコラムでも英文で紹介できればいいんだけど、産経には英語版がない・・・とのことです。05:20はじめまして。いつも楽しく拝読しております。この騒ぎですが、例の記者の記事に個人名がでてきて、何か風向きが変わってきたような気がします。日本人たちの捏造に騙されていたのだ、というような責任転嫁の結末となる可能性もあるのではないかと予想しています。占領下の米兵の暴虐の件で、やって欲しいです。ほんとうに、これは許せません。09:12nhatnhan625さん雑誌での反論というのは、ひょっとして加瀬英明氏のニューズウィークへの寄稿のことではないでしょうか。その寄稿をすでに掲載され、韓国で激しい反響をもたらしているそうです。自由な言論の見地からだけでも、よいことだと思います。日本からの反論は首相自身が『売春』について細かなことまで語ることの問題点はありますが、政府全体、あるいは国民有志からの反論は活発であればあるほど、健全だと思います。09:15korokoroさんはじめまして。風向きといえば、米国上院の民主党大物議員ダニエル・イノウエ氏がこの慰安婦決議案に反対していることが本日の産経新聞で報じられました。米国議会にも常識、良識が存在することのような気がします。イノウエ議員の反対表明が全体の風向きを変えるか否か、みつめたいところです。09:17takasi1953さんどの国も、どの人間集団も過去の歴史をさかのぼれば、どこかで不正や悪事を働いているのに、一国の一つの行動だけを何十年もすぎてから取り上げて、いまの規準で罰そうとすることには、重大なミスがひそんでいる、という指摘はアメリカ側でもありました。09:21ohrakusaiさんこの問題での日本叩きのミンディ・カトラー氏が日本側の一定勢力から情報や助言(しかもきわめてゆがんだ種類の)を受けているのではないか、という疑惑にはそれなりの状況証拠が多々あります。鋭いご指摘だと思いました。09:25ニッポニア・ニッポンさんご紹介のブログをさらりと読ませていただきました。池田さんの「へんなコメントにはイエローカードを出す」とか「ナンセンスがあまりに多く繰り返されれば、その人物からのさらなる書き込みは削除することもある」という言葉はとくにおもしろいと思いました。09:32anomalyさん米側の一部マスコミは安倍首相が「軍の関与(強制徴用だけでなく)まで否定した」という感じで報道したために、反響がゆがんだ形で大きくなった、という点が今回の騒ぎの核心のように思えます。11:01要するに、「日本側をいくらたたいても、米国への不信を強く」することはあり得ないということが前提となっている。日本の生殺与奪を握る米国への依存が前提となっているからであろう。12:04慰安婦問題の報道を新聞やブログで拝見していて憤慨していました。この問題はアメリカの最高裁判所で却下されたはずなのに、どうなっているのでしょう?いろいろと考えている内に胃が痛くなったり、厭世気分になったりもしましたが、ジェームス・アワー氏の正論やイノウエ上院議員の反対書簡の事を知って、少し落ち着きました。安倍首相の発言が間違って伝えられたようですが、これは翻訳者が間違って翻訳したのでしょうか、記者がミスリードしたのでしょうか?日本でも韓国の元慰安婦が「キーセンに売られた」と発言していたのに、翻訳者による意図的なミスリードがありました。それに慰安婦問題の婦端となったと思われる女子挺身隊の事があります。私も女子挺身隊の事については知らないのですが、慰安婦ではなかったはずなのに、韓国に間違って伝えられてしまったのではないのでしょうか?やはり報道機関の方々には正確な情報に基づいた報道をして、間違っていた場合には速やかに訂正して欲しいです。それにしてもあの某新聞はいったい、どういった考えで報道しているのでしょう?彼らはどこかの国のスパイなのですか?藤岡信勝氏の正論を読んで、彼らがどんな目的でリークしたのか知りたくなりました。12:13すみません訂正いたします。「それに慰安婦問題の婦端となったと思われる」は「それに慰安婦問題の発端となったと思われる」の間違いです。13:52アメリカでの安倍発言に対してのマスコミの反応には確かに、これまでと違って、日米関係に配慮する方向の圧力がほとんど働いていない様に感じられます。アメリカ様が中国政府を地政学的な北東アジア地域の地政学的な”ステークスホルダー”として承認し、(日本の権力構造を養護し共産主義の拡大を防ぐ等々の為に)敵対的な対峙はしないと言う方針を鮮明にし始めた事を象徴する出来事(の小さな一つ)として記憶されるのかもしれません。解決策はやはり、急がば回れじゃないですけど、日本人が独立国に相応しい政府を持つ事だと思います。kakikomiさん>>当時の警察はがんばってたという証拠でしょう。下のブログの方の記事によると、内地だけではなく、統治下にあった朝鮮半島でも取り締まりはきつかったようですよ。騙して慰安婦にした女衒の名前や(朝鮮名)、攫われた日本人の娘さんの名前まで当時の新聞に載っています。朝鮮の方が警察官の上司だった例もあるようですし。その他の慰安婦募集のビラや慰安婦面接の写真も掲載されていています。ごらんになってみて下さい。14:58反論しても単細胞のアメ公には効き目無し。つけるクスリが無い...。米兵の犯罪など、アメリカが日本に対して何をしたか。日本もアメリカを告発するが覚悟しとけ!」と、毅然とした『逆襲姿勢』を米国全土にアピールして脅し上げるしかない。アメリカも脛に傷を持つ身、過去を暴かれては困るヤツもいる筈だから、日本叩きを阻止しなければと逆の機運も生れることになる。日本人の真の底力を恐れているのはアメリカ人、自信を持ってブチ当たれば道が開けるかも。parkerさん失礼ですがちょっと気がついたことを横から言わせてください。慰安婦は慰安所に居るわけですから、日本軍は直接慰安婦本人に聞けばどう言う経緯で来たのか、簡単に確認できたんです。条件を把握できていなかったり、人身売買であったりしていたら、女性を保護し(派遣軍と契約している)その業者(や共犯者)を逮捕すれば良いだけの事であって、そう言う確認作業と適切な処理を実行していたかが問題です。無関係のインチキ業者を取り締まり切れなかったからと言って日本側の大きな落ち度ではありません。いう経緯で働き始めた慰安婦であっても、辞めることが許されない状態があればこれも非常に問題です。要するに、”慰安婦も業者も軍の施設内に居るわけですから、適切に運営されているかどうかは派遣軍には簡単に確認できたはず”と言う事が前提にあって、実際に各慰安所がどうだったのかが日本の責任として重要な問題なんです。15:21>騙して慰安婦にした女衒の名前や(朝鮮名)、攫われた日本人の娘さんの名前>まで当時の新聞に載っていますそこのブログのどこに女衒による日本軍相手の強制売春を取り締まった記事がありますか?まぁ内地外地を問わず、女衒による民間人相手の強制売春に対する取り締まりは頻繁日常茶飯事にあるとは思いますが。コピペ、リンクフリーで。ウィキの「編集合戦」ってのは、いまや“ネタ”になるようです。「事実」「でっち上げ」そっちのけで。そのうちウィキ自体がネタ扱いです。(もうすでにそうなっていますが。)http://blog.livedoor.jp/dankogai/archives/50799396.htmlhttp://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/442663e173eeb0c4fc42a72fe332cdb7ネットはあらゆる面で「スルー力」も養えるのではないでしょうか。スルーばかりでもダメですが。関わることも関わらないことも何事も積極的になれということのように。巻き込まれてしまうのも致し方ない世界ですね。それが「言霊」(広い意味での情報)の世界なのかもしれません。16:44吉見の講釈たれがNYTでまたとんちんかんな講釈たれますな。http://www.sankei.co.jp/kokusai/usa/070401/usa070401000.htmNYTはこれまた大西だろう。この大西について、どうして広く報道しないのか?朝日新聞=NYTであること、大西が過去からどんな報道しているか?マッチポンプの仕組みを大々的に国内報道機関が暴露すべきである。ひとりの記者にここまで扇動、貶められてなにもできないのか?フジ、読売はテレビを使って、この大西と朝日のマッチポンプを特集で糾弾して欲しいものだ。17:22コラムのジェームス・アワー氏は、結局、大したことないから気にするなと言ってるだけです。こんなものに納得して、ああそーですかと言ってる内に既成事実にされてしまう。anomalyさん>要するに、”慰安婦も業者も軍の施設内に居るわけですから、適切に運営されているかどうかは派遣軍には簡単に確認できたはず”と言う事が前提にあって、実際に各慰安所がどうだったのかが日本の責任として重要な問題なんです。河野談話が出され、歴代総理が引き継いでこられているのですし、所謂“広義”の意味での謝罪ですよね。私はその意味で河野談話継承を支持しております。kakikomiさん>そこのブログのどこに女衒による日本軍相手の強制売春を取り締まった記事がありますか?すみません、内地の警察は頑張っていたけど、朝鮮では頑張ってないと読めたもので。朝鮮の東亜日報で当時の警察が摘発していますので、てっきり日本軍相手の強制売春を摘発していたのだと思っておりました。それに低年齢で働けないから戸籍を偽装したと書いてあるので、結構厳しく取り締まっていたんだな、と。>まぁ内地外地を問わず、女衒による民間人相手の強制売春に対する取り締まりは頻繁日常茶飯事にあるとは思いますが。同じ女衒でも民間人相手の強制売春の摘発は日常茶飯事あっても、20万人とされる日本軍相手の強制売春は摘発されていないということでしょうか?私の読解力の無さで非常にトンチンカンなことを言ってるかもしれなせん。17:53また失礼いたします。>度重なる公式謝罪要求を否定ではなく“拒否”されたのだと理解しております。訂正させていただきます。20:19お久しぶりだ。コメントもせず申し訳ない。日本の戦後政治屋の罪は重いなあ...重過ぎて、ため息しか出ない。韓国政府が募集した従軍慰安婦http://sarah.iza.ne.jp/blog/entry/137144/のような場合でも、一部のブローカーによって、強制的に徴発されるケースがひとつでもあれば、その被害者に声をあげさせ、その一声を頼りに、他国を口汚く罵る権利を得ることができる、というわけなのだろうか?...アホらしくて話もできない。アメリカのあらゆる扇動者に対して訴訟を起こすべきである。証拠の提出が必要になる裁判所で、争われるべき。他国の国民の名誉を傷つけるためには、きちんとした証拠が必要であることを、金に汚いチンピラ連中に教える必要がある。証拠が出たら出たでかまわない。何の証拠もなく、被害者がいるというだけで、日本の政府が薄汚い行為を公に指導したかのごとき愚かな物言いを受け入れるような姿勢だけは...。...ふー、何がなんでも許してはならない。そんな政府は、要らないのだ。我々は外務省も何も、そうした馬鹿げた理不尽をすべて打ち壊さなくてはならなくなるぞ、こんなことじゃ。rowanさん>それに慰安婦問題の婦端となったと思われる女子挺身隊の事があります。私も女子挺身隊の事については知らないのですが、慰安婦ではなかったはずなのに、韓国に間違って伝えられてしまったのではないのでしょうか?間違って伝えられたというより、そもそも発端は日本人の作家(?)が書いた文章ですから(-_-;)20万人説のルーツは二種類あるようです。●千田夏光は「女子挺身隊に20万人くらいとられたはずだが、そのうちの5~7万は半島出身者で、さらにその大半は従軍慰安婦にされた」とか書いたんですよね。それが韓国では「半島だけで女子挺身隊に20万人とられ、その大半が従軍慰安婦にされた」と、意図的なのか誤訳なのか、とにかく定説となってしまった。Jun-ok?)が「計算」した(笑)。慰安婦の数は半島出身者だけで17万人から20万人いたと換算。韓国にも論理的思考のできるまともな人が、もちろんいます。21:06連続投稿、すみません。急がれはするが,むやみに虚構の数字を作り出し,それに対する日本の責任を追究してばかりいるのが真に正しい方式の過去史清算だろうか.歴史家の憂いは深まるばかりである.=========この大学教授は韓国でバッシングを受け、メディアのカメラの前で、元慰安婦だったというおばあさんたちの前で土下座させられています。21:25連続投稿、おゆるしください。引用させていただいたのは、韓国にも「慰安婦神話」と数字の胡散臭さを指摘する知識人がいる。かかわらず、そうした声が抹殺されている、という点が問題だと思うからなのです。私は今回の慰安婦騒動で、何が腹立たしいといって、韓国政府の姿勢です。韓国の社会のありようです。1965年の日韓基本条約の精神をまったく無視しています。1993年の河野談話で「これで本当に最後の最後」と日本政府に思わせておいて、またぞろ自国の「元慰安婦と称する女性」たちが米国下院にまで出かけていって日本批判を始めたことに無関心、どころか、またも日本バッシングで溜飲を下げようとしています。93年の時点で、韓国政府内の長老たち(戦中時代をリアルタイムで経験した人々)が、「日本軍による拉致や奴隷状態などなかった、談話など求めるべきではない」といさめてしかるべきでした。