戦争のことを正邪の二項選択にしたくない(価値観の相違ですが)というのと・・・イラク戦争についての批判は主として「大義」の面からで、政治的是非の問題とは異なる・・・ということを言いたかったということです。あと「・・・絶対に認めない」なんて主張しなかったつもりなので、正直驚きました。産経新聞側の立場の微妙な所でもあることでしょう。17:00ここは反対だった私もひとこと言わないといけない。何十兆円の財政赤字と世界を敵に回してまでやる戦争じゃなかった。周りの国を巻き込んで内部から崩壊させる手を使うべきだった。副次効果としてイランに保守強硬派が誕生して核開発にも繋がったんだから。ブッシュ・チェイニー・ラムズフェルトはアメリカの歴史に残る売国奴という認識です。彼らは国家反逆罪で裁かれてもいい。さん悪逆非道のフセイン政権を倒すことが大義だったようです。さんアメリカ議会もイラク攻撃に全体として賛成してます。アメリカ議会全体が「売国奴」という認識も、おもしろいですね。さん>>アメリカ議会もイラク攻撃に全体として賛成してます。>アメリカ議会全体が「売国奴」という認識も、おもしろいですね。スジずれですが、保守の琴線に触れるので。→議会全体が・・・でなく「議会全体として」ですね。(論の筋立てとして)→つまり、[アメリカ議会全体として「売国奴」]自体は、全然おかしくないと思います。真の愛国者マッカーシーも上院で譴責決議を受けマスコミの攻撃にされ、中川昭一氏同様に社会的に抹消された。メディアの堕落が議会の売国奴化につながる。「議会全体として売国奴に成りうる」という感覚がなけりゃ、危機意識持ちません。私は親米保守ですが、現在の日本同様、必ずしも政府や議会が国民の良識を代表している訳じゃないからこそ、親米でいられると思ってます。さんなにか曲解されてますね(故意かも知れないけれど)イラクのフセイン政権攻撃にアメリカで賛成すれば「売国奴」だなんていう主張がおかしいと、私は述べているのです。そもそも「売国奴」などという情緒的な言葉を使ったのは私ではありません。こんな言葉で政策論議の焦点をぼかすことも愚かです。古森義久さん>なにか曲解されてますね(故意かも知れないけれど)レスし過ぎて失礼しました、これで引きます。さんにも失礼になりました。→則→米議会が売国奴・・・となるとは限らない。問題とすべきだったかも)(さらにブッシュが、大量破壊兵器の存在について偽情報と解っていたか?)などの問題もあり、複雑で・・・コメント欄で論じれることではありませんでした。迷惑をおかけしました。大手メディアでは現状産経さんに期待するしかありません。古森義久さん、どうか情報活動を頑張って下さい。失礼だとは思いませんが、礼節は爽快です。