数を積み重ねれば傾向が明確になると思っています。本当はそうではないんだけどね。グラフにおいて、何かしらの傾向がみられる位のdataの積み上げはしたいなぁ、と思っています。枠摘み重量の増加にともない、窒素濃度がリニアでない減少傾向を示す、という事も結構重要だと思っています。これについては、時間軸における生育レベルの評価が必要だと考えていますが。それにしても、白黒で表せるグラフ、いいです。◇芽数と芽重の比較(点滴と慣行)。同一芽重の際における差は、点滴処理の収量性(枠摘み重量)の高さを示しているのだが。最近の時間軸調査の中で思うのは、収量構成要素である「芽数×芽重」のどちらが優位的に収量性への影響を持つのか、それが施肥処理の影響としてどう出るのか。前茶期施肥処理が当茶期収量に影響を与える事は確認しているが、実際の所、収量を増やすための施肥的影響は芽数なのか、芽重なのか、という事で。実際に自分が行っている生育期調査においては、芽数差より芽重差が影響を与えているように思えるのだが、一方でそれは、整枝等の問題から来る、芽数型仕立て、芽重型仕立ての影響を受けているかと思うところもある。これも、データ的には、芽数と芽重は持っているので、過去dataを整理すれば見えてくるとは思うのだが。◇芽数と芽重の比較(点滴と慣行)。グラフの二番茶版ですが、明らかに芽数差、芽重差どちらも見られる、という結果。これ自体は当たり前かと見逃しそうになるのだけど、結構重要な意味合いを持つグラフだと個人的には思っている。調査開始時における芽重及び芽数の違い自体が、初期値における生育差、つまり二番茶の生育速度の違いを現わしていると考えられるから。問題なのか、という事を見極めた上で判断をしなくてはいけない。上記のようなグラフにおいて、処理的影響がない場合は、時間軸のズレを補正して、グラフとしては同一線上フィットする事となるため、これについてはやはり点滴施肥の影響が現れているという事になるのだろう。●茶試にいる時は、枠摘み調査だけ、で仕事をしてきたようなものだが、それが川根へ行って、品評会製造等お茶揉みをする中で、粗揉機における状態変化をこの枠摘み傾向とくっつけられるのでは、と思いつつある。今回やろうとしている樹冠下液肥処理に関する調査も、製造時の時間軸での、茶芽の水分ポジションにおける内容成分濃度にどう影響を与えるのか、という事を確認できたら、と思っているのだが。現場ではなかなかやりきれないけど。あー、やりたいなぁ、こんな試験調査。