旧安保制定から始まる。み条約締約国会議(COP15)とやらは、滑稽な結果になった。何を言いたいんだか分からないが、「合意に留意する」とのことである。見送りhttp://www.nikkei.co.jp/news/kaigai/20091219AT3S1902F19122009.html「先進国」と「途上国」という言い方は問題をぼかしてはいるが、対立の構図をよく表している。あからさまに言えば産業革命以降のイギリスを筆頭にした「植民地国」(一部は旧)と、その植民化の波をもろにかぶったインドや中国、中南米諸国などの旧「被植民地国」との対立である。被植民地国がCOP15にもっと協力するには、欧米がそれらの国の生産物をもっと買ってくれる状況でなければならない。すれば、渋々ながらにしてもある程度の協力は得られただろう(温暖化が科学的に事実かどうかは別にして)。現実はご承知のとおり。被植民地国の生産物を大量に購入する余裕は欧米にはない。オバマや日本のように協力してくれれば、資金援助をするからという話になる。9兆円の途上国援助の用意http://www.aab-tv.co.jp/news/annnews_191218014.html被植民地国で、自国の自立を考えている指導者なら、こんなふざけた話にはのらないだろう。自国の産業の育成、自立が最重要であり、植民地国の監視下におかれれば、制約が多すぎてまともな産業の育成ができると思えないからだ。俺が抱いている構図通りだとすれば、植民地国(つまり欧米)の優位性の維持という点で、米国主導のハードな手段がアフガンなどで現在も進行し、拡大する一方で、欧米によるソフトな手段はこれで失敗し、終わりを迎えることになる。裏で動いたと思われる今年3月に起きた次のオークション事件はなかなか暗示的だったかもしれない。して植民地時代に強奪したものをみんな返せと被植民地国が植民地国に要求する時代が来るかも。2009/12/20日本にとってはもちろんCOP15が成功してくれた方が良かったろう。日本の省エネ環境技術は優れていると言われている。鳩山さんが国連演説でCO2削減をぶち上げたのも理解できるし、オバマと同じく資金援助を言っているのも理解できる。途上国にとって何が一番重要かを考えれば、いくら資金援助をされても受け入れられることではないだろう。重要な自国産業の育成に足かせをはめられ、結局、欧米支配の継続を認めることになるのだから。現在の枠組みで被植民地国が納得しないことがハッキリした以上、欧米のCO2利権に縛られず、日本は被植民地国と協力する独自の道を探っても良いのではないだろうか。2009/12/20日本ではやたらCO2による地球温暖化が宣伝されている。実際のところ、CO2による地球温暖化が事実なのかどうかは、意見が分かれている。日本でもまるで反対の意見の人もいる。温暖化騒動http://takedanet.com/2009/12/post_1f6b.html同じコペンハーゲンについて語ってもドイツ、シュピーゲル誌はまた違った意見になる。今にもとんでない時がくるようで、「どれほど破滅的な気候になるか明らかになるのに、それほど時間はかからないだろう」という脅しに近い表現になる。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~コペンハーゲンの気候サミットは失敗した。グリーンハウスガス削減について具体的な目標はない。先進国は開発途上国に具体的な提案を提供するまでに至らなかった。インドや中国などの新興工業国は、気候に対するチェック&バランスなしに経済拡大を続けることができる。Greenhouse(グリーンハウスに全速力で突っ込む)http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,668111,00.html#ref=rss~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~EUがこれほどやっているのに、資金援助額も少ないしアメリカは何で?なんて文句も言っているんだけど、それだったら、常識的な線として、アフガニスタンで大食いの戦闘機や軍用車を動かすなってことになっちゃうんだよね。スウェーデンでは、CO2削減のために、これやってるあれやってるってのが報道が出るけど、こんなのより最もCO2を排出するものを動かすなってことじゃないのかなあ。そことんところをヤッパリというか何というか、欧米ではアホと評判のイランのアハマディネジャド大統領がちゃんと指摘しちゃってるんだよね。Poisoninghttp://www.juancole.com/2009/12/wtf-ahmadinejad-making-sense-on-climate.html~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~で、ここでイランの意見として興味深いのは、先進国はこれまでのCO2排出量に対して、その量に応じた金額を基金として拠出し、途上国がCO2を抑制する産業の育成ができるようにすべきということかな。欧米や日本の言うような資金援助ではなく、CO2排出が問題だというなら、これまでCO2を排出してきた責任分だけ、お前らがカネを出して基金をつくり、正当な管理の下でその基金を途上国が使えるようにするのが当たり前ってことかなあ。5<<KeywordsDVSE。