中国は日本人の論文を事前検閲でボツにした西原正氏がおもしろい体験を書いています。日中関係の現実そのものを反映しているような話です。いうより中国の現実の反映でしょうか。要するに日本とはまったく価値観も体制も異なる専制抑圧の国家だということでしょう。中国のメディア統制の実態はチャイナウォッチャーならずとも関心事であるが、この度、図らずもそれを体験するはめになった。なく辞任し、新政権ができるが、最近およびこれからの中日関係について論評欄に論文を書いてもらえないだろうか」と言ってきた。原稿を送ると返答した。朝、「日中関係の改善は中国の出方次第」と題する論文(750字)をメールで送った。されるのは無理だろうと思ったので、「内容に変更を加える場合には事前通知を頼む」と付け加えた。する方法を見いだそうとするにはいささかの時間が必要になると思う」という回りくどい表現で予想通りの牽制(けんせい)をかけてきた。私がこの論文で述べた論点は、およそ以下の通りであった。一、3月の東日本大震災の際、温家宝首相が被災地を訪問したのは心温まる行為であったが、日本人の対中感情は、昨秋の尖閣諸島沖の中国漁船衝突事件で昨年初めと比べれば悪くなっている。一、尖閣事件で、多くの日本人は中国漁船が海上保安庁の巡視船に衝突された、と中国政府が虚偽の主張をしたことに仰天した。築くと言いながら、尖閣事件で日本にとり戦略的に重要なレアアース(稀土類)の輸出を突然停止したことで裏切られた気持ちでいる。靖国神社への参拝はしないと言明し、中国側との摩擦を避けている。一、国交正常化を宣した1972年の日中共同声明では両国が内政不干渉の原則を尊重すると謳(うた)われているにもかかわらず、中国は日本の内政問題である、戦没者への追悼の仕方や学校教科書の歴史の扱い方などに干渉することで、この原則を常に犯してきた。一、日中関係が「ウィンウィン」なものになるのは、両国が真に相互の立場を尊重するときにこそ可能なのである。論文を出した後、「いささかの時間が必要」というので、しばらく待っていたが、4週間経っても何の音沙汰もない。このため、10月10日に「どうなったのか、連絡してくるべきではないか」との催促メールを送ったところ、同日中に、こんな回答が返ってきた。「返事が遅れて大変失礼した。1つは、先月は数日間にわたって他のテーマでページがいっぱいになってしまった。重要な理由は、貴論文を読んで編集するのが極めて困難であることが分かった。中国のせいにしており、われわれの目にはそれが真実とはみえない。私は、「自分の見解は偏ったものでなく、日本人の過半数が思っていることだ」「日本人の対中批判の根拠を中国人に知らせることは重要ではないか」「自分の論文に反対する論文をもう1つ載せてバランスを取ればいいではないか」とメールで反論した。チャイナ・デーリー側はこれに対し、「貴論文をそのまま載せると、中国人の反日根拠に疑念を生じさせ、対日誤解を深める」と不可解な理由を述べ、最後に「依頼論文であれ、当方には不掲載とする権利あり」と主張してきた。今回、体験的に分かったのは、中国の新聞が自己検閲して、中国政府の方針に批判的な論評を封じる編集方針をとっていることだ。それが中国の現実なのである。拙稿はその後、そのままの形でハワイのパシフィック・フォーラムの10月21日付オンライン「パクネット」で世界の登録読者に配信された。チャイナ・デーリーの依頼で書かれたが、『よりバランスのとれたものに書き直すように』といわれてボツとなったものである」との注記が付けられて。内外の友人から私の元に賛意のメールが入った。02:54なんと言っても共産党独裁の国ですからボツは仕方ないと思います。独裁者には国民に知って欲しくない事が沢山ありますからね。04:02>要するに日本とはまったく価値観も体制も異なる専制抑圧の国家だということでしょう。古来より現在までの「日本の国体」は、古来から現在までの「シナの国体?」とは、全く異質でした。「聡明な日本国家」は、シナの漢字を導入してその知識だけは、取り入れたのです、しかし、「日本精神は日本独自のユニーク性を保持して日本独特の文化を神武天皇から今まで、築き上げて来たのです。以前は「北海タイムス」という自民党寄りの保守系の新聞社があって、今の社会党寄りの左翼系の「北○○新聞社」と拮抗していたのですが、残念ながら「北海タイムス社」は、部数減少で、倒産してしまいました。北海道の新聞や雑誌は、「知的で真面目に問題を論ずる」のであるが、思想は「左翼的」、つまり、『「読者を誘導する」という言論統制』の感がある。thinkingさん伏せ字にする必要はありませんよ。北海道新聞は極左ですね。日教組に対する露骨な擁護が酷い。論調で、とても日本人が書いてると思えない様なものばかりです。北海道の言語空間は沖縄並みですね。過去に保守系新聞があったとは知りませんでしたが。>「読者を誘導する」という言論統制TPPでは日本全体で賛成の方向にメディアが誘導してますね。産経新聞がが...まぁ、私はメディアが右か左か白か黒か自身の主張を述べる事に反対はしません。要は読者のリテラシーにかかっています。日本人はメディアリテラシーがまだまだ低いので問題ですが。さん中国がこういう理不尽なことを平然と実行するという事実を正面からきちんと書く日本のメディアは産経新聞ぐらいしか存在しませんね。北海道新聞の偏向も産経が出版した地方紙の偏向についての本で正面から取り上げています。そのうちこのブログでも紹介します。08:20古森様、おはようございます。勉強だけでなく、飲みに行ったり、カラオケに行ったりしたものです。20年以上も前のことですが。彼らは極めてまじめで聡明で、尊敬に値するものでした。中国人留学生とはそんなこともありませんでした。日本の職業選択の自由や政府を批判できる自由さを驚いてもいました。中国はそれでいいのかと問うと、途上国だからしかたがないのだ、というのがお決まりの返事でしたね。知識や技術を得て成長著しい中国ですが、なぜ成長できたのかについて謙虚な、というよりも厳格な認識が持てないと、いずれうまく経済が回らなくなった時に、自己修正ができなくなるでしょうね。自己変革する仕組みがありません。そこがこの社会システムの弱点です。さん中国のこうした実態は日本側では自明として、わかっている人は多いですが、それでもなおさらに知らせ続けることは大切だと思います。伏せ字は私も原則として反対です。自分の批判をぶつける相手の名称を伏字にすることは、遠慮深い人間性からか、批判に自信がないからか。いずれにしても、発信側が匿名なのだから、相手ぐらい実名にしたほうがよいだろうと思います。さん共産主義独裁というのは、要するに個人の犠牲を大幅に強いる体制ですね。その無理がどこまでつづくか、でしょう。ソ連の場合は確か70数年、中国は1949年からだから62年です。thinkingさん>>過去に保守系新聞があったとは知りませんでしたが。「まともな新聞社」があったのです。それは、北海道新聞社にとって思想的には「目の上のたんこぶ」だったでしょう。内心は「笑いが止まらなかった」、と思う。今や道民から「北海タイムス」の存在は忘れ去られている、と思う。thinkingさん>古来より現在までの「日本の国体」は、古来から現在までの「シナの国体?」とは、全く異質でした。「聡明な日本国家」は、シナの漢字を導入してその知識だけは、取り入れたのです、そうですね。平安時代から江戸時代まで、「科挙」を取り入れなかったのは非常に大きかったと思います。明治政府が高等文官試験、及び職業軍人養成学校(陸士・海兵)の成績優秀者に限定した軍官僚選抜制度を取り入れることで、支那式の官僚登用システムを導入しました。日本の歴史は、科挙につきものの「党争」に大きく影響され、国策を誤りました。敗戦後も、高等文官試験は国家公務員(一種)試験と名前を変えて生き残り、いわゆる「キャリア組」を選別する制度として続いています。私は、明治維新以降の日本の最大の失敗は、この、科挙のできそこないの官僚登用システムの採用だと思ってます。古森義久さん>中国がこういう理不尽なことを平然と実行するという事実>わたしも、西原さんの「正論」論文を興味深く拝見しました。同感ですが、このような顛末がなぜ生まれたのか、想像してみました。次のいずれかでしょうか。1チャイナ・ディリー内に、西原氏の厳しい対中認識を国内に知らせたいと考えた記者が居て、中間管理職も了承したが、届いた原稿は組織の存続を揺るがしかねないものだった。このため、総責任者からボツの指示が出た。西原氏との円満解決が望ましいが、手直しされても掲載不可との指示だった。西原理事長に寄稿を申し入れ、快諾されたが、チャイナ・ディリー側に西原氏を知る人が無く、既存の論文に当たってもいなかったため、届いた原稿に驚愕した。1だと、推薦者の社内での立場は失われるでしょうか。2は、ひょっとすると、トップの更迭につながるかもしれませんね。>要するに日本とはまったく価値観も体制も異なる専制抑圧の国家だということでしょう。した紛糾は、日本ではもちろん、アメリカでも日常茶飯ではないのでしょうか。堀江氏がニッポン放送株を買い占め、フジ・産経グループの経営権を握りかけた時、堀江さんは「『正論』欄なんて要らない。『主張』も止めた方がいい。誰も読んでいないと思う。ニュースなんて、読者が面白いと思う順に並べりゃいい。簡単な話...」とかなんとか、記者会見で滔々と語っていました。感じたわけですが、御社であれ、朝日や毎日であれ、ビル・ゲイツやスティーブ・ジョブズに「メディアの可能性」について寄稿を頼んだとして、堀江さんそっくりのことが書かれていたら、編集者としてどうするのか。編集責任者はどうすべきか。いう問題だろうと思うのです。西原氏は、反対意見の併載OKも提案され、最善を尽くされました。“ゲイツ氏”の論考であっても、編集者の側に譲れない一線と云うものがあるのも仕方ないのではないでしょうか。自由度の高いネット論壇でも削除はあります。あっていいと思いますよ。さんご指摘の可能性のなかでは、1かもしれませんね。どの媒体でも外部からの寄稿を載せる載せないの権限は独自にあるわけですが、中国という言論の自由がそもそも存在しない国での現象は出発点が異なるわけです。その「森」をみることが肝要であって、「木」だけが似ているから、その背景も同じだろうと決めることは危険が気がします。thinkingさん>>私は、明治維新以降の日本の最大の失敗は、この、科挙のできそこないの官僚登用システムの採用だと思ってます。「大東亜戦争」で、数多の有為の人材を失った。明治新政府は、「尊皇攘夷」から「尊皇倒幕」に切り替えて、徳川幕府を倒したが、徳川慶喜や勝海舟の命は助けたが、徳川幕府を存続させて、徳川慶喜や勝海舟などの有為な幕府の人材を登用することはしなかった。徳川慶喜や勝海舟は、日本で初めて「日本国家という物を考えて構想した」のだが、「徳川慶喜や勝海舟の偉大な知恵」を取りいれなかった事は、日本の大なる損失であった。