私のほうから、議会改革についてお答えしていただける方がどなたか、議会事務局なのかわかりませんけれども、答えられないところはしようがないんですけれども、ちょっと質疑させていただきたいなというふうに思います。26年度の豊島区議会というのは、本当に23区の中でも非常にやっぱり議会改革が進んだ議会じゃないかなというふうに考えております。約1年前、11月、23区でも2番目に議会報告会というのを区民センターで行いまして、かなり区民の皆さん、あるいは23区のほかの区議会の議員さんからも大勢傍聴というか、見に来られて、それがまた参考になって、ほかの議会でもこういうことが行われるんじゃないかなというふうに思っているところなんですけれども。進めるに当たって、ちょうど平成23年の7月から正副幹事長会の下命を受けまして、それで議会改革の検討会というのが立ち上がり、足かけ3年にわたって議会改革検討会を行ってきました。22項目にわたっての検討をし、回数としては全部で27回検討会を行って、本当に前期の議員、みんな議会改革に熱い思いの中で検討し、それで結果として26年の1月、検討会の結果が出まして、下命をしてもらった正副幹事長会のほうに検討結果ということで結果を出しまして、また昨年、約1年近くかけて正副幹事長会のほうで、検討会で検討された結果をもとにして、正副幹事長会で検討していただきました。まとまったものもあれば、22項目の中でまとまらないものも結構ありますけれども、その中で先ほど来言いましたけども、議会報告会行ったということで、せっかくですんで、区民の皆さんもネット等で見ていただける人もいると思うんで、議会報告会ってどんなことをやったのかということを皆さんに知っていただければと思うんです。ついて簡単に御説明いたします。行われましたのは、昨年、平成26年11月17日、月曜です。午後6時半から8時半までで行われまして、場所は豊島区民センター6階の文化ホールでございます。文教委員会のそれぞれ委員長さんが委員会の審査内容の御報告がありました。会場においでいただいた区民の方からの質疑、御質問にお答えしたり、あるいは御意見をちょうだいしたりという内容でございました。前期からいらっしゃる議員さん、思い出していただいたんじゃないかと思います。新人の議員さんもいらっしゃいますけど、ぜひこの機会を通して、こういうことやったんだと理解していただければなというふうに思いますけれども、本当に全議員がいろんな立場に立ちまして、汗を一緒に流して、1つの区民の皆さんへ、ぜひ議会というものを知ってもらおうと。開かれた議会を区民の皆さんに見てもらおうと。議会としては説明責任があるんだと、そんな熱い思いで本当にすばらしいものができたんじゃないかなというふうに思います。今年度もこれから行われるということで、同じ11月だとちょっと忙しいということで、できれば来年度の予算の終わった後、区民の皆さんに予算のことを知っていただこうということで報告会をやろうというふうに流れとしてはなっておりますけれども、この中でやっぱり前期の議員さん、皆さんが議会改革進めるという思いは非常にあったと思います。それで、その流れをやはりとめないと。4月の選挙が終わって、新議会になってもこの流れはとめないぞということで、本年の27年の第1回定例会で全議員で決議をいたしました。この決議の内容というのは、地方分権改革が進展する中、地方議会の果たすべき役割はますます重要となってきている。豊島区議会はその責務を果たすべく、より一層わかりやすく開かれた議会の実現に向けて、東京23区の中でも先駆的に議会改革のための検討に全会派取り組んできた。今後についても、時代と環境の変化に的確に対応し、さらなる区民参加の促進を目指し、引き続き議会改革に取り組む決意を全議員が新たにしたところである。よって、ここに豊島区議会として、さらなる議会改革の推進を目指し取り組んでいくものとする。いう決議を前期の議会で、全議員でこれは決まりました。今、正副幹事長会では3項目について検討しております。1つは、請願の意見陳述制度を既に試みとして行っておりますが、これを本格実施するかどうか。あわせて陳情についての意見陳述制度、これを実施するかというものがまず1つ。検討しているところでございます。スタートして相当たっているわけですよ。いう中でも検討しているということで、本当にちょっと心配な部分あるんですけども、中でも一般質問なんか見ますと、やっぱり一般質問は2日間に分けて今現在やっております。それで、前期の議会からもそうなんですけれども、非常に一般質問、皆さん質問するんで、延長、結構遅くまで議会がやっているんですね。一般質問は午後1時から始まりますが、普通、議会は本会議5時までということで、それ以降になりますと時間延長というのをするのですが、5時で終わるということは、一般質問の場合はほとんどなく、ほとんど延長して行っているような状況でございます。私、資料をもらっていますけれども、今27年の第1定の1日目は、延長が3時間とか、また27年の2定が1日目が3時間22分とか、傍聴される方も大変だと思うんですよ。傍聴しやすい時間とか、具体的な検討しているとは言いながら、現実に結果として出ていないということは、やっぱり検討してないと言ってもいいんじゃないかというふうに思うんですよね。一般質問に関しまして、先ほどの時間の関係で申し上げますと、今、2日間でやっているのを3日にすれば終了時間が遅くならなくていいのではないかという御意見、あるいは今と同様2日間で、始まる時間を例えば10時からとか、午前中から始めれば終わる時間がもっと早く終わるのではないかという、そういう議論がされています。いう議論されているということで、ある程度お互いが歩み寄っていくというか、そういう姿勢じゃないと、まとまるものもまとまらないんじゃないかなというふうに思います。議会改革に関しては、正副幹事長会のもとで今やっていらっしゃるということでありますけれども、ただ最終的に時間的な部分の検討時間なんかも足りないんじゃないかなというふうに私考えるところありますので、事務方としてそういうのも含めて、やっぱり議会改革がより進みすいような、そういう環境づくりというのを事務方のほうでやっていただければなというふうにお願いいたしまして、私の質疑といたします。町会のお祭に参加しました。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。technology.。