よる「インターネット上の海賊版サイトに対する緊急対策」に反対する。toshiJCA-NETは下記の声明に賛同しました。平和をつくり出す宗教者ネット検察庁が、約300の企業などのリストをつくり、捜査照会を利用し、個人情報を取得していることが明らかになりました。(以下「捜査照会」と略)を利用し、個人情報を取得しています。捜査照会は、裁判所のだす令状は必要なく、捜査機関が自由におこなうことができる制度です。抜本的検討をおこなうよう強くもとめます。条2項)と規定しています。対象者の情報をえることができます。同制度は任意処分であり、企業や自治体は、捜査機関の要請を断ることもできますが、捜査機関の強い圧力によって協力をせざるを得ない状況にあります。捜査照会と捜索・差し押さえ令状の違いをみれば、いかに捜査照会に問題があるかは明白です。記載し、またその必要性を示す資料を添付し、申請しなければなりません。「捜査のための必要がある」とするだけで簡単に市民の個人情報をとることができます。第三者のチェックがなく、悪用、乱用が簡単にできる制度です。警察官が、家族の日常をさぐるために、捜査照会を私的に利用していたことが明らかとなり、大問題になりました。現在、この捜査照会をめぐって、問題が噴出しています。刑事訴訟法は、1948年に制定されました。当時は、パソコン、インターネットなどは存在しませんでした。治体などを訪問し、または電話する、郵送するなどをして取得してきました。取得できる情報は、制限されたものでした。報を集められるようになり、捜査機関は捜査照会を利用し、こうした個人情報を簡単に手に入れることができるようになりました。年11月段階で185社、店舗数は約99万にのぼるといわれています。カードだけからでも利用者のさまざまな情報を取得できます。ほかの事業者からも個人情報を取得すれば、その該当する市民の日常生活をガラス張りにできます。これは、恐るべきプライバシーの侵害です。報を取得された市民には何の連絡もありません。これでは市民は自分のプライバシーを守ることができません。社会に対応するものではありません。利用などを規制し、市民のプライバシーの保護を大きな目標にしています。「捜査照会」について問題ではないかという指摘をうけています。保護の必要性を強調しています。取得するなどということはあってはなりません。取り付け、位置情報を取得する捜査手法に対して、個人のプライバシーを侵害するものであり、違法とする画期的な判決をだしました。以上の理由により、私たちは、市民のプライバシーを侵害する捜査機関による捜査照会を利用した情報の恣意的な取得を直ちに中止するよう強く求めます。リンク集(調整中です)50音順リンク集(調整中です)。