ナポレオン・ゾロさんも、失礼。国(政府)は各自治体に補助金支給自粛"要請"を通達しております。地方自治体に於いては、支給自粛した自治体も有り、一方で審査要件を更に厳しくしつつも支給しております。此れは、"補助金"であり、"各家庭"に支給すると事務的手間が膨大になる為に"受取窓口"が朝鮮学校になっているだけです。因みに最高裁判断では、憲法違反にはなってません。始めとする、一連の訴訟で敗訴してます。詳しくは下記のサイトを参考にお願いします。話を日弁連に戻しますが、先ずは、"弁護士の使命"と"歴史"を考えてみて下さい。(決して、"汚鮮"や"反日"とかを抜いて下さい。どちらかと云えば"司法"は"中立"、対する弁護士とは「権力にも立ち向かわなければならない立場」で在る為に"左派思考"が大多数だと思われます。仮に、保守的思考の弁護士(愛国心有り、元自衛官)等も多数と云わずとも存在していますが、事、何事にも"愛国"を全面に押し出す人はいません。一つの使命「全ての利益を依頼者に」も関係してくるのでしょうが。私は、諸手を挙げて弁護士の味方をしている訳では有りませんし、実害も何も有りませんが、余命のやり方を批判しているだけです。自分が呼び掛けておきながら、読者達任せ。自分が呼び掛けておきながら、仲介団体任せ。今度は別口団体窓口を使って集めようとしており、とても看過出来る事ではないと思いますがね。掌返した様に批判していますね、それも「自身が表に出ず、読者にやらせて何事か?」と、おっしゃっております。貴方達も私も重複する読者の立場です。ご存知の様に、余命に関する批判している読者も居られます。私は何故か承認されません。小坪議員は、政治家の立場で関わったものの、中途半端でそのままにしております。逆訴訟を初めて、第一回目期日が始まったら、取り下げても印紙代は戻って来ませんし、進行中に明らかに不備等が在れば即座に相手側から、反訴される危険が濃厚なんです。ツイートで"脅迫"等、惚けた事を答弁書に書く事は、あり得ないかと。私の立場も、カミカゼ氏らと同じです。扱いは、反論する上で極力してきませんでした。言論を聞こうともしない者らには、そう言われても仕方無いとも思ってます。・私は、朝鮮学校擁護派では有りません。・私は、云われなき事由にて懲戒請求をされた弁護士の味方をしています。余命や其れに纏わる真太郎等の衛星blog主、コメント欄が在る所には反論していくスタイルを続けています。私は、荒らすつもりはないので、おばちゃん氏の真面目な返信のみ求めます。「反余命」と云うだけで、判断されない真面目な返信を望んでおります。(他の方は、思慮するだけでお願いします、レスは付けるつもりもありません。私はTwitterアカも有りますので、呟きを検索してみれば宜しいかと。