エクパットとは2019-12-15■ブキッキオ氏の件は本気でトンでもだったからなー。「女子学生13%が援助交際」の嘘が生まれた理由https://president.jp/articles/-/31329×国連すら見落とすデータのデタラメ〇国連の子供の権利委員会が都合の良いデータを悪用して外圧をかけた例そう言えば、始めは13%所か30%とか報道されていたよな(苦笑)それと国連の子供の権利委員会は児童ポルノ関係で漫画等の創作物を規制しようとしている団体であるエクパットがモロに関与している事はProstasiaも指摘している周知の事実であり、尚且つガイドライン改正自体、パブコメにて日本アメリカバチカンから条約違反である事を指摘されていたのにそのままやらかした様な連中である。(その後Prostasiaがソウルの会議にて国連の人間から、創作物は児童ポルノではないと言う言質を取った事から子供の権利委員会の暴走である事も判る。)そもそもこの手のマッチポンプはそれこそ当時の児童ポルノ禁止法の時から、ラディカルフェミニスト団体が良く使うマッチポンプの手法。言えば、どっかのいつもやらかすラディカルフェミニスト団体が、電車の中云々で日本には児童ポルノが溢れているとか平然と嘘をついていたり、東洋経済の漫画アニメは児童ポルノと誤認させるような記事が出ていたりしたけど、またこいつらマッチポンプでもやらかすつもりなのかなと思ってしまう。本当に勘弁してほしい。いい加減子供の権利を規制の道具でしか見ていないこの手の団体の意見なんて、どこも無視してほしいものなんだけどね。実在児童保護に関しては規制ばかり推し進めたせいで、本気で日本所か世界中で児童保護に関しては遅らせている主犯だよ、こいつら。予算がつかなくて、山田太郎議員が子供庁の設立を主張する一因にもなっているのだから。記事自体は割と良い内容。俗にいう統計やアンケートで嘘をつく事の説明を丁寧にしている様な内容。小題のマスコミのリテラシーが全く改善されていないと言うのは同意だな。今は悪化していると言ってもいい。言えばこの件も山田太郎議員が尽力したから、撤回された事例の一つであるんだよねー。山田太郎議員がいなければ、この件も本当に危なかった。08:252019-08-01■[国連]あの児童ポルノのガイドラインをサイレント採択とかやばいだろ>児童ポルノ選択議定書の運用ガイドライン、児童権利委員会で採択されたそうです。公開されておらず、9月会期での正式公開に向けて編集中の模様。定義拡大がどうなったかは、引き続き確認中。Guidelinesに対する各国コメントhttps://beni-uo.hatenablog.com/entry/2019/04/20/101159どうやらうぐいすリボンの中の人によるとこっそりいつの間にかサイレントに採択されてた模様。今見たけども国連のHPには書いていない。本当、この手の規制推進派は反発や反対があれば、いつも密室で身内のみで話し合い、決まった事として、強行しようとする習性があるから性質が悪いね。これは児童ポルノ問題に限らず、著作権問題の知財会議の連中にも見られる行動だよ。彼等も反対があってから、反対委員の締め出しやチャタムハウスルールの適用とかやらかしたからな。規制を推進しようとする奴はいつもこんな卑怯で陰湿な行動ばかりするのは彼らの方が余程疚しい事をしているからだろうよ。これ言っちゃ悪いけど、漫画以外の創作物規制の関係するもの以外でも割と突っ込み所多い代物だったから、日本や米国のみならず、米国やEU、そしてエクパット等のキリスト系団体に関しては総本山であるバチカンからすらも条約解釈権等に対しての問題点の指摘をされまくっているから、もしこれで委員会が暴走して強行でもすれば、世間のみならず、各国から本気で反発食らうんじゃないか?言わば子供の権利条約以外の所での問題が発生してしまう事になるのよね。これもし認められてしまった場合には条約を締結した後、国家を通さずに国連が自身の思想や思惑を好きに押し付けられると言う内容になってしまうのよ。国連と言う一機関に過ぎない組織が国家に命令できる様になってしまうって事。それは国家としては認められる事では到底ないし、認めてしまっては国の根幹自体危うくなるわけ。児童の権利とかそういう問題じゃないのよね。こんな前例ができてしまったら、他の条約に関しても同じ事をやられかねない問題にまで発展しているからこそ、国は丁寧な言葉を使って今回パブコメで警告しているのよ、委員会に対してね。普通に国家の条約からの離脱所か場合によっては委員会、いや国連と言う組織自体再編とかの問題もあり得る問題になってきているんじゃないかな。私は見た当初はこのガイドラインを見た時、もう裏の国家間の話し合いはすんでいて、どっかの国が談合して出したのかなと思ったけども国々のパブコメを見ていたら恐らくそうではないらしい。本当子供等の弱者の権利を盾に使えば何でも許されると思っているのだろうか?ポリコレ関係で逆に女性団体や児童保護団体に世間のヘイトがたまってきているのにこんな横暴したら余計印象悪化するのにな。弱者の権利は世間から反論しにくいけど、いざ反論が出始めて彼等悪用していた組織が叩かれ出すと徹底的に世間は彼等を攻めだすよ。弱者の権利の悪用をする偽善者こそ世間は一番嫌うからな。マジでこいつらが規制をする為だけに好き勝手暴れたせいで無駄にリソースが奪われて、まともに児童保護施設の予算すら組まれていないのは現状なんだぜ?普通にこいつら規制推進している連中の悪影響が余りにも酷すぎるんだよ。普通に条約解釈権の問題に発展したのは不味いんだけどな。児童の権利云々ではなく、国家間の取り決めに関する事柄であり、それの根幹の問題に今回発展してしまってるんだわ。多数の国家も割と強い口調で書いているわけ。この辺委員会の人間判っているのだろうか?判っていないからあんなふざけたもの出したのだろうが。国連代表は世界大統領らしいしね(皮肉)マジでこいつら排除されないかなあ?本気でこいつらのせいで国連自体の糞化が著しいんだけど。>チープな道徳派のチープな批判を先取りしておくhttps://www.targma.jp/vivanonlife/2019/07/post68127/奴等にこそこの部分読んでほしいと思うわ。pornographyhttps://www.ohchr.org/EN/HRBodies/CRC/Pages/DraftGuidelinesOPs.aspxパブコメ総数300程度だったらしい。ツイッターで騒いでいる人間の大半はやはり本当にただ騒いでいただけの様だ。...ある意味では予想通りとは言え、本当に呆れ果てる。国連が数字をごまかすとかはないだろうしな。本当にこいつら人にはあれするなとかこれをしろとか偉そうに言う癖に実際には動かないのが大半なんだと言う事を今回も再認識させられた。普通に英語できなくても短い単語程度ならgoogleなりの翻訳使えばいけるものなのにな。こいつらはいつもそうだ。土壇場になったり、手遅れになってから急に焦り出し動き始めたりするのが大半。この構図にも本当うんざりしている。昨今では著作権の時もそうだったしな。本当、例のあいつらなんて選挙の得票目的の為でしかオタクを利用していないしな。あいつらはこんなのは出すわけがないのだろうよ。いつもは綺麗事ばかり言っててこれだからな。今回は日本だと日本マンガ学会はちゃんと提出をしていてまともな団体だなと個人的には思ったりしたけどね。https://www.jsscc.net/info/130534それだけにあの手のツイッターの連中は本当に騒いでいるだけの奴らだったんだなと余計に再認識させられるよ。後、Prostasiaの署名の方は17620集まったらしい。こっちの署名の方だけで満足した人も多そうな気もする。本当署名もだが、パブコメの方を提出してほしかったものだ。国としてはやはり日本は相変わらず弱腰な態度が見え、オーストリアは明確に第61段落を問題視して、ドローイングや漫画は児童ポルノとして扱うべきではないと言う反対意見を出してる。...オーストリアの担当がまともすぎる。団体も今回はやはり61段落から63段落(漫画を児童ポルノに含めようとする段落ね)を問題視している所も多く、賛同している所よりも問題視している所の方が多い。後、そもそもその他の団体はこの段落自体を触れている所が少ない。(つーか、あのエクパットスウェーデンがOPSC、2cを予約とかで創作物規制であるこの段落にコメントしないとわざわざ公言しているのは表向きに名指しされたのも関係ありそうだなと個人的に思ったりもした。)個人についても200以上が61段落から63及び64段落に触れている人が大半なんだと。普通に創作物規制おかしいと考える人間も多いのだろうよ。そもそも一般人所か団体ですら創作物まで含んだら実在児童の保護と言う観点から各国の児童ポルノ禁止法の定義自体がおかしくなる点は今回も普通に突っ込まれていたからな。後は43段落(ブロッキング)や68段落(単純所持規制)辺りが突っ込みを受けたようだ。50程度のパブコメが文章自体一緒だったから一つに纏めたんだと。以下に他の条文が良い代物だとしてもこのような逆に自らの思想の為だけにある種児童の権利を悪用した創作物規制と言う文章を入れるだけで、他の国連の会議のメンバーも同罪だと言う事を判っているのかねえ?と思う。これメンバー自身が問題点を判っていながら反対せずに盛り込んだならより悪質だよ。場合によってはこんな事ばかりしていたらそれこそ国連と言う団体や自身の元々所属している団体自体の品位や信頼自体を失う事になると思うんだがな。以下に児童と言う弱者の権利を盾にして、一般人は反論しにくい話題であったとしても余りに理不尽かつ、現在では冤罪等が起き、裁判で否定されたり、法律で児童ポルノではないと明確に定義されているにも関わらず、国連と言う権力を使い、児童ポルノに創作物を含めようとする行為自体、逆に実在児童保護の観点から定義の混乱を招き、その児童と言う弱者の権利を貶める事にもなるんだし、その権利自体を侵害するような事ばかりしていたら、今度はその規制を自身の思惑の為だけに推進する奴等の立場自体が、逆に不味い事にもなりかねないと思うんだがな。ある意味では今回国連側が児童の権利を悪用して規制を強要しようとしているとも言えるのだから。今回の件に関しては、過去海外で冤罪が発生した上で、尚且つ各国で実在児童の法律として運用されている時に国連はこんな逆に法律の定義自体を混乱させかねない事を言い出したんだから、普通に創作物規制抜きにしても児童保護の観点からみても今回の国連のガイドライン自体が問題としか言いようがないんだわ。普通に私も児童の権利に国連が寄生して、こんな創作物規制をするよりも普通に児童保護施設に予算を組む等の方にリソースを回せってコメントを普通にしたよ。これは私だけじゃなく、まともな人間や団体ならば普通に思うはずの事だぜ?つーか、保護団体はパブコメでも予算回せって書いていたぞ、普通にな。本当国連と言うある意味では一国より重い、システムを構築してしまう代物をその人選自体、ローテーション形式でたった18人の人間に決めさせると言う方式自体まず間違いだと思うわ。こんなシステムだからこそあのふざけた団体も国連で大暴れするようになってしまうんだろうさ。これ初めから英語、スペイン語、フランス語であり、余り表向きに宣伝せずにパブコメ募集しだした時点であからさまな日本潰しだと言われていたもんな。本当いつもながら手口が汚いと思う。おいてコミックマーケットをはじめとする同人即売会側の動きが鈍い」と訴えてる人が居る。実際には訴えてる人はIDをコロコロ変えてなおかつ発言自体もかなり支離滅裂で独りよがりな意見が目立つ訳だけど、一方で今出ているコミケカタログを読んでみるとコミケ側もそれなりに危機感を抱いてる事は肌で感じる。コミケ側も手をこまねいているわけではなくおそらくは独自の手法で反対運動を展開しているのだろうとは思う、ぶっちゃけ一部の表現規制反対派が自分達の思い描いた通りの反対運動にコミケが参加してくれないのでこういう場で腹を立てているだけなのが正解なのだと思う。この流れを見る限り表現規制問題に対してどうするべきかと言う点についてある種の対立が見え隠れするのも事実ではあるわけで、一部の規制反対派の考えとしては児童を取り扱った創作物の表現規制を求めるユニセフやエクパットに対して反対する側も「団結」を求める節がありネット上でも散見される。団結した所で意見集約をどうするかと言う問題はかなり出てくるし、それ以前に「表現規制反対」と言うだけで様々な考えを持つ人や団体をまとめきれるのかと言う問題もある。過去にされらが原因で離散したケースもあるし2000年代中盤に於いてNGO-AMIが表現規制反対運動の中心を担っていたものの動きが鈍かった印象がある。危機感を共有した上で個々の流れを拡大させつつ情報の共有や人的交流をすすめ連携を緩やかにしかし強くするという一種の分散型で良いと思うし、そうするべきだ。