Wroclaw・・・ポーランドの古都ブロツワフ(Wroclaw)については下記◆を参照乞う。先が読めぬこともあるとして今後の「日本原発の方向」についての言明はなく、むしろ従来の原発推進(政策)を堅持する意志は貫く予定とされる(http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1626413.html)。11:20仏・ストラスブール市議会(欧州議会立地)でサルコジ(親米)与党(UMP)が原発閉鎖動議に賛成、社会党(最大野党)は大統領選へ向け欧州緑の党(EEVT)と連携で脱原発の模索開始。利益者はサルコジ大統領(米に近い)。次期大統領選ストロスカーンがリード。逮捕後の世論調査でもサルコジ依然不利。Verrocchio/1435-1488)の指導を受けていた頃の作品、つまりダヴィンチが若い時代(20〜23歳)の作品であり、1867年からウフィッツィ美術館が所蔵している。このレオナルド・ダ・ヴィンチ『受胎告知』でマリアが纏う「マリアの青い衣」に使われているラピスラズリ(青金石を多く含む岩石から得る顔料)の美しい青は「フェルメール・ブルー」と呼ばれることもある。1800/江戸時代中期の画家、京都で活躍)が、三の丸尚蔵館(宮内庁)所蔵の「群魚図」の左下隅に濃青色で描かれた「ルリハタ」のほぼ全面でプルシアン・ブルー(非常に高価であったラピスラズリに代え、18世紀初頭のドイツ(プロイセン)で偶然発見され使用され始めた青色の人工顔料)を使ったことが発見され話題となっている(http://www.nhk.or.jp/artbs/jakuchu/)。ところで、このフェルメール・ブルーは小林康夫『青の美術史』(平凡社ライブラリ)によれば、伝統的にキリスト教世界では「聖なる天上の青」とされてきたが、言い換えれば、それは公正なる天上界と地上界(現実社会における宿命的な競争原理の世界)を繋ぐ絶妙な人間的バランス感覚の象徴であったとも言えるだろう。色彩心理学の知見によれば、「青い色」は下から上を見上げる目線の<A=良い、美しい>と上から下を見下ろす目線の<B=強い、強固だ>という、二つの異なるベクトルの心理的価値に結びつき、結果的には、どちらか一方へ傾斜し、社会的に固定観念化してしまうことが知られている。それは、「青い色」には何の責任もないことなのだが、「青い色」を使う人間の内面に芽生える何らかの些細な切欠が元で何れか一方の両極端(下から上を見上げるか、あるいはその反対に、例えば『青嵐』(参照→http://www.weblio.jp/content/%E9%9D%92%E5%B5%90%E4%BC%9A)の事例の如く、上から下を見下ろす強圧的なニュアンスの用語か、いずれか片方)の心理的価値へ強く固着的に結びついてしまう傾向があるということだ。それは「原子村」勢力が意図的に全国に建設してきた<原発銀座/巨額交付金なる“毒まんじゅう”を餌にして福島県や福井県の如く多基原発が集中立地してしまった地方自治体>の中で必然的に形成される“白い眼”なる、かなり普遍的な異分子排除の現象に見られることだ。そのような動向は反原発・脱原発の少数派の人々を奇人・変人扱いすることとなり、遂には彼ら(脱原発や反原発の異分子)を徹底的に村八分にしてしまう。この日本中の田舎(原発銀座)発の空気(=白い眼)は政府の下請化した御用マスメディアと共鳴しつつ日本全国に拡散し、結果的に、それは「原子村」勢力の作為に沿った<非常に強固な親原発の全国世論=“正統派としての青い色”の旗印を掲げた原発ルネサンスの空気>の形成に繋がることになった。価値判断)の結びつきを識別するための論理的必然性の問題」とされている。ビジネス経験などに基ずく様々な客観的視点で、それらは人間に対し絶えず永遠の可能性を提供する暗黙知の淵源となる)を取り入れて論述すべきだということである。コンピュータに次々と色の名前と言説による各定義とを記憶させ、それらが他の言説的クラスターと結びついた場合の意味と物語を数学的な論理文脈(アルゴリズム)的に解釈させ、表示させることは可能だ。これは真に驚くべきことなのだが、日本の「原子村」勢力が<科学合理主義を口実にした国策絶対主義(原発絶対安全神話...科学合理が神罹る日本の不思議!)の旗印>の下で、しかも巨額の国民の税金を湯水の如く好き放題に蕩尽しつつ強権的に行ってきたのが、その「(色彩心理における)論理的必然性の問題」の悪用に似た、一種の日本国民の主権(恐怖のリベラリズムなど→Cf.http://d.hatena.ne.jp/toxandoria/20110420)に対する決定的な背信行為なのだ。それらの「意味と物語」が「現実的に真に有意であるか否か」は、ある程度まで人間社会で謙虚に現実の因果(固着)論理を体験的に学んだ「人間」でなければ、結果的に真に有意か否かについての価値判断はできないという厳粛な現実がある。このプロセスを無視すれば、そこでは必ず「傲慢」なる非常に厄介な業病が必ず人間に宿命的に取り憑くことになるのだ。このような訳で、菅総理がドービル・サミットで宣言する予定の「サンライズ(福島第一原発の苛烈事故に対する徹底検証と反省なしに原発&太陽光の併行に取り組む)」プランには、この「論理的必然性の問題」に関わる危うさと恐るべき程の脆弱さが、そして何よりも耐えがたいほど軽薄でバカバカしい<白い空気(?マイクロシーベルトの・・・)>が漂っている。そこには多様で変幻極まりない現実の因果(固着)論理を体験的に学んだ多くの苦痛と恐怖の中で必死に今を生きつつある「人間(=数多の現実的恐怖に苦悶する福島県民や一般国民層)」の切実な想いと視点が完璧なまで欠落しているのだ。>についての徹底的反省と検証に基づく国民の総意としての<脱原発への明快な意志>が微塵も感じられず、只そこにあるのは<原子村(既得権益勢力)とサミット議長国フランスの大統領サルコジ閣下への慮(おもんぱか)り>だけというお粗末さだ。)http://twitter.com/#!/hanachancause/status/72049102153723904)の事情は仏・米・日の三「原子村」(特に大統領選前の議長国仏サルコジ)への気遣いであり国内の対「原発」懸念への肝心な心遣いは二の次。08:11皆、「何考えている国だ。G8サミットで原発の安全性を向上させ継続利用する方針を示し、日本が<脱原発に転じたとの見方を払拭>する」。せず、安全策再検討無し、それで継続。誰に払拭示したい?つまり、ドービル・サミットで菅総理が宣言する「サンライズ計画(原発&太陽光併行)」は、このような意味での上から目線の二股膏薬(定見と節操がなくアチらコチらに思い付く儘にヘバリ付くため全く実際の役に立たぬ膏薬の如き愚策)にすぎないのだ。>下で真に気の毒な状況に放置された儘の日本国民のために役立つ「下から目線の美しい青い色」だと強弁しているに過ぎないのだ。世界一のアメリカ(104基)、同世界で二位のフランス(59基)については、日本とは異なり何れも直下地震や大地震のリスクは小さいとされる。アメリカは広大な国土環境下で相対的に地震発生確率の小さな場所を選択しており、フランス(フランス・ドイツなど欧州中心部)は地震発生件数そのものが少ない。それでも、過去1000年に約1700回起こったとされる中で最大規模地震の約5倍の衝撃にも耐えられるようにフランスの原発は設計されてきた(出典、http://markethack.net/archives/51706272.html)。世界一の原発大国とされるアメリカでは、その総発電能力に対し原発が占める割合を見ると20%未満、原発が総電力需要の8割を占めるとされるフランスも、同じく総発電能力に対して原発が占める割合を見れば57%となっている。これらの現実を日本国民は直視すべきなのだ。(連合)が原子力発電所新設を容認する方向を決定したことに沿った政策←しかも、連合はメディアも巻き込みつつ裏で財界&原子村と野合・交尾状態!)が如何に危険であり、バカげているというよりも、それは殆ど狂気に近いものであることが理解できる筈だ。)・加納時男氏の如きヤラセ嘆き節ではないが、無辜の一国民の立場からすれば真に忸怩たる思いがするのだ。従って、我われ一般国民は、菅総理がドービル・サミットで宣言する予定の「サンライズ計画(地震と津波がもたらした原発苛烈事故に対する徹底検証と反省なしに原発推進と太陽光の併行に取り組む)」の如き中途半端な国民騙し目的のリップサービス型の場当たり政策や日本政府自身に絶えず纏わりつく「論理的必然性の問題」という詭弁的危うさ、また日本原発そのものの恐るべき程の脆弱さや手抜き管理体制という厳しい現実を決して見過ごしたり、放置したりしてはならないのだ。それどころか、今の日本は、凡ゆる分野の日本人の英知と経験知を総結集して、冷静かつ論理的に<日本の原発の現況を検証・分析・反省し、今や世界の奔流となりつつある脱原発への方向性と関連アクションプラン>の設計に早急に取り組むべきなのだ。そこで、ごく最近において、当ブログ記事へ頂いた、冷静かつ論理的な<日本が脱原発すべき理由>に関わるコメント(&レス)を以下に転載して当記事を締め括ることとする(なお、その一部分(前半部分)が直近記事と重複することをお断りしておく)。19:48私は学校勤務なので、長い春休みや夏休みの期間に出勤が少なくなるので、(単価の低い内職ですが)技術翻訳の仕事を通して原子力関連の文献に接した経験があります。外野の人間としての感想を述べると、これらを毎日のように読んでいる(或いは、書いている)人は、余程の批判的精神を維持しない限り、「原発は多くの安全設計がなされているので安全」という安全神話から逃れることは難しくなると思います。・原子炉内の核燃料は、5つの壁によって防がれている。)・安全設計は、3重4重に設計されているので、事故が起こっても、外部に大量の放射能が漏れるような重大事故にはならない。ジーゼル発電)・福島第一原発1〜4号機は旧式の第2世代だが、最近の「第3世代」の設計は、受動冷却システムなどの安全装置を備えている。(受動冷却システム装置があれば、津波の後に福島第一原発を破壊した深刻な過熱をほぼ確実に防げたはずである。)・高速増殖炉では、災害で電源が遮断されたとしても、冷却材の金属ナトリウムは対流によって自然循環するので炉心融解は起こらない。これらの安全設計はあくまで机上の安心に過ぎず、現場で働いている作業員は違う認識を持っていると思われます。建設や運営が実際には未熟な作業員によって行なわれている危うい現実もあります。ところが、原子力政策を決定できる立場にある人達は、現場でのきつい仕事に従事するはずもなく、決して現実の様々な問題に直面することがないので、書類の海の中にある『安全神話』に溺れてしまっているのです。福島第一原発事故は「想定外の天災」が原因であり、安全神話が完全に崩れたわけではない。)加えて、いわゆる原子村住民たちは周りを身内で固めており、一部の真っ当な批判は「無知な庶民からの雑音」にしか聞こえないのかもしれません。(ちなみに、東京電力では安全を重視する管理職社員を経営幹部から除外してきた。)あくまで仮定の話ですが、もし高速増殖炉が運転中に福島第一と同規模の地震や津波に襲われれば、配管が破損して冷却材のナトリウムが漏れます。なると、空気との反応でナトリウムが燃焼し、破損は広がってナトリウムが流出して、炉心が空焚きになる危険性があります。ナトリウムが水と接触すると爆発が起こります。最終的には、溶融事故、或いは、再臨界事故に至って制御不能になるでしょう。冷却は不可能であり、放射能が強力なので放置するしかありません。起こる爆発の規模にもよりますが、放射性物質が高く巻き上げられて汚染が拡大します。一般市民に被爆死亡者が出て、福井は無人地帯にされるはずです。場合は福島第一原発4号機と同じ状態ですから、事故が起きれば幾らでも水素爆発や水蒸気爆発の危険性があります。格納されている使用済み核燃料の量が多いので、汚染が予想以上に大きくなる可能性があります。高速増殖炉も再処理工場も事故が起これば大量のプルトニウム汚染が発生するので被害は甚大です。個人的な意見を言えば、福島は復興・再生するでしょうが、高速増殖炉や再処理工場の大事故では極めて困難だと思います。人々が核燃料サイクルに反対するもう一つの理由は、安全性や費用面での問題だけではなく、これが代替エネルギー開発を阻害しているからです。事故で頓挫しており、事故処理に多額の予算が計上されている。)核燃料サイクル政策は、資源の無い日本がエネルギー政策で自立を目指す国策だったのですが、近年の代替エネルギー研究によって、日本が他国の資源に頼らなくとも自立できる可能性が開けています。核燃料サイクル計画を中止すれば、その多額な予算でこれらの代替エネルギー開発の資金が賄えると多くの人達が考えています。最悪の場合に脱原発が困難になっても、炉心溶融や臨界事故の危険性がほとんどなく、プルトニウムも排出しない、トリウム炉という選択肢もあります。その原料となるトリウムの埋蔵量はウランの3倍以上あって安価です。「ウラン燃料が枯渇するから高速増殖炉は必要である」とする根拠は薄いのです(トリウム炉については、下記★を参照乞う←toxandoria補記)。さま貴重な情報ありがとうございます。懸念してきたとおり、福井(もんじゅ)と六ヶ所(核廃棄物処理リサイクル施設)の危険性は福島の比でないですね。万が一、これらに関連する施設あるいは浜岡が事故ったときには、福島のようにローカル問題として遠方の国民らが一種の傍観スタンスを採ることは許されないでしょう。日本列島全体がチェルノブイリ型の危機に覆われてしまいますね。因みに、ここで頂いたコメントをそのまま転載して、新しい記事にしました⇒http://d.hatena.ne.jp/toxandoria/20110518ので、この点御了承願います。それから、一つ質問ですが、トリウム使用の高速増殖炉原子炉でも冷却にナトリウムを使うようですが、この点での危険性回避できるのでしょうか?技術的知識と関連についての判断能力がありませんので、ご教示頂ければ幸甚です。今回の福島原発の大事故を、菅政府のように「地域的問題」ととらえるか、「世界的な大問題」と考えるかの意識の存在だろう。そもそも、原発事故を引き起こした原因の当事者の菅首相は、小手先きのゴマカシしか出来ない犯罪者である。転載まったくその通りです。自民・同推進派が交尾状態であったことが真相)に余りにも希薄であることが問題です。ご指摘の<福島原発の大事故を「世界的な大問題」と考える>視点が我が国のメディア一般にも希薄であることが心配な点です(内心でメディア自身が怯えているのでは?とさえ思われる・・・)。下◆の如き低劣なニュース(菅総理のカラ脳ミソと、それを無批判に報じるだけの朝日新聞の劣化ジャーナリズム意識、という二次元に於いて低劣きわまりない!)が流れています。12:03:43今の日本は、こんな<まるで児戯レベルのオチャラケ話>を政府と主要メディアがピンポンやって呑気な国民向けのニュースにして垂れ流してる場合ではないだろうに!日本列島全体(全国民)の生命・文化・財産の未来が、原発&原発野郎(原子村の住民たち)のお陰で、今や<風前の灯>と化してるんだゾ!と言いたくなります。高速増殖炉は55年間運転すると、使った燃料と同熱量相当の新燃料ができる計算であるらしい。採算をとるのがむずかしい上に、事故が起こったら水で冷やせず制御不能になる高速増殖炉開発は日本以外はあきらめて(賢明に)手を引いた。日本が開発を続けているのは、政治家や官僚や業界のメンツと利権があるからにほかならない。どこかの不要なダムや干拓事業などと同じ構図だ。メディア界>らのメンツと利権癒着構造は、まさに金まみれ、クソまみれ、悪玉菌まみれの超腐乱臨界状態としか言いようがありません。それに、下の如き、旧並びに現政権の<国民に対する背任行為の疑い>の情報もあり、暗澹たる気持になります。らによる《原発の絶対安全神話を日本国中にバラマキ、一般国民層を洗脳するための膨大な宣伝広告費の湯水のき垂れ流しく)へ突き進んだようです。サルコジ氏来日時に、サミットで特別に発言の時間を設けること、そこで原発の信頼性強化を述べる約束が...。記事にも最後にそれに近いことが記されています。その内情は、<支持母体である連合と財界(東電、電事連、メディア)の癒着・交尾>ということでしょう。六ヶ所は核種によっては年間で数京ベクレル(数万テラベクレル)以上を放出していた。これはレベル7に相当するのではないか。もんじゅともども、核燃料サイクル関連だけは、何が何でも潰さなければならない。転載<事故らなくてもレベル7相当の放射性物質を毎年放出するのが、再処理施設>だとすれば、これは恐るべきこと。六ヶ所村民はじめ青森県民は、この事実を承知しているのか?もし、彼らが承知の上でのことだとしても、日本国民の全てに責任を持つべき日本政府が、この恐るべき現実(地域住民の一種の自虐行為or麻薬中毒症状)を傍観視あるいは無視することが許されてよい筈がない。23:01トリウム炉ですが、現状では第4世代原子炉として候補に挙げられている一つの例と考えるべきです。それらの候補の多くは単なる机上の設計段階に過ぎず、商業稼動までには、実験炉〜実証炉〜実用炉までの検証が必要です。福島第一原発1〜4号基の沸騰水型原子炉は、第2世代原子炉に含まれますが、最近使用されている新しい型の原子炉は第3世代原子炉です。システム、保守経費の削減のための原子炉設計の規格化などが特徴となっています。これに加えて、さらに、現在の原発課題とされる、核廃棄物処理の難しさ、安全性、生産中での消費能力を改良する試みとして、第4世代原子炉があります。第4世代原子炉には以下のような例があります。トリウム炉は、溶融塩原子炉の一つとして脚光が当たっているのですが、実際には以下の短所(課題)が存在します。サイクルが可能ですが、いきなり高速増殖炉になるわけではないと思います。始めは、トリウムを使い切る通常の原子炉で始まるはずです。後に高速増殖炉になった場合でも、やはり冷却材料にナトリウムを使用するのでは、あまりにも危険性が高すぎます。想像ですが、ヘリウムガス、あるいは、鉛・ビスマスが将来の冷却材候補でしょう。トリウム炉には経済的な困難もあるようなので、実際の実現性については全く未知です。理想を言うならば、実験炉が建設されている核融合も含めて、原子力とは完全に手を切るべきだと考えます。第4世代原子炉は、あくまで最終受け皿としての選択肢です。現在の原発に替わる候補ですが、当面の間は比較的クリーンとされる天然ガスを代替エネルギーの第一候補に据えるべきであり、その後20〜30年かけて脱原発に向けての次世代自然エネルギー発電、および、マグネシウム発電などへの移行が望ましいです。超伝導技術に対する期待は大きく、実現により膨大な省エネが可能になります。原発の課題について、懇切なご説明(のコメント)ありがとうございます。ド素人なりに、今の日本は、やはり「脱原発」を目標とすべきであることが科学的な意味で有意である可能性が非常に大であることが分りました。原子マフィアの構成員の方々)へ読ませたいほどです。要は、(これもド素人の感想に過ぎませんが・・・)原発は、いったん暴走し始めると制御不可能となる可能性が非常に高く、その意味で持続的に未完成状態が続くリスクが甚だ大きい<永遠の実験的技術>だということですネ。「そのリサイクル処理」にせよ、一定の見通しを得るには少なく見ても50〜100年以上もの時間を視野に入れざるを得ないことになるので、それは先々の時代(未来の子孫たち、つまり未来の子どもたちが生きる時代)と未来の地球環境への影響等を十分考えつつ取り組まねばならぬということでしょう。このように理解すれば、未完成のモデルに過ぎない「第三〜第四世代」の原子炉について、その効率性(自然エネルギー開発への動きを牽制する意図の下での【安い原発】なる善良な一般国民向けの売り言葉の実証)、安全システム、あるいは保守経費削減目的での原子炉設計と規格化などが平然と行われているという現実(つまり想定されている現実)そのものが、科学合理性の大前提に抵触することになると思います。捻り出(敢えて捏造とまでは言わずとも・・・)した「原子マフィア」のヒューマニズムに対する(又は現在から未来へ及ぶ自然環境破壊の)罪は非常に重いものだと確信しました。ここで頂いたコメントについては、また別の記事の中で転載させて頂きますので、この点を、なにとぞ宜しくご了承ください。ありがとうございました。11:13【QT】地震地帯に原発を作る国は世界中でも珍しい。日本が原発に依存し続けるわけには行かない。エネルギー政策の転換が必要だ。これ迄24回の引上げ作業は全失敗。11:20電力大喰い型・消費生活文化(原子力利用)と自然エネルギー利用が決定的に対立する解決困難な問題(アポリア)だとする固定観念は「日本原子村(既得権益グループ)」が莫大な広告・宣伝費(擬装宣伝費込み)を使いメディアを通じ垂れ流した「見せかけ効果」。23:17原発故障:二〇日読売「浜岡5号機タービンを回す水蒸気を水に戻す”復水器”内部で複数の配管が破損」。”」金融への展相が必須!【“晩秋”の南都に漂う身体化された心(唯識的エナクティヴィズム)の風景】幼生期(古墳~奈良時代)列島の住人は現代と異なり「自分と違う存在を見ようとせぬ人々」ではなかった!月別アーカイブはてなブログをはじめよう!toxandoriaさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。