09:29:16host:*.itscom.jp経済の世界で緊縮派対反緊縮派の対立軸が鮮明になってきました。引き続き放知技の目の肥えた読者のレベルにふさわしい議論を期待します。民意のうちの一つ」との考えを示した。同党はNHK放送のスクランブル化を主張している。対しては、きちんと対応していく。置することなく、厳しく対処していきたい」と語った。国党の主張を国民投票すれば、N国党に入れます。通報受益者負担の原則でスクランブルかければいいだけ。いるのに実現しない理由は明白。考えてもNHKに非がある。やっていいの?かつて日本ではマスコミは世の中の出来事を伝える中立透明な存在だと思われていて、今でも高齢者や主婦層(いわゆるB層)にとってはそうかもしれないが、だんだん彼らの化けの皮がはがれてきて、ついに今回の参院選では国会にそのマスコミの一角であるNHKを批判するだけの勢力が政党要件を満たすまでに至った。マスコミといえば、NHK以外はすべて純粋な私営企業であり、NHKは国営ではないが、公営というタテマエで始まり、今ではその立ち位置が曖昧になっている。国民主権であるはずの民主国家でマスコミが実質的な主権を握っているのはいずこの国でも同じだが、まず米国で大統領がツイッターで直接的にマスコミを敵だと宣言したのには驚いたが、日本でも違った形でマスコミを敵視する動きが出てきたのは実に面白い。NHK以外のマスコミは建前上も営利事業だから、その経営方針を「正式に」批判するのは資本主義の建付けから考えて無理筋かもしれない。今まで散々朝日新聞は批判されてきたけれど、そのほとんどは揶揄や風刺でしかなかった。NHKは、タテマエが公共放送なので、そこは「正式に」「堂々と」批判の対象となりうるわけである。いうわけで、今回の国会でのNHK批判を目的とする政党の成立は実に大きな一里塚である。具体的な批判として「スクランブル放送」を取り上げる、というのも実にスジがいい。NHKにとってスクランブル放送を受け入れられない本当の理由は、そんなことをすると「そこまでしてNHKを見たいと思う国民は実際は少ない」ことをNHK自身がわかっているがゆえに、もしスクランブル放送にしてしまったら収入が激減し、職員の今の待遇が維持できないことがわかりきっていて、それだけはどうしても譲れない、ということだからだ。この点、天下り先の確保が頭にある総務省もNHKと同じ穴のムジナだから、NHK批判と同時に総務省批判(=官僚批判)にもなるわけだ。実に面白い流れになってきた。それを考えると、日本にNHKという「純粋な営利事業でない公営というタテマエの放送局」が存在したのは、この問題に対する突破口が作れたという意味で、実に僥倖であった、というほかない。このトピックはレス満タンなので返信できません。