イベントなどがあった関係で、いつもの順番とは違った流れになっております。久々の「輝け!科学君」(って何度も久々って言っている気が...)今回は防水性の実験です。今年は台風の当たり年らしいですね。8月に台風が3つも来るのはかなり珍しいことだとか。雨の中で靴を履くのは憂鬱ですよね。実際に雨でも大丈夫なケアって何なの?ということで、ヌメ革に色々と施してテストしてみました。テストした内容は1乳化性クリームのみ2ポリッシュ3スエード/ヌバック用スプレー4防水スプレー5ラッカーいくつか説明をしますと1はもうご存知ですね、革に栄養を与えただけの状態です。2は1からワックスを用いてのポリッシュで当店での鏡面仕上げを施すのと同じ状態です。3はスエードやヌバック用に市販されているスプレーで、アーモンドオイルなどを用いて革に栄養を与えつつ、防水と補色も行うスプレーです。4はアメダスですとかスコッチガードの様に防水のみを行うスプレーです。5、ラッカーってなんのこと?これはよくわからないですよね?これはラッカー系のクリア塗装で、ゆうなればガラス革と同じような状態にしているということです。それぞれ塗っていきます。左側にある革は何もしていないものです。比較用に並べています。乳化性のクリームは結構浸みますね。ワックスで艶を出すとヌメ革はこんな感じ。スエードスプレーも吹いた直後は濃くなります。防水スプレーも同じく濃くなります。ラッカーもやはり濃くなりました。ここで5分ほど放置して、ヌメ革がどのようになるか見てみました。乳化性は少し薄くなったかな?ポリッシュは5分位じゃ勿論なにも変わりません。スエードスプレーはかなり薄くなりました。防水スプレーはほぼ元の状態に戻りました。ラッカーも少し濃さが残る感じです。それと少しシミができました。すべての準備が整ったところで水滴を加えていきます。わかり易いように革の真ん中に一滴づつのせました。クリームだけですとシミになっているのが一目瞭然です。ポリッシュにも染みができています。あれ?スエードスプレーにもちょっと染みが...防水スプレーは染みはなし。ラッカーも水滴によるシミはできていない様子です。クリームは完全にシミになっています。ポリッシュにも染みが広がりました...スエードスプレーもクリームほどでは無いにしろ染みが広がっています。防水スプレーは全く変化なし!ラッカーも全く変化ありませんでした。意外なような意外ではないような...ワックスってこんなにシミになりましたっけ???ちょっと言い訳をさせてもらいますと、小さな革きれを磨くのは意外に難しいんですよ。ヌメだとシミにならないように磨くにはさらに難しくなります。いうことで、ちょっとズルいような気がしますが、実際にポリッシュした靴で参考実験!!鏡面仕上げをした靴に水滴をのせて...10分経過。見てみるとちょこっと染みているかな?程度の跡が見えましたが、写真ではほぼ変わらず。ワックスをのせてポリッシュすると防水効果がかなり高いことが分かります。Hの間を雨天時に歩くとどうなるか?という実験でポリッシュと雨の関係をもう少し深く掘り下げたいですね。ここで終わっちゃうと雨には防水スプレーかラッカーが最高!ってことになるのですが、これらには意外な落とし穴があります。艶がかなり落ちるので、鏡面仕上げと防水スプレーの相性はよくありません。ラッカーの場合、「防水効果が高い=何も染み込まない」です。革に栄養が浸透していないということです。防水効果を高めたいからと言ってむやみにクリア塗装をするのも考えものです。雨が降りそうな時は大事な靴は履かずにガラス革などの雨用の靴が良いという、当たり前といえば当たり前すぎる結論となってしまいました。実験してみると、分かっているようで実は初めて経験したともいえることができて、とても為になりますね。