目録作成の質の向上と担当者のスキルの認定を目的としてきたが、ILL等を扱う「情報サービス−文献提供」も新たに開始する予定である。Access)などの近年の目録法の潮流は、真に正しい方向性なのか、疑問を持っている。メディアの変化への対応という視点からみれば、その区分けの検討が不十分であるし、全てのメディアに対応しようとするあまり抽象度が高まり解釈が定まらないものになってしまっている。キャリアとコンテンツは別という考え方はメディア論ではとらないし、実態にもそぐわない。探し方の変化への対応という視点からみれば、主題探索と既知文献検索のバランスを一考の必要がある。過去様々な言説がなされてきたが、目録では既知文献検索のニーズが大きいのではないか。大多数の日常的ニーズがグーグルで満たされている現在、そのシンプルさに目録が対抗できるのかという問題もある。FRBRは研究成果であるが、未完のようにみえる。実体設定についても利用者タスクの取扱いについても他の解釈もとりうるものであり、完成されたものとして基盤に据えるのはいかがなものか。理解しにくいものが混じっている。これだけ目録利用が増加し、目録の理解者も増えているのに、目録をわざわざ難解で閉鎖的な方向へ変えようというのは理解しにくい。発表後、キャリアとコンテンツの区別、書誌データ一元化、NACSIS-CATの今後、目録の機能と対象等について、質疑応答があった。