指名争いの緒戦で、一番の注目株は彼だろう。名の知れぬ地方都市の前市長ながら、最有力とされるサンダース氏をしのぐ勢いを見せ、打倒トランプへの期待も高まる。混迷の極みの象徴でもあるこの事態の中で、「隠れた勝者」ともいえる人物の存在感も半端ない。大悪事だ!世界から見た天皇陛下もっと見る「拉致された国民を力ずくでも取り返す」ことこそ国家の責務である。「シビリアンコントロール(文民統制)」を誇るなら、国会議員はそれを先頭に立って進めなければならないのに、国会でその議論はほとんどなされていない。言えば、米国の軍事的圧力に依存して米朝会談で拉致問題を出して「もらった」安倍晋三総理もその意味で大差ないといえる。日本全体が米国頼みであり、河野洋平氏の発言はある意味、そのような「戦後政治」の象徴とも言えるのではないか。この期に及んで「植民地問題の処理が先」というような彼の発言は、家族も含め拉致問題に関わっている人々の反発を生んでいる。個別には批判していくべきだろう。永田町には「河野洋平的なもの」が蔓延(まんえん)しているのである。彼はその一つの象徴でしかない。「力ずくで取り返せない」という言葉に、反論もしなかった。正直な所、「そんなものなのかな」とすら思ったように記憶している。何となく心にひっかかるものがあったのも確かだ。その後は、拉致問題が安全保障上の問題であり、「力ずくで取り返す」努力をしなければならないと思うようになった。拉致被害者救出にはさまざまな方法があってよいだろう。救出が優先であり、1人でも2人でも、一刻も早く取り返さなければならない。面談であいさつする安倍晋三首相(斎藤良雄撮影)だから「力ずく」でなければならないというつもりはない。国家として国民を救うという覚悟は、最終的には「力ずく」でなければならないはずである。国家としての根本を失った、わが国の醜さの象徴が拉致問題である。河野氏の発言がそれを改めて考えさせてくれたという意味では、彼の存在価値もあると言えるのかもしれない。ブルーリボンの会代表も務める。著書に『拉致救出運動の2000日』『山本美保さん失踪事件の謎を追う』(以上、草思社)など。近著に『北朝鮮の漂着船』(草思社)。