クルーグマンばっか読みすぎた。内容重複してるんで、こんなに読む必要はなかったんだけど。最後の二章でリーマン・ショック、サブプライム問題による金融危機の話。ケインズ的政策をとるしかない、という結論。これ読んで考えたのは、需要サイドの経済学。ベビーシッターの話をちょっと書いとく。子持ち夫婦何百組がいました。この夫婦たちに、こんなクーポンが与えられました。このクーポンを使うと、他の人にベビーシッターをしてもらえる。その間、夫婦は子育てから離れて、外出できる訳だ。これで、金融政策とかが説明できる。このシステムが機能しなくなってしまった。いう場合の有効な対処法は、クーポンの増刷。クーポンが増えると、皆安心して、クーポンを使うようになる。貨幣需要が無限大になって、金融政策が効かなくなる状態。クーポンの消費が行われなくなったような状態。この日本全体を覆っている、将来への悲観的な見方。「経済学なのに心理学?」と言われてしまいそうだけど、それ以外に原因ねーもん。解決法なんてあんのかね。「将来なんて何の心配も要らないよ!」という雰囲気を作り出すというのが思い浮かぶけど。なんでこんな急に停滞したんだろうか。高度経済成長の頃、56-73年の平均成長率は9.1%。74-90年の平均成長率は4.2%。これが急に、バブル崩壊以降は高くてもせいぜい2%ちょいくらいになってしまう。91-2009年度の平均は0.8%。成長できるんならした方がいい。なんだかんだ言っても、極東の島国が世界二位の経済規模を持ってるのはすごいことだ。中国に抜かれるとは言え、中国がすげーんであって、日本が格別ダメになったという訳でもない。極東アジアに世界二位、三位の経済大国があるっていう状況はイイですよね。この労働生産性の低さはちょっと。実際は上のブログにあるとおり、たかだかGDPの13%分でしかない。そうで、貿易立国と言って差し支えない規模じゃないでしょうか。(ただGDP比にすると、大したことないという話で。結局は国内需要の盛り上がりが必要なんだと思う。賃金増やすのが一番だと思うんだけど、不況だと賃金って削られてくしねー。民主党みたいに、最低賃金千円なんてやると、かえってマクロで見た賃金は減ってくだろうし。