2014/8/11慰安婦をめぐる橋下発言から一年あまりがたった。アメリ在住の作家冷泉彰彦氏は、今の段階ではアメリカのマジョリティーがそれほど問題視しているわけではない、ただし、政府が間違った対応を繰り返し、それが臨界を超えれば話は違ってくる、と書いた。詭弁を弄し、一般化してすり抜けようとした結果、むしろ問題解決を一段高い普遍的な人権問題のレベルに押し上げてしまった。今や日本はこの観点において正面から向き合うしかない、というところに至っている。反慰安婦団体による「慰安婦」に対する現行の人権侵害をも放置してきた。慰安婦はウソ、などと、二重三重に「慰安婦」を貶める差別的なものだ。日本の変わらない人権意識を物語るものとしてことに強く指弾した。日本の人権認識の構造的問題にまで触れる相当に厳しいものだ。日本は勧告に従う義務を追う。日本政府の答弁では、性奴隷という定義の否定の際に拍手をして顰蹙をかった。取り上げた委員を取り囲み糾弾したという。同時に、強制性はなかったと強調した。誰が聞いても明白に矛盾している。世界に配信してしまったとも言える。ここにきて朝日新聞が、慰安婦問題を特集した。論点を整理しようとする大々的な特集だ。問題の本質になんら変わりはない。「本人の意思に反して」いれば、それは人権侵害なのである。済州島の「強制連行」の資料は見つからないとしても、インドネシアやフィリピンでの軍による「強制性」の資料はある。挺身隊という言葉の使い方は誤りであったとかは、枝葉末節にすぎないのだ。常にこの枝葉末節を捻じ曲げ、拡大解釈することによって為されてきた。これがゆえに本質的な問題が覆い隠されてきた、とも言える。あきれたことに、反慰安婦派はこの朝日の特集を、まるで自分たちの勝利のように思っているらしい。ない、これからは枝葉末節の不毛で的外れな議論ではなく、ことの本質で世界の批判と指弾に応えていかなくてはならないのだ、ということを、もっと明確に、わかりやすく、示すべきだ。国連の指弾と勧告の異例の厳しさの意味は、まだ、読者や国民に充分染み渡ってはいない。この点を丁寧に説いていくのが、20年も前の記事の訂正を今になって行った朝日の、その心意気に見合う、責務であろう。ブログにも朝日の記事と国連の勧告をめぐって、もう少し詳しく書きました。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。*サイト次回のコメントで使用するためブラウザーに自分の名前、メールアドレス、サイトを保存する。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。